Στρατιωτική αναθεώρηση

Ο ΣΑΟ «Λώτος» θα παραλάβει πολεμικά πυρομαχικά «Γλισσάδα»

55
Νέα πυρομαχικά θα παραλάβει η αυτοκινούμενη εγκατάσταση πυροβολικού «Λώτος». Αυτό αναφέρει το πρακτορείο ειδήσεων TASS με αναφορά στον επικεφαλής σχεδιαστή του Lotos, Veniamin Schastlivtsev.


Ο ΣΑΟ «Λώτος» θα παραλάβει πολεμικά πυρομαχικά «Γλισσάδα»


Μιλάμε για τα λεγόμενα πυρομαχικά glide path, τα οποία θα αυξήσουν σημαντικά τις δυνατότητες μάχης του Lotus. Το πρακτορείο ειδήσεων ανέφερε ότι το βεληνεκές του σχεδιασμένου βλήματος θα είναι έως και 25 km. Σε αυτή την περίπτωση, τα πυρομαχικά, που έχουν τον κωδικό "Glissade", θα διαφέρουν ως προς τη δυνατότητα σχεδιασμού.

Προστίθεται ότι δημιουργείται μια «κατευθυνόμενη ενεργητική-αντιδραστική» βολή για αυτοκινούμενο πυροβόλο όπλο με βάση την ανάπτυξη ενός βλήματος 152 mm για τα αυτοπροωθούμενα όπλα Koalitsiya-BP. Τα καθοδηγούμενα πυρομαχικά θα λάβουν αυξημένη ακρίβεια μέσω της χρήσης μιας κεφαλής στο στόχο.

Υπενθυμίζουμε ότι το ΣΑΟ «Λωτός» δημιουργείται ως όχημα υποστήριξης πυροβολικού για αερομεταφερόμενες μονάδες. Προβλέπεται ότι το Lotos θα αντικαταστήσει τελικά το Nona που είναι σε λειτουργία σήμερα. Αυτή τη στιγμή λέγεται ότι το κύριο διαμέτρημα του Lotus θα είναι 120 χλστ. Ταυτόχρονα, μέχρι σήμερα, ήταν πεδίο βολής που δεν ξεπερνούσε τα 13 km. Τα πυρομαχικά "Glissad" από την TSNIITOCHMASH, προφανώς, αυξάνουν αυτό το εύρος σχεδόν δύο φορές.
55 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. poquello
    poquello 29 Ιουνίου 2019 10:23
    +4
    πλημμύρισε την ανάπτυξη στις μάζες
  2. nPuBaTuP
    nPuBaTuP 29 Ιουνίου 2019 10:23
    +5
    Καλή προθέρμανση για τις Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις
  3. σκοπευτής βουνού
    σκοπευτής βουνού 29 Ιουνίου 2019 10:27
    + 10
    Τέτοιες σειρές είναι ήδη ένα επίπεδο διαίρεσης! Όχι ακριβώς για τη δύναμη προσγείωσης, η οποία λειτουργεί "σύντομα", και απλά δεν έχει χρόνο να πραγματοποιήσει αναγνώριση σε τέτοιο βάθος. Και η ισχύς των πυρομαχικών δεν είναι 152 OFZ. Αλλά αυτό υποδηλώνει ότι η βάση του ELEMENTAL έχει σφίξει! Και η αμυντική μας βιομηχανία μπορεί να αντέξει οικονομικά να αναπτύξει τέτοια πυρομαχικά ολοένα μικρότερων και πιο ογκωδών διαμετρημάτων ... Τι ευχαριστεί ...
    1. svp67
      svp67 29 Ιουνίου 2019 10:43
      +6
      Απόσπασμα: Σκοπευτής βουνού
      Όχι ακριβώς για τη δύναμη προσγείωσης, η οποία λειτουργεί "σύντομα", και απλά δεν έχει χρόνο να πραγματοποιήσει αναγνώριση σε τέτοιο βάθος. Και η ισχύς των πυρομαχικών δεν είναι 152 OFZ.

      Διαφωνώ.
      Η δύναμη προσγείωσης έχει αποκοπεί από τα στρατεύματά της και μια τέτοια αύξηση του εύρους καταστροφής δεν είναι περιττή για τη ζωή και την υγεία της δύναμης προσγείωσης.
      Δεν υπάρχουν ιδιαίτερα προβλήματα με το βάθος αναγνώρισης τώρα, καθώς η αναγνώριση και η προσαρμογή μπορούν να πραγματοποιηθούν με χρήση UAV.
      Από πλευράς ισχύος. 152 OFS και 120 ορυχεία κονιάματος, αν όχι ισάξια, είναι αρκετά κοντά στην απόδοσή τους
      1. σκοπευτής βουνού
        σκοπευτής βουνού 29 Ιουνίου 2019 10:57
        +2
        Παράθεση από: svp67
        Δεν υπάρχουν ιδιαίτερα προβλήματα με το βάθος αναγνώρισης τώρα, καθώς η αναγνώριση και η ρύθμιση μπορούν να πραγματοποιηθούν με χρήση UAV

        Αυτό είναι αυτονόητο, και τα UAV πετούν μακριά. Μιλάω για τον χρόνο. Η δύναμη προσγείωσης προσγειώθηκε. Η εργασία πρέπει να ολοκληρωθεί ΓΡΗΓΟΡΑ, και η αναγνώριση της περιοχής στην ακτίνα της καταστροφής με τη βοήθεια UAVs... Χρειάζεται ΠΟΛΥ χρόνο!
        Είναι απλά μεγάλοι χώροι. Και δεν διερευνάται από τη λέξη ΚΑΘΟΛΟΥ ... αλλά υπάρχει διέξοδος.
        Η καθοδήγηση τέτοιων βλημάτων με φωτισμό στόχου από UAV πιθανότατα λαμβάνει χώρα επίσης ...
        1. svp67
          svp67 29 Ιουνίου 2019 11:04
          0
          Απόσπασμα: Σκοπευτής βουνού
          Η εργασία πρέπει να ολοκληρωθεί ΓΡΗΓΟΡΑ,

          Ναί. Αλλά δυστυχώς δεν πάνε όλα πάντα σύμφωνα με το σχέδιο και πρέπει να είσαι προετοιμασμένος για οτιδήποτε.
          1. ονειροσκάφος
            ονειροσκάφος 29 Ιουνίου 2019 15:35
            +1
            Πιθανότατα θα είναι ένα μικρό μέρος στη στοίβαξη για μάχη με μπαταρίες. Εάν το σημείο προσγείωσης αρχίσει να εκτοξεύει πυροβολικό από απόσταση μεγαλύτερη από 13 km. δεν υπάρχει χρόνος για εξοικονόμηση, πρέπει να απαντήσουμε. Εδώ είναι που τα πυρομαχικά είναι χρήσιμα.
            1. svp67
              svp67 29 Ιουνίου 2019 15:40
              +1
              Απόσπασμα από το dreamboat
              Πιθανότατα θα είναι ένα μικρό μέρος στη στοίβαξη για μάχη με μπαταρίες.

              ΟΧΙ μονο. Να καταστρέψουν γέφυρες, διαβάσεις, σημεία ελέγχου, με λίγα λόγια, ιδιαίτερα επικίνδυνους και σημαντικούς στόχους. Το όλο θέμα θα είναι στην τιμή και στις δυνατότητες του κλάδου μας.
    2. Ο Λοπάτοφ
      Ο Λοπάτοφ 29 Ιουνίου 2019 10:48
      +2
      Απόσπασμα: Σκοπευτής βουνού
      Τέτοιες σειρές είναι ήδη ένα επίπεδο διαίρεσης!

      Μάλλον σύνταγμα / ταξιαρχία.
  4. bars1
    bars1 29 Ιουνίου 2019 10:44
    -4
    "Homing head" ... Ελπίζω όχι ένα νεκροταφείο λέιζερ;
    1. Ο Λοπάτοφ
      Ο Λοπάτοφ 29 Ιουνίου 2019 10:48
      +4
      Παράθεση από τα μπαρ1
      Ελπίζουμε να μην είναι τάφος με λέιζερ;

      Και γιατί δεν σας αρέσει το πιο ακριβές GOS που υπάρχει αυτή τη στιγμή;
      1. Grigory_45
        Grigory_45 29 Ιουνίου 2019 10:55
        -5
        Ναι, υψηλή ακρίβεια.
        Οι αναζητητές λέιζερ εξαρτώνται από τις καιρικές συνθήκες, καθώς και από τη σύνθεση και τη ρύπανση της ατμόσφαιρας. Ένα χαρακτηριστικό του συστήματος απαιτεί συνεχή φωτισμό του στόχου με λέιζερ
        1. Ο Λοπάτοφ
          Ο Λοπάτοφ 29 Ιουνίου 2019 11:05
          +2
          Απόσπασμα: Gregory_45
          Οι αναζητητές λέιζερ εξαρτώνται από τις καιρικές συνθήκες, καθώς και από τη σύνθεση και τη ρύπανση της ατμόσφαιρας.

          Εξαρτώνται οι θερμικές εικόνες; Ίσως θα έπρεπε να εγκαταλειφθούν κι αυτά;

          Απόσπασμα: Gregory_45
          Ένα χαρακτηριστικό του συστήματος απαιτεί συνεχή φωτισμό του στόχου με λέιζερ

          8))))
          Εκεί, ο οπίσθιος φωτισμός είναι χρονικά δύο δευτερολέπτων, από όσο θυμάμαι. Αυτό δεν είναι ATGM τύπου Helfire
          1. Grigory_45
            Grigory_45 29 Ιουνίου 2019 11:15
            -6
            Γιατί μαλώνεις μαζί μου; Υποστήριξα ότι το LGSN είναι αλώνι; Οχι. Γι' αυτό μην ενθουσιάζεσαι.
            Αναφέρατε τα πλεονεκτήματα αυτού του τύπου GOS, είπα για τους περιορισμούς (αν και θα μπορούσατε να το γράψετε μόνοι σας για λόγους αντικειμενικότητας). Τώρα η πλήρης εικόνα.

            Απόσπασμα: Lopatov
            Εκεί, ο οπίσθιος φωτισμός είναι χρονικά δύο δευτερολέπτων, από όσο θυμάμαι.

            Τεχνικά, ναι, είναι δυνατή η επισήμανση μόνο στο τελευταίο τμήμα της τροχιάς. πέντε δευτερόλεπτα πριν φτάσει το βλήμα. Μόνο έτσι κανείς δεν θα το κάνει στην πράξη (πρέπει να γνωρίζετε ακριβώς την ώρα της προσέγγισης των κελυφών). Είναι πιο εύκολο να «λάμπεις» συνεχώς τον στόχο. Ευτυχώς το βλήμα δεν πετάει για ώρες, ειδικά για 20 χλμ.
            1. Ο Λοπάτοφ
              Ο Λοπάτοφ 29 Ιουνίου 2019 11:25
              +2
              Απόσπασμα: Gregory_45
              Μίλησα για όρια

              Για άλλη μια φορά, γιατί αυτοί οι «περιορισμοί» δεν ισχύουν για τους θερμοεικονογράφους; Ίσως αυτοί οι «περιορισμοί» είναι πράγματι πολύ, πολύ σπάνιο πράγμα;

              Απόσπασμα: Gregory_45
              Μόνο έτσι κανείς δεν θα το κάνει στην πράξη (πρέπει να γνωρίζετε ακριβώς την ώρα της προσέγγισης των κελυφών).

              8))))))
              Αυτό έγινε αρχικά.
              Υπάρχει μια μονάδα διασύνδεσης στο όπλο, η οποία δίνει ένα σήμα στην οθόνη LCD σχετικά με τη βολή. Ο τόμος δείχνει τον χρόνο πτήσης του βλήματος από τους πίνακες βολής. Το οποίο αρχίζει να μετράει όταν λαμβάνεται ένα σήμα. Άλλο ένα σοβιετικό σχέδιο.
              Στα σύγχρονα ηλεκτρονικά συστήματα, αυτός ο χρόνος μπορεί να μειωθεί περαιτέρω βελτιώνοντας την ακρίβεια στον προσδιορισμό του χρόνου πτήσης.
              1. Grigory_45
                Grigory_45 29 Ιουνίου 2019 11:35
                -3
                Απόσπασμα: Lopatov
                Για άλλη μια φορά, γιατί αυτοί οι «περιορισμοί» δεν ισχύουν για τους θερμοεικονογράφους;

                πιθανώς επειδή οι φυσικές αρχές λειτουργίας ενός λέιζερ και μιας θερμικής απεικόνισης είναι διαφορετικές. Στη δέσμη λέιζερ αρέσει μόνο ένα διαφανές μέσο
                Απόσπασμα: Lopatov
                Στο όπλο υπάρχει μια μονάδα διασύνδεσης που δίνει ένα σήμα στην οθόνη LCD για μια βολή

                Όταν πυροβολείτε στα 20 km, είτε ο εντοπιστής είτε ο χειριστής UAV θα διορθώσει τη φωτιά. Στη συνέχεια θα πρέπει να λάβουν πληροφορίες ότι η βολή πυροβολήθηκε, να ενεργοποιήσουν τον οπίσθιο φωτισμό. Σε πραγματικές συνθήκες, είναι πιο εύκολο να λάμπεις συνεχώς, επαναλαμβάνω: αυτό δεν είναι ώρες ή δεκάδες λεπτά.
                Όσον αφορά τον εξοπλισμό που έχει τα μέσα εύρεσης του LO, τότε σε μισό λεπτό ενεργοποιείτε τον δείκτη λέιζερ, ο οποίος σε 5 δευτερόλεπτα - η εντολή τουλάχιστον να ρυθμίσετε την κουρτίνα θα περάσει ακόμα.
                Οι περισσότεροι στόχοι ACS δεν διαθέτουν τέτοιους αισθητήρες.
                1. Ο Λοπάτοφ
                  Ο Λοπάτοφ 29 Ιουνίου 2019 12:01
                  +1
                  Απόσπασμα: Gregory_45
                  πιθανώς επειδή οι φυσικές αρχές λειτουργίας ενός λέιζερ και μιας θερμικής απεικόνισης είναι διαφορετικές.

                  Πραγματικά. Η ακτινοβολία λέιζερ θα είναι ισχυρότερη. Έτσι θα λειτουργήσει όταν η θερμική απεικόνιση έχει ήδη σταματήσει.

                  Απόσπασμα: Gregory_45
                  Όταν πυροβολείτε στα 20 km, είτε ο εντοπιστής είτε ο χειριστής UAV θα διορθώσει τη φωτιά.

                  ΚΑΙ? Η συσκευή οπίσθιου φωτισμού τους θα λάβει ένα σήμα "shot" μέσω επικοινωνίας, το οποίο θα ενεργοποιήσει το χρονόμετρο. Τι προβλήματα?

                  Απόσπασμα: Gregory_45
                  Σε πραγματικές συνθήκες, είναι πιο εύκολο να λάμπεις συνεχώς, επαναλαμβάνω: αυτό δεν είναι ώρες ή δεκάδες λεπτά.

                  Για άλλη μια φορά, επαναλαμβάνω, από την εποχή της Σοβιετικής Ένωσης, δεν χρειάζεται να «λάμπει συνεχώς».
                  1. Grigory_45
                    Grigory_45 29 Ιουνίου 2019 12:12
                    -7
                    Απόσπασμα: Lopatov
                    Απόσπασμα: Gregory_45
                    πιθανώς επειδή οι φυσικές αρχές λειτουργίας ενός λέιζερ και μιας θερμικής απεικόνισης είναι διαφορετικές..

                    wassat lol Δεν γνωρίζετε τις αρχές λειτουργίας ενός θερμοεικονογράφου και ενός λέιζερ; Μετά βαδίστε για να μελετήσετε το υλικό) Ήρθαν διακοπές, μπορείτε να μην κάνετε μαθήματα, αλλά να γράφετε βλακείες στο VO;

                    Απόσπασμα: Lopatov
                    Απόσπασμα: Gregory_45
                    Όταν πυροβολείτε στα 20 km, είτε ο εντοπιστής είτε ο χειριστής UAV θα διορθώσει τη φωτιά.

                    ΚΑΙ? Η συσκευή οπίσθιου φωτισμού τους θα λάβει ένα σήμα "shot" μέσω επικοινωνίας, το οποίο θα ενεργοποιήσει το χρονόμετρο. Τι προβλήματα?

                    δεν θα λάβει η συσκευή, αλλά ο χειριστής UAV ή ο διορθωτής τέχνης. Ο δείκτης λέιζερ δεν πρέπει μόνο να είναι ενεργοποιημένος, αλλά και να στοχεύει στον στόχο. LCC, σαν να λέμε, όχι homeing) Η λήψη και η εκτέλεση μιας εντολής είναι ραδιοεπικοινωνία και χρόνος.
                    Για παράδειγμα, πρέπει να καταστρέψετε το κτίριό σας. Θα ανάψετε το λέιζερ πριν την προσέγγιση κάθε βλήματος και θα το απενεργοποιήσετε αμέσως μετά το διάλειμμα; Ναι, δεν θα το κάνετε. Είναι πιο εύκολο να δείξετε το σημείο του λέιζερ στο σπίτι και αυτό είναι όλο. Και αξιολογήστε τα αποτελέσματα των γυρισμάτων.

                    Απόσπασμα: Lopatov
                    από την εποχή της Σοβιετικής Ένωσης, δεν υπάρχει λόγος να "λάμπεις συνεχώς"

                    Το αμφισβήτησα αυτό; Όχι, δεν το αμφισβήτησα.
                    Απόσπασμα: Gregory_45
                    Τεχνικά, ναι, είναι δυνατή η επισήμανση μόνο στο τελευταίο τμήμα της τροχιάς.

                    Μαλώνεις πάλι με τον εαυτό σου, μη καταλαβαίνοντας το νόημα αυτών που είπα (βλέπε παραπάνω).Το να μην καταλαβαίνεις τα λόγια του συνομιλητή είναι είτε ασήμαντο μυαλό, είτε συνειδητά το αγνοείς (εννοώντας) για να γράψεις άλλο σχόλιο. Σε κάθε περίπτωση δεν σε χαρακτηρίζει στα θετικά.
                    1. Ο Λοπάτοφ
                      Ο Λοπάτοφ 29 Ιουνίου 2019 12:25
                      +2
                      Απόσπασμα: Gregory_45
                      Δεν γνωρίζετε τις αρχές λειτουργίας ενός θερμοεικονογράφου και ενός λέιζερ;

                      Και εσύ? Ναι, σταμάτα να είσαι ανόητος ήδη... Τόσο η θερμική απεικόνιση όσο και το λέιζερ οπίσθιου φωτισμού λειτουργούν στο ίδιο εύρος υπερύθρων. Και η ακτινοβολία υπερύθρων ενός θερμαινόμενου αντικειμένου, που λαμβάνεται από μια θερμική συσκευή απεικόνισης, είναι τάξεις μεγέθους ασθενέστερη από την ανακλώμενη δέσμη λέιζερ.
                      Αυτή είναι η φυσική, αγαπητέ, είναι δύσκολο να το διαφωνήσεις...

                      Απόσπασμα: Gregory_45
                      Για παράδειγμα, πρέπει να καταστρέψετε το κτίριό σας. θα ανάψεις το λέιζερ πριν την προσέγγιση κάθε βλήματος, και θα το σβήσεις αμέσως μετά το διάλειμμα;

                      Δεν θα ενεργοποιήσω τίποτα, από την εποχή της Σοβιετικής Ένωσης αυτό έγινε με αυτοματισμό.

                      Απόσπασμα: Gregory_45
                      Είναι πιο εύκολο να δείξετε το σημείο του λέιζερ στο σπίτι και αυτό είναι όλο.

                      Είναι ευκολότερο να στοχεύσετε το σημάδι σκόπευσης του αποστασιομέτρου. Και κρατήστε το στο στόχο. Και θα ενεργοποιείται και θα απενεργοποιείται αυτόματα. Όταν χρειάζεται. Όταν η οθόνη LCD μπορεί να «δει» το ανακλώμενο σήμα

                      Απόσπασμα: Gregory_45
                      Το να μην καταλαβαίνεις τα λόγια του συνομιλητή είναι είτε ασήμαντο μυαλό, είτε συνειδητή αγνόησή του (εννοείται)

                      Πώς ονομάζετε την άγνοιά σας για την πραγματικότητα;
                      Ανάθεμα, του εξηγούν ότι είναι ΤΕΧΝΙΚΑ ΑΔΥΝΑΤΟ ΝΑ ΦΩΤΙΖΕΙ ΣΥΝΕΧΩΣ ΤΟΝ ΣΤΟΧΟ. Και αρχίζει να λέει ιστορίες. Σχετικά με το "ευκολότερο", "όχι ευκολότερο" ....
                      1. Grigory_45
                        Grigory_45 29 Ιουνίου 2019 12:30
                        -3
                        Απόσπασμα: Lopatov
                        ΕΙΝΑΙ ΤΕΧΝΙΚΑ ΑΔΥΝΑΤΟ ΝΑ ΦΩΤΙΣΟΥΜΕ ΣΥΝΕΧΩΣ ΤΟΝ ΣΤΟΧΟ

                        wassat lol
                      2. Ο Λοπάτοφ
                        Ο Λοπάτοφ 29 Ιουνίου 2019 12:38
                        0
                        Απόσπασμα: Gregory_45
                        wassat lol

                        Έχετε δει ποτέ, για παράδειγμα, LCD-1;
                        Μοιάζει με όχι.
              2. Grigory_45
                Grigory_45 29 Ιουνίου 2019 11:39
                -5
                Ίσως εξακολουθείτε να υποστηρίζετε ότι ο αναζητητής λέιζερ δεν έχει τους περιορισμούς που ανέφερα; Διαφωνείτε με τη φυσική; Λοιπόν, αν για εσάς μια διαφωνία, ακόμη και αντίθετη με την κοινή λογική, είναι ο στόχος της ζωής, τότε προχωρήστε με ένα τραγούδι, αλλά χωρίς τη συμμετοχή μου)
                1. Ο Λοπάτοφ
                  Ο Λοπάτοφ 29 Ιουνίου 2019 11:46
                  0
                  Απόσπασμα: Gregory_45
                  Ίσως εξακολουθείτε να υποστηρίζετε ότι ο αναζητητής λέιζερ δεν έχει τους περιορισμούς που ανέφερα;

                  Εχει. Αλλά όταν επιτίθενται, για παράδειγμα, κατά τη διάρκεια μιας καταιγίδας σκόνης, ούτε ο εχθρός θα πολεμήσει. Για άλλη μια φορά, όταν ακόμη και μια θερμική απεικόνιση είναι άχρηστη, τι είδους πόλεμος;

                  Επιπλέον, σε καιρό όπου είναι αδύνατη η χρήση βλημάτων με LGSN, είναι επίσης αδύνατη η χρήση άλλων UAS. Ακόμη και με την καθοδήγηση ZHPS. Εξάλλου, από πού βρίσκετε τις συντεταγμένες του στόχου για να τις χρησιμοποιήσετε, το εύρος αποστάσεων δεν λειτουργεί και ο στόχος δεν είναι ορατός ακόμη και με θερμική απεικόνιση ...



                  Απόσπασμα: Gregory_45
                  ακόμη και ενάντια στην κοινή λογική

                  Υπέροχη φράση. Ενεργοποιήστε την κοινή λογική σας και μην αρχίσετε να μιλάτε για ένα τόσο τεράστιο μειονέκτημα των σύγχρονων δεξαμενών όπως η αδυναμία μάχης στο φεγγάρι.
                  1. Grigory_45
                    Grigory_45 29 Ιουνίου 2019 11:52
                    -8
                    Απόσπασμα: Lopatov
                    Απόσπασμα: Gregory_45
                    Ίσως εξακολουθείτε να υποστηρίζετε ότι ο αναζητητής λέιζερ δεν έχει τους περιορισμούς που ανέφερα;

                    Εχει.

                    Τότε τι μαλώνετε; Λέω ναι, συμφωνείτε, αλλά συνεχίζετε να μαλώνετε. Με συγχωρείς, έχεις πρόβλημα με το κεφάλι σου;

                    Απόσπασμα: Lopatov
                    Επιπλέον, σε καιρό όπου είναι αδύνατη η χρήση βλημάτων με LGSN, είναι επίσης αδύνατη η χρήση άλλων UAS. Ακόμη και με την καθοδήγηση ZHPS.

                    Αλλά το GPS δεν ενδιαφέρεται για τον καιρό. Ή θα πείτε τώρα για διασκέδαση όλων ότι ο πλοηγός σας αστοχεί σε κακές καιρικές συνθήκες; Τζόκερ)))

                    Απόσπασμα: Lopatov
                    ακόμη και ενάντια στην κοινή λογική

                    φοβερή φράση

                    Υπέροχη φράση. Χαρακτηρίζει τέλεια τόσο εσάς όσο και το κενό επιχείρημα που ξεκινήσατε. Επαναλαμβάνω - περαιτέρω χωρίς εμένα. Δεν με ενδιαφέρουν οι άσκοπες κουβέντες. Ειδικά με έναν όχι και πολύ έξυπνο συνομιλητή (πόσες φορές έχεις μπερδέψει στη σύντομη συζήτησή μας;)
                    1. Ο Λοπάτοφ
                      Ο Λοπάτοφ 29 Ιουνίου 2019 12:40
                      +2
                      Απόσπασμα: Gregory_45
                      Αλλά το GPS δεν ενδιαφέρεται για τον καιρό.

                      Πες μου ένα παραμύθι για εκτόξευση βλημάτων με ZHPS χωρίς συντεταγμένες στόχων. Γέλα λίγο παραπάνω...
                      1. Grigory_45
                        Grigory_45 29 Ιουνίου 2019 12:49
                        -4
                        Απόσπασμα: Lopatov
                        Πες μου ένα παραμύθι για εκτόξευση βλημάτων με ZHPS χωρίς συντεταγμένες στόχων.

                        Πάλι εφευρίσκεις για τον συνομιλητή; Είσαι τρολ;

                        Τώρα γελάω μαζί σου
                        Επρόκειτο για το γεγονός ότι η βολή πυρομαχικών καθοδηγούμενη από GPS, κανένας καιρός δεν αποτελεί εμπόδιο στην καθοδήγησή τους. Ναι, τουλάχιστον ας καπνίσει ολόκληρο το πεδίο της μάχης.
                        Και οι συντεταγμένες του στόχου θα λαμβάνονται από το ίδιο σημείο όπου τις παίρνετε όταν εκτοξεύετε βλήματα καθοδηγούμενα με λέιζερ)
                      2. Ο Λοπάτοφ
                        Ο Λοπάτοφ 29 Ιουνίου 2019 12:56
                        -1
                        Απόσπασμα: Gregory_45
                        Και οι συντεταγμένες του στόχου θα ληφθούν από εκεί

                        Από το πουθενά.
                        Εξάλλου, ο στόχος δεν είναι ορατός, οι συντεταγμένες του δεν μπορούν να αφαιρεθούν.

                        Αρχικά χρησιμοποίησα τη φράση "Επιπλέον, σε καιρικές συνθήκες όπου είναι αδύνατη η χρήση βλημάτων με LGSN, είναι αδύνατο να χρησιμοποιηθούν άλλα UAS"
                        Τι δεν καταλαβαίνεις από αυτό;
                        Πώς θα ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΣΕΤΕ UAS με καθοδήγηση ZHPS χωρίς συντεταγμένες στόχου;
                      3. Grigory_45
                        Grigory_45 29 Ιουνίου 2019 13:05
                        -4
                        Απόσπασμα: Lopatov
                        Πώς θα ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΣΕΤΕ UAS με καθοδήγηση ZHPS χωρίς συντεταγμένες στόχου;

                        Είσαι χαζός? Ποιος είπε ότι δεν υπάρχουν συντεταγμένες; Πώς γενικά πυροβολούν από κλειστές θέσεις, επειδή ο στόχος δεν φαίνεται;
                        Εάν πυροβολείτε, τότε οι συντεταγμένες του στόχου είναι γνωστές.
                        Για όσους βρίσκονται σε θωρακισμένο αυτοκίνητο: τα πυρομαχικά που κατευθύνονται με λέιζερ έχουν ήδη ανακοινώσει περιορισμούς, τους οποίους δεν έχουν τα κατευθυνόμενα από ZHPS βλήματα. Πώς να μην καταλαβαίνεις αυτό το απλό πράγμα;
                        Έχετε έναν buggy δέκτη ZhPS στην ομίχλη; Στη βροχή? Δεν? Λοιπόν για τι διάολο μιλάς εδώ;

                        Αυτό είναι όλο για αυτό, δεν είναι ενδιαφέρον να επικοινωνείς με τόσο στενούς τύπους όπως εσύ.
                      4. Ο Λοπάτοφ
                        Ο Λοπάτοφ 29 Ιουνίου 2019 13:25
                        0
                        Απόσπασμα: Gregory_45
                        Πώς γενικά πυροβολούν από κλειστές θέσεις, επειδή ο στόχος δεν φαίνεται;

                        Ποιος σου είπε ότι "δεν φαίνεται"?????
                        Στις περισσότερες περιπτώσεις, ο στόχος εξακολουθεί να είναι ορατός όταν πυροβολείτε με το PDO. Δηλαδή είναι στην κατηγορία των «παρατηρημένων»
                        Άλλωστε, αυτό υπάρχουν για να δουν το πυροβολικό KNP και NP, προηγμένοι εντοπιστές πυροβολικού. Για αυτό, υπάρχουν UAV και μονάδες οπτικής νοημοσύνης. Επιπλέον, οι στρατιωτικές υπηρεσίες πληροφοριών, καθώς και οι μονάδες συνδυασμένων όπλων, είναι αρκετά ικανές να "βλέπουν τον στόχο"

                        Και αν όχι, και ο στόχος είναι "μη παρατηρήσιμος" .... Τότε αυτό είναι ήδη βολή περιοχής. Με πολύ υψηλό κόστος. Και κατά συνέπεια, το UAS δεν χρησιμοποιείται για αυτό


                        Απόσπασμα: Gregory_45
                        Εάν πυροβολείτε, τότε οι συντεταγμένες του στόχου είναι γνωστές.

                        Από πού είναι γνωστοί; Αναφέρθηκε ψυχικό; Λάβατε κατά τη διάρκεια μιας συναυλίας;


                        Απόσπασμα: Gregory_45
                        Έχετε έναν buggy δέκτη ZhPS στην ομίχλη; Στη βροχή? Δεν? Λοιπόν για τι διάολο μιλάς εδώ;

                        Λοιπόν, τουλάχιστον για άλλη μια φορά προσπαθήστε να ενεργοποιήσετε τον εγκέφαλο και να απαντήσετε στην ερώτησή μου. Οι στόχοι δεν είναι ορατοί λόγω του καιρού. Δεν υπάρχουν συντεταγμένες. πως θα πας ΙΣΧΥΟΥΝ πυρομαχικά με καθοδήγηση στο ZhRS, χωρίς να έχουν τις συντεταγμένες των στόχων.

                        Για εσάς προσωπικά, ένα εξαιρετικά απλό παράδειγμα. Υπάρχει ένα σφυρί στα χέρια σας. Μπορείς να τους νικήσεις με δεμένα τα μάτια; Ναί. Μπορείτε να τους σφυρώσετε καρφιά με δεμένα μάτια; Οχι. Είναι αλήθεια τόσο δύσκολο;;;;;

                        Απόσπασμα: Gregory_45
                        Τέτοιοι στενοί τύποι σαν εσάς δεν σας ενδιαφέρει η επικοινωνία.

                        Νιώθετε αμέσως έντονη έλλειψη γνώσης;
                        Αλλά τίποτα, για παράδειγμα, σήμερα μάθατε ότι αρχικά δεν υπήρχε ανάγκη να επισημαίνετε συνεχώς τον στόχο όταν χρησιμοποιείτε UAS με LGSN. Έχετε κάνει ένα βήμα προς τη γνώση του υλικού.
                      5. Grigory_45
                        Grigory_45 29 Ιουνίου 2019 13:32
                        -6
                        Απόσπασμα: Lopatov
                        Απόσπασμα: Gregory_45
                        Τέτοιοι στενοί τύποι σαν εσάς δεν σας ενδιαφέρει η επικοινωνία.

                        Νιώθετε αμέσως έντονη έλλειψη γνώσης;

                        όχι, έντονη αίσθηση ότι μιλάς με εκπρόσωπο των αρτιοδάκτυλων.
                      6. Ο Λοπάτοφ
                        Ο Λοπάτοφ 29 Ιουνίου 2019 13:38
                        0
                        Απόσπασμα: Gregory_45
                        όχι, έντονη αίσθηση ότι μιλάς με εκπρόσωπο των αρτιοδάκτυλων.

                        Ηρέμησε, ξέρω πολύ καλά ότι οι προσβολές σου είναι απλώς μια αμυντική αντίδραση στη δική σου άγνοια.

                        Λίγες γνώσεις, σφιχτή σκέψη, ως αποτέλεσμα, αναγκάζεστε να προχωρήσετε σχεδόν αμέσως στη συζήτηση του αντιπάλου σας. Λοιπόν, θυμήσου, όπως στον Ζβανέτσκι... «Τι μπορεί να πει ένας κουτός για την τέχνη του Χέρμπερτ φον Κάραγιαν;» (Με)
                      7. Grigory_45
                        Grigory_45 29 Ιουνίου 2019 13:43
                        -1
                        «Μόνο οι ανόητοι μπορούν να είναι ακλόνητοι στην εμπιστοσύνη τους».
                        Μ. Montaigne
                      8. Ο Λοπάτοφ
                        Ο Λοπάτοφ 29 Ιουνίου 2019 13:46
                        0
                        Απόσπασμα: Gregory_45
                        «Μόνο οι ανόητοι μπορούν να είναι ακλόνητοι στην εμπιστοσύνη τους».
                        Μ. Montaigne

                        Καλά ειπώθηκαν.
                      9. Grigory_45
                        Grigory_45 29 Ιουνίου 2019 13:38
                        -3
                        Απόσπασμα: Lopatov
                        Ποιος σου είπε ότι "δεν φαίνεται"?????
                        Στις περισσότερες περιπτώσεις, ο στόχος εξακολουθεί να είναι ορατός όταν πυροβολείτε με το PDO.

                        20 χλμ τότε; Λοιπόν, καλά ... μπορείτε να δείτε με κιάλια))

                        Απόσπασμα: Lopatov
                        Απόσπασμα: Gregory_45
                        Εάν πυροβολείτε, τότε οι συντεταγμένες του στόχου είναι γνωστές.

                        Από πού είναι γνωστοί;

                        Ο μοναδικός Λοπάτοφ θα απαντήσει πλέον μόνος του:
                        Απόσπασμα: Lopatov
                        Άλλωστε, αυτό υπάρχουν για να δουν το πυροβολικό KNP και NP, προηγμένοι εντοπιστές πυροβολικού. Για αυτό, υπάρχουν UAV και μονάδες οπτικής νοημοσύνης. Επιπλέον, οι στρατιωτικές υπηρεσίες πληροφοριών, καθώς και οι μονάδες συνδυασμένων όπλων, είναι αρκετά ικανές να "βλέπουν τον στόχο"


                        Τα υπόλοιπα δεν τα σχολιάζω καν, γιατί μιλάς μόνος σου
                        «Μιλάω ήσυχα στον εαυτό μου» (γ)
                        Δεν θα σε ενοχλήσω)
                      10. Ο Λοπάτοφ
                        Ο Λοπάτοφ 29 Ιουνίου 2019 13:45
                        +1
                        Απόσπασμα: Gregory_45
                        20 χλμ τότε;

                        8)))) Μπορεί να υπάρχει αρκετά μεγάλη απόσταση μεταξύ της φωτιάς και του KNP. Υπάρχει ακόμη και «πυροβολισμός στον εαυτό σου». όταν ο στόχος βρίσκεται μεταξύ της γραμμής βολής και του ΚΝΠ.

                        Απόσπασμα: Gregory_45
                        Ο μοναδικός Λοπάτοφ θα απαντήσει πλέον μόνος του:

                        Για άλλη μια φορά, για εσάς προσωπικά ... Εσείς ο ίδιος υποδείξατε ότι όλο αυτό το σύστημα του KNPi NP δεν βλέπει στόχο. Γιατί οι καιρικές συνθήκες δεν το επιτρέπουν. Έχετε ξεχάσει τη δική σας εισαγωγή;
                        Δηλαδή δεν έχεις συντεταγμένες. Αλλά ταυτόχρονα, κατά τη γνώμη σας, μπορεί να χρησιμοποιηθεί UAS με καθοδήγηση για το ZHPS. Πιθανώς, σύμφωνα με τους κανόνες βολής σε απαρατήρητους στόχους 8)))

                        Απόσπασμα: Gregory_45
                        Τα υπόλοιπα δεν τα σχολιάζω καν.

                        Φυσικά. Η γνώση σάς επιτρέπει μόνο να συζητήσετε τον αντίπαλό σας...
                      11. Grigory_45
                        Grigory_45 29 Ιουνίου 2019 13:08
                        -4
                        Py Sy. Κι έτσι, γέλασε εγκάρδια. Αποδεικνύεται ότι υπάρχουν ακόμα άτομα που πιστεύουν ότι μια ακτίνα λέιζερ διεισδύει χωρίς απώλεια μέσω ομίχλης, σύννεφων, καπνού, βροχής ... Ο Λοπάτοφ είναι απλώς ο μόνος)) Βραβείο Νόμπελ Ig - στη μελέτη))
                      12. Ο Λοπάτοφ
                        Ο Λοπάτοφ 29 Ιουνίου 2019 13:29
                        +2
                        Απόσπασμα: Gregory_45
                        Py Sy. Κι έτσι, γέλασε εγκάρδια.

                        Και εγώ. Αποδεικνύεται ότι υπάρχουν μοναδικοί άνθρωποι που είναι σίγουροι ότι η λάμψη ενός θερμαινόμενου αντικειμένου δίνει μια πολύ ισχυρότερη υπέρυθρη ακτινοβολία από μια ακτίνα λέιζερ.
                        Συμβαίνει ... 8))))))))))))))))))))))))))))

                        Ακόμα κι αν είναι καλό. Άνθρωποι σαν εσάς, για να συμπεριφέρονται άσχημα, τυφλώνοντας τους πιλότους, θα πάρουν έναν συνηθισμένο φακό αντί για δείκτη λέιζερ. Οι πιλότοι μόνο θα χαρούν με τέτοια άγνοια της φυσικής.
                      13. alean245
                        alean245 29 Ιουνίου 2019 13:31
                        +1
                        Και θερμική ακτινοβολία
                        διεισδύει χωρίς απώλεια μέσα από ομίχλη, σύννεφα, καπνό, βροχή
                        ?
                  2. Grigory_45
                    Grigory_45 29 Ιουνίου 2019 11:54
                    -5
                    Απόσπασμα: Lopatov
                    Ίσως εξακολουθείτε να υποστηρίζετε ότι ο αναζητητής λέιζερ δεν έχει τους περιορισμούς που ανέφερα;

                    Εχει. Αλλά όταν έρχονται, για παράδειγμα, κατά τη διάρκεια μιας καταιγίδας σκόνης

                    Καπνός από το πεδίο της μάχης, φωτιές. Δυμζαβέσα. Ομίχλη. Δεν συμβαίνει ποτέ; Σταμάτα να γράφεις βλακείες
                    1. Ο Λοπάτοφ
                      Ο Λοπάτοφ 29 Ιουνίου 2019 12:12
                      0
                      Απόσπασμα: Gregory_45
                      Καπνός από το πεδίο της μάχης, φωτιές. Δυμζαβέσα. Ομίχλη. Δεν συμβαίνει ποτέ; Σταμάτα να γράφεις βλακείες

                      Εσείς κύριε.
                      Υπάρχει μια συσκευή θερμικής απεικόνισης που λειτουργεί στην περιοχή υπερύθρων. Που λειτουργεί στην ομίχλη. Υπάρχει μια συσκευή λέιζερ που λειτουργεί στην ίδια συχνότητα. Το οποίο, ξαφνικά, σταματά να λειτουργεί Γιατί είναι άγνωστο. Μάλλον επειδή η ακτινοβολία του είναι πιο ισχυρή.
                      Η φυσική σου είναι περίεργη, δεν νομίζεις;
    2. Grigory_45
      Grigory_45 29 Ιουνίου 2019 10:51
      -1
      Παράθεση από τα μπαρ1
      "Homing head" ... Ελπίζω όχι ένα νεκροταφείο λέιζερ;

      λένε ότι το GOS είναι δανεισμένο από την Krasnopol
  5. Ζαουρμπέκ
    Ζαουρμπέκ 29 Ιουνίου 2019 10:51
    0
    Είναι αυτή η καθοδήγηση του Glonas;
    1. Ο Λοπάτοφ
      Ο Λοπάτοφ 29 Ιουνίου 2019 10:57
      0
      Κάθε κατευθυνόμενο βλήμα με επιφάνειες αεροδυναμικού ελέγχου είναι ικανό για ένα τέτοιο «κόλπο»
  6. Shrpv
    Shrpv 29 Ιουνίου 2019 10:51
    +1
    Αναρωτιέμαι αν θα το βάλουν σε τροχοφόρο σασί; Ένα εξαιρετικό αυτοκίνητο για το SV θα είχε αποδειχθεί.
    1. Ο Λοπάτοφ
      Ο Λοπάτοφ 29 Ιουνίου 2019 10:56
      +2
      Παράθεση από Shrv
      Αναρωτιέμαι αν θα το βάλουν σε τροχοφόρο σασί;

      Αξίζει πολύ καιρό. Το 2017 το έδειξαν με το όνομα «Phlox».
      Και ένα σύστημα για τις χερσαίες δυνάμεις που ονομάζεται "Βιέννη" εμφανίστηκε γενικά στη δεκαετία του '90. Από όσο θυμάμαι, η πρώτη παράσταση ήταν το 1998
      1. svp67
        svp67 29 Ιουνίου 2019 11:05
        +1
        Απόσπασμα: Lopatov
        Και ένα σύστημα για τις χερσαίες δυνάμεις που ονομάζεται "Βιέννη" εμφανίστηκε γενικά στη δεκαετία του '90. Από όσο θυμάμαι, η πρώτη παράσταση ήταν το 1998

        Αποδεικνύεται ότι τέτοια κοχύλια μπορούν να εμφανιστούν όχι μόνο στις Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις, αλλά και στο SV.
        1. Ο Λοπάτοφ
          Ο Λοπάτοφ 29 Ιουνίου 2019 11:09
          0
          Παράθεση από: svp67
          Αποδεικνύεται ότι τέτοια κοχύλια μπορούν να εμφανιστούν όχι μόνο στις Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις, αλλά και στο SV.

          Δεν λειτουργεί.
          Πρώτον, για τις χερσαίες δυνάμεις «Nona-SVK» / «Vena» / «Khosta», πρόκειται για επίπεδο τάγματος. Δεύτερον, πρακτικά δεν υπάρχουν τέτοια οχήματα στις δυνάμεις εδάφους. Ένα "έλκηθρο"
          1. svp67
            svp67 29 Ιουνίου 2019 11:17
            +1
            Απόσπασμα: Lopatov
            Πρώτον, για το "Nona-SVK" / "Vena" / "Khosta" SV, αυτό είναι το επίπεδο του τάγματος

            Είναι κρίμα. Παρόλα αυτά, δεν νομίζω ότι έχεις δίκιο. Γνωρίζω με βεβαιότητα ότι το "NONA-SVK" ήταν στα minbats της μονάδας μας, πράγμα που σημαίνει ότι στο μέλλον θα μπορούσε να εγκαταλειφθεί ανά πάσα στιγμή στο προγεφύρωμα ως μέρος της αμφίβιας επίθεσης.
            Απόσπασμα: Lopatov
            Δεύτερον, πρακτικά δεν υπάρχουν τέτοια μηχανήματα στη ΒΑ. Ένα "έλκηθρο"

            Αλλά αυτό είναι κρίμα διπλά. Πολύ χρήσιμο και εξυπηρετικό...
            1. Ο Λοπάτοφ
              Ο Λοπάτοφ 29 Ιουνίου 2019 11:26
              +1
              Παράθεση από: svp67
              Ξέρω σίγουρα ότι το «NONA-SVK» ήταν στα minbats της μονάδας μας

              Είναι πολύ, πολύ λίγοι. Κυριαρχήστε στο "Sled"
              1. svp67
                svp67 29 Ιουνίου 2019 11:36
                +1
                Απόσπασμα: Lopatov
                Είναι πολύ, πολύ λίγοι. Κυριαρχήστε στο "Sled"

                Τα είχαμε, μάλιστα, στα τάγματα υπήρχαν δύο μπαταρίες: αυτοκινούμενες και μεταφερόμενες. Αυτά ήταν τα θαύματα.
      2. Shrpv
        Shrpv 29 Ιουνίου 2019 11:21
        -1
        Η Βιέννη δεν έγινε ποτέ αποδεκτή σε υπηρεσία. Και υπάρχουν πολλές βελτιώσεις.Το Phlox δεν είναι ικανό για απευθείας πυρά. Το μπούμερανγκ είναι πολύ ψηλό. Δεν ξέρω καν τι μοντέρνο σασί θα χωρέσει.
        1. Ο Λοπάτοφ
          Ο Λοπάτοφ 29 Ιουνίου 2019 11:37
          -1
          Παράθεση από Shrv
          Η Βιέννη δεν έγινε ποτέ αποδεκτή σε υπηρεσία.

          Το 2S31 υιοθετήθηκε πολύ αργά, το 2010. Αλλά έγινε αποδεκτό. Και ακόμη και ένας συγκεκριμένος αριθμός φαινόταν να τοποθετείται στα στρατεύματα.

          Ωστόσο, αρχικά αποφάσισαν ότι το "Vienna" ήταν πολύ cool για το πυροβολικό του τάγματος.Και ένα ευνουχισμένο "Vienna" εμφανίστηκε με το όνομα 2S34 "Khosta". Πέταξαν βλακωδώς τα ηλεκτρονικά και τα οπτοηλεκτρονικά. Το "Khosta" υιοθετήθηκε το 2008. Αγοράστηκαν όμως και σε μικροσκοπικές ποσότητες.
  7. APASUS
    APASUS 29 Ιουνίου 2019 11:01
    0
    Πότε θα παραλάβουν οι Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις αυτά τα πυρομαχικά για το Lotus SAO; Μέχρι στιγμής, αυτά είναι μόνο σχέδια ή λειτουργεί ήδη τεχνολογία, γενικά, μόνο τίτλος, αλλά όχι νέα
  8. Νικολάεβιτς Ι
    Νικολάεβιτς Ι 29 Ιουνίου 2019 11:12
    0
    Ναι, εκεί 25 χλμ! Αν φτιάξετε πυρομαχικά με τη μορφή μίνι UAV, τότε μπορείτε να πετύχετε περισσότερα! ριπή οφθαλμού
  9. Vasyan1971
    Vasyan1971 29 Ιουνίου 2019 15:55
    0
    Και γιατί δεν υπάρχει εκτοξευτήρας (ή εξολκέα, δεν θυμάμαι ποιος είναι σωστός) στον κορμό του Lotus; Όλα τα αξιοπρεπή αυτοκινούμενα όπλα φαίνεται να τα έχουν, αλλά η Lotus δεν τα έχει.