Στρατιωτική αναθεώρηση

ВМС США собрались поставить гиперзвуковые ракеты на эсминцы

135
Американские военные собрались в перспективе установить гиперзвуковое όπλα на уже зарекомендовавшие себя эсминцы




Вице-адмирал Томас Мур из Военно-морского командования заявил, что наличие на кораблях класса Arleigh Burke вертикальных пусковых установок и системы Aegis позволяет их снарядить гиперзвуковыми ракетами. При этом эсминцы предыдущих типов, таких как Adams и Spruance, являются менее актуальными носителями данного оружия.

Система вертикального запуска стала для нас настоящим преимуществом. Мы можем стрелять из этих пусковых установок любым количеством боеприпасов. Мы, вероятно, поменяем их и модернизируем.

- отметил обозначенный военный.

Преимущество данных ячеек заключается в их универсальности. Вместо гиперзвукового оружия в них можно поместить пакеты более малых ракет, считает эксперт Рон Боксолл.

Как полагает обозреватель Дэвид Б. Лартер, размещение гиперзвукового оружия на надводных кораблях значительно повысило бы их боевые возможности. С его слов, нынешнее основное ударное оружие, ракета «Томагавк», является дозвуковым и становится все более уязвимым для передовых российских и китайских средств ПВО.

При этом, как считает аналитик Томас Каллендер, в первую очередь гиперзвуковые ракеты появятся на субмаринах, так как у подлодок шире оперативный диапазон.
135 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. το πολύ 8
    το πολύ 8 30 Ιουνίου 2019 14:41
    + 10
    Дело за малым.Осталось создать эти гиперзвуковые ракеты, испытать и поставить на вооружение.
    1. ΘΑ ΓΙΝΕΙ
      ΘΑ ΓΙΝΕΙ 30 Ιουνίου 2019 14:44
      +2
      Ουάου! σταματώ появились новости из американского будущего! lol
      Когда будет - Звезда Смерти уже??? ζητήσει
    2. Σεργκέι 39
      Σεργκέι 39 30 Ιουνίου 2019 15:20
      +2
      Ага.Установить новейшие (в перспективе) ракеты на устаревшие (к тому времени) корабли
      1. αφρικανέζ
        αφρικανέζ 30 Ιουνίου 2019 15:29
        +2
        Прежде чем "что то" поставить, нужно это "что то" произвести! А мечтать можно о многом.
        1. NEXUS
          NEXUS 30 Ιουνίου 2019 20:16
          +1
          Παράθεση από afrikanez
          Прежде чем "что то" поставить, нужно это "что то" произвести! А мечтать можно о многом.

          Помните как у Матроскина-Чтоб что-то продать,надо что-то купить,а у нас денег нет. σύντροφος
  2. setrac
    setrac 30 Ιουνίου 2019 14:42
    +4
    Ячейка Мк41 слишком маленькая для нормальной ракеты, чем-то придется жертвовать, или скоростью, или дальностью.
    1. βόγιακα ε
      βόγιακα ε 30 Ιουνίου 2019 14:52
      + 15
      Поэтому сделали Mk57.
      Более длинные. Они на Зумвольтах. С них и начнется
      переход на новые ракеты.
      Сначала на сверхзвуковые SM-6.
      1. setrac
        setrac 30 Ιουνίου 2019 14:53
        -5
        Παράθεση από: voyaka uh
        Поэтому сделали Mk57.
        Более длинные. Они на Зумвольтах. С них и начнется
        переход на новые ракеты.

        Разве Зумвольт уже в строю?
        1. βόγιακα ε
          βόγιακα ε 30 Ιουνίου 2019 15:04
          + 10
          Два в строю. Третий еще делают.
          1. setrac
            setrac 30 Ιουνίου 2019 15:10
            -3
            Παράθεση από: voyaka uh
            Два в строю. Третий еще делают.

            Именно в строю? Или до сих пор решают проблемы? Вы провентилируйте этот вопрос.
            1. βόγιακα ε
              βόγιακα ε 30 Ιουνίου 2019 15:12
              + 10
              Они в строю. И по ходу службы решают проблемы. Участвуют в учениях. Ходят по океанам.
              1. poquello
                poquello 30 Ιουνίου 2019 15:26
                -5
                Παράθεση από: voyaka uh
                Они в строю. И по ходу службы решают проблемы. Участвуют в учениях. Ходят по океанам.

                команда гребцов-байдарочников на борту?
                1. βόγιακα ε
                  βόγιακα ε 30 Ιουνίου 2019 15:32
                  + 11
                  Нет. И даже мощный буксир не ходит с ними постоянно в отличие от... χαμόγελο
                  1. Uryukc
                    Uryukc 30 Ιουνίου 2019 17:48
                    -1
                    Искал для вас поломку именно силовой установки, а нашел по несколько поломок каждый год (не в силовой). Ниже о "отличиях":

                    https://ria.ru/20161122/1481927552.html

                    Молитесь дальше на величайших))
                    1. poquello
                      poquello 30 Ιουνίου 2019 20:20
                      +2
                      Παράθεση από Uryuk
                      Искал для вас поломку именно силовой установки, а нашел по несколько поломок каждый год (не в силовой). Ниже о "отличиях":

                      https://ria.ru/20161122/1481927552.html

                      Молитесь дальше на величайших))

                      да есть там поломки по силовой, не раз читал
                  2. poquello
                    poquello 30 Ιουνίου 2019 20:21
                    +3
                    Παράθεση από: voyaka uh
                    Нет. И даже мощный буксир не ходит с ними постоянно в отличие от... χαμόγελο

                    парадокс, буксир постоянно не ходит, а буксируют чаще ))))))
              2. Sergey-8848
                Sergey-8848 30 Ιουνίου 2019 16:15
                -2
                Выйти в море, примыкающее и принадлежащее Атлантике, вовсе не значит - бороздить весь океан, тем более все оставшиеся. Множественное число для слова "океан" - пока слегка оптимистично. Особенно если учесть, что Северный Ледовитый - вообще не для "Зумвольтов".
                1. βόγιακα ε
                  βόγιακα ε 30 Ιουνίου 2019 16:24
                  + 10
                  "Выйти в море, примыкающее и принадлежащее Атлантике"////
                  ----
                  Что это за море такое? σταματώ Μιλάς με γρίφους.
                  Знаете, где Гавайские острова?
                  Середина Тихого океана.
                  Вот в том районе у Зумвольта были учения. И к Аляске он ходил.
                  1. υδροξ
                    υδροξ 30 Ιουνίου 2019 16:45
                    -7
                    А что, учения были швартовочные, или ВМФ всё-таки исхитрился где-то прикупить сумку боеприпасов для зумвольтовских пушек, а Томагавками плеваться - это уже неинтересно, как дубинка у дикаря ... γέλιο
                    И опять же:: гиперракеты у США появятся не ранее 25 года, если на сегодня нет даже прототипа. Или уже есть?
                    1. βόγιακα ε
                      βόγιακα ε 30 Ιουνίου 2019 16:56
                      +6
                      Кто-то плюется Калибрами, а кто-то Томагавками. У каждого свои игрушки. γέλιο
                      Противокорабельных гиперзвуковых ракет нет пока ни у кого. И не факт, что будет.
                      Дай Бог научиться попадать ими в будущем по неподвижным целям.
                      А уж по кораблям...
                      1. υδροξ
                        υδροξ 30 Ιουνίου 2019 17:30
                        -6
                        Παράθεση από: voyaka uh
                        Противокорабельных гиперзвуковых ракет нет пока ни у кого.

                        Как это ни у кого?
                        А Кинжал?
                        При его-то скорости ход корабля - это бег черепахи!
                        И почему Вы считаете, что ГЛОНАСС не может обеспечить "кинжальную" навигацию?
                      2. βόγιακα ε
                        βόγιακα ε 30 Ιουνίου 2019 17:41
                        +9
                        Про противокорабельный Кинжал - это не со мной.... στάση
                        Я обсуждаю что-то более менее реальное, а не мега-фантазии.
                      3. poquello
                        poquello 30 Ιουνίου 2019 20:23
                        +3
                        Παράθεση από: voyaka uh
                        Я обсуждаю что-то более менее реальное, а не мега-фантазии.

                        например, у буржуев ракеты нормальные скоростные появились?
                      4. υδροξ
                        υδροξ 30 Ιουνίου 2019 20:59
                        0
                        Παράθεση από poquello
                        Παράθεση από: voyaka uh
                        Я обсуждаю что-то более менее реальное, а не мега-фантазии.

                        Виды на урожай, например ... там всегда можно сослаться на засуху. lol
                      5. malyvalv
                        malyvalv 30 Ιουνίου 2019 18:10
                        +1
                        "Кинжалы" уже есть. Для кораблей. Причём у нас. А американцев только перспективы.
                        И да, не факт что будет. Дай Бог научиться попадать ими в будущем по неподвижным целям.Соглашусь пожалуй.
                      6. setrac
                        setrac 30 Ιουνίου 2019 18:41
                        0
                        Παράθεση από: voyaka uh
                        Противокорабельных гиперзвуковых ракет нет пока ни у кого. И не факт, что будет.

                        У России есть противокорабельный сверхзвук, а так же у Китая, Индии, Вьетнама.
                  2. Sergey-8848
                    Sergey-8848 30 Ιουνίου 2019 17:30
                    0
                    Спасибо за науку. Меняем Атлантический на Тихий, и всё равно получается 1, но не 4. Даже с учётом прохождения боком через Панамский канал можно засчитать пока лишь 2 океана. Возможно, что всё впереди, но оптимизм должен быть не безграничен.
      2. το πολύ 8
        το πολύ 8 30 Ιουνίου 2019 15:05
        +3
        Не подскажите размеры Mk.57? У 3С-14 ракеты помещаются до 9 метров длиной 0,76 метров шириной и до 4 тонн веса.По-моему даже ракеты от С-500 поместятся.
        1. βόγιακα ε
          βόγιακα ε 30 Ιουνίου 2019 15:08
          +6
          Высота прямоугольного блока 7.93 м
          Высота самой ячейки-контейнера 7.18 м
          1. αυλή
            αυλή 30 Ιουνίου 2019 18:43
            +1
            А калибр каков ?
            У ЗС-14 расчитан на запуск "Ониксов" и перспективных "Цирконов" ( 650 мм.) , а МК-41\57 - под торпедный калибр "Томагавков" - 533 мм. Каков агрегат в таких габаритах получится ?
      3. ZAV69
        ZAV69 30 Ιουνίου 2019 15:25
        +2
        Ну так это на Замволтах, на Берках таких ячеек пока нет, и не факт что будут менять. Скорее всего будут ставить на новые эсминцы, но не Замволт , а какой нибудь берк новая генерация.
        1. iaaf73
          iaaf73 30 Ιουνίου 2019 18:08
          0
          ...скорее всего,ибо Замволтов всего два,с третьим пока непонятно,но уже была инфа что от постройки полной серии американцы отказались убедившись что соотношение боевых качеств,надежности и стоимости этих ,,вундерваффе,, совсем не идеальное....Ну и посмотрим насколько это вообще реально в ближайшем обозримом будущем,вначале эти,еще не поставленные на вооружение ракеты, они собираются установить на подлодки,вот когда это произойдет тогда и можно будет прикидывать как,что и куда поставят.
      4. poquello
        poquello 30 Ιουνίου 2019 15:25
        -5
        Παράθεση από: voyaka uh
        Сначала на сверхзвуковые SM-6.

        а делали бы сразу SM-7, у нас гиперзвуковые а у них .. SM-7!
        1. βόγιακα ε
          βόγιακα ε 30 Ιουνίου 2019 15:31
          +3
          Какие гиперзвуковые? Я не слышал про такие ПКР.
          У них SM-6 - обычная серийная ПКР. Летит на 3.5 МАХ на 220 км.
          Чем они богаты, тем и рады... χαμόγελο
          1. το πολύ 8
            το πολύ 8 30 Ιουνίου 2019 15:54
            -3
            Малозамеченной осталась другая премьера – первое в истории боевое применение СКР, оснащенных принципиально новыми ГСН АРГС-14 – активными радиолокационными, способными работать по наземным стационарным и ограниченно подвижным целям в сложной естественной и искусственно созданной помеховой обстановке. То есть ГСН АРГС-14 способна выделять цели на фоне сложного рельефа местности и в условиях активного радиопротиводействия противника. В 2014 году компания Raytheon, наверстывая отставание в системах наведения от российских технологий для СКР, начала тестовые полеты усовершенствованной модификации Block IV для атаки надводных и ограниченно подвижных наземных целей. Новая активная радиолокационная ГСН IMS-280 с АФАР X-band (2) диапазона 10-12 ГГц (длина волны – 2,5 см) способна по отраженному электромагнитному сигналу, сравнивая его с архивом сигнатур потенциальных целей, хранящихся на винчестере бортового компьютера, автономно определять: "свой"-"чужой" корабль или же гражданское судно. В зависимости от ответа, ракета самостоятельно принимает решение, какую цель атаковать. Постепенно АРЛ ГСН вытесняют ОЭ ГСН из ракет разных классов от ПТУР до СКР. Однако, тенденция. При одинаковых, можно сказать, идентичных характеристиках американская ГСН тяжелее российской на 25 процентов и занимает больший объем в ракете. Конструкторы предупредили военных: несмотря на то, что новая ГСН будет установлена вместо оптико-электронного модуля AN/DXQ-1 DSMAC, придется удалить часть топливных баков секций № 1, 2, 3, общий объем топлива сократится до 360 килограммов. Это приведет к уменьшению операционной дальности полета ракеты с 1600 до 1200 километров. Военные со скрипом, но согласились. Взамен они получают универсальную КР большой дальности для ударов по наземным целям и полноценную ПКР в одной ракете, которой у них никогда не было. Предыдущая, устаревшая модель противокорабельного "Томагавка" TASM, отправленная в отставку более десяти лет назад, была оснащена примитивной активной радиолокационной ГСН AN/DSQ-28 ракеты Harpoon, и имелась серьезная озабоченность в связи с весьма ограниченной способностью четко выделять цели с большого расстояния. Ракета могла не найти цель либо взять на АС первую попавшуюся, включая свои корабли. Даже установка приемников спутниковой навигации GPS на все ракеты в середине 90-х не очень-то улучшила ситуацию. ПКР BGM-109B TASM имела беспрецедентную максимальную аэродинамическую дальность 500 миль (800 км), но командирам ПЛ и НК внутренними инструкциями запрещалось применять ее более чем на 200 миль. Raytheon явно выигрывает в конкурсе на перспективную ПКР большой дальности у своего конкурента – Lockheed Martin с ее проектом LRASM. Компания предлагает не производить новых ракет, а модернизировать весь арсенал из четырех тысяч уже имеющихся "Томагавков". В ремкомплект стоимостью 250 тысяч долларов за штуку входят капитальный ремонт с продлением ресурса на 15 лет и установка новой ГСН. Окончание работ планируется на 2021 год.

            Весь прошлый год в Raytheon полным ходом шли НИОКР над сверхзвуковой 3-Маховой версией "Томагавка". Со своей предшественницей она не будет иметь ничего общего, кроме наименования. Вместо ДТРД ракета получит принципиально новый ПВРД, разгоняющий ее до крейсерской скорости 3 М, поддерживаемой на всем полете к цели. Фактором, серьезно ограничивающим ТТХ ракеты, являются размеры корабельных пусковых труб (стаканов) УВП Mk-41. Контейнер с ракетой не должен превышать в диаметре 21 дюйм (533 мм) и длину 266 дюймов (6756 мм). Вес ракеты со стартовым ускорителем ограничен 4000 фунтов (1800 кг). Уместно вспомнить программу DARPA Arc light, одно время не сходившую со страниц СМИ. Сложилось впечатление, что в агентстве собрались крайне наивные люди со знанием физики на уровне 6-го класса средней школы. Уже первые сообщения об Arc light были очень похожи на научную фантастику. В габаритах ПУ Mk-41 невозможно сделать аэробаллистическую ракету с гиперзвуковой верхней ступенью, имеющую умопомрачительную дальность пуска – 3700 километров, даже с микроскопической БЧ в 100 фунтов. Ракета создавалась по концепции быстрого глобального удара. Чтобы добиться таких результатов с имеющимися начальными данными, нужно твердое топливо, в десять раз превосходящее по удельному импульсу и калорийности лучшие современные сорта. В конце концов в Минобороны поняли, что DARPA водит за нос, с 2012 года перестали финансировать эту программу и теперь вообще с недоверием относятся ко всем разработкам агентства.
            http://blackseafleet-21.com/news/19-04-2016_zalp-revansh-rassekrechennye-tth-novyh-rossijskih-raket-priveli-zapad-v-shok
            1. Ευγ
              Ευγ 30 Ιουνίου 2019 16:55
              +2
              Кап.ремонт и новая голова за 250 000? Меня терзают смутные сомнения...
              1. το πολύ 8
                το πολύ 8 30 Ιουνίου 2019 22:14
                0
                Παράθεση από Eug
                Кап.ремонт и новая голова за 250 000? Меня терзают смутные сомнения...

                В чем сомнения?В том что американцы откажутся от быстрой(до 2021 года) и дешевой по американским меркам модернизации 4 000 Томагавков за 1 млрд. долларов?Вы считаете что создать новые ракеты работающие и по наземным целям и по кораблям выйдет дешевле и быстрее вместе со всеми переделками?
            2. sergey k
              sergey k 2 Ιουλίου 2019 20:26
              0
              Иван, Вы цитируете мою статью, любопытно как она попала на сайт "Флот - 21 век". В ВПК ее органы арестовали. И конфисковали все экземпляры в киосках.
          2. dvina71
            dvina71 30 Ιουνίου 2019 16:43
            +1
            Παράθεση από: voyaka uh
            них SM-6 - обычная серийная ПКР

            Чё? С каких пор ЗУР стала стандартной ПКР?
            1. Δημαρχείο
              Δημαρχείο 30 Ιουνίου 2019 16:45
              +4
              SM-6-универсальная ракета.Используется и как ЗУР и как ПКР
              1. dvina71
                dvina71 30 Ιουνίου 2019 16:51
                +2
                Απόσπασμα: Δημαρχείο
                SM-6-универсальная ракета.Используется и как ЗУР и как ПКР

                Это ЗУр..,но с фугасной БЧ может атаковать и против корабля.система наведения позволяет. Только смысл использовать фугасную БЧ ЗУр против боевого корабля?
                Для нанесения максимального урона БЧ ПКР проникающие и взрываются внутри корпуса корабля.
                Фугасная БЧ СМ-6 115кг,а проникающая БЧ Х-35 весит 145кг..
                1. Δημαρχείο
                  Δημαρχείο 30 Ιουνίου 2019 17:15
                  +2
                  Παράθεση από: dvina71
                  Только смысл использовать фугасную БЧ ЗУр против боевого корабля?

                  Ракета обладает активной системой самонаведения (ГСН AIM-120) на конечном этапе полёта, которая была успешно испытана 24 июня 2008 года на полигоне Уайт Сэндз. Может оснащаться кинетической или осколочной боевой частью.

                  В рамках модернизации, ракета была оснащена системой GPS для наведения на маршевом участке и адаптирована для поражения надводных (и некоторых наземных) целей. 18 января 2016 года ракета SM-6 потопила на учениях списанный фрегат USS "Reuben James"
                  Как видите американцы не в курсе что их БЧ слишком "маломощна" и успешно топят ими фрегаты
                  1. dvina71
                    dvina71 30 Ιουνίου 2019 17:39
                    +1
                    Απόσπασμα: Δημαρχείο
                    Στις 18 Ιανουαρίου 2016, ένας πύραυλος SM-6 βύθισε την παροπλισμένη φρεγάτα USS Reuben James κατά τη διάρκεια άσκησης.

                    Не потопила,а поразила.. В англоязычных источниках утверждается ,что USS RJ(FFG-57) ,был потоплен в ходе испытаний ракеты СМ-6,но нигде нет инфы,что попадание ракеты стало причиной потопления.
                    "Фэч" напомнить сколько топили?
                    1. Δημαρχείο
                      Δημαρχείο 30 Ιουνίου 2019 17:44
                      +3
                      Παράθεση από: dvina71
                      Не потопила,а поразила..

                      Ну хорошо..будем считать что фрегат самопотопился с горя
                      1. dvina71
                        dvina71 30 Ιουνίου 2019 17:46
                        -3
                        Απόσπασμα: Δημαρχείο
                        Ну хорошо..будем считать что фрегат самопотопился с горя

                        Считайте как хотите..115кг БЧ на корабль 4 кт водоизмещение..мало
                      2. Δημαρχείο
                        Δημαρχείο 30 Ιουνίου 2019 18:02
                        +2
                        Παράθεση από: dvina71
                        Считайте как хотите..115кг БЧ на корабль 4 кт водоизмещение..мало


                        "...специалисты принялись дискутировать на тему необходимости повышения мощности боевой части ракеты, поскольку заряд, имеющийся на ЗУР, не способен не только потопить корабль, но и серьезно повредить его. Стрельба по бывшему фрегату Reuben James и его потопление продемонстрировали всю бессмысленность данного спора.
                        Ракета SM-6 в противокорабельном варианте оснащается невзрывающейся кинетической боевой частью. 8RIM-174 летит к цели по баллистической траектории, а при сближении с ней круто пикирует с высоты 35-40 км, фактически атакует вертикально, что серьезно затрудняет противодействие ей средствами ПВО/ПРО. Когда ГСН захватывает цель, вторично включается твердотопливный маршевый двигатель, разгоняя ракету до скорости свыше 4 М. Когда такая «кинетическая бомба» попадает в надводный корабль любого класса, он пробивает его насквозь, круша все на своем пути, и через пробоину в днище уходит в воду. Корабль противника практически обречен
              2. το πολύ 8
                το πολύ 8 30 Ιουνίου 2019 22:21
                +2
                Απόσπασμα: Δημαρχείο
                SM-6-универсальная ракета.Используется и как ЗУР и как ПКР

                Эта ракета использует кинетический перехват насколько я знаю.То есть фугаса там нет.Отсюда малые размеры и высокая скорость. Для ПКР нужна фугасная боеголовка,что не лучшим образом отразится на габаритах ракеты и скорости,если вообще возможно в такие габариты фугас запихнуть.А без этого получится неэффективная ПКР.Только поцарапает слегка.
                1. Δημαρχείο
                  Δημαρχείο 30 Ιουνίου 2019 22:25
                  0
                  Почитайте посты ниже.Там все обьяснено-в какой именно конфигурации используется в качестве ПКР,как именно используется,какие нюансы.не хочется копипастить несколько раз тот же текст
                  1. το πολύ 8
                    το πολύ 8 30 Ιουνίου 2019 23:17
                    0
                    Οι πυροβολισμοί στην πρώην φρεγάτα Ρούμπεν Τζέιμς και η βύθισή της απέδειξαν τη ματαιότητα αυτής της διαμάχης.
                    Ракета SM-6 в противокорабельном варианте оснащается невзрывающейся кинетической боевой частью. 8RIM-174 летит к цели по баллистической траектории, а при сближении с ней круто пикирует с высоты 35-40 км, фактически атакует вертикально, что серьезно затрудняет противодействие ей средствами ПВО/ПРО. Когда ГСН захватывает цель, вторично включается твердотопливный маршевый двигатель, разгоняя ракету до скорости свыше 4 М. Когда такая «кинетическая бомба» попадает в надводный корабль любого класса, он пробивает его насквозь, круша все на своем пути, и через пробоину в днище уходит в воду. Корабль противника практически обречен

                    Честно не впечатлило.Особенно про кенитическую бомбу на 4 мах.Такое впечатление что очередной рекламный трюк аля Муандж или как там его фамилия "эксперта" индийского происхождения. Натягивают сову на глобус лишь бы денег заработать.
                2. setrac
                  setrac 30 Ιουνίου 2019 23:11
                  +1
                  Απόσπασμα: μέγιστο 8
                  . Для ПКР нужна фугасная боеголовка

                  Ратуш собрался просто дырявить вражеские корабли без всякой боеголовки. А че, ячеек на "Арли Берках" много,может после 100500-го попадания вражеское корыто и затонет... а может и нет.
          3. setrac
            setrac 30 Ιουνίου 2019 18:44
            0
            Παράθεση από: voyaka uh
            У них SM-6 - обычная серийная ПКР.

            Скаких пор СМ-6 - ПКР? Это ракета ПВО в дальнобойном сверхзвуковом варианте - с кинетическим боеприпасом. ЧТоона сделает кораблю? Ничего!
            1. Δημαρχείο
              Δημαρχείο 30 Ιουνίου 2019 18:52
              +1
              Παράθεση από Setrac
              Παράθεση από: voyaka uh
              У них SM-6 - обычная серийная ПКР.

              Скаких пор СМ-6 - ПКР? Это ракета ПВО в дальнобойном сверхзвуковом варианте - с кинетическим боеприпасом. ЧТоона сделает кораблю? Ничего!

              . 18 января 2016 года ракета SM-6 потопила на учениях списанный фрегат USS "Reuben James"
              1. setrac
                setrac 30 Ιουνίου 2019 19:04
                -2
                Απόσπασμα: Δημαρχείο
                Στις 18 Ιανουαρίου 2016, ένας πύραυλος SM-6 βύθισε την παροπλισμένη φρεγάτα USS Reuben James κατά τη διάρκεια άσκησης.

                Вы путаете понятия. Штатную ПКР с ракетой ПВО, которая может теоретически С БОЛЬШИМИ ТРУДНОСТЯМИ поразить надводную цель. Да его - этот СМ-6 чуть ли не за ручку надо вести к цели и тыкать носом - чтоб не промахнулась. И что сделает кораблю взрыв ракеты ПВО у борта? Краску спалит - не более.
                Вы хоть в курсе что значит "боевая часть осколочно-фугасная 115 кг"? Это значит что там "фугасной" части максимум килограмм двадцать, остальное - осколочная часть.
                1. Δημαρχείο
                  Δημαρχείο 30 Ιουνίου 2019 19:26
                  +1
                  Παράθεση από Setrac
                  И что сделает кораблю взрыв ракеты ПВО у борта? Краску спалит - не более

                  Потрудитесь хоть ветку почитать.Возможно узнаете по теме больше чем собственные теории и вопросов меньше будет
                  1. setrac
                    setrac 30 Ιουνίου 2019 19:31
                    0
                    Απόσπασμα: Δημαρχείο
                    Потрудитесь хоть ветку почитать.

                    Я вообще про идею поражать корабли ракетами ПВО - она идиотская. Ну и конечно же идея американцев поражать корабль простой болванкой - это вершина эволюции в идиотизме.
                    Ну будет в корабле одна аккуратненькая дырка, для разделенного на отсеки военного корабля это пшик.
                    Απόσπασμα: Δημαρχείο
                    Возможно узнаете по теме больше чем собственные теории и вопросов меньше будет

                    Чтоб потопленный СМ-6 фрегат утонул - американцам пришлось открыть все переборки.
                    Вы не ответили ни на один вопрос.
          4. poquello
            poquello 30 Ιουνίου 2019 20:29
            +2
            Παράθεση από: voyaka uh
            У них SM-6 - обычная серийная ПКР.

            тапки мои не смешите, серийная ракета ПВО, а какая она как ПКР это вопрос
      5. Grigory_45
        Grigory_45 30 Ιουνίου 2019 15:55
        0
        Παράθεση από: voyaka uh
        Поэтому сделали Mk57.
        Более длинные. Они на Зумвольтах

        Чтоб установить Мк57 на "Берки", последние придется переделывать
        1. βόγιακα ε
          βόγιακα ε 30 Ιουνίου 2019 16:00
          +4
          Я не спорю с этим.
          Была инфа: "новые ПКР прежде всего разместят на Зумвольты".
          Про Берки не было ничего.
          1. Grigory_45
            Grigory_45 30 Ιουνίου 2019 16:13
            0
            Я про вот эти строчки:
            Вице-адмирал Томас Мур из Военно-морского командования заявил, что наличие на кораблях класса Arleigh Burke вертикальных пусковых установок и системы Aegis позволяет их снарядить гиперзвуковыми ракетами
    2. NEXUS
      NEXUS 30 Ιουνίου 2019 20:17
      +2
      Παράθεση από Setrac
      Ячейка Мк41 слишком маленькая для нормальной ракеты, чем-то придется жертвовать, или скоростью, или дальностью.

      Не много не мало,десятками миллиардов фантиков на модернизацию всего парка ударных кораблей.
  3. Εφεδρικό τάγμα κατασκευής
    0
    Какая уверенность, что гиперзвуковые ракеты влезут в имеющиеся ячейки пусковых... Аж смешно.
  4. Αναβίωση
    Αναβίωση 30 Ιουνίου 2019 14:47
    +3
    Это все второстепенно!
    Вы гляньте по какому мелководью эсминцы у них проходят! Человеку по колено!))))
  5. lucul
    lucul 30 Ιουνίου 2019 14:48
    +1
    Как полагает обозреватель Дэвид Б. Лартер, размещение гиперзвукового оружия на надводных кораблях значительно повысило бы их боевые возможности. С его слов, нынешнее основное ударное оружие, ракета «Томагавк», является дозвуковым и становится все более уязвимым для передовых российских и китайских средств ПВО.

    Походу они проходят 5 стадий принятия неизбежного :
    отрицание, гнев, торг, депрессия, принятие.
    А ведь как раньше всё упорно отрицали ))
    1. Grigory_45
      Grigory_45 30 Ιουνίου 2019 15:33
      +1
      Παράθεση από lucul
      Походу они проходят 5 стадий принятия неизбежного :
      отрицание, гнев, торг, депрессия, принятие.

      Вы считаете, у нас не было и нет дозвуковых ракет?

      Παράθεση από lucul
      А ведь как раньше всё упорно отрицали ))

      Что они отрицали? Необходимость в сверхзвуковых ракетах? Никогда ничего подобного не слышал
      1. lucul
        lucul 30 Ιουνίου 2019 15:45
        -2
        Что они отрицали?

        Как что , не надо прикидываться валенком - вот оно - это самое :
        ракета «Томогавк», является дозвуковым и становится все более уязвимым для передовых российских и китайских средств ПВО.

        А ведь при ударе Томогавками по Сирии, тут богоизбранные с пеной у рта доказывали , что все Томогавки поразили цели, и что российская ПВО им ничего не сможет сделать.
        1. Grigory_45
          Grigory_45 30 Ιουνίου 2019 16:10
          0
          Παράθεση από lucul
          и что российская ПВО им ничего не сможет сделать

          А российская ПВО что-то сделала?

          Τώρα στο θέμα
          Во-первых, Томагавк никто неуязвимым не называл и не считал. Сбить его довольно просто, сложнее - обнаружить, в силу малых размеров ракеты и низковысотного полета и отсутствию каких-либо излучений (ГСН на нем нет).
          Делали Томагавк дозвуковым сознательно, чтоб обеспечить огромную дальность в небольших габаритах ракеты (дабы ту можно было запускать из ТА ПЛ и УВП НК)
          ПКР Гарпун также дозвуковым делали сознательно, потому как сверхзвуковая ракета сразу же набирала массу и становилась огромной (смотрите на наши Москиты). Делая ставку на малые габариты и массированность применения.
          1. lucul
            lucul 30 Ιουνίου 2019 16:34
            -3
            Делали Томагавк дозвуковым сознательно, чтоб обеспечить огромную дальность в небольших габаритах ракеты

            Αυτό δεν είναι αληθινό )))
            Томогавк делали дозвуковым именно из-за его небольшой высоты полёта .....
            1. Grigory_45
              Grigory_45 30 Ιουνίου 2019 16:42
              +1
              Παράθεση από lucul
              Αυτό δεν είναι αληθινό )))
              Томогавк делали дозвуковым именно из-за его небольшой высоты полёта

              Топор только потому летает так далеко, что у него стоит экономичный движок, и дозвуковая скорость. Сделай его сверхзвуковым, и дальность сразу же упадет в разы.
              А полет на сверхнизкой - для преодоления ПВО. Обнаружить сложно, времени на уничтожение (пока ракета не вышла из зоны обстрела) - тоже остается немного. Вот и вся загадка
              1. lucul
                lucul 30 Ιουνίου 2019 16:58
                -3
                А полет на сверхнизкой - для преодоления ПВО. Обнаружить сложно, времени на уничтожение (пока ракета не вышла из зоны обстрела) - тоже остается немного. Вот и вся загадка

                Вот , сами же и ответили )))
                Именно для преодоления ПВО Томогавки сделали дозвуковыми .)))
                1. Grigory_45
                  Grigory_45 30 Ιουνίου 2019 17:09
                  0
                  Παράθεση από lucul
                  Именно для преодоления ПВО Томогавки сделали дозвуковыми

                  и снова нет. На сверхзвуковых скоростях резко возрастает аэродинамическое сопротивление, требуется более мощный двигатель. Резко возрастает расход топлива (посмотрите на дальность реактивных самолетов на дозвуке и сверхзвуке - отличается в разы).
                  Именно потому наша ПКР Москит, имея примерно равные с Гарпуном дальность и вес БЧ, весит в 6 раз больше и значительно крупнее. Габарит и масса - из-за необходимости иметь на борту много топлива. По сути, ракета везет топливо - этим проходится платить за скорость. Если бы Москит был дозвуковым, то с тем запасом топлива он мог бы, наверное, до США долететь. hi
                  1. lucul
                    lucul 30 Ιουνίου 2019 17:13
                    -1
                    На сверхзвуковых скоростях резко возрастает аэродинамическое сопротивление, требуется более мощный двигатель. Резко возрастает расход топлива (посмотрите на дальность реактивных самолетов на дозвуке и сверхзвуке - отличается в разы).

                    Сверхзвук делает ракету маловосприимчивой для ПВО )))
                    Томогавк делали дозвуковым , потому что он летит с огибанием рельефа местности - на небольшой высоте , а при сверхзвуке на небольшой высоте образуется ударная волна демаскирующая ракету . Она валит деревья , выбивает двери в домах .......
                    1. Grigory_45
                      Grigory_45 30 Ιουνίου 2019 17:26
                      +1
                      Понимаете, размеры ракеты ограничены. Чтоб ее можно было применять из торпедных аппаратов и УВП. От ракеты нужна большая дальность. Совместить эти два противоречивых требования можно только одним способом - заставить идти ее на дозвуке. Все, иного способа нет, иначе на сверхзвуке она быстро выжжет топливо и дальности не будет.
                      Пришлось смириться с небольшой скоростью, а также с тем, что время полета ракеты исчисляется часами (что есть минус такого типа КР) Зато их можно иметь на корабле или АПЛ много и наносить массированный удар. Ну а чтоб ракета имела шансы преодолеть ПВО, ее научили ходить с огибанием рельефа местности.
                      Да, преодолевать ПВО лучше на высокой скорости, но где ее взять то? Любая техника - это компромисс между желаемым и достижимым.

                      Παράθεση από lucul
                      а при сверхзвуке на небольшой высоте образуется ударная волна демаскирующая ракету . Она валит деревья , выбивает двери в домах

                      на море нет домов и не растут деревья) Тот же отечественный Москит чешет на 2 махах на высоте всего 20 метров... Третья ступень Калибра - на 3 Махах.
                      1. lucul
                        lucul 30 Ιουνίου 2019 17:33
                        -2
                        на море нет домов и не растут деревья)

                        )))))
                        Томогавк не против кораблей , а против радаров и ПВО . А они у нас , внезапно расположенны не в море .))
                        От ракеты нужна большая дальность. Совместить эти два противоречивых требования можно только одним способом - заставить идти ее на дозвуке. Все, иного способа нет, иначе на сверхзвуке она быстро выжжет топливо и дальности не будет.

                        Но ведь Калибр летает на большую дальность
                        И
                        Третья ступень Калибра - на 3 Махах.

                        топлива ему хватает . Осознаёте спепень превосходства Калибров ? )))
                      2. Grigory_45
                        Grigory_45 30 Ιουνίου 2019 17:35
                        -1
                        Παράθεση από lucul
                        Но ведь Калибр летает на большую дальность

                        на бОльшую, чем что?

                        Παράθεση από lucul
                        Третья ступень Калибра - на 3 Махах.

                        Топлива ему хватает .

                        а какова дальность Калибра в варианте ПКР? Внезапно, километров 400, а не 1600
                      3. lucul
                        lucul 30 Ιουνίου 2019 17:36
                        -2
                        на бОльшую, чем что?

                        Чем Томогавк.
                        Калибр - это аналог Томогавка .
                      4. Grigory_45
                        Grigory_45 30 Ιουνίου 2019 17:40
                        0
                        Παράθεση από lucul
                        Чем Томогавк.
                        Калибр - это аналог Томогавка

                        и Граната.
                        Дальность Калибра (3М-14) и Топора (RGM/UGM-109E Tactical Tomahawk) в варианте с конвенционной БЧ - до 1600 км. Со спец-БЧ - до 2,4-2,5 тыс. км.
                      5. lucul
                        lucul 30 Ιουνίου 2019 17:48
                        -3
                        и Граната.
                        Дальность Калибра (3М-14) и Топора (RGM/UGM-109E Tactical Tomahawk) в варианте с конвенционной БЧ - до 1600 км. Со спец-БЧ - до 2,4-2,5 тыс. км.

                        Данные , до выхода из ДРСМД ?
                        Потому что Путин в Валдае озвучил дальность Калибра только в морском исполнении (НК) в 1400 км .
                      6. Grigory_45
                        Grigory_45 30 Ιουνίου 2019 17:52
                        +1
                        Παράθεση από lucul
                        Данные , до выхода из ДРСМД ?

                        При чем тут ДРСМД? Ракета морского базирования, на них ДРСМД не распрстраняется.

                        Παράθεση από lucul
                        Путин в Валдае озвучил дальность Калибра только в морском исполнении (НК) в 1400 км

                        Вы внимательно читаете, что пишу? Дальность Калибра в варианте стратегической крылатой ракеты морского базирования (КРМБ) - 1600 км (с фугасной БЧ) и 2500 км (с ядерной БЧ), и 400 км в варианте протвокорабельной ракеты.

                        Честно, устал уже повторят одно и то же. Подтяните матчать hi
                      7. lucul
                        lucul 30 Ιουνίου 2019 17:58
                        -4
                        Честно, устал уже повторят одно и то же


                        Не в ту ветку вставил ))
                        Дальность Калибра (3М-14) и Топора (RGM/UGM-109E Tactical Tomahawk) в варианте с конвенционной БЧ - до 1600 км. Со спец-БЧ - до 2,4-2,5 тыс. км.

                        Это данные по самой последней версии Томогавк .
                      8. Grigory_45
                        Grigory_45 30 Ιουνίου 2019 18:05
                        +1
                        Παράθεση από lucul
                        Это данные по самой последней версии Томогавк

                        Именно они ныне на вооружении ВМС США. Версия ракеты 2004 года.

                        Кроме того, Топор почти с рождения летал на такую дальность. Самый первый, RGM/UGM-109A в ядерном снаряжении, ходил на 2,5 тыс. км (с фугасной, более тяжелой БЧ пролетит те же 1,6 тыс км), RGM/UGM-109C TLAM-C образца 1996 года - тоже. Вообще, дальность КРМБ сильно зависит от типа (массы) БЧ и массы топлива (она может варьироваться)
                      9. Grigory_45
                        Grigory_45 30 Ιουνίου 2019 17:37
                        -1
                        Παράθεση από lucul
                        Томогавк не против кораблей

                        Ответил же на это:
                        Απόσπασμα: Gregory_45
                        Томагавк приведен в пример для того, чтоб понимать, почему сложно сделать маленькую сверхзвуковую ракету с приличной дальностью


                        Παράθεση από lucul
                        на море нет домов и не растут деревья)

                        )))))
                        Томогавк не против кораблей

                        так что мешало американцам сделать сверхзвуковую ПКР?
                    2. Grigory_45
                      Grigory_45 30 Ιουνίου 2019 17:27
                      0
                      Томагавк приведен в пример для того, чтоб понимать, почему сложно сделать маленькую сверхзвуковую ракету с приличной дальностью.
                      1. lucul
                        lucul 30 Ιουνίου 2019 17:39
                        -2
                        Томагавк приведен в пример для того, чтоб понимать, почему сложно сделать маленькую сверхзвуковую ракету с приличной дальностью.

                        У русских же получилось - Калибр ))
                        так что мешало американцам сделать сверхзвуковую ПКР?

                        У них вообще беда с ПКР ...
                      2. Grigory_45
                        Grigory_45 30 Ιουνίου 2019 17:41
                        +1
                        Παράθεση από lucul
                        У русских же получилось - Калибр ))

                        нет. Дальность Калибра и Томагавка примерно равны.

                        Παράθεση από lucul
                        У них вообще беда с ПКР

                        Да ну?! Гарпун - одна из лучших ПКР в своем классе. Даже СССР сделал его аналог - ПКР Х-35
                  2. lucul
                    lucul 30 Ιουνίου 2019 17:18
                    -1
                    Именно потому наша ПКР Москит, имея примерно равные с Гарпуном дальность и вес БЧ, весит в 6 раз больше и значительно крупнее.

                    Так было при СССР ))))
                    Вся причина - химики не смогли разработать топливо для твёрдотопливных ракет , с тем же КПД, что и у амеров.
                    А сейчас , химики России ,разработали новое топливо и смогли не только догнать , но и перегнать амеров.
                    Косвенно это видно потому , что Калибр имея габариты , аналогичные Томогавку , летает значительно дальше его, т.е КПД нашего топлива выше американского.
                    1. Grigory_45
                      Grigory_45 30 Ιουνίου 2019 17:30
                      0
                      Παράθεση από lucul
                      Калибр имея габариты , аналогичные Томогавку , летает значительно дальше его

                      Από τι το πήρες;

                      И, кстати, посмотрите на противокорабельную версию Калибра, и подумайте, почему дальность у него всего в несколько сотен км.
                      А также почему дальность Топора и Калибра в конвенционном снаряжении ниже дальности, чем в варианте со спец-БЧ
        2. Grigory_45
          Grigory_45 30 Ιουνίου 2019 16:17
          -2
          Раньше у США не было сверхзвуковых ПКР, способных поместиться в УВП. Ныне есть противокорабельный вариант зенитной SM-6. Если ракета есть, почему бы ее не ввести в БК? Логично?
  6. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    1. το πολύ 8
      το πολύ 8 30 Ιουνίου 2019 15:25
      +1
      А Кипр то нам чем поможет?Да и зачем им поближе заходить к нашим ПКР?Чтобы стать удобной мешенью?
      ВВС не сильно нам поможет, тем более Турция теперь сможет развернуть против нас С-400.

      А коды от С-400 у кого?При желании нашем эта С-400 по нам работать не сможет.Иракская война вам в пример где ни одна западная система ПВО на вооружении Ирака не сработала по своим.Туркам нужны технологии для их Хисамов малой,средней и большой дальностей.Им нужен С-400 как и Китаю чтобы пощупать. Ведь кто армию вооружает тот по сути ее и контролирует.Отдавать свою армию под контроль чужому государству может только тот кому уже терять нечего.
      1. Σαμποτέρ Kholuy
        Σαμποτέρ Kholuy 30 Ιουνίου 2019 20:08
        -3
        Что бы подавить наши береговые батареи и отрезать Крым от снабжения и разгрушить Резиденцию в Сочи...Какая мишень? Крым тоже мишень...

        Какие коды? Турки там всё ПО своё видимо поставили...они не дураки
        Кипр? Это ключевая база и США тоже.Оттуда всё снабжение идёт и РЛС контроль,не говоря уже об ВВС ...
        1. το πολύ 8
          το πολύ 8 30 Ιουνίου 2019 22:44
          +1
          Что бы подавить наши береговые батареи и отрезать Крым от снабжения и разгрушить Резиденцию в Сочи...Какая мишень? Крым тоже мишень...

          И чего до сих пор не подавили?У них вообще были такие планы или это ваши фантазии?Вы осознаете,что описываете фактически начало 3 Мировой? Нападение на Резиденцию Президента.Тогда лучше начать с массового запуска БРПЛ.И на этом все на Земле закончится.Так как сработает Периметр и ответные залпы из всего что есть.И кому нужен этот Крым такой ценой?Это детский лепет чистой воды ваши фантазии про Резиденцию и Крым.
          И заход АУГ в Черное море это безумие так как чем ближе АУГ к Земле тем меньше подлетное время ПКР до АУГ,а найти пусковые мобильные ПКР еще та задачка,в то время как корабли как на ладони.
          Какие коды? Турки там всё ПО своё видимо поставили...они не дураки

          Как бы они ПО переделали если не участвуют в производстве С-400 от слова совсем?Они приобретают их по примеру Китая.Чтобы КОЕ-ЧТО НО НЕ ВСЕ подсмотреть и попытаться сделать свои ЗРК Хисам. Если вы только имеете ввиду ПО только для совместимости с ПВО НАТО не более.Чтобы иметь коды к которым их никто не допустит надо участвовать в их производстве.А ПО совместимости систем это вообще другой вопрос и с кодами он не связан.
          Кипр?А не проще организовать снабжение если на то пошло с баз находящихся поближе к Крыму с той же Румынии или Турции чисто по логике?
    2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    3. lucul
      lucul 30 Ιουνίου 2019 16:36
      -3
      Нам нужно что то придумать если вдруг в Чёрное море зайду 15- эсминцев или того хуже АУГ...

      Это для них будет полное самоубийство , Чёрное море полностью перекрывается нашими береговыми батареями .)))
  7. silverwolf88
    silverwolf88 30 Ιουνίου 2019 14:56
    +1
    сначала ракету нужно создать ... а уж потом рассуждать о её установке ... меня поражает иное ... почему он не упомянул установку на эсминец боевых лазеров ... которые будут бороться на всех ракурсах с любыми видами ракет и снарядов (да что там снарядов ... пуля не пролетит) ... и рельсотронов с их ВАУ-возможностями ...
  8. Grigory_45
    Grigory_45 30 Ιουνίου 2019 15:30
    0
    Вице-адмирал Томас Мур из Военно-морского командования заявил, что наличие на кораблях класса Arleigh Burke вертикальных пусковых установок и системы Aegis позволяет их снарядить гиперзвуковыми ракетами.
    только в том случае, если конструкция и габариты ракеты позволят разместить ее в ячейке ВПУ.
    Ограничения размера ракеты не может не сказаться на ее характеристиках
  9. nycomedes
    nycomedes 30 Ιουνίου 2019 15:47
    0
    "Спрюэнсов" и "Адамсов" в боевом составе флота США по моему нет. Поправьте если я ошибаюсь.
    1. Grigory_45
      Grigory_45 30 Ιουνίου 2019 16:30
      +2
      Απόσπασμα: Nycomed
      "Спрюэнсов" и "Адамсов" в боевом составе флота США по моему нет.

      Адамсов и Спрюэнсов вообще ни одного живого нет, не только в ВМС США. Все или порезали на металл, или утопили как мишени на учениях.
  10. Κλιμ Τσουγκούνκιν
    Κλιμ Τσουγκούνκιν 30 Ιουνίου 2019 15:50
    0
    Если кто разбирается в аэродинамике ответьте пожалуйста на вопрос - почему летательный аппарат сваливается в штопор и что такое воздушная яма? Можно ли искусственно создать турбулентность и сбить с курса летательный аппарат? Представьте на корабль несется низколетящая гиперзвуковая ПКР а вы ей струей сжатого воздуха ставите своего рода подножку и она со всей дури врезается в воду. Кажется у немцев во время Второй Мировой был проект пушки которая должна была сбивать самолеты сжатым воздухом. Не знаю чем там дело закончилось...
    1. lucul
      lucul 30 Ιουνίου 2019 16:45
      +1
      Можно ли искусственно создать турбулентность и сбить с курса летательный аппарат?

      Вы же в курсе теории относительности ?
      Ну в том смысле , что ракету можно считать движущейся относительно неподвижного воздуха , так и движущегося воздуха относительно неподвижной ракеты .
      Просто представьте - ракета неподвижна , а на неё налетает воздушный поток со скоростью 5 Махов .... вы можете создать искусственно турбулентность такой же скорости , чтобы сбить ракету ?
      Нет ну в лабораторных условиях конечно можно , но вот в чистом море ....
  11. Alien From
    Alien From 30 Ιουνίου 2019 15:52
    -5
    Матрасы поставят, не сомневайтесь! Это у нас мультики, а у них трайденты! Минусуйте, ха-ха!!!!!
    1. lucul
      lucul 30 Ιουνίου 2019 16:39
      0
      Это у нас мультики, а у них трайденты!

      Трайденты ? Они ещё могут летать ? )))))
      1. Alien From
        Alien From 30 Ιουνίου 2019 16:40
        -5
        Именно так, у нас недоделанная булава и устаревший хлам на жидком топливе!
        1. lucul
          lucul 30 Ιουνίου 2019 16:48
          -2
          Именно так, у нас недоделанная булава и устаревший хлам на жидком топливе

          Всё у нас доделанно , иначе с нами бы даже никто разговаривать не стал ))
          И не было бы подобных фото
          1. Alien From
            Alien From 30 Ιουνίου 2019 16:52
            -2
            Ничего это фото не значит уважаемый! Матрасы в глаза одно, а за глаза другое! Впрочем как и все политики в этом мире! Матрасы мощнее, это очевидный факт, мы же должны быть и хитрее и умнее и все подобное в этом ключе! P.S. Надеюсь не открыл для Вас военною тайну)
            1. lucul
              lucul 30 Ιουνίου 2019 16:55
              0
              Матрасы мощнее, это очевидный факт

              Мне например совершенно не очевидно , может просветите ? )))
              1. Alien From
                Alien From 30 Ιουνίου 2019 16:57
                -3
                Самообразовывайтесь, в сети все написано!
                1. lucul
                  lucul 30 Ιουνίου 2019 17:05
                  0
                  Самообразовывайтесь, в сети все написано!

                  На заборе тоже много чего написанно , особенно в амерских рекламных буклетах )))
                  1. Alien From
                    Alien From 30 Ιουνίου 2019 17:09
                    -5
                    Этот разговор бесперспективен ....
                    1. lucul
                      lucul 30 Ιουνίου 2019 17:20
                      -3
                      Этот разговор бесперспективен

                      Осознание придёт позже , я всё понимаю .
      2. Grigory_45
        Grigory_45 30 Ιουνίου 2019 16:48
        0
        Παράθεση από lucul
        Трайденты ? Они ещё могут летать ? )))))

        Трайдент II - единственная БРПЛ на вооружении ПЛАРБ ВМС США
        1. Alien From
          Alien From 30 Ιουνίου 2019 16:54
          -7
          И самая мощная и лучшая баллистическая ракета в этом мире ко всему прочему!
          1. Ντμίτρι Βιαζμένσκι
            Ντμίτρι Βιαζμένσκι 30 Ιουνίου 2019 21:12
            +3
            Тут уважаемый вы не правы, булава-30 мощнее значительно, а также имеет алгоритм преодоления про! Образовывайтесь, в сети все есть!))))
            1. Alien From
              Alien From 30 Ιουνίου 2019 21:15
              -6
              По булаве может и мощнее, ещё бы летала и в цель попадала.......булава по сравнению с трайдентом, как жигули рядом с мерсом, к сожалению конечно......По остальным вопросам, гугл Вам в помощь!
        2. lucul
          lucul 30 Ιουνίου 2019 16:54
          0
          Трайдент II - единственная БРПЛ на вооружении ПЛАРБ ВМС США

          Я же не спорю .
          Но сколько ей лет уже и когда истекает срок годности этих ракет ? )))
          1. Alien From
            Alien From 30 Ιουνίου 2019 16:58
            -3
            Сомнительно, что матрасы сидят и ждут, когда же их ракеты устареют.....
            1. lucul
              lucul 30 Ιουνίου 2019 17:01
              -3
              Сомнительно, что матрасы сидят и ждут, когда же их ракеты устареют..

              Вы не поверите ..... но так и есть)))
              И нет уже ни одного завода производящего танки Абрамс. Просто американцы поверили , что победили в Холодной войне и расслабились ... ))))
              1. Alien From
                Alien From 30 Ιουνίου 2019 17:12
                -6
                Попользуйтесь любым современным матрасным тепловизором или ПНВ последнего поколения, они доступны у нас, и поймёте где их технологии, а где наши)
                1. lucul
                  lucul 30 Ιουνίου 2019 17:23
                  -4
                  Попользуйтесь любым современным матрасным тепловизором или ПНВ последнего поколения, они доступны у нас, и поймёте где их технологии, а где наши)

                  Это не критичные технологии ))))
                  Критично то - что американцы совершенно беззащитны перед нашими Калибрами , а про гиперзвук , я лучше промолчу )))
                  1. Alien From
                    Alien From 30 Ιουνίου 2019 18:03
                    -6
                    Целеуказание, наведение, навигация, РЭБ конечно все это не критично....главное калибры устаревшие побольше наклепать)
                    1. το πολύ 8
                      το πολύ 8 30 Ιουνίου 2019 23:01
                      +4
                      Παράθεση από Alien From
                      Целеуказание, наведение, навигация, РЭБ конечно все это не критично....главное калибры устаревшие побольше наклепать)

                      Παράθεση από Alien From
                      Попользуйтесь любым современным матрасным тепловизором или ПНВ последнего поколения, они доступны у нас, и поймёте где их технологии, а где наши)

                      Παράθεση από Alien From
                      По булаве может и мощнее, ещё бы летала и в цель попадала.......булава по сравнению с трайдентом, как жигули рядом с мерсом, к сожалению конечно......По остальным вопросам, гугл Вам в помощь!

                      Честно говоря читая то что вы написали у меня сложилось впечатление что на вашей аватарке ваше реальное фото.Вы как с другой Галактики прилетели.
                      У вас и Калибры устареть успели за пару лет.Вы не в курсе что по РЭБ Россия в лидерах,что в интернете сами американцы признают. Можете самообразоваться в интернете по этой теме.Если сможете.
                      Вы не знаете даже что телевизоры уже давно не матрасные а по лицензиям японских,корейских и европейских фирм сделаны в Китае.Булава давно летает и попадает куда надо иначе не была бы принята на вооружение.Самообразовывайтесь.Видео массового запуска БРПЛ Булава есть в интернете.И жигули это старый Трайдент,а не новая Булава.
                      1. Alien From
                        Alien From 1 Ιουλίου 2019 14:10
                        -2
                        Розовые очки снимите и все поймёте !
          2. Grigory_45
            Grigory_45 30 Ιουνίου 2019 17:00
            0
            Παράθεση από lucul
            Но сколько ей лет уже

            Трайдент II приняли на вооружение в 1990. Не такая уж и старая ракета. С 2007 года осуществляется программа продления срока эксплуатации ракет, их срок эксплуатации увеличился с 30 до 45 лет.
            1. lucul
              lucul 30 Ιουνίου 2019 17:03
              -1
              Трайдент II приняли на вооружение в 1990.

              И сколько их ? Там очень медленно идёт перевооружение. Я даже больше скажу - у амеров просто нет в необходимом количестве оружейного плутония, чтобы заменить все Трайдент ))
              1. Grigory_45
                Grigory_45 30 Ιουνίου 2019 19:15
                -1
                Παράθεση από lucul
                чтобы заменить все Трайдент

                Зачем их заменять? Они их устраивают. США проводит массу работ по модернизации ракет.
                Трайдент II - очень точная ракета, единственная из созданных баллистических ракет подводных лодок, способная с высокой точностью поражать защищённые шахты межконтинентальных баллистических ракет и защищённые командные пункты. А если к ней сподобятся сделать планирующую корректируемуе боеголовку, то точность попадания составит порядка 10 метров.
      3. setrac
        setrac 30 Ιουνίου 2019 18:56
        +2
        Παράθεση από lucul
        Трайденты ? Они ещё могут летать ? )))))

        Британцы вроде на учениях провалились, попали не в тот океан.
  12. rocket757
    rocket757 30 Ιουνίου 2019 15:57
    +2
    На флотах традиция, мериться ВСЕМ, от трубы до кортика!
    Теперь будут мериться "трубами" пусковыми .... а ракет пока НЕТ!
  13. Χειριστής
    Χειριστής 30 Ιουνίου 2019 17:11
    +1
    Томас Мур выдает желаемое за действительное - у США нет никаких гиперзвуковых ракет, в том числе и в форм-факторе корабельных УВП.

    Даже размещенные в УВП зенитные SM-3 и SM-6 являются сверхзвуковыми - внезапно.
    1. Grigory_45
      Grigory_45 30 Ιουνίου 2019 17:32
      -1
      Απόσπασμα: Χειριστής
      Томас Мур выдает желаемое за действительное

      или снова "трудности" перевода.

      Απόσπασμα: Χειριστής
      у США нет никаких гиперзвуковых ракет, в том числе и в форм-факторе корабельных УВП.

      гиперзвуковых ни у кого нет
  14. awg75
    awg75 30 Ιουνίου 2019 18:56
    0
    стрелять нечем, но страна пи готова))))))
  15. Ντμίτρι Βιαζμένσκι
    Ντμίτρι Βιαζμένσκι 30 Ιουνίου 2019 20:27
    0
    Παράθεση από: voyaka uh
    Про противокорабельный Кинжал - это не со мной.... στάση
    Я обсуждаю что-то более менее реальное, а не мега-фантазии.

    Ну у нас есть Оникс, а что есть такое у них что?
  16. Ντμίτρι Βιαζμένσκι
    Ντμίτρι Βιαζμένσκι 30 Ιουνίου 2019 20:51
    0
    Απόσπασμα από το Revival
    Это все второстепенно!
    Вы гляньте по какому мелководью эсминцы у них проходят! Человеку по колено!))))

    Если это так, спорить не буду, то на каком уровне центр тяжести? Это что ванька - кувыркайка?
  17. Ντμίτρι Βιαζμένσκι
    Ντμίτρι Βιαζμένσκι 30 Ιουνίου 2019 21:09
    0
    Παράθεση από lucul
    На сверхзвуковых скоростях резко возрастает аэродинамическое сопротивление, требуется более мощный двигатель. Резко возрастает расход топлива (посмотрите на дальность реактивных самолетов на дозвуке и сверхзвуке - отличается в разы).

    Сверхзвук делает ракету маловосприимчивой для ПВО )))
    Томогавк делали дозвуковым , потому что он летит с огибанием рельефа местности - на небольшой высоте , а при сверхзвуке на небольшой высоте образуется ударная волна демаскирующая ракету . Она валит деревья , выбивает двери в домах .......

    Не валит, а с корнем вырывает)))))) ну вы и саданули, мягко говоря!
  18. Χειριστής
    Χειριστής 30 Ιουνίου 2019 21:34
    +1
    Απόσπασμα: Gregory_45
    гиперзвуковых ни у кого нет

    А аэробаллистический "Кинжал" на боевом дежурстве - это кот начихал?

    Учите матчасть: "Будет вам и дудка, будет и свисток" (С) γέλιο
  19. KelWin
    KelWin 30 Ιουνίου 2019 22:19
    +1
    Ну логично, да. Только поезд уже ушел, отстали матрасы - лазеры и рельсотроны сработали внетуда.
    1. Alien From
      Alien From 30 Ιουνίου 2019 22:31
      -5
      У Вас прямо июньские тезисы Ильича )))
  20. Berkut24
    Berkut24 1 Ιουλίου 2019 13:50
    0
    ...главное ячейки уже есть. Можно начинать планировать и пугать. А гиперзвуковые ракеты - это фигня вопрос... Там всех генералов и адмиралов из морской пехоты набирают?
  21. Ντμίτρι Βιαζμένσκι
    Ντμίτρι Βιαζμένσκι 11 Αυγούστου 2019 21:47 π.μ
    0
    Παράθεση από Alien From
    По булаве может и мощнее, ещё бы летала и в цель попадала.......булава по сравнению с трайдентом, как жигули рядом с мерсом, к сожалению конечно......По остальным вопросам, гугл Вам в помощь!
    КВО Булавы достаточно, для выполнения своей задачи вполне. Понимающие это люди Вам и поставили минусы, мне так кажется. Ναί