Η επιλεκτικότητα των «πορτοκαλί» επαναστάσεων

16
Φαινομενικά μακριά ιστορία παρέμεινε η αποικιακή εποχή, όταν ο κόσμος μοιράστηκε μεταξύ των μητροπόλεων σε ορισμένες αναλογίες. Η αφρικανική ήπειρος βρισκόταν υπό το προτεκτοράτο της Πορτογαλίας, της Γαλλίας, της Γερμανίας, της Μεγάλης Βρετανίας και ορισμένων άλλων ευρωπαϊκών δυνάμεων. Οι Ισπανοί, οι Γάλλοι, οι Βρετανοί και λίγο αργότερα οι Αμερικανοί «φρόντισαν» τα νησιά της Καραϊβικής. Η κατάσταση στη Νότια Αμερική ήταν δύσκολη, όπου οι αποικιακές χώρες προσπάθησαν να αρπάξουν μεγαλύτερα και «παχύτερα» εδαφικά κομμάτια για τον εαυτό τους.

Η επιλεκτικότητα των «πορτοκαλί» επαναστάσεων


Ο εικοστός αιώνας φαίνεται να έχει αρχίσει να φέρνει την ανθρωπότητα στην κατανόηση ότι η ιδεολογία των σκλάβων και η αποικιακή ουσία του κόσμου δεν μπορούν πλέον να παραμείνουν οι κυρίαρχες πολιτικές αρχές στον πλανήτη. Ο τροχός των κυριαρχιών σάρωσε τον κόσμο, που συχνά αποκαλείται «παρέλαση» στην ιστορική λογοτεχνία. Ένα προς ένα, τα αφρικανικά κράτη άρχισαν να αποκτούν ανεξαρτησία: Μαρόκο - από Γαλλία και Ισπανία (1956), Νιγηρία - από τη Μεγάλη Βρετανία (1960), Μάλι - από τη Γαλλία (1960), Νότια Αφρική - από τη Μεγάλη Βρετανία (1961), Μοζαμβίκη - από την Πορτογαλία (1975). Αυτή η λίστα μπορεί να συνεχιστεί για πολύ, πάρα πολύ καιρό. Σε ορισμένες περιπτώσεις, η ανεξαρτησία των ίδιων αφρικανικών κρατών υποστηρίχθηκε ενεργά από την Κίνα και τη Σοβιετική Ένωση και υποστηρίχθηκε όχι μόνο στα χαρτιά, αλλά και, όπως λένε, σε υλικό και τεχνικό επίπεδο. Κάπου η μετάβαση από την αποικία στην ανεξαρτησία ήταν σχεδόν ανώδυνη, αλλά κάπου η αιματηρή εμφύλια διαμάχη δεν μπορεί να υποχωρήσει μέχρι σήμερα.

Για παράδειγμα, έχοντας αποκτήσει την ανεξαρτησία από το βρετανικό στέμμα το 1960, οι αρχές δεν μπόρεσαν να επωφεληθούν από τις νέες ελευθερίες στη Σομαλία. Ακόμη και με την ενεργή οικονομική υποστήριξη αυτού του κράτους από την ΕΣΣΔ, η ηγεσία της Σομαλίας κατάφερε, για να το θέσω ήπια, να τσακωθεί με τη Μόσχα, κάνοντας μια εντελώς ανεξήγητη κίνηση - επιτιθέμενος στη γειτονική Αιθιοπία το 1977, η οποία εκείνη τα χρόνια ακολούθησε επίσης παρόμοια πορεία του νέου αφρικανικού σοσιαλισμού. Ως αποτέλεσμα του γεγονότος ότι η κυβέρνηση της Σομαλίας έγινε ένας απροσδόκητος εχθρός για τους σοβιετικούς ηγέτες, η βοήθεια από την ΕΣΣΔ σταμάτησε, γεγονός που οδήγησε στην έναρξη ενός εμφυλίου πολέμου μεγάλης κλίμακας, ο οποίος επίσης τροφοδοτήθηκε από συχνότερες ξηρασίες, που οδήγησαν σε μεγάλη πείνα. Μέχρι τώρα, η Σομαλία δεν μπόρεσε να επιστρέψει σε μια κατάσταση ειρήνης και τώρα, στην πραγματικότητα, ακόμη και η ίδια η ύπαρξη ενός τέτοιου κράτους μπορεί να αμφισβητηθεί, επειδή πολλά αντίθετα μέρη έχουν προκύψει στο έδαφός της λόγω συνεχιζόμενων εμφύλιων συγκρούσεων: Puntland , Somaliland, Jubaland, Galmudug, Azania και μια σειρά από άλλες, οι οποίες ελέγχονται, σε μεγάλο βαθμό, από ισλαμιστικές ομάδες.

Στο έδαφος της Σομαλίας υπάρχουν τα πλουσιότερα κοιτάσματα ορυκτών, η ανάπτυξη των οποίων σήμερα δεν είναι δυνατή. Εδώ έχουν διερευνηθεί σημαντικά αποθέματα μεταλλευμάτων ουρανίου, τιτανίου, σιδήρου, θορίου και άλλων μετάλλων. Το ΔΝΤ εκτιμά ότι αυτά τα αποθέματα θα μπορούσαν να γίνουν η κινητήρια δύναμη της οικονομίας της Σομαλίας και να ωθήσουν μια χώρα με κατά κεφαλήν ΑΕΠ μικρότερο από 100 δολάρια το χρόνο (αν έχει νόημα να μιλάμε για κάτι τέτοιο όπως το ΑΕΠ εδώ) σε ηγετική θέση στην περιοχή. Σήμερα, η αναρχία και ο λιμός βασιλεύουν στη χώρα και οι ημι-νόμιμοι ηγέτες που, παρεμπιπτόντως, έχουν διπλή υπηκοότητα Σομαλίας-Αμερικανικής και Σομαλικής-Βρετανικής υπηκοότητας (ιθαγένεια) σαφώς δεν είναι σε θέση να βγάλουν τη χώρα από αυτό το αδιέξοδο.

Και σε τελική ανάλυση, αυτό που προκαλεί έκπληξη είναι η στάση απέναντι σε αυτήν τη Σομαλία που σχίστηκε από μέσα, ας πούμε, από την παγκόσμια κοινότητα, η οποία σήμερα είναι τόσο απασχολημένη με τα δημοκρατικά προβλήματα στη Συρία, τη Λευκορωσία και τη Ρωσία. Τα δημοκρατικά μέσα ενημέρωσης σιωπούν πέρα ​​από κάθε μέτρο, για τα οποία, για κάποιο λόγο, ο θάνατος σε ένα κέντρο κράτησης της Μόσχας ανησυχεί εκατοντάδες φορές περισσότερο από εκατομμύρια θανάτους από πείνα και ισλαμιστικούς φόνους σε μια σειρά αφρικανικών κρατών. Α, ναι... Ξεχασμένος, στη Σομαλία, ο θρίαμβος της δημοκρατίας είναι τώρα, γιατί τέθηκε στην εξουσία ο πιο δημοκρατικός Abdiveli Mohammed Ali, που αποφοίτησε από το Χάρβαρντ. Αλλά για τη Δύση, είναι πραγματικά σημαντικό τι είδους πολιτική στέλνει αυτός ο αξιωματούχος και ποια είναι η οικονομική κατάσταση στη χώρα - το κυριότερο είναι ότι ο «δικός του άνθρωπος» κάθεται σε υψηλό πόστο. Επομένως, η θέση της Δύσης σε σχέση με πολλές αφρικανικές χώρες είναι περίπου η εξής: μπορεί αυτό να επηρεάσει την οικονομική μας κατάσταση; Δεν? Αυτό σημαίνει ότι όλα προχωρούν με τον σωστό δημοκρατικό τρόπο... Γενικά, η θέση είναι πολύ ρεαλιστική με τα σημερινά δεδομένα.

Εκτός από τη Σομαλία, υπάρχουν πολλά άλλα κράτη στη σύγχρονη Αφρική που σήμερα σαφώς δεν ξέρουν τι να κάνουν με την ανεξαρτησία τους. Έχοντας λάβει την κυριαρχία το 1980, η Ζιμπάμπουε συνεχίζει να διολισθαίνει στην πλήρη φτώχεια. Και φαίνεται ότι αυτό το κράτος έχει τα πάντα για να μετατρέψει τη ζωή των πολιτών του σε μια εντελώς ευημερούσα: κοιτάσματα διαμαντιών, χαλκού, βωξίτη, σμαραγδιών, χρυσού, μετάλλων σπάνιων γαιών. υπέροχες τοποθεσίες που θα μπορούσαν να γίνουν πραγματικά αφρικανικά τουριστικά κέντρα και να αποφέρουν τεράστια έσοδα στο ταμείο. Αλλά το όλο πρόβλημα είναι ότι η χώρα καταλαμβάνει μία από τις τελευταίες θέσεις όσον αφορά το κατά κεφαλήν εισόδημα: σύμφωνα με τις εκτιμήσεις του ΔΝΤ, το μέσο ετήσιο κατά κεφαλήν ΑΕΠ είναι περίπου 170 δολάρια. Η χώρα ηγείται εδώ και ένα τέταρτο του αιώνα από τον Πρόεδρο Ρόμπερτ Μουγκάμπε, ο οποίος κάποτε αποφοίτησε από το Πανεπιστήμιο του Λονδίνου. Και σε τελική ανάλυση, ακόμη και (ω, φρίκη!) ο Μουγκάμπε έχει επανειλημμένα επιτρέψει στον εαυτό του να κάνει αμερόληπτες παρατηρήσεις για την ηγεσία των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής, αλλά είναι εκπληκτικό ότι το Στέιτ Ντιπάρτμεντ δεν ανησυχεί σε καμία περίπτωση ούτε για το δημοκρατικό κράτος σε αυτό το χώρα ή την τερατώδη οικονομική υστέρησή της.

Είναι δυνατόν να συνεχιστεί ο κατάλογος των κρατών στα οποία, ειλικρινά, είναι δύσκολο να τηρηθούν δημοκρατικοί κανόνες, πλούσιοι σε ορυκτά, και η Δύση κατά κάποιο τρόπο τα αγνοεί όλα αυτά. Είναι δυνατόν εκεί, στα ασβεστωμένα γραφεία της Ουάσιγκτον, να έχει χαλάσει ο περιφρονητικός μηχανισμός του πλανητικού εκδημοκρατισμού. Απλώς αυτός ο μηχανισμός επεκτείνεται σε εκείνα τα εδάφη που μπορούν, με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, να βλάψουν την ουσία λεπτού χαρτιού που ονομάζεται δολάριο. Λοιπόν, αν ο «εκδημοκρατισμός» δεν είναι ούτε ζεστός ούτε κρύος για το δολάριο, τότε τέτοιοι κύριοι όπως ο Μουγκάμπε μπορούν να καθίσουν για τουλάχιστον άλλον μισό αιώνα χωρίς να φοβούνται ότι θα πάρουν πορτοκαλί βρώμικα κόλπα…
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

16 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. vadimus
    +6
    3 Ιουλίου 2012 09:09
    Κανείς δεν θα επενδύσει ένα δολάριο χωρίς να πάρει τρία σε αντάλλαγμα. Και ακόμη περισσότερο αν αυτό το χαρτί τυπώνεται από τους ίδιους. Η πολιτική είναι κακό πράγμα, αλλά η πολιτική των Αγγλοσάξωνων .... Θεός φυλάξοι ....
    1. 755962
      +2
      3 Ιουλίου 2012 15:34
      Ο πιο έγκυρος Αμερικανός γεωπολιτικός Zbigniew Brzezinski, σε ένα από τα τελευταία του βιβλία, The Grand Chessboard, γράφει αρκετά ξεκάθαρα και αρκετά ανοιχτά για αυτό το θέμα. Όπως παραδέχεται ο Ζ. Μπρεζίνσκι, ακόμη και στο αποκορύφωμα της «φιλίας» μεταξύ Ρωσίας και ΗΠΑ, στις αρχές της δεκαετίας του 90, παρ' όλες τις διακηρύξεις Αμερικανών πολιτικών, οι τελευταίοι δεν έβλεπαν τη Ρωσία ως ισότιμο εταίρο. Η αμερικανική διπλωματία πάντα ακολουθούσε τις συστάσεις των γεωπολιτικών της, ζητώντας την υποστήριξη όλων των αντιρωσικών δυνάμεων στον μετασοβιετικό χώρο. Ο Ζ. Μπρεζίνσκι εξακολουθεί να ζητά από την ίδια τη Ρωσία να μοιραστεί το έδαφος, πιστεύοντας ότι είναι ξεκάθαρα «υπερβολικό» στη χώρα μας. Αρχικά, σύμφωνα με τον Αμερικανό γεωπολιτικό, είναι απαραίτητο να χωριστεί η Ρωσία σε τρία μέρη: Ευρωπαϊκό, Σιβηρία και Άπω Ανατολή, κάτι που θα επιτρέψει στη Δύση, με επικεφαλής τις Ηνωμένες Πολιτείες, να αναπτύξει πιο αποτελεσματικά τους πλούσιους φυσικούς πόρους της.
  2. +6
    3 Ιουλίου 2012 09:28
    Αυτό είναι δερμοκρατία για σένα. Δεν μπορούμε να το κρατήσουμε, οπότε θα το οδηγήσουμε κάτω από την πλίνθο. Αξίζει να εξεταστεί αν είναι απαραίτητο να έχουμε ένα τέτοιο δημοκρατικό πολίτευμα. Και στη δεκαετία του '90 θέλαμε να κάνουμε το ίδιο. Λυπάμαι για τα συναισθήματα
    1. +7
      3 Ιουλίου 2012 10:46
      σκιφ-1980
      Αλέξανδρε κάνεις λάθος. Τα 90s φυσικά, αλλά θα προσπαθούν συνεχώς να «εκδημοκρατίσουν» τη Ρωσία. Τι άξιζε ο τελευταίος χειμώνας! Υπό αυτό το πνεύμα, είναι ευχάριστο ότι η ηγεσία σας θα είναι πιο έξυπνη από ορισμένους και, ως εκ τούτου, η εμφάνιση πολύ αναγκαίων νόμων - πρόστιμα ενός εκατομμυρίου για ταραχές, NVP - ξένοι πράκτορες.
      Η Δύση δεν χρειάζεται τη Ρωσία, χρειάζεται μια αποικία - να το θυμάστε αυτό.
      Δεν χαλαρώνουν.
      1. +4
        3 Ιουλίου 2012 10:54
        Ποιος όμως μαλώνει. Απλώς στη δεκαετία του '90 ήμασταν πιο κοντά από ποτέ στη γραμμή διχοτόμησης της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Στη Σιβηρία, για παράδειγμα, η άποψη ήταν υπερβολική: "Γιατί χρειαζόμαστε αυτή τη ΜΟΣΧΑ. Θα ζήσουμε τον φυσικό μας πλούτο με κάποιο τρόπο." Τώρα τέτοιες συζητήσεις δεν έχουν παρατηρηθεί. Και ότι η Ρωσία είναι εχθρός της Δύσης και η Δύση δεν χρειάζεται τη Ρωσία, ακόμη πιο ισχυρή, αυτό είναι ξεκάθαρο. Θυμηθείτε την ιστορία τόσο συνεχώς από τη Δύση μερικές ίντριγκες.
    2. καπετάνιος_21
      +5
      3 Ιουλίου 2012 10:53
      Συμφωνώ! Η αμερικανική δημοκρατία είναι να οδηγήσει τη χώρα στη φτώχεια και τους πόρους γάλακτος από αυτήν!
      1. 755962
        +1
        3 Ιουλίου 2012 15:34
        Οι φιλελεύθεροι αφήνουν πάντα την απάντηση σε ένα απλό ερώτημα πέρα ​​από το εύρος της συλλογιστικής τους: γιατί χρειάζεται η Δύση μια ισχυρή, ευημερούσα Ρωσία; Η Δύση ήταν πάντα και παραμένει ρεαλιστική. Ως εκ τούτου, χρειάζεται τη Ρωσία ως πηγή φθηνών πρώτων υλών και μια αγορά για αγαθά που δεν έχουν ζήτηση στην ίδια τη Δύση, και στο μέλλον - ως «χώρο διαβίωσης». Την ίδια στιγμή, η Δύση προτιμά να βλέπει τη Ρωσία όχι ως ένα ενιαίο (πόσο μάλλον ισχυρό) κράτος, αλλά ως ένα χαλαρό συγκρότημα ψευδοκρατικών σχηματισμών, κανένα από τα οποία δεν θα είχε πλήρη κυριαρχία. Η πιο προφανής επιβεβαίωση αυτού είναι η Γεωργία. Από όλες τις μετασοβιετικές δημοκρατίες, έχει τον μικρότερο βαθμό κυριαρχίας και τη μεγαλύτερη εύνοια της αμερικανικής διοίκησης (η οποία, ωστόσο, δεν προσφέρει στο λαό της Γεωργίας κανένα απτό πλεονέκτημα). Το ίδιο ισχύει και για την κατάσταση στην Τσετσενία. Μέχρι τώρα, η δυτική κοινή γνώμη, ιδιαίτερα η ευρωπαϊκή, είναι πολύ συμπαθητική προς τους «μαχητές της ελευθερίας» - ως επί το πλείστον μισθοφόρους από τη Μέση Ανατολή. Επομένως, είναι πολύ λογικό να συμπεράνουμε ότι αντί για τη Ρωσία, η Δύση θα ήθελε να δει 89 «υποκείμενα του διεθνούς δικαίου».
  3. +5
    3 Ιουλίου 2012 09:29
    Δεν είναι περίεργο, αυτό είναι ένα σύνηθες φαινόμενο. Οι Αγγλοσάξονες έκαναν πάντα δουλειές με αυτόν τον τρόπο, πάντα υστερικοί, ουρλιαχτοί, ένα ρεύμα ψεμάτων και διαστρέβλωση των γεγονότων. Για αυτούς, αυτό είναι φυσιολογικό. Πάντα πολεμούσαν με πληρεξούσιο και σε ξένα εδάφη, και πάντα ήμασταν και θα είμαστε εχθρός νούμερο 1 για αυτούς.
  4. +3
    3 Ιουλίου 2012 09:32
    Οι πορτοκαλί επαναστάσεις είναι δαπανηρές και ενοχλητικές, και ως εκ τούτου οργανώνονται μόνο εκεί που τις χρειάζονται οι Ηνωμένες Πολιτείες.
    Και η δημοκρατία σε όλο τον κόσμο είναι υπερβολική. Ίσως αργότερα κάποια στιγμή.
    Πρώτα πρέπει να «εκδημοκρατίσετε» τις απαραίτητες ή επικίνδυνες (για τις Ηνωμένες Πολιτείες) χώρες.
    1. +2
      3 Ιουλίου 2012 12:44
      Ας συμμετάσχουμε όλοι στην «πορτοκαλί επανάσταση» στις Ηνωμένες Πολιτείες! Αν τα καταφέρει, θα είναι η τελευταία σε αυτή τη μακριά αλυσίδα.
      1. 755962
        0
        3 Ιουλίου 2012 15:35
        Μένει μόνο ένα ερώτημα: γιατί οι Ρώσοι φιλελεύθεροι επαναλαμβάνουν τόσο πεισματικά τα ξόρκια του Ostap Bender ότι «οι ξένες χώρες θα μας βοηθήσουν» και ότι «η Δύση είναι μαζί μας». Μπορούμε να υποθέσουμε ότι υπάρχουν δύο ομάδες ανάμεσά τους: η πρώτη - αυτοί που συνεχίζουν να πιστεύουν στις «καλές προθέσεις» της Δύσης, και δεν μπορούμε παρά να τους ευχηθούμε να απαλλαγούν από αυτήν την ψευδαίσθηση το συντομότερο δυνατό, η δεύτερη - αυτοί που εσκεμμένα εισάγουν στη δημόσια συνείδηση ​​της Ρωσίας μια εξαπάτηση σχετικά με τη «δυτική βοήθεια», ενώ γνωρίζουν καλά τη θέση της ηγεσίας της Δύσης, αφού είναι εκεί και ανήκουν ακόμη και στις ελίτ… Αυτοί οι κύριοι κάνουν τη δουλειά τους, εκπληρώστε μια συγκεκριμένη παραγγελία για μια συγκεκριμένη πληρωμή και πρέπει να τους πολεμήσετε όχι με τις μεθόδους της δημοσιογραφίας των εφημερίδων.
  5. +5
    3 Ιουλίου 2012 11:06
    Η Αφρική είναι ένα απόθεμα για μια βροχερή μέρα, γι' αυτό και δεν αφήνουν να αναπτυχθεί η μεταλλευτική βιομηχανία αυτών των χωρών (για να είναι όλα στη θέση τους). Όταν έρθει η ημέρα H, τα πιο σύγχρονα συγκροτήματα εξόρυξης θα σταλούν εκεί υπό την κάλυψη στρατιωτών και όλοι θα μιλούν για τη γενοκτονία που θα κάνουν αυτοί οι ίδιοι στρατιώτες για να προστατεύσουν τα μεταλλευτικά συγκροτήματα. Λοιπόν, μόνο εντολές και κάποιου είδους συνεννοήσεις.
  6. icecat
    +1
    3 Ιουλίου 2012 11:15
    Τι είδους κουβέντα για «επανάσταση» μπορεί να υπάρξει - μια μπανάλ γενοκτονία και εισβολή (όχι από στρατεύματα, αλλά από δολάρια). Οι Αγγλοσάξονες είναι, αυτό είναι το σήμα κατατεθέν τους.
  7. vladimir64ss
    0
    3 Ιουλίου 2012 12:17
    Είναι δυνατόν εκεί, στα ασβεστωμένα γραφεία της Ουάσιγκτον, να έχει χαλάσει ο περιφρονητικός μηχανισμός του πλανητικού εκδημοκρατισμού. ------------------------------ Η amera δεν μπορεί να συνεχίσει την επέκτασή της στην ίδια κλίμακα. Κατά την εφαρμογή του στρατιωτικού τους δόγματος, αντιμετώπισαν απρόβλεπτες δυσκολίες με τη μορφή οικονομικής κρίσης και τη σταθερή θέση της Ρωσίας και της Κίνας. Ωστόσο, είναι καθ' οδόν προς τα εκεί.
  8. Γόμα
    -2
    3 Ιουλίου 2012 13:30
    Τσου, γιατί η καλύτερη χώρα στον κόσμο, όπου ζουν οι καλύτεροι και ευγενέστεροι άνθρωποι στον κόσμο, δεν ανησυχεί για την κατάσταση στη Σομαλία; Αυτοί οι άνθρωποι δεν μπορούν παρά να χαίρονται: Τι ωραία που μάζεψαν μερίδες στο Μογκαντίσου. γλώσσα
    1. 0
      3 Ιουλίου 2012 20:26
      Απόσπασμα: Γόμα
      και γιατί η καλύτερη χώρα στον κόσμο, όπου ζουν οι καλύτεροι και πιο ευγενείς άνθρωποι στον κόσμο, δεν ανησυχεί για την κατάσταση στη Σομαλία

      Επειδή αυτοί οι άνθρωποι δεν «σπέρνουν» αιματηρή «δημοκρατία», πρέπει ακόμα να ξεκαθαρίσουν με τη «δημοκρατία» τους.
  9. Alex63
    0
    4 Ιουλίου 2012 05:37
    Τα γεγονότα των τελευταίων ετών έδειξαν ότι επαναστάσεις σύμφωνα με το αμερικανικό σενάριο λαμβάνουν χώρα σε εκείνες τις χώρες των οποίων η ηγεσία κάποτε παρείχε σημαντική οικονομική βοήθεια στη Δύση (όπως στην περίπτωση του Καντάφι) ή όπου τα σύνορα της Ρωσίας είναι πολύ κοντά.
  10. 0
    4 Ιουλίου 2012 08:42
    Αναρωτιέμαι πού μπορεί να οδηγήσει την Αμερική ένας ντόπιος αυτής της «μαύρης» ηπείρου; Προτείνω ένα νέο μότο των ΗΠΑ - "θα προλάβουμε και θα προσπεράσουμε τη Σομαλία" !!!
    Αν και τα πρώτα λουλούδια της διακυβέρνησης του Ομπάμα είναι ορατά με γυμνό μάτι, η σεξουαλική ασέβεια των κατοίκων των αφρικανικών χωρών (όχι όλων, αλλά πολλών) είναι γνωστή και ο κ. Ομπάμα, σε πλήρη συμφωνία με τη φύση του, ωθεί διάφορους νόμους εναντίον γκέι και άλλα κατακάθια της κοινωνίας. Ναι, οι Αμερικανοί έκαναν μια άξια επιλογή.
    Αλλά οι μαύροι ακόμα λυπούνται. Είναι δυστυχισμένοι και οι ίδιοι δεν καταλαβαίνουν τι θέλουν.
  11. Σκαύρων
    0
    4 Ιουλίου 2012 23:11
    cth;fyn,
    Αυτό είναι σίγουρο... Συμφωνώ απόλυτα... οπότε το πιθανότερο είναι...

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»