Στρατιωτική αναθεώρηση

Το Nevskoye Design Bureau παρουσίασε το έργο ενός νέου πυρηνικού αεροπλανοφόρου "Lamantine"

181
Στη Διεθνή Ναυτική Έκθεση στην Αγία Πετρούπολη, η οποία ξεκίνησε σήμερα, το Nevsky Design Bureau παρουσίασε ένα έργο για ένα νέο πυρηνικό αεροπλανοφόρο 11430E Lamantin. Το μοντέλο του πλοίου τοποθετείται στο περίπτερο του γραφείου σχεδιασμού στο περίπτερο του Marine Salon στο πλαίσιο της έκθεσης USC.


Το Nevskoye Design Bureau παρουσίασε το έργο ενός νέου πυρηνικού αεροπλανοφόρου "Lamantine"

μοντέλο αεροπλανοφόρου έργου 11430E "Manatee"


Σύμφωνα με το Mil.Press FlotProm, η ιδέα του νέου αεροπλανοφόρου βασίζεται στις εξελίξεις στο πλαίσιο του σχεδιασμού του πυρηνοκίνητου βαρέος αεροπλανοφόρου καταδρομικού του έργου 1143.7 «Ulyanovsk». Η περιγραφή του έργου του πλοίου αναφέρει ότι το αεροπλανοφόρο Lamantin έχει σχεδιαστεί για να παρέχει χρήση βάσης και μάχης μιας αεροπορικής ομάδας, συμπεριλαμβανομένων των αεροσκαφών με βάση το πλοίο (LAC) διαφόρων τύπων.

Το έργο προβλέπει τον εξοπλισμό του νέου αεροπλανοφόρου με πυρηνικό εργοστάσιο, το συνολικό εκτόπισμά του θα είναι 80-90 χιλιάδες τόνοι. Οι καθορισμένες παράμετροι είναι: μέγιστο μήκος - 350 m, ταχύτητα - έως 30 κόμβοι, αυτονομία - έως 120 ημέρες. Το πλοίο θα μεταφέρει 60 αεροσκάφη, συμπεριλαμβανομένων βαρέων και ελαφρών μαχητικών, αεροσκαφών AWACS, ελικοπτέρων και drones. Το πλήρωμα του αεροπλανοφόρου περιλαμβάνει 2800 άτομα, αεροπορικές ομάδες - 800 άτομα. απόθεμα πυρομαχικών και αεροπορία μέσα καταστροφής για πτέρυγα αέρα - από 1600 έως 2000 τόνους.

Ο σχεδιασμός του πλοίου περιλαμβάνει ένα εφαλτήριο, δύο ηλεκτρομαγνητικούς καταπέλτες και τέσσερις απαγωγείς.

Έτσι, εκτός από τα τρία έργα αεροπλανοφόρου που αναπτύχθηκαν από το Επιστημονικό Κέντρο Krylov, προστέθηκε άλλο ένα, που παρουσιάστηκε από το Nevsky Design Bureau. Σε περίπτωση που το Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας αποφασίσει ωστόσο να κατασκευάσει αεροπλανοφόρα για το ρωσικό ναυτικό, τότε θα έχει ήδη κάποιες επιλογές.
Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν:
https://flotprom.ru/
181 σχόλιο
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Σεργκέι 39
    Σεργκέι 39 10 Ιουλίου 2019 12:18
    + 58
    Κατευθείαν έργα βροχής που δεν πρόκειται να πραγματοποιηθούν ποτέ
    1. Μαγικός Τοξότης
      Μαγικός Τοξότης 10 Ιουλίου 2019 12:22
      + 19
      Λοιπον ναι. Μέχρι τώρα, δεν υπάρχουν αντιτορπιλικά στον στόλο, και αμέσως μετά ένα πυρηνικό αεροπλανοφόρο ... Άλλωστε, κάποιος άλλος πρέπει να το καλύψει! Και τώρα κατασκευάζουμε φρεγάτες και RTO, όχι θαλάσσια πλοία…
    2. Aristarkh Ludwigovich
      Aristarkh Ludwigovich 10 Ιουλίου 2019 12:24
      + 48
      Τα μοντέλα είναι τα πάντα μας σύντροφος Μπορούν επίσης να κατασκευαστούν από πλαστελίνη.

      1. ιωάν-ε
        ιωάν-ε 10 Ιουλίου 2019 12:57
        +4
        Απόσπασμα: Aristarkh Ludwigovich
        Τα μοντέλα είναι τα πάντα μας σύντροφος Μπορούν επίσης να κατασκευαστούν από πλαστελίνη.


        Κρίμα που δεν μπορείς να βάλεις 2 συν για τη μουσική από τους "Star Wolves"! hi
        1. Sevastiec
          Sevastiec 12 Ιουλίου 2019 09:03
          0
          Τρως μουσική από το "Under Siege" ... Και με την ευκαιρία, γιατί υπάρχει ένα δέντρο σε ένα αεροπλανοφόρο; wassat
      2. Τοπικός
        Τοπικός 10 Ιουλίου 2019 13:35
        +5
        ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ παρόμοια κατασκευή ξεκινά με μοντέλα.
        Μπορείς όμως να χλευάσεις και να κάνεις μορφασμούς για οποιονδήποτε λόγο, αρκεί να αγγίζει την εξουσία.
        Η αλήθεια;
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 10 Ιουλίου 2019 14:26
          + 22
          Παράθεση από το Local
          ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ παρόμοια κατασκευή ξεκινά με μοντέλα.

          Το πρόβλημα είναι ότι σε εμάς συχνά τελειώνει με ένα μοντέλο. λυπημένος
          Επιπλέον, το μοντέλο αυτού του AB κατασκευάστηκε πριν από 30 χρόνια - επειδή αυτό είναι ένα ελαφρώς γυρισμένο "Ulyanovsk". Εκεί, ακόμη και το Yak-44 είναι ορατό στο κατάστρωμα.
          1. PSih2097
            PSih2097 10 Ιουλίου 2019 19:00
            -1
            Απόσπασμα: Alexey R.A.
            Εκεί, ακόμη και το Yak-44 είναι ορατό στο κατάστρωμα.

            και άλλο κατάστρωμα AWACS δεν έχει εφευρεθεί ακόμα και είναι απίθανο να εφευρεθεί ...
            1. Αεροπόρος
              Αεροπόρος 11 Ιουλίου 2019 00:08
              -2
              οι Κινέζοι έκαναν με βάση το An-26
              https://raigap.livejournal.com/465920.html
              υπήρχε επίσης ένα πολύ πραγματικό An-71

              αλλά οι Γιακοβλεβίτες το διέκοψαν, πείθοντας ότι δεν ήταν κατάλληλο για αεροπλανοφόρο σε μέγεθος.
              και το Yak-44 στο τέλος δεν το έκανε ποτέ, στην αρχή υπήρξαν προβλήματα, και μετά η κατάρρευση της Ένωσης.
              Ναι, και το έτοιμο An-71 δεν πήγε στα στρατεύματα για τον ίδιο λόγο, αν και ήταν έτοιμο για σειριακή παραγωγή
          2. exmob
            exmob 11 Ιουλίου 2019 13:51
            0
            Το Nevskoye Design Bureau παρουσίασε το έργο ενός νέου πυρηνικού αεροπλανοφόρου "Lamantine"

            Τι δεν θα διασκέδαζαν τα «παιδιά». Αν όχι σε βάρος των φορολογουμένων.
            Αλλά αυτό δεν λειτουργεί. Δυστυχώς.
          3. Αστροναύτης
            Αστροναύτης 11 Ιουλίου 2019 18:28
            +1
            Το πρόβλημα είναι ότι σε εμάς συχνά τελειώνει με ένα μοντέλο

            Μπορείτε να δείτε ότι δεν έχετε συναντήσει ποτέ σχεδιασμό στο στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα, ξέρετε πόσα έργα δεν εφαρμόστηκαν στην ΕΣΣΔ - εκατοντάδες.
            1. Alexey R.A.
              Alexey R.A. 12 Ιουλίου 2019 15:39
              +1
              Απόσπασμα: Αστροναύτης
              Μπορείτε να δείτε ότι δεν έχετε συναντήσει ποτέ σχεδιασμό στο στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα, ξέρετε πόσα έργα δεν εφαρμόστηκαν στην ΕΣΣΔ - εκατοντάδες.

              Ναι, ξέρω πολύ καλά - για το 1160, και για το 1153, και για διάφορες εκδόσεις του Χαλζάν και για τον Ιβάν Ταράβα.
              Γεγονός όμως είναι ότι αντί για αυτά τα έργα, ούτως ή άλλως χτίστηκε κάτι άλλο στην ΕΣΣΔ. Αντί για "Khalzanov" - 11435. Αντί για "Ivan Tarava" - 11436 και 11437.
              Και αντί για κάποια μοντέλα, έχουμε άλλα μοντέλα. Και στο υλικό ... εκεί, στην Πέλλα, όλος ο τοίχος είναι στριμωγμένος με έτοιμα RTO χωρίς κινητήρες.
        2. Κατάστρωμα
          Κατάστρωμα 11 Ιουλίου 2019 19:40
          0
          Μπορείς όμως να χλευάσεις και να κάνεις μορφασμούς για οποιονδήποτε λόγο, αρκεί να αγγίζει την εξουσία.
          Η αλήθεια;


          Αλήθεια. Γιατί αυτή η δύναμη δεν προκαλεί παρά γέλιο. Οπερέττα
          1. shahor
            shahor 12 Ιουλίου 2019 11:41
            +1
            Συγγνώμη, ήθελα να βάλω ένα συν, αλλά πάτησα στα τυφλά το λάθος κουμπί. Είναι καλό που δεν υπηρετώ στις πυραυλικές δυνάμεις. Σας ζητώ να θεωρήσετε το μείον μου ως συν.
      3. Olezhek
        Olezhek 10 Ιουλίου 2019 20:03
        +2
        Τα μοντέλα είναι όλοι μας φίλοι Μπορούν επίσης να κατασκευαστούν από πλαστελίνη.


        Αφιερωμένο σε μια γάτα από αεροπλανοφόρο ....
    3. Δούλος
      Δούλος 10 Ιουλίου 2019 12:24
      -13
      Απόσπασμα: Sergey39
      Κατευθείαν έργα βροχής που δεν πρόκειται να πραγματοποιηθούν ποτέ

      Ο τρόπος με τον οποίο οι Αμερικανοί στρατιωτικοί αναλυτές ξύνουν τώρα τα γογγύλια τους είναι ότι ένα αεροπλανοφόρο μπορεί πράγματι να εμφανιστεί στο ρωσικό ναυτικό. Η δουλειά μας είναι να σκιαγραφούμε μη ρεαλιστικές ιδέες και έργα. Και να ενεργούμε στη στρατιωτική οικοδόμηση ορθολογικά και αποτελεσματικάχαμόγελο
      1. Σεργκέι 39
        Σεργκέι 39 10 Ιουλίου 2019 12:33
        +6
        Το κυριότερο είναι να αποσπάσουμε την προσοχή του εκλογικού σώματος και να ξεγελάσουμε τα μυαλά των «εταίρων» και να κάνουν σιωπηλά τα δικά τους.
        1. Τοπικός
          Τοπικός 10 Ιουλίου 2019 13:36
          +1
          Πρέπει επίσης να ξέρετε πώς να βιδώνετε.
          Δεν μπορείς να το κάνεις εδώ.
          1. Greenwood
            Greenwood 11 Ιουλίου 2019 03:32
            -2
            Παράθεση από το Local
            Δεν μπορείς να το κάνεις εδώ.
            Κι εσύ. lol
        2. Greenwood
          Greenwood 11 Ιουλίου 2019 03:32
          -1
          Απόσπασμα: Sergey39
          κάνε ήσυχα τη δουλειά σου
          Κόψτε τον προϋπολογισμό. Αυτό όμως γίνεται με επιτυχία. lol
      2. kjhg
        kjhg 10 Ιουλίου 2019 12:40
        + 20
        Απόσπασμα: Thrall
        Ο τρόπος με τον οποίο οι Αμερικανοί στρατιωτικοί αναλυτές ξύνουν τώρα τα κεφάλια τους

        Έχουν βαρεθεί να φοβούνται τις απαράμιλλες διατάξεις μας.
        Απόσπασμα: Thrall
        Η δουλειά μας είναι να σκιαγραφούμε μη ρεαλιστικές ιδέες και έργα.

        Δεν μπορείτε να διαφωνήσετε εδώ. Μη ρεαλιστικά έργα, balabolstvo και υποσχέσεις - αυτό είναι το δυνατό σημείο του σημερινού ολιγαρχικού καθεστώτος.
        Απόσπασμα: Thrall
        Και να ενεργούμε στη στρατιωτική οικοδόμηση ορθολογικά και αποτελεσματικά

        Στην πραγματικότητα, αποδεικνύεται ακριβώς το αντίθετο.
        1. Δούλος
          Δούλος 10 Ιουλίου 2019 12:45
          -6
          Το πιο αποτελεσματικό όπλο ενάντια σε έναν πιθανό επιτιθέμενο είναι αυτό που δεν χρειάστηκε ποτέ να χρησιμοποιηθεί. Είναι διάταξη - αφήστε τον επιτιθέμενο να σκεφτεί αν το χρειάζεται (για να το καταλάβει στην πράξη) χαμόγελο
          1. kjhg
            kjhg 10 Ιουλίου 2019 13:09
            + 22
            Απόσπασμα: Thrall
            . Είναι διάταξη - αφήστε τον επιτιθέμενο να σκεφτεί αν το χρειάζεται (να το ανακαλύψετε από την εμπειρία)

            Σε μια εποχή που η χώρα μας ήταν μεγάλη δύναμη, δεν καμάρωναν για κανένα πρότυπο και δεν τρόμαζαν τον εχθρό. Οι τελευταίες στρατιωτικές εξελίξεις, που ήταν ήδη σε υπηρεσία, και δεν ήταν ρόδινα σχέδια για το μέλλον, διατηρήθηκαν με απόλυτη εχεμύθεια. Αλλά ο εχθρός μάντεψε ότι οι Σοβιετικοί είχαν τέτοια όπλα που ήταν αδύνατο να σκεφτεί καν έναν πόλεμο εναντίον τους. Ναι, και οι πολίτες μας γνώριζαν ότι ο στρατός μας δεν είναι συντάγματα παρελάσεων ντυμένοι από ρατσίσκοι, αλλά μια δύναμη ενάντια στην οποία κανείς δεν τολμά να αντιταχθεί. Αν κάνουμε μια αναλογία με τους αθλητές, τότε ο στρατός της ΕΣΣΔ ήταν ένας μέτριος αλλά ισχυρός αθλητής που πάντα προσπαθούσε να κρύψει τα τελευταία του επιτεύγματα και τις τεχνικές του στέμματος από τον αντίπαλό του, προετοιμάζοντας να τον νικήσει σε έναν αγώνα, χωρίς να του άφησε καμία πιθανότητα νίκης. Ο σημερινός στρατός είναι ένας καυχησιάρης αθλητής που προσπαθεί με κάθε τρόπο να δείξει τον εαυτό του πιο δυνατό από ό,τι πραγματικά είναι, βγάζοντας τους μύες του σε κάθε περίσταση και χωρίς καν να περιφρονεί το photoshop και να αποδίδει αποτελέσματα. Είναι απίθανο κάποιος να φοβάται έναν αγώνα με έναν τέτοιο αντίπαλο.
            1. Alexey R.A.
              Alexey R.A. 10 Ιουλίου 2019 14:34
              +6
              Παράθεση από kjhg
              Ναι, και οι πολίτες μας γνώριζαν ότι ο στρατός μας δεν είναι συντάγματα παρελάσεων ντυμένοι από ρατσίσκοι, αλλά μια δύναμη ενάντια στην οποία κανείς δεν τολμά να αντιταχθεί.

              Οι πολίτες μας τρέφονταν με φήμες και εικασίες. Και στην επίσημη προπαγάνδα, η δύναμη του στρατού μας προσωποποιήθηκε από τα D-30, T-72, MiG-21 και πλοία της εποχής του Χρουστσόφ (και χωρίς ακόμη και σύντομα χαρακτηριστικά απόδοσης). Στη χώρα μας, ακόμη και τα βιβλία αναφοράς της Jane κρατήθηκαν μυστικά λόγω της παρουσίας δεδομένων για τη σοβιετική τεχνολογία σε αυτά.
              Και η άλλη πλευρά, την ίδια στιγμή, μάζευε προπαγανδιστικό υλικό για η αυξανόμενη δύναμη των ενόπλων δυνάμεων των ΗΠΑ και του μπλοκ του ΝΑΤΟ - τα τελευταία και πολλά υποσχόμενα μοντέλα όπλων σε όλες τις γωνίες και σε χρώμα. Σε αυτό το φόντο, η προπαγανδιστική εικόνα του στρατού μας και των όπλων μας φαινόταν μάλλον αδύναμη.

              Θυμάμαι πώς το 1991 έφερα στο σπίτι το βιβλίο «Πυρηνικά Όπλα της ΕΣΣΔ» (βασισμένο σε υλικά του ξένου Τύπου), αγορασμένο με πολλά χρήματα εκείνη την εποχή. Έτσι, ο πατέρας στην αρχή προσπάθησε να το κρύψει κάπου, μακριά από την αμαρτία - γιατί τα ίδια υλικά βρισκόταν στη δουλειά του κάτω από τη σφραγίδα της υπογραφής.
            2. kit88
              kit88 10 Ιουλίου 2019 14:35
              +4
              Μην πεις. Στην Κόκκινη Πλατεία, μπροστά στους τρελούς κατασκόπους, παρέλασαν κάθε είδους εξοπλισμός.
              Η παραπλάνηση του εχθρού είναι τέχνη.
              1. Alexey R.A.
                Alexey R.A. 10 Ιουλίου 2019 14:57
                +1
                Παράθεση από: kit88
                Μην πεις. Στην Κόκκινη Πλατεία, μπροστά στους τρελούς κατασκόπους, παρέλασαν κάθε είδους εξοπλισμός.

                Με το NSH. Ως εκ τούτου, αυτή η υπόθεση καλύφθηκε - και στις παρελάσεις επέβαινε ένα τυπικό σύνολο: τεθωρακισμένα οχήματα μάχης πεζικού, οχήματα μάχης πεζικού, T-72, 2S3, κάτι από ρυμουλκούμενο πυροβολικό, TZM C-75 ή S-125, Όσα και Έλμπρους.
            3. irokez
              irokez 10 Ιουλίου 2019 19:00
              +1
              Παράθεση από kjhg
              Σε μια εποχή που η χώρα μας ήταν μεγάλη δύναμη

              Μην υποτιμάτε το μεγαλείο της χώρας μας. Όλοι έχουν σκαμπανεβάσματα, και μετά πάλι σκαμπανεβάσματα.
              Θα πω περισσότερα ότι ήταν και θα είναι υπέροχο όπως πολλές άλλες χώρες, και για παρακμιακές διαθέσεις μερικές φορές φυλακίστηκαν ή πυροβολήθηκαν για να μην μεταδοθεί η μόλυνση στις μάζες.
              1. kjhg
                kjhg 10 Ιουλίου 2019 19:23
                +5
                Απόσπασμα από τον Irokez

                Μην υποτιμάτε το μεγαλείο της χώρας μας.

                Δεν χρειάζεται να αποδώσουμε το μεγαλείο της σημερινής Ρωσίας. Η Σοβιετική Ένωση ήταν μεγάλη, και κανείς στον κόσμο δεν διαφωνεί με αυτό. Και τι έχει πετύχει η σημερινή κυβέρνηση; Σκότωσε εκατομμύρια πολίτες της, κατέστρεψε χιλιάδες επιχειρήσεις, έχασε χώρο κ.λπ., κ.λπ. Δυστυχώς, η λίστα μπορεί να είναι πολύ μεγάλη.
                Απόσπασμα από τον Irokez
                και για παρακμιακές διαθέσεις μερικές φορές φυλακίζονταν ή τους πυροβολούσαν, για να μην μεταδοθεί η μόλυνση στις μάζες.

                Γνωρίζουμε ήδη από την ιστορία σε ποιες τραγωδίες οδηγεί ο ουραπατριωτισμός στον οποίο εμμένετε. Και θα δούμε ποιος θα πυροβολήσει ποιον. Πολύ ακριβό, κυριολεκτικά και μεταφορικά, το σημερινό σύστημα κοστίζει στη Ρωσία. Χάνουμε πάρα πολύ πληθυσμό, πόρους και η υστέρηση της χώρας σε σχέση με τους αντιπάλους μας έχει γίνει πολύ μεγάλη. Όχι λοιπόν όπως εσύ, πες μου για τη μόλυνση. Η μόλυνση έχει διεισδύσει εδώ και καιρό στην ηγεσία της χώρας και διαβρώνει τη χώρα μου για περισσότερα από 30 χρόνια, καταστρέφοντας τον λαό μου.
                1. irokez
                  irokez 10 Ιουλίου 2019 19:42
                  -3
                  Γιατί λοιπόν δεν είσαι ακόμα ο Πρόεδρός μας Gargantua; Ναι, γιατί όλα αυτά που γράφεις είναι μια ματιά στην κορυφή του παγόβουνου, αλλά αυτό που δεν ξέρεις κάτω από το νερό, αλλά ως πατριώτης της ΕΣΣΔ, υποστηρίζεις τους ίδιους πατριώτες και τα μέτρα διαχείρισης που κατέστρεψαν την ΕΣΣΔ.
                  Αλλά το παρελθόν είναι στο παρελθόν, και ένας άλλος αιώνας είναι ήδη στην αυλή, και αυτό το παρελθόν δεν σας επιτρέπει να αναλύσετε νηφάλια και σύμφωνα με την εποχή το παρόν και να προβλέψετε το μέλλον. Πάντα υστερείς, κολλάς στο παρελθόν, οπότε θα παραμείνεις εκεί επιπλήττοντας και επικρίνοντας την τωρινή κυβέρνηση και δεν καταλαβαίνεις ότι δεν υπάρχει επιστροφή στο παρελθόν και δεν μπορεί να γίνει, και δεν μπορείς να φτιάξεις μια νέα χώρα για το καλό σου. έχετε συμπολίτες σας και επομένως δεν ξέρετε πώς να επικρίνετε και να μειώνετε τη νεωτερικότητα, ούτε καν να την απορρίπτετε (ακόμα και το avatar το επιβεβαιώνει).
                  Δεν θα φύγεις ποτέ από το παρελθόν, θα παραμείνεις εκεί και από εκεί θα ακούς πατριωτική κριτική στα πρότυπα της ΕΣΣΔ και απλά σου κουνάνε το χέρι για το απραγματοποίητο των ιδεών και των εκκλήσεων σου. Πώς να μην καταλαβαίνεις ότι το παρελθόν δεν μπορεί να επιστραφεί, η χώρα δεν μπορεί να χτιστεί με μεθόδους του χθες, νέους καιρούς - νέους κανόνες κ.λπ. Λοιπόν, θα ανέβεις στην επιφάνεια, κοίτα τι αιώνας τώρα.
                  1. Greenwood
                    Greenwood 11 Ιουλίου 2019 03:43
                    0
                    Απόσπασμα από τον Irokez
                    νέος χρόνος - νέοι κανόνες και ούτω καθεξής.
                    Αυτό είναι ανοησία στο στυλ των συνθημάτων της δεκαετίας του '90 για τη Νέα Ρωσία και την απόρριψη του τρομερού κομμουνιστικού παρελθόντος. Ακόμα σέρνετε εδώ το «ψήφο, αλλιώς χάνετε» του Γέλτσιν. Η γειτονική Κίνα αναπτύσσει με μεγάλη επιτυχία την οικονομία της χωρίς δυνατές ανατροπές, εισάγοντας ομαλά στοιχεία της αγοράς στην προηγουμένως σχεδιασμένη οικονομία. Ομοίως, τα περισσότερα ασιατικά κράτη αναπτύσσονται με σταθερό ρυθμό και ανεβάζουν το βιοτικό τους επίπεδο (ακόμη και η ΛΔΚ).
                    Απόσπασμα από τον Irokez
                    αλλά δεν ξέρεις τι είναι κάτω από το νερό
                    Προφανώς βλέπεις. Παρακαλώ μοιραστείτε. Πείτε μας τι τιτάνιο έργο κάνει η κυβέρνηση της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
                    1. irokez
                      irokez 11 Ιουλίου 2019 09:21
                      -1
                      Παράθεση από Greenwood.
                      Η γειτονική Κίνα αναπτύσσει με μεγάλη επιτυχία την οικονομία της χωρίς δυνατές ανατροπές, εισάγοντας ομαλά στοιχεία της αγοράς στην προηγουμένως σχεδιασμένη οικονομία.

                      Εδώ. Εσείς ο ίδιος έχετε απαντήσει σε όλες τις ερωτήσεις. Η Κίνα κοιτάζει τον κόσμο με νέο τρόπο, με σύγχρονο τρόπο, και ξαναχτίζει, σπάει το παλιό και εισάγει το νέο. Και αν μείνεις στο παρελθόν και σκέφτεσαι όπως στο παρελθόν και σκέφτεσαι τις προηγούμενες κατηγορίες, τότε θα μείνεις στο παρελθόν για πάντα. Και στη δεκαετία του '90, ακριβώς κάτω από το σύνθημα για τη νέα Ρωσία, μόλις κατέρριψαν την οικονομία της ΕΣΣΔ, αυτό είναι το υποβρύχιο μέρος του παγόβουνου που κανείς δεν είδε εκείνη την εποχή, και μερικοί ακόμα δεν βλέπουν και είναι όλοι ασχολείται με την κριτική.
                      1. Greenwood
                        Greenwood 11 Ιουλίου 2019 13:28
                        0
                        Απόσπασμα από τον Irokez
                        ανοικοδόμηση σπάζοντας το παλιό και εισάγοντας το νέο
                        Όχι όχι και για άλλη μια φορά όχι. Η Κίνα δεν έσπασε την οικονομία, δεν κανόνισε ληστρικές μεταρρυθμίσεις, δεν κατέρρευσε το νόμισμα κ.λπ.
                        Απόσπασμα από τον Irokez
                        Και στη δεκαετία του '90, ακριβώς κάτω από το σύνθημα για τη νέα Ρωσία, μόλις κατέρριψαν την οικονομία της ΕΣΣΔ
                        Ακριβώς, καμία σχέση με την Κίνα. Έχουν ομαλούς μετασχηματισμούς και αντίστοιχη ανάπτυξη βιομηχανίας και οικονομίας. Έχουμε κατάρρευση, διχόνοια και διαφθορά. Και ταυτόχρονα ρίχνοντας λάσπη στη σοβιετική περίοδο.
                      2. irokez
                        irokez 11 Ιουλίου 2019 16:26
                        0
                        Η Κίνα δεν έσπασε την οικονομία, δεν κανόνισε ληστρικές μεταρρυθμίσεις, δεν κατέρρευσε το νόμισμα

                        Σωστά. Γιατί δεν είχαν τέτοιο κομμουνιστή από την ΕΣΣΔ όπως ο Γκορμπατσόφ και ο Γέλτσιν. Και παρεμπιπτόντως, δεν αυξάνουν το γιουάν, αλλά το μειώνουν σκόπιμα για να έχουν πλήρη υπεροχή στις τιμές σε σχέση με άλλες χώρες, και λόγω της οποίας, είναι σωστό, φθηνή εργασία, δηλαδή οι άνθρωποι. Παρεμπιπτόντως, αυτοί (οι Κινέζοι), όπως οι Ιάπωνες και οι Κορεάτες, είναι εργασιομανείς, κάτι που δεν μπορεί να ειπωθεί για εμάς, αλλά θέλουμε να ζήσουμε καλά και ταυτόχρονα να μην δουλεύουμε πολύ, αλλά να καθόμαστε στον καναπέ και να διασκεδάζουμε. Νιώστε τη διαφορά ακόμα και στη νοοτροπία και δεν είναι υπέρ μας.
                        Έχουν ομαλούς μετασχηματισμούς και αντίστοιχη ανάπτυξη βιομηχανίας και οικονομίας.

                        Σωστά. Γιατί δεν ανοικοδόμησαν όπως εμείς, και δεν τους βοήθησαν σε αυτό βοηθοί και ειδικοί από τη Δύση που ξεκίνησαν την ιδιωτικοποίηση και την ανεξαρτησία των εδαφών.
                        Έχουμε κατάρρευση, διχόνοια και διαφθορά.

                        Δεν χρειάζεται λα-λα, ​​έχουν επίσης διαφθορά και καλά, αλλά τους πυροβολούν εκεί, αλλά εμείς όχι (αυτή δεν είναι η μέθοδός μας).
                        Και ταυτόχρονα ρίχνοντας λάσπη στη σοβιετική περίοδο.

                        Όχι, σεβαστές, τρέφω μεγάλο σεβασμό για την ΕΣΣΔ και μην της ρίχνω λάσπη, αλλά και εκεί δεν πήγαν όλα ομαλά, για το οποίο μιλώ μερικές φορές.
                        Λοιπόν, πώς μπορείς να συγκρίνεις δύο κράτη εντελώς διαφορετικά σε όλα εκτός από το κομμουνιστικό σύστημα. Μην συγκρίνετε το ασύγκριτο.
                        Γενικά, υπάρχει η αίσθηση ότι κατανοούμε το πρόβλημα της χώρας με τον ίδιο τρόπο, αλλά μόνο επικρίνετε και δεν βλέπετε τις αρχικές αιτίες, μεθόδους και μεθόδους για την εφαρμογή αυτών των προβλημάτων, και ως εκ τούτου σπρώχνετε τα πάντα στις αρχές και επικρίνετε αλλά αν καταλάβατε ή βλέπατε ποια είναι η ουσία όλων αυτών των προβλημάτων και ποιος τα εφαρμόζει, τότε θα έβλεπαν τι συμβαίνει διαφορετικά και οι κριτικοί θα μειώνονταν τουλάχιστον κατά 50%.
                    2. Μιχαήλ Ντράμπκιν
                      Μιχαήλ Ντράμπκιν 11 Ιουλίου 2019 13:28
                      0
                      Στο θαλάσσιο θέμα, ειδικά μετά το πρόσφατο, για το «υπό νερό» - δεν χρειάζεται!
          2. ROSS 42
            ROSS 42 10 Ιουλίου 2019 17:19
            +1
            Απόσπασμα: Thrall
            Το πιο αποτελεσματικό όπλο ενάντια σε έναν πιθανό επιτιθέμενο είναι που δεν χρειάστηκε ποτέ να εφαρμοστεί.

            Ναι, είναι στο Κρεμλίνο - το κανόνι του Τσάρου ... lol

            Μακάρι να έκαναν το Aurus έτσι: σχέδια για δέκα χρόνια, σχεδιαγράμματα για δέκα χρόνια και μετά χυτευμένα από ... πλαστελίνη ... σταματώ
            1. ZAV69
              ZAV69 11 Ιουλίου 2019 14:48
              0
              Λοιπόν, στην πραγματικότητα, το κανόνι του τσάρου ήταν σίγουρα σε επιφυλακή. Είναι αλήθεια ότι όχι σε αυτό το καρότσι όπλου, είχε ένα εγγενές ξύλινο και έπρεπε να πυροβολήσει με πέτρα. Αλλά η καμπάνα του βασιλιά, δυστυχώς, δεν χρησιμοποιήθηκε ποτέ για τον προορισμό της
          3. shahor
            shahor 12 Ιουλίου 2019 11:54
            0
            Απόσπασμα: Thrall
            Είναι διάταξη - αφήστε τον επιτιθέμενο να σκεφτεί αν το χρειάζεται (για να το καταλάβει στην πράξη)
            Απάντηση

            Λεπτός! Είναι απαραίτητο να εγγραφεί στον στρατιωτικό προϋπολογισμό το άρθρο "Κατασκευή μακέτες". Για τον φόβο του εχθρού. Και η παραγωγή τεχνολογίας πρέπει να μειωθεί. Μπορείτε να αποθηκεύσετε. Αν και υπό τις συνθήκες μας, ναι, αν εμπιστευτείτε την κυκλοφορία των layouts στη Rostec ... Μείνετε μακριά μου!
      3. Greenwood
        Greenwood 11 Ιουλίου 2019 03:34
        +3
        Απόσπασμα: Thrall
        Αμερικανοί στρατιωτικοί αναλυτές τώρα γρατζουνίζουν τα γογγύλια τους ότι ένα αεροπλανοφόρο μπορεί να εμφανιστεί πράγματι στο ρωσικό ναυτικό.
        Έχουν σε υπηρεσία 11 αεροπλανοφόρα. Πρόσφατα, στρώθηκαν 2. Οπότε ναι, σίγουρα ξύνουν τα γογγύλια τους εκεί και είναι νευρικοί με τη συνειδητοποίηση του μεγαλείου του ρωσικού στόλου.
        1. Νίκος
          Νίκος 11 Ιουλίου 2019 04:49
          -5
          Παράθεση από Greenwood.
          Έχουν σε υπηρεσία 11 αεροπλανοφόρα.

          Ένα ή δύο στη σειρά. Τα υπόλοιπα θερμαίνονται στον τοίχο, υφίστανται συντήρηση και επισκευές.
          1. Greenwood
            Greenwood 11 Ιουλίου 2019 13:29
            -1
            Λοιπόν, φυσικά μπορείτε να το σκεφτείτε, αν σας παρηγορεί πολύ. lol
            1. Νίκος
              Νίκος 12 Ιουλίου 2019 02:09
              0
              Παράθεση από Greenwood.
              Λοιπόν, φυσικά μπορείτε να το σκεφτείτε, αν σας παρηγορεί πολύ. lol

              Απλώς ξέρω
          2. kuz363
            kuz363 11 Ιουλίου 2019 17:39
            0
            Μάταια υποτιμάς τις δυνατότητες των αεροπλανοφόρων. Μόνο ο 6ος στόλος στη Μεσόγειο έχει πάντα 2 αεροπλανοφόρα σε πλήρη ετοιμότητα. Εκτός από άλλες θάλασσες!
            1. Νίκος
              Νίκος 12 Ιουλίου 2019 02:56
              0
              Παράθεση από: kuz363
              Μάταια υποτιμάς τις δυνατότητες των αεροπλανοφόρων. Μόνο ο 6ος στόλος στη Μεσόγειο έχει πάντα 2 αεροπλανοφόρα σε πλήρη ετοιμότητα. Εκτός από άλλες θάλασσες!
              Εδώ στο site υπήρχε άρθρο του O. Kaptsov για τη χρήση αμερικανικών αεροπλανοφόρων. Υπάρχουν και στοιχεία για τον αριθμό τους στη θάλασσα. Πιάσε τη διεύθυνση:
              https://topwar.ru/24966-blef-i-realnost-amerikanskiy-avianosec-tipa-nimic.html
    4. Nestorych
      Nestorych 10 Ιουλίου 2019 12:55
      +2
      Περισσότερο σαν σκίτσα, όχι σχέδια.)
      1. Γκρεγκ Μίλερ
        Γκρεγκ Μίλερ 10 Ιουλίου 2019 14:07
        +7
        Το θεωρούν μικρό... Θα μπορούσαν ήδη να εκθέσουν μοντέλα διαγαλαξιακών λέιζερ, οι προοπτικές τους, όπως τα ρωσικά αεροπλανοφόρα, είναι οι ίδιες...
    5. URAL72
      URAL72 10 Ιουλίου 2019 13:08
      +2
      Μοιάζει με μισθό. Και το έπαθλο είναι αυτό που θέλετε. Θα πρέπει να απεικονίσουμε τη βίαιη δραστηριότητα. Θα γυρίσω σπίτι χωρίς μπόνους, η γυναίκα μου θα σκοτώσει!
      1. Γρίτσα
        Γρίτσα 11 Ιουλίου 2019 13:36
        0
        Αναρωτιέμαι αν καταλαβαίνουν σε αυτά τα γραφεία σχεδιασμού ότι όλοι ήδη γκρινιάζουν σαν άλογα για τα απραγματοποίητα έργα και τα μοντέλα τους από κόντρα πλακέ; Δώσε μου το ένα εκατοστό των χρημάτων που ξοδεύουν σε μοντέλα, θα σε τιμωρήσω πολλές φορές περισσότερο. Και το καθένα με διαφορετικά χαρακτηριστικά απόδοσης.
    6. bk316
      bk316 10 Ιουλίου 2019 14:11
      -1
      Κατευθείαν έργα βροχής που δεν πρόκειται να πραγματοποιηθούν ποτέ

      Έγραψα ήδη ότι το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα φτιάχνει εξαιρετικά προϊόντα για τον στρατό, αλλά δεν μπαίνουν σε σειρές.
      Και για τον στόλο του στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος, φαίνεται να περιορίζεται σε υπέροχα μοντέλα ... λυπημένος
    7. KCA
      KCA 10 Ιουλίου 2019 14:32
      -1
      Ναι, αυτά δεν είναι έργα, αυτά είναι επιλογές διάταξης, πρέπει να έχετε διαφορετικά κομμάτια, τότε έξυπνοι ναύαρχοι και στρατηγοί θα καθίσουν και θα παίξουν πλοία, επιλέγοντας ποιο τους αρέσει, μπορείτε απλώς να σχεδιάσετε ένα διάγραμμα σε χαρτί, αλλά οι στρατηγοί είναι τόσο πιο ξεκάθαρο
      1. kuz363
        kuz363 11 Ιουλίου 2019 17:43
        0
        Ο αριθμός των πολεμικών πλοίων του Πολεμικού Ναυτικού (δηλαδή πλοία, όχι σκάφη, «Buyans», ρυμουλκά, βοηθητικά σκουπίδια ...) ο αριθμός των ναυάρχων είναι σαφώς υπερεκτιμημένος. Ήρθε η ώρα να μειωθούν τα μισά. Επί ΕΣΣΔ, κατασκεύασαν πραγματικά μεγάλα πλοία. Και τώρα περήφανα αναφέρουν την αποδοχή 2-3 σκαφών. ένα ρυμουλκό. Ακόμα και κάποιες κορβέτες δεν μπορούν να ολοκληρωθούν λόγω έλλειψης κινητήρων.
    8. vik669
      vik669 10 Ιουλίου 2019 16:25
      -1
      Ναι, το να ζωγραφίζεις δεν είναι για σένα για να αφήνεις βάρκες σε λακκούβες!
    9. τιχονμαρίνη
      τιχονμαρίνη 10 Ιουλίου 2019 16:43
      0
      Το συνολικό εκτόπισμά του θα είναι 80-90 χιλιάδες τόνοι. Καθορισμένες παράμετροι: μέγιστο μήκος - 350 m
      NGU και σε ποια επιχείρηση μπορεί να κατασκευαστεί; Ένα σχετικά σύγχρονο εργοστάσιο είναι μια επιχείρηση Sevmash, αλλά έχει σχεδιαστεί για την κατασκευή υποβρυχίων πυραύλων. Και πού υπάρχει τέτοιο καμαράκι. Έχω πάει σχεδόν σε όλα τα εργοστάσια, εκτός από την DVK, αλλά δεν έχω ιδέα τι, πού και πότε.
      1. Greenwood
        Greenwood 11 Ιουλίου 2019 03:47
        +1
        Απόσπασμα από το tihonmarine
        NGU και σε ποια επιχείρηση μπορεί να κατασκευαστεί;
        Φαίνεται ότι μόνο το ναυπηγείο στο Nikolaev κατασκεύασε αεροπλανοφόρα. Τώρα υπάρχουν ερείπια.
        Από το νέο, θα μπορούσαν ενδεχομένως να κατασκευάσουν στο SSK Zvezda στο Bolshoi Kamen (Εδάφιο Primorsky), αλλά υπάρχει ένα καθαρά εμπορικό έργο για δεξαμενόπλοια και πλοία μεταφοράς αερίου. Το ναυπηγείο θα είναι απασχολημένο σε όλη τη διαδρομή με παραγγελίες για την Gazprom.
        1. τιχονμαρίνη
          τιχονμαρίνη 11 Ιουλίου 2019 09:08
          0
          Φαίνεται ότι μόνο το ναυπηγείο στο Nikolaev κατασκεύασε αεροπλανοφόρα. Τώρα υπάρχουν ερείπια
          ήταν στο εργοστάσιο της Μαύρης Θάλασσας πριν από τρία χρόνια, όπως και μετά τη γερμανική κατοχή.
        2. Γρίτσα
          Γρίτσα 11 Ιουλίου 2019 13:39
          0
          Παράθεση από Greenwood.
          Από το νέο, θα μπορούσαν ενδεχομένως να κατασκευάσουν στο SSK Zvezda στο Bolshoi Kamen (Εδάφιο Primorsky), αλλά υπάρχει ένα καθαρά εμπορικό έργο για δεξαμενόπλοια και πλοία μεταφοράς αερίου. Το ναυπηγείο θα είναι απασχολημένο σε όλη τη διαδρομή με παραγγελίες για την Gazprom.

          Εκεί, εκτός από δύο βαριά αποθέματα, κατασκευάζεται και μια μεγάλη αποβάθρα. Ίσως θα είναι δυνατή η τοποθέτηση στρατιωτικών παραγγελιών σε αυτό;
      2. bugagich
        bugagich 11 Ιουλίου 2019 14:30
        0
        Παρεμπιπτόντως, σε βάρος του ΕΣΥ, αφού ήσουν εκεί. Δεν ξέρετε πώς πάνε τα πράγματα με τον εκσυγχρονισμό;
    10. τιχονμαρίνη
      τιχονμαρίνη 10 Ιουλίου 2019 16:56
      -1
      Το τελευταίο μεγάλο πλοίο που μπήκε στον στόλο είναι το BOD "Admiral Chabaneko"
      Καταστράφηκε στο ναυπηγείο Yantar Baltic στο Καλίνινγκραντ στις 28 Φεβρουαρίου 1989. Ξεκίνησε στις 14 Δεκεμβρίου 1992. Οι πρώτες θαλάσσιες δοκιμές ξεκίνησαν το 1995. Εντάχθηκε στο Πολεμικό Ναυτικό στις 28 Ιανουαρίου 1999.
      Δέκα χρόνια από την καρίνα μέχρι την έναρξη λειτουργίας του στόλου. Και πόσα χρόνια θα κατασκευαστεί ένα αεροπλανοφόρο με τέτοιους ρυθμούς; Και πόσα χρήματα θα πάρει; Πριν τον πόλεμο προσπάθησαν να ολοκληρώσουν την κατασκευή του αεροπλανοφόρου «Σοβιετική Ένωση» στο Μολότοφσκ, αλλά δεν τα κατάφερε. Το έκοψαν μετά τον πόλεμο.
      1. Olezhek
        Olezhek 10 Ιουλίου 2019 18:40
        +1
        προσπάθησε να ολοκληρώσει την κατασκευή του αεροπλανοφόρου "Σοβιετική Ένωση" στο Μολότοφσκ,
        σταματώ
      2. bugagich
        bugagich 11 Ιουλίου 2019 13:36
        0
        Απόσπασμα από το tihonmarine
        Δέκα χρόνια από την καρίνα μέχρι την έναρξη λειτουργίας του στόλου. Και πόσα χρόνια θα κατασκευαστεί ένα αεροπλανοφόρο με τέτοιους ρυθμούς;

        Συγκρίνετε τη νεωτερικότητα με την ενεργό κατάρρευση...
        Απόσπασμα από το tihonmarine
        Πριν τον πόλεμο προσπάθησαν να ολοκληρώσουν την κατασκευή του αεροπλανοφόρου «Σοβιετική Ένωση» στο Μολότοφσκ, αλλά δεν τα κατάφερε. Το έκοψαν μετά τον πόλεμο.

        Κανένα AB στο Severodvinsk δεν χτίστηκε από τη λέξη καθόλου. Από πού το πήρες αυτό; Κοινοποιήστε την πηγή.
        Μετά έκοψαν εκεί 68 bis από το μεγαλύτερο.

        Απειλή, και δεν μπορούσαν να ολοκληρώσουν φυσικά την κατασκευή του AB πριν από τον πόλεμο στο Molotovsk. Η Bo δεν είχε καμία υποδομή και το εργοστάσιο μόλις άρχιζε να χτίζεται. Υπήρχε ένας οικισμός εργασίας που ιδρύθηκε στα 37-38g.
        1. τιχονμαρίνη
          τιχονμαρίνη 11 Ιουλίου 2019 15:10
          0
          Όλα είναι σχεδόν ίδια όπως στην ΕΣΣΔ από το 1938, έχουν κατασκευαστεί 4 θωρηκτά τύπου «Σοβιετική Ένωση». Το κεντρικό εργοστάσιο στα ναυπηγεία της Βαλτικής και τα "Sov.Russia" και "Sov.Belorussiya" στο Molotovsk. Η αρχή του πολέμου, η κατασκευή της στάσης. Μετά τον πόλεμο δεν έχτισαν. Κάπου το 1948-49 αποφάσισαν να κόψουν, αλλά ήθελαν να μετατρέψουν ένα από αυτά σε αεροπλανοφόρο, αλλά η χώρα ήταν ερειπωμένη κ.λπ. τι είδους κατασκευή υπάρχει, μου είπαν οι "πρεσβύτεροι" της επιχείρησης Sevmash "δεν υπήρχε, ακόμα δεν έχτισαν τίποτα. Λοιπόν, το αγόρασα για αυτό και το πούλησα.
          1. bugagich
            bugagich 11 Ιουλίου 2019 15:19
            0
            Αγαπητέ, ζω στην Αγία Πετρούπολη, αλλά γεννήθηκα και μεγάλωσα στο Severodvinsk...
            Κανένα θωρηκτό-αεροπλανοφόρο δεν κατασκευάστηκε εκεί και δεν μπορούσε να είναι. Εκεί, το 37, επέλεξαν μόνο ένα μέρος για να χτίσουν ένα εργοστάσιο. Και εκεί κοντά άρχισαν να χτίζουν έναν οικισμό εργασίας, όπου οι άνθρωποι παραδίδονταν κατά μήκος του dvina από το τροχήλατο ατμόπλοιο Gogol. Το οποίο χρησίμευε κυρίως ως ξενώνας.
            Διαβάστε τι έγραψα παραπάνω.
            Μπερδεύονται λοιπόν οι μεγάλοι... Μάλλον από το 68 δις.
            1. τιχονμαρίνη
              τιχονμαρίνη 11 Ιουλίου 2019 15:50
              0
              Δεν θέλω να υποστηρίξω ότι το αεροπλανοφόρο ήταν, δεν ήταν, είναι όλο το πρακτορείο OBS. Αλλά για το εργοστάσιο κοντά στο Severodvinsk (Molotovsk) και για τα θωρηκτά Sov.Belarus και Sov.Russia, μπορείτε να διαβάσετε ένα άρθρο στον ιστότοπό μας με ημερομηνία 10 Σεπτεμβρίου 2016. Ονομάζεται "Όμορφα θωρηκτά. Η ΕΣΣΔ εναντίον όλου του κόσμου."
              1. bugagich
                bugagich 12 Ιουλίου 2019 08:18
                0
                Δεν ξέρω από πού το πήρε ο συγγραφέας. Σας έγραψα για το τι συνέβη εκείνη τη στιγμή, αποφασίστε μόνοι σας αν ήταν δυνατόν να βάλετε κάτι εκεί εκείνη τη στιγμή. Ήταν τέτοιο που οι χωρητικότητες δεν ήταν ακόμη έτοιμες και τα σκάφη που ήρθαν από την Αγία Πετρούπολη ολοκληρώνονταν στην επιφάνεια ...

                Δεν το πιστεύω πραγματικά. Κανένας συγγραφέας δεν μπορεί να έχει πάντα 100% δίκιο. Όσο υπέροχος κι αν είναι και όποια παγκόσμια δουλειά κι αν κάνει. Για παράδειγμα, το ίδιο Apalkov. Ο συγγραφέας δεν είναι κακός, κάνει εξαιρετική δουλειά. Ωστόσο, για παράδειγμα, επισημαίνει ότι το 7ο κτίριο, έργο 941, φέρεται να κόπηκε στη γλιστρίδα Sevmash. Ωστόσο, δεν υπήρχε καθόλου 7ο Σώμα. Θα μπορούσαν μόνο να προετοιμάσουν ορισμένες κατασκευές για προσυναρμολόγηση ή προμήθεια εξοπλισμού. Αλλά σίγουρα δεν υπήρχε τίποτα στο γλίστρημα. Και μιλάει επίσης για τον σελιδοδείκτη ...
                1. τιχονμαρίνη
                  τιχονμαρίνη 12 Ιουλίου 2019 08:32
                  +1
                  Βλέπετε, δεν υπάρχουν ακριβή έγγραφα, μαθαίνουμε τα πάντα από το πρακτορείο OBS, πράγμα που σημαίνει ότι οι ειδικοί από τον ιστότοπό μας πρέπει να εμβαθύνουν στα αρχεία (αν το επιτρέπουν), απλά δεν μπορούμε να φτάσουμε στο κάτω μέρος αυτού. Έχω ακούσει την πρώτη "πάπια" ή την αλήθεια από τη σοβιετική εποχή, για το γεγονός ότι ολόκληρο το έργο αναπτύχθηκε από τους Γερμανούς και το πρώτο κύτος του ημιτελούς θωρηκτού τους μεταφέρθηκε στο SSR, και στη συνέχεια εμφανίζεται πού να τελείωσέ το. Εδώ επιπλέουν τα δεδομένα, μετά το Baltic Shipyard στην Αγία Πετρούπολη, μετά το ακατανόητο Molotovsk (από πού ήρθε και πώς προήλθε το εργοστάσιο) δεν είναι ξεκάθαρο, μάλλον, όπως λες, ένα μικρό ναυπηγείο. Το θέμα δεν έχει ακόμη διερευνηθεί.
    11. 23424636
      23424636 10 Ιουλίου 2019 18:49
      +1
      Ποτέ μην λες ποτέ.Υπάρχει αρκετό μέταλλο στη χώρα,φόρτωσε το Kerch με το ναυπηγείο του Bay dock 360 μέτρων και χτίστε.Εκεί ο μισθός είναι 2 φορές χαμηλότερος από την Αγία Πετρούπολη και 3 από τον Βορρά και οι Νικολαεβίτες θα τραβήξουν σηκωθούν και δεν θα χρειαστεί να δουλέψουν σκληρά, απλώς χτίζουν κατοικίες και οι κάτοικοι του Νικολάεφ θα έρθουν και οι ντόπιοι δεν θα φύγουν
      1. PSih2097
        PSih2097 10 Ιουλίου 2019 19:08
        0
        Απόσπασμα: 23424636
        φορτώστε την Κερτς στο ναυπηγείο της Κόλπος αποβάθρα στα 360 μέτρα και χτίζουν.

        έτσι μια αποβάθρα θα κατασκευαστεί για ΠΕΝΤΕ χρόνια, για έναν λόγο - την παράδοση των υλικών είτε δια θαλάσσης / είτε με σιδηροδρομική γέφυρα μέσω του στενού και πόσα χρήματα θα κοστίσει μπορείτε μόνο να φανταστείτε...
        Για σύγκριση, στη Νότια Κορέα, μια παρόμοια αποβάθρα ξεβράστηκε σε λιγότερο από δύο ολόκληρα χρόνια με όλη την υποδομή ...
        1. 23424636
          23424636 10 Ιουλίου 2019 21:33
          +3
          η αποβάθρα είναι ζωντανή και καλά και θα έπρεπε να είχε εξεταστεί. Αλλά οι κυρώσεις τρόμαξαν επίσης την Ak-Bars, την εταιρεία διαχείρισης, και ως εκ τούτου το Kerch, όπως ήταν, υπάρχει, αλλά όπως στο Λούγκανσκ, το μεγαλύτερο εργοστάσιο κατασκευής ατμομηχανών ντίζελ στην ΕΣΣΔ, το εργοστάσιο έπεσε υπό την κυριαρχία του Ουζμπεκιστάν Makhmudov με ανασταλτικό μερίδιο στους Γάλλους, ελάχιστα γνωστό
          1. PSih2097
            PSih2097 10 Ιουλίου 2019 21:38
            0
            Απόσπασμα: 23424636
            Το doc είναι ζωντανό και καλά και πρέπει να ληφθεί υπόψη

            Λοιπόν, τότε OH ... αν φοβούνται τις κυρώσεις, τότε αυτό είναι ήδη σοβαρό, θα μπορούσαν να δημιουργήσουν μια πεταλούδα μιας ημέρας για μια εντολή άμυνας, σε μια-δυο περιοχές, όποιος τη χρειάζεται θα ξέρει, αλλά για τα υπόλοιπα είναι μια μυθοπλασία...
      2. τιχονμαρίνη
        τιχονμαρίνη 10 Ιουλίου 2019 22:41
        -1
        Λυπάμαι, αλλά τον είδατε (το εργοστάσιο του Ζαλίβ) μετά τη διαχείριση της "πλατείας" του ιαμ;;;
      3. Λένα363
        Λένα363 11 Ιουλίου 2019 11:20
        0
        Λοιπόν, για αυτό το μικρό μπάλωμα, θα σταθούν ένα αεροπλανοφόρο. Το οποίο βλακωδώς θα βυθιστεί στην αποβάθρα.. Και η ποσότητα του μετάλλου δεν έχει καμία σχέση. Πιο σημαντικό από την τεχνολογία, που μόνο από τους Αμερικανούς μπορεί να κλαπεί.
    12. mik193
      mik193 12 Ιουλίου 2019 09:43
      0
      Λοιπόν, πρέπει να δικαιολογήσεις την ύπαρξή σου με κάποιο τρόπο...
  2. Έντιμος Πολίτης
    Έντιμος Πολίτης 10 Ιουλίου 2019 12:20
    +7
    Μετακίνηση σχολίων από το προηγούμενο νήμα...
    «Τι διάολο είναι ένα ακορντεόν με κατσικίσιο κουμπί;» (Με)
  3. shubin
    shubin 10 Ιουλίου 2019 12:20
    +5
    Τι χάλασε, μοντελιστές-σχεδιαστές, φτου!
    1. Starover_Z
      Starover_Z 10 Ιουλίου 2019 12:30
      +5
      Παράθεση από Shubin
      Τι χάλασε, μοντελιστές-σχεδιαστές, φτου!

      Το έργο του οποίου επιλέγει το MO, τότε το γραφείο σχεδιασμού θα λάβει χρήματα για ένα πραγματικό έργο, που θα αναπτυχθεί.
    2. Γρίτσα
      Γρίτσα 11 Ιουλίου 2019 13:42
      -1
      Παράθεση από Shubin
      Τι χάλασε, μοντελιστές-σχεδιαστές, φτου!

      Κανείς όμως δεν έχει διαμορφώσει το εργοστάσιο όπου πρόκειται να κατασκευάσει αυτό το αεροπλανοφόρο
  4. SERGEY SERGEEVICS
    SERGEY SERGEEVICS 10 Ιουλίου 2019 12:26
    0
    Ένα εξαιρετικό πυρηνικό αεροπλανοφόρο εμφανίστηκε στο περίπτερο.Το κύριο πράγμα τώρα είναι να το ξαναδημιουργήσουμε στην πράξη.
    1. balunn
      balunn 10 Ιουλίου 2019 13:56
      +4
      Κατασκευάζουμε πλωτά σκάφη εδώ και 20 χρόνια. Πόσα χρόνια θα συναρμολογούμε αεροπλανοφόρο;
      Παλιότερα τα σκάφη έβγαιναν 2-3 κομμάτια το χρόνο από ένα μόνο εργοστάσιο, τώρα όμως;
      1. SERGEY SERGEEVICS
        SERGEY SERGEEVICS 10 Ιουλίου 2019 14:05
        -6
        Εάν υπάρχουν κεφάλαια και στοιχεία για αυτό το έργο, τότε πρέπει να τηρήσουν την προθεσμία.
        1. Piramidon
          Piramidon 10 Ιουλίου 2019 15:24
          +3
          Απόσπασμα: SERGEY SERGEEVICS
          πρέπει να τηρήσει την προθεσμία.

          Σε ποιο πυκνό δάσος ζείτε που δεν ξέρετε πώς μπορούμε να ανταποκριθούμε στις προθεσμίες;
          1. SERGEY SERGEEVICS
            SERGEY SERGEEVICS 10 Ιουλίου 2019 16:45
            -1
            Για αυτό μιλάμε.
        2. Γρίτσα
          Γρίτσα 11 Ιουλίου 2019 13:43
          -1
          Παράθεση από SERGEY SERGEEVICS
          Εάν υπάρχουν κεφάλαια και στοιχεία για αυτό το έργο, τότε πρέπει να τηρήσουν την προθεσμία.

          Εκτός από τα μέσα και τα εξαρτήματα, τις απαραίτητες εγκαταστάσεις παραγωγής, τεχνολογίες και προσωπικό
          1. SERGEY SERGEEVICS
            SERGEY SERGEEVICS 11 Ιουλίου 2019 13:49
            0
            Απόσπασμα: Κόκκινο
            Παράθεση από SERGEY SERGEEVICS
            Εάν υπάρχουν κεφάλαια και στοιχεία για αυτό το έργο, τότε πρέπει να τηρήσουν την προθεσμία.

            Εκτός από τα μέσα και τα εξαρτήματα, τις απαραίτητες εγκαταστάσεις παραγωγής, τεχνολογίες και προσωπικό

            Δεν τους είναι εύκολο να τα δείξουν.
    2. Νίκος
      Νίκος 11 Ιουλίου 2019 04:55
      0
      Παράθεση από SERGEY SERGEEVICS
      Ένα εξαιρετικό πυρηνικό αεροπλανοφόρο εμφανίστηκε στο περίπτερο.Το κύριο πράγμα τώρα είναι να το ξαναδημιουργήσουμε στην πράξη.

      Σε αυτό το κρατικό πρόγραμμα είναι απίθανο. Πιθανότερο μετά από 27 χρόνια
  5. donavi49
    donavi49 10 Ιουλίου 2019 12:26
    + 10
    Αν οι Krylovtsy ενόχλησαν ακόμη και τις νέες φόρμες, αυτές απλώς πήραν το μοντέλο του Ulyanovsk που είχαν να κυκλοφορούν στις εκθέσεις από τη δεκαετία του '90 και περιέκοψαν λίγο.
    1. Andrey από το Chelyabinsk
      Andrey από το Chelyabinsk 10 Ιουλίου 2019 13:04
      +8
      Παράθεση από donavi49
      αυτά μόλις πήραν το μοντέλο του Ουλιάνοφσκ

      Ας πούμε μόνο ότι αυτό που παρουσίασε το Nevsky Design Bureau είναι ρεαλιστικό. Αυτό που έδειξαν οι Κρυλοβίτες είναι ανοησίες
      1. donavi49
        donavi49 10 Ιουλίου 2019 13:06
        +6
        Ας πούμε ότι και τα δύο θα παραμείνουν στις διατάξεις.

        Απλώς οι Κρυλοβίτες σμίλεψαν τη Θύελλα και τη νέα αβ - κατά την αρχή, να είναι όμορφη.
        Nevsky - πήρε το παλιό μοντέλο και το κούρεψε λίγο, ακόμα και τα παλιά μοντέλα αεροπλάνων παρέμειναν.

        Αν δώσουν χρήματα (που δεν είναι γεγονός), τότε η ΑΒ θα διαφέρει σημαντικά από αυτή που παρουσιάζεται.
      2. ΝΚΤ
        ΝΚΤ 10 Ιουλίου 2019 13:11
        +9
        Ήρθε η ώρα να πάμε σε άλλο επίπεδο - στον ΑΥΓ. Παρουσιάστε αμέσως την ομαδοποίηση των πλοίων, συμπεριλαμβανομένων των υποβρυχίων. Έτσι για να το πω - "σετ". Και φαίνεται εντυπωσιακό και η τιμή για το «σετ πλοίων» θα είναι χαμηλότερη ριπή οφθαλμού
      3. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
        1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      4. Vadim237
        Vadim237 10 Ιουλίου 2019 13:55
        0
        «Ας πούμε απλώς ότι αυτό που παρουσίασε το Nevskoye Design Bureau είναι ρεαλιστικό». Δεν είναι ρεαλιστικό, καθώς το κόστος ενός τέτοιου πλοίου με αεροπορική ομάδα και όπλα θα είναι κάτω από ένα τρισεκατομμύριο ρούβλια.
      5. καινούργιο
        καινούργιο 10 Ιουλίου 2019 14:14
        +1
        Θα μπορούσατε να διευρύνετε το επιχείρημά σας. Η γνώμη σου είναι ενδιαφέρουσα.
        1. Andrey από το Chelyabinsk
          Andrey από το Chelyabinsk 10 Ιουλίου 2019 17:47
          +2
          Παράθεση από νέο
          Θα μπορούσατε να διευρύνετε την κρίση σας

          Το επίπεδο λεπτομέρειας του «Storm» καταδεικνύει απόλυτα... ναι, τουλάχιστον, την παρουσία ενός εφαλτηρίου στο γωνιακό θάλαμο πτήσης. Το αεροσκάφος, όταν προσγειώνεται, θα πρέπει να μπορεί να περιφέρεται, μερικές φορές ενώ αγγίζει το κατάστρωμα με τον εξοπλισμό προσγείωσης, μερικές φορές σχεδόν αγγίζει, επειδή όλα είναι πολύ αυστηρά εκεί - παραβίασε ελαφρώς την κατεύθυνση / ταχύτητα και αυτό είναι, δεν μπορείτε γη. Ταυτόχρονα, βέβαια, κατά την προσγείωση, το αεροσκάφος ρίχνει την ταχύτητά του στα όρια της εξελικτικής. Και ακριβώς στην πορεία του - ένα εφαλτήριο ... για το οποίο είτε θα σκοτώσουν το σασί για τον εαυτό τους, είτε, αν έχει ήδη αγγίξει το κατάστρωμα, θα πεταχτεί στον αέρα με ταχύτητα κάτω από την εξελικτική ... γενικά , είναι δύσκολο να σκεφτούμε έναν πιο αποτελεσματικό τρόπο για να καταστρέψουμε το αεροσκάφος μας με βάση το αεροπλάνο
          1. καινούργιο
            καινούργιο 10 Ιουλίου 2019 21:42
            +2
            Αντρέι, νομίζω ότι η συντριπτική πλειοψηφία των αναγνωστών του VO θα ενδιαφερόταν για το άρθρο σου για αυτό το θέμα. Είστε ο καλύτερος που δημοσιεύτηκε στο VO και το θέμα των αεροπλανοφόρων είναι κοντά σας. Ταυτόχρονα, υπάρχει μια προφανής επιλογή τρόπων ανάπτυξης του στόλου των αεροπλανοφόρων και μια ευρεία συζήτηση αυτού του ζητήματος, κατά τη γνώμη μου, δεν θα είναι καθόλου περιττή.
            1. Andrey από το Chelyabinsk
              Andrey από το Chelyabinsk 11 Ιουλίου 2019 07:20
              +2
              Παράθεση από νέο
              Αντρέι, νομίζω ότι η συντριπτική πλειοψηφία των αναγνωστών του VO θα ενδιαφερόταν για το άρθρο σου σχετικά με αυτό το θέμα

              Ευχαριστώ για τα καλά λόγια! Γιατί όχι? θα γράψω
              1. Γρίτσα
                Γρίτσα 11 Ιουλίου 2019 13:48
                0
                Απόσπασμα: Andrey από το Chelyabinsk
                Παράθεση από νέο
                Αντρέι, νομίζω ότι η συντριπτική πλειοψηφία των αναγνωστών του VO θα ενδιαφερόταν για το άρθρο σου σχετικά με αυτό το θέμα

                Ευχαριστώ για τα καλά λόγια! Γιατί όχι? θα γράψω

                Μετά περιμένουμε
          2. NN52
            NN52 10 Ιουλίου 2019 22:43
            +1
            Andrey από Chelyabinsk (Andrey)

            Δεν κατάλαβα τίποτα από αυτά που έγραψες… ειλικρινά…
            Ποια είναι η «εξελικτική» ταχύτητα κατά την προσγείωση σε ένα Avik; Ποιο εφαλτήριο στο "γωνιακό" κατάστρωμα ;;; Ποιος θα πεταχτεί πού;
            Καλά......
            1. Andrey από το Chelyabinsk
              Andrey από το Chelyabinsk 11 Ιουλίου 2019 07:16
              0
              Παράθεση: NN52
              Ποια είναι η «εξελικτική» ταχύτητα κατά την προσγείωση σε ένα Avik;

              Το αεροπλάνο προσγειώνεται σε αεροπλανοφόρο με ελάχιστη ταχύτητα, οι λόγοι νομίζω είναι προφανείς. Δεν καταλαβαίνω τι φταίει εδώ, διευκρινίστε την ερώτησή σας.
              Παράθεση: NN52
              Ποιο εφαλτήριο στο "γωνιακό" κατάστρωμα ;;;

              Δείτε σχέδιο. Ακόμα και ένας μαχητής ξεκινά από αυτό
              1. NN52
                NN52 11 Ιουλίου 2019 09:16
                +1
                Andrey από Chelyabinsk (Andrey)

                Δεν θα το θεωρούσα πλήρες εφαλτήριο .. δεν είναι κρίσιμο..


                Και υπάρχει η έννοια της εξελικτικής, προσγείωσης κλπ. ... ταχύτητες ... με και χωρίς μηχανοποίηση κ.ο.κ. .όλα είναι λίγο διαφορετικά «πράγματα». Απλά "κόψτε" λίγο μια τέτοια δήλωση ...

                Και έτσι για μένα, τότε Storm is norms avik ... Μόνο τώρα θα το φτιάξουν ....
                1. Andrey από το Chelyabinsk
                  Andrey από το Chelyabinsk 11 Ιουλίου 2019 12:28
                  +1
                  Παράθεση: NN52
                  Δεν θα το θεωρούσα πλήρες εφαλτήριο .. δεν είναι κρίσιμο..

                  Ας πούμε απλώς ότι δεν πρόκειται για επίπεδη επιφάνεια, και ως εκ τούτου είναι απαράδεκτο στην πασαρέλα
                  Παράθεση: NN52
                  Και υπάρχει η έννοια της εξελικτικής, προσγείωσης κλπ. ... ταχύτητες ... με και χωρίς μηχανοποίηση κ.ο.κ. .όλα είναι λίγο διαφορετικά «πράγματα».

                  Ντμίτρι, η ουσία είναι ότι η ταχύτητα προσγείωσης για αεροσκάφη που βασίζονται σε μεταφορείς είναι εξαιρετικά κοντά στην εξελικτική και δεν νομίζω ότι υπάρχει καμία διαφορά μεταξύ τους. Η ουσία της εξελικτικής ταχύτητας είναι ότι εξακολουθεί να διατηρεί την ικανότητα να εκτελεί στοιχειώδεις ελιγμούς και ένα εφαλτήριο, έστω και μικρό, θα αλλάξει το διάνυσμα με το κόστος μιας πτώσης στην ταχύτητα - επιπλέον, θα φορτώσει τον πιλότο (και του είναι πολύ δύσκολο τη στιγμή του «πηδήματος») σε μια στιγμή που θα έπρεπε
                  1. NN52
                    NN52 11 Ιουλίου 2019 19:02
                    +1
                    Ανδρέας.....
                    Λοιπόν, προς Θεού... Δέστε με τέτοιες εξηγήσεις.. Είστε καλά γνώστες του στόλου, αλλά δεν χρειάζεται να "γράφετε" σχόλια για την αεροπορία έτσι. Και απόλυτα επίπεδες πασαρέλες.
                    Η προσγείωση σε ένα αεροπλανοφόρο διαφέρει από την προσγείωση σε έναν συμβατικό διάδρομο, αλλά μόνο από την έλλειψη ευθυγράμμισης ... κατασκευή κλίσης ολίσθησης ... σαφώς περιορισμένη απόσταση στη λωρίδα προσγείωσης ακριβείας (όπου βρίσκονται οι απαγωγείς) και αφού αγγίξετε το κατάστρωμα, η έξοδος του γκαζιού στο MAX, σε περίπτωση που δεν υπάρχει άγκιστρο ή σπάσει το συρματόσχοινο... Και ένα μικρό εφαλτήριο στο τέλος της γωνιακής λωρίδας, αυτό είναι άλλη μια βοήθεια για τον πιλότο στην έξοδο από το κατάστρωμα και σώζοντας το αυτοκίνητο και τη ζωή...
                    Και μην αναφέρετε, καταρχήν, την έννοια της εξελικτικής ταχύτητας ... Ειδικά στη λειτουργία προσγείωσης.
                    Δεν υπάρχει αδίκημα.
                    1. fgju
                      fgju 11 Ιουλίου 2019 19:25
                      +1
                      Παράθεση: NN52
                      Ανδρέας.....
                      Λοιπόν, προς Θεού... Δέστε με τέτοιες εξηγήσεις.. Είστε καλά γνώστες του στόλου, αλλά δεν χρειάζεται να "γράφετε" σχόλια για την αεροπορία έτσι.

                      Υπερβολείς. Καταλαβαίνει το θέμα του στόλου (αλλά και όλων των άλλων) περίπου με τον ίδιο τρόπο όπως το θέμα της αεροπορίας. Μόλις εσύ αυτό δεν είναι ορατό.
      6. Βίκτορ Λένινγκραντς
        Βίκτορ Λένινγκραντς 10 Ιουλίου 2019 17:19
        +3
        Ίσως και τα δύο να είναι ανοησίες!
        1. Andrey από το Chelyabinsk
          Andrey από το Chelyabinsk 10 Ιουλίου 2019 18:21
          +2
          Και γιατί δεν παρακαλούσε ο Ουλιάνοφσκ; :)
    2. τιχονμαρίνη
      τιχονμαρίνη 10 Ιουλίου 2019 17:03
      0
      Αλλά αναρωτιέμαι τι είδους αεροπλάνα θέλουν να του βάλουν; Ίσως κάποιος ξέρει;
      1. PSih2097
        PSih2097 10 Ιουλίου 2019 19:15
        +1
        Απόσπασμα από το tihonmarine
        Αλλά αναρωτιέμαι τι είδους αεροπλάνα θέλουν να του βάλουν; Ίσως κάποιος ξέρει;

        Οι χρυσαετοί, που είναι Su-37/47, είχαν αρχικά προγραμματιστεί για το Ουλιάνοφσκ.
        1. τιχονμαρίνη
          τιχονμαρίνη 10 Ιουλίου 2019 22:28
          0
          Πότε ήταν λοιπόν; Αυτά είναι προχθές.
    3. Overlord_buri
      Overlord_buri 10 Ιουλίου 2019 17:25
      0
      Και είναι τυχαία ένα μοντέλο του λανθασμένου έργου του πριονισμένου "Ουλιάνοφσκ", το οποίο η Περιφέρεια της Μόσχας εγκατέλειψε ήδη μια φορά στα άτακτα; Υπάρχουν πολύ λίγες διαφορές από το 1143.7, εκτός από το απολύτως άσχημο «νησί».
    4. Γρίτσα
      Γρίτσα 11 Ιουλίου 2019 13:46
      0
      Παράθεση από donavi49
      Αν οι Krylovtsy ενόχλησαν ακόμη και τις νέες φόρμες, αυτές απλώς πήραν το μοντέλο του Ulyanovsk που είχαν να κυκλοφορούν στις εκθέσεις από τη δεκαετία του '90 και περιέκοψαν λίγο.

      Σε κάθε περίπτωση, είναι πιο λογικό. Όλα τα έγγραφα έχουν διατηρηθεί. Σχέδια, τεχν. περιγραφή, προδιαγραφές, διαγράμματα, τεχνολογικοί χάρτες. Δεν χρειάζεται να εφεύρεις τίποτα νέο από την αρχή. Απλώς αντικαταστήστε τον απαρχαιωμένο εξοπλισμό με έναν νέο. Δεν είναι εύκολο, αλλά πιο εύκολο από το να σμιλεύεις κάτι νέο
  6. Ζαουρμπέκ
    Ζαουρμπέκ 10 Ιουλίου 2019 12:35
    0
    EM καταπέλτης - πρόοδος!
    1. μηχανικός74
      μηχανικός74 10 Ιουλίου 2019 13:09
      +7
      Σε χαρτί, μπορείτε να γράψετε μια τηλεμεταφορά ... χαμόγελο Κάνουμε δουλειά σε EM καταπέλτες κάπου; Ή τουλάχιστον στον ατμό;
    2. Γρίτσα
      Γρίτσα 11 Ιουλίου 2019 13:52
      0
      Παράθεση από Zaurbek
      EM καταπέλτης - πρόοδος!

      Αυτό δεν προκαλεί έκπληξη - υπάρχει αρκετή ενέργεια από τον αντιδραστήρα σε περίσσεια. Στο μεταξύ, η γάστρα θα ολοκληρωθεί (σε 20 χρόνια), τότε οι εξελίξεις στον EM καταπέλτη δεν θα είναι πλέον κλειστές. Και θα τα ξανασύρουμε ήρεμα από τον Αμερικανό
  7. Εβδομος
    Εβδομος 10 Ιουλίου 2019 12:36
    +7
    . Έτσι, εκτός από τα τρία έργα αεροπλανοφόρου που αναπτύχθηκαν από το Επιστημονικό Κέντρο Krylov, προστέθηκε ένα ακόμη, που παρουσιάστηκε από το Nevsky Design Bureau.
    ....
    Όσο λιγότερη ζύμη στον προϋπολογισμό του λαού, τόσο περισσότεροι άνθρωποι θέλουν να τελειώσουν το βάζο με τα σκουπίδια ...)
    1. τιχονμαρίνη
      τιχονμαρίνη 10 Ιουλίου 2019 22:31
      0
      Νομίζω ότι είναι απλώς ένα έργο, αλλά κανείς δεν θα το κάνει πράξη. Απλά ένα παραμύθι.
  8. g1washntwn
    g1washntwn 10 Ιουλίου 2019 12:41
    +2
    Παρουσιάζονται τα AWACS του καταστρώματος στη διάταξη, όσο μπορώ να διακρίνω τα pixel, Hokayami;
    Σχεδιάζεται να αναπτυχθεί ένα αεροσκάφος καταστρώματος σε ένα ζωντανό αεροπλανοφόρο AWACS; Τα πλησιέστερα και διαθέσιμα ως βάση στο κατάστρωμα δεν είναι κατάλληλα. Το IL-112 είναι μεγάλο, αλλά το TVS-2DTS θα γελάσει. Χρειαζόμαστε ένα νέο κατάστρωμα AWACS από την αρχή. Κάτι μη επανδρωμένο-δικτυοκεντρικό pliz («έτσι ορμάω από το espumizan» (γ) UP).
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 10 Ιουλίου 2019 14:38
      +2
      Παράθεση από το g1washntwn
      Παρουσιάζονται τα AWACS του καταστρώματος στη διάταξη, όσο μπορώ να διακρίνω τα pixel, Hokayami;

      Χειρότερα - υπάρχουν σοβιετικά μοντέλα Yak-44 που λαμβάνονται από το μοντέλο Ulyanovsk.
      1. g1washntwn
        g1washntwn 10 Ιουλίου 2019 14:56
        +3
        Το Yak-44 ήταν παγωμένο και καλυμμένο μέχρι να κατασκευαστεί ο σταθμός ραντάρ, τον οποίο μπορούσε να μεταφέρει κάτι μικρότερο από το Il-76. Το Bumblebee-2 είναι καλό, αλλά είναι σχεδόν αδύνατο να το σύρεις από το κατάστρωμα. Εδώ. Ο σταθμός ραντάρ πρέπει ακόμα να αναπτυχθεί πιο συμπαγής, αλλά όχι κατώτερος. Και για αυτήν, η βάση στοιχείων κ.λπ. και τα λοιπά. και τα λοιπά.
        1. Γρίτσα
          Γρίτσα 11 Ιουλίου 2019 13:54
          0
          Παράθεση από το g1washntwn
          Το Yak-44 ήταν παγωμένο και καλυμμένο μέχρι να κατασκευαστεί ο σταθμός ραντάρ

          Ελπίζω να έχουν παραμείνει τουλάχιστον οι εξελίξεις στο πλαίσιο του αεροσκάφους;
          1. g1washntwn
            g1washntwn 12 Ιουλίου 2019 08:19
            0
            Υπήρχε μόνο μια διάταξη πλήρους μεγέθους. Για τη σύγχρονη σκηνή και την ίδια πτέρυγα από ανθρακονήματα με στοιχεία ατράκτου, είναι ευκολότερο να ξεκινήσετε μια νέα. Επιπλέον, το Bumblebee-2 με το υπόλοιπο σύμπλεγμα RER, τον έλεγχο και τις επικοινωνίες, δεν μπορεί ακόμα να ανεβάσει με αυτά τα χαρακτηριστικά απόδοσης.
    2. Ζαουρμπέκ
      Ζαουρμπέκ 11 Ιουλίου 2019 14:23
      0
      Θεωρητικά, το IL112 μπορεί να ανακυκλωθεί.
  9. rocket757
    rocket757 10 Ιουλίου 2019 12:43
    +4
    Χαριτωμένα ... layouts.
    Όνειρα Όνειρα.
  10. mag nit
    mag nit 10 Ιουλίου 2019 12:48
    +5
    Το "Kuzya" θα επισκευαζόταν ...
    1. τιχονμαρίνη
      τιχονμαρίνη 10 Ιουλίου 2019 17:07
      0
      Η αποβάθρα πνίγηκε ή η αποβάθρα δεν χρειάζεται πλέον για τον Κούζι. ?
  11. Ιεζεκιήλ 25-17
    Ιεζεκιήλ 25-17 10 Ιουλίου 2019 12:52
    +2
    Πολύ ακριβό. Είναι επίσης ακριβό ενάντια στο barmaley, αλλά ακόμα δεν μπορείτε να φτάσετε στο επίπεδο των ΗΠΑ. Αποκαλύψτε τη μέση χωρητικότητα και για να χτιστούν 2-3. Και μην ξεχνάτε τη συνοδεία.
  12. Yehat
    Yehat 10 Ιουλίου 2019 12:57
    +6
    Ο σχεδιασμός του πλοίου περιλαμβάνει ένα εφαλτήριο, δύο ηλεκτρομαγνητικούς καταπέλτες και τέσσερις απαγωγείς.

    εξακολουθούν να μην υπάρχουν αρκετές μπαταρίες στροβιλολέιζερ και πιστόλια πλάσματος.
    αλλά σοβαρά - ΓΙΑΤΙ ανεπτυγμένο εφαλτήριο με αρκετά ισχυρούς καταπέλτες;
    4 απαγωγείς - πώς βρίσκονται;
    υπάρχουν πραγματικά πολλές ερωτήσεις για το avik.
    Προσωπικά, θεωρώ σημαντικό να φροντίσουμε όσο το δυνατόν περισσότερο τη μάζα των εκτοξευόμενων αεροσκαφών
    και μείωση των απαιτήσεων για τα χαρακτηριστικά αντοχής και overclocking τους.
    και φυσικά, δεν πρέπει να υπάρχουν σχισμένα καλώδια - πρέπει να σκεφτείτε σωστά τον εξοπλισμό προσγείωσης,
    δημιουργήστε ένα αυτόματο σύστημα προσγείωσης. Δεν μπορείτε να δημιουργήσετε - να κλέψετε στις ΗΠΑ, όπως κάνει η Κίνα.

    ο αριθμός των αεροσκαφών είναι υπέροχος, αλλά χωρίς την ποιότητα παίρνεις ένα άχρηστο yak-38.
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 10 Ιουλίου 2019 14:48
      +3
      Παράθεση από yehat
      αλλά σοβαρά - ΓΙΑΤΙ ανεπτυγμένο εφαλτήριο με αρκετά ισχυρούς καταπέλτες;

      Αλλά επειδή κανείς δεν ήθελε να ξανακάνει ριζικά το μοντέλο 11437. χαμόγελο
    2. τιχονμαρίνη
      τιχονμαρίνη 10 Ιουλίου 2019 22:33
      -2
      Αλλά ακόμη και βαλβίδες για λεκάνες τουαλέτας και βρύσες για νιπτήρες δεν έχουν κατασκευαστεί εδώ και πολύ καιρό.
    3. kuz363
      kuz363 11 Ιουλίου 2019 17:51
      0
      Και το εφαλτήριο - σε περίπτωση που οι καταπέλτες δεν μπορούν να λειτουργήσουν.
  13. Κερένσκι
    Κερένσκι 10 Ιουλίου 2019 12:57
    + 12
    Ένα πυρηνικό αεροπλανοφόρο γεμάτο μαχητικά είναι ένα πράγμα! Θα επιδείξει τη σημαία στον ωκεανό και οι μαχητές θα καλύψουν την ομάδα συνοδείας. Ουπς! Πού είναι η ομάδα συνοδών; Ποιον να καλύψω στους ωκεάνιους χώρους; Τι έχουμε ωκεάνια, με αυτονομία 120 ημερών; Ή «θα το καταλάβουμε αργότερα».
    1. Vadim237
      Vadim237 10 Ιουλίου 2019 13:57
      0
      Και το πιο σημαντικό, γιατί όλα αυτά, για ποιο λόγο;
    2. καινούργιο
      καινούργιο 10 Ιουλίου 2019 14:16
      +2
      «Μέγας Πέτρος», «Νακίμοφ».
    3. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 10 Ιουλίου 2019 14:53
      +3
      Απόσπασμα: Kerensky
      Θα επιδείξει τη σημαία στον ωκεανό και οι μαχητές θα καλύψουν την ομάδα συνοδείας. Ουπς! Πού είναι η ομάδα συνοδών; Ποιον να καλύψω στους ωκεάνιους χώρους;

      Τσαπέκ. Υποδοχή της διαμάχης Imago. χαμόγελο

      Από την εποχή του Gorshkov, ναύαρχοι ζητούσαν από την AB να καλύψει την ανάπτυξη των SSBN (και την απόσυρση των ICAPL και SSGN στον Ατλαντικό). Επειδή χωρίς AB στο Βορρά, η δεξιά πλευρά του ανθυποβρυχιακού φράγματος αποδείχθηκε ότι ήταν χωρίς αεροπορική κάλυψη - το αποθεματικό της παράκτιας αεροπορίας πλησίασε εκεί αργότερα από ό, τι ο εχθρός έφτασε στην εμβέλεια εκτόξευσης των αντιπλοϊκών πυραύλων. Και δεν είναι ιδιαίτερα απαραίτητο να βασιστείτε στην αεράμυνα από συστήματα αεράμυνας που μεταφέρονται από πλοία, δεδομένου του ραδιοφωνικού ορίζοντα κατά μήκος του NLC των 30-40 km.
      1. Κερένσκι
        Κερένσκι 10 Ιουλίου 2019 17:52
        0
        Επειδή χωρίς AB στο Βορρά, η δεξιά πλευρά του ανθυποβρυχιακού φράγματος αποδείχθηκε ότι ήταν χωρίς αεροπορική κάλυψη - το αποθεματικό της παράκτιας αεροπορίας πλησίασε εκεί αργότερα από ό, τι ο εχθρός έφτασε στην εμβέλεια εκτόξευσης των αντιπλοϊκών πυραύλων.

        Alexey.
        Σωστά. Όμως το ίδιο το αεροπλανοφόρο χρειάζεται κάλυψη, ακόμα κι αν καλύπτει με τη σειρά του τα σκάφη.
        Πώς τα πάμε με τα πλοία ASW που μπορούν να επιχειρούν στον Βόρειο Ατλαντικό;
        Ναι, για την πλήρη αυτονομία του αεροπλανοφόρου, αλλιώς θα χρειαστούν περισσότερα.
        1. Olezhek
          Olezhek 10 Ιουλίου 2019 18:43
          0
          Πώς τα πάμε με τα πλοία ASW που μπορούν να επιχειρούν στον Βόρειο Ατλαντικό;


          Ποιος είναι ο σκοπός της υποβολής τέτοιων ερωτήσεων; lol
          1. Κερένσκι
            Κερένσκι 10 Ιουλίου 2019 18:45
            +1
            Ποιος είναι ο σκοπός της υποβολής τέτοιων ερωτήσεων;

            Θέλω να φτιάξω ένα μοντέλο. Τα παιδιά έχουν πολλή πλαστελίνη.
        2. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 11 Ιουλίου 2019 10:46
          +1
          Απόσπασμα: Kerensky
          Όμως το ίδιο το αεροπλανοφόρο χρειάζεται κάλυψη, ακόμα κι αν καλύπτει με τη σειρά του τα σκάφη.
          Πώς τα πάμε με τα πλοία ASW που μπορούν να επιχειρούν στον Βόρειο Ατλαντικό;

          Η ΑΒ δεν καλύπτει τα σκάφη. Καλύπτει τα πλοία που καλύπτουν τις βάρκες. Και ναι - αυτά τα πλοία πρέπει επίσης να κατασκευαστούν. Διαφορετικά, δεν έχει νόημα στο AB: πρέπει να καλύπτει ομάδες πλοίων από τον αέρα και όχι ανεξάρτητα να κυνηγά υποβρύχια.
          Επιπλέον, ο χρόνος κατασκευής του ΑΒ είναι τέτοιος που σε αυτό το διάστημα μια συνοδός για αυτόν θα έχει χρόνο να χτίσει. χαμόγελο
          1. Γρίτσα
            Γρίτσα 11 Ιουλίου 2019 14:00
            0
            Απόσπασμα: Alexey R.A.
            Η ΑΒ δεν καλύπτει τα σκάφη. Καλύπτει τα πλοία που καλύπτουν τις βάρκες.

            Διώχνουν και ανθυποβρυχιακά αεροσκάφη
    4. τιχονμαρίνη
      τιχονμαρίνη 10 Ιουλίου 2019 22:34
      0
      Μιλάς για AUS ή για AUG;
    5. Νίκος
      Νίκος 11 Ιουλίου 2019 05:03
      0
      Απόσπασμα: Kerensky
      το έχουμε ωκεανό, με αυτονομία 120 ημερών; Ή "θα το καταλάβουμε αργότερα"

      Πυρηνικό υποβρύχιο hi
  14. KrolikZanuda
    KrolikZanuda 10 Ιουλίου 2019 13:05
    +5
    Αν τα πράγματα δεν πήγαιναν περισσότερο από τα μοντέλα).
  15. Ερασιτέχνες
    Ερασιτέχνες 10 Ιουλίου 2019 13:05
    +8
    Προηγουμένως, τέτοια πράγματα γίνονταν σε κύκλους μοντέλων στα «Οίκοι των Πρωτοποριών» (υπήρχαν σχεδόν σε κάθε συνοικία, αλλά η πόλη ήταν απλώς ένα όνειρο). Στη συνέχεια οι πρωτοπόροι διασκορπίστηκαν μαζί με τους κύκλους. Τώρα οι σοβαροί θείοι κάνουν μοντέλα, για μισθό, παρεμπιπτόντως.
    Έτσι για να πούμε ευχάριστο με χρήσιμο. σύντροφος
  16. Άλογο, άνθρωποι και ψυχή
    Άλογο, άνθρωποι και ψυχή 10 Ιουλίου 2019 13:06
    + 12
    Υπάρχουν τόσα πολλά μοντέλα αεροπλανοφόρων που ήρθε η ώρα να δημιουργηθεί ένας στόλος μοντέλων πλοίου και να οριστεί ναύαρχος του στόλου μοντέλου πλοίου.

    Θα ήταν αστείο αν δεν ήταν τόσο λυπηρό...

    ζητήσει
  17. ser56
    ser56 10 Ιουλίου 2019 13:46
    +1
    Άλλη μια ουτοπία... ζητήσει
  18. Yehat
    Yehat 10 Ιουλίου 2019 13:46
    +2
    Απόσπασμα: Kerensky
    Τι έχουμε ωκεάνια, με αυτονομία 120 ημερών;

    1 παγοθραυστικό.
  19. TokarevT
    TokarevT 10 Ιουλίου 2019 13:47
    +1
    Βάλτε τον Rogozin υπεύθυνο υλοποίησης!
    1. Yehat
      Yehat 10 Ιουλίου 2019 13:58
      +4
      Παράθεση από TokarevT
      Βάλτε τον Rogozin υπεύθυνο υλοποίησης!

      θέλετε να δείτε την εισαγωγή του φορέα τραμπολίνο;
      1. TokarevT
        TokarevT 10 Ιουλίου 2019 15:05
        0
        Ούτε προσθέτεις ούτε αφαιρείς! Αυτό είναι που πιθανότατα θα συμβεί!
  20. Yehat
    Yehat 10 Ιουλίου 2019 13:49
    +4
    Απόσπασμα: Andrey από το Chelyabinsk
    Ας πούμε απλώς - αυτό που παρουσίασε το Nevsky Design Bureau είναι ρεαλιστικό

    δεν έχει νόημα να φτιάξεις μια μη σειρά. υπερβολικά αναποτελεσματική
    και βλακωδώς δεν μπορούμε να φτιάξουμε μια σειρά και να μην έχουμε TVD για την κανονική της χρήση
    επομένως, ούτε ρεαλιστικό.
  21. Σιβηρίας κουρέας
    Σιβηρίας κουρέας 10 Ιουλίου 2019 14:18
    +7
    έκλεισε το μάτι .... η αυγή της μοντελοποίησης πλοίων ...
    1. leon1204id
      leon1204id 11 Ιουλίου 2019 20:21
      0
      Και το τέλος του ρεαλισμού... ποτά
  22. Κακή ηχώ
    Κακή ηχώ 10 Ιουλίου 2019 14:33
    +1
    Και σε ποιανού έξοδα κατασκευάστηκαν τα «μοντέλα»; Μιλάω για χρηματοδότηση σχεδιασμού. 4 έργα - ποιος εξέδωσε τους όρους εντολής; Ile στο μυαλό; Ξαφνικά ποδοπατήστε!
    1. g1washntwn
      g1washntwn 10 Ιουλίου 2019 15:04
      0
      TK - επίσης χρήματα για ανάπτυξη. 1,5 Οι κατασκευαστές επιδεικνύουν τις ιδέες τους για MO. Η Περιφέρεια της Μόσχας κοιτάζει το πορτοφόλι της, μετά τη βιτρίνα, μετά πίσω στο πορτοφόλι, μετά εμπορεύεται, μετά γρατσουνίζει κάτω από το καπάκι και κοιτάζει ξανά το πορτοφόλι της... Και όλο αυτό το διάστημα οι επιχειρήσεις προσπαθούν να επιβιώσουν σε μια αγορά κάτω από -καπιταλιστικό περιβάλλον. Δεν υπάρχει πουθενά να πάτε αν πριν από αυτό κατασκευάζονταν μόνο τανκς / πλοία από τον στρατό και κανείς δεν χρειάζεται τα τηγάνια σας.
  23. Radikal
    Radikal 10 Ιουλίου 2019 14:56
    0
    Παράθεση από το Local
    ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ παρόμοια κατασκευή ξεκινά με μοντέλα.
    Μπορείς όμως να χλευάσεις και να κάνεις μορφασμούς για οποιονδήποτε λόγο, αρκεί να αγγίζει την εξουσία.
    Η αλήθεια;

    Αφήστε τη δύναμή σας να μην δίνει λόγους - το πρόβλημα θα εξαφανιστεί από μόνο του…. λυπημένος
  24. Άντερς
    Άντερς 10 Ιουλίου 2019 15:10
    +3
    Σήμερα είναι απλώς ένα είδος διακοπών, έργο μετά έργο. Φαίνεται ότι κάπου εφηύραν ένα νέο είδος όπλου, με την κωδική ονομασία «Projectomet»... Δίνεις έργα για αεροπλανοφόρα, καλά και διαφορετικά... γέλιο ΥΓ: Αναρωτιέμαι αν μπορούν να ζεστάνουν τη σόμπα; Τουλάχιστον κάποια αίσθηση...
    1. Λένα363
      Λένα363 11 Ιουλίου 2019 11:16
      +1
      Κάθε τμήμα παλεύει για ένα κομμάτι από την πίτα και μια θέση στον ήλιο...
  25. Vanguard2000
    Vanguard2000 10 Ιουλίου 2019 15:28
    -5
    Ενδιαφέρον έργο! Ένα αεροπλανοφόρο χρειάζεται για οποιονδήποτε, εάν ένα στρατιωτικό αεροδρόμιο καταστραφεί από εχθρικό πυρηνικό χτύπημα, τότε μια ομάδα κρούσης αεροπλανοφόρου μπορεί να εξαπολύσει πυρηνικό χτύπημα αντιποίνων εάν υπάρχουν πυρηνικές βόμβες στο αεροπλανοφόρο. Οι Αμερικανοί και οι Σοβιετικοί είχαν ακριβώς μια τέτοια στρατηγική κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, όπως δεν ξέρω τώρα!
    1. Λένα363
      Λένα363 11 Ιουλίου 2019 11:15
      +1
      Γιατί δεν μπορεί ένα αεροπλανοφόρο να καταστραφεί από πυρηνικό χτύπημα, όπως ακριβώς ένα στρατιωτικό αεροδρόμιο; Δεν μπορώ να δω τη λογική
      1. Vanguard2000
        Vanguard2000 11 Ιουλίου 2019 14:57
        0
        Το αεροπλανοφόρο πρέπει να καλύπτεται από αντιτορπιλικά, καταδρομικά, υποβρύχια! Τι είναι ακατανόητο;
        1. kuz363
          kuz363 11 Ιουλίου 2019 17:57
          0
          Και το αεροδρόμιο δεν καλύπτεται από συστήματα αεράμυνας; Πάρτε για παράδειγμα τη βάση στη Συρία. Και το υποβρύχιο είναι απίθανο να προστατεύσει από πυρηνικό χτύπημα. Και τα αντιτορπιλικά και τα καταδρομικά έχουν τις ίδιες τροποποιήσεις S-300 ή 400 όπως στην ξηρά. Ενα άλλο πράγμα. ότι στην ξηρά υπάρχουν περισσότερες ευκαιρίες για τη μεταμφίεση τους παρά στη θάλασσα, όπου το πλοίο είναι σε πλήρη θέα για τον δορυφόρο.
          1. Vanguard2000
            Vanguard2000 11 Ιουλίου 2019 19:01
            0
            Θα μπορέσουν τα S-300 ή τα S-400 σας να καταστρέψουν μια κεφαλή βαλλιστικού πυραύλου με βεληνεκές 4000 km; Ένα αντιτορπιλικό κλάσης Arleigh Burke με αντιπυραυλικούς πυραύλους SM-3 Block IIA θα μπορέσει!
    2. leon1204id
      leon1204id 11 Ιουλίου 2019 20:18
      0
      Ακριβώς. Στο μεταξύ, όλα θα σκορπίσουν στον ε.μ. από πυρηνικά χτυπήματα, αν ξεχάσουν το αεροπλανοφόρο μας. γέλιο
  26. OSTup bender
    OSTup bender 10 Ιουλίου 2019 15:34
    +1
    Το πιο χρήσιμο πράγμα που έμαθα από αυτό το άρθρο ήταν στα σχόλια για την ύπαρξη του αεροσκάφους Yak-44.
    Ευχαριστώ τον σύντροφο Alexey RA!
  27. gregor6549
    gregor6549 10 Ιουλίου 2019 16:06
    -3
    Δεν ξέρω πώς θα εξελιχθεί με την υλοποίηση αυτής της ιδέας, αλλά από όλα τα έργα που ανακοινώθηκαν προηγουμένως, αυτό φαίνεται αρκετά ορθολογικό.
    Πρώτον, διατηρείται ένα εφαλτήριο για ήδη υπάρχοντες τύπους μαχητικών αεροσκαφών και, δεύτερον, σχεδιάζεται να εξοπλιστεί το αεροπλανοφόρο με καταπέλτες, που καθιστά δυνατή τη βάση αεροσκαφών AWACS και U με βάση το αεροσκάφος και τη μεταφορά αεροσκαφών σε τέτοιο αεροσκάφος φορέας. Φυσικά, τόσο τα αεροσκάφη AWACS όσο και τα αεροσκάφη U, και οι καταπέλτες πρέπει να αναπτυχθούν και να καθηλωθούν. Επιπλέον, δεν είναι ακόμα σαφές εάν πρόκειται για ηλεκτρομαγνητικούς καταπέλτες ή ατμού, αλλά υπάρχει καθυστέρηση για αυτές τις εξελίξεις και το ίδιο το αεροπλανοφόρο μοιάζει πολύ με τον Admiral Kuznetsov, σύμφωνα με τον οποίο έχει επίσης εμπειρία στην κατασκευή, τεχνολογικό εξοπλισμό , και το προσωπικό. Παρόλα αυτά, τόσο τα ναυπηγικά εργοστάσια όσο και τα γραφεία σχεδιασμού προσπαθούν να μην πετάξουν στα σκουπίδια όλα όσα έχουν αναπτυχθεί τα προηγούμενα χρόνια από περισσότερες από μία γενιές ναυπηγών. Φυσικά, όλα αυτά απαιτούν χρόνο και χρήμα, καθώς και ένα σύστημα που δεν επιτρέπει τη σπατάλη χρόνου και χρήματα στις προσωπικές τσέπες κάποιου. Λοιπόν, πρέπει να δημιουργήσουμε ένα τέτοιο σύστημα. Ακριβός? Αναμφίβολα. Χρειάζομαι? Όπως ακριβώς ήταν εδώ και πολύ καιρό. Αλλά κάλλιο αργά παρά ποτέ. Χωρίς πλήρεις AUG, ούτε εκεί ούτε εδώ. Το RCC από μόνο του δεν μπορεί να κατακλύσει όλους τους «εταίρους». Επιπλέον, στην αρχή πρέπει ακόμα να ανακαλυφθούν και όσο το δυνατόν πιο μακριά από τις ακτές τους.
    Η ελπίδα για δορυφορικά συστήματα αναγνώρισης μπορεί να εξατμιστεί τις πρώτες κιόλας ώρες μιας μεγάλης σύγκρουσης. Και απλά δεν είναι δυνατό να σκοτωθούν όλα τα συστήματα αναγνώρισης και κρούσης που βασίζονται σε αεροπλανοφόρα.
    1. PSih2097
      PSih2097 10 Ιουλίου 2019 19:26
      0
      Το Yak-44, λόγω των κινητήρων του (2xTVD D-27 - 28 hp), θα μπορούσε να απογειωθεί από τον Kuznetsov, ο οποίος δεν έχει καταπέλτη ...
    2. kuz363
      kuz363 11 Ιουλίου 2019 17:59
      -1
      Να συνθέσω άλλον Kuzya; Μόνο με πυρηνικό αντιδραστήρα; Και ένα ρυμουλκό συνοδείας για κάθε ενδεχόμενο, όπως όταν πηγαίνεις στη Συρία;
  28. Μπερσαλίρι
    Μπερσαλίρι 10 Ιουλίου 2019 16:24
    +2
    Πήραν το μοντέλο του Ουλιάνοφσκ, και άλλαξαν τα μοντέλα "νησί" και αεροπλάνων
    1. gregor6549
      gregor6549 10 Ιουλίου 2019 16:35
      +2
      Και το έκαναν σωστά. Rrr επαναστάσεις στην τεχνολογία, ειδικά σε μια τόσο περίπλοκη όπως τα αεροπλανοφόρα, δεν οδήγησαν ποτέ σε κάτι καλό. Μόνο η εξέλιξη και η συνέχεια μπορούν να δώσουν πραγματικά αποτελέσματα.
      1. Olezhek
        Olezhek 10 Ιουλίου 2019 20:08
        -1
        Μόνο η εξέλιξη και η συνέχεια μπορούν να δώσουν πραγματικά αποτελέσματα.


        Εξέλιξη μοντέλου;
    2. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 10 Ιουλίου 2019 17:23
      +1
      Απόσπασμα από τον Bersaglieri
      Πήραν το μοντέλο του Ουλιάνοφσκ, και άλλαξαν τα μοντέλα "νησί" και αεροπλάνων

      Και όχι όλα τα μοντέλα - φαίνεται ότι το Yak-44 είναι στον καταπέλτη. χαμόγελο
  29. ROSS 42
    ROSS 42 10 Ιουλίου 2019 17:25
    0
    Έτσι, εκτός από τα τρία έργα αεροπλανοφόρου που αναπτύχθηκαν από το Επιστημονικό Κέντρο Krylov, προστέθηκε άλλο ένα ...

    Αρχίζεις να μιλάς με κάποιον «ζυμωτή» για τα υπέρογκα εισοδήματα της γραφειοκρατίας μας και ακούς:
    «Ποιος σπούδασε τι» ... Και τώρα αυτά θα είναι έργα και έργα σε όλη τους τη ζωή;
    Ή το κάνεις, ή σιωπάς σε ένα κουρέλι. Τρολάρετε τους στρατιωτικούς συνταξιούχους με προσοχή είτε για τον στόλο είτε για τις συντάξεις και τρομάξτε τους με ιστορίες τρόμου για την Ουκρανία…
    Γάμησέ σε...
    1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  30. Παλιά26
    Παλιά26 10 Ιουλίου 2019 17:26
    +2
    Απόσπασμα: Alexey R.A.
    Οι πολίτες μας τρέφονταν με φήμες και εικασίες. Και στην επίσημη προπαγάνδα, η δύναμη του στρατού μας προσωποποιήθηκε από τα D-30, T-72, MiG-21 και πλοία της εποχής του Χρουστσόφ (και χωρίς ακόμη και σύντομα χαρακτηριστικά απόδοσης).

    Αυτό είναι σίγουρο. Ξέραμε από την τεχνολογία πυραύλων ότι είχαμε «παγκόσμιους πυραύλους». χωρίς να υποψιάζομαι ότι μακέτες μεταφέρονταν κατά μήκος των πλακόστρωτων της Κόκκινης Πλατείας Τι διάολο είναι τα χαρακτηριστικά απόδοσης των πλοίων, όταν δεν ήξεραν καν τα ονόματα των έργων. Ήταν γνωστά 3-4 ονόματα του έργου, όπως το καταδρομικό κλάσης Grozny, το καταδρομικό κλάσης Sverdlov, το υποβρύχιο κλάσης Leninsky Komsomol και το αντιτορπιλικό Flame. Τα υπόλοιπα ονόματα, αν χρησιμοποιούνταν στα μέσα ενημέρωσης, ήταν συχνά νατοϊκά, όπως το BOD "Krivak" (Krivak)

    Απόσπασμα: Alexey R.A.
    Κρατήσαμε ακόμη και τα βιβλία αναφοράς της Τζέιν μυστικά επειδή περιείχαν δεδομένα για τη σοβιετική τεχνολογία..

    Όχι ακριβώς, Alexey! Τα βιβλία αναφοράς δεν ήταν μυστικά, αλλά απλώς βρίσκονταν στις κλειστές συλλογές μεγάλων βιβλιοθηκών, της Μόσχας και του Λένινγκραντ. Εάν είχατε ένα έγγραφο («στάση»), που έλεγε ότι πρέπει να εργαστείτε σε ένα κλειστό ταμείο και έχετε την κατάλληλη μορφή εισδοχής, τότε θα μπορούσατε εύκολα να πάρετε αυτόν τον οδηγό. Συγκεκριμένα, στην Κρατική Δημόσια Επιστημονική και Τεχνική Βιβλιοθήκη (Μόσχα) υπήρχε ένα μικρό δωμάτιο για εργασία με αυτό το υλικό. Επιπλέον, θα μπορούσατε να παραγγείλετε τις σελίδες που χρειάζεστε σε διάφορα μέσα της εποχής (ero-copy, microfiche, photocopy). Είναι αλήθεια ότι ολόκληρος ο οδηγός δεν θα είχε φτιαχτεί για εσάς, αλλά σε αρκετές επισκέψεις ήταν δυνατό να παραγγείλετε αντίγραφα σε φωτογραφικό φιλμ του οδηγού. Προσπαθήσαμε να κάνουμε φωτοτυπίες του εξοπλισμού μας. Έχω ακόμα φωτοτυπίες πολλών "Janes" για το 1978-1982 που βρίσκονται κάπου - για τον στόλο, την αεροπορία, τον εξοπλισμό εδάφους. Μερικές φορές, βέβαια, υπήρχαν καθαρές ανοησίες όταν πρωτοεμφανίστηκαν οι πρώτες φήμες για πλοία. Συγκεκριμένα, τα πυρηνικά μας καταδρομικά αρχικά ονομάζονταν τύπου «Σοβιετική Ένωση» και τα αντιτορπιλικά «Modern» με το όνομα του καταδρομικού «Kirov». Μετά κατακάθισε και εμφανίστηκαν αληθινά ονόματα. Το πιο ενδιαφέρον ήταν το τμήμα των αεροπλανοφόρων. Όχι το πρώτο - ελικόπτερα Μόσχα, Λένινγκραντ και αεροπλανοφόρα "Κίεβο", κλπ. Αλλά ξεκινώντας από το 5ο σώμα (Kuznetsov, Varyag, κ.λπ.). Στα δυτικά έλαβαν τον χαρακτηρισμό τους «Κρεμλίνο» και για κάνα δυο χρόνια στο ίδιο «Τζέιν» γίνονταν λογομαχίες για το όνομα των πλοίων και τον αριθμό τους. Νόμιζαν ότι θα υπήρχαν ονόματα για τις πόλεις όπου χτίστηκε το Κρεμλίνο

    Απόσπασμα: Alexey R.A.
    Και η άλλη πλευρά, την ίδια στιγμή, γέμισαν με ένα φτυάρι προπαγανδιστικό υλικό για την αυξανόμενη ισχύ των ενόπλων δυνάμεων των Ηνωμένων Πολιτειών και του ΝΑΤΟϊκού μπλοκ - τα τελευταία και πολλά υποσχόμενα είδη όπλων σε όλες τις γωνίες και χρώματα. Σε αυτό το φόντο, η προπαγανδιστική εικόνα του στρατού μας και των όπλων μας φαινόταν μάλλον αδύναμη..

    Αυτό είναι σίγουρο. Πάρτε οποιοδήποτε τεύχος του περιοδικού μας Foreign Military Review. Όλα τα υλικά είναι αποκλειστικά δυτικής και συχνά πολλά υποσχόμενης δυτικής τεχνολογίας

    Απόσπασμα: Alexey R.A.
    Θυμάμαι πώς το 1991 έφερα στο σπίτι το βιβλίο «Πυρηνικά Όπλα της ΕΣΣΔ» (βασισμένο σε υλικά του ξένου Τύπου), αγορασμένο με πολλά χρήματα εκείνη την εποχή. Έτσι, ο πατέρας στην αρχή προσπάθησε να το κρύψει κάπου, μακριά από την αμαρτία - γιατί τα ίδια υλικά βρισκόταν στη δουλειά του κάτω από τη σφραγίδα της υπογραφής.

    Κόχραν;

    Παράθεση από: kit88
    Μην πεις. Στην Κόκκινη Πλατεία, μπροστά στους τρελούς κατασκόπους, παρέλασαν κάθε είδους εξοπλισμός.
    Η παραπλάνηση του εχθρού είναι τέχνη.

    Συχνά, τα πρωτότυπα δεν μπήκαν σε σειρές. Αυτό αφορούσε πρωτίστως την τεχνολογία πυραύλων. Ναι, και εντύπωση έκανε η επίδειξη του «Οκά» και του «Συμπυκνωτή».
  31. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    1. Vadim237
      Vadim237 10 Ιουλίου 2019 19:47
      0
      Απολύτως.
  32. vladimir1155
    vladimir1155 11 Ιουλίου 2019 00:15
    -3
    κουρασμένος από αυτά τα γεμίσματα για ένα περιττό πλοίο μια τροφοδοσία για το rsk
  33. d4rkmesa
    d4rkmesa 11 Ιουλίου 2019 09:29
    -2
    Αυτό το έργο είναι ξεπερασμένο κατά 30-40 χρόνια. Μήκος 350 μ., με ένα παράλογα μακρύ τμήμα του καταστρώματος με εφαλτήριο. Το εφαλτήριο εκεί δεν πρέπει να χρειάζεται καθόλου! Και αποδεικνύεται ότι η μετατόπιση είναι 90000 και η ομάδα αέρα είναι ελαφρώς μεγαλύτερη από αυτή του Kuzi. Πρέπει να μάθετε από τους Βρετανούς (CTOL-έκδοση της Βασίλισσας Ελισάβετ), Αμερικάνους, Κινέζους κ.λπ., και όχι να παίρνετε παλιά σχέδια και να σχεδιάζετε λίγο με τα χέρια των μαθητών.
  34. Ευγ
    Ευγ 11 Ιουλίου 2019 10:10
    0
    Αερομάδα - 800 άτομα; Δεν φτάνει για 60 LA...
  35. Λένα363
    Λένα363 11 Ιουλίου 2019 11:13
    -1
    Λοιπόν, σταματήστε να καθηλώνετε ανέφικτα έργα!
    1. leon1204id
      leon1204id 11 Ιουλίου 2019 20:14
      0
      Ανατροπή, περισσότερη ανατροπή!! Και η οικονομία του τ.σ. στηρίζεται ήδη στο πλευρό του. lol
  36. Μιχαήλ Ντράμπκιν
    Μιχαήλ Ντράμπκιν 11 Ιουλίου 2019 12:59
    0
    Ένα όμορφο αεροπλανοφόρο ενός σμήνος έξυπνων μίνι drones, με μια αεροπορική ομάδα και ένα πλήρωμα στην τεχνητή νοημοσύνη.
    Ελαφρύ t.s. Εξάλλου, το Polyment Redoubt δεν χρειάζεται - το EPR είναι μικρότερο από 01kv. cm σε απόσταση 100 km ... και μάλιστα σε σύνθετο ...

    Συγγνώμη, δεν μπόρεσα να αντισταθώ... Εεε μα....
    1. leon1204id
      leon1204id 11 Ιουλίου 2019 20:12
      +1
      Εδώ είναι ένα πλήρωμα με τεχνητή νοημοσύνη, είναι πολύ εντυπωσιακό. Αυτοί είναι οι ίδιοι σιδερένιοι που θα κάνουν τα πάντα για εμάς (αστείο της δεκαετίας του '70)
  37. Μιχαήλ Ζαρόκοφ
    Μιχαήλ Ζαρόκοφ 11 Ιουλίου 2019 14:28
    0
    Γιατί υπάρχει ένα κόκκινο αστέρι σε αυτό το μοντέλο;
  38. χήνα
    χήνα 11 Ιουλίου 2019 16:31
    0
    Απόσπασμα: Alexey R.A.
    Στη χώρα μας, ακόμη και τα βιβλία αναφοράς της Jane κρατήθηκαν μυστικά λόγω της παρουσίας δεδομένων για τη σοβιετική τεχνολογία σε αυτά.

    Κανείς δεν τα κράτησε κρυφά. Περιοδικά όπως το ZVO, τα Wings of the Motherland ή ακόμα και η Jane μπορούσαν να διαβαστούν στη βιβλιοθήκη ή να παραγγελθούν. Το περπάτημα ήταν ναι, περιορισμένο. Αλλά η ανάγνωση του Mein Kampf ήταν πιο δύσκολη.
  39. Αστροναύτης
    Αστροναύτης 11 Ιουλίου 2019 18:33
    0
    Το έργο του Κέντρου Krylovsky για ένα αεροπλανοφόρο-καταμαράν με μη πυρηνικό εργοστάσιο και εκτόπισμα 44 χιλιάδων τόνων μου φαίνεται πιο ενδιαφέρον και πιο υποσχόμενο.
  40. γιουρά-19
    γιουρά-19 11 Ιουλίου 2019 19:35
    0
    ακούγεται πανέμορφο ... μανάτο ... ή μάλλον, μια θαλάσσια αγελάδα, ένα σούπερ ντούπερ λοσάρα έχει ήδη φουσκώσει
  41. leon1204id
    leon1204id 11 Ιουλίου 2019 20:09
    0
    Αν έχουμε αμυντικό δόγμα, γιατί χρειαζόμαστε ένα αεροπλανοφόρο. BTK και αυτοί είναι λίγοι.Τι θα βομβαρδίσουμε; Ποιον να τρομάξει;
    Αν θέλουμε να προσγειωθούμε γρήγορα και πολύ, γιατί να μην θυμηθούμε τα ekranoplans.Πίσω στην ΕΣΣΔ, θεωρούσαν ότι τα μεγάλα ekranoplan ήταν απλώς ένα οικονομικά (και τακτικά) δικαιολογημένο εγχείρημα.