Στρατιωτική αναθεώρηση

Βιομηχανικό Διαδίκτυο των Πραγμάτων και ψηφιακά δίδυμα: μια επανάσταση στη στρατιωτική βιομηχανία και όχι μόνο

56
Η παγκόσμια σφαίρα του σχεδιασμού σήμερα έχει προσεγγίσει τη γραμμή πέρα ​​από την οποία η πρακτική εργασία είναι σχετική όχι με ένα συγκεκριμένο φυσικό αντικείμενο, αλλά με το ψηφιακό αντίγραφό του. Μιλάμε για τις διαδικασίες δημιουργίας, ανάλυσης και διαχείρισης των λεγόμενων ψηφιακών διδύμων. Και αυτές οι διαδικασίες τελικά μειώνουν τους κινδύνους και το κόστος ενώ εργάζονται με πραγματικά φυσικά περιουσιακά στοιχεία - είτε πρόκειται για πυρηνικούς αντιδραστήρες, ορισμένα κομμάτια στρατιωτικού εξοπλισμού ή γραμμές παραγωγής.




Οι σύγχρονοι θεωρητικοί των ψηφιακών διδύμων δίνουν έναν πολύ συγκεχυμένο ορισμό αυτής της έννοιας. Εάν προσπαθήσουμε να απλοποιήσουμε, τότε ένα ψηφιακό δίδυμο νοείται ως ένα εικονικό αντίγραφο (αντίγραφο) ενός πραγματικού λειτουργούμενου φυσικού αντικειμένου (περιουσιακό στοιχείο) με τη μορφή μιας προσομοίωσης πολλαπλών εργασιών (πολλαπλών τομέων). Τελικά, αυτή η προσομοίωση σάς επιτρέπει να αποκτήσετε δεδομένα για τις συνθήκες λειτουργίας του πολύ πραγματικού αντικειμένου, τα οποία απλά δεν μπορούν να επαληθευτούν ξανά σε πραγματικές συνθήκες.

Ένα παράδειγμα είναι η δημιουργία ψηφιακών διδύμων (DT) υπερηχητικών όπλων, πυραυλοκινητήρων, πλοίων και αεροσκαφών. Και το CD σε αυτή την περίπτωση σας επιτρέπει να υπολογίσετε όλες τις κύριες παραμέτρους του θέματος σε πραγματικό χρόνο όπλα (και όχι μόνο) με τη λήψη δεδομένων που ενδιαφέρουν τους προγραμματιστές.

Αλλά στο περιγραφόμενο παράδειγμα και στον απλοποιημένο ορισμό του CSD, λείπει η πιο σημαντική λεπτομέρεια. Το ψηφιακό δίδυμο πρέπει να αλληλεπιδρά «ανεξάρτητα» με το φυσικό «πρωτότυπο» και αντίστροφα, και μπορεί να υπάρχουν πολλές επιλογές για μια τέτοια αλληλεπίδραση. Το φυσικό «πρωτότυπο» πρέπει να μεταφέρει δεδομένα σχετικά με τον εαυτό του στο CD και το τελευταίο θα πρέπει ήδη να επιδεικνύει ανάλυση δεδομένων προς το συμφέρον των σχεδιαστών. Σήμερα, υπάρχει ήδη ένας ορισμός για όλα αυτά. Αυτό είναι το Industrial Internet of Things (IIT ή IIoT).

Παγκόσμια αναλυτικά πρακτορεία κατατάσσουν το Industrial Internet of Things μεταξύ των πιο δυναμικά αναπτυσσόμενων συστημάτων στον κόσμο. Σύμφωνα με τα αποτελέσματα του πρώτου εξαμήνου του 2019, το IIT μπήκε στις τρεις κορυφαίες παγκόσμιες τάσεις τεχνολογίας μαζί με, για παράδειγμα, την εφαρμογή τεχνολογιών τεχνητής νοημοσύνης στις παραγωγικές δραστηριότητες. Ταυτόχρονα, η αγορά IIT, σε ενοποίηση με την ψηφιακή δίδυμη αγορά, αναπτύσσεται με πραγματικά απίστευτο ρυθμό. Ακόμη και το συνηθισμένο («πληροφοριακό») Διαδίκτυο δεν είχε τέτοια ποσοστά σε καμία από τις περιόδους της ύπαρξής του. Ο ρυθμός ανάπτυξης για τα ψηφιακά δίδυμα ως μέρος του Industrial Internet of Things ήταν 40 τοις εκατό σε ένα χρόνο! Μέχρι στιγμής οι επενδύσεις ανέρχονται σε δισεκατομμύρια δολάρια, αλλά με τέτοια ανάπτυξη, τα επόμενα χρόνια, ο λογαριασμός θα πάει τουλάχιστον σε δεκάδες δισεκατομμύρια.

Σχετικά με τη χρήση των digital twins και του Industrial Internet of Things στο μοντέρνο design


Μία από τις κατευθύνσεις έχει ήδη αναφερθεί παραπάνω - αυτός είναι ο τομέας της ενέργειας. Τα CD προσομοιώνουν τη λειτουργία μεμονωμένων μονάδων και μονάδων πυρηνικών σταθμών, υδροηλεκτρικών σταθμών. Επιτρέπουν τη μεταφορά επιχειρησιακών δεδομένων, η οποία σας επιτρέπει να υπολογίζετε τις διαδικασίες αρκετά βήματα μπροστά. Στη γλώσσα του κινηματογράφου, το CD σε αυτή την περίπτωση είναι ένα είδος avatar μιας πραγματικής συσκευής. Σας επιτρέπει να υπολογίσετε τους τρόπους λειτουργίας του, να προσδιορίσετε την πιθανότητα δυσλειτουργιών, "αδύναμα σημεία" του δείγματος που λειτουργεί (ή προετοιμάζεται για λειτουργία).

Για να εκτιμήσουμε την αξία του CD IIoT, μπορούμε να κάνουμε ένα μικρό πείραμα σκέψης. Νύχτα 26 Απριλίου 1986, πυρηνικός σταθμός του Τσερνομπίλ. Εξ ορισμού, δεν θα μπορούσε να συμβεί κανένα ατύχημα, γιατί αρχικά το πείραμα θα είχε εκτελεστεί σε ένα ψηφιακό αντίγραφο του αντιδραστήρα, το οποίο απλώς θα είχε μεταδώσει ένα σήμα για την τελική του μοιραία. Επιπλέον, το σύστημα θα επέτρεπε την επιλογή των βέλτιστων βημάτων για τη διεξαγωγή ενός πειράματος με μηδενισμό του κινδύνου σε μια πραγματική μονάδα ισχύος.

Εκτός από τη στρατιωτική και την ενεργειακή βιομηχανία, τα ψηφιακά δίδυμα είναι σχετικά με την ιατρική. Αυτή η βιομηχανία είναι ένα πραγματικό "Eldorado" για τις εταιρείες που είναι έτοιμες να επενδύσουν στο Industrial Internet of Things. Το ψηφιακό δίδυμο θα μπορούσε να επιτρέψει τον προσδιορισμό της τελικής αποτελεσματικότητας ενός φαρμάκου υπό ανάπτυξη σε σχέση με τον μέσο ασθενή με μια συγκεκριμένη ασθένεια. Επιπλέον, το CD μπορεί να επιτρέψει στους επαγγελματίες να επιλέξουν μια στρατηγική για τη θεραπεία μιας ασθένειας, με βάση το γεγονός ότι το ψηφιακό σύστημα υπολογίζει εκατομμύρια διάφορες παραμέτρους των επιπτώσεων των φαρμάκων και άλλων θεραπευτικών εργαλείων και μέσων.

Σήμερα, ο κόσμος έχει εφαρμόσει ένα σύστημα για τη δημιουργία και τη διαχείριση ψηφιακών διδύμων. Αυτό είναι το πνευματικό τέκνο της αμερικανικής εταιρείας Ansys Inc., η οποία ονομάζεται Ansys Twin Builder.

Βιομηχανικό Διαδίκτυο των Πραγμάτων και ψηφιακά δίδυμα: μια επανάσταση στη στρατιωτική βιομηχανία και όχι μόνο


Και είναι απίθανο αυτή η εταιρεία να μην έχει ανταγωνιστές στο εγγύς μέλλον όσον αφορά τη δημιουργία του θεωρούμενου υπερσύγχρονου προϊόντος. Θα ήθελα να ελπίζω ότι μεταξύ των ανταγωνιστών θα υπάρχουν κυρίως Ρώσοι, γιατί το να χάσεις μια νέα τεχνολογική επανάσταση σήμερα σημαίνει να ξεχάσεις την ανταγωνιστικότητα σε αυτόν τον τομέα αύριο.
Συντάκτης:
56 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Lunic
    Lunic 21 Ιουλίου 2019 05:08
    +1
    Μιλάς για το πρόγραμμα AutoCAD;... Και εκεί μπορούν να δημιουργηθούν τα πάντα στο εικονικό και να δοκιμαστούν... Για περίπου 25 χρόνια, μάλλον όπως ...
    1. Prokletyi Pirat
      Prokletyi Pirat 21 Ιουλίου 2019 06:00
      +6
      Παράθεση από Lunic
      Μιλάς για AutoCAD;

      Από μόνο του, το autocad είναι πιο υπεύθυνο για το σχεδιασμό και το ψηφιακό δίδυμο είναι επίσης προσομοιώσεις και παραγωγή και συντήρηση και ανακύκλωση και απόρριψη ...
    2. Αρχων
      Αρχων 21 Ιουλίου 2019 06:32
      +3
      Αυτό συμβαίνει εάν σχεδιάσετε ένα σπίτι στο AutoCAD, το συνδέσετε με τους αισθητήρες ενός πραγματικού σπιτιού, στη συνέχεια γκρεμίστε τον τοίχο ενός εικονικού σπιτιού και δείτε ότι ολόκληρο το σπίτι έχει καταρρεύσει σε σκόνη. Με βάση αυτά τα δεδομένα, θα αποφασίσετε ότι δεν αξίζει να γκρεμίσετε τον ίδιο τοίχο κοντά στο πραγματικό σπίτι.
      1. Γουίνι 76
        Γουίνι 76 21 Ιουλίου 2019 11:46
        0
        Απόσπασμα: Άρχων
        Με βάση αυτά τα δεδομένα, θα αποφασίσετε ότι δεν αξίζει να γκρεμίσετε τον ίδιο τοίχο κοντά στο πραγματικό σπίτι.

        Μπορείτε να δώσετε ένα πραγματικό παράδειγμα; Πρώτον, ένα πραγματικό σπίτι δεν έχει αισθητήρες. Δεύτερον, στο AutoCAD, μπορείτε να κατεδαφίσετε τουλάχιστον και τους 4 τοίχους, η οροφή θα κρέμεται
        1. nikvic46
          nikvic46 22 Ιουλίου 2019 07:10
          0
          Μην ανησυχείτε, το "Smart Home" θα λύσει αυτό το πρόβλημα σύντομα.
          1. Γουίνι 76
            Γουίνι 76 22 Ιουλίου 2019 15:41
            +1
            Παράθεση από: nikvic46
            Μην ανησυχείτε, το "Smart Home" θα λύσει αυτό το πρόβλημα σύντομα.

            Πως? Τι μπορεί να λύσει γενικά το «Έξυπνο Σπίτι»; Αυτό είναι ένα εντελώς ανόητο σύνολο αισθητήρων και ενεργοποιητών με δυνατότητα ελέγχου μέσω Διαδικτύου, εξ αποστάσεως ή βάσει προγράμματος.
        2. Αρχων
          Αρχων 22 Ιουλίου 2019 21:04
          0
          ναι, δεν έχει πολύ νόημα να τοποθετείτε αισθητήρες στους τοίχους, αλλά μπορείτε να τοποθετήσετε τους αισθητήρες του συστήματος θέρμανσης και να προσομοιώσετε τη θέρμανση του σπιτιού σύμφωνα με τη μέγιστη απόδοση ή οικονομία.
          1. Γουίνι 76
            Γουίνι 76 23 Ιουλίου 2019 00:13
            0
            Απόσπασμα: Άρχων
            αλλά μπορείτε να εγκαταστήσετε αισθητήρες συστήματος θέρμανσης και να προσομοιώσετε τη θέρμανση του σπιτιού σύμφωνα με τη μέγιστη απόδοση ή οικονομία

            Η μέγιστη απόδοση είναι να μην θερμαίνεται καθόλου. Η μέγιστη απόδοση επιτυγχάνεται με την καλή θερμομόνωση. Κάποιο όφελος μπορεί να επιτευχθεί με τη βοήθεια του ελέγχου καιρού, ρυθμίζοντας τη θερμοκρασία του δικτύου θέρμανσης από την εξωτερική θερμοκρασία. Αυτό υλοποιείται από έναν ρυθμιστή καιρού που κοστίζει περίπου 10 tyr. Δεν χρειάζονται ψηφιακά μοντέλα και έξυπνα σπίτια για αυτό.
            1. Αρχων
              Αρχων 23 Ιουλίου 2019 07:10
              0
              Το ερώτημα δεν αφορά αυτό συγκεκριμένα. Διαφορετικά, είναι πιο οικονομικό από τότε να έχεις ένα διαμέρισμα σε χιλιόμετρο βάθος στο έδαφος, ώστε να είναι πάντα ζεστό.
              Γενικά, η κουβέντα δεν είναι για ένα έξυπνο σπίτι, αλλά για ψηφιακά δίδυμα επιτρέποντας φθηνά πειράματα χωρίς να διακυβεύεται το πρωτότυπο. Και η κύρια αξία αυτής της προσέγγισης είναι η εξοικονόμηση κόστους.
              Ένα έξυπνο σπίτι είναι εντελώς διαφορετικό, σχεδιασμένο για μεγάλα πλούσια σπίτια, όταν δεν υπάρχει πού να βάλεις χρήματα. ριπή οφθαλμού
              1. Γουίνι 76
                Γουίνι 76 23 Ιουλίου 2019 08:48
                +1
                Απόσπασμα: Άρχων
                ψηφιακά δίδυμα, επιτρέποντας φθηνά πειράματα χωρίς συμβιβασμούς στο πρωτότυπο. Και η κύρια αξία αυτής της προσέγγισης είναι η εξοικονόμηση κόστους.

                Γιατί πιστεύετε ότι η ψηφιακή μοντελοποίηση είναι φθηνή; Επιπλέον, η μοντελοποίηση είναι πάντα μια απλοποίηση του σχεδιασμού, η απόρριψη ορισμένων φυσικών νόμων, οι χημικές διεργασίες. Ας πούμε την ίδια φωτιά. Πώς μπορείτε να το μοντελοποιήσετε; Σε μια περίπτωση, ένα ρεύμα από ένα ανοιχτό παράθυρο άναψε τη φλόγα και την πέταξε σε γειτονικό διαμέρισμα, σε άλλη περίπτωση, ένα πλαστικό δοχείο με νερό έσπασε και έσβησε τη φωτιά. Σε μια περίπτωση, ένα κάνιστρο βενζίνης πήρε φωτιά και σε μια άλλη περίπτωση, ένα καλώδιο σε άκαυστο περίβλημα βραχυκυκλώθηκε. Κάθε φορά όλα θα είναι διαφορετικά.
        3. Aspid 86
          Aspid 86 30 Ιουλίου 2019 11:41
          0
          Ένα πραγματικό παράδειγμα είναι τα ψηφιακά δεδομένα για δοκιμές αυτοκινήτων, όπου καθορίζονται όλες οι μηχανικές ιδιότητες όλων των υλικών που χρησιμοποιούνται, ακόμη και η τεχνολογία κατασκευής τους, οι φυσικοί νόμοι, η μηχανική κ.λπ. Οι κορυφαίες αυτοκινητοβιομηχανίες έχουν αναλογία πραγματικών δοκιμών πρόσκρουσης προς εικονικές 5 έως 10000, σφάλμα 2,5% του πραγματικού.
          Έτσι μας το έκανε ο Aurus.
    3. lucul
      lucul 21 Ιουλίου 2019 07:34
      -6
      Μιλάς για το πρόγραμμα AutoCAD;... Και εκεί μπορούν να δημιουργηθούν τα πάντα στο εικονικό και να δοκιμαστούν... Για περίπου 25 χρόνια, μάλλον όπως ...

      Όπως έγραψα και προηγουμένως, λόγω της αυτοματοποίησης της εργασίας, μετά τους εργάτες δεν χρειάζονται πλέον μηχανικοί.
      Αυτή η επανάσταση (βιομηχανικό διαδίκτυο), δηλαδή η προσομοίωση υπολογιστή, θα μειώσει σημαντικά τον αριθμό των μηχανικών παγκοσμίως.
      1. topgun
        topgun 22 Ιουλίου 2019 15:10
        +1
        είσαι μείον από άγνοια...
        τώρα δεν είναι καν οι μηχανικοί να αλλάζουν (αυτοματοποιούνται), αλλά ακόμη και οι προγραμματιστές :))
        δεν χρειάζεται καν να πάτε μακριά τώρα, μια νοικοκυρά μπορεί να δημιουργήσει έναν ιστότοπο - ο προγραμματισμός είναι αυτοματοποιημένος.
        μιλάμε ήδη για το γεγονός ότι τα προγράμματα θα γράφουν προγράμματα, θα χρειαστεί μόνο να ορίσετε την εργασία ...
        αλλά όταν τα ίδια τα προγράμματα θα ορίσουν τις εργασίες ...
        Δεν θέλω να το σκέφτομαι, αλλά από τον τρόπο που εξελίσσονται όλα, ένα τέτοιο αποτέλεσμα θεωρείται όχι μόνο πραγματικό - είναι αναπόφευκτο ...
        1. ruivit1988
          ruivit1988 25 Ιουλίου 2019 16:10
          +1
          Παρεμπιπτόντως, η τεχνητή νοημοσύνη γράφει ήδη τεχνητή νοημοσύνη. Εδώ είναι η τρέχουσα τάση. Νομίζω ότι το πρόγραμμα δεν θα μπορέσει να αντικαταστήσει πλήρως τον μηχανικό, όπως και τον προγραμματιστή, πιθανότατα θα σχηματιστεί ένα είδος συμβίωσης. Θυμάμαι ότι πριν οι θείες του λογιστή φοβόντουσαν τους υπολογιστές, τώρα δεν έχουν ιδέα πώς τα κατάφερναν χωρίς αυτούς. Για παράδειγμα, είμαι ραδιοερασιτέχνης και δεν συγκολλώ συχνά καθόλου κυκλώματα. Απλώς τα μαζεύω σε έναν υπολογιστή και τα δοκιμάζω, με μικροελεγκτές.
    4. ZAV69
      ZAV69 21 Ιουλίου 2019 10:19
      +4
      Το Autocad απλά σχεδιάζει. Τι μπορεί να δοκιμάσει;
      1. ΣΟΥΡΟΥΜ-ΜΠΟΥΡΟΥΜ
        ΣΟΥΡΟΥΜ-ΜΠΟΥΡΟΥΜ 21 Ιουλίου 2019 18:30
        0
        Ναι, δεν υπάρχει πουθενά AutoCAD. Το Solid λειτουργεί παντού, πυξίδα ή Teflex
        1. ZAV69
          ZAV69 22 Ιουλίου 2019 07:49
          0
          Κρίνοντας από το site του, το autocad δεν πρόκειται να λυγίσει. Το γεγονός ότι οι άνθρωποι χρησιμοποιούν άλλα συστήματα δεν με εκπλήσσει, χρησιμοποιούν το visio στο γραφείο μου.
          1. ruivit1988
            ruivit1988 25 Ιουλίου 2019 16:11
            0
            Μια ερώτηση για συμπλήρωση, είναι το Visio πιο βολικό από το auto cad ή όχι;
            1. ZAV69
              ZAV69 25 Ιουλίου 2019 16:36
              0
              Για τις εργασίες μας (σχεδιάζοντας κάθε είδους διαγράμματα δικτύου από έτοιμα πρότυπα), το visio είναι πιο βολικό. Αλλά τα μηχανικά σχέδια είναι καλύτερα στο AutoCAD.
    5. ΣΟΥΡΟΥΜ-ΜΠΟΥΡΟΥΜ
      ΣΟΥΡΟΥΜ-ΜΠΟΥΡΟΥΜ 21 Ιουλίου 2019 18:21
      +3
      Ο συγγραφέας συγκέντρωσε τα πάντα - μόντελινγκ και το Διαδίκτυο των πραγμάτων. Αυτές οι κατευθύνσεις δεν τέμνονται καθόλου. Η μοντελοποίηση (ή η προσομοίωση) είναι ένα πολύ λεπτό και αποτελεσματικό εργαλείο για σχεδιαστές και προγραμματιστές. Το Διαδίκτυο των Πραγμάτων είναι το μωρό των έμπειρων κατασκευαστών ηλεκτρονικών ειδών, που υπόσχονται να υποστηρίξουν την πτώση των πωλήσεων σε μια πληθώρα καταναλωτικών αγαθών.
  2. Ανατόλι 288
    Ανατόλι 288 21 Ιουλίου 2019 06:57
    +2
    Αυτό κάνουν ο Beckhoff και η Siemens. Δυστυχώς, είμαστε πολύ, ή μάλλον απελπιστικά πίσω, και δεν έχουμε δικό μας κέλυφος
    1. lucul
      lucul 21 Ιουλίου 2019 07:38
      -5
      δυστυχώς, είμαστε πολύ, ή μάλλον απελπιστικά πίσω, και δεν έχουμε το δικό μας κέλυφος

      Σας ικετεύω - το μόνο που χρειάζεστε είναι να ψηφιοποιήσετε τους φυσικούς νόμους και να τους προσομοιώσετε)))
      Με μια ανεπτυγμένη επιστημονική βάση, αυτό είναι ένα μικρό πρόβλημα.
      1. Ανατόλι 288
        Ανατόλι 288 21 Ιουλίου 2019 08:01
        +5
        Αν όλα είναι τόσο απλά, τότε γιατί χρησιμοποιούμε το βήμα 40 και το wincc για τουλάχιστον 7 χρόνια, και όχι εγχώριο λογισμικό;
        1. lucul
          lucul 21 Ιουλίου 2019 08:04
          -1
          Αν όλα είναι τόσο απλά, τότε γιατί χρησιμοποιούμε το βήμα 40 και το wincc για τουλάχιστον 7 χρόνια, και όχι εγχώριο λογισμικό;

          Google - συστήματα CAD.
          Στη Ρωσία, στον στρατιωτικό επίτροπο, χρησιμοποιούν μοντελοποίηση υπολογιστή εδώ και πολύ καιρό.
      2. Haron
        Haron 23 Ιουλίου 2019 22:37
        +1
        Παράθεση από lucul
        Σας ικετεύω - το μόνο που χρειάζεστε είναι να ψηφιοποιήσετε τους φυσικούς νόμους και να τους προσομοιώσετε)))
        Αν μιλάμε για ιατρική, τότε εκτός από τους νόμους (δεν είναι ακόμη σαφές ποιοι), είναι απαραίτητο να ψηφιοποιηθούν όλα τα υπάρχοντα περιστατικά συγκεκριμένων ατόμων, ο γενετικός κώδικας τους (έχοντας προηγουμένως αποκρυπτογραφηθεί πλήρως) και στη συνέχεια να εισαχθεί την «εμπειρία» του ασθενούς -πραγματική και όχι από φανάρι, «βρες «εξισώσεις συναρτήσεων» γονιδιακό κώδικα - εμπειρία - πραγματική κατάσταση «... και κάτι άλλο. Τότε, ίσως ένας γιατρός υπολογιστή θα μπορέσει να δώσει τη σωστή δόση του σωστού χημικού μορίου ή να μπορέσει να διαμορφώσει εκ νέου νευρωνικά προγράμματα.
        Στην ιατρική είμαστε στο επίπεδο του ...μάλλον σύνθετου κρεμμυδιού των στεπών. Αυτό σε σύγκριση με τα μέσα κυνηγιού.
        Τελικά, πρέπει να καταλάβουμε τι θέλουμε; Ζήστε για πάντα ή κάτι άλλο;
    2. lucul
      lucul 21 Ιουλίου 2019 08:01
      0
      Αυτό κάνουν ο Beckhoff και η Siemens

      Συστήματα CAD, για την ακρίβεια - SolidWorks και ούτω καθεξής.
      1. Prokletyi Pirat
        Prokletyi Pirat 21 Ιουλίου 2019 09:12
        +1
        Το CAD είναι μόνο ένα από τα στοιχεία, επιπλέον, το πιο απλό και μακροχρόνιο τόσο σε εμάς όσο και σε αυτούς.
  3. 3vs
    3vs 21 Ιουλίου 2019 07:38
    +5
    "Νύχτα της 26ης Απριλίου 1986, πυρηνικός σταθμός του Τσερνομπίλ. Εξ ορισμού, δεν θα μπορούσε να συμβεί κανένα ατύχημα, γιατί αρχικά το πείραμα θα είχε εκτελεστεί σε ένα ψηφιακό αντίγραφο του αντιδραστήρα, το οποίο απλώς θα είχε μεταδώσει ένα σήμα για το τελικό θάνατό του."
    Και από τι είναι;
    Αν οι άνθρωποι δεν ήξεραν πώς συμπεριφέρεται ο αντιδραστήρας σε μια συγκεκριμένη περίπτωση.
    Δεν μπορεί να δημιουργηθεί ένα μαθηματικό μοντέλο για όλες τις περιπτώσεις.
    Υπάρχει μια πρόβλεψη στο gismeteo.ru, αλλά κάτι άλλο συμβαίνει έξω από το παράθυρο...
    1. Σβάτεεφ
      Σβάτεεφ 21 Ιουλίου 2019 11:30
      +2
      Παράθεση: 3 vs
      Αν οι άνθρωποι δεν ήξεραν πώς συμπεριφέρεται ο αντιδραστήρας σε μια συγκεκριμένη περίπτωση.

      Λοιπόν, θεωρητικά, είναι δυνατόν να βάλουμε στο πρόγραμμα ΟΛΕΣ τις διεργασίες που συμβαίνουν στον αντιδραστήρα και ΟΛΕΣ τις αλληλεπιδράσεις μεταξύ τους και τότε το πρόγραμμα θα δώσει το σωστό αποτέλεσμα οποιασδήποτε κοροϊδίας του αντιδραστήρα. Ποιος όμως εγγυάται ότι ΟΛΕΣ οι διαδικασίες περιλαμβάνονται στο πρόγραμμα; Κανείς!
      Γι' αυτό έχετε απόλυτο δίκιο: χωρίς "κοιτάξτε έξω από το παράθυρο" δεν μπορείτε να εμπιστευθείτε τις μετεωρολογικές προβλέψεις.
    2. BlackMokona
      BlackMokona 21 Ιουλίου 2019 16:42
      +1
      Οι άνθρωποι γνώριζαν και κάποτε έλυσαν ήδη μια παρόμοια κατάσταση σε άλλο πυρηνικό εργοστάσιο στην ΕΣΣΔ, αλλά το αποτέλεσμα δεν διαδόθηκε. Αυτό είναι σαν με ένα νέο Boeing που έπεσε, στην αρχή το πλήρωμα αντιμετωπίζει ένα πρόβλημα, το λύνει με επιτυχία και μετά σιωπά. Ένα νέο πλήρωμα κάθεται στο τιμόνι, αντιμετωπίζει το ίδιο πρόβλημα και πεθαίνει
  4. Ευγ
    Ευγ 21 Ιουλίου 2019 08:07
    +6
    Με βάση το μαθηματικό μοντέλο του αντικειμένου, είναι δυνατή η μοντελοποίηση κρίσιμων τρόπων λειτουργίας χωρίς κίνδυνο για το ίδιο το αντικείμενο. Αυτή η κατεύθυνση τώρα αναπτύσσεται πολύ εντατικά - όπως για μένα, ο συγγραφέας στο άρθρο λέει το ίδιο πράγμα, μόνο πολύ πιο περίτεχνα. Αλλά υπάρχει ένα "αλλά" - πόσο αξιόπιστο είναι το ίδιο το μαθηματικό μοντέλο. Εξάλλου, ο υπολογιστής υπολογίζει τι βάζει ένα άτομο σε αυτόν ...
  5. Andrey83
    Andrey83 21 Ιουλίου 2019 08:27
    +3
    Παράθεση από Eug
    Με βάση το μαθηματικό μοντέλο του αντικειμένου, είναι δυνατή η μοντελοποίηση κρίσιμων τρόπων λειτουργίας χωρίς κίνδυνο για το ίδιο το αντικείμενο. Αυτή η κατεύθυνση τώρα αναπτύσσεται πολύ εντατικά - όπως για μένα, ο συγγραφέας στο άρθρο λέει το ίδιο πράγμα, μόνο πολύ πιο περίτεχνα. Αλλά υπάρχει ένα "αλλά" - πόσο αξιόπιστο είναι το ίδιο το μαθηματικό μοντέλο. Εξάλλου, ο υπολογιστής υπολογίζει τι βάζει ένα άτομο σε αυτόν ...

    Απολύτως σωστά!
    Αυτά τα διπλά, φυσικά, θα έχουν τη δική τους θέση και μπορούν να διευκολύνουν σοβαρά το έργο των μηχανικών, αλλά για να αντικατασταθούν πλήρως ...
    1. lucul
      lucul 21 Ιουλίου 2019 08:33
      -4
      Αυτά τα διπλά, φυσικά, θα έχουν τη δική τους θέση και μπορούν να διευκολύνουν σοβαρά το έργο των μηχανικών, αλλά για να αντικατασταθούν πλήρως ...

      Δεν θα το αντικαταστήσουν, αλλά ο αριθμός των μηχανικών θα μειωθεί κατά 70-80%, είναι πολύ πιθανό.
      Το SolidWorks διαθέτει σωρούς πληρωμένων βιβλιοθηκών για διάφορα μοντέλα.
      1. τέρας_λίπος
        τέρας_λίπος 21 Ιουλίου 2019 09:26
        +2
        Το CAD είναι απλώς ένα βοηθητικό εργαλείο που δεν ακυρώνει τον μηχανικό και δεν λειτουργεί χωρίς "βιβλιοθήκες" - η Κίνα τις κυνηγάει κ.λπ. Η ανάπτυξη βιβλιοθηκών από το μηδέν εξακολουθεί να είναι μια ευχαρίστηση που δεν έχει πάει πολύ μακριά από την εργασία με πίνακα σχεδίασης . Η μηχανική και η φυσική μοντελοποίηση των διαδικασιών είναι ένα ξεχωριστό θέμα, έχουν επίσης τις δικές τους δυσκολίες και κανείς δεν έχει καταφέρει να αντικαταστήσει τη συμβατική μοντελοποίηση με αυτές - την κατασκευή φυσικών μοντέλων, πρωτοτύπων κ.λπ. Η διαδικασία βρίσκεται σε εξέλιξη και ίσως στο στο μέλλον, θα γίνει πράγματι μια μετάβαση σε μια πλήρως αυτοματοποιημένη διαδικασία δημιουργίας των πάντων, αλλά δεν θα είναι τώρα και μάλιστα, ούτε σε 25 χρόνια..... IMHO φυσικά.
        1. Vadim237
          Vadim237 21 Ιουλίου 2019 11:14
          -1
          AI + CAD + 3D εκτυπωτής + Κέντρο κατεργασίας CNC + θερμοχημική επεξεργασία = εξαιρετικά αποδοτική παραγωγή πολύπλοκων δομών και εξαρτημάτων - στο μέλλον.
          1. Γουίνι 76
            Γουίνι 76 21 Ιουλίου 2019 11:52
            +3
            Απόσπασμα: Vadim237
            ΑΙ

            Μας ενδιαφέρει η τεχνητή νοημοσύνη όπως το φεγγάρι
  6. knn54
    knn54 21 Ιουλίου 2019 10:03
    0
    Η συλλογή βιομετρικών δεδομένων θα σας επιτρέψει να δημιουργήσετε ένα ψηφιακό δίδυμο ενός ατόμου.
    Οι προγραμματιστές θα έχουν ολοένα και μεγαλύτερη ζήτηση - συλλέγουν, ενημερώνουν δεδομένα.
    Και κατά τη δημιουργία ενός CD, ένας εντυπωσιακός όγκος αρχικών δεδομένων υπόκειται σε επεξεργασία.
  7. Ολισθηρός
    Ολισθηρός 21 Ιουλίου 2019 11:07
    +5
    Παράθεση από Monster_Fat
    Το CAD είναι απλώς ένα βοηθητικό εργαλείο που δεν ακυρώνει τον μηχανικό και δεν λειτουργεί χωρίς "βιβλιοθήκες" - η Κίνα τις κυνηγάει κ.λπ. Η ανάπτυξη βιβλιοθηκών από το μηδέν εξακολουθεί να είναι μια ευχαρίστηση που δεν έχει πάει πολύ μακριά από την εργασία με πίνακα σχεδίασης . Η μηχανική και η φυσική μοντελοποίηση των διαδικασιών είναι ένα ξεχωριστό θέμα, έχουν επίσης τις δικές τους δυσκολίες και κανείς δεν έχει καταφέρει να αντικαταστήσει τη συμβατική μοντελοποίηση με αυτές - την κατασκευή φυσικών μοντέλων, πρωτοτύπων κ.λπ. Η διαδικασία βρίσκεται σε εξέλιξη και ίσως στο στο μέλλον, θα γίνει πράγματι μια μετάβαση σε μια πλήρως αυτοματοποιημένη διαδικασία δημιουργίας των πάντων, αλλά δεν θα είναι τώρα και μάλιστα, ούτε σε 25 χρόνια..... IMHO φυσικά.

    Συμφωνώ, πλέον πολλοί έχουν «διαχείριση εγκεφάλου». «Θα πατήσω το κουμπί και θα υπολογίσει τα πάντα και θα τα σχεδιάσει και μετά θα κατασκευαστεί». Για παράδειγμα, τα παραπάνω σχόλια. Μηχανικοί δεν χρειάζονται, σκληροί εργάτες δεν χρειάζονται, ας αφήσουμε τους πωλητές και τους θεαματικούς διευθυντές. Τα όνειρα και τα αιωρούμενα ζυμαρικά στοιχειώνουν πολλούς ανθρώπους)))
    1. τέρας_λίπος
      τέρας_λίπος 21 Ιουλίου 2019 14:14
      +2
      In-in. Θυμάμαι σε μια παρέα είδα πώς ένας «διοικητής» φώναξε σε έναν υφιστάμενο: «Έβαλα μια» πυξίδα «για σένα, κι εσύ συνεχίζεις να τραβάς τη γάτα από τις μπάλες!». Δικαιολογήθηκε ότι το CAD ήταν «άδειο» χωρίς βιβλιοθήκες. "Αρχηγός" του - "Γιατί μου περιποιείσαι το μυαλό! Ζούμε στον XNUMXο αιώνα και χρειάζεσαι βιβλιοθήκη! Όλα είναι στο Διαδίκτυο!" Παράγραφος - Αυλαία.
      1. andrewkor
        andrewkor 21 Ιουλίου 2019 16:03
        0
        Άκουσα ένα ποδήλατο στο ZIL τη δεκαετία του '80.
        Ο Ivan Alekseevich Likhachev, ο οποίος μόλις είχε διοριστεί διευθυντής του ZiS, εξέτασε την αίτηση για ξένα περιοδικά σύμφωνα με το προφίλ του: "Γιατί δεν υπάρχουν περιοδικά στα αμερικανικά;"
    2. nikvic46
      nikvic46 22 Ιουλίου 2019 07:25
      +1
      Μυθιστόρημα. Χτυπάτε το καρφί στο κεφάλι. Νομίζω ότι στο μέλλον θα εκτιμηθεί ιδιαίτερα ένα άτομο με χαμηλά προσόντα, είναι φθηνό και αρκετά φιλόξενο.
  8. Σβάτεεφ
    Σβάτεεφ 21 Ιουλίου 2019 11:23
    +2
    Πυρηνικός σταθμός του Τσερνομπίλ. Εξ ορισμού, δεν θα μπορούσε να συμβεί κανένα ατύχημα, γιατί αρχικά το πείραμα θα είχε εκτελεστεί σε ένα ψηφιακό αντίγραφο του αντιδραστήρα, το οποίο απλώς θα είχε μεταδώσει ένα σήμα για την τελική του μοιραία.

    Ο συγγραφέας έπρεπε να είχε διαβάσει το σημειωματάριο του Μεντβέντεφ στο Τσερνόμπιλ. Όλα όσα απαιτούνταν ήταν στον πυρηνικό σταθμό του Τσερνομπίλ, συμπεριλαμβανομένου του σωστού πειραματικού σχεδίου - ένα ανάλογο του "ψηφιακού αντιγράφου του πειράματος σε ένα ψηφιακό αντίγραφο του αντιδραστήρα" που διαφημίστηκε έτσι από τον συγγραφέα. Αλλά υπήρχε ένα αφεντικό που τον ανάγκασε να παραβεί αυτό το σωστό σχέδιο και να διαλύσει ξανά τον αντιδραστήρα από μια θέση όπου ήταν απαγορευμένο. Δεν χρειάζεται λοιπόν να προικίσουμε την ψηφιοποίηση με κάποιες θαυματουργές ικανότητες, γιατί πάντα θα υπάρχει ένας «δρυοκολάπτης».
    1. nikvic46
      nikvic46 22 Ιουλίου 2019 07:28
      +1
      Χθες.Ίσως κάνω λάθος.Αλλά η κατάσταση ήταν πολύ πιο απλή.Μέχρι την 1η Μαΐου έσπευσαν να αναφέρουν τη δουλειά που έγινε.
  9. lihoykazak
    lihoykazak 21 Ιουλίου 2019 12:03
    +1
    Φυσικά, αυτός που συνέκρινε το CD με το autocad ήταν ευχαριστημένος, ζεις μακριά από την πραγματικότητα))))
  10. ιούρης
    ιούρης 21 Ιουλίου 2019 12:10
    0
    «Επανάσταση» είναι πολύ δυνατή λέξη. Αυτό ονομάζεται μαθηματική και ημι-φυσική μοντελοποίηση. Η ανάπτυξη υπολογιστικών συστημάτων καθιστά δυνατή τη συσσώρευση αρχικών δεδομένων για τη μοντελοποίηση των περιβαλλοντικών συνθηκών και τη δημιουργία πιο κατάλληλων μαθηματικών μοντέλων σχεδιασμένων αντικειμένων και ανθρώπων. Όσο για την έννοια του "ψηφιακού" - αυτό είναι αναχρονισμός. Μέχρι τη δεκαετία του 1980 αναπτύχθηκαν (περίπου) αναλογικά μοντέλα. Με την ανάπτυξη της τεχνολογίας των υπολογιστών, η αναλογική μοντελοποίηση έχει χάσει τη σημασία της. Πλήρως. Όλα τα μαθηματικά μοντέλα έχουν γίνει ψηφιακά.
    "Ας πιούμε λοιπόν στην κυβερνητική!"
  11. Μέλισσα γιο-μάγιο
    Μέλισσα γιο-μάγιο 21 Ιουλίου 2019 12:14
    +2
    Το ψηφιακό δίδυμο θα μπορούσε να επιτρέψει τον προσδιορισμό της τελικής αποτελεσματικότητας ενός φαρμάκου υπό ανάπτυξη σε σχέση με τον μέσο ασθενή με μια συγκεκριμένη ασθένεια.

    Οι παρενέργειες του φαρμάκου δεν είναι προβλέψιμες κατ' αρχήν.
    με βάση το γεγονός ότι το ψηφιακό σύστημα υπολογίζει εκατομμύρια διάφορες παραμέτρους των επιπτώσεων των φαρμάκων

    Μπορείτε να φανταστείτε περίπου πόσες παραλλαγές του ανθρώπινου γονιδιώματος μπορεί να είναι; 25 παραγοντικό! Εκείνοι. που δεν έμαθε τον πύργο - 000 * 25000 * 24999 ... * 24998. Υπάρχουν λιγότερα αστέρια στον Γαλαξία, το IIT σας θα παρασυρθεί να μετρήσει. Και ο καθένας έχει τα δικά του προβλήματα, πώς αλληλεπιδρούν μεταξύ τους - η κόλαση ξέρει. Γι' αυτό η βιολογία λειτουργεί με άλλες έννοιες, όπως η ιατρική. και 1*2=2 σχεδόν πάντα
  12. lelik613
    lelik613 21 Ιουλίου 2019 17:47
    +2
    Εδώ μάταια αναφέρατε το Τσέρνομπιλ ως παράδειγμα. Η ψηφιακή προσομοίωση δεν λαμβάνει υπόψη την επίδραση των μαλάκων στις φυσικές διεργασίες στον αντιδραστήρα. Αυτοί που ξεκίνησαν αυτό το ανόητο πείραμα, που σκόραραν στους κανονισμούς και τα μέτρα ασφαλείας, η διοίκηση του σταθμού και οι «ηγέτες» του Κιέβου που τραβούσαν τους χειριστές όλη την ώρα.
    1. ιούρης
      ιούρης 22 Ιουλίου 2019 23:47
      0
      Παράθεση από: lelik613
      Η ψηφιακή προσομοίωση δεν λαμβάνει υπόψη την επίδραση των μαλάκων στις φυσικές διεργασίες στον αντιδραστήρα

      θεωρεί. Μία από τις ιδιότητες της αξιοπιστίας - "Προστασία από τον ανόητο." Αλλά δεν υπάρχει προστασία από πολιτικούς όπως ο Γκόρμπι.
      1. lelik613
        lelik613 24 Ιουλίου 2019 18:03
        +1
        Λοιπόν, έχεις αποδείξει ότι κάνεις λάθος...
  13. Ehanatone
    Ehanatone 22 Ιουλίου 2019 00:50
    +2
    Κανένα CSD δεν θα αποκαλύψει τον εκφοβισμό του προσωπικού διαχείρισης του εργοστασίου του Τσερνομπίλ του Διευθυντή και του Αρχιμηχανικού και το στρίψιμο των χεριών του προσωπικού συντήρησης - επομένως μην υπερεκτιμάτε τη δύναμη του CSD ...
    Αλλά η ατέλεια του ίδιου του αντιδραστήρα, τουλάχιστον ο σχεδιασμός των ράβδων γραφίτη, πιθανότατα θα μπορούσε ...
    Αλλά τότε δεν υπήρχαν τέτοιες τεχνολογίες, χοντρικά, τα πάντα θεωρήθηκαν στον λαγοριθμικό χάρακα και την προσθήκη μηχανής ...
  14. Ehanatone
    Ehanatone 22 Ιουλίου 2019 01:13
    +1
    Διάβασα τα σχόλια - συμπέρασμα:
    Ο συγγραφέας απολυτοποιεί την αξονική τομογραφία, καθώς ως προς τις αντικειμενικές παραμέτρους - την πρόβλεψη των ιδιοτήτων των φαρμάκων, ιδιαίτερα των παρενεργειών, δηλ. όλα τα ακίνητα...
    Έτσι υποκειμενικά, η παρουσία ενός ατόμου, ...
    Ειδικότερα, αυτό ισχύει ιδιαίτερα για τα δύο υπερατυχήματα Τσερνομπίλ και Φουκουσίμα ...
    Αλλά η Φουκουσίμα θα μπορούσε να υπολογιστεί:
    τοποθετήστε εφεδρικές γεννήτριες σε διαφορετικά επίπεδα, ανεβάστε το φράγμα κατά μερικά μέτρα, αλλά αυτές είναι οριακές συνθήκες, τι θα συμβεί αν την επόμενη φορά το κύμα φτάσει στα 16 μέτρα, και αυτό είναι επιπλέον χρήματα, έξοδα και αυτό είναι ήδη ένας υποκειμενικός παράγοντας - ατομική ή συλλογική απληστία!…
    Και ένα πολύ υποκειμενικό παράδειγμα:
    Ποιος έγραψε αυτόν τον συντάκτη για σχόλια στο VO, τι krivoruchko, και αυτό δεν είναι επώνυμο, αλλά θα ήταν απαραίτητο να οριστεί στον Ποινικό Κώδικα ο κανόνας για την αλλαγή των επωνύμων, ως μορφή τιμωρίας - γιατί πάντα προσφέρει:
    Διαγράψτε κάτι...
    ή
    Προσθήκη στο λεξικό...
    και ο κομήτης να χώνει δέκα φορές στο ίδιο σημείο για να διορθώσει ένα γράμμα...
    1. Ζάιτς
      Ζάιτς 23 Ιουλίου 2019 03:33
      0
      Παράθεση από Ehanatone
      Ποιος έγραψε αυτόν τον συντάκτη για σχόλια στο VO, τι krivoruchko, και αυτό δεν είναι επώνυμο, αλλά θα ήταν απαραίτητο να οριστεί στον Ποινικό Κώδικα ο κανόνας για την αλλαγή των επωνύμων, ως μορφή τιμωρίας - γιατί πάντα προσφέρει:
      Διαγράψτε κάτι...
      ή
      Προσθήκη στο λεξικό...


      Δοκιμάστε να ρυθμίσετε το υλικό σας, ίσως. και πάρτε μερικές απαντήσεις για το "krivoruchko".
  15. Ευγέν
    Ευγέν 22 Ιουλίου 2019 05:03
    +1
    Η αποτελεσματικότητα ενός ψηφιακού μοντέλου καθορίζεται από την πληρότητα των πληροφοριών σχετικά με το αρχικό αντικείμενο, τη δυνατότητα δημιουργίας αλγορίθμων που εμφανίζουν όχι μόνο εξωτερικές διαδικασίες, αλλά και εσωτερικές. Πώς είναι δυνατόν να κάνεις μοντέλο ανθρώπου; Είναι γνωστές οι εσωτερικές διαδικασίες; Ποιος είναι ο βαθμός αξιοπιστίας ενός τέτοιου μοντέλου; Πόσο γνώριζαν οι προγραμματιστές της μονάδας ισχύος του Τσερνομπίλ για τις διαδικασίες του αντιδραστήρα το 1986; Να σας υπενθυμίσω ότι όλα εκεί ξεκίνησαν με τη δοκιμή της εξάντλησης του ρότορα TG. Οι δοκιμές πραγματοποιούνται είτε για τη συλλογή δεδομένων είτε για την επικύρωση ενός μοντέλου. Εκείνοι. οι πληροφορίες δεν ήταν αρκετές για μοντελοποίηση. Και η χρήση ενός μοντέλου με αναξιόπιστα δεδομένα δεν είναι αποτελεσματική ούτε στην IBM, ούτε στο BESM-6, ούτε σε μια μηχανή προσθήκης.
    Όσο για το ότι «η παγκόσμια σφαίρα του design έφτασε στο τέλος της» και πιο πέρα ​​στο κείμενο, αλίμονο. Ο συγγραφέας με μια τέτοια δήλωση καθυστέρησε 40 χρόνια, σε ορισμένους τομείς και περισσότερο. Ένα άλλο πράγμα είναι ότι όλο και περισσότερα αντικείμενα και κατευθύνσεις εμπλέκονται σε αυτή τη διαδικασία. Στη δεκαετία του '80 του 20ου αιώνα. Οι Ηνωμένες Πολιτείες, για παράδειγμα, επένδυσαν πολλά στην ψηφιακή μοντελοποίηση των πυρηνικών εκρήξεων, ενώ στο χώρο δοκιμών Semsky κάθε Σάββατο ανατινάχτηκε άλλη μια γόμωση «με χωρητικότητα 10 έως 100 kt». Τώρα ο σχεδιασμός των μηχανών κοπής κρέατος και των τουαλετών εντάσσεται στην ψηφιακή μοντελοποίηση. Και αυτό είναι πρόοδος.
    1. ιούρης
      ιούρης 22 Ιουλίου 2019 23:49
      +2
      Απόσπασμα: Ευγέν
      Και η χρήση ενός μοντέλου με αναξιόπιστα δεδομένα δεν είναι αποτελεσματική ούτε στην IBM, ούτε στο BESM-6, ούτε σε μια μηχανή προσθήκης.

      Γι' αυτό χρειαζόμαστε ποινική ευθύνη για εσκεμμένη παραποίηση κρατικών στατιστικών.
    2. Ζάιτς
      Ζάιτς 23 Ιουλίου 2019 03:24
      +1
      Απόσπασμα: Ευγέν
      Ο συγγραφέας με μια τέτοια δήλωση καθυστέρησε 40 χρόνια, σε ορισμένους τομείς και περισσότερο.


      Στην πραγματικότητα, ναι, μια λογική παρατήρηση. Ο κύριος τόμος μοντέλα που χρησιμοποιούνται τώρα στην ψηφιακή μοντελοποίηση, τότε είχαν ήδη τελειοποιηθεί και κυριαρχήσει. Και από τότε, αναπτύσσουν κυρίως εργαλεία.
      Λοιπόν, το IoT είναι απλώς ένα βολικό μέσο για να κρεμάσετε αισθητήρες, όχι πια, όπως κι αν το αποκαλείτε. Και ακόμα και τότε, απέχει πολύ από το να είναι κατάλληλο για τα πάντα.

      Απόσπασμα: Ευγέν
      Τώρα ο σχεδιασμός των μηχανών κοπής κρέατος και των τουαλετών εντάσσεται στην ψηφιακή μοντελοποίηση. Και αυτό είναι πρόοδος.


      Αυτό είναι μόνο οι τουαλέτες από αυτό δεν έγιναν καλύτερες.
      Το πρόβλημα εδώ είναι ότι η χρήση της προσομοίωσης στην ανάπτυξη απαιτεί υψηλότερο επίπεδο δεξιοτήτων. Ο προγραμματιστής πρέπει να κατανοήσει όχι μόνο το φυσικό αντικείμενο, αλλά και τα μοντέλα και τα εργαλεία μοντελοποίησης που χρησιμοποιούνται, με όλους τους περιορισμούς τους. Και από πού προέρχονται αυτά τα προσόντα, αν η πτώση του μορφωτικού επιπέδου είναι παγκόσμια τάση; Λοιπόν, αν τώρα οι Ινδοί κλείνουν τρύπες σε καυτές κατευθύνσεις, και αυτό δεν είναι ιδιαίτερα περίεργο για κανέναν ...

      ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ. Κάποτε, ταλαιπωρήθηκα αρκετά με τους νεαρούς και με έκπληξη διαπίστωσα ότι είναι πολύ, πολύ δύσκολο να διδάξω τη σωστή χρήση του μοντελισμού σε σχέση με πραγματικά αντικείμενα (μιλάμε κυρίως για τη χρήση του PSpice και άλλων παρόμοιων). Αν και οι ανήλικοι συναντήθηκαν αρκετά λογικοί. Και, δυστυχώς, δεν υπάρχει καθόλου πρόοδος σε αυτόν τον τομέα, αν όχι χειρότερη.
  16. πυλώνας101
    πυλώνας101 24 Ιουλίου 2019 06:48
    +1
    Δεν υπάρχει οικονομία σε αυτό. Αυτό είναι αρκετά συγκρίσιμο με το κόστος δημιουργίας ενός πραγματικού αντικειμένου. Και η χρήση κεφαλαίων της Lockheed Martin είναι μια θαυμάσια επιβεβαίωση αυτού.