Στρατιωτική αναθεώρηση

Η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ ανακοίνωσε διαγωνισμό για ένα νέο ICBM που θα αντικαταστήσει το Minuteman-III

46
Η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ ανακοίνωσε διαγωνισμό για τη δημιουργία ενός νέου διηπειρωτικού βαλλιστικού πυραύλου, ο οποίος στο μέλλον θα αντικαταστήσει τον απαρχαιωμένο Minuteman-III σε υπηρεσία. Ο νικητής του διαγωνισμού θα αναδειχθεί το τέταρτο τρίμηνο του 2020, σύμφωνα με το Defense News.


Η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ ανακοίνωσε διαγωνισμό για ένα νέο ICBM που θα αντικαταστήσει το Minuteman-III


Η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ ανακοίνωσε διαγωνισμό για την ανάπτυξη ενός νέου ICBM και τη δημιουργία πέντε δειγμάτων νέου πυραύλου μέχρι το τέλος του επόμενου έτους. Ο ίδιος νέος στρατηγικός βαλλιστικός πύραυλος στις Ηνωμένες Πολιτείες σχεδιάζεται να τεθεί σε λειτουργία στα μέσα της δεκαετίας του 2020, καθώς οι πύραυλοι Minuteman-III που βρίσκονται επί του παρόντος σε υπηρεσία μπορούν να διατηρηθούν σε ετοιμότητα μάχης μόνο μέχρι το 2030.

Οι προκαταρκτικές εργασίες για τη δημιουργία ενός νέου ICBM που θα αντικαταστήσει το Minuteman-III πραγματοποιήθηκαν στις Ηνωμένες Πολιτείες τα τελευταία δύο χρόνια. Στο έργο συμμετέχουν δύο αμερικανικές εταιρείες - η Boeing και η Northrop Grumman - οι οποίες έχουν ήδη λάβει τριετή συμβόλαια το 2017 για τη σχεδίαση πυραύλων. Τα έργα θα προστατεύονται στο πλαίσιο του προκηρυγμένου διαγωνισμού, οι όροι του οποίου είναι διαβαθμισμένοι. Είναι γνωστό μόνο ότι κατά την επιλογή ενός πυραύλου, θα ληφθεί υπόψη το κόστος του ίδιου του πυραύλου και της παραγωγής του.

Είναι επίσης γνωστό ότι το νέο ICBM θα πρέπει να χρησιμοποιεί τις κεφαλές Mk.12A και Mk.21 από το Minuteman-III ICBM, οι οποίες μπορούν να φιλοξενήσουν ένα ή περισσότερα πυρηνικά φορτία W78 (350 kilotons) και W87 (300 kilotons), αντίστοιχα. Επίσης, ο νέος πύραυλος πρέπει να είναι καθολικός. Ίσως θα τοποθετηθεί και σε πλατφόρμες κινητής τηλεφωνίας.

Μόλις τεθούν σε λειτουργία, τα νέα ICBM θα παραμείνουν σε υπηρεσία στις ΗΠΑ τουλάχιστον έως το 2075.

Το Minuteman III είναι ο μόνος επίγειος διηπειρωτικός βαλλιστικός πύραυλος που βρίσκεται επί του παρόντος σε υπηρεσία με τις Ηνωμένες Πολιτείες. Οι πύραυλοι τριών σταδίων αυτής της οικογένειας δημιουργήθηκαν αρχικά για μια πυρηνική αντιπαράθεση με τη Σοβιετική Ένωση. Σύμφωνα με τα τελευταία δεδομένα ανοιχτού κώδικα, οι Ηνωμένες Πολιτείες διαθέτουν 450 πυραύλους Minuteman 3 ικανούς να πλήξουν στόχο με τρεις κεφαλές σε εμβέλεια 12 χιλιομέτρων.
Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν:
https://thedefensepost.com/
46 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. nycomedes
    nycomedes 18 Ιουλίου 2019 19:27
    +2
    Ήρθε η ώρα να αντικαταστήσουμε τη γριά, μετανάστευσε από τον παρελθόν Ψυχρό Πόλεμο στο σήμερα… λυπημένος
    1. μαχητής του ουρανού
      μαχητής του ουρανού 18 Ιουλίου 2019 19:36
      +2
      Κρίμα που δεν προσφέρθηκε στον Έλον Μασκ συμβόλαιο για νέα ICBM, σίγουρα θα είχε ρίξει την υπόθεση. Σήμερα η εταιρεία του έχει πάλι προβλήματα. Έκαψαν έναν πύραυλο στην αρχή.
      1. poquello
        poquello 18 Ιουλίου 2019 19:46
        +3
        Απόσπασμα: Sky Strike μαχητής
        Κρίμα που δεν προσφέρθηκε στον Έλον Μασκ συμβόλαιο για νέα ICBM, σίγουρα θα είχε ρίξει την υπόθεση. Σήμερα η εταιρεία του έχει πάλι προβλήματα. Έκαψαν έναν πύραυλο στην αρχή.

        ))) Πιστεύετε ότι αυτά τα προβλήματα δεν θα είναι;
      2. BlackMokona
        BlackMokona 18 Ιουλίου 2019 23:54
        +3
        Ο πύραυλος είναι άθικτος και δεν υπάρχουν προβλήματα.
        Φωτογραφία μετά το περιστατικό.

        Αναμένονται άλματα στο εγγύς μέλλον (ημέρες, εβδομάδες)
        1. LVMI1980
          LVMI1980 19 Ιουλίου 2019 12:00
          0
          Ωχ ο Pepelats γέλιο
          1. BlackMokona
            BlackMokona 19 Ιουλίου 2019 15:45
            +1
            Ιπτάμενη βάση Taki για δοκιμή κινητήρων αρπακτικών
    2. μαχητής του ουρανού
      μαχητής του ουρανού 18 Ιουλίου 2019 19:49
      +1
      Αυτές είναι οι τελευταίες «επιτυχίες» του Έλον Μασκ.
      Στις 17 Ιουλίου, κατά τη διάρκεια δοκιμών στατικής πυρκαγιάς του έκτου κινητήρα Raptor που κατασκεύασε η SpaceX για το πολλά υποσχόμενο διαστημόπλοιο Starship, προέκυψε μια άλλη «ανωμαλία». Κατά τη δεύτερη εκτόξευση της μονάδας, εκδηλώθηκε φωτιά στην εξέδρα εκτόξευσης.

      https://topcor.ru/10199-amerikanskij-starhopper-zagorelsja-vo-vremja-ispytanij.html
      Στον παραπάνω σύνδεσμο, μπορείτε να βρείτε ένα άρθρο στο οποίο υπάρχει ένα βίντεο όπου δεν καίγεται τόσο αδύναμα.
      Σύνδεσμος στο βίντεο.
      https://youtu.be/0LQ7UV2NqZ0
      1. nycomedes
        nycomedes 18 Ιουλίου 2019 20:01
        +3
        Κατάφερε πραγματικά να μυήσει τον Rogozin στη Μάσκα; Μπράβο στο SVR μας! καλός
        1. μαχητής του ουρανού
          μαχητής του ουρανού 18 Ιουλίου 2019 20:21
          -1
          Απόσπασμα: Nycomed
          Κατάφερε πραγματικά να μυήσει τον Rogozin στη Μάσκα; Μπράβο στο SVR μας! καλός

          Έχασα κάτι στην εξέλιξη της μεταμόσχευσης;Πήραν εγκεφαλικά κύτταρα από την πυγμάχο Ρογκοζίνα και της εμφύτευσαν Μάσκα στο κεφάλι;
  2. Σεργκέι 39
    Σεργκέι 39 18 Ιουλίου 2019 19:28
    +2
    Αλλά οι κεφαλές δεν έχουν διάρκεια ζωής;
    1. Rzzz
      Rzzz 18 Ιουλίου 2019 19:43
      +1
      Οι κεφαλές μπορούν να επαναφορτωθούν.
      1. sabakina
        sabakina 18 Ιουλίου 2019 21:23
        0
        Παράθεση από Rzz
        Οι κεφαλές μπορούν να επαναφορτωθούν.

        Ερώτηση συμπλήρωσης: ΤΙ;;;
        1. asv363
          asv363 19 Ιουλίου 2019 04:19
          -1
          Vyacheslav, έχουν τα πάντα, συμπεριλαμβανομένου του πλουτώνιου-239 για όπλα (πάνω από 94% Pu-239). Δεν θυμάμαι ακριβώς τώρα, περίπου 100 μετρικούς τόνους. Η τεχνολογία για τον καθαρισμό του πλουτωνίου από τα φορτία είναι αρκετά απλή - με τήξη, μετά από 5-6 φορές δεν υπάρχουν σχεδόν ακαθαρσίες και αυτό αποτελεί εγγύηση για 30-40 χρόνια.
          Τα προβλήματα είναι μόνο με τις δυνατότητες επανατήξης και κατασκευής νέων φορτίων. Γίνονται στρεβλώσεις στην πρόβλεψη του προϋπολογισμού.
        2. Μαυρίκιος
          Μαυρίκιος 19 Ιουλίου 2019 06:04
          0
          Οι κεφαλές μπορούν να επαναφορτωθούν.

          Ερώτηση συμπλήρωσης: ΤΙ;;;
          Μπορείτε να χρησιμοποιήσετε σκόνη άνθρακα, έχουν πολλή από αυτήν, και έχει επίσης λίγη μπριζόλα. αισθάνομαι
        3. Rzzz
          Rzzz 19 Ιουλίου 2019 06:59
          +1
          Το παλιό πλουτώνιο λιώνει, η τεχνολογία έχει επεξεργαστεί. Το τρίτιο αντλείται στο μπαλόνι και προς τα εμπρός. Για μια δυο δεκαετίες ακόμα.
          1. asv363
            asv363 19 Ιουλίου 2019 07:48
            0
            Το τρίτιο έχει χρόνο ημιζωής περίπου 12 χρόνια, επομένως πρέπει να αλλάζεται πιο συχνά. Ωστόσο, η διαδικασία επαναφόρτισής του είναι πιο απλή.
      2. KCA
        KCA 18 Ιουλίου 2019 21:43
        0
        Αυτό απαιτεί πλουτώνιο όπλων, το οποίο, προφανώς, δεν υπάρχει, η μείωση της ισχύος των πυρηνικών φορτίων, προφανώς, δεν συνδέεται με μια νέα στρατηγική για τη χρήση πυρηνικών όπλων, αλλά με την έλλειψη προμήθειας πλουτωνίου, δεν υπάρχει τίποτα για την αναπλήρωση του φορτίου μετά τη μερική αποσύνθεση, είναι απαραίτητο να μειωθεί η ποσότητα του πλουτωνίου που είναι φορτισμένο και, κατά συνέπεια, να μειωθεί η ισχύς
  3. Έντιμος Πολίτης
    Έντιμος Πολίτης 18 Ιουλίου 2019 19:28
    -2
    Λοιπόν, όπως ενεργοποιείται η νοημοσύνη του κόσμου ....
    Οι μετρητές των ΗΠΑ θα στραγγίσουν τα ρολά...
    1. μαχητής του ουρανού
      μαχητής του ουρανού 18 Ιουλίου 2019 19:41
      +1
      Ο ίδιος νέος στρατηγικός βαλλιστικός πύραυλος στις Ηνωμένες Πολιτείες σχεδιάζεται να τεθεί σε λειτουργία στα μέσα της δεκαετίας του 2020, καθώς οι πύραυλοι Minuteman-III που βρίσκονται επί του παρόντος σε υπηρεσία μπορούν να διατηρηθούν σε ετοιμότητα μάχης μόνο μέχρι το 2030.

      Αισιόδοξος Αλλά ο Τραμπ είναι γνωστός αισιόδοξος. Στην καλύτερη περίπτωση, θα αρχίσουν να τίθενται σε λειτουργία σε 10 χρόνια. Το έργο δεν έχει καν επιλεγεί ακόμα.
      Τα έργα θα προστατεύονται στο πλαίσιο του προκηρυγμένου διαγωνισμού, οι όροι του οποίου είναι διαβαθμισμένοι. Είναι γνωστό μόνο ότι κατά την επιλογή ενός πυραύλου, θα ληφθεί υπόψη το κόστος του ίδιου του πυραύλου και της παραγωγής του.
      1. PalBor
        PalBor 18 Ιουλίου 2019 20:29
        +1
        Πόσο αισιόδοξος επίσης. Ελπίζουν ότι οι ΗΠΑ θα υπάρχουν μέχρι το 2075.
        1. Μαυρίκιος
          Μαυρίκιος 19 Ιουλίου 2019 06:19
          -1
          Απόσπασμα: PalBor
          Πόσο αισιόδοξος επίσης. Ελπίζουν ότι οι ΗΠΑ θα υπάρχουν μέχρι το 2075.

          Αυτή είναι η λογική της ζωής. Αρχίζω να υποστηρίζω την ύπαρξη των Ηνωμένων Πολιτειών, αν και τις μισώ. Γιατί μπορούμε να μείνουμε μόνοι με τη ΛΔΚ, και τότε σίγουρα θα γίνουμε kirdyk. Η Κίνα δεν βρίσκεται πίσω από μια λακκούβα. Ναι, και απαιτούν τη Σιβηρία στα Ουράλια. ζητήσει
  4. Σεργκέι 23
    Σεργκέι 23 18 Ιουλίου 2019 19:32
    0
    Επίσης, ο νέος πύραυλος πρέπει να είναι καθολικός. Ίσως θα τοποθετηθεί και σε πλατφόρμες κινητής τηλεφωνίας. Περισσότερο από χρόνο (ήδη πιστεύουν ελάχιστα στην αποκλειστικότητά τους πίσω από μια λακκούβα).
  5. knn54
    knn54 18 Ιουλίου 2019 19:45
    -6
    «Old Men», και σε ακρίβεια και βεληνεκές προηγούνται τόσο από το «Topol» όσο και από το «Yars». Ναι, και ο αριθμός τους είναι 3 .. 4 περισσότεροι από ό, τι στη Ρωσική Ομοσπονδία. Είναι αλήθεια ότι το Minuteman προορίζεται μόνο για ναρκοπέδιο και έχει τρεις κεφαλές.
    1. μαχητής του ουρανού
      μαχητής του ουρανού 18 Ιουλίου 2019 19:59
      +2
      Το Yars πετάει επίσης 12000 χλμ., οπότε δεν προηγείται ούτε σε εμβέλεια και ακρίβεια. Το Yars είναι η τελευταία εξέλιξη, τα Minutemen είναι προκατακλυσμιαία και θα διαγραφούν όλα σε 10 χρόνια, οπότε δεν έχει σημασία πόσα είναι, αλλά μόλις αρχίζουν να αναπτύσσουν έναν αντικαταστάτη.
      Ο ίδιος νέος στρατηγικός βαλλιστικός πύραυλος στις Ηνωμένες Πολιτείες σχεδιάζεται να τεθεί σε λειτουργία στα μέσα της δεκαετίας του 2020, καθώς οι πύραυλοι Minuteman-III που βρίσκονται επί του παρόντος σε υπηρεσία μπορούν να διατηρηθούν σε ετοιμότητα μάχης μόνο μέχρι το 2030.

      Οι Αμερικανοί πρέπει να βιαστούν.
      1. σύμβουλος επιπέδου 2
        σύμβουλος επιπέδου 2 18 Ιουλίου 2019 20:56
        +2
        για να είμαστε δίκαιοι, τα radiyars δεν μπορούν να ονομαστούν νέο συγκρότημα, όπως ακριβώς είναι μάλλον η τελευταία τροποποίηση της λεύκας, που διακρίνεται κυρίως από την παρουσία αρκετών BB .. δηλ. όπως η avant-garde, πρώτα απ 'όλα, αυτό είναι ένα νέο κεφάλι σε ένα παλιό φορέα .. την ίδια στιγμή, οι μικροί έχουν ήδη υποστεί αρκετές αναβαθμίσεις, συμπεριλαμβανομένου. με την αντικατάσταση του κεφαλιού .. επομένως, ουσιαστικά έχουμε ισοτιμία με τις φάλαινες μινκ - και δόξα τω Θεώ!
    2. kit88
      kit88 18 Ιουλίου 2019 20:22
      +3
      Νομίζω ότι δεν θα υπάρχει κανείς να αξιολογήσει την ακρίβεια αυτών των προϊόντων.
    3. Boa constrictor ΚΑΑ
      Boa constrictor ΚΑΑ 18 Ιουλίου 2019 20:22
      +5
      Παράθεση από knn54
      "Γέροι"

      Αυτά τα «παλιά» έχουν υποστεί 12 αναβαθμίσεις των μονάδων και των συστημάτων τους. Από το Minuteman του μοντέλου του 1970, ένα όνομα μένει. Και η γέμιση είναι ολοκαίνουργια, ακόμη και το καύσιμο είναι 1.47 φορές πιο ενεργοβόρο από το αρχικό. Ως εκ τούτου, προφανώς, δεν είναι πλέον δυνατό να "εκσυγχρονιστεί" περαιτέρω - το κομμάτι του σιδήρου δεν στέκεται όρθιο. Όλα τελειώνουν αργά ή γρήγορα...
      Ωστόσο.
      1. μαχητής του ουρανού
        μαχητής του ουρανού 18 Ιουλίου 2019 20:38
        -1
        Ωστόσο, η μάχιμη ετοιμότητά τους μπορεί να διατηρηθεί μόνο μέχρι το 2030 και στη συνέχεια θα διαγραφούν. Τέτοιος είναι ο εκσυγχρονισμός των κόμβων.
        1. Boa constrictor ΚΑΑ
          Boa constrictor ΚΑΑ 18 Ιουλίου 2019 21:03
          +1
          Απόσπασμα: Sky Strike μαχητής
          Τέτοιος είναι ο εκσυγχρονισμός των κόμβων

          Λοιπόν, τι μπορείτε να πείτε για αυτό; Ήταν KVO 500m έγινε 150m και η μέγιστη απόκλιση μειώθηκε κατά 6 φορές ... Και το μόνο που είναι - "εκσυγχρονισμός" ...
      2. AVA77
        AVA77 18 Ιουλίου 2019 20:41
        +1
        Το στερεό καύσιμο ρέει, αν δεν θέλετε να το αλλάξετε, πρέπει να το αλλάξετε, έχει περιορισμένη διάρκεια ζωής.
      3. sabakina
        sabakina 18 Ιουλίου 2019 21:40
        +1
        Απόσπασμα: Boa constrictor KAA
        Παράθεση από knn54
        "Γέροι"

        Αυτά τα «παλιά» έχουν υποστεί 12 αναβαθμίσεις των μονάδων και των συστημάτων τους. Από το Minuteman του μοντέλου του 1970, ένα όνομα μένει. Και η γέμιση είναι ολοκαίνουργια, ακόμη και το καύσιμο είναι 1.47 φορές πιο ενεργοβόρο από το αρχικό. Ως εκ τούτου, προφανώς, δεν είναι πλέον δυνατό να "εκσυγχρονιστεί" περαιτέρω - το κομμάτι του σιδήρου δεν στέκεται όρθιο. Όλα τελειώνουν αργά ή γρήγορα...
        Ωστόσο.

        Sanya, γέροι είναι γέροι. Είναι καινούργια η γέμιση; Είναι καινούργιο το καύσιμο; Τι γίνεται με το BK; Επίσης καινούργιο; ακόμα και σε αυτό το άρθρο γράφεται ευθέως: παλιές κεφαλές για νέους πυραύλους !!! Η πυρηνική κεφαλή δεν είναι η περσινή βενζίνη! ΓΕΡΝΑΕΙ ΠΙΟ ΓΡΗΓΟΡΑ ΑΠΟ ΕΜΑΣ!
    4. Tuxuu
      Tuxuu 18 Ιουλίου 2019 22:05
      +1
      Έτσι, η απάντησή μας στον λεπτομέρεια είναι ο Σατανάς και ο Κυβερνήτης (r36m2), ενώ ο κυβερνήτης είναι πολύ ανώτερος από τον λεπτό
    5. bistrov.
      bistrov. 19 Ιουλίου 2019 04:54
      0
      Παράθεση από knn54
      Ναι, και από τον αριθμό τους 3 .. 4 περισσότεροι από ό, τι στη Ρωσική Ομοσπονδία

      Υπάρχουν 451 αερομεταφορείς εδάφους που έχουν αναπτυχθεί στη Ρωσία και 652 στις ΗΠΑ. Αυτά είναι στοιχεία από το τέλος του 2010. Πού είναι η διαφορά "... 3..., 4 φορές...";
  6. Sergey-8848
    Sergey-8848 18 Ιουλίου 2019 19:55
    0
    Λόγω της ανάγκης να μετακινήσετε χρήματα μπρος-πίσω, κάθε όρος στον πύραυλο θα μετατοπίζεται "προς τα δεξιά". Οι έξυπνοι άνθρωποι που κοιτάζουν το Κογκρέσο δεν θα τους αφήσουν να φλυαρούν στη διαδικασία λήψης αποφάσεων. Γνωρίζοντας ότι δεν πρόκειται να τους συντρίψουμε για τα επόμενα 100 χρόνια, κάθε βουλευτής ή γερουσιαστής μπορεί να απολαύσει τους βουλευτές του (ανεξάρτητα από την προκατάληψη του, καθώς και ποιος είναι γενικά: μαύρος, κόκκινος, μπλε και αν είναι άντρας ?). Αλλά η ψήφος θα είναι όπως πρέπει!
  7. Karaul14
    Karaul14 18 Ιουλίου 2019 20:01
    -13
    Αυτά τα "παλιά", όπως το Trident 2, αναβαθμίζονταν συνεχώς, ενώ το Trident 2 και το Minuteman 3 υπερτερούν αισθητά σε εμβέλεια, ακρίβεια και βάρος σε όλα τα αντίστοιχά τους στον κόσμο, ενώ χρησιμοποιούν ασφαλέστερα στερεά καύσιμα. Λαμβάνοντας ήδη υπόψη αυτό, μπορούμε να πούμε ότι οι νέοι πύραυλοι τους δεν θα είναι ίσοι για πολύ καιρό ακόμη.
    1. Χειριστής
      Χειριστής 18 Ιουλίου 2019 20:20
      +2
      Παράθεση από Karaul14
      χρησιμοποιείται ασφαλέστερο στερεό καύσιμο

      Και ο Yarsy, κατά τη γνώμη σας, χρησιμοποιεί μη ασφαλή μαλακά καύσιμα; γέλιο
    2. μαχητής του ουρανού
      μαχητής του ουρανού 18 Ιουλίου 2019 20:33
      +5
      Το Bulava-M είναι κατώτερο από το Trident 2 μόνο όσον αφορά το βάρος που μπορεί να ρίξει, το οποίο δεν είναι σημαντικό με τις νέες ελαφριές ισχυρές κεφαλές. Το βάρος του Bulava-M είναι κάτω από 40 τόνους και το βάρος του Trident 2 είναι κάτω από όλους τους 60 τόνους. κατανοητό με τέτοια διαφορά.. 2 δεν είναι κατώτερο.Και οι δύο πύραυλοι είναι στερεό προωθητικό. Ο Yars δεν είναι κατώτερος σε τίποτα από το Minuteman 3. Και οι δύο πύραυλοι είναι επίσης στερεό προωθητικό.
      Λαμβάνοντας ήδη υπόψη αυτό, μπορούμε να πούμε ότι οι νέοι πύραυλοι τους δεν θα είναι ίσοι για πολύ καιρό ακόμη.

      Αντίθετα, οι νέοι πύραυλοι τους δεν θα είναι καταρχήν για πολύ καιρό.
      1. Karaul14
        Karaul14 19 Ιουλίου 2019 18:56
        0
        Απλά συγκρίνετε τα χρόνια ανάπτυξης του Trident και του Minuteman 3 με τους ρωσικούς πυραύλους, πόσα χρόνια έχουν περάσει και μετά βίας έπιασαν κάποια χαρακτηριστικά, και τι να πούμε για τον νέο αμερικανικό πύραυλο, νομίζω ότι θα ξεπεράσει τους πάντες ξανά 30 χρόνια εμπρός. Παρεμπιπτόντως, το mace απέτυχε περισσότερο από το ένα τρίτο των εκτοξεύσεων, το Trident 2 +100 εκτοξεύεται στη σειρά χωρίς κανένα παράπονο.
    3. Boa constrictor ΚΑΑ
      Boa constrictor ΚΑΑ 18 Ιουλίου 2019 21:21
      +3
      Παράθεση από Karaul14
      μπορούμε να πούμε ότι οι νέοι πύραυλοι τους δεν θα είναι ίσοι για πολύ καιρό.

      "Α, πώς! Μα οι άντρες δεν ξέρουν!" (Με)
      Αγαπητέ, τι έχουν οι Yankees σχεδόν βαλλιστικά οχήματα με διηπειρωτικό βεληνεκές και υπερηχητικές κεφαλές; Ή μήπως έχουν εξοπλισμό μάχης παρόμοιο με τον δικό μας για βαριά (υπερ-βαριά!) ICBM; Ή μήπως έχουν PGK ICBM; Μην τραγουδάτε, λοιπόν, «πολεμικά τραγούδια» από τη φωνή κάποιου άλλου! Εξάλλου, δεν έχει βραδιάσει ακόμη, και οι Κουλίμπινς μας θα παρουσιάσουν κάτι άλλο στην έκπληκτη Πίνδο.
    4. Tuxuu
      Tuxuu 18 Ιουλίου 2019 22:06
      0
      Πριν γράψετε ανοησίες, διαβάστε για τις στρατηγικές μας πυρηνικές δυνάμεις και έναν πιθανό εχθρό, θα μάθετε πολλά νέα πράγματα
      1. Boa constrictor ΚΑΑ
        Boa constrictor ΚΑΑ 18 Ιουλίου 2019 23:31
        -1
        Παράθεση από Tuxu
        Πριν γράψετε ανοησίες, διαβάστε για τις στρατηγικές μας πυρηνικές δυνάμεις και έναν πιθανό εχθρό, θα μάθετε πολλά νέα πράγματα

        Μαξίμ, σε αντίθεση με εσένα, υπηρέτησα στον αερομεταφορέα αυτών των στρατηγικών πυρηνικών δυνάμεων ... Κάθε χρόνο περνούσα δοκιμές εισδοχής σε αυτόν, "αγαπημένη" ... Δεν θα σε πείσω περαιτέρω για ανόητα πράγματα για τα οποία δεν έχεις καν ιδέα ...
  8. Παλιά26
    Παλιά26 18 Ιουλίου 2019 23:57
    +4
    Απόσπασμα: Sergey39
    Αλλά οι κεφαλές δεν έχουν διάρκεια ζωής;

    Εχω. Και είναι για το 2030-2032 που οι Αμερικανοί σχεδιάζουν να ξεκινήσουν τη μαζική παραγωγή νέων κεφαλών τύπου IW για να αντικαταστήσουν τις κεφαλές W. Αντί για τις υπάρχουσες κεφαλές με δείκτη W, θα δημιουργηθούν κεφαλές τύπου IW (σε τρία μεγέθη).

    Παράθεση από: sabakina
    Παράθεση από Rzz
    Οι κεφαλές μπορούν να επαναφορτωθούν.

    Ερώτηση συμπλήρωσης: ΤΙ;;;

    Λοιπόν, οι Αμερικανοί έχουν αρκετά μεγάλα αποθέματα πλουτωνίου για όπλα. EMNIP περίπου 80-95 τόνοι. Τώρα το ερώτημα αφορά τον επανεξοπλισμό των εργοστασίων και τη δημιουργία ξανά ολόκληρου του κύκλου παραγωγής πυρηνικών όπλων. Τώρα οι πυρηνικές εγκαταστάσεις των ΗΠΑ μπορούν μόνο να εκσυγχρονίσουν ή να απορρίψουν τις υπάρχουσες πυρηνικές κεφαλές

    Απόσπασμα: PalBor
    Πόσο αισιόδοξος επίσης. Ελπίζουν ότι οι ΗΠΑ θα υπάρχουν μέχρι το 2075.

    Εδώ, στο VO, υπήρχαν αισιόδοξοι που, αφρίζοντας από το στόμα, ισχυρίστηκαν ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θα καταρρεύσουν στο επίπεδο του 1-2 τετάρτου αυτού του 2019. Είναι αλήθεια, δεν θέλουν πια, επειδή μπήκαν σε μια λακκούβα με τις προβλέψεις τους

    Παράθεση από knn54
    «Old Men», και σε ακρίβεια και βεληνεκές προηγούνται τόσο από το «Topol» όσο και από το «Yars». Ναι, και ο αριθμός τους είναι 3 .. 4 περισσότεροι από ό, τι στη Ρωσική Ομοσπονδία. Είναι αλήθεια ότι το Minuteman προορίζεται μόνο για ναρκοπέδιο και έχει τρεις κεφαλές.

    Θα σε διορθώσω λίγο Νικολάι. Σε ποσότητα βέβαια ξεπερνούν ουσιαστικά το «Topol» και το «Yars», αλλά όχι 4 φορές, όπως γράφεις. Έχουν αναπτυχθεί 400 ICBM συν 50 σιλό σε μια κατάσταση όπου, εάν είναι απαραίτητο, μπορούν να φορτωθούν επιπλέον 50 Minutemen. Όσο για τους Yars, ο αριθμός τους είναι τώρα περίπου 110-115, δεν μπορώ να πω πιο συγκεκριμένα, πρέπει να μετρήσω. Επιπλέον, IMHO, περίπου 3 δωδεκάδες "Topol" και 78 "Topol-M" παρέμειναν. Συνολικά, αυτό δίνει περίπου 210-220 μονάδες. Δηλαδή ο αριθμός των «Minutemen» είναι διπλάσιος, αλλά όχι 3-4
    Όσον αφορά τα AP στο Minutemen, τώρα είναι εξοπλισμένα με μία μόνο μονάδα, αν και, φυσικά, μπορούν να εξοπλιστούν εκ των υστέρων με έως και 3 για κάθε βλήμα

    Απόσπασμα: Sky Strike μαχητής
    Το Yars πετάει επίσης στα 12000 km, επομένως δεν είναι μπροστά σε εμβέλεια και ακρίβεια. Το Yars είναι η τελευταία εξέλιξη

    Το "Yars" ΠΟΤΕ δεν πέταξε στο μέγιστο βεληνεκές. Και τα δεδομένα από το TTX περίπου 12000 km είναι περισσότερα από το TTT παρά επιβεβαιωμένα. Από την οικογένεια Topol, μόνο το Topol-M πέταξε κάποτε στο μέγιστο βεληνεκές στο Aquatoria, όλα τα άλλα προϊόντα πέταξαν κατά μήκος της διαδρομής Plesetsk-Kura, το μήκος της οποίας είναι λίγο πάνω από 6000 km .. Minuteman-3, πώς δεν θέλετε αυτή η αναγνώριση στις δοκιμές πέταξε και 8000 km και 9000 km.
    Το "Yars" δεν είναι η τελευταία εξέλιξη. Αρκεί να δούμε το ευρετήριο αυτών των προϊόντων και τον κωδικό του θέματος για το οποίο αναπτύχθηκε. Στην πραγματικότητα πρόκειται για τον εκσυγχρονισμό της «Topol-M»

    Απόσπασμα: Boa constrictor KAA
    Παράθεση από knn54
    "Γέροι"

    Αυτά τα «παλιά» έχουν υποστεί 12 αναβαθμίσεις των μονάδων και των συστημάτων τους. Από το Minuteman του μοντέλου του 1970, ένα όνομα μένει. Και η γέμιση είναι ολοκαίνουργια, ακόμη και το καύσιμο είναι 1.47 φορές πιο ενεργοβόρο από το αρχικό. Ως εκ τούτου, προφανώς, δεν είναι πλέον δυνατό να "εκσυγχρονιστεί" περαιτέρω - το κομμάτι του σιδήρου δεν στέκεται όρθιο. Όλα τελειώνουν αργά ή γρήγορα...
    Ωστόσο.

    Έχεις δίκιο Αλέξανδρε. Θα αναβαθμίζαμε τους πυραύλους στερεών καυσίμων μας με τον ίδιο τρόπο όπως οι Αμερικανοί «λεπτοί» ​​τους.Κατάφεραν να διορθώσουν την τεχνολογία αντικατάστασης δεσμευμένων γομώσεων με το ίδιο σώμα, αντικαθιστώντας θραύσματα τηλεχειριστηρίου (ακροφύσια). Λοιπόν, ο εκσυγχρονισμός των συστημάτων καθοδήγησης, στόχος και ούτω καθεξής - αυτό είναι στη ροή τους. Όμως ο χρόνος έχει τα όριά του. Είναι αδύνατη η αναβάθμιση επ' αόριστον και το προϊόν πρέπει να αντικατασταθεί

    Απόσπασμα: Sky Strike μαχητής
    Ωστόσο, η μάχιμη ετοιμότητά τους μπορεί να διατηρηθεί μόνο μέχρι το 2030 και στη συνέχεια θα διαγραφούν. Τέτοιος είναι ο εκσυγχρονισμός των κόμβων.

    Και πόσο καιρό μπορέσαμε να διατηρήσουμε την απόδοση του UR-100N UTTKh ή του "Voevod" μας; Ή Topol;
    Οι Στρατηγικές μας Πυραυλικές Δυνάμεις δεν είναι οπλισμένες ΟΧΙ ΚΟΜΠΛΕΞ, που τέθηκε σε λειτουργία τη δεκαετία του '70 και θα παραμείνει για άλλα δέκα χρόνια. Οι λεύκες παροπλίζονται τόσο εντατικά που δεν θα εκπλαγώ που μέχρι το 2020 δεν θα έχει μείνει ούτε ένας από αυτούς τους πύραυλους που να είναι νεότερος από το Minuteman

    Παράθεση από Tuxu
    Έτσι, η απάντησή μας στον λεπτομέρεια είναι ο Σατανάς και ο Κυβερνήτης (r36m2), ενώ ο κυβερνήτης είναι πολύ ανώτερος από τον λεπτό

    Ωστόσο, αξίζει να είστε πιο προσεκτικοί με τη σημειογραφία. Και μετά χρησιμοποιείς και τον δικό μας χαρακτηρισμό και τον δυτικό. Αλλά η δυτική ονομασία «Σατανάς» περιλαμβάνει ολόκληρη την οικογένεια των πυραύλων R-36M. Και το R-36M, και το R-36M UTTKh, και τέλος το R-36M2 "Voevoda".
    Και αυτή η κατηγορία πυραύλων δεν ήταν απάντηση στους Minutemen, αλλά στους Αμερικανούς Imtan. Αλλά οι Αμερικανοί τα διέγραψαν στη δεκαετία του '70 και μετά αρχίσαμε να αναπτύσσουμε την οικογένεια R-36M. Ένας βαρύς πύραυλος δεν μπορεί να είναι η απάντηση σε έναν ελαφρύ. Η απάντηση στον "λεπτόμαν" ήταν πρώτα το συγκρότημα 8K98 και μετά το "Topol". Αν και ως προς τα χαρακτηριστικά απόδοσης δεν ήταν μπροστά από το Minuteman

    Απόσπασμα: Sky Strike μαχητής
    Mace-M

    Bulava-M; Αχ πώς!! Υπάρχει αυτό το SLBM ???

    Απόσπασμα: Boa constrictor KAA
    Αγαπητέ, τι έχουν οι Yankees σχεδόν βαλλιστικά οχήματα με διηπειρωτικό βεληνεκές και υπερηχητικές κεφαλές; Ή μήπως έχουν εξοπλισμό μάχης παρόμοιο με τον δικό μας για βαριά (υπερ-βαριά!) ICBM; Ή μήπως έχουν PGK ICBM; Μην τραγουδάτε, λοιπόν, «πολεμικά τραγούδια» από τη φωνή κάποιου άλλου! Εξάλλου, δεν έχει βραδιάσει ακόμη, και οι Κουλίμπινς μας θα παρουσιάσουν κάτι άλλο στην έκπληκτη Πίνδο.

    Σάσα! δεν χρειάζεται να μπείτε στο μπουκάλι. Το Trident δοκιμάστηκε επίσης κατά μήκος σχεδόν βαλλιστικών τροχιών. Το δίκτυο έχει πολλά αρκετά ενδιαφέροντα υλικά για τα αποτελέσματα αυτών των δοκιμών. Και δεν χρειάζεται να επαναλάβουμε τη φράση «χακαρισμένο» στα μέσα ενημέρωσης για υπερηχητικές κεφαλές σε αμερικανικούς πυραύλους. Οποιοσδήποτε πύραυλος μεσαίου βεληνεκούς, για να μην αναφέρουμε τα ICBM ή τα SLBM με διηπειρωτικό βεληνεκές, έχουν μπλοκ που εισέρχονται στην ατμόσφαιρα με υπερηχητική ταχύτητα ....
    Δεν έχουν ανάλογα για τον εξοπλισμό βαρέων (υπερβαρέων) ICBM λόγω έλλειψης τέτοιων πυραύλων. Ωστόσο, εργάζονται σε μονάδες φτερωτών, και με τον καιρό το κάναμε περίπου την ίδια στιγμή. Δεν χρειάστηκε να επανεξοπλιστούν τους σημερινούς πυραύλους τους με τέτοιες μονάδες Τι θα συμβεί στο "Minuteman-4" ή το "Trident E-6" δεν γνωρίζουμε ακόμα

    Προς το παρόν δεν έχουν ΠΓΚΚ. Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι δεν θα μπορέσουν να το δημιουργήσουν αν χρειαστεί. Απλώς έχουμε διαφορετικές ιδέες για τη βάση στρατηγικών πυραύλων μαζί τους.
  9. φαλακρός
    φαλακρός 19 Ιουλίου 2019 04:39
    +1
    Ή ίσως μπορούμε να συνδεθούμε, παρόλα αυτά, μια προσφορά! - Έχουμε δύο πράγματα που κερδίζουν - ποιότητα και τιμή, και σύγκρουση - η Ρωσία δεν θα γίνει φτωχότερη από αυτό (το Ισραήλ θα το αποδείξει - Wikipedia).
  10. Ιεζεκιήλ 25-17
    Ιεζεκιήλ 25-17 19 Ιουλίου 2019 07:40
    -1
    Μέχρι τα 30 θα κάνουν...
  11. Παλιά26
    Παλιά26 19 Ιουλίου 2019 14:07
    +2
    Παράθεση από KCA
    Αυτό απαιτεί πλουτώνιο όπλων, το οποίο, προφανώς, δεν υπάρχει, η μείωση της ισχύος των πυρηνικών φορτίων, προφανώς, δεν συνδέεται με μια νέα στρατηγική για τη χρήση πυρηνικών όπλων, αλλά με την έλλειψη προμήθειας πλουτωνίου, δεν υπάρχει τίποτα για την αναπλήρωση του φορτίου μετά τη μερική αποσύνθεση, είναι απαραίτητο να μειωθεί η ποσότητα του πλουτωνίου που είναι φορτισμένο και, κατά συνέπεια, να μειωθεί η ισχύς


    Η μείωση της ισχύος των κεφαλών τους δεν οφείλεται στην έλλειψη πλουτωνίου για όπλα, αλλά σε κάποια αλλαγή στην έννοια της χρήσης πυρηνικών όπλων. Αυτοί, μιλώντας με σαρκασμό, ξαφνικά «ξύπνησαν» τη «φιλανθρωπία». Και προσπαθούν να μεταφέρουν αυτή την ιδέα σε εκπροσώπους «άλλων λαών».

    Το παρασκήνιο, βέβαια, μάλλον ιδεολογικό (για εξωτερική και εσωτερική χρήση). Αυτό δεν είναι καινούργιο. Ο διαβόητος Αδόλφος και οι τραγουδιστές του μίλησαν για την απελευθέρωση «του ρωσικού λαού από τη φρίκη του κομμουνισμού». Έτσι κι εδώ. Θα μας πουν ότι η μείωση της ισχύος της κατηγορίας μιλάει για τη φιλανθρωπία τους. Στην πραγματικότητα, όλα καταλήγουν στην πρόκληση ζημιάς στον εχθρό, αλλά με λιγότερους συνακόλουθους παράγοντες. Για παράδειγμα. Το χτύπημα ενός σταθμού ηλεκτροπαραγωγής με φορτίο 5 kt θα προκαλέσει πολύ λιγότερη ζημιά στο ίδιο το εργοστάσιο από ό,τι χρησιμοποιώντας ένα AP 100 ή 300 kt. Και οι πόλεις των μηχανικών ενέργειας γενικά δύσκολα θα υποφέρουν από αυτό.

    Αποδεικνύεται λοιπόν ότι για την επίλυση ορισμένων εργασιών που σχετίζονται με «χειρουργικά χτυπήματα» είναι ευκολότερο να έχουμε γόμωση 5 kt παρά 100. Στα ίδια βρετανικά σκάφη, υπάρχει τώρα μια γενικά ενδιαφέρουσα διάταξη πυραύλων.
    Ένας άξονας στο σκάφος χρησιμοποιείται αποκλειστικά για δοκιμή (άξονας #1). Ένας πύραυλος με 2 BG είναι εγκατεστημένος στον άξονα Νο. 1, και είναι ακριβώς ένα τέτοιο βλήμα που έχει σχεδιαστεί για να εκτελεί ένα "χειρουργικό χτύπημα". Όχι βέβαια στη Ρωσία, αλλά η Βρετανία είχε πάντα αρκετούς αντιπάλους. Είναι δυνατή η εγκατάσταση σε έναν τέτοιο πύραυλο και μια κεφαλή μειωμένης ισχύος (5-7 kt). Τώρα κυκλοφορούν «φήμες» ότι μπορεί να μην υπάρχει ένας, αλλά 3-4 τέτοιοι πύραυλοι. Άλλα 4 νάρκες είναι εξοπλισμένα με πυραύλους με κεφαλές κανονικής ισχύος. Αυτό είναι σε καιρό ειρήνης. Επιπλέον, ο αριθμός των BG μπορεί να μειωθεί σε 3-4. Τα υπόλοιπα ορυχεία για σκάφη είναι γενικά «άδεια». Και ο λόγος για αυτό δεν είναι η έλλειψη πλουτωνίου για όπλα σε αυτή ή εκείνη τη χώρα. Μην διασκεδάζετε τον εαυτό σας με ψευδαισθήσεις. Οι ίδιοι Αμερικανοί έχουν προβλήματα στο σύμπλεγμα πυρηνικών όπλων τους, αλλά αυτοί όχι ακόμη κρίσιμο

    Είναι δύσκολο να πούμε πόσο αληθινή είναι αυτή η ιδέα. Πράγματι, υπό την ανάπτυξη ορισμένων BGs σε διάφορες χώρες, υπήρχε πάντα κάτι. Η χαμηλή ακρίβεια των ICBM μας σε σύγκριση με τους αμερικανικούς πυραύλους της δεκαετίας του 60 αντισταθμίστηκε από τη δύναμη των κεφαλών. Επομένως, με χαμηλή ακρίβεια, οι πύραυλοί μας είχαν κεφαλές χωρητικότητας 20-25 μεγατόνων. Τώρα η ακρίβεια, με τη χρήση ειδικότερα της αστρολογικής διόρθωσης, είναι τόσο μεγάλη που είναι δυνατή η στόχευση κεφαλών με ακρίβεια 90-120 μέτρων. Και υπό προϋποθέσεις δικαιολογείται η χρήση BG ισχύος 5 kt.
  12. Αλεξάντερ Πετρόφ1
    Αλεξάντερ Πετρόφ1 19 Ιουλίου 2019 17:53
    -1
    Ναι, ήρθε η ώρα να αντικαταστήσετε, διαφορετικά ακόμη και υπολογιστές της δεκαετίας του '70 σε δισκέτες ... χαμόγελο