Στρατιωτική αναθεώρηση

Πρέσβης των Φιλιππίνων στις ΗΠΑ: Ο ρωσικός στρατιωτικός εξοπλισμός είναι ασυμβίβαστος με τα στρατεύματά μας

72
Οι Φιλιππίνες ενδιαφέρονται να αγοράσουν νέα ελικόπτερα από τις Ηνωμένες Πολιτείες. Ταυτόχρονα, τα ρωσικά ανάλογα δεν ανταποκρίνονται στις ανάγκες των ενόπλων δυνάμεων, γεγονός που προκαλείται από την ασυμβατότητά τους με τον υπάρχοντα εξοπλισμό. Αυτό δήλωσε την Τρίτη ο πρέσβης της ορισθείσας χώρας στις Ηνωμένες Πολιτείες, Χοσέ Μανουέλ Ρομουαλντέζ.


Πρέσβης των Φιλιππίνων στις ΗΠΑ: Ο ρωσικός στρατιωτικός εξοπλισμός είναι ασυμβίβαστος με τα στρατεύματά μας


Σύμφωνα με τον ίδιο, η Ουάσιγκτον προσφέρει την αγορά βαρέων στρατιωτικών μεταφορικών ελικοπτέρων Chinook.

Είναι πολύ σημαντικά για εμάς τόσο στην αντιμετώπιση φυσικών καταστροφών όσο και στη μεταφορά των στρατιωτών μας.

- είπε ο διπλωμάτης.

Όπως σημείωσε νωρίτερα, τον Δεκέμβριο του 2018, η Μανίλα είχε ήδη εγκρίνει την αγορά μιας παρτίδας 16 ελικοπτέρων Black Hawk. Η επιλογή έπεσε στο συγκεκριμένο μοντέλο, αφού, σύμφωνα με τον Romualdes, ο στρατός των Φιλιππίνων υποστηρίζει περισσότερο την αμερικανική τεχνολογία.

Οι στρατιώτες μας προφανώς θα προτιμούσαν προϊόντα αμερικανικής κατασκευής, όχι επειδή έχουν κάτι εναντίον ρωσικών ή κινεζικών προϊόντων, αλλά επειδή η συμβατότητα είναι πολύ σημαντική.

- είπε ο πρέσβης.

Ωστόσο, η τοπική έκδοση ABS-CBN News έχει διαφορετική άποψη. Η Μανίλα, ισχυρίζεται, συμφωνεί να αποκτήσει αμερικανικό στρατιωτικό εξοπλισμό «αποφεύγοντας φθηνότερο ρωσικό εξοπλισμό λόγω των αμερικανικών κυρώσεων που επιβλήθηκαν στις στρατιωτικές εξαγωγές από τη Ρωσική Ομοσπονδία».

72 σχόλιο
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Λιτός
    Λιτός 25 Ιουλίου 2019 06:09
    -2
    Ναι, στα αμερικανικά ελικόπτερα υπάρχει περισσότερος χώρος για τοξότες με βέλη και μπορούν να τοποθετηθούν έως και 1000 δόρατα στην εξωτερική σφεντόνα ταυτόχρονα! Και, όλα τα δόρατα πυροβολούν τον εχθρό με ένα βόλι! Αλλά στα ρωσικά ελικόπτερα, αυτό, δυστυχώς, είναι αδύνατο. ...
  2. andrewkor
    andrewkor 25 Ιουλίου 2019 06:28
    + 16
    Δεν υπάρχει τίποτα περίεργο στη δήλωση αυτού του πρέσβη. Ως αποτέλεσμα του πολέμου μεταξύ Ισπανίας και Ηνωμένων Πολιτειών το 1898, οι Φιλιππίνες έγιναν de facto αποικία των Ηνωμένων Πολιτειών, μαζί με την Κούβα και το Πουέρτο Ρίκο. Αλλά δεν μπορούσαν να ρίξουν από τον αποικιακό ζυγό, όπως έκανε η Κούβα.
    1. Avis-bis
      Avis-bis 25 Ιουλίου 2019 06:49
      +5
      Παράθεση από τον andrewkor
      Δεν υπάρχει τίποτα περίεργο στη δήλωση αυτού του πρέσβη. Ως αποτέλεσμα του πολέμου μεταξύ Ισπανίας και Ηνωμένων Πολιτειών το 1898, οι Φιλιππίνες έγιναν στην πραγματικότητα αποικία των Ηνωμένων Πολιτειών

      In-in. Δεν είναι περίεργο που η πρώτη υπερωκεάνια γραμμή "PanAm" δεν ήταν σε καμία περίπτωση Ευρώπη. και τις Φιλιππίνες.
    2. Μαυρίκιος
      Μαυρίκιος 25 Ιουλίου 2019 06:53
      +1
      Παράθεση από τον andrewkor
      Δεν υπάρχει τίποτα περίεργο στη δήλωση αυτού του πρέσβη. Ως αποτέλεσμα του πολέμου μεταξύ Ισπανίας και Ηνωμένων Πολιτειών το 1898, οι Φιλιππίνες έγιναν de facto αποικία των Ηνωμένων Πολιτειών, μαζί με την Κούβα και το Πουέρτο Ρίκο. Αλλά δεν μπορούσαν να ρίξουν από τον αποικιακό ζυγό, όπως έκανε η Κούβα.

      Οι Φιλιππίνες ήταν μια πολιτεία των ΗΠΑ.
      WIKI: Με τη Συνθήκη του Παρισιού του 1898, τα νησιά έγιναν μέρος των Ηνωμένων Πολιτειών,
      1. andrewkor
        andrewkor 25 Ιουλίου 2019 07:02
        +5
        Ειδικά.
        Υπάρχει ένας τέτοιος τηλεοπτικός παρουσιαστής Vladimir Solovyov, ένας πολύ επιτυχημένος επιχειρηματίας, και τα ενδιαφέροντά του είναι ακριβώς στις Φιλιππίνες. "Γιατί ακριβώς εκεί;" Τον ρώτησαν.
      2. Λάθος
        Λάθος 25 Ιουλίου 2019 07:07
        0
        Απόσπασμα από τον Μαυρίκιο
        Οι Φιλιππίνες ήταν μια πολιτεία των ΗΠΑ.
        Οι Φιλιππίνες δεν ήταν ποτέ κράτος των ΗΠΑ.
        1. Μαυρίκιος
          Μαυρίκιος 25 Ιουλίου 2019 08:34
          +1
          Απόσπασμα: Λάθος
          Απόσπασμα από τον Μαυρίκιο
          Οι Φιλιππίνες ήταν μια πολιτεία των ΗΠΑ.
          Οι Φιλιππίνες δεν ήταν ποτέ κράτος των ΗΠΑ.
          Διατυπώσεις....
          Το 1935, δόθηκε στις Φιλιππίνες το καθεστώς της αυτονομίας και επέτρεψαν έναν εκπρόσωπο στην κάτω βουλή του Κογκρέσου των ΗΠΑ.
          1. Λάθος
            Λάθος 25 Ιουλίου 2019 10:37
            +2
            Επαναλαμβάνω για τους ιδιαίτερα προικισμένους. )))
            Οι Φιλιππίνες δεν ήταν ποτέ κράτος των ΗΠΑ. Το 1935, ιδρύθηκε η Κοινοπολιτεία των Φιλιππίνων, ένα συνδεδεμένο κράτος με τις Ηνωμένες Πολιτείες, και το 1946 οι Ηνωμένες Πολιτείες αναγνώρισαν την ανεξαρτησία αυτού του κράτους.
            Απόσπασμα από τον Μαυρίκιο
            Το 1935, δόθηκε στις Φιλιππίνες το καθεστώς της αυτονομίας και επέτρεψαν έναν εκπρόσωπο στην κάτω βουλή του Κογκρέσου των ΗΠΑ.
            Κάθε πολιτεία των ΗΠΑ εκπροσωπείται στη Γερουσία από 2 γερουσιαστές. Δεν υπήρξε ποτέ ούτε ένας γερουσιαστής από τις Φιλιππίνες σε ολόκληρη την ιστορία της ύπαρξής τους στην Άνω Βουλή των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής.
            Υπάρχουν επί του παρόντος εκπρόσωποι (χωρίς δικαίωμα ψήφου) στη Βουλή των Αντιπροσώπων των ΗΠΑ από την Περιφέρεια της Κολούμπια και από ορισμένες μη ενσωματωμένες περιοχές όπως το Γκουάμ, οι Βόρειες Μαριάνες Νήσοι, οι Παρθένοι Νήσοι των ΗΠΑ και η Αμερικανική Σαμόα, καθώς και από το Freely Associated Πολιτεία του Πουέρτο Ρίκο (με δικαίωμα συμβουλευτικής ψήφου). Οι κάτοικοι όχι όλων των παραπάνω περιοχών είναι πολίτες των ΗΠΑ και μόνο ο πληθυσμός της Ομοσπονδιακής Περιφέρειας της Κολούμπια (από το 1961) έχει δικαίωμα συμμετοχής στις προεδρικές εκλογές των ΗΠΑ.
            Τώρα το πλησιέστερο (από το καθεστώς του) κράτος που συνδέεται με τις ΗΠΑ - η Κοινοπολιτεία των Φιλιππίνων του δείγματος του 1935-1946 είναι πιθανώς η Ελεύθερα Συνδεδεμένη Πολιτεία του Πουέρτο Ρίκο, η οποία δεν είναι πολιτεία των ΗΠΑ, δεν έχει εκπροσώπους της στην Γερουσία του Κογκρέσου των ΗΠΑ, έχει μόνο έναν εκπρόσωπο στη Βουλή των Αντιπροσώπων του προαναφερθέντος Κογκρέσου (με δικαίωμα μόνο συμβουλευτικής ψήφου) και με κατοίκους που δεν είναι πολίτες των ΗΠΑ και, ως εκ τούτου, δεν έχουν δικαίωμα εκλέγει τον Πρόεδρο των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής.
            Υ.Γ Και το "τούλκα" σου για τα "Τυπικά ...." Σε παρακαλώ να το πάρεις πίσω. )))
      3. Sergej1972
        Sergej1972 25 Ιουλίου 2019 09:38
        +4
        Δεν υπήρξαν ποτέ πολιτεία των ΗΠΑ. Ήταν μια εξαρτημένη περιοχή των Ηνωμένων Πολιτειών, και στη συνέχεια, μέχρι να αποκτήσουν την ανεξαρτησία τους το 1946, ένα αυτόνομο κράτος (από το 1935). Status, κάτι παρόμοιο με το status του σύγχρονου Πουέρτο Ρίκο. Έστειλαν μάλιστα έναν εκπρόσωπο στο Κογκρέσο των ΗΠΑ. Ταυτόχρονα, είχε μόνο συμβουλευτική ψήφο και εξελέγη με μη δημοκρατικό τρόπο.) Παρεμπιπτόντως, το να είσαι μέρος των Ηνωμένων Πολιτειών δεν σημαίνει ότι έχεις πολιτειακό καθεστώς. Το Γκουάμ, μια σειρά από νησιωτικά εδάφη, το Πουέρτο Ρίκο αποτελούν μέρος των Ηνωμένων Πολιτειών, αλλά δεν έχουν το καθεστώς των πολιτειών ή δεν περιλαμβάνονται σε καμία από τις πολιτείες. Ταυτόχρονα, σε ορισμένα θέματα, η νομοθεσία αυτών των εξαρτημένων περιοχών μπορεί να διαφέρει πολύ από την ομοσπονδιακή αμερικανική. Η πόλη της Ουάσιγκτον (Ομοσπονδιακή Περιφέρεια της Κολούμπια) επίσης δεν περιλαμβάνεται σε καμία από τις πολιτείες. Όμως, σε αντίθεση με τα εξαρτημένα εδάφη, είναι πλήρως ενσωματωμένη στον αμερικανικό πολιτικό και νομικό χώρο. Και οι κάτοικοί του είναι πλήρεις πολίτες των ΗΠΑ που εκλέγουν τους εκπροσώπους τους στο Προεδρικό Εκλογικό Σώμα. Είναι αλήθεια ότι η Ομοσπονδιακή Περιφέρεια δεν έχει εκπροσώπηση στη Γερουσία (επειδή μόνο εκπρόσωποι από τις πολιτείες κάθονται εκεί) και στη Βουλή των Αντιπροσώπων εκπροσωπείται από έναν εκπρόσωπο με συμβουλευτική ψήφο.
    3. Yehat
      Yehat 25 Ιουλίου 2019 10:38
      +1
      Οι Φιλιππίνες απέχουν πλέον πολύ από το να είναι σε όλα τα πρωτεία των ΗΠΑ.
      υπάρχει αλήθεια στα λόγια του πρέσβη - πράγματι η κληρονομιά των Φιλιππίνων είναι κυρίως η αμερικανική τεχνολογία
      και πολλά από αυτά επικεντρώνονται στις παράκτιες επιχειρήσεις, κάτι που είναι σημαντικό για τις Φιλιππίνες.
      αλλά δεν απαιτείται κάποια ειδική συμβατότητα για μεταγωγικό ελικόπτερο ή Kalash.
      εκείνοι. ο πρέσβης είπε μια μισή αλήθεια.
    4. Πέτρος 1
      Πέτρος 1 25 Ιουλίου 2019 15:09
      -4
      είσαι σίγουρος ότι η Ρωσία δεν είναι αμερικανική αποικία;, το 91 χάσαμε και τον ψυχρό πόλεμο.
      https://www.youtube.com/watch?v=ACbPKgPQu48
      1. Yehat
        Yehat 26 Ιουλίου 2019 09:48
        +2
        Δεν χάσαμε τον ψυχρό πόλεμο το '91
        το 91 η ποινή εκτελέστηκε μόνο
        Χάσαμε τον πόλεμο όταν, μετά το θάνατο του Στάλιν, έγινε το πραξικόπημα του Χρουστσόφ και άλλαξε η πολιτική προσωπικού του κράτους.
    5. Σοφός τύπος
      Σοφός τύπος 26 Ιουλίου 2019 02:22
      -1
      Ναι, όλοι γνωρίζουμε πόσο «κακώς» ζουν οι Φιλιππίνες κάτω από τον ζυγό και πώς οι φιλελεύθεροι λαοί της Κούβας «παχύνουν»
  3. rocket757
    rocket757 25 Ιουλίου 2019 06:28
    +3
    «αποφυγή φθηνότερου ρωσικού εξοπλισμού λόγω των αμερικανικών κυρώσεων που επιβλήθηκαν στις στρατιωτικές εξαγωγές από τη Ρωσική Ομοσπονδία».

    Οι κυρώσεις θα «κυβερνήσουν» σε αρκετά σημεία ..... οι ριγέ έχουν στρίψει αυτόν τον κόσμο για τον εαυτό τους! Η διαδικασία αντίστροφης ευθυγράμμισης θα διαρκέσει πολύ, ενώ θα θροΐζουν και θα χάνουν λόγω του ωκεανού!
  4. Στρασίλα
    Στρασίλα 25 Ιουλίου 2019 06:31
    +5
    «Οι στρατιώτες μας προφανώς θα προτιμούσαν προϊόντα αμερικανικής κατασκευής, αλλά όχι επειδή έχουν κάτι εναντίον ρωσικών ή κινεζικών προϊόντων, αλλά επειδή η συμβατότητα είναι πολύ σημαντική», ας πούμε, το να εκπαιδεύονται στην ανάπτυξη της τεχνολογίας στην Αμερική είναι πιο ευχάριστο και Η απόκτηση του πιστοποιητικού αξιοπλοΐας ή υπηρεσίας είναι πιο αξιόπιστη από ό,τι στη Ρωσία.
  5. ραϊρουάβ
    ραϊρουάβ 25 Ιουλίου 2019 06:37
    +6
    Ναι, έχουν χειροβομβίδες λάθος συστήματος
    1. bessonov932
      bessonov932 25 Ιουλίου 2019 07:46
      +2
      «Χοβομβίδες»; Ίσως - "Χορηγίες";)))
  6. Γκρατς
    Γκρατς 25 Ιουλίου 2019 06:39
    +6
    μέσα και εμείς οι γαμημένοι δίνουμε σε όλους μερικές χιλιάδες Kalash και 200 ​​φορτηγά στη σειρά
    1. donavi49
      donavi49 25 Ιουλίου 2019 08:35
      +3
      Λοιπόν, το Kalash απλά δεν μπήκε, σε αντίθεση με τα κινέζικα aroids. Αιτία? Γιατί τα πάντα στις Φιλιππίνες είναι χτισμένα σύμφωνα με το ΝΑΤΟ 7,62 και 5,56. Δεν υπάρχουν άλλα φυσίγγια και πρακτικά δεν υπήρχαν (δεν υπολογίζουμε κανένα σκοπευτήριο και σκοπευτήριο). Ως εκ τούτου, ο Kalash εγκαταστάθηκε κυρίως σε οπλοστάσια και αποθήκες. Εξαιρετικά περιορισμένες χρησιμοποιήθηκαν στο Marawi και για τον καθαρισμό της γύρω περιοχής.
  7. rotmistr60
    rotmistr60 25 Ιουλίου 2019 06:43
    +9
    Περίεργο. Πιο πρόσφατα, ο Ροντρίγκο Ντουτέρτε (πρόεδρος) είχε διαφορετική άποψη για τα ρωσικά όπλα και μια αλλαγή στον φορέα εξωτερικής πολιτικής έναντι της Ρωσίας και της Κίνας. Προφανώς, οι Αμερικανοί έκαναν πραγματικά μια τέτοια προσφορά που δεν μπορεί να απορριφθεί. Και φυσικά, το θέμα εδώ δεν είναι η «συμβατότητα» των όπλων. Τι διαφορά μπορεί να υπάρχει στη συμβατότητα μεταξύ των ίδιων ελικοπτέρων (ρωσικών ή αμερικανικών) με τον στρατό των Φιλιππίνων;
    1. Γερμανικά 4223
      Γερμανικά 4223 25 Ιουλίου 2019 07:05
      +7
      Δεν είναι συμβατά με τους λογαριασμούς των Φιλιππίνων ολιγαρχών ή τα συμφέροντά τους.
    2. τιχονμαρίνη
      τιχονμαρίνη 25 Ιουλίου 2019 08:53
      +2
      Συμφωνώ μαζί σου. Η πολιτική των κανονιοφόρων ακόμη και στην εποχή μας, όπως είπε ο Β. Ι. Λένιν, «είναι η πιο σημαντική».
    3. Avis-bis
      Avis-bis 25 Ιουλίου 2019 10:32
      +1
      Απόσπασμα: rotmistr60
      Τι διαφορά μπορεί να υπάρχει στη συμβατότητα μεταξύ των ίδιων ελικοπτέρων (ρωσικών ή αμερικανικών) με τον στρατό των Φιλιππίνων;

      Λοιπόν, για παράδειγμα, οι διαστάσεις του μεταφερόμενου εξοπλισμού του στρατού και οι διαστάσεις του διαμερίσματος του ελικοπτέρου. Ο επίγειος εξοπλισμός μας είναι παραδοσιακά πιο συμπαγής από τον εξοπλισμό των ΗΠΑ. Ποιανού τα τζιπ και τα τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού υπηρετούν στον στρατό των Φιλιππίνων;
  8. καθηγητής
    καθηγητής 25 Ιουλίου 2019 06:51
    -7
    Σύμφωνα με τον ίδιο, η Ουάσιγκτον προσφέρει την αγορά βαρέων στρατιωτικών μεταφορικών ελικοπτέρων Chinook.

    Είναι πολύ σημαντικά για εμάς τόσο στην αντιμετώπιση φυσικών καταστροφών όσο και στη μεταφορά των στρατιωτών μας.

    Το ελικόπτερο είναι ενδιαφέρον




    Όπως σημείωσε νωρίτερα, τον Δεκέμβριο του 2018, η Μανίλα είχε ήδη εγκρίνει την αγορά μιας παρτίδας 16 ελικοπτέρων Black Hawk. Η επιλογή έπεσε στο συγκεκριμένο μοντέλο, αφού, σύμφωνα με τον Romualdes, ο στρατός των Φιλιππίνων υποστηρίζει περισσότερο την αμερικανική τεχνολογία.

    Το Black Hawk "δεν έχει ανάλογα στον κόσμο" lol ως προς την αναλογία του δικού του βάρους και του μεταφερόμενου φορτίου στην κατηγορία των μεσαίων ελικοπτέρων. Ξεπερνά και το Mi-8. Ωστόσο, είναι και ακριβό.
    1. Κουρονέκο
      Κουρονέκο 25 Ιουλίου 2019 08:30
      +6
      Απόσπασμα: καθηγητής
      Το Black Hawk "δεν έχει ανάλογα στον κόσμο" lol όσον αφορά την αναλογία του δικού του βάρους προς το μεταφερόμενο φορτίο στην κατηγορία των μεσαίων ελικοπτέρων. Ξεπερνά και το Mi-8. Ωστόσο, είναι και ακριβό.

      Τι ασυναρτησίες? Το Mi-171 (και αυτό είναι ουσιαστικά απόγονος του Mi-8) έχει στην πραγματικότητα το ίδιο βάρος και ικανότητα μεταφοράς (ακόμα και με ελαφρώς μεγαλύτερη πρακτική εμβέλεια).
      Και το Ka-32 αυτού του Black Hawk είναι γενικά ανώτερο από άποψη χωρητικότητας κατά έναν τόνο. Με το ίδιο βάρος.
      1. καθηγητής
        καθηγητής 25 Ιουλίου 2019 08:33
        -6
        Απόσπασμα από τον Kuroneko
        Τι ασυναρτησίες? Το Mi-171 (και αυτό είναι ουσιαστικά απόγονος του Mi-8) έχει στην πραγματικότητα το ίδιο βάρος και ικανότητα μεταφοράς (ακόμα και με ελαφρώς μεγαλύτερη πρακτική εμβέλεια).

        Ας συγκρίνουμε τους αριθμούς.
        1. Κουρονέκο
          Κουρονέκο 25 Ιουλίου 2019 08:34
          +1
          Ας συγκρίνουμε αμέσως το Ka-32. Το έγραψα παραπάνω.
          1. καθηγητής
            καθηγητής 25 Ιουλίου 2019 08:47
            -7
            Απόσπασμα από τον Kuroneko
            Ας συγκρίνουμε αμέσως το Ka-32. Το έγραψα παραπάνω.

            Και μιλάω για το Black Hawk και το Mi-8.
            1. Κουρονέκο
              Κουρονέκο 25 Ιουλίου 2019 09:05
              + 10
              Απόσπασμα: καθηγητής
              Και μιλάω για το Black Hawk και το Mi-8.

              Μην είσαι ανόητος, καθ. Ποιός έγραψε
              Το Black Hawk "δεν έχει ανάλογα στον κόσμο" lol όσον αφορά την αναλογία του δικού του βάρους προς το μεταφερόμενο φορτίο στην κατηγορία των μεσαίων ελικοπτέρων.

              Και καλά, βρώμικα το παλιό μας Mi-8 (παρεμπιπτόντως, γιατί δεν το συνέκριναν αμέσως με το Mi-2; Ο Hawk θα ήταν ο αδιαμφισβήτητος νικητής εδώ). Αλλά Ka-32 - Πολύ. Μέση τιμή. Ελικόπτερο. Και κάνει το Black Hawk που επαινείτε με καταστροφικό σκορ ως προς την επίμαχη παράμετρο.
              Που σημαίνει ότι τα λόγια σου για το «δεν υπάρχει ανάλογο στον κόσμο» ήταν ψέματα.
              Είναι απλό.
              1. καθηγητής
                καθηγητής 25 Ιουλίου 2019 09:16
                -3
                Απόσπασμα από τον Kuroneko
                Και καλά, βρώμικα το παλιό μας Mi-8 (παρεμπιπτόντως, γιατί δεν το συνέκριναν αμέσως με το Mi-2; Ο Hawk θα ήταν ο αδιαμφισβήτητος νικητής εδώ).

                Ελαφρύ ελικόπτερο Mi-2.

                Απόσπασμα από τον Kuroneko
                Αλλά Ka-32 - επίσης. Μέση τιμή. Ελικόπτερο. Και κάνει το Black Hawk που επαινείτε με καταστροφικό σκορ ως προς την επίμαχη παράμετρο.
                Που σημαίνει ότι τα λόγια σου για το «δεν υπάρχει ανάλογο στον κόσμο» ήταν ψέματα.
                Είναι απλό.

                Νούμερα στο στούντιο.
                1. Κουρονέκο
                  Κουρονέκο 25 Ιουλίου 2019 09:21
                  +6
                  Ναι, εύκολο.
                  https://kahelicopters.com/ka-32/
                  Δίνω από την ιστοσελίδα του κατασκευαστή, ουφ, ο μεσάζων συγκεκριμένα. Λοιπόν, στα αγγλικά, οπότε μάλλον θα είναι πιο εύκολο για εσάς.
                  Μέγιστη. βάρος απογείωσης, kg - 11000
                  Το φορτίο στην καμπίνα, kg - 4200
                  Το φορτίο στην ανάρτηση, kg - 5000

                  Σειρά σου.

                  Απόσπασμα: καθηγητής
                  Ελαφρύ ελικόπτερο Mi-2.

                  Ξέρω. Ήταν υπερβολικό να μεταφέρουμε καλύτερα την ιδέα για τις ηλικίες του Mi-8 και του Black Hawk.
                  1. καθηγητής
                    καθηγητής 25 Ιουλίου 2019 09:52
                    -7
                    Απόσπασμα από τον Kuroneko
                    Σειρά σου.

                    Άδειο 11,516 λίβρες
                    Μικτό βάρος αποστολής - 17,432 λίβρες
                    Μέγιστο μικτό βάρος - 22,000 λίβρες
                    Μέγιστο μικτό βάρος (φεριμπότ) - 24,500 λίβρες
                    https://fas.org/man/dod-101/sys/ac/uh-60.htm

                    Απόσπασμα από τον Kuroneko
                    Ξέρω. Ήταν υπερβολικό να μεταφέρουμε καλύτερα την ιδέα για τις ηλικίες του Mi-8 και του Black Hawk.

                    Οχι εντάξει. Mi-8 σε υπηρεσία. Όταν διαγράφονται όλοι τότε δεν θα το συγκρίνουμε.
                    1. Κουρονέκο
                      Κουρονέκο 25 Ιουλίου 2019 10:17
                      + 11
                      Απόσπασμα: καθηγητής

                      Άδειο 11,516 λίβρες
                      Μικτό βάρος αποστολής - 17,432 λίβρες 7907 kg
                      Μέγιστο μικτό βάρος - 22,000 λίβρες 9979 kg
                      Μέγιστο μικτό βάρος (φεριμπότ) - 24,500 λίβρες 11113 kg
                      https://fas.org/man/dod-101/sys/ac/uh-60.htm

                      Καθ., πού είναι το φορτίο; Ή ήταν ντροπιαστικό να γράψω; Εντάξει, θα το γράψω μόνος μου. Από την ιστοσελίδα της Lockheedmartin.
                      Carry 4,080 kg / 9,000 lbs

                      https://www.lockheedmartin.com/en-us/products/sikorsky-black-hawk-helicopter.html
                      Παρεμπιπτόντως, είναι ξεκάθαρο αυτό που διαβάζατε, δηλώνοντας ότι το Black Hawk «δεν έχει ανάλογα στον κόσμο». Ο Sitets επαναλαμβάνει ένα προς ένα το ίδιο πράγμα. Προφανώς, οι ιδιοκτήτες του προτιμούν επίσης να ξεχάσουν την ύπαρξη του Ka-32.
                      Και τώρα ας μετρήσουμε. Παίρνω ακόμη και τις ΠΙΟ ΕΥΝΟΙΚΕΣ γραμμές TTX για εσάς:
                      Μέγιστο μικτό βάρος - 22,000 λίβρες 9979 kg
                      и
                      Carry 4,080 kg/9,000 λίβρες

                      4080/9979=0,408 (δηλαδή μπορεί να φέρει το 40,8% του βάρους του

                      Τι έχει το Ka-32;
                      11 τόνοι βάρος, 5 τόνοι φορτίο (Σημειώνω επίσης ότι αν σε ένα Black Hawk μπορείτε να βάλετε μόνο έναν τόνο με λίγο στο πιλοτήριο, τότε στο Ka-32 - 4 και μισό. Λοιπόν, εντάξει, έχουμε ένα Hawk "δεν έχει ανάλογο στον κόσμο ").

                      5000/11000=0,454 (δηλαδή μπορεί να φέρει το 45,5% του βάρους του)

                      ΕΡΩΤΗΣΗ: τι είναι περισσότερο, 40,8% ή 45,5%;

                      Υ.Γ.Αν όλα επανυπολογιστούν σύμφωνα με το μικρότερο βάρος απογείωσης και των δύο ελικοπτέρων, ο διαχωρισμός του Ka-32 θα γίνει ακόμα πιο εντυπωσιακός, γιατί. Η μικρότερη απογείωση του είναι μόνο 7200 κιλά. Λιγότερο από τον Χοκ. Και παίρνει έναν τόνο παραπάνω.
                      Για να μετρήσετε σύμφωνα με το γενικά δυνατό μέγιστο - λοιπόν, το Ka-32 κερδίζει και εδώ. Με λίγα λόγια, κερδίζει ΠΑΝΤΟΥ.
                      1. καθηγητής
                        καθηγητής 25 Ιουλίου 2019 10:46
                        -6
                        Απόσπασμα από τον Kuroneko
                        Καθ., πού είναι το φορτίο; Ή ήταν ντροπιαστικό να γράψω; Εντάξει, θα το γράψω μόνος μου. Από την ιστοσελίδα της Lockheedmartin.

                        Αυτό που ήταν στο άρθρο είναι αυτό που έφερε. Ο σύνδεσμος είναι ακριβώς εκεί.
                        Από την ιστοσελίδα του κατασκευαστή
                        https://www.lockheedmartin.com/content/dam/lockheed-martin/rms/documents/black-hawk/sikorsky-S70i-brochure.pdf

                        Απόσπασμα από τον Kuroneko
                        ΕΡΩΤΗΣΗ: τι είναι περισσότερο, 40,8% ή 45,5%;

                        45,5%
                      2. Κουρονέκο
                        Κουρονέκο 25 Ιουλίου 2019 10:57
                        +8
                        Το ερώτημα "δεν υπάρχει ανάλογο στον κόσμο" στην αναλογία του δικού του βάρους και το φορτίο που μεταφέρεται στην κατηγορία των μεσαίων ελικοπτέρων είναι τώρα κλειστό, ελπίζω;
                        Νίκες Ka-32.

                        Ήταν ωραίο να κάνουμε παρέα. Με εσάς τους Εβραίους, τουλάχιστον είναι ενδιαφέρον.
                        Υ.Γ Παρεμπιπτόντως, σε αυτή τη συζήτηση, δεν σε καταψήφισα ποτέ (αν και μερικές φορές το ήθελα - τουλάχιστον για το μη μειωμένο φορτίο/βάρος μεταφοράς).
                      3. καθηγητής
                        καθηγητής 25 Ιουλίου 2019 15:39
                        -1
                        Απόσπασμα από τον Kuroneko
                        Το ερώτημα "δεν υπάρχει ανάλογο στον κόσμο" στην αναλογία του δικού του βάρους και το φορτίο που μεταφέρεται στην κατηγορία των μεσαίων ελικοπτέρων είναι τώρα κλειστό, ελπίζω;
                        Νίκες Ka-32.

                        Προς το παρόν, ναι.

                        Απόσπασμα από τον Kuroneko
                        Υ.Γ Παρεμπιπτόντως, σε αυτή τη συζήτηση, δεν σε καταψήφισα ποτέ (αν και μερικές φορές το ήθελα - τουλάχιστον για το μη μειωμένο φορτίο/βάρος μεταφοράς).

                        μειονεκτήματα για μένα... wassat Ξέχασα την Κα. Το Mi-8 ήταν όλη την ώρα μπροστά στα μάτια μου.
                      4. Ramzaj99
                        Ramzaj99 25 Ιουλίου 2019 17:24
                        +5
                        Βύθισε σωστά τον καθηγητή σε μια καφέ λακκούβα)))))
                        Και μετά θεωρεί τον εαυτό του αλάθητο))))))
                      5. Βέλος
                        Βέλος 25 Ιουλίου 2019 18:59
                        +1
                        Μπορεί να θεωρεί τον εαυτό του τουλάχιστον Dartanyan ... αλλά ξέρουμε ότι ... αρνητικός lol γέλιο
        2. τιχονμαρίνη
          τιχονμαρίνη 25 Ιουλίου 2019 09:00
          +3
          Τα νούμερα δεν τα συγκρίνουμε εμείς, αλλά οι Φιλιππινέζοι. Και μπορείτε να αποδείξετε στον εαυτό σας, αλλά όχι σε αυτούς, ότι τα ελικόπτερα μας είναι καλύτερα. Προσπάθησε λοιπόν να το αποδείξεις στους πιλίπκες.
  9. Vasyan1971
    Vasyan1971 25 Ιουλίου 2019 07:43
    +7
    Λοιπον ναι. Στο Αφγανιστάν όλα είναι συμβατά και οι Αφγανοί πιλότοι είναι χαρούμενοι και οι Φιλιππινέζοι «σοφοί» σηκώνουν τη μύτη τους. Nu-nu.
    1. τιχονμαρίνη
      τιχονμαρίνη 25 Ιουλίου 2019 08:57
      +5
      Μην συγκρίνετε Αφγανούς πιλότους και Pilipinos. Το επίπεδο είναι πολύ διαφορετικό, δούλεψα μαζί τους (με τα πιο πρόσφατα), άλλοι επισκέπτες του ιστότοπου μπορούν να το επιβεβαιώσουν.
  10. andrewkor
    andrewkor 25 Ιουλίου 2019 07:45
    +1
    Και τελικά οι Ρώσοι έχουν «βομβίδες λάθος συστήματος»! Τζι, τζι, τζ!
  11. Brylevsky
    Brylevsky 25 Ιουλίου 2019 09:59
    +3
    Παράθεση από τον andrewkor
    Αλλά δεν μπορούσαν να πετάξουν τον αποικιακό ζυγό, όπως έκανε η Κούβα.

    Και μάλλον δεν θέλουν. Δούλεψα δίπλα-δίπλα με τους Φιλιππινέζους για περίπου 8 χρόνια, σχεδόν ο καθένας από αυτούς κοιμόταν και έβλεπε τον εαυτό του ως υπήκοο των ΗΠΑ. Αυτό πρέπει να προσπαθούν στη ζωή. Δεν μπορείς να κάνεις τίποτα γι' αυτό, έτσι ανατράφηκαν...
    1. ναύτης
      ναύτης 25 Ιουλίου 2019 11:07
      + 10
      Συμφωνώ απολύτως hi
      Για να είμαι ειλικρινής, ήμουν έστω και λίγο ανατριχιαστικός μερικές φορές από το ευλαβικό τους δέος (χωρίς πλάκα!) μπροστά στις ΗΠΑ. Ανατράφηκαν ως σκλάβοι από την παιδική ηλικία και τους έλεγαν συγκεκριμένα ποιος ήταν ο κύριος τους.
      Ως ένα από τα πολλά παραδείγματα, δεν θυμάμαι το ίδιο το γεγονός ότι ο γέρος πίθηκος δεν ήξερε ποιος ήταν ο πρώτος άνθρωπος στο διάστημα, αλλά το γεγονός ότι αρνήθηκε κατηγορηματικά να πιστέψει ότι ΔΕΝ ήταν Αμερικανός! γέλιο
      Ή ένας μακάκος αρχηγός πριν από μερικά χρόνια στα στενά του Ορμούζ ήταν τρεμάμενος αγανακτισμένος με έναν αξιωματικό του Μπερ. προστασία του Ιράν, επιπλήττοντας τους αλαζονικούς πολεμιστές Amer που περπατούσαν στην ιρανική ζώνη 12 μιλίων ...
      Ένας νεαρός πλοηγός πρωτευόντων, για παράδειγμα, μου είπε ότι για αυτόν στις Φιλιππίνες το ΕΓΓΡΑΦΟ είναι αν είναι στα Αγγλικά, και αν είναι στα Ταγκαλόγκ, τότε είναι ένα κομμάτι χαρτί…
      Αυτό συμβαίνει όλα αυτά τα χρόνια, ποτέ δεν έδωσα σημασία - στελέχη σκληρά εργαζόμενοι, βοηθητικοί, και ο Θεός να τους έχει καλά... Τώρα, μόλις τα τελευταία χρόνια, παρατηρώ το ίδιο δέος για την Αμερική μεταξύ μη αδερφών και πολλών άλλων παρόμοιων "καμπάνες". Επαναλαμβάνω, ανατριχιαστικό...
      1. σκοτώστε τον φασίστα
        σκοτώστε τον φασίστα 25 Ιουλίου 2019 12:27
        +3
        Οι πολιτείες νάνων / μπανανών θα κοιτάζουν πάντα στο στόμα του ιδιοκτήτη, χωρίς τον κύριο τους είναι μια πλήρης παρεξήγηση στον παγκόσμιο χάρτη. Το κυριότερο είναι ότι χώρες όπως η Κίνα, η Ινδία, η Τουρκία κ.λπ. διατήρησε την ανεξαρτησία στην παγκόσμια πολιτική.
  12. Brylevsky
    Brylevsky 25 Ιουλίου 2019 10:03
    0
    Απόσπασμα από τον Μαυρίκιο
    Οι Φιλιππίνες ήταν μια πολιτεία των ΗΠΑ.
    WIKI : με τη Συνθήκη του Παρισιού του 1898, τα νησιά έγιναν μέρος των Η.Π.Α.

    Γιατί τότε οι Φιλιππινέζοι έχουν φιλιππινέζικα διαβατήρια και όχι τις ΗΠΑ;
  13. DPN
    DPN 25 Ιουλίου 2019 10:21
    +1
    Το ρούβλι έναντι του δολαρίου, μέχρι να εισαχθεί, αυτό είναι ολόκληρο το σπάσιμο. Τότε είναι που οι συναλλαγές για ρούβλια θα είναι κορυφαίου τύπου, αλλά προς το παρόν, δυστυχώς, όχι υπέρ μας.
    1. Kiril1246
      Kiril1246 26 Ιουλίου 2019 09:27
      -1
      Παράθεση από Δ.Π.Ν.
      Το ρούβλι έναντι του δολαρίου, μέχρι να εισαχθεί, αυτό είναι ολόκληρο το σπάσιμο. Τότε είναι που οι συναλλαγές για ρούβλια θα είναι κορυφαίου τύπου, αλλά προς το παρόν, δυστυχώς, όχι υπέρ μας.

      Δεν θα γίνει, τουλάχιστον όχι στο εγγύς μέλλον. Η ισχύς του νομίσματος βασίζεται στην εμπιστοσύνη του λαού στο πολιτικό σύστημα της χώρας. Και πώς να πείσετε τους ανθρώπους στον κόσμο να εμπιστευτούν το ρούβλι εάν εσείς οι πολίτες της Ρωσίας δεν εμπιστεύεστε το δικό σας πολιτικό σύστημα.
  14. BOB044
    BOB044 25 Ιουλίου 2019 10:38
    +1
    Ο πρεσβευτής έχει δίκιο, η συμβατότητα του φιλιππινέζου γάιδαρου με τον Αμερικανό είναι πολύ σημαντικό πράγμα.
  15. Μιχαήλ Φρέσκο
    Μιχαήλ Φρέσκο 25 Ιουλίου 2019 10:45
    0
    Συμβατό με τι;
  16. Χωριό μου......
    Χωριό μου...... 25 Ιουλίου 2019 10:51
    0
    Χμμ, χειροβομβίδες λάθος συστήματος ......
  17. ιούρης
    ιούρης 25 Ιουλίου 2019 10:51
    +2
    Ο καθένας πίνει το δικό του κακάο. Οι Φιλιππίνες ήταν ένα ορμητήριο των ΗΠΑ στα ανοικτά των ακτών της Ιαπωνίας και της Κίνας για πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα. Τα κράτη απέσπασαν αυτή τη σημαντική χώρα από την Ισπανία και δεν θα την αφήσουν να φύγει έτσι.
  18. Μπουτς Κάσιντι
    Μπουτς Κάσιντι 25 Ιουλίου 2019 11:39
    -1
    Μου φαίνεται ότι αυτή η δήλωση είναι έξω από τις αρμοδιότητες του Πρέσβη των Φιλιππίνων στις Ηνωμένες Πολιτείες.
    1. Όλεγκ Ζόριν
      Όλεγκ Ζόριν 25 Ιουλίου 2019 13:04
      -2
      Πιστεύετε ότι ξεφύσηξε με δική του πρωτοβουλία; Στην πραγματικότητα, αυτό δεν γίνεται από επαγγελματίες διπλωμάτες.
      1. Μπουτς Κάσιντι
        Μπουτς Κάσιντι 25 Ιουλίου 2019 13:06
        0
        Δεν ξέρω με πρωτοβουλία ποιου, αλλά τέτοιες ερωτήσεις εκφράζονται συνήθως από το Υπουργείο Άμυνας και τον πρόεδρο, εννοώ ποιος και πώς και πού θα αγοράσει όπλα.

        Και γενικά, η δήλωση του πρέσβη δεν επηρεάζει τις φιλιππινοαμερικανικές σχέσεις, αλλά τις σχέσεις με τη Ρωσία και την Κίνα.
      2. Sergej1972
        Sergej1972 25 Ιουλίου 2019 13:42
        +1
        Όλα εξαρτώνται από τις παραδόσεις του κράτους. Εμείς, για παράδειγμα, είχαμε πάντα μια υπερκεντρική διπλωματία. Σε ορισμένες χώρες, οι διπλωμάτες έχουν μια ορισμένη ελευθερία δράσης, συμπεριλαμβανομένης της ικανότητας να εκφράζουν δημόσια την προσωπική τους άποψη για ορισμένα θέματα.
  19. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  20. Αλεξάντερ Πετρόφ1
    Αλεξάντερ Πετρόφ1 25 Ιουλίου 2019 18:02
    +1
    Λοιπόν, οι Αμερικανοί και οι Φιλιππίνες έχουν ήδη πιέσει τις κυρώσεις και νωρίτερα ο Ντουτέρτε τραγούδησε ότι χρειάζεται οπωσδήποτε τα όπλα μας, ο αδύναμος υποχώρησε… ζητήσει
    1. Αιχμάλωτος
      Αιχμάλωτος 25 Ιουλίου 2019 22:07
      +1
      Φάε τον καημένο.
      1. Αλεξάντερ Πετρόφ1
        Αλεξάντερ Πετρόφ1 25 Ιουλίου 2019 22:15
        -1
        Ναι, μπορείτε να δείτε ότι ο γέρος δέχεται μεγάλη πίεση από τις Ηνωμένες Πολιτείες... Ναί
  21. _Ugene_
    _Ugene_ 25 Ιουλίου 2019 21:20
    0
    Εδώ είναι αυτές οι φορές.
    «Οι χερσαίες δυνάμεις των Φιλιππίνων έλαβαν μια μεγάλη παρτίδα ρωσικών αντιαρματικών εκτοξευτών χειροβομβίδων RPG-7V2, καθώς και πυρομαχικά και σχετικές προμήθειες».
    Λένε ότι είναι ασυμβίβαστα.
  22. Αιχμάλωτος
    Αιχμάλωτος 25 Ιουλίου 2019 22:06
    +1
    έκλεισε το μάτι Το φοινικέλαιο απέτυχε. γέλιο γέλιο γέλιο
  23. Vkd Dvk
    Vkd Dvk 25 Ιουλίου 2019 22:14
    -1
    Παράθεση από yehat
    Οι Φιλιππίνες απέχουν πλέον πολύ από το να είναι σε όλα τα πρωτεία των ΗΠΑ.
    υπάρχει αλήθεια στα λόγια του πρέσβη - πράγματι η κληρονομιά των Φιλιππίνων είναι κυρίως η αμερικανική τεχνολογία
    και πολλά από αυτά επικεντρώνονται στις παράκτιες επιχειρήσεις, κάτι που είναι σημαντικό για τις Φιλιππίνες.
    αλλά δεν απαιτείται κάποια ειδική συμβατότητα για μεταγωγικό ελικόπτερο ή Kalash.
    εκείνοι. ο πρέσβης είπε μια μισή αλήθεια.

    Είπε κάτι για να είναι αναγνωρίσιμο στις ΗΠΑ. Διαφορετικά, αν έλεγε το αντίθετο ή απλώς σιωπούσε γι' αυτό, τότε θα τον στραγγάλιζαν με κυρώσεις.
  24. Μπόρις Ι
    Μπόρις Ι 26 Ιουλίου 2019 04:00
    0
    Οι Φιλιππίνες βρίσκονται εδώ και πολύ καιρό στην κατοχή των Ηνωμένων Πολιτειών
    ανοργάνωτο έδαφος
    1. Sergej1972
      Sergej1972 29 Ιουλίου 2019 03:29
      0
      Διαβάστε τα παραπάνω σχόλια. Πολύ τεμπέλης για να επαναλάβω. Είχαν το καθεστώς της επικράτειας μέχρι το 1935.
  25. αδελφοχάνιν3
    αδελφοχάνιν3 26 Ιουλίου 2019 11:14
    0
    Τι δύναμη, τι δύναμη! Κόβει ήδη την ανάσα. Και στη φωνή του Φιλιππινέζου υπάρχει κάτι σαν κόκορα.
  26. Γάτες
    Γάτες 26 Ιουλίου 2019 12:57
    0
    Προστατεύεται από παραμόρφωση!
  27. VladVlad
    VladVlad 26 Ιουλίου 2019 14:40
    0
    Η Ρωσία δεν έχει φίλους. Η Ρωσία έχει μόνο εχθρούς.
    1. Καταιγίδα
      Καταιγίδα 26 Ιουλίου 2019 15:44
      0
      Οι ΗΠΑ δεν έχουν φίλους. Οι ΗΠΑ έχουν μόνο Σκλάβους.
      Και η Ρωσική Ομοσπονδία έχει στρατό και στόλο (αν και υπάρχουν κάθε είδους... άσχημες φήμες για τον στόλο)
  28. DPN
    DPN 26 Ιουλίου 2019 23:09
    -1
    Φυσικά, δεν είναι συμβατό, μπορείτε να αγοράσετε κάτι για ένα δολάριο, αλλά πρέπει πρώτα να ανταλλάξετε το ρούβλι με το ίδιο δολάριο.
  29. av58
    av58 26 Ιουλίου 2019 23:29
    0
    Σωστά, τα ίδια τα αεροπλάνα / ελικόπτερα είναι μόνο ένα μικρό μέρος του κόστους. Η γη θα κοστίσει περίπου 10 φορές περισσότερο και δεν είναι συμβατή με τα πρότυπα του ΝΑΤΟ.
  30. Βόλγα073
    Βόλγα073 27 Ιουλίου 2019 05:54
    0
    χειροβομβίδες έχουν λάθος σύστημα)))
  31. Αντσόνσα
    Αντσόνσα 28 Ιουλίου 2019 18:28
    0
    Λοιπόν, καλά, ας αγοράσουν αμερικανικά όπλα σε υψηλότερη τιμή, αν φοβούνται τόσο τις αμερικανικές κυρώσεις. Είναι ακόμα δύσκολο για τις πρώην αποικιακές χώρες να απαλλαγούν από τα δυτικά δεσμά οικονομικής εκμετάλλευσης