Στρατιωτική αναθεώρηση

Γιατί οι Ηνωμένες Πολιτείες οφείλουν την ανεξαρτησία τους στη Ρωσίδα αυτοκράτειρα Αικατερίνη Β'

59
Σήμερα, οι Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής είναι μια από τις ισχυρότερες δυνάμεις στον κόσμο και είναι ο κύριος ανταγωνιστής και αντίπαλος της χώρας μας, «πιθανός αντίπαλος» για περισσότερα από εβδομήντα χρόνια. Εν τω μεταξύ, οι Ηνωμένες Πολιτείες οφείλουν μεγάλο μέρος της πολιτικής τους κυριαρχίας στη χώρα μας. Πριν από 240 χρόνια, στις 31 Ιουλίου 1779, διαβάστηκε στην Αικατερίνη Β΄ μια μυστική έκθεση του Κολεγίου Εξωτερικών Υποθέσεων για την κατάσταση στις πολιτείες της Βόρειας Αμερικής. Τελικά προκαθόρισε την πολιτική της Ρωσικής Αυτοκρατορίας απέναντι στους Αμερικανούς μαχητές για ανεξαρτησία.




Ρωσική Αμερική


Η Ρωσία είχε τη δική της εποχή των Μεγάλων Γεωγραφικών Ανακαλύψεων. Οι Ισπανοί, οι Πορτογάλοι, οι Βρετανοί διέσχισαν τους ωκεανούς και αποίκησαν τη Βόρεια, Κεντρική και Νότια Αμερική, τις ακτές της Αφρικής, της Ινδίας, της Κεϋλάνης και οι Ρώσοι ταξιδιώτες πέρασαν από τους απεριόριστους ευρασιατικούς χώρους και κυρίευσαν τα εδάφη της Σιβηρίας, της Άπω Ανατολής και τότε τα νησιά που βρίσκονται μεταξύ Ευρασίας και Αμερικής. Οι Ρώσοι έχουν φτάσει και στην Αλάσκα.

Οι πρώτοι Ρώσοι που ανακάλυψαν την αμερικανική ήπειρο από την Άπω Ανατολή ήταν μέλη της αποστολής του μεγάλου ταξιδιώτη Semyon Dezhnev. Έφτασαν στην ακτή της Αλάσκας το 1648. Αλλά οι πρώτοι βιώσιμοι ρωσικοί οικισμοί στην Αμερική εμφανίστηκαν μόλις στα τέλη του 1772ου αιώνα. Έτσι, το XNUMX, ιδρύθηκε ο πρώτος ρωσικός εμπορικός οικισμός στην Unalashka (Αλεούτια Νησιά).

Η σοβαρότητα των σχεδίων για την ανάπτυξη των ακτών της Βόρειας Αμερικής αποδείχθηκε από το γεγονός ότι το 1783 η αυτοκράτειρα Αικατερίνη Β' ίδρυσε την Αμερικανική Ορθόδοξη Επισκοπή. Ένα χρόνο αργότερα, το 1784, η αποστολή του Grigory Shelikhov έφτασε στο νησί Kodiak και ίδρυσε εδώ τον οικισμό Pavlovskaya Gavan.

Ακολουθώντας τους εμπόρους, και ορθόδοξοι κληρικοί έφτασαν σε αυτά τα μέρη, προσπαθώντας να προσηλυτίσουν τους ντόπιους ιθαγενείς, τους Αλεούτες, στην Ορθοδοξία. Το 1793, η πρώτη αποστολή πέντε μοναχών από το μοναστήρι Valaam έφτασε στο νησί Kodiak. Ο αρχηγός της, ο Αρχιμανδρίτης Ιωάσαφ, έγινε Επίσκοπος του Κόντιακ. Η σειρά της Αλάσκας ήρθε μετά τα Αλεούτια Νησιά. Το 1791, το γαλιότο «St. George» έφτασε στο Cook Bay, όπου ιδρύθηκε η Nikolaevsky Redoubt.

Έτσι, η Ρωσική Αυτοκρατορία είχε τα δικά της συμφέροντα στις ακτές της αμερικανικής ηπείρου. Αλλά γενικά, η ανάπτυξη της Αμερικής κατείχε πολύ μικρή θέση στα στρατηγικά σχέδια της ρωσικής αυτοκρατορικής αυλής στα τέλη του XNUMXου αιώνα. Η Αγία Πετρούπολη ενδιαφερόταν πολύ περισσότερο για την πολιτική στην Ευρώπη. όπου ο κύριος ανταγωνιστής της Ρωσίας εκείνη την εποχή ήταν η Βρετανική Αυτοκρατορία.

Βρετανία, Γαλλία και Ρωσία - αυτή είναι η λίστα με τις ισχυρότερες παγκόσμιες δυνάμεις εκείνης της εποχής. Σε αντίθεση με τη Ρωσία, στα τέλη του XNUMXου αιώνα, η Βρετανία είχε πολλές υπερπόντιες αποικίες, μεταξύ των οποίων σημαντική θέση κατείχαν οι αποικίες στη Βόρεια Αμερική. Αλλά οι άποικοι, που κάποτε έφτασαν από την Αγγλία στην αμερικανική ήπειρο, τότε είχαν ήδη ξεκάθαρα επίγνωση των δικών τους πολιτικών και οικονομικών συμφερόντων και τους διαχώριζαν από τα συμφέροντα της Βρετανικής Αυτοκρατορίας. Οι αντιθέσεις αυξήθηκαν μεταξύ των αποικιών και της μητρικής χώρας, με αποτέλεσμα μια ένοπλη σύγκρουση και έναν πόλεμο για την ανεξαρτησία της Βόρειας Αμερικής.

Γιατί οι Ηνωμένες Πολιτείες οφείλουν την ανεξαρτησία τους στη Ρωσίδα αυτοκράτειρα Αικατερίνη Β'


Η Αικατερίνη Β και οι Αμερικανοί αγωνιστές της ελευθερίας


Στη Ρωσία ήταν που η αυτοκράτειρα Αικατερίνη Β' ενίσχυσε τη δουλοπαροικία και κατέστειλε κάθε λαϊκή αναταραχή με τις πιο σκληρές μεθόδους. Όσον αφορά την κατάσταση στις αμερικανικές αποικίες της Βρετανικής Αυτοκρατορίας, η Catherine συμπάσχει με τους αποίκους, αν και ενεργούσαν κάτω από δημοκρατικά συνθήματα.

Όταν το 1775 ο βασιλιάς Γεώργιος Γ' στράφηκε στην Αικατερίνη Β' για στρατιωτική βοήθεια, ζητώντας της να βοηθήσει στην ειρήνευση των Αμερικανών ανταρτών και να στείλει ρωσικά στρατεύματα που αριθμούσαν 20-30 χιλιάδες στρατιώτες και αξιωματικούς στον Νέο Κόσμο, η αυτοκράτειρα αρνήθηκε αυτό το αίτημα. Η Catherine γνώριζε καλά ότι ο πόλεμος στη Βόρεια Αμερική αποδυνάμωσε σοβαρά την Αγγλία και ο διαχωρισμός των βορειοαμερικανικών πολιτειών επέφερε ένα κολοσσιαίο πλήγμα στην οικονομία και τη στρατιωτική ισχύ του βρετανικού στέμματος.

Όλες οι προσπάθειες Βρετανών διπλωματών να επηρεάσουν την Catherine και να την κάνουν να πάρει μια ευνοϊκή απόφαση να στείλει ρωσικά στρατεύματα στο εξωτερικό δεν οδήγησαν στο επιθυμητό αποτέλεσμα. Η αυτοκράτειρα αποφάσισε σταθερά να μην παρέμβει στη σύγκρουση, ειδικά από την πλευρά της Μεγάλης Βρετανίας. Αν και, φυσικά, χρησιμοποιήθηκαν αρκετά ουδέτερα επιχειρήματα για την άρνηση - μίλησαν για το υπερβολικό κόστος της αποστολής στρατευμάτων στο εξωτερικό για το ρωσικό ταμείο.

Έχοντας αρνηθεί από την Αικατερίνη, οι βρετανικές αρχές προσπάθησαν να προσλάβουν στρατεύματα από τους πρίγκιπες της Γερμανίας, αλλά και αυτή η ιδέα δεν ήταν επιτυχής. Στο εξωτερικό, οι Βρετανοί υπέστησαν ήττα μετά την ήττα και οι Αμερικανοί άποικοι κατάφεραν να λάβουν βοήθεια από τη Γαλλία, η οποία ενδιαφερόταν να αποδυναμώσει τον ανταγωνιστή της, την Αγγλία. Γάλλοι εθελοντές, μεταξύ των οποίων και αριστοκράτες αξιωματικοί, πήγαν να πολεμήσουν για την ελευθερία των πολιτειών της Βόρειας Αμερικής.

Έκθεση Ρώσων διπλωματών στην Αικατερίνη


Η περαιτέρω επιδείνωση της στρατιωτικής και πολιτικής θέσης της Αγγλίας στην Ευρώπη ανάγκασε τις βρετανικές αρχές να στραφούν ξανά στην Αικατερίνη Β' για βοήθεια. Και πάλι, η Ρωσίδα αυτοκράτειρα αρνήθηκε, αν και Βρετανοί διπλωμάτες πρόσφεραν στη Ρωσία μια πλήρη στρατιωτική συμμαχία. Εν τω μεταξύ, οι πληροφορίες ότι η Catherine αρνήθηκε να συμμορφωθεί με τα αιτήματα του Λονδίνου έγινε δεκτό πολύ θετικά από τους αντάρτες της Βόρειας Αμερικής.

Είμαστε στην ευχάριστη θέση να μάθουμε από μια αξιόπιστη πηγή ότι τα αιτήματα και οι προτάσεις της Μεγάλης Βρετανίας προς τη Ρωσική Αυτοκράτειρα απορρίφθηκαν με περιφρόνηση,

Ο Τζορτζ Ουάσιγκτον έγραψε σε μια επιστολή στον Λαφαγιέτ την άνοιξη του 1779.

Την ίδια στιγμή, η Ουάσιγκτον σημείωσε ότι η ρωσική κυβέρνηση, αρνούμενη να βοηθήσει την Αγγλία στην καταστολή της αμερικανικής εξέγερσης, ενεργούσε προς το συμφέρον των δικαιωμάτων της ανθρωπότητας. Στην πραγματικότητα, η Αικατερίνη και η συνοδεία της καθοδηγούνταν, φυσικά, από τα εθνικά συμφέροντα της Ρωσίας ως κράτους και όχι από τα ανθρώπινα δικαιώματα και ελευθερίες.



Για τη Ρωσική Αυτοκρατορία η συνεργασία με την Αγγλία δεν ήταν κερδοφόρα και χωρίς ενδιαφέρον. Η Αικατερίνη γνώριζε καλά ότι η Αγγλία είναι ένας αληθινός και σκληρός εχθρός της Ρωσίας, η οποία σήμερα προσφέρει συμμαχία και αύριο θα μαχαιρώνει ακόμα πισώπλατα. Ως εκ τούτου, η Πετρούπολη δεν ικανοποίησε τα αιτήματα της βασιλικής αυλής του Λονδίνου.

Στο πλαίσιο της αυξανόμενης αντιπαράθεσης μεταξύ των δυνάμεων στην ηπειρωτική Ευρώπη, η αποδυνάμωση της Αγγλίας έπαιξε στα χέρια της Ρωσικής Αυτοκρατορίας. Επιπλέον, εμφανίστηκε μια νέα "λευκή" δύναμη του ευρωπαϊκού πολιτισμού - τα κράτη της Βόρειας Αμερικής, τα οποία εκείνη την εποχή θα μπορούσαν να εξασφαλίσουν μια αλλαγή στις στρατιωτικοπολιτικές ευθυγραμμίσεις στον κόσμο όχι υπέρ του βρετανικού στέμματος.

Το καλοκαίρι του 1779, η Αικατερίνη Β' παρουσιάστηκε με μια μυστική έκθεση του Κολλεγίου Εξωτερικών Υποθέσεων, που εξέφραζε τη γνώμη του N.I. Panin, του Αντικαγκελάριου I.A. Osterman και των μελών της μυστικής αποστολής του Κολλεγίου των Αδελφών Μπακούνιν. Σε όλο το ρεπορτάζ χαράσσονταν η γραμμή της ενοχής της ίδιας της Αγγλίας στην εξέγερση στις αμερικανικές αποικίες. Επιπλέον, η έκθεση υπογράμμιζε ότι η βρετανική κυβέρνηση δεν πρέπει να εμπιστεύεται σε καμία περίπτωση και οι δραστηριότητες της Μεγάλης Βρετανίας στις θάλασσες αξιολογήθηκαν πολύ αρνητικά, τονίστηκε ότι οι Βρετανοί επιτίθενται κάθε τόσο σε πλοία άλλων κρατών, συμπεριφέρονται πολύ αναιδώς.

Οι Ρώσοι διπλωμάτες πίστευαν ότι η απόρριψη των αμερικανικών αποικιών από την Αγγλία θα επέτρεπε επίσης να αποκτηθούν μεγάλα οικονομικά οφέλη. Μια διαμάχη με τις αποικίες θα απαλλάξει τη βρετανική αγορά από εκείνα τα αγαθά που προέρχονταν από τη Βόρεια Αμερική. Και τη θέση τους μπορούν να πάρουν εμπορεύματα από τη Ρωσική Αυτοκρατορία. Έτσι συλλογίστηκαν οι συντάκτες της έκθεσης, υποστηρίζοντας την άποψη για την ανάγκη άρνησης συνεργασίας με το Λονδίνο για την καταστολή των Αμερικανών μαχητών για την ανεξαρτησία.

Η έκθεση κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η Ρωσία πρέπει να καθοδηγείται αποκλειστικά από τα δικά της πολιτικά και οικονομικά συμφέροντα, να μην υποκύπτει στα αιτήματα των Βρετανών και να ακολουθεί μια πολιτική αυστηρής ουδετερότητας στη σύγκρουση μεταξύ της Αγγλίας και των αμερικανικών αποικιών.

Διακήρυξη ένοπλης ουδετερότητας


Στις 28 Φεβρουαρίου (10 Μαρτίου) 1780, η Ρωσική Αυτοκρατορία υιοθέτησε μια δήλωση ένοπλης ουδετερότητας, η οποία επηρέασε σημαντικά την παγκόσμια πολιτική κατάσταση, κυρίως στους κανόνες του διεθνούς θαλάσσιου εμπορίου, συμπεριλαμβανομένου του εμπορίου με τις Ηνωμένες Πολιτείες της Βόρειας Αμερικής. Άλλα κράτη της Ευρώπης προσχώρησαν στη δήλωση, η οποία κατέστησε δυνατή τη σημαντική ομαλοποίηση της κατάστασης στη θάλασσα. Τα βρετανικά συμφέροντα ντροπιάστηκαν και πάλι.

Χάρη στην υιοθέτηση της διακήρυξης, θεσπίστηκαν οι κανόνες για το διεθνές θαλάσσιο εμπόριο ουδέτερων δυνάμεων κατά τη διάρκεια του πολέμου. Συγκεκριμένα, τα πλοία των ουδέτερων κρατών είχαν την ευκαιρία να επισκέπτονται ελεύθερα τα λιμάνια όλων των εμπόλεμων δυνάμεων, η περιουσία των εμπόλεμων δυνάμεων σε ουδέτερα πλοία ήταν απαραβίαστη. όπλα, οι στρατιωτικές προμήθειες αναγνωρίστηκαν ως στρατιωτικό λαθρεμπόριο, το οποίο απαγορευόταν να μεταφερθεί.

Η Διακήρυξη της Ένοπλης Ουδετερότητας εγκωμιάστηκε ιδιαίτερα από τους ηγέτες του αμερικανικού κινήματος ανεξαρτησίας. Και δεν υπήρχε τίποτα περίεργο σε αυτό, αφού χάρη στη δήλωση, η θέση των Ηνωμένων Πολιτειών βελτιώθηκε σημαντικά. Άλλωστε, η διακήρυξη περιόρισε τη ναυτική κυριαρχία της Μεγάλης Βρετανίας, δημιούργησε εμπόδια στον ναυτικό αποκλεισμό της αμερικανικής ηπείρου. Έτσι, η θέση της Ρωσικής Αυτοκρατορίας επέτρεψε στα αμερικανικά κράτη να συναλλάσσονται ελεύθερα με τις ευρωπαϊκές δυνάμεις.

Με πρωτοβουλία της Catherine, δημιουργήθηκε η Ένωση Ενόπλων Ουδετερότητας, στην οποία προσχώρησαν η Σουηδία, η Δανία και η Ολλανδία. Το αμερικανικό Κογκρέσο δήλωσε επίσης αλληλεγγύη στη θέση της Ρωσικής Αυτοκρατορίας και προσπάθησε να επιτύχει την ένταξη των κρατών της Βόρειας Αμερικής στην Ένωση. Οι ηγέτες του κινήματος για την ανεξαρτησία ήλπιζαν ότι η Κάθριν θα αναγνώριζε το νέο αμερικανικό κράτος. Ωστόσο, η αυτοκράτειρα απέρριψε το αίτημα των ΗΠΑ, καθώς παρέμεινε πιστή στην αρχή της μοναρχικής εξουσίας και δεν ήθελε να αναγνωρίσει ένα δημοκρατικό κράτος.

Αλλά και σε αυτήν την περίπτωση, δεν μπορεί κανείς να αρνηθεί το προφανές γεγονός ότι η Ρωσία έπαιξε πολύ σημαντικό ρόλο στη συγκρότηση του αμερικανικού κράτους και στην επίτευξη πολιτικής ανεξαρτησίας από τη Μεγάλη Βρετανία.



Έναν αιώνα αργότερα


Παρεμπιπτόντως, όχι μόνο τον XVIII αιώνα, η Ρωσία βοήθησε τις Ηνωμένες Πολιτείες. Η κατάσταση επαναλήφθηκε έναν αιώνα αργότερα - τη δεκαετία του 1860, όταν ξέσπασε ένας εμφύλιος πόλεμος στις Ηνωμένες Πολιτείες μεταξύ των βόρειων και νότιων πολιτειών. Οι ευρωπαϊκές δυνάμεις επρόκειτο να πάρουν το μέρος των νότιων κρατών, αλλά η Ρωσία έστειλε δύο ναυτικές μοίρες στις Ηνωμένες Πολιτείες - τον Ατλαντικό και τον Ειρηνικό. Η πρώτη μοίρα, υπό τη διοίκηση του ναύαρχου Lesovsky, έφτασε στη Νέα Υόρκη και η δεύτερη, υπό τη διοίκηση του ναύαρχου Popov, έδεσε στο Σαν Φρανσίσκο. Αυτό το βήμα έγινε από τη Ρωσική Αυτοκρατορία με στόχο να «περιορίσει» κάπως την Αγγλία και τη Γαλλία στην αποφασιστικότητά τους να υπερασπιστούν τα νότια κράτη.

Από πολλές απόψεις, ήταν η πολιτική θέση της Ρωσικής Αυτοκρατορίας, υποστηριζόμενη από ενεργές ενέργειες για την αποστολή διμοιρών, που εμπόδισε την Αγγλία και τη Γαλλία να εισέλθουν στον εμφύλιο πόλεμο στις Ηνωμένες Πολιτείες. Έτσι, διατηρήθηκε η εδαφική ακεραιότητα των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής. Οι βόρειες πολιτείες κέρδισαν τον εμφύλιο πόλεμο, μετά τον οποίο το αμερικανικό κράτος είχε ήδη διαμορφωθεί με τη μορφή που υπάρχει σήμερα.

Εδώ είναι μερικά ενδιαφέροντα γεγονότα που έλαβαν χώρα ιστορία Ρωσοαμερικανικές σχέσεις. Αποδεικνύεται ότι η Ρωσία βοήθησε τις Ηνωμένες Πολιτείες δύο φορές - πριν από δυόμισι και ενάμιση αιώνες. Τότε η Αμερική μετατράπηκε στον κύριο στρατηγικό αντίπαλο της Ρωσίας.
Συντάκτης:
59 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. 210 kv
    210 kv 29 Ιουλίου 2019 05:25
    +9
    Τους οποίους απλώς δεν βοηθήσαμε, δώσαμε ανεξαρτησία, μάθαμε ακόμη και σε κάποιους ανθρώπους να σκουπίζουν τα γαϊδούρια τους ... Ως αποτέλεσμα, μόνο εχθρότητα, γρύλισμα και αγανάκτηση.
    1. αταλεφ
      αταλεφ 29 Ιουλίου 2019 05:33
      -1
      Παράθεση: 210kv
      Τους οποίους απλώς δεν βοηθήσαμε, δώσαμε ανεξαρτησία, μάθαμε ακόμη και σε κάποιους ανθρώπους να σκουπίζουν τα γαϊδούρια τους ... Ως αποτέλεσμα, μόνο εχθρότητα, γρύλισμα και αγανάκτηση.

      Λοιπόν, ίσως μερικές φορές αξίζει να γίνει διάκριση μεταξύ ανιδιοτελούς βοήθειας και βοήθειας για πολιτικά συμφέροντα.
      Επομένως, η στάση απέναντι σε αυτό είναι διαφορετική.
      1. 210 kv
        210 kv 29 Ιουλίου 2019 06:22
        +5
        Γνωρίζετε αδιάφορη βοήθεια στις σχέσεις μεταξύ κρατών;!
        1. αταλεφ
          αταλεφ 29 Ιουλίου 2019 06:54
          0
          Παράθεση: 210kv
          Γνωρίζετε αδιάφορη βοήθεια στις σχέσεις μεταξύ κρατών;!

          Συμβαίνει, αλλά εξαιρετικά σπάνια.
          Επομένως, το μήνυμα - άρθρα είναι ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΑ - ΔΕΝ ΣΩΣΤΑ.
          η λέξη πρέπει δεν είναι σωστή.
          Σε εκείνη τη φάση, η Ρωσία επιδίωξε τα πολιτικά της συμφέροντα και παρείχε βοήθεια στα κράτη με τα πολιτικά καλούδια και τις πίτες της.
          Πάντα έτσι είναι -οι σχέσεις μεταξύ κρατών περνούν και σκαμπανεβάσματα- αλλά αυτά είναι πάντα συμφέροντα και με το σύκο στην τσέπη.
          Επομένως, η λέξη - πρέπει, καλά, δεν κυλά καθόλου
          1. aakvit
            aakvit 29 Ιουλίου 2019 13:20
            +1
            Γιατί; Είναι η Αγγλία πολύ αποδυναμωμένη από την κατάθεση των κρατών; Και για τα συμφέροντα της μοναρχίας (συμπεριλαμβανομένης της ρωσικής) έπρεπε να συντριβεί ο Μέρικος, αλλά η Αικατερίνη δεν το έκανε αυτό! Άρα κάνετε λάθος - είναι υποχρεωμένοι, όπως και υποχρεούνται!
            Είναι κρίμα που δεν μπορείτε να γυρίσετε την ιστορία - πιθανότατα, τότε τα κράτη θα είχαν καταστραφεί από κοινές προσπάθειες! lol
            1. Κρόνος
              Κρόνος 30 Ιουλίου 2019 16:08
              +2
              Λοιπόν, γενικά, υπέφεραν επειδή η Αγγλία στερήθηκε πλούσια και μεγάλα εδάφη
        2. hagakure
          hagakure 29 Ιουλίου 2019 12:21
          +1
          Ως παράδειγμα, η καταστολή της ουγγρικής εξέγερσης του 1848-1849 από τη Ρωσία ....
          1. aakvit
            aakvit 29 Ιουλίου 2019 13:21
            +1
            Ακριβώς! Έσωσαν τους Αυστριακούς, αλλά δεν ήθελαν τους Βρετανούς ... Αυτοί, προφανώς, ήταν αδέξιοι στη σωματική διάπλαση! wassat lol
      2. aakvit
        aakvit 29 Ιουλίου 2019 13:16
        0
        Η Κάθριν ενήργησε αδιάφορα προς το συμφέρον των Αμερικανών; Κατά τη γνώμη μου, το άρθρο λέει ξεκάθαρα: θα πρέπει να προστατεύσετε τα συμφέροντά ΣΑΣ ... Και ΣΥΜΦΩΝΩ με αυτό! hi
        1. Σφραγίστε
          Σφραγίστε 31 Ιουλίου 2019 16:26
          0
          Αν είναι ΔΙΚΑ συμφέροντα, τότε δεν θα ήταν τόσο πολύ να παρεμβαίνουμε στην Αγγλία για να καταστείλουμε την εξέγερση στις βορειοαμερικανικές αποικίες της. Προς το συμφέρον μας, θα γινόταν ένας ακόμη «Εκατονταετής Πόλεμος», αυτή τη φορά μεταξύ της Αγγλίας και των αποικιών της, τον οποίο, να θυμίσω, υποστηρίχθηκε από τη Γαλλία.
      3. ψευδώνυμο 7
        ψευδώνυμο 7 25 Σεπτεμβρίου 2019 11:35
        0
        Σε γενικές γραμμές, η υποστήριξη των κρατών υπαγορεύτηκε από τη σκέψη της αποδυνάμωσης της Βρετανίας. στρατεύματα και προμήθειες, μη γλιτώνοντας τον εαυτό της, που προκάλεσε πείνα και επανάσταση.
        Φαίνεται όμως ότι η υποστήριξη για την ανεξαρτησία αποδείχθηκε μεγάλο λάθος.
    2. ver_
      ver_ 29 Ιουλίου 2019 06:33
      -24
      ...αυτή η βασιλική πόρνη έκανε πολλά .., και ο βασιλιάς * τελείωσε *, και εκτόξευσε τους Εβραίους στη Ρωσία .., και ως αποτέλεσμα, ένας ακόρεστος θάνατος πήρε από ένα άλογο - μια μηχανή με έναν γάιδαρο είναι πιο ασφαλής ...
      1. andrewkor
        andrewkor 29 Ιουλίου 2019 06:58
        +7
        Κατά τη διάρκεια της βασιλείας της, "Ούτε ένα όπλο στην Ευρώπη δεν θα πυροβολήσει χωρίς την άδεια της Ρωσίας!"
      2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      3. Ψάχνω
        Ψάχνω 29 Ιουλίου 2019 13:27
        0
        Θεωρώ την Αικατερίνη Β' τη δεύτερη μετά τον Πέτρο και αν άφηνα τους Εβραίους στη Ρωσία, νομίζω ότι υπήρχαν καλοί λόγοι γι' αυτό.
        1. ver_
          ver_ 30 Ιουλίου 2019 02:48
          +1
          ... ένα καλό ολοκαύτωμα κανονίστηκε από αυτό το κοστούμι για τους Σλάβους στη Ρωσική Αυτοκρατορία το 1917 ..
        2. Sergej1972
          Sergej1972 30 Ιουλίου 2019 07:51
          0
          Ήταν συνέπεια της διχοτόμησης της Πολωνίας.
      4. akarfoxhound
        akarfoxhound 29 Ιουλίου 2019 13:38
        +4
        ver_
        ... μερικές φορές είναι καλύτερα να κρατάς το στόμα σου κλειστό για να μην είναι ορατές σε όλους η απεριόριστη ανοησία...
      5. Κρόνος
        Κρόνος 30 Ιουλίου 2019 16:10
        -1
        Περιποιηθείτε τον εαυτό σας από την παράνοια, αλλιώς θα πηδήξετε από το παράθυρο ουρλιάζοντας ότι έρχονται Εβραίοι
    3. Alex_59
      Alex_59 29 Ιουλίου 2019 09:26
      +2
      Παράθεση: 210kv
      Τους οποίους απλώς δεν βοηθήσαμε, δώσαμε ανεξαρτησία, μάθαμε ακόμη και σε κάποιους ανθρώπους να σκουπίζουν τα γαϊδούρια τους ... Ως αποτέλεσμα, μόνο εχθρότητα, γρύλισμα και αγανάκτηση.

      Αυτό μάλιστα συμβαίνει συχνά και όχι μόνο σε εμάς. Δεν πειράζει, ακόμα και «γρύλισμα και αγανάκτηση», αλλιώς συνήθως συμβαίνει πιο απότομα. Για παράδειγμα, στις αρχές του 20ου αιώνα, οι Ηνωμένες Πολιτείες και ιδιαίτερα η Μεγάλη Βρετανία βοήθησαν ενεργά την Ιαπωνία να αναπτύξει τη στρατιωτική της ισχύ σε αντίθεση με τις προσπάθειες της Ρωσίας και της Γερμανίας να εισέλθουν στην περιοχή. Βοήθησαν, βοήθησαν... Και μετά από καμιά 20ετία πήραν το Περλ Χάρμπορ και το Κάουνταν.
      Στη δεκαετία του '70, οι Αμερικανοί βοήθησαν ενεργά το Ιράν, ως φυλάκιο κατά της ΕΣΣΔ, με αποτέλεσμα να λάβουν το «Νύχι του Αετού» και το αντιαμερικανικό Ιράν.
      Λοιπόν, κλπ.
  2. svp67
    svp67 29 Ιουλίου 2019 06:14
    +2
    Η Ρωσία έπαιξε πολύ σημαντικό ρόλο στη συγκρότηση του αμερικανικού κράτους και στην πολιτική της ανεξαρτησία από τη Μεγάλη Βρετανία.
    Έτσι, προσπαθώντας να αποδυναμώσουν έναν εχθρό, βοήθησαν να εμφανιστεί ένας άλλος, πιο δυνατός
    1. Όλγκοβιτς
      Όλγκοβιτς 29 Ιουλίου 2019 08:33
      +1
      Παράθεση από: svp67
      Έτσι, προσπαθώντας να αποδυναμώσουν έναν εχθρό, βοήθησαν να εμφανιστεί ένας άλλος, πιο δυνατός

      Είναι πραγματικά καλύτερος ο πρώτος εχθρός; συμπεριλαμβανομένου η δύναμη του δεύτερου;
      διαιρούμενο με δύο είναι καλύτερα πάντως.

      σύμφωνα με το άρθρο: γράφει ο συγγραφέας
      Για τη Ρωσική Αυτοκρατορία η συνεργασία με την Αγγλία δεν ήταν κερδοφόρα και χωρίς ενδιαφέρον.

      αυτή η δήλωση δεν αντέχει σε κριτική: ήταν στην Αγγλία που στάλθηκε η κύρια ροή ρωσικών αγαθών. Άλλο είναι ότι η Αγγλία πίεσε, ιντριγκάριζε κ.λπ. για τα δικά της συμφέροντα.
      άρα αυτοί, τα συμφέροντά τους, επιδιώκονται από όλους.
      1. aakvit
        aakvit 29 Ιουλίου 2019 13:25
        -1
        Όπως θέλουν να φωνάζουν οι επίδοξοι πατριώτες στα σχόλια - "και τώρα τι, καλύτερα;!«Και θα θυμούνται πού σπουδάζουν τα παιδιά τους, που γεννούν οι γυναίκες τους κ.λπ., κ.λπ.
      2. ψευδώνυμο 7
        ψευδώνυμο 7 25 Σεπτεμβρίου 2019 11:41
        0
        Είναι πραγματικά καλύτερος ο πρώτος αντίπαλος, συμπεριλαμβανομένης της δύναμης του δεύτερου;
        διαιρούμενο με δύο είναι καλύτερα πάντως.

        Η Βρετανία ακολούθησε αποικιακή πολιτική και εμπόδισε τη βιομηχανική ανάπτυξη κρατών που δεν μπορούσαν να γίνουν υπερδύναμη.
  3. ιαπωνικό λεπτό
    ιαπωνικό λεπτό 29 Ιουλίου 2019 06:15
    +3
    Μην κάνετε καλό - δεν θα υπάρχει κακό.
  4. andrewkor
    andrewkor 29 Ιουλίου 2019 06:55
    -1
    Διαβάζω το «Land Beyond the Ocean» του V. Grinshtein, ακόμα μου τρέχουν τα σάλια πάνω από τη Ρωσική Αμερική!
  5. Πώληση
    Πώληση 29 Ιουλίου 2019 09:49
    +5
    Τι δυνατή δήλωση, και τα επιχειρήματα και τα συμπεράσματα είναι άμεσα το πρότυπο για όταν ένα άτομο έχει προβλήματα με τη λογική. γέλιο Ο συγγραφέας, και τι είχε η Κατερίνα για να μεταφέρει αυτά τα 20-30 χιλιάδες; Να στείλει ολόκληρο τον ρωσικό στόλο στις ακτές της Αμερικής; γέλιο Ακόμη πιο κοντά στο τέλος της βασιλείας της Αικατερίνης το 1790, ο ρωσικός στόλος της Βαλτικής αποτελούνταν από 34 θωρηκτά, 15 φρεγάτες, περισσότερα από 270 πλοία κωπηλασίας, ο στόλος της Μαύρης Θάλασσας - 22 θωρηκτά, 12 φρεγάτες, περίπου 80 πλοία κωπηλασίας. Και όλα αυτά θα έπρεπε να σταλούν στις ακτές της Αμερικής. Τούρκοι και Σουηδοί θα το εκτιμούσαν. γέλιο
  6. άνισος
    άνισος 29 Ιουλίου 2019 09:59
    +4
    Για τη Ρωσική Αυτοκρατορία η συνεργασία με την Αγγλία δεν ήταν κερδοφόρα και χωρίς ενδιαφέρον. Η Αικατερίνη γνώριζε καλά ότι η Αγγλία είναι ένας αληθινός και σκληρός εχθρός της Ρωσίας, η οποία σήμερα προσφέρει συμμαχία και αύριο θα μαχαιρώνει ακόμα πισώπλατα. Ως εκ τούτου, η Πετρούπολη δεν ικανοποίησε τα αιτήματα της βασιλικής αυλής του Λονδίνου.
    Εδώ ο συγγραφέας παραπλανά κάπως τον αναγνώστη για το «μη κερδοφόρο και χωρίς ενδιαφέρον». Το ερώτημα είναι πιο δύσκολο.
    Ο Alexander Vasilyevich Khrapovitsky, γραμματέας του υπουργικού συμβουλίου της Αικατερίνης Β', στα "Memorial Notes" αναφέρει τη δήλωσή της ότι "όλη η πολιτική βασίζεται σε τρεις λέξεις: περιστάσεις, υπολογισμοί και συγκυρίες" ("constances, conjectures et conjunctures").
    Οι «συγκυρίες» στην υπό εξέταση περίοδο εξελίχθηκαν ως εξής. Το θαλάσσιο εμπόριο στη Ρωσία το δεύτερο μισό του 1775ου αιώνα. βρισκόταν κυρίως στα χέρια των Άγγλων εμπόρων και κατασκευαζόταν σε βρετανικά πλοία (πρόκειται για κέρδος και τόκο). Το 414, 17 πλοία χρησιμοποιήθηκαν στο εξωτερικό εμπόριο (συμπεριλαμβανομένων 236 ρωσικών και 1787 αγγλικών), και το 2015 - 141 πλοία (συμπεριλαμβανομένων 767 ρωσικών και XNUMX αγγλικών). Ο φυσικός «υπολογισμός» της Ρωσίας ήταν να απελευθερωθεί από την υπερβολική αγγλική κηδεμονία και να ενθαρρύνει την ανάπτυξη της δικής της και ουδέτερης ναυσιπλοΐας. Ως εκ τούτου, οποιεσδήποτε «συνθήκες» ευνοούν τους «υπολογισμούς» ήταν ευπρόσδεκτες, συμπεριλαμβανομένου του Αμερικανικού Πολέμου της Ανεξαρτησίας. Αυτό είναι απλώς ένα ζωντανό παράδειγμα του τι διέκρινε την εξωτερική πολιτική της Ρωσικής Αυτοκρατορίας κατά την εποχή της Αικατερίνης Β - οι εξαιρετικές νίκες του ρωσικού στρατού υποστηρίχθηκαν από όχι λιγότερο λαμπρές επιτυχίες διπλωματών που χρησιμοποίησαν επιδέξια "συγκυρίες και περιστάσεις" «υπολογισμοί».
    Έχοντας αρνηθεί από την Αικατερίνη, οι βρετανικές αρχές προσπάθησαν να προσλάβουν στρατεύματα από τους πρίγκιπες της Γερμανίας, αλλά και αυτή η ιδέα δεν ήταν επιτυχής.
    Εδώ είναι που ο συγγραφέας παραπλανά τον αναγνώστη. Η προσπάθεια ήταν απλώς επιτυχημένη.
    Τα γερμανικά πριγκιπάτα Έσσης-Κάσσελ, Άνσμπαχ, Μπαϊρόιτ, Άνχαλτ-Ζέρμπστ, Μπράουνσβαϊγκ-Βολφενμπούτελ, Βάλντεκ και το εκλογικό σώμα του Ανόβερου συμμετείχαν στον Πόλεμο της Ανεξαρτησίας στο πλευρό του βρετανικού στέμματος.
    1. Παρανοϊκός50
      Παρανοϊκός50 29 Ιουλίου 2019 10:27
      +1
      Παράθεση από Undecim
      Εδώ είναι που ο συγγραφέας παραπλανά τον αναγνώστη. Η προσπάθεια ήταν απλώς επιτυχημένη.

      Και υπήρχαν και ευρωμισθοφόροι εκεί μέχρι βλακείας - οι ίδιοι Εσσαίοι στα κράτη «διασκεδάζουν» από καρδιάς. Είναι περίεργο, όντως ο συγγραφέας δεν διάβασε (δεν είδε) ούτε το ... «Sleepy Hollow»; ζητήσει γέλιο
      1. άνισος
        άνισος 29 Ιουλίου 2019 10:39
        0
        Στα γερμανικά πριγκιπάτα, η Βρετανία δέχθηκε πάνω από 30 στρατιώτες, τα τρία τέταρτα των οποίων ήταν Έσσιοι. Αλλά το "The Legend of Sleepy Hollow" του Ίρβινγκ εξακολουθεί να μην δίνει μια ιδέα για την κλίμακα συνεργασίας μεταξύ της Βρετανίας και των γερμανικών πριγκηπάτων.
        1. Παρανοϊκός50
          Παρανοϊκός50 29 Ιουλίου 2019 10:48
          +3
          Παράθεση από Undecim
          Αλλά το «The Legend of Sleepy Hollow» του Ίρβινγκ εξακολουθεί να μην δίνει ιδέα.

          Ναι, φυσικά, δεν είναι, είναι απλώς ένα έργο τέχνης, σε σχέση με το οποίο αναφέρθηκε με το πρόθεμα "ακόμα". Ναί Απλώς με εξέπληξε απίστευτα η άγνοια του συγγραφέα για ένα γνωστό ιστορικό γεγονός. ζητήσει Συμβαίνει... hi
          1. άνισος
            άνισος 29 Ιουλίου 2019 10:54
            +5
            Απλώς με εξέπληξε πάρα πολύ η άγνοια του συγγραφέα για ένα γνωστό ιστορικό γεγονός
            Δυστυχώς, αυτό είναι ήδη ένα χαρακτηριστικό γνώρισμα των σημερινών συγγραφέων ιστοτόπων, κάτι που δεν προκαλεί έκπληξη, καθώς η ενότητα "Ιστορία" χρησιμοποιείται ευρέως για σκοπούς προπαγάνδας και για τους προπαγανδιστές, που είναι πολλοί συγγραφείς, το κύριο πράγμα δεν είναι η "γνώση". , αλλά «ερμηνεία». Εξ ου και οι σχετικές επικεφαλίδες και περιεχόμενο.
            1. Παρανοϊκός50
              Παρανοϊκός50 29 Ιουλίου 2019 11:03
              +1
              Παράθεση από Undecim
              δεδομένου ότι η ενότητα "Ιστορία" χρησιμοποιείται ευρέως για σκοπούς προπαγάνδας και για προπαγανδιστές,

              Λοιπόν, ναι, δεν είναι στοιχειώδες να μεταφέρουμε τα βασικά στοιχεία στον αναγνώστη, αλλά "σερβίρουμε με τη σωστή σάλτσα" ... ή δεν σερβίρουμε καθόλου - θα τα καταφέρουν με "κομπόστα". Ναι, ένα είδος τακτικής κίνησης που βασίζεται στην ευπιστία των αναγνωστών και στην αδυναμία τους για εις βάθος ανάλυση, καθώς και στο γεγονός ότι η συντριπτική πλειοψηφία θα είναι πολύ τεμπέλης για να αναζητήσει άλλες πηγές για να συγκρίνει τα δεδομένα. Ναί Από εδώ έχουμε ορδές «εναλλακτικών ιστορικών». σύντροφος γέλιο
              1. aakvit
                aakvit 29 Ιουλίου 2019 13:32
                0
                Ξέρετε, η σοβιετική σχολική εκπαίδευση παρείχε κατά κάποιο τρόπο τις απαραίτητες πληροφορίες. Ίσως απλώς δεν ενδιαφερόταν και δεν χρειαζόταν όλοι; lol
                1. Παρανοϊκός50
                  Παρανοϊκός50 29 Ιουλίου 2019 13:47
                  +2
                  Παράθεση από aakvit
                  Η σοβιετική σχολική εκπαίδευση παρείχε κατά κάποιο τρόπο τις απαραίτητες πληροφορίες.

                  Εδώ - δεν τέθηκαν ερωτήσεις, αλλά, ωστόσο, προσαρμοσμένες για ιδεολογία. Ο ίδιος αποφοίτησε από το σοβιετικό σχολείο, μόλις το 1990. Εκεί ήταν η κατάρρευση! σύντροφος Με άλλα λόγια, ό,τι μας είπαν στα μαθήματα της Ιστορίας της ΕΣΣΔ (4η, 7η τάξη), στην 11η τάξη στα μαθήματα της σύγχρονης ιστορίας ήταν ήδη αντικείμενο ανελέητης κριτικής. Αλίμονο, αποφοίτησα από το λύκειο σε άλλο σχολείο και δεν είδα την αντίδραση των ΔΙΚΩΝ καθηγητών ιστορίας σε μια τόσο απότομη αλλαγή των προτεραιοτήτων. Με λύπη, τότε συνειδητοποίησα μόνο ένα πράγμα: όλα (ή σχεδόν όλα) από τα προηγούμενα «πέντε» μου στην ιστορία, όταν αποφοίτησα από το σχολείο, μπορούσαν να κατέβουν με ασφάλεια στον υπόνομο. Έτσι φτάνουν οι άνθρωποι στην ανάγκη για αυτομόρφωση. hi
                  1. aakvit
                    aakvit 29 Ιουλίου 2019 14:24
                    +1
                    Συμφωνώ!
                    Για αναφορά - αποφοίτησα από το γυμνάσιο στο 82ο ... ποτά
                  2. ραϊρουάβ
                    ραϊρουάβ 29 Ιουλίου 2019 20:07
                    +3
                    Αλέξανδρε, αποφοίτησα από το σχολείο το 1976 από μη έξυπνα καθορισμένη κατήχηση, απλώς ένιωσα άρρωστος στη στρατιωτική ιστορία, σε μέρη έβλεπες τα πιο κραυγαλέα ψέματα ανάμεσα στις γραμμές, μπορούσες να δεις αντιφάσεις, δεν μπορώ να καταλάβω γιατί, λοιπόν, τα υποβρυχια δεν βυθισαν τοσα μεταφορικα για αυτο υπαρχουν αρκετα αντικειμενικοι λογοι, απο αυτο δεν μειώνεται το κατορθωμα τους, γιατι ψεμματα, η σημερινη κυβερνηση (τι να παρω απο αγραμματους δικηγορους) παταει στην ιδια τσουγκρανα, απλο παραδειγμα κ. -21 δεν χτύπησε το Tirpitz (ήδη έχουν στρωθεί όλες οι διαδρομές και έχουν χτιστεί τρίγωνα τορπιλών) και ο εκφωνητής του Andreev έχει βλάψει ολόκληρη τη χώρα
      2. aakvit
        aakvit 29 Ιουλίου 2019 13:27
        0
        Δεν υπήρχε χρόνος, προφανώς! Και έτσι, μετά από τέτοιες δηλώσεις, θα ερχόταν εκείνος ο ακέφαλος… ποτά
  7. bubalik
    bubalik 29 Ιουλίου 2019 10:41
    0
    οι βρετανικές αρχές προσπάθησαν να προσλάβουν στρατεύματα από τους πρίγκιπες της Γερμανίας, αλλά και αυτή η ιδέα δεν ήταν επιτυχής.

    ,,, Συνολικά συγκέντρωσαν 30 χιλιάδες νεαρά παιδιά. Έχει υπολογιστεί ότι το Πριγκιπάτο της Έσσης-Κάσσελ συνεισέφερε πάνω από 16 στρατιώτες στον πόλεμο επί αμερικανικού εδάφους, γι' αυτό και οι Αμερικανοί αποκαλούσαν μερικές φορές όλες τις γερμανικές μονάδες με το κοινό όνομα "Έσσιοι". Ο Γεώργιος Γ' πλήρωσε 000 εκατομμύρια λίρες για αυτόν τον στρατό.
    https://topwar.ru/138850-naemnikov-v-ameriku.html
  8. Alexey-74
    Alexey-74 29 Ιουλίου 2019 12:55
    +1
    Αχ, αν ήξερε η Catherine τι θα γινόταν με τη Ρωσική Αυτοκρατορία και την αντιπαράθεση με τις Ηνωμένες Πολιτείες στον σύγχρονο κόσμο….
    1. aakvit
      aakvit 29 Ιουλίου 2019 13:30
      -1
      Είπα ήδη - θα τσάκιζα αυτούς τους αποίκους και δεν θα τσακιζόμουν! Πώς τα πήγε ο εγγονός της με την Ουγγαρία... am
      1. Κρόνος
        Κρόνος 30 Ιουλίου 2019 16:13
        0
        Αυτή είναι η πολιτική των Ηνωμένων Πολιτειών ήταν σύμμαχοι με τη Ρωσία τότε μέχρι τα μέσα του 19ου αιώνα
  9. aakvit
    aakvit 29 Ιουλίου 2019 13:14
    +1
    Η συνηθισμένη ιστορία! Αγγλοσαξονική φύση - ζητήστε βοήθεια και μετά δαγκώστε για να αρπάξετε ένα πιο χοντρό κομμάτι! am
  10. βόγιακα ε
    βόγιακα ε 29 Ιουλίου 2019 16:15
    -1
    Απολύτως σωστό. Στην ιστορία των περιόδων που η Ρωσία και οι Ηνωμένες Πολιτείες βοήθησαν η μία την άλλη, υπήρχαν πολύ περισσότερα από περιόδους εχθρότητας.
    Έτσι θα συνεχιστεί.
    1. όχι κύρια
      όχι κύρια 29 Ιουλίου 2019 23:26
      0
      Παράθεση από: voyaka uh
      Απολύτως σωστό. Στην ιστορία των περιόδων που η Ρωσία και οι Ηνωμένες Πολιτείες βοήθησαν η μία την άλλη, υπήρχαν πολύ περισσότερα από περιόδους εχθρότητας.
      Έτσι θα συνεχιστεί.

      Αλίμονο... Δυστυχώς, δεν θα είναι πια.
      1. βόγιακα ε
        βόγιακα ε 30 Ιουλίου 2019 10:04
        -1
        Θα είναι:
        1) οι δύο χώρες δεν έχουν κοινά σύνορα
        2) δεν υπάρχουν εδαφικές διεκδικήσεις μεταξύ τους
        3) και οι δύο χώρες είναι γεμάτες φυσικούς πόρους.
        4) δεν υπάρχουν ιδεολογικές διαφορές (η διαφωνία κομμουνισμού-καπιταλισμού έχει εξαφανιστεί)
        1. Trapper7
          Trapper7 30 Ιουλίου 2019 12:46
          0
          Παράθεση από: voyaka uh
          Θα είναι:
          1) οι δύο χώρες δεν έχουν κοινά σύνορα
          2) δεν υπάρχουν εδαφικές διεκδικήσεις μεταξύ τους
          3) και οι δύο χώρες είναι γεμάτες φυσικούς πόρους.
          4) δεν υπάρχουν ιδεολογικές διαφορές (η διαφωνία κομμουνισμού-καπιταλισμού έχει εξαφανιστεί)

          Δεν είμαι προφήτης φυσικά, αλλά τα λόγια σου είναι αρκετά λογικά. Αν κοιτάξετε την ιστορία των σχέσεων μεταξύ Ρωσίας και Ηνωμένων Πολιτειών, τότε ήμασταν προφανείς εχθροί μόνο την περίοδο 49-89, δηλαδή περίπου 40 χρόνια, πριν από αυτήν ήταν κοινή πολιτική. Και μετά από αυτό. Η περίοδος της ανοιχτής εχθρότητας σήμερα είναι, κατά τη γνώμη μου, προσωρινή. Είναι σαν την περίοδο της αγγλορωσικής συμμαχίας (πριν από την Κριμαία), παρά τις ένθερμες διαβεβαιώσεις του Σαμσόνοφ, οι χώρες μας δημιούργησαν υπέροχες, και κυρίως, αποτελεσματικές στρατιωτικές συμμαχίες. Και η περίοδος του «Μεγάλου Παιχνιδιού» τελείωσε με την Αντάντ μπροστά σε μια κοινή απειλή.
  11. Arzt
    Arzt 30 Ιουλίου 2019 12:29
    -1
    Δεν θα υπήρχαν ΗΠΑ αν δεν υπήρχαν οι Γάλλοι.
    Το 1780, ο στρατηγός Κλίντον ασκούσε ήδη πίεση στους αντάρτες, αλλά στη συνέχεια το 6ο σώμα του Μαρκήσιου του Ροσαμπό αποβιβάστηκε στο Ρόουντ Άιλαντ, το οποίο ενώθηκε με τον στρατό της Ουάσινγκτον και ανάγκασαν από κοινού τους Βρετανούς να παραδοθούν.
    Ο αποκλεισμός του ναύαρχου Hood από τη θάλασσα έγινε από τη γαλλική μοίρα de Grasse.
    1. βόγιακα ε
      βόγιακα ε 30 Ιουλίου 2019 12:56
      -1
      Τα κράτη θα είχαν διαμορφωθεί ούτως ή άλλως, αλλά με μεγαλύτερη δυσκολία. Ο πόλεμος για την ανεξαρτησία μπορεί να συνεχιστεί.
      Υπήρχε μια τόσο μαζική ροή μεταναστών στην Αμερική: ενεργητικοί, αποτρεπτικοί από τον κίνδυνο και τεχνικά γνώστες,
      ότι η Αγγλία είχε ελάχιστες πιθανότητες να κερδίσει. Οι αντάρτες χρησιμοποιούσαν χαλαρό σχηματισμό, πυροβολισμούς από πίσω κάλυμμα, κίνηση σε μικρές ομάδες, κάθε λογής κόλπα.
      Οι Βρετανοί πολύ αργότερα, μόνο κατά τον πόλεμο των Αγγλο-Μποέρων, ξεκίνησαν σοβαρές μεταρρυθμίσεις στο στρατό.
      1. Arzt
        Arzt 30 Ιουλίου 2019 13:05
        0
        Δεν είχε νόημα να εμπλακούμε σε μια ισχυρή αντιπαράθεση με τη μητρόπολη. Ακόμη και τώρα θα μπορούσαν να υπάρχουν με τη μορφή μιας κυριαρχίας όπως ο Καναδάς ή η Αυστραλία. Όμως οι Γάλλοι χρειάζονταν ένα πλήρες διάλειμμα.
        1. βόγιακα ε
          βόγιακα ε 30 Ιουλίου 2019 13:13
          -1
          Σαν κυριαρχία; Μικρή περίοδος τακτικής, προφανώς, ναι. Αλλά μεταξύ των Ιδρυτών της Φιλαδέλφειας, υπήρχε η επιθυμία να δημιουργηθεί ένα κράτος θεμελιωδώς διαφορετικό από τα ευρωπαϊκά ημιφεουδαρχικά μοντέλα.
          Χωρίς βασίλισσες, ελίτ, άρχοντες, επίσκοποι και δούκες. Και το πέτυχαν σε αυτό. Το ομοσπονδιακό σύστημα, το Κογκρέσο και η Γερουσία, η διαίρεση της επικράτειας σε πολιτείες, το σύνταγμα που επιβίωσε μέχρι σήμερα είναι απόδειξη αυτού.
          1. Arzt
            Arzt 30 Ιουλίου 2019 13:30
            0
            Αυτό είναι αλήθεια. Το ερώτημα είναι, θα μπορούσαν να τα είχαν κάνει όλα αυτά χωρίς τη βοήθεια της Γαλλίας και άλλων χωρών; Ούτε στον Λούις ούτε στην Αικατερίνη άρεσε η ιδέα ενός κράτους χωρίς βασιλιά. Απλώς υποστήριξαν τον αυτονομισμό των αποικιών για να αποδυναμώσουν τη Μεγάλη Βρετανία. Πώς το κάνουν στην Τσετσενία, την Ουκρανία, τη Γεωργία κ.λπ.
          2. ψευδώνυμο 7
            ψευδώνυμο 7 25 Σεπτεμβρίου 2019 12:01
            0
            υπήρχε η επιθυμία να δημιουργηθεί ένα κράτος ριζικά διαφορετικό από τα ευρωπαϊκά ημιφεουδαρχικά μοντέλα.

            Όπου αντί του βασιλιά, οι ζαρντινιέρες. Οι ιδρυτές των κρατών ήταν φυτευτές, τραπεζίτες, βιομήχανοι και έμποροι που δεν ήθελαν να πληρώσουν φόρους στον Γιώργο.
      2. ψευδώνυμο 7
        ψευδώνυμο 7 25 Σεπτεμβρίου 2019 11:54
        0
        Τα κράτη θα είχαν διαμορφωθεί ούτως ή άλλως, αλλά με μεγαλύτερη δυσκολία

        Οι Πολιτείες κατέλαβαν μια μικρή έκταση και η Αγγλία εμπόδισε τη βιομηχανική ανάπτυξη. Με το να σταματήσει να είναι αποικία, έδωσε προοπτικές - να καταλάβει μεγάλα εδάφη και να ξεκινήσει βιομηχανική ανάπτυξη. Διαφορετικά, στη θέση των σημερινών πολιτειών, θα υπήρχαν 4-5 χώρες του επιπέδου της Αργεντινής και της Ονδούρας.
  12. Asiat-S
    Asiat-S 30 Ιουλίου 2019 16:49
    -2
    Λοιπόν, γιατί πραγματικά κάποιος βοήθησε κάποιον; Και αν φανταστείτε την εικόνα από διαφορετική οπτική γωνία: η Ρωσία είχε έναν λιγοστό στόλο, δεν υπάρχει τίποτα να πολεμήσετε με κανέναν στην Άπω Ανατολή, και ακόμη περισσότερο στην Αμερική. Και αν προσθέσουμε σε αυτό το γεγονός ότι η επικράτεια από τα Ουράλια Όρη μέχρι την Αλάσκα και το μεγαλύτερο μέρος της δυτικής ακτής της Βόρειας Αμερικής δεν ανήκε ούτε στη Ρωσία ούτε στις Ηνωμένες Πολιτείες. Οι πολιτείες σχηματίστηκαν μόλις το 1776, και αν κοιτάξετε τους χάρτες εκείνης της εποχής, γίνεται σαφές ένα πολύ ενδιαφέρον γεγονός: σε όλους τους χάρτες της Αμερικής εκείνης της εποχής, η δυτική ακτή και η Αλάσκα απουσιάζουν σχεδόν εντελώς ή εμφανίζονται πολύ σχηματικά και εντελώς ανακριβές. Γιατί; Η Αμερική έχει ήδη εγκατασταθεί και κυριαρχήσει για περισσότερα από 300 χρόνια, από την ημέρα της «ανακάλυψης» από τον Κολόμβο. Και ότι σε αυτά τα εκατοντάδες χρόνια κανείς δεν μπήκε στον κόπο να χαρτογραφήσει την ακτή, και μάλιστα ολόκληρη την ηπειρωτική χώρα; Και τότε ΞΑΦΝΙΚΑ όλοι όρμησαν να εξερευνήσουν τη Δύση. Θυμηθείτε, μερικές ταινίες αντικατοπτρίζουν ακόμη και τη στιγμή που οι άποικοι οδηγούν άλογα στην απόσταξη για να βάλουν τη σημαία και να αρπάξουν όσο το δυνατόν περισσότερο έδαφος. Τι δεν πήδηξε πριν; Μάλλον ΚΑΠΟΙΟΣ δεν άφησε και δεν επέτρεψε. Και στους ρωσικούς χάρτες της ίδιας εποχής και λίγο νωρίτερα, μπορείς να βρεις καν την Αλάσκα; Ναι, δεν είναι εκεί. Στην καλύτερη περίπτωση, θα βρείτε τη Μόσχα ή τα Ταρτάρια της Μόσχας μέχρι τα Ουράλια Όρη. Αλλά από τα Ουράλια βουνά μέχρι την Άπω Ανατολή, συμπεριλαμβανομένης της δυτικής ακτής της Αμερικής, υπήρχε η Ταρταρία, άγνωστη σε εμάς. Και μόνο με την πτώση της Ταρταρίας γύρω στο 1775 άρχισε η «θριαμβευτική» επέκταση της Ρωσίας-Μοσχοβίας και η απότομη ανακήρυξη της ανεξαρτησίας και η «επέκταση» του εδάφους των Ηνωμένων Πολιτειών. Ναι, και η Κίνα μετέφερε τα σύνορά της βόρεια από το κινεζικό τείχος στο Αμούρ, ακριβώς την ίδια στιγμή.
    Με μια λέξη, διαβάστε και δείτε τους χάρτες εδώ
    https://wakeupnow.info/index.php/ru/one-menu-facts-opinion/2853-kto-ty-kazakh-brat-drug-ili-8
    Εκεί, κάπου στη μέση του υλικού, αυτό ακριβώς λέγεται.
    1. Κρόνος
      Κρόνος 30 Ιουλίου 2019 21:34
      0
      Όλες αυτές οι ιστορίες για την Ταρταρία έχουν από καιρό διαψευσθεί
    2. ψευδώνυμο 7
      ψευδώνυμο 7 25 Σεπτεμβρίου 2019 11:56
      0
      Στην καλύτερη περίπτωση, θα βρείτε τη Μόσχα ή τη Μόσχα Ταρταρία στα Ουράλια Όρη από τα Ουράλια Όρη στην Άπω Ανατολή, συμπεριλαμβανομένης της δυτικής ακτής της Αμερικής, εκεί ήταν άγνωστη σε εμάς η Ταρταρία.

      Τι καπνίζεις;
  13. Arzt
    Arzt 30 Ιουλίου 2019 17:25
    -1
    Παράθεση από: Asiat-S
    Μάλλον ΚΑΠΟΙΟΣ δεν άφησε και δεν επέτρεψε.

    Ινδοί.
  14. Σφραγίστε
    Σφραγίστε 31 Ιουλίου 2019 16:46
    0
    Παράθεση από τον andrewkor
    Κατά τη διάρκεια της βασιλείας της, "Ούτε ένα όπλο στην Ευρώπη δεν θα πυροβολήσει χωρίς την άδεια της Ρωσίας!"
    Αν ήταν έτσι. Οι Γάλλοι, εκεί πέρα, οργάνωσαν μια ολόκληρη γαλλική επανάσταση κατά τη διάρκεια της βασιλείας της. Τα κεφάλια τόσο του Ludwig (Louis) όσο και της συζύγου του Antoinette κόπηκαν. Και μετά πήγαν να κόψουν κεφάλια δεξιά και αριστερά. Επιπλέον, την 1η Φεβρουαρίου 1793, αμέσως μετά την εκτέλεση του Λουδοβίκου XVI, η Γαλλική Δημοκρατία κήρυξε τον πόλεμο στην Ολλανδία και την Αγγλία. Το 1794, οι επαναστάτες Γάλλοι, έχοντας νικήσει λίγο πολύ τους Ολλανδούς, ανάγκασαν την Ολλανδία, που ονομάζεται Δημοκρατία του Μπαταβίας, να συνάψει συμμαχία με τη Γαλλία.
    Μετά από αυτό (Απρίλιος 1795), ο βασιλιάς της Πρωσίας, πεπεισμένος ότι ο πόλεμος αναστατώνει τα οικονομικά της Πρωσίας και δεν της αποφέρει κανένα όφελος, έκανε ειρήνη με τη δημοκρατία στη Βασιλεία και της παραχώρησε όλες τις υπερπόντιες κτήσεις του. Σύμφωνα με τη συνθήκη που υπογράφηκε στις 11 Μαΐου, σχεδόν ολόκληρο το βόρειο τμήμα της Γερμανίας (που χωρίζεται από τη γραμμή οριοθέτησης) κηρύχθηκε ουδέτερο. Η Ισπανία αποχώρησε επίσης από τον συνασπισμό, έτσι ώστε το θέατρο των επιχειρήσεων στην ευρωπαϊκή ηπειρωτική χώρα περιορίστηκε στη νότια Γερμανία και τη βόρεια Ιταλία.
    Το 1796, οι Γάλλοι κατείχαν την ιταλική εταιρεία.
    Η Αικατερίνη πέθανε μόνο στις 17 Νοεμβρίου 1796.