Στρατιωτική αναθεώρηση

Τα προηγμένα S-350 θα εισάγουν το ΝΑΤΟ σε μια πικρή πραγματικότητα. Αυτό που είναι περιτύλιγμα για την Τουρκία είναι αριστούργημα για τη Ρωσία

79
Ενώ οι περισσότερες εγχώριες στρατιωτικές-αναλυτικές πύλες και οι άκρως εξειδικευμένες στρατιωτικές-τεχνικές «πλατφόρμες» συνεχίζουν να υπερβάλλουν τις πληροφορίες σχετικά με την έναρξη της εφαρμογής της τουρκο-ρωσικής σύμβασης για την προμήθεια τεσσάρων αντιαεροπορικών πυραυλικών συστημάτων S-400 Triumph στην Άγκυρα, περιοδικά διαταραχή της συναισθηματικής ισορροπίας των παρατηρητών με την πιθανή αποκάλυψη «κρίσιμων τεχνολογιών» των ραντάρ φωτισμού 92N6 από ειδικούς του ΝΑΤΟ και επιτροπές εμπειρογνωμόνων κορυφαίων αμερικανικών αμυντικών εταιρειών («Lockheed Martin», «Raytheon» κ.λπ.), πολύ πιο σημαντική και εν μέρει εποχή ειδήσεις ελήφθη από τη δημοσίευση Krasnaya Zvezda με αναφορά στον Yury Muravkin, αναπληρωτή επικεφαλής των αντιαεροπορικών πυραυλικών δυνάμεων των Ρωσικών Αεροδιαστημικών Δυνάμεων. Μιλάμε για την επικείμενη είσοδο στο πειραματικό μαχητικό καθήκον των πολλά υποσχόμενων αντιαεροπορικών πυραυλικών συστημάτων μεσαίου και μεγάλου βεληνεκούς S-350 Vityaz.




Ταυτόχρονα, όπως διευκρίνισε ο κ. Muravkin, υψηλόβαθμος εκπρόσωπος της διοίκησης VKS ZRV, σε συνέντευξή του στους δημοσιογράφους Krasnaya Zvezda, οι πρώτες μεραρχίες αντιαεροπορικών πυραύλων Vityaz θα αναπληρώσουν πρώτα απ' όλα τα συνοριακά και τα παράκτια αντιαεροπορικά πυραυλικά συντάγματα (ZRP). Είναι προφανές ότι εννοούνται τα συστήματα αεράμυνας που σχηματίζουν αντιαεροπορικές και αντιπυραυλικές ζώνες περιορισμού και απαγόρευσης πρόσβασης και ελιγμών Α2/ΑΔ για τακτική αεροπορία και υψηλή ακρίβεια όπλα Κοινές Πολεμικές Αεροπορίες του ΝΑΤΟ στις απομακρυσμένες προσεγγίσεις προς τη Δημοκρατία της Κριμαίας, τη Δημοκρατία της Καρελίας, καθώς και τις περιοχές Καλίνινγκραντ, Πσκοφ, Λένινγκραντ, Αρχάγγελσκ και Μούρμανσκ.

Μέχρι σήμερα, τα πιο στρατηγικά συντάγματα που είναι υπεύθυνα για την κάλυψη των επικίνδυνων από πυραύλων αεροπορικών οδών της Βαλτικής, της Σκανδιναβίας και της Αρκτικής περιλαμβάνουν: το 500th Guards ZRP (αναπτύχθηκε στο χωριό Gostilitsy, στην περιοχή του Λένινγκραντ). 1488ο Red Banner ZRP (Zelenogorsk, Περιφέρεια Λένινγκραντ). 1490th Guards ZRP (Ulyanovka, Περιφέρεια Λένινγκραντ). 583ο σύνταγμα αντιαεροπορικών πυραύλων Red Banner (Olenegorsk, περιοχή Murmansk) και 1528ο ZRP του Τάγματος του Ερυθρού Αστέρα (Severodvinsk, περιοχή Αρχάγγελσκ) και 33ο ZRP (Rogachevo AvB, αρχιπέλαγος Novaya Zemlya).

Το κύριο πρόβλημα των συνοριακών ζωνών αεράμυνας Α2/ΑΔ


Το κύριο πρόβλημα των συνοριακών ζωνών αεράμυνας A2 / AD είναι τα αόρατα «κενά» στον εναέριο χώρο χαμηλού υψομέτρου. Το πρόβλημα θα λυθεί εν μέρει με την άφιξη των δυνάμεων αεράμυνας S-300V4 εξοπλισμένων με ενημερωμένους πυραύλους 9M82MV με ενεργά RGSN, αλλά το μικρό φορτίο πυρομαχικών και μακριά από την καλύτερη ικανότητα ελιγμών αυτών των αντιπυραυλικών δεν αντισταθμίζουν τις δυνατότητες των Πύραυλοι 9M96E / E2.

Όλα τα παραπάνω συντάγματα είναι μια πολύ εντυπωσιακή «μικτή» ομάδα αντιαεροπορικών πυραύλων που αποτελείται από τουλάχιστον 50 συστήματα αεράμυνας Buk-M1 / 2, S-300PS, S-300PM1, S-400 Triumph και ZRPK Pantsir-S1, ενωμένα. σε ένα ενιαίο δίκτυο αεράμυνας με επίκεντρο το δίκτυο μέσω αυτοματοποιημένων θέσεων διοίκησης για τον έλεγχο των ταξιαρχιών αντιαεροπορικών πυραύλων Polyana-D4M1 και Baikal-1M. Ωστόσο, ακόμη και αυτή η ομαδοποίηση δεν είναι χωρίς σοβαρό τακτικό και τεχνικό μειονέκτημα. Συνίσταται στη χρήση από όλους τους παραπάνω τύπους συστημάτων αεράμυνας είτε μιας μεθόδου καθοδήγησης ημι-ενεργού ραντάρ (ισχύει για τα συγκροτήματα Buk-M1 / 2, S-300PS / PM1 και S-400), είτε μια εντολή ασυρμάτου μέθοδος (ισχύει για το Pantsir- C1").

Αυτές οι μέθοδοι καθοδήγησης αποκλείουν εντελώς τη δυνατότητα αναχαίτισης όπλων αεροπορικής επίθεσης χαμηλού ύψους των αεροπορικών δυνάμεων του ΝΑΤΟ που λειτουργούν πέρα ​​από τον ραδιοφωνικό ορίζοντα (περίπου 30-38 km) για τα ραντάρ καθοδήγησης 9S36, 30N6E και 92N6 των Buk, S-300 και S. -400 συστήματα. Αυτό συμβαίνει επειδή οι αντιαεροπορικοί πύραυλοι 9M317, 48N6E και 48N6DM που είναι εξοπλισμένοι με ημιενεργές κεφαλές ραντάρ χρειάζονται συνεχή φωτισμό των στόχων από τα παραπάνω ραντάρ καθοδήγησης (δηλαδή, διατήρηση μιας άμεσης οπτικής γωνίας του στόχου μέχρι να καταστραφεί).

Στην περίπτωση της πτήσης στόχων στον τρόπο παρακολούθησης του εδάφους (σε υψόμετρα από 30 έως 50 m), εμφανίζεται το φαινόμενο του ραδιοφωνικού ορίζοντα, λόγω της καμπυλότητας της γης, το οποίο περιορίζει τη γραμμή - βεληνεκές θέασης σε μόλις 38 χιλιόμετρα, ακόμη και όταν τοποθετείτε καθοδήγηση στύλους κεραίας ραντάρ σε πύργους γενικής χρήσης 40V6DM. Ως αποτέλεσμα, μεταξύ των συνταγμάτων αντιαεροπορικών πυραύλων που είναι διασκορπισμένα στα εδάφη των δυτικών και βόρειων περιοχών της Ρωσίας, σχηματίζονται πολλά «κενά» που είναι αόρατα στα ραντάρ στον εναέριο χώρο χαμηλού ύψους, μέσω των οποίων εκατοντάδες UGM / Οι στρατηγικοί πύραυλοι κρουζ RGM-109E "Tomahawk Block" μπορούν να διαρρήξουν. IV", καθώς και πιο επικίνδυνοι τακτικοί πύραυλοι stealth AGM-158B JASSM-ER, προσαρμοσμένοι για εκτόξευση από τα σκληρά σημεία των F-16C / D και F-15E Μαχητές «Strike Eagle».

Το Vityazi θα δώσει νέα πνοή στα στρατηγικά σημαντικά συνοριακά και παράκτια συντάγματα αντιαεροπορικών πυραύλων


Η μόνη αποτελεσματική πανάκεια σε αυτή την κατάσταση είναι ο επανεξοπλισμός (ή η αναπλήρωση) των παραπάνω συνταγμάτων αντιαεροπορικών πυραύλων με το πολλά υποσχόμενο σύστημα αεράμυνας S-350 Vityaz που ανακοίνωσε ο Yuri Muravkin. Αυτά τα συμπλέγματα είναι τα πρώτα ιστορία Οι Δυνάμεις Αεράμυνας της ΕΣΣΔ και της Ρωσίας, καθώς και οι αντιαεροπορικές δυνάμεις πυραύλων των ρωσικών αεροδιαστημικών δυνάμεων έλαβαν μοναδικούς υπερ-ελιγμούς αντιαεροπορικούς πυραύλους αναχαίτισης 9M96E (βεληνεκές - 40 km) και 9M96E2 (DM) (βεληνεκές στόχου χτύπησε περίπου 130-150 km), εξοπλισμένο με ταυτόχρονα ενεργές κεφαλές ραντάρ και κινητήρες αεριοδυναμικού εγκάρσιου ελέγχου, οι οποίοι είναι δύο κλιμακωτοί «ιμάντες» μικροπροωθητικών κινητήρων πυραύλων στερεού προωθητικού.

Η παρουσία ενεργών αναζητητών ραντάρ θα επιτρέψει στους πυραύλους 9M96E / E2 να χτυπήσουν στόχους που βρίσκονται έξω από τον ραδιοφωνικό ορίζοντα (εκτός του οπτικού πεδίου των ραντάρ τμηματικής καθοδήγησης και φωτισμού 50N6A). Ο προσδιορισμός στόχου σε αυτή την περίπτωση μπορεί να εκδοθεί τόσο από αεροσκάφη AWACS A-50U όσο και με άλλα μέσα ραντάρ εδάφους/αέρος ή οπτοηλεκτρονικής αναγνώρισης. Έτσι, τα συστήματα αεράμυνας S-350 Vityaz, τα οποία έχουν μια ενεργή αρχή καθοδήγησης ραντάρ, αντισταθμίζουν πλήρως τις προαναφερθείσες ελλείψεις των συμπλεγμάτων των οικογενειών Buk-M1 / 2, S-300PM1 και S-400 Triumph: η εμβέλεια Η καταστροφή των εχθρικών πυραύλων κρουζ χαμηλού ύψους θα αυξηθεί από 30-38 km σε 70-100 km.

Όσον αφορά τους κινητήρες εγκάρσιου ελέγχου αερίου, θα παρέχουν στους πυραύλους 9M96E / E2 την υψηλότερη απόδοση πτήσης κατά την αναχαίτιση ελιγμών υπερηχητικών και υπερηχητικών όπλων αεροπορικής επίθεσης (συμπεριλαμβανομένων χωρικών «ρίψεων» σε τροχιές με υπερφόρτωση περίπου 65 μονάδων, επίσης ως εφαρμογή υπερφόρτωσης 20G για 0,025 s). Αυτό το χαρακτηριστικό θα επιτρέψει στο Vityaz να καταστρέψει όχι μόνο τα Tomahawks που «κρύβονται» στις πτυχές του εδάφους και τους κρυφούς πυραύλους AGM-158B, αλλά και τους πολλά υποσχόμενους επιχειρησιακούς-τακτικούς πυραύλους Deep Strike χρησιμοποιώντας το κινητικό χτύπημα/άμεσο χτύπημα (“ hit-to-kill"), το οποίο, δυστυχώς, δεν είναι ικανά τα συστήματα αεράμυνας S-300 και S-400, τα οποία διαθέτουν πυραύλους 48N6E και 48N6DM. Δεν είναι αυτή η κύρια βοήθεια για τη διατήρηση της μαχητικής σταθερότητας των συνοριακών οχυρωμένων περιοχών των ρωσικών χερσαίων δυνάμεων, των ναυτικών εγκαταστάσεων, καθώς και της κρατικής στρατιωτικής-βιομηχανικής υποδομής σε περίπτωση κλιμάκωσης μιας μεγάλης κλίμακας σύγκρουσης στην ευρωπαϊκή; θέατρο επιχειρήσεων;
Συντάκτης:
79 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Βλαδίμηρος61
    Βλαδίμηρος61 30 Ιουλίου 2019 06:32
    + 11
    Τι να πει κανείς σε τόσο καλά νέα; Σε αυτή την περίπτωση, τα χάπια για την απληστία δεν θα βοηθήσουν. «Ας», «Ας κάνουμε περισσότερα».
    1. insafufa
      insafufa 30 Ιουλίου 2019 08:13
      -2
      Όπως πάντα ξεκίνησαν για την υγεία και τελείωσαν για την ειρήνη. Αν χωρίς ειρωνεία, τότε το πρόβλημα βρίσκεται ακριβώς στην απεραντοσύνη της πατρίδας μας, και επομένως η συγκέντρωση προηγμένων συμπλεγμάτων κοντά στα σύνορα θεωρείται βλακεία, χρειάζονται περισσότερο στην κεντρική Ρωσία. Δεν θα καλύψουμε όλα τα κενά κατά μήκος της περιμέτρου, αλλά μπορούμε να αποκλείσουμε τις κεντρικές βιομηχανικές περιοχές από κάτω προς τα πάνω από τα Ουράλια έως τη Λευκορωσία από το Μούρμανσκ έως το Kizlyar. Όλα τα άλλα είναι απλώς εστιακή άμυνα με βάση την αρχή των δυνατών σημείων. Η μακρινή αναχαίτιση των μέσων επίθεσης του εχθρού είναι τελικά προνόμιο της Πολεμικής Αεροπορίας, ξεκινάει και αποφασίζει.
      1. Qas
        Qas 30 Ιουλίου 2019 11:11
        0
        Και τι, από τα Ουράλια μέχρι την Καμτσάτκα, η περιοχή δεν χρειάζεται πλέον να προστατεύεται;
        Δεν υπάρχουν κάτοικοι άξιοι προστασίας; Μόνο εσείς, Μοσχοβίτες, πρέπει να προστατεύεστε και τα υπόλοιπα να μην τα βάζετε; Αν αυτό το 1812 κάηκε η Μόσχα και η Ρωσία δεν εξαφανιζόταν από τον παγκόσμιο χάρτη. Και οι εγκαταστάσεις υποδομής και οι επιχειρήσεις που παρέχουν ικανότητα μάχης δεν βρίσκονται μόνο στα Ουράλια.
        1. JD1979
          JD1979 30 Ιουλίου 2019 13:09
          + 11
          To insafura & Qas. Και ότι κατά τη διάρκεια μιας επίθεσης, οι μεταφορείς και οι πύραυλοι του εχθρού τηλεμεταφέρονται αμέσως στην κεντρική Ρωσία ή θα υπάρξει ακόμα μια σημαντική ανακάλυψη στις συνοριακές αμυντικές περιοχές; Και όσο περισσότερο σταματούν στα σύνορα, τόσο λιγότερα θα υπάρχουν προβλήματα με τους στόχους βολής σε βάθος. Τι πραγματικά γίνεται. Και αν εσείς, αγαπητοί, πριν σκορπίσετε γκρίνια και πανικό, μάθατε τουλάχιστον λίγο για την οργάνωση της αεράμυνας (PKO) και τη θέση των θέσεων βάσης, θα ανακαλύψατε αμέσως ότι σημαντικές «εγκαταστάσεις υποδομής και επιχειρήσεις που διασφαλίζουν τη μάχη ικανότητα όχι μόνο στα Ουράλια» - πρώτα απ 'όλα, καλύπτονται και καλύπτονται από καιρό από μονάδες αεράμυνας (PKO). Και τα κενά στο πεδίο του ραντάρ έχουν πράγματι καλυφθεί, τα συστήματα έγκαιρης προειδοποίησης κατασκευάστηκαν και ενημερώθηκαν πολύ ενεργά, όπως και η οργάνωση νέων μονάδων PKO. Άρα η ανάπτυξη των τελευταίων εγκαταστάσεων της PKO σε αυτές τις περιοχές είναι λογική και δικαιολογημένη.
        2. vm-bt
          vm-bt 30 Ιουλίου 2019 15:05
          -1
          Δυστυχώς, έχει σχεδόν φύγει. Δεν έχει απομείνει σχεδόν τίποτα στη Δυτική Σιβηρία. Οικιστικές γειτονιές και «επαγγελματικά» κέντρα αντί για αμυντικά εργοστάσια ...
          1. Chaldon48
            Chaldon48 31 Ιουλίου 2019 01:21
            +1
            Ξέρει κανείς τι συνέβη στο εργοστάσιο Novosibirsk Chkalovsky, κατασκεύασαν το SU-34 σε αυτό και τώρα, σύμφωνα με φήμες, οι παραγγελίες έχουν σταματήσει να έρχονται
            1. insafufa
              insafufa 31 Ιουλίου 2019 08:42
              0
              Σιγά σιγά σκοτώνεται για χάρη του Ιρκούτ με το εργοστάσιό του κοντά στα σύνορα με την Κίνα. Στην ουσία, μαζί του το ίδιο όπως και με το γεράκι του Νίζνι Νόβγκοροντ
        3. insafufa
          insafufa 30 Ιουλίου 2019 21:50
          +6
          Δεν διαβάσατε για εστιακή άμυνα ή το πέπλο κάλυπτε τα μάτια σας. Εάν, στην ουσία, τότε η κεντρική βιομηχανική περιοχή είναι πρακτικά αυτάρκης και ο κύριος παραγωγός των ίδιων συστημάτων αεράμυνας και των συστατικών τους. Και νομίζω ότι η Μόσχα στο σημερινό επίπεδο ανάπτυξης όσον αφορά τις αμυντικές δυνατότητες είναι το πιο ευάλωτο σημείο στην άμυνά μας. Και η μεταφορά της πρωτεύουσας πιο κοντά στα Ουράλια θα ήταν δικαιολογημένη. Ο χρόνος άφιξης του πυραύλου MGM από το έδαφος των χωρών της Βαλτικής είναι μόνο 20 λεπτά. Και οι πύραυλοι μεσαίου βεληνεκούς είναι λιγότερο από 10 λεπτά. Η ανώτατη διοίκηση έχει πολύ λίγο χρόνο για να πάρει μια απόφαση. Θα πω κάτι κυνικό
          Είναι καλύτερο να εστιάσουμε στην προστασία του 80% του πληθυσμού όπου υπάρχει εφεδρεία κινητοποίησης παρά να διασπείρουμε τις αμυντικές δυνατότητες σε όλη την περιοχή. Η ιστορία του Β' Παγκοσμίου Πολέμου έχει ήδη δείξει ότι η συγκέντρωση προηγμένων όπλων κοντά στα σύνορα είναι κακή ιδέα.
      2. Κλίνγκον
        Κλίνγκον 30 Ιουλίου 2019 13:22
        0
        Παράθεση από insafufa
        Η μακρινή αναχαίτιση των μέσων επίθεσης του εχθρού είναι τελικά προνόμιο της Πολεμικής Αεροπορίας, ξεκινάει και αποφασίζει.

        Για αυτό, ξεκίνησε το πρόγραμμα PAK DP (MiG-41).
      3. Νίκος
        Νίκος 31 Ιουλίου 2019 16:06
        0
        Παράθεση από insafufa
        Όπως πάντα ξεκίνησαν για την υγεία και τελείωσαν για την ειρήνη. Αν χωρίς ειρωνεία, τότε το πρόβλημα βρίσκεται ακριβώς στην απεραντοσύνη της πατρίδας μας, και επομένως η συγκέντρωση προηγμένων συμπλεγμάτων κοντά στα σύνορα θεωρείται βλακεία, χρειάζονται περισσότερο στην κεντρική Ρωσία.

        Καλύπτουν τις στρατιωτικές και βιομηχανικές υποδομές στις παραμεθόριες παραθαλάσσιες περιοχές, αν κατάλαβα καλά το άρθρο. Είναι εστιακή αεράμυνα/πυραυλική άμυνα, και καθόλου συνεχής αλυσίδα κατά μήκος της περιμέτρου των συνόρων.
    2. μπεσίκ
      μπεσίκ 30 Ιουλίου 2019 10:55
      0
      μετριάστε τη λαχτάρα σας, όλα κοστίζουν χρήματα. Δεν χρειάζεστε περισσότερα, αλλά αρκετά.
      1. 1976AG
        1976AG 30 Ιουλίου 2019 13:00
        0
        Παράθεση από besik
        μετριάστε τη λαχτάρα σας, όλα κοστίζουν χρήματα. Δεν χρειάζεστε περισσότερα, αλλά αρκετά.

        Το S-350 δεν είναι τόσο ακριβό συγκρότημα, αφορά περισσότερο τις δυνατότητες παραγωγής.
        1. ανεμιστήρας-ανεμιστήρας
          ανεμιστήρας-ανεμιστήρας 31 Ιουλίου 2019 13:21
          0
          Αναρωτιέμαι πόσο κοστίζει ένας από τους αντιαεροπορικούς πύραυλους μας και ένας από τους Tamogavk; Αν το τίμημα είναι περίπου ίσο, τότε δεν θα μπορέσουμε να κερδίσουμε, απλά θα μας ρίξουν με Tomahawks, αφού η οικονομική δύναμη των χωρών του ΝΑΤΟ δεν είναι καν κοντά στη δική μας.
          1. Νίκος
            Νίκος 31 Ιουλίου 2019 16:44
            +1
            Παράθεση από Fan-Fan
            Αναρωτιέμαι πόσο κοστίζει ένας από τους αντιαεροπορικούς πύραυλους μας και ένας από τους Tamogavk; Εάν η τιμή είναι περίπου ίση, τότε δεν μπορούμε να βγάλουμε τη νίκη, απλώς θα βρεθούμε με Tomahawks,

            Το Tomahawk είναι περίπου 2 εκατ. S-300 είναι περίπου 1 εκατομμύριο πράσινο, αλλά το IMHO είναι φθηνότερο για τον ρωσικό στρατό. Το Vityaz είναι πιθανότατα φθηνότερο από το S-300 μιάμιση έως δύο φορές.
            1. CrocodileGena
              CrocodileGena 1 Αυγούστου 2019 02:39 π.μ
              -2
              Τα τσεκούρια κοστίζουν από 800 χιλιάδες έως 1,5 εκατομμύρια δολάρια, ανάλογα με την τροποποίηση. Αλλά εκτός από τα τσεκούρια, υπάρχουν πολλές άλλες, φθηνότερες εναλλακτικές λύσεις.
              Παράθεση από τον Νικ
              Tomahawk περίπου 2 εκατομμύρια
              1. Νίκος
                Νίκος 1 Αυγούστου 2019 21:51 π.μ
                0
                Απόσπασμα από το KrokodilGena
                Τα τσεκούρια κοστίζουν από 800 χιλιάδες έως 1,5 εκατομμύρια δολάρια, ανάλογα με την τροποποίηση. Αλλά εκτός από τα τσεκούρια, υπάρχουν πολλές άλλες, φθηνότερες εναλλακτικές λύσεις.

                Οι πρώτες εκδόσεις των πυραύλων S-300, που τέθηκαν σε υπηρεσία στα τέλη της δεκαετίας του '90, εκτιμήθηκαν σε 15-20 χιλιάδες δολάρια
              2. ΣΕΤ ΣΕΤ
                ΣΕΤ ΣΕΤ 2 Αυγούστου 2019 20:59 π.μ
                +1
                Απόσπασμα από το KrokodilGena
                Στην περίπτωση της Ρωσικής Ομοσπονδίας και μιας υποθετικής αντιπαράθεσης με το ΝΑΤΟ, πρόκειται για κάτω από 500-800 αεροσκάφη 5ης και 2000+ 4ης γενιάς + εκατό δύο AWACS / ηλεκτρονικό πόλεμο. Επιπλέον, το ΝΑΤΟ αποκτά ένα TBAV τύπου κρούσης με ένα πολύ χαμηλό EPR, το οποίο μπορεί να είναι ένας μεγάλος αριθμός αεράμυνας στο καθήκον να ακυρώσει εντελώς.

                KrokodilGena, για στρατηγούς πολυθρόνας όπως εσείς:
                Η Ρωσία έχει αρκετούς αντιαεροπορικούς πυραύλους για να καταστρέψει ένα τεράστιο μέρος του αεροσκάφους που φέρατε. Συμπεριλαμβανομένων UAV τύπου χτυπήματος με μικρό σωλήνα ενίσχυσης εικόνας. Η ρωσική αεράμυνα δεν μπορεί να επαναρυθμιστεί σε τέτοια ποσότητα. Για εσάς, Εβραίους, Ισραηλινούς, Ουκρανούς και άλλους "μη πατριώτες" - μην ξεχνάτε ότι υπάρχει ένα αποτρεπτικό όπλο (πυρηνικά όπλα και όχι μόνο ...), που θα ακυρώσει τα πάντα στη Γη μας, συμπεριλαμβανομένης της ανθρώπινης ζωής ...
                1. CrocodileGena
                  CrocodileGena 10 Αυγούστου 2019 23:38 π.μ
                  0
                  Δεν είναι ξεκάθαρο τι σας επιτρέπει να μοιράζετε ετικέτες εδώ, ποιος είναι ο στρατηγός εδώ; Προφανώς επιτηδευμένα και πατριωτικά κουνώντας σώβρακα μπροστά σε κάποιους «Εβραίους», «Ισραηλινούς», «Ουκρανούς» και άλλους «μη πατριώτες»;
                  1. ΣΕΤ ΣΕΤ
                    ΣΕΤ ΣΕΤ 11 Αυγούστου 2019 00:55 π.μ
                    0
                    KrokodilGena (Alexander), πώς μπορείς να φορέσεις τη μάσκα του ηγέτη της ΛΔΚ Kim Jong-un και να τον φτύσεις ως εχθρό; Είσαι μόνο ο Ιανός;
          2. bang-piav
            bang-piav 31 Ιουλίου 2019 22:20
            0
            τότε δεν μπορούμε να βγάλουμε τη νίκη, απλώς θα μας πλημμυρίσουν με Tomahawks
            Φαίνεται λοιπόν ότι υπάρχει ακόμα ηλεκτρονικός πόλεμος. Στη Συρία, έξω, πέταξαν τσεκούρια, αλλά τα μισά δεν πέταξαν)
            1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    3. Pilat 2009
      Pilat 2009 31 Ιουλίου 2019 15:24
      -3
      Απόσπασμα: Vladimir61
      "Ας", "Ας κάνουμε περισσότερα"

      Πιστεύετε ότι θα διαγραφούν άμεσα τα παλιά συγκροτήματα; θα αλλάζει 2-3 συντάγματα το χρόνο στην καλύτερη περίπτωση
  2. Chaldon48
    Chaldon48 30 Ιουλίου 2019 06:42
    0
    Και η Δημοκρατία της Λευκορωσίας, αναρωτιέμαι αν δεν θέλουν να προσθέσουν τίποτα στην αεράμυνα τους;
    1. μπεσίκ
      μπεσίκ 30 Ιουλίου 2019 10:56
      +2
      θέλει να της δώσει τους Ιππότες...
  3. Dietmar
    Dietmar 30 Ιουλίου 2019 06:45
    +3
    σχετικά με την έναρξη της υλοποίησης της τουρκικής-ρωσικής σύμβασης για την προμήθεια τεσσάρων αντιαεροπορικών πυραυλικών συστημάτων S-400 Triumph στην Άγκυρα


    Οι Τούρκοι αγόρασαν τέσσερις μεραρχίες S-400.
  4. g1washntwn
    g1washntwn 30 Ιουλίου 2019 07:00
    + 11
    C-350 μεσαίο/μικρό εύρος. Δεν προσποιείται τα καθήκοντα των S-400/500. Έχει τους δικούς της ρόλους στο ενοποιημένο σύστημα αεράμυνας, που συμπίπτουν με τα αντικατασταθέντα S-300. Για πυραύλους:
    - 96M100 - 8-15 km (ν.δ., πιθανώς)
    - 96M96 / 96M96M - έως 40 km (μιλούσαν επίσης για 60)
    - 9M96E2 έως 120 km αεροδυναμικά, έως 30 (σε εμβέλεια και ύψος) - βαλλιστικό.
  5. rocket757
    rocket757 30 Ιουλίου 2019 08:09
    +5
    Αυτό το σύστημα είναι πραγματικά ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΟ, ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝ!
    Όλα μπαίνουν στα ράφια και το καθένα έχει τη δική του πίτα!
    Το να παρατηρείς και να καταστρέφεις ό,τι κρύβεται, είναι ήσυχο!!! αυτό είναι ήδη η υψηλότερη κατηγορία συστημάτων αεράμυνας!
    Το μόνο ερώτημα είναι, ΠΟΤΕ θα υπάρχουν τόσα πολλά όσα ΠΡΕΠΕΙ να είναι;
    1. CrocodileGena
      CrocodileGena 1 Αυγούστου 2019 02:56 π.μ
      +1
      Παράθεση από το rocket757
      Το μόνο ερώτημα είναι, ΠΟΤΕ θα υπάρχουν τόσα πολλά όσα ΠΡΕΠΕΙ να είναι;

      Χωρίς σύγχρονες, πολυάριθμες Πολεμικές Αεροπορίες, με την υποστήριξη των AWACS και των δεξαμενόπλοιων, Nikkaya, ακόμη και η ίδια η αεράμυνα δεν θα ζήσει πολύ. Στην περίπτωση της Ρωσικής Ομοσπονδίας και μιας υποθετικής αντιπαράθεσης με το ΝΑΤΟ, πρόκειται για κάτω από 500-800 αεροσκάφη 5ης και 2000+ 4ης γενιάς + εκατό ή δύο AWACS / EW. Επιπλέον, το ΝΑΤΟ εξοπλίζει ένα UAV τύπου κρούσης με πολύ χαμηλό EPR, το οποίο μπορεί να επαναφέρει πλήρως έναν μεγάλο αριθμό αεράμυνας κατά την υπηρεσία.
      1. rocket757
        rocket757 1 Αυγούστου 2019 07:48 π.μ
        +3
        Απόσπασμα από το KrokodilGena
        Χωρίς σύγχρονες, πολυάριθμες Πολεμικές Αεροπορίες, με την υποστήριξη των AWACS και μέχρι τάνκερ, όχι, ακόμη και η πιο αεροπορική άμυνα, δεν θα ζήσει πολύ.

        Πάντα επισημαίνω ότι η καλύτερη αεράμυνα είναι τα «ΑΡΜΑΚΙΑ» στα εχθρικά αεροδρόμια!
        Τα «ΑΡΜΑΚΙΑ» είναι ένας ευρύτατος ορισμός, μια ολόκληρη σειρά μέτρων, μέσων και ΤΑΚΤΙΚΩΝ για την απόκρουση της επίθεσης ενός «υποθετικού» εχθρού, ισχυρού, καλά οπλισμένου !!! Στην ΕΣΣΔ, ήταν, υπήρχαν αντίμετρα !!!
        Τώρα, εν όψει της απώλειας πάρα πολλών στρατηγικών θέσεων, έχουμε μόνο ισχυρά επιχειρήματα για όλα τα Wishlist του εχθρού !!! Ο εχθρός ΤΟ ΞΕΡΕΙ αυτό και ο Schaub δεν τσίριξε εκεί, θα φοβηθεί ακριβώς αυτό!
        Ας είναι προς το παρόν!
      2. Νίκος
        Νίκος 1 Αυγούστου 2019 21:55 π.μ
        0
        Απόσπασμα από το KrokodilGena
        Χωρίς σύγχρονες, πολυάριθμες Πολεμικές Αεροπορίες, με την υποστήριξη των AWACS και των δεξαμενόπλοιων, Nikkaya, ακόμη και η ίδια η αεράμυνα δεν θα ζήσει πολύ. Στην περίπτωση της Ρωσικής Ομοσπονδίας και μιας υποθετικής αντιπαράθεσης με το ΝΑΤΟ, πρόκειται για κάτω από 500-800 αεροσκάφη 5ης και 2000+ 4ης γενιάς + εκατό ή δύο AWACS / EW.

        Χαμογέλασε. Γιατί η Ρωσία χρειάζεται τόσα πολλά αεροσκάφη έναντι 490 αεροσκαφών του ΝΑΤΟ στο ευρωπαϊκό θέατρο;
        1. CrocodileGena
          CrocodileGena 10 Αυγούστου 2019 23:42 π.μ
          -1
          Παράθεση από τον Νικ
          Γιατί η Ρωσία χρειάζεται τόσα πολλά αεροσκάφη έναντι 490 αεροσκαφών του ΝΑΤΟ στο ευρωπαϊκό θέατρο;

          490 αεροσκάφη; Κατά τη γνώμη σας, σε περίπτωση σοβαρού χάους, όλοι αυτοί οι Γερμανοί, Γάλλοι, Βρετανοί, Σκανδιναβοί και ένα σωρό άλλοι θα περιοριστούν σε 490 αεροσκάφη;)) Είμαι ήδη σιωπηλός για τις ΗΠΑ.
          1. Νίκος
            Νίκος 11 Αυγούστου 2019 00:03 π.μ
            0
            Απόσπασμα από το KrokodilGena
            490 αεροσκάφη; Κατά τη γνώμη σας, σε περίπτωση σοβαρού χάους, όλοι αυτοί οι Γερμανοί, Γάλλοι, Βρετανοί, Σκανδιναβοί και ένα σωρό άλλοι θα περιοριστούν σε 490 αεροσκάφη;)) Είμαι ήδη σιωπηλός για τις ΗΠΑ.

            Τουλάχιστον σύμφωνα με τα σχέδιά τους, μέχρι το έτος 30, σχεδιάζουν να αναπτύξουν ακριβώς μια τέτοια ομάδα στην Ευρώπη. 30 μοίρες. Αν μετρήσουμε κατά μέσο όρο 15-17 αεροσκάφη σε μια μοίρα, τότε δεν παίρνουμε περισσότερα από πεντακόσια.
            1. CrocodileGena
              CrocodileGena 11 Αυγούστου 2019 00:48 π.μ
              -1
              Αυτό σημαίνει την ευρωπαϊκή Task Force, τον στρατό ταχείας αντίδρασης. Αυτό δεν σημαίνει ότι οι χώρες της Ευρώπης θα εγκαταλείψουν τους στρατούς τους και θα δουν τον υπόλοιπο εξοπλισμό στις βελόνες. Τι σχέση έχει με αεροσκάφη 5ης-6ης γενιάς, με την υποστήριξη TBPLA και AWACS. Ακόμα κι αν πάρεις αυτά τα 500, τότε η Ρωσική Ομοσπονδία δεν έχει ακόμα τίποτα να αντιταχθεί.
              1. Νίκος
                Νίκος 11 Αυγούστου 2019 00:55 π.μ
                -2
                Απόσπασμα από το KrokodilGena
                Αυτό δεν σημαίνει ότι οι χώρες της Ευρώπης θα εγκαταλείψουν τους στρατούς τους και θα δουν τον υπόλοιπο εξοπλισμό στις βελόνες. Τι σχέση έχει με αεροσκάφη 5ης-6ης γενιάς, με την υποστήριξη TBAV και AWACS

                Οπου? Με την πέμπτη γενιά, ακόμη και τα αμέρ δεν πάνε ομαλά και η Ευρώπη γενικά πετάει στην 4η.
                Απόσπασμα από το KrokodilGena
                Ακόμα κι αν πάρεις αυτά τα 500, τότε η Ρωσική Ομοσπονδία δεν έχει ακόμα τίποτα να αντιταχθεί.

                Μη με κάνεις να γελάσω. Αεράμυνα, ηλεκτρονικός πόλεμος, τακτικά πυρηνικά όπλα και στρατηγικές πυρηνικές δυνάμεις.
                1. CrocodileGena
                  CrocodileGena 11 Αυγούστου 2019 01:03 π.μ
                  -1
                  Παράθεση από τον Νικ
                  Με την πέμπτη γενιά, ακόμη και τα αμέρ δεν πάνε ομαλά

                  Τι δεν είναι ομαλό εκεί; Περισσότερα από 500 αεροσκάφη έχουν ήδη καθηλωθεί. Ναι και με 4μ καλύτερα και ποσοτικά και ποιοτικά.
                  Παράθεση από τον Νικ
                  Μη με κάνεις να γελάσω. Αεράμυνα, ηλεκτρονικός πόλεμος, τακτικά πυρηνικά όπλα και στρατηγικές πυρηνικές δυνάμεις

                  Η αεράμυνα και ο ιερός ηλεκτρονικός πόλεμος χωρίς σοβαρή αεροπορία δεν θα ζήσουν πολύ. Και τι γίνεται με τα πυρηνικά όπλα;; Το οποίο, παρεμπιπτόντως, σε τέλεια αεροσκάφη μάχης, είναι επίσης γεμάτο από την άλλη πλευρά.
                  1. Νίκος
                    Νίκος 11 Αυγούστου 2019 01:09 π.μ
                    -2
                    Απόσπασμα από το KrokodilGena
                    Τι δεν είναι ομαλό εκεί; Περισσότερα από 500 αεροσκάφη έχουν ήδη καθηλωθεί

                    ημιτελής
                    Απόσπασμα από το KrokodilGena
                    Η αεράμυνα και ο ιερός ηλεκτρονικός πόλεμος χωρίς σοβαρή αεροπορία δεν θα ζήσουν πολύ.

                    Η ρωσική αεροπορία είναι κάτι παραπάνω από σοβαρή. Συντ. ετοιμότητα μάχης 0.95 έναντι 0,5 για τους Αμερικανούς.
                    Απόσπασμα από το KrokodilGena
                    Και τι γίνεται με τα πυρηνικά όπλα;; Το οποίο, παρεμπιπτόντως, σε τέλεια αεροσκάφη μάχης, είναι επίσης γεμάτο από την άλλη πλευρά.

                    Για τους ιδιαίτερα προικισμένους, σας ενημερώνω ότι η παρουσία πυρηνικών όπλων καθιστά κατ' αρχήν αδύνατη την ίδια τη σύγκρουση. Ελπίζω να μην έχουν εμφανιστεί ακόμη οι χώρες της αυτοκτονίας.
      3. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  6. AVM
    AVM 30 Ιουλίου 2019 08:43
    + 11
    Για την κανονική ανίχνευση στόχων που πετούν χαμηλά, είναι απαραίτητο να κρεμάσετε το ραντάρ σε ένα μπαλόνι και να το ανυψώσετε σε ύψος 500-1000 μέτρων. Οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορούν να καλύψουν τις ακτές τους με στόλο με αεροσκάφη AWACS, έχουν πολλά από αυτά και εργάζονται σε έργα για αερόπλοια με ραντάρ.

    Και στη χώρα μας, λαμβάνοντας υπόψη το μήκος των θαλάσσιων και χερσαίων συνόρων, την παρουσία «φιλικών» γειτόνων, είναι αδύνατο να τα βγάλεις πέρα ​​με επίγεια ραντάρ, απλώς θα παρακάμψουν κέντρα αεράμυνας σε χαμηλό υψόμετρο. Και κανένα αεροσκάφος AWACS δεν θα είναι αρκετό.
    1. Ρος 56
      Ρος 56 30 Ιουλίου 2019 09:34
      0
      Και ποιοι είναι αυτοί, με εξαίρεση τους Σουμέριους και τα Φυλετικά;
      1. AVM
        AVM 30 Ιουλίου 2019 10:06
        +3
        Απόσπασμα: Ros 56
        Και ποιοι είναι αυτοί, με εξαίρεση τους Σουμέριους και τα Φυλετικά;


        Εννοείς «φιλικούς» γείτονες;

        Αυτό είναι σχεδόν όλο - οι χώρες που είναι μέλη του ΝΑΤΟ, δεν έχει σημασία αν έχουμε καλές σχέσεις τώρα ή όχι, πρακτικά οποιαδήποτε από τις χώρες της πρώην ΕΣΣΔ μπορεί να "ξαπλώσει" κάτω από τις Ηνωμένες Πολιτείες, να πληρώσει μόνο $. Και η ΛΔΚ δεν είναι γεγονός ότι θα είναι πάντα εταίρος, αν και μια μαζική επίθεση του ΠΟΕ είναι ακόμα δυνατή μόνο από το ΝΑΤΟ.

        Όπως γνωρίζετε, η Ρωσία έχει μόνο δύο συμμάχους - τον στρατό και το ναυτικό.
        1. Ρος 56
          Ρος 56 30 Ιουλίου 2019 10:09
          0
          Αυτά, ναι, φοβούνται τη σκιά τους, ξέρουν ότι αν τίποτα τους μείνει μόνο στάχτη.
          1. AVM
            AVM 30 Ιουλίου 2019 10:12
            -2
            Απόσπασμα: Ros 56
            Αυτά, ναι, φοβούνται τη σκιά τους, ξέρουν ότι αν τίποτα τους μείνει μόνο στάχτη.


            Μόλις πρόκειται για πυρηνικά όπλα, τίθεται το ερώτημα, γιατί τότε χρειάζονται όλα τα άλλα; Φοβούνται; Μπορείς να κρατήσεις έναν μικρό «αντιαντάρτικο» στρατό, αλλά αρκεί η ρωσική φρουρά.

            Και παρεμπιπτόντως, ναι, κάποιοι μεγάλοι θείοι μπορεί να μην ρωτήσουν πριν ξεκινήσετε.
            1. Ρος 56
              Ρος 56 30 Ιουλίου 2019 10:15
              +1
              Είναι αθάνατοι οι μεγάλοι; Άλλωστε, ειπώθηκε ξεκάθαρα - το χτύπημα θα δοθεί όχι μόνο στις αρχικές θέσεις, αλλά και στα κέντρα λήψης αποφάσεων.
              1. μπεσίκ
                μπεσίκ 30 Ιουλίου 2019 10:59
                -1
                έτσι νομίζουν οι μεγάλοι θείοι γέλιο
                1. Ρος 56
                  Ρος 56 30 Ιουλίου 2019 15:41
                  -1
                  Λοιπόν, μάταια, ούτε μια βδελυγμία δεν έφυγε ακόμα από τον Ρώσο στρατιώτη, ας διδάξουν ιστορία. στρατιώτης
                2. Νίκος
                  Νίκος 31 Ιουλίου 2019 16:47
                  0
                  Παράθεση από besik
                  έτσι νομίζουν οι μεγάλοι θείοι γέλιο

                  Προφανώς όχι από μεγάλο μυαλό, έτσι νομίζουν οι μεγάλοι θείοι ανόητος γέλιο
    2. alstr
      alstr 30 Ιουλίου 2019 10:19
      +6
      Και μπορούμε να προσθέσουμε ότι το S-350 δεν θα λύσει το πρόβλημα των τρυπών με κανέναν τρόπο, γιατί. πρώτα πρέπει να εντοπίσετε έναν στόχο που πετά χαμηλή και μετά να πυροβολήσετε. Επομένως, οι πύραυλοι είναι το δεύτερο πράγμα εδώ. Επειδή οποιοιδήποτε πύραυλοι του συστήματος αεράμυνας S-300/400 μπορούν να χρησιμοποιηθούν από ΟΠΟΙΟΔΗΠΟΤΕ σύστημα (υπήρχε τέτοια τεχνική προδιαγραφή).

      Σύμφωνα με το μυαλό, χρειάζονται άλλες μέθοδοι ανίχνευσης για μη ορατές περιοχές: για παράδειγμα, σάρωση μέσω του φωτός. Και το κύριο πρόβλημα της ίδιας περιοχής Len είναι η εγγύτητα στα σύνορα των θέσεων μάχης, αφενός, και από την άλλη, οι MPD (θέσεις εν καιρώ ειρήνης) είναι ακόμη πιο άβολες από τις θέσεις μάχης (δεν θα αποκρυπτογραφήσω).
      Και δεν υπάρχουν πολλές επιλογές για άλλα καταλύματα, γιατί. το κύριο καθήκον είναι να καλύψει την Αγία Πετρούπολη (υπάρχουν ακόμη θέσεις μάχης στην ίδια την πόλη).

      Το ίδιο πρόβλημα στο Καλίνινγκραντ και στο Μούρμανσκ. Επιπλέον, στο Καλίνινγκραντ η κατάσταση είναι η χειρότερη (πρέπει να έχετε θέα 360 μοιρών).
      Και το χειρότερο είναι ότι μπορείτε να πυροβολήσετε μόνο αφού περάσετε τα κρατικά σύνορα με πυραύλους. Εκείνοι. στα σημεία αυτά, a priori, πολύ μικρός χρόνος πτήσης και μεγάλη πιθανότητα υπερφόρτωσης του συστήματος αεράμυνας ως προς τον αριθμό των στόχων.
      Εδώ τα S-350 μπορούν να είναι χρήσιμα.
    3. Λοχαγός Πούσκιν
      Λοχαγός Πούσκιν 30 Ιουλίου 2019 10:47
      +4
      Παράθεση από AVM
      Για την κανονική ανίχνευση στόχων που πετούν χαμηλά, είναι απαραίτητο να κρεμάσετε το ραντάρ σε ένα μπαλόνι και να το ανυψώσετε σε ύψος 500-1000 μέτρων.

      Επίσης, δεν καταλαβαίνω γιατί αγνοούμε μια τέτοια μέθοδο σημαντικής αύξησης των δυνατοτήτων αεράμυνας;
      Επιπλέον, το αερόπλοιο ή το μπαλόνι πρέπει να είναι μη επανδρωμένο, με τη μετάδοση πληροφοριών μέσω καλωδίου οπτικών ινών.
      1. ανεμιστήρας-ανεμιστήρας
        ανεμιστήρας-ανεμιστήρας 31 Ιουλίου 2019 13:34
        -1
        Επίσης, δεν καταλαβαίνω γιατί αγνοούμε μια τέτοια μέθοδο σημαντικής αύξησης των δυνατοτήτων αεράμυνας;

        Και είχα από καιρό μεγάλες αμφιβολίες για την πραγματικότητα της αξιολόγησης της κατάστασης από τους ανώτατους διοικητές μας - είτε δεν υπάρχουν χρήματα για μπαλόνια ή κάτι τέτοιο, είτε για τον αντιεπαγγελματισμό των ανθρώπων σε υψηλές θέσεις.
        1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    4. Pilat 2009
      Pilat 2009 31 Ιουλίου 2019 15:26
      -3
      Παράθεση από AVM
      πρέπει να κρεμάσετε το ραντάρ σε ένα μπαλόνι και να το σηκώσετε σε ύψος 500-1000 μέτρων

      Θα το καταστρέψουν καταρχήν Το αεροσκάφος AWACS τουλάχιστον ελιγμούς
  7. Ρος 56
    Ρος 56 30 Ιουλίου 2019 09:32
    +2
    Καλά νέα για εμάς και όχι πολύ ευχάριστα για τους πιθανούς αντιπάλους μας.
  8. DimerVladimer
    DimerVladimer 30 Ιουλίου 2019 10:10
    +4
    Είναι αδύνατο να καλύψεις τα πάντα ταυτόχρονα, το να είσαι δυνατός παντού δεν είναι ρεαλιστικό.
    Είναι πολύ πιθανό να δημιουργηθεί μια κατάσταση, να υπερφορτωθεί η αεράμυνα με μια ισχυρή απόσπαση μέσων επανάστασης.

    Η αντικειμενική αεράμυνα είναι εκεί για να καλύψει κέντρα διοίκησης και επικοινωνίας, στρατιωτικές βάσεις, βιομηχανικές περιοχές, στρατηγικές γέφυρες και κόμβους μεταφορών.

    Και τα σύνορα καλύπτονται από αναχαιτιστές αεράμυνας.
    1. AVM
      AVM 30 Ιουλίου 2019 10:32
      +5
      Απόσπασμα: DimerVladimer
      Είναι αδύνατο να καλύψεις τα πάντα ταυτόχρονα, το να είσαι δυνατός παντού δεν είναι ρεαλιστικό.
      Είναι πολύ πιθανό να δημιουργηθεί μια κατάσταση, να υπερφορτωθεί η αεράμυνα με μια ισχυρή απόσπαση μέσων επανάστασης.

      Η αντικειμενική αεράμυνα είναι εκεί για να καλύψει κέντρα διοίκησης και επικοινωνίας, στρατιωτικές βάσεις, βιομηχανικές περιοχές, στρατηγικές γέφυρες και κόμβους μεταφορών.

      Και τα σύνορα καλύπτονται από αναχαιτιστές αεράμυνας.


      Ολα είναι σωστά. Δηλαδή, ότι η προστασία της βάσης μπορεί να υπερφορτωθεί τελείως. Λόγω του γεγονότος ότι τα IOS χαμηλών πτήσεων εντοπίζονται πολύ αργά και είναι δύσκολο να χτυπηθούν. Ως εκ τούτου, είναι απαραίτητο να μετακινηθεί το όριο ανίχνευσης - ήττας. Κανείς δεν λέει ότι είναι απαραίτητο να "καλύψετε" ολόκληρο το σύνορο με μπαλόνια, αρκεί να καλύψετε τις βάσεις, αυτό θα επιτρέψει τη μετακίνηση του εύρους ανίχνευσης και καταστροφής στόχων χαμηλής πτήσης από 30-40 σε 300-500 km .

      Έχω καλύψει αυτό το θέμα αναλυτικά:
      - Επίτευγμα αεράμυνας υπερβαίνοντας τις δυνατότητές της για αναχαίτιση στόχων: λύσεις - https://topwar.ru/156999-proryv-pvo-prevysheniem-ee-vozmozhnostej-po-perehvatu-celej-puti-reshenija.html
      - Αλληλεπίδραση μεταξύ επίγειων συστημάτων αεράμυνας και αεροσκαφών της Πολεμικής Αεροπορίας - https://topwar.ru/157242-vzaimodejstvie-nazemnyh-zrk-i-samoletov-vvs-chast-2.html
      - Διασφάλιση της λειτουργίας συστημάτων αεράμυνας έναντι χαμηλών στόχων χωρίς τη συμμετοχή της αεροπορίας της Πολεμικής Αεροπορίας - https://topwar.ru/157292-obespechenie-raboty-zrk-po-nizkoletjaschim-celjam-bez-privlechenija-aviacii-vvs .html
      - Η αναβίωση των αερόπλοιων. Τα αερόπλοια ως σημαντικό μέρος των ενόπλων δυνάμεων του 157696ου αιώνα
  9. Victor19
    Victor19 30 Ιουλίου 2019 10:32
    +1
    Ο Νταμάντσεφ καθησύχασε τους πάντες. Η χώρα μπορεί να κοιμάται ήσυχη.
  10. Μπεκάσοφ Αρτέμ Αντρέεβιτς
    +4
    Η αύξηση του πεδίου ραντάρ των συνοριακών περιοχών, συμπεριλαμβανομένου του εναέριου χώρου χαμηλού υψομέτρου για το σύστημα αεράμυνας/πυραυλικής άμυνας μας, είναι το πιο σημαντικό καθήκον. Αλλά είναι δυνατό να το λύσουμε με τη βοήθεια των A-50 και A-100, αλλά είναι δύσκολο. Σε μεγαλύτερο βαθμό, αυτά τα αεροσκάφη επικεντρώνονται στην επαπειλούμενη χρονική περίοδο και στη διεξαγωγή εχθροπραξιών. Το πρόβλημα είναι ότι ένας μικρός αριθμός από αυτά τα αεροσκάφη AWACS δεν επιτρέπει τη λειτουργία τους με μεγάλη ένταση. Η ανάπτυξη ενός πόρου και η δαπανηρή λειτουργία ενός τετρακινητήριου αεροσκάφους turbojet σε συνθήκες ειρήνης είναι σπάταλη.
    Η λύση είναι να χρησιμοποιήσετε ένα ελαφρύτερο και οικονομικότερο αεροσκάφος TVD AWACS.

    Να θυμίσω ότι για το Α-50 τα επίσημα στοιχεία είναι τα εξής:
    Εμβέλεια ανίχνευσης εναέριου στόχου: πυρσοί μη στρατηγικών βαλλιστικών πυραύλων: 800 km (με οπτικά μέσα)
    βομβαρδιστικά: έως 650 χλμ
    μαχητικά: 300 χλμ
    βλήματα κρουζ (EPR = 1 m²): 215 km

    Εύρος ανίχνευσης στόχου εδάφους:
    εκτοξευτής τύπου ενός στόχου επιχειρησιακών-τακτικών βλημάτων: έως 300 km
    ομαδικός στόχος τύπου "στήλη δεξαμενών": έως 250 km

    Εύρος ανίχνευσης θαλάσσιων στόχων (με EPR 250 m²): μέχρι τον ραδιοφωνικό ορίζοντα
    Αριθμός παρακολουθούμενων στόχων αέρα: έως 300
    Εύρος συχνοτήτων: Ηλεκτρονική νοημοσύνη: 0,5~18 GHz
    ραδιοφωνική νοημοσύνη: 50~500MHz

    Αριθμός ελεγχόμενων μαχητών:
    καθοδήγηση εντολών: 12
    πλευρική καθοδήγηση: 30

    Διάρκεια πτήσης:
    Μέγιστο χωρίς ανεφοδιασμό: 9,3 ώρες
    Περιπολία σε απόσταση 1000 χλμ.:
    Χωρίς ανεφοδιασμό: 4 ώρες
    Με 1 ανεφοδιασμό: 7 ώρες

    Εάν, ταυτόχρονα, τα χαρακτηριστικά απόδοσης του πολλά υποσχόμενου αεροσκάφους AWACS είναι στο επίπεδο των μισών χαρακτηριστικών του A-50 / A-100, τότε το έργο θα είναι πολλά υποσχόμενο, τόσο για παράδοση στο ρωσικό Υπουργείο Άμυνας και προς πώληση στο εξωτερικό. Ο κατάλογος των χωρών των πιθανών αγοραστών μπορεί να είναι αρκετά ευρύς και το κόστος και τα χαρακτηριστικά απόδοσης μπορεί να είναι μια ευχάριστη έκπληξη, με φόντο την τιμή του A-50.

    Το έργο Yak-44 μπορεί να ληφθεί ως βάση, το οποίο θα διευρύνει το πεδίο εφαρμογής του ως αεροσκάφος ξηράς και θαλάσσης. Αυτό το αεροσκάφος σχεδιάστηκε με αυτή τη μορφή εκείνη την εποχή. Το πρωτότυπο του αμερικανικού αεροσκάφους Yak-44 AWACS E-2C «Hawkeye» έχει πουληθεί σε όλο τον κόσμο με κυκλοφορία 200 αεροσκαφών και βρίσκεται σε υπηρεσία σε 8 χώρες του κόσμου. Το yak ήταν σημαντικά βελτιωμένο και είχε κατά το κλείσιμο του έργου χαρακτηριστικά υψηλότερα από το αμερικανικό αντίστοιχο. Συγκεκριμένα, τροποποιήθηκε σοβαρά για εκτόξευση με εφαλτήριο χωρίς καταπέλτη από αεροπλανοφόρα. Το Ya-44 υποτίθεται ότι ήταν μέρος της πτέρυγας του αεροπλανοφόρου ξεκινώντας με το έργο 11435. Τα χαρακτηριστικά του ταιριάζουν απόλυτα στην θέση μεταξύ βαρέων ιλύων και ελικοπτέρων για το σκοπό αυτό.

    Εξέτασαν επίσης την επιλογή να το χρησιμοποιήσουν ως τάνκερ (ταυτόχρονα ανεφοδιάζοντας ένα MiG-29K ή 2 Ka-52K / Ka-27 / Ka-29 / Ka-31), ανθυποβρυχιακό (ως βοήθημα στο Il-38N και μέσο εντάλματος αντιαεροπορικού πλοίου), αεροσκάφη RER και ηλεκτρονικού πολέμου, έρευνας και διάσωσης και μεταφοράς. Όλα σε εκδόσεις με βάση τη στεριά και τη θάλασσα.

    Οι κινητήρες D-27 κατασκευάζονταν κάποτε σε ευρεία συνεργασία της ZMKB Progress (Ουκρανία) και μπορούν να εντοπιστούν σε ρωσικές εταιρείες κατασκευής κινητήρων σε σχετικά σύντομο χρονικό διάστημα. Η επέκταση της παραγωγής είναι δυνατή χάρη στην εγκατάστασή του σε αεροσκάφη An-70, εκσυγχρονισμένα ekranoplans και DKVP, έργα όπως το Bell V-22 Osprey. Διαφορετικά, μπορούν να πραγματοποιηθούν εργασίες για την ενοποίηση με τα Il-76 και Il-112 όσον αφορά τον εποχούμενο εξοπλισμό και άλλα συστήματα.

    Η παρουσία επίγειων και πλοίων εκδόσεων του Yak-44 για διάφορους σκοπούς αυξάνει σοβαρά τις πιθανότητές του να γίνει το βασικό αεροσκάφος για εγχώρια αεροσκάφη και το κύριο καθήκον - η επέκταση των δυνατοτήτων της αεράμυνας / πυραυλικής άμυνας στις συνοριακές περιοχές θα επιλυθεί .
    1. Λοχαγός Πούσκιν
      Λοχαγός Πούσκιν 30 Ιουλίου 2019 17:11
      +2
      Απόσπασμα: Bekasov Artem Andreevich
      Εάν, ταυτόχρονα, τα χαρακτηριστικά απόδοσης του πολλά υποσχόμενου αεροσκάφους AWACS είναι στο επίπεδο των μισών χαρακτηριστικών του A-50 / A-100, τότε το έργο θα είναι πολλά υποσχόμενο, τόσο για παράδοση στο ρωσικό Υπουργείο Άμυνας και προς πώληση στο εξωτερικό. Ο κατάλογος των χωρών των πιθανών αγοραστών μπορεί να είναι αρκετά ευρύς και το κόστος και τα χαρακτηριστικά απόδοσης μπορεί να είναι μια ευχάριστη έκπληξη, με φόντο την τιμή του A-50.

      Ένα αεροσκάφος AWACS με θέατρο επιχειρήσεων, αρκετά ελαφρύ και οικονομικό, χρειάζεται προχθές.
      «Η σοβιετική στρατιωτική ηγεσία εντυπωσιάστηκε πολύ από την αποτελεσματική χρήση της ισραηλινής Πολεμικής Αεροπορίας από τα αμερικανικά αεροσκάφη E-2C Hawkeye AWACS κατά τη διάρκεια του πολέμου του Λιβάνου του 1982. Εκείνη την εποχή, η Σοβιετική Ένωση διέθετε περιορισμένο αριθμό βαρέων Tu-126, τα οποία ήταν ήδη αρκετά ξεπερασμένα. Κατασκευάστηκε στα μέσα της δεκαετίας του '60, πραγματοποιήθηκε η ανάπτυξη του αεροσκάφους A-50 με το ραδιοτεχνικό συγκρότημα Shmel, καινοτόμο για την ΕΣΣΔ. Ωστόσο, ήδη στο στάδιο του σχεδιασμού του αεροσκάφους AWACS με βάση το Il-76, ήταν σαφές ότι δεν μπορούσε να γίνει φθηνό και μαζικής παραγωγής. «Ένα βαρύ αεροσκάφος για επιτήρηση και έλεγχο ραντάρ, η Σοβιετική Αεροπορία χρειαζόταν ένα όχημα τακτικού επιπέδου με διάρκεια πτήσης 4,5-5 ώρες και ικανότητα ανίχνευσης χαμηλών και δυσδιάκριτων στόχων σε μεγάλες αποστάσεις».
      Γενικά, σχεδόν όλοι καταλαβαίνουν τα πάντα, αλλά τα πράγματα είναι ακόμα εκεί.
      1. g1washntwn
        g1washntwn 31 Ιουλίου 2019 12:14
        +1
        Τα «ελαφριά AWACS» χρειάζονται τόσο για τη ναυτική αεροπορία όσο και για τον τακτικό σύνδεσμο της Πολεμικής Αεροπορίας. Αλλά το πρόβλημα είναι ότι όλη η "Wishlist" χωράει μόνο στο IL-76. Κατ 'αρχήν, εάν καταλάβετε ένα ανάλογο του AESA, μια ομοιότητα του ισραηλινού P600 AEW μπορεί να απεικονιστεί με βάση το Yak-44E (με το κατάλληλο επίπεδο εφαρμογής του σύγχρονου τεχνικού κώδικα).
        1. Λοχαγός Πούσκιν
          Λοχαγός Πούσκιν 31 Ιουλίου 2019 13:48
          0
          Παράθεση από το g1washntwn
          Online
          g1washntwn (Jora Washington) Σήμερα, 12:14 Νέο

          +1
          Τα «ελαφριά AWACS» χρειάζονται τόσο για τη ναυτική αεροπορία όσο και για τον τακτικό σύνδεσμο της Πολεμικής Αεροπορίας. Αλλά το πρόβλημα είναι ότι όλη η "Wishlist" χωράει μόνο στο IL-76.

          Υπήρχαν πρωτότυπα βασισμένα στο An-72, αλλά στη συνέχεια όλα έσβησαν.
          Ίσως η εμπειρία της εργασίας στο S-350 να συμβάλει κατά κάποιο τρόπο στη δημιουργία ενός ελαφρού AWACS.
  11. Viknt
    Viknt 30 Ιουλίου 2019 19:14
    +3
    Παράθεση από alstr
    μπορείτε να πυροβολήσετε μόνο αφού περάσετε τα κρατικά σύνορα με πυραύλους.


    Τζι-τζι-τζι. Αυτό είναι μόνο για νεαρές κυρίες από μουσελίνες. Και οι άνδρες μπορούν να κάνουν σχεδόν τα πάντα. Ας αποδείξουν μετά ότι είναι λευκά και αφράτα, και ενθουσιαστήκαμε.
    1. Έσσεξ62
      Έσσεξ62 30 Ιουλίου 2019 20:08
      +3
      Αρκετά περίεργη θέση. Ένα κύμα KR ορμάει πάνω σου, και περιμένεις τον κωδικό που θα περάσουν το GG. Είναι ξεκάθαρο σαν την ημέρα ότι πρόκειται για πόλεμο και οι πύραυλοι δεν θα γυρίσουν και δεν θα πετάξουν πίσω ούτε θα αυτοκαταστραφούν. Η πολύ ακριβή πρόκληση θα αποδειχθεί αν είναι έτσι.
  12. Viknt
    Viknt 30 Ιουλίου 2019 19:30
    +1
    Εδώ και τώρα υπάρχει η λεγόμενη κινητή τηλεφωνία, υπάρχει δίκτυο τριγωνοποίησης, δεν υπάρχει καμία δυσκολία να εξοπλιστούν αυτά τα σημεία SRC και να καλυφθεί όλη η χώρα. Το μεγαλύτερο μέρος του είναι ήδη εκεί.
    1. g1washntwn
      g1washntwn 31 Ιουλίου 2019 14:09
      0
      Όσον αφορά τα drones, δεν χρειάζεται να σύρετε ολόκληρο το γέμισμα του A-100, οι λειτουργίες εντοπισμού στόχου και επικοινωνίας με το «μάχιμο δίχτυ» είναι αρκετές.
  13. Νικολάι Σεμιρετσένσκι
    Νικολάι Σεμιρετσένσκι 30 Ιουλίου 2019 19:58
    -2
    Το S-350 είναι μια μάλλον αμφιλεγόμενη ιδέα που συνορεύει με τη σπατάλη.

    Πρώτον, σύμφωνα με διάφορες εκτιμήσεις, οι πύραυλοι της είναι 7-10 φορές πιο ακριβοί από τους πυραύλους 48N6, ενώ δεν είναι 7-10 φορές πιο αποτελεσματικοί, αλλά αντίθετα έχουν 100 χιλιόμετρα μικρότερο βεληνεκές από τους πυραύλους του τα S-300 και S-400.

    Δεύτερον, η εκτόξευση ενός τόσο ακριβού πυραύλου σε εχθρικούς πυραύλους κρουζ δεν είναι σπάταλη, είναι τρελή. Και λόγω του χειρότερου βεληνεκούς, μπορεί απλώς να μην φτάσει στο φορέα πυραύλων κρουζ και διορθωμένων αεροβομβών.

    Καμία αύξηση στην παραγωγή πυραύλων δεν θα αλλάξει αυτή την κατάσταση, γιατί το ARGSN είναι ARGSN και θα κοστίζει όπως ο χρυσός σε κάθε περίπτωση.

    Φυσικά, το S-350 έχει επίσης μια καλή πλευρά - το συγκρότημα έχει ένα νέο ραντάρ, σύμφωνα με ορισμένες αναφορές που βασίζονται στο AFAR, και αυτό είναι μια μεγάλη ασυλία θορύβου, μεγάλη εμβέλεια για την ανίχνευση τυχόν stealth αντικειμένων και ένα σημαντικό βήμα προς τα εμπρός στον επανεξοπλισμό των δυνάμεων αεράμυνας.
    Το πιο λογικό θα ήταν να εξοπλίσουμε τα υπάρχοντα τμήματα S-400 με ραντάρ Vityaz, αφήνοντας τον κύριο πύραυλο 48N6 και αφήνοντας το 9M96 αποκλειστικά για τον στόλο και εξοπλίζοντας τα πλοία με αυτόν.
    1. Βαντμίρ
      Βαντμίρ 30 Ιουλίου 2019 21:23
      +1
      Δεύτερον, η εκτόξευση ενός τόσο ακριβού πυραύλου σε εχθρικούς πυραύλους κρουζ δεν είναι σπάταλη, είναι τρελή.
      Τρέλα - για μείωση της χρέωσης με πίστωση σε περίπτωση που πετάξουν Tomahawks με πυρηνικές κεφαλές. Υπάρχει μια έννοια της αποτελεσματικότητας μάχης, εάν η αποτελεσματικότητα είναι υψηλή, τότε το συγκρότημα είναι καλό, ακόμα κι αν είναι ακριβό.
      Υψηλότερη απόδοση από τα ανάλογα και τους προκατόχους, επομένως πρέπει να αγοράσετε.
      Και αν, σύμφωνα με την αρχή της σχέσης τιμής-ποιότητας, όλα μετρώνται, τότε μπορείτε να υπολογίσετε λάθος. Αυτό το μονοπάτι επέλεξε η Κίνα, αλλά μπορεί να πάρει χρήματα και πόρους και μπορεί να πάρει πολλούς ανθρώπους σε ποσότητα.
      Δεν χρειάζεται να υπολογίζουμε στον αριθμό - όχι στην ΕΣΣΔ.
      1. Νικολάι Σεμιρετσένσκι
        Νικολάι Σεμιρετσένσκι 30 Ιουλίου 2019 23:11
        -1
        Λοιπόν, γιατί οι Ηνωμένες Πολιτείες χρειάζεται να χρησιμοποιήσουν αντιπυραυλική άμυνα με πυρηνικά όπλα, εάν υπάρχουν κεφαλές στα Trident και Minutemen, που θα χτυπήσουν στόχους με πολύ μεγαλύτερη πιθανότητα και, επιπλέον, γρήγορα και χωρίς ευκαιρία να αποκρούσουν την επίθεση; Τα CR είναι απλώς ένα φτηνό μέσο για υπερχείλιση αεράμυνας, αλλά δεν είναι καλά για να χτυπήσουν στρατηγικούς στόχους - χρειάζεται πολύς χρόνος για να πετάξει στον στόχο, είναι πολύ εύκολο να αναχαιτιστεί όταν εντοπιστεί. Εάν βάλετε κάθε CR για πυρηνικές κεφαλές, τότε αυτό θα είναι μια τρομερή υπέρβαση κόστους ακριβών όπλων. Τι νόημα έχουν όλα αυτά;
      2. Ιγκόρ Κ
        Ιγκόρ Κ 31 Ιουλίου 2019 04:41
        +2
        Ο λόγος χρέωσης-πίστωσης είναι απαραίτητος για την ορθολογική χρήση των πόρων σε αυτή την περίπτωση όσον αφορά τον κορεσμό με συστήματα αεράμυνας στην προπολεμική περίοδο, σε συνθήκες πολέμου αυτή η αρχή ισχύει σε παρατεταμένες συγκρούσεις.
        1. ανεμιστήρας-ανεμιστήρας
          ανεμιστήρας-ανεμιστήρας 31 Ιουλίου 2019 13:44
          -3
          Σκέφτηκα, λοιπόν, ότι ο Κουβάτ επιβεβαίωσε τις σκέψεις μου ότι ένας αντιαεροπορικός πύραυλος αυτού του συγκροτήματος είναι πιο ακριβός από τον Tomahawk, πράγμα που σημαίνει ότι η οικονομία μας δεν θα αποχωρήσει, ή μάλλον θα «απλώσει τα πόδια της», αφού δεν κοστίζει τίποτα για τους εχθρούς. καρφιτσώνουν χιλιάδες τέτοιους πυραύλους, έχουν αρκετούς πόρους.
          1. Cat Man Null
            Cat Man Null 31 Ιουλίου 2019 13:55
            +1
            Παράθεση από Fan-Fan
            Έτσι σκέφτηκα, το Kuwat επιβεβαίωσε τις σκέψεις μου ότι ένας αντιαεροπορικός πύραυλος αυτού του συγκροτήματος είναι πιο ακριβός από το Tomahawk ...

            Ναι ... για αυτό χρειάστηκε πραγματικά πολύς χρόνος για να το σκεφτώ γέλιο

            Παράθεση από Fan-Fan
            Δεν κοστίζει τίποτα για τους εχθρούς να καρτσώσουν χιλιάδες τέτοιους πυραύλους, έχουν αρκετούς πόρους

            Ναι, ακόμη και εκατομμύρια. Τρέξτε όσο περισσότερα μπορούν την ίδια στιγμή, προσευχηθείτε να πείτε; Και το δεύτερο κύμα μπορεί να μην συμβεί, παρεμπιπτόντως, σκεφτείτε γιατί ριπή οφθαλμού

            Παράθεση από Fan-Fan
            η οικονομία μας δεν θα βγει, ή μάλλον θα «απλώσει τα πόδια της»

            Για αυτό έγραψαν, σωστά; Λοιπόν, έτσι ... δεν μεγαλώνει μαζί προς το παρόν μαζί σας ζητήσει
          2. Νίκος
            Νίκος 31 Ιουλίου 2019 16:55
            0
            Παράθεση από Fan-Fan
            όπως νόμιζα, ο Κουβάτ επιβεβαίωσε τις σκέψεις μου,

            Μαλακίες.
    2. Νίκος
      Νίκος 31 Ιουλίου 2019 16:52
      0
      Απόσπασμα: Νικολάι Σεμιρετσένσκι
      Πρώτον, οι πύραυλοι της είναι, σύμφωνα με διάφορες εκτιμήσεις, 7-10 φορές πιο ακριβοί από τους πυραύλους 48N6,

      Μαλακίες.
  14. Νικολάι Σεμιρετσένσκι
    Νικολάι Σεμιρετσένσκι 30 Ιουλίου 2019 19:59
    -2
    Και έως ότου τα επίγεια συστήματα αεράμυνας είναι εξοπλισμένα με βαριά περιπολικά UAV, οποιαδήποτε λύση για την αύξηση της αποτελεσματικότητάς τους θα είναι ανακουφιστική.
  15. 1 Αλέξη
    1 Αλέξη 31 Ιουλίου 2019 03:36
    0
    Μπορούν αυτοί οι ίδιοι πύραυλοι από το S-350 να φορτωθούν στο S-400;

    Ή μπορούν να χρησιμοποιηθούν μόνο στα S-350;
    1. g1washntwn
      g1washntwn 31 Ιουλίου 2019 12:20
      +1
      Το βεληνεκές των πυραύλων S-400 περιλαμβάνει 9M96/M και 9M100. Αντίθετα - όχι. Επειδή τα καθήκοντα του S-350 είναι να αποκρούουν μαζικές και δυσδιάκριτες «επιδρομές αστεριών» (συμπεριλαμβανομένων βαλλιστικών στόχων), και το S-400 είναι ένα σύστημα μεγάλου / μεσαίου βεληνεκούς.
      1. 1 Αλέξη
        1 Αλέξη 3 Αυγούστου 2019 20:00 π.μ
        0
        Αν κατάλαβα καλά, τότε το S-400 μπορεί να εκτοξεύσει πυραύλους από το S-350.

        Τότε ποιο είναι το πλεονέκτημα του S-350 έναντι του S-400;

        Γιατί το άρθρο λέει ότι το S-350 αντισταθμίζει τις ελλείψεις των S-400;

        Και η ίδια ερώτηση (για τους πυραύλους) για τους S-500;
        1. g1washntwn
          g1washntwn 5 Αυγούστου 2019 07:53 π.μ
          0
          Για άλλη μια φορά, ο καθένας έχει το φάσμα και τους ρόλους του. Τα S-400/500 είναι πιο αποτελεσματικά σε μεγάλες αποστάσεις (αν και η αναχαίτιση σε μεσαίες/μικρές αποστάσεις είναι επίσης δυνατή). Το S-350 δημιουργήθηκε με μεγαλύτερο φορτίο πυρομαχικών και βελτιωμένες δυνατότητες απόκρουσης μαζικών χτυπημάτων σε μικρές και μεσαίες αποστάσεις. Μεταφορικά, η αεράμυνα έπαψε να είναι μοναχικοί ελεύθεροι σκοπευτές, τώρα χωρίς σκοπευτές υποστήριξης δεν υπάρχει πουθενά, το S-350 είναι τέτοιο. Σε περίπτωση μαζικής επίθεσης σε «ελεύθερους σκοπευτές» (S-400/500), το «πολυβόλο» (S-350) αρχίζει να λειτουργεί, πυρομαχικά για έως και 12 πυραύλους κατασκευάστηκαν για αυτόν ακριβώς τον σκοπό. S-500 - βελτιωμένες δυνατότητες πυραυλικής άμυνας (και PKO στις χαμηλότερες τροχιές 100-200 km).
  16. sibiryak.vitya
    sibiryak.vitya 31 Ιουλίου 2019 10:37
    -1
    Παράθεση από insafufa
    Όπως πάντα ξεκίνησαν για την υγεία και τελείωσαν για την ειρήνη. Αν χωρίς ειρωνεία, τότε το πρόβλημα βρίσκεται ακριβώς στην απεραντοσύνη της πατρίδας μας, και επομένως η συγκέντρωση προηγμένων συμπλεγμάτων κοντά στα σύνορα θεωρείται βλακεία, χρειάζονται περισσότερο στην κεντρική Ρωσία. Δεν θα καλύψουμε όλα τα κενά κατά μήκος της περιμέτρου, αλλά μπορούμε να αποκλείσουμε τις κεντρικές βιομηχανικές περιοχές από κάτω προς τα πάνω από τα Ουράλια έως τη Λευκορωσία από το Μούρμανσκ έως το Kizlyar. Όλα τα άλλα είναι απλώς εστιακή άμυνα με βάση την αρχή των δυνατών σημείων. Η μακρινή αναχαίτιση των μέσων επίθεσης του εχθρού είναι τελικά προνόμιο της Πολεμικής Αεροπορίας, ξεκινάει και αποφασίζει.

    Η απεραντοσύνη της Πατρίδας μας είναι ανυπέρβλητη πανοπλία για κάθε εχθρό. Δεινόσαυροι Οι αλόσαυροι δεν μπορούσαν να δαγκώσουν έναν βροντόσαυρο και περπατούσαν χωρίς φόβο για τα δόντια αυτών των αρπακτικών.
    Το ίδιο και η Ρωσία. Επίθεση με όπλα χαμηλών πτήσεων ικανών να διαπεράσουν την αεράμυνα από τα σύνορα του Αρκτικού Κύκλου και να απειλήσουν τους ΟΙΚΙΣΜΟΥΣ της Κεντρικής Ρωσίας; Υπάρχει τέτοια τεχνική δυνατότητα σήμερα, και στο μέλλον για 30-70 χρόνια; Και αν αυτό δεν είναι δυνατό, τότε γιατί να οικοδομήσουμε μια τόσο αδιαπέραστη άμυνα σε όλη την περίμετρο των συνόρων;
    Τα χαρακτηριστικά της χώρας με το όνομα των Ηνωμένων Πολιτειών είναι τέτοια που μια σημαντική ανακάλυψη 80-20 στρατηγών του Σατανά με 25 κεφαλές αρκεί για να καταστρέψει το 10% του πληθυσμού. Κάτι που είναι πολύ πιο εύκολο από τον βομβαρδισμό με χαλιά στο ρωσικό έδαφος. Διαφορετική είναι η συγκέντρωση των πυκνοκατοικημένων πόλεων στη χώρα μας και σε αυτές. Ζουν κοντά στα θαλάσσια σύνορά τους. Είμαστε στα βάθη της επικράτειας.
    1. ανεμιστήρας-ανεμιστήρας
      ανεμιστήρας-ανεμιστήρας 31 Ιουλίου 2019 13:49
      -1
      Vitya, ναι, τα Tomahawk τους από, για παράδειγμα, τη Θάλασσα Kara, φτάνουν σε εμβέλεια στο Αλτάι, όπου έχουμε νάρκες με ICBM. Και να τους πετάξετε στον Ταμογάυκα κυρίως πάνω από την ακατοίκητη τάιγκα, ποιος θα τους βρει εκεί και θα τους καταρρίψει;
      1. Νίκος
        Νίκος 31 Ιουλίου 2019 17:02
        0
        Παράθεση από Fan-Fan
        Vitya, ναι, τα Tomahawk τους από, για παράδειγμα, τη Θάλασσα Kara, φτάνουν σε εμβέλεια στο Αλτάι, όπου έχουμε νάρκες με ICBM. Και να τους πετάξετε στον Ταμογάυκα κυρίως πάνω από την ακατοίκητη τάιγκα, ποιος θα τους βρει εκεί και θα τους καταρρίψει;

        Οι περιοχές θέσης ICBM προστατεύονται τόσο από αεροπορική, πυραυλική και επίγεια επίθεση από διάφορα οπλικά συστήματα. Επιπλέον, τα ίδια τα σιλό των ICBM ενισχύονται τόσο πολύ που μπορούν να καταστραφούν μόνο αν πέσουν στο χωνί μιας πυρηνικής έκρηξης. Πού υπάρχει ένα φτερωτό τσεκούρι τυφλωμένο από συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου για να καταστρέψει σιλό ICBM εάν είναι εξοπλισμένο με μη πυρηνική κεφαλή. Η Συρία έδειξε πόσο «αποτελεσματικά» είναι τα Axes γέλιο
  17. andelc
    andelc 31 Ιουλίου 2019 14:01
    0
    Ή ίσως είναι μόνο για τις στρατιωτικές εγκαταστάσεις στην Πολωνία να λαχανιάζουν για προειδοποίηση. Είναι εχθρικό κράτος; Οι υπόλοιποι θα αλλάξουν αμέσως τη ρητορική τους…
  18. sibiryak.vitya
    sibiryak.vitya 31 Ιουλίου 2019 14:40
    +1
    Παράθεση από Fan-Fan
    Vitya, ναι, τα Tomahawk τους από, για παράδειγμα, τη Θάλασσα Kara, φτάνουν σε εμβέλεια στο Αλτάι, όπου έχουμε νάρκες με ICBM. Και να τους πετάξετε στον Ταμογάυκα κυρίως πάνω από την ακατοίκητη τάιγκα, ποιος θα τους βρει εκεί και θα τους καταρρίψει;

    Δεν μπορεί να υπάρξει ξαφνική μαζική πυρηνική επίθεση. Ούτε από αυτούς, ούτε από την πλευρά μας. Οι κεφαλές με τέτοιο γέμισμα εγκαθίστανται μόνο με την εισαγωγή μαχητικού καθήκοντος. Κατά τις περιόδους αποθήκευσης, οι χρεώσεις αποθηκεύονται σε ψυγεία και τηρώντας τους κανόνες αποθήκευσης. Το σχάσιμο υλικό θερμαίνεται ούτως ή άλλως και αποσυντίθεται με την απελευθέρωση αργού, αζώτου και άλλης λάσπης, αυξάνοντας αναπόφευκτα την πίεση στο εσωτερικό. Αποστράγγιση, χημικός καθαρισμός, ψύξη κ.λπ. ..... Η σύντηξη που περιέχει τρίτιο υπόκειται σε επαναφόρτιση αρκετά συχνά. Ο χρόνος ημιζωής του τριτίου είναι 12 χρόνια. Μετά από αυτό, δεν είναι καλός για τίποτα. Γρήγορα μολύνεται με θραύσματα και .... Ο δικός μας Stirlitz και ο δικός τους θα ανακοινώσουν την έναρξη της μαζικής προετοιμασίας. Και, δεν είναι γνωστό ποιος θα οδηγήσει στο ενδεχόμενο απεργίας γρηγορότερα. Είμαι πεπεισμένος ότι θα είναι πιο γρήγορο από τα νοσοκομεία. Υποβρύχια και αερομεταφορεία, από τα οποία έχουν περισσότερα, πρέπει ακόμα να έρθουν στον τόπο εκτόξευσης. Επειδή τα προγράμματα και οι διαδρομές πτήσης είναι στριμωγμένες στη μνήμη και δεν έχουν όλοι τη δυνατότητα να επαναπρογραμματιστούν γρήγορα σε ήδη συνθήκες μάχης. Έχουμε περισσότερους σταθμούς. Πρέπει ακόμα να φτάσετε στη Θάλασσα Kara. Και αν συμβεί κάτι, μπορείτε να ξεκινήσετε από το ίδιο Αλτάι πολύ .... Κανείς δεν χρειάζεται πια ένα άδειο ορυχείο. Γιατί δεν χρειάζεται να το επαναφορτίσετε. Η πράξη θα γίνει.
  19. Μπαζίλεφς
    Μπαζίλεφς 2 Αυγούστου 2019 19:45 π.μ
    0
    τώρα είναι ξεκάθαρο για τι είδους «τυρί» μιλούσε ένας Αμερικανός στρατηγός όταν δικαιολόγησε τη στρατηγική επίθεσης στη Ρωσία χρησιμοποιώντας τρύπες όπως στο ελβετικό τυρί…