Στρατιωτική αναθεώρηση

«Πυροβόλησε και τρέξε». Αυτοκινούμενο όπλο των 105 χλστ. Hawkeye σε σασί Humvee

63
Στο πλαίσιο της άσκησης Northern Strike 19, που λαμβάνει χώρα στο βόρειο Μίσιγκαν, τα στρατεύματα της Εθνικής Φρουράς των ΗΠΑ δοκίμασαν το νέο Hawkeye light 105 mm οβίδα ("Hawkeye") με μειωμένη ανάκρουση στο σασί του στρατού πολλαπλών χρήσεων Humvee εκτός δρόμου. όχημα. Το σύστημα Howitzer Hawkeye εξακολουθεί να θεωρείται πειραματικό, αν και παρουσιάστηκε για πρώτη φορά στο κοινό το 2011. Συνολικά, στις ασκήσεις που διεξάγονται από τις 22 Ιουλίου έως 2 Αυγούστου 2019.




Χαρακτηριστικά του οβίδας Hawkeye 105 χλστ


Το αυτοπροωθούμενο όπλο Hawkeye 105 mm στο πλαίσιο ενός τετρακίνητου οχήματος Humvee πληροί τις απαιτήσεις όχι μόνο του αμερικανικού στρατού, αλλά και τις απαιτήσεις ξένων πελατών για τέτοια συστήματα πυροβολικού. Σήμερα είναι μια μοναδική ευκαιρία να αποκτήσετε ένα αυτοκινούμενο οβιδοβόλο σε προσιτή τιμή. Ταυτόχρονα, η βάση πυροβολικού μπορεί να χρησιμοποιηθεί από εκστρατευτικές δυνάμεις και μονάδες υψηλής κινητικότητας. Η εγκατάσταση πυροβολικού ικανοποιεί την έννοια της υποστήριξης πυρός για αερομεταφερόμενες και αεροπορικές μονάδες επίθεσης. Αυτό το σύστημα πυροβολικού είναι ιδανικά κατάλληλο για τον οπλισμό των ελαφρών μονάδων πεζικού, τον ρόλο των οποίων στις Ηνωμένες Πολιτείες έχουν πρόσφατα επιτελέσει η 101η Αερομεταφερόμενη (Air Assault) και η 82η Αερομεταφερόμενη Μεραρχία.

Αυτό το αυτοκινούμενο σύστημα πυροβολικού ταιριάζει ιδανικά στην ιδέα μιας επιδρομής πυροβολικού, η οποία εφαρμόζεται από το πυροβολικό πεδίου των τμημάτων που αναφέρονται παραπάνω για περισσότερο από μισό αιώνα. Η κύρια δύναμη κρούσης σε μια τέτοια επιχείρηση είναι το πυροβολικό πεδίου, ενώ πολύ περιορισμένες δυνάμεις -μια διμοιρία ή μπαταρία- μπορούν να εμπλακούν στην επίθεση. Αυτό είναι αρκετό για την επίτευξη των περισσότερων τακτικών ή επιχειρησιακών στόχων. Ταυτόχρονα, μια αυτοκινούμενη βάση πυροβολικού με πυροβόλο 105 mm σε πλαίσιο Humvee εξασφαλίζει την ταχεία κίνηση του πυροβολικού στις απαιτούμενες θέσεις τόσο από μόνη της όσο και αεροπορικώς. Το κύριο κριτήριο αποτελεσματικότητας εδώ δεν είναι η ισχύς των πυρομαχικών 105 mm ή το μέγιστο βεληνεκές βολής, αλλά ο καλός ρυθμός βολής σε συνδυασμό με την υψηλή κινητικότητα των στηριγμάτων πυροβολικού ικανών να διεξάγουν γρήγορη επιδρομή βολής και να εγκαταλείπουν γρήγορα τις θέσεις βολής.



Το Howitzer Hawkeye των 105 mm, που βασίζεται στο πλαίσιο του οχήματος εκτός δρόμου Humvee που έχει αποδειχθεί στον στρατό, αυξάνει σημαντικά το επίπεδο κινητικότητας, θνησιμότητας και απόδοσης πυρός των ελαφρών μονάδων πεζικού. Ταυτόχρονα, η επιβίωση της εγκατάστασης αυξάνεται επίσης λόγω της δυνατότητας γρήγορης αλλαγής της θέσης της και ελιγμών με φωτιά. Αυτό το σύστημα πυροβολικού είναι ιδιαίτερα κατάλληλο για αερομεταφερόμενες επιχειρήσεις. Παράλληλα, είναι δυνατή η αεροπορική μεταφορά του συστήματος με ελικόπτερα ή μεταφορικά αεροπορία και προσγείωση με μέθοδο προσγείωσης και προσγείωση με αλεξίπτωτο. Η βάση πυροβολικού Hawkey αυξάνει σημαντικά τη μαχητική ισχύ και την ετοιμότητα των αερομεταφερόμενων μονάδων, παρέχοντάς τους ένα αποτελεσματικό εργαλείο πυροβολικού υποστήριξης που είναι έτοιμο για μάχη σχεδόν αμέσως μετά την προσγείωση. Χάρη στο καθολικό διαμέτρημα 105 mm και τη χρήση ενός δοκιμασμένου στο χρόνο σασί, οι υλικοτεχνικές λειτουργίες για τη χρήση και τη συντήρηση μιας εγκατάστασης πυροβολικού στα στρατεύματα απλοποιούνται όσο το δυνατόν περισσότερο. Ταυτόχρονα, στρατιώτες με δεξιότητες πυροβολικού που ήδη διαθέτουν μπορούν εύκολα να κατακτήσουν την εγκατάσταση· δεν απαιτείται μακρά εκπαίδευση.

Το αυτοκινούμενο σύστημα οβίδων 105 mm Hawkeye στην πλατφόρμα ενός στρατιωτικού SUV πολλαπλών χρήσεων διακρίνεται από την παρουσία τεχνολογίας μειωμένης ανάκρουσης («μαλακή ανάκρουση», μαλακή ανάκρουση). Αυτή η τεχνολογία χρησιμοποιείται για τη μείωση της ανάκρουσης του οβιδοβόλου κατά την πυροδότηση. Η ουσία της τεχνολογίας έγκειται στο γεγονός ότι στα κυλιόμενα μέρη του όπλου δίνεται μια αντίθετη επιτάχυνση αμέσως πριν από την ανάφλεξη των γομώσεων σκόνης. Χάρη σε αυτό, η ενέργεια ανάκρουσης μπορεί να μειωθεί κατά περίπου 50 τοις εκατό. Με τη σειρά του, αυτό οδηγεί σε μείωση του φορτίου στο όχημα του όπλου μέσω των αυλακώσεων, επιτρέποντας στους προγραμματιστές να μειώσουν σημαντικά το βάρος του συστήματος πυροβολικού σε σύγκριση με τα συμβατικά ρυμουλκούμενα οβιδοβόλα του ίδιου διαμετρήματος, αλλά με πλήρη ανάκρουση κάννης.



Ο συνδυασμός του συστήματος πυροβολικού χαμηλής ανάκρουσης 105 mm με το θρυλικό, δοκιμασμένο στο χρόνο και αξιόπιστο σασί Humvee είναι το κλειδί για τη δημιουργία μιας δυναμικής πλατφόρμας πυροβολικού που σας επιτρέπει να φτάσετε γρήγορα στις απαιτούμενες θέσεις πυροβολικού και επίσης να τις αφήσετε γρήγορα εάν είναι απαραίτητο. Το αυτοκινούμενο σύστημα πυροβολικού, που δοκιμάστηκε στην άσκηση Northern Strike 19, βελτιώνει τις μαχητικές δυνατότητες των ελαφρών μονάδων πεζικού και την τακτική τους ευελιξία. Ταυτόχρονα, είναι σημαντικό ο υπολογισμός μιας τέτοιας εγκατάστασης να είναι ο μισός από τα παραδοσιακά συστήματα ρυμουλκούμενου πυροβολικού των 105 mm που διαθέτει ο αμερικανικός στρατός.

Τεχνικές δυνατότητες του αυτοκινούμενου οβιδοφόρου 105 mm Hawkeye


Το ελαφρύ όπλο Hawkeye των 105 mm με τεχνολογία μειωμένης ανάκρουσης βασίζεται στο τυπικό αμερικανικό οβιδοβόλο M102. Το μήκος κάννης του νέου Howitzer είναι επίσης 27 διαμετρήματα, αλλά κατόπιν αιτήματος των πελατών, αυτή η τιμή μπορεί να αυξηθεί. Η εμβέλεια βολής του νέου συστήματος πυροβολικού περιορίζεται στα 11,5 km όταν χρησιμοποιούνται τυπικά πυρομαχικά και στα 15,1 km όταν χρησιμοποιούνται ενεργοί πύραυλοι 105 mm. Αξίζει να σημειωθεί ότι όλο το βεληνεκές των πυρομαχικών των 105 χλστ που είναι σήμερα σε υπηρεσία με τον αμερικανικό στρατό μπορεί να χρησιμοποιηθεί για βολή, συμπεριλαμβανομένου κατακερματισμού υψηλής έκρηξης, καπνού, φωτισμού, συστάδας με έτοιμα υποπυρομαχικά κ.λπ.



Ο μέγιστος ρυθμός βολής της εγκατάστασης είναι 10-12 βολές ανά λεπτό. Με τον υψηλό ρυθμό πυρκαγιάς του, το σασί Humvee Multi-Purpose Off-Road Vehicle (HMMWV) είναι ιδανικό για τη φιλοσοφία shoot-and-run. Έχοντας εκτοξεύσει αρκετές οβίδες στον εχθρό, η εγκατάσταση μπορεί πολύ γρήγορα να απομακρυνθεί από τη θέση της και να αλλάξει θέση, αποφεύγοντας ένα αντίποινα από τον εχθρό. Από αυτή την άποψη, η φορητή έκδοση του ελαφρού αμερικανικού οβιδοφόρου 105 mm είναι πολύ πιο πρακτική από τις ρυμουλκούμενες εκδόσεις των οβίδων M102 και M119. Μια άλλη σημαντική διαφορά είναι η μείωση του υπολογισμού σε 3 άτομα, ενώ σε περιπτώσεις έκτακτης ανάγκης μόνο δύο μαχητικά θα μπορούν να εξυπηρετήσουν το οβιδοφόρο Hawkeye των 105 χλστ. Η τοποθέτηση σε ανοιχτή πλατφόρμα παρέχει εύκολη καθοδήγηση του όπλου οριζόντια κατά 360 μοίρες. Σε αυτή την περίπτωση, οι κατακόρυφες γωνίες σκόπευσης του όπλου κυμαίνονται από -5 έως +72 μοίρες. Όλα αυτά μαζί καθιστούν τη νέα βάση πυροβολικού μια εξαιρετική εναλλακτική λύση στα τυπικά συστήματα ρυμουλκούμενου πυροβολικού 105 mm που βρίσκονται σε υπηρεσία με τον αμερικανικό στρατό.

Το βάρος μάχης του αυτοκινούμενου όπλου Hawkeye στο σασί Humvee δεν υπερβαίνει τους 4,4 τόνους. Το μήκος εγκατάστασης είναι περίπου 5 μέτρα, πλάτος - 2,4 μέτρα, ύψος στη θέση στοιβασίας - 2,3 μέτρα. Ταυτόχρονα, η μειωμένη ανάκρουση, που είναι ένα από τα κύρια χαρακτηριστικά του οβιδοφόρου Hawkeye των 105 mm, σας επιτρέπει να τοποθετήσετε το σύστημα πυροβολικού σε διάφορα σασί. Προηγουμένως, ο Mandus παρουσίασε την επιλογή τοποθέτησης ενός οβιδοφόρου στο σασί ενός ελαφρού τακτικού οχήματος Mack Sherpa με θωρακισμένη καμπίνα. Είναι επίσης δυνατή η εγκατάσταση στο πλαίσιο συμβατικών εμπορικών pickup, για παράδειγμα, στο πλαίσιο του Ford F250. Λόγω του μικρού βάρους της, η αυτοκινούμενη μονάδα μπορεί να ανυψωθεί στον αέρα με ένα βαρύ μεταφορικό ελικόπτερο CH-47 Chinook (μεταφορά σε σφεντόνες) και να χωράει εύκολα σε στρατιωτικό μεταφορικό αεροσκάφος μεσαίας εμβέλειας C-130 Hercules.

«Πυροβόλησε και τρέξε». Αυτοκινούμενο όπλο των 105 χλστ. Hawkeye σε σασί Humvee


Τοποθετημένο σε σασί Humvee, η βάση πυροβολικού έχει καλά χαρακτηριστικά λειτουργίας. Η μέγιστη ταχύτητα είναι μέχρι 100 km / h, η εμβέλεια πλεύσης στον αυτοκινητόδρομο είναι 400 km. Το αυτοκίνητο είναι σε θέση να ξεπεράσει κάθετα εμπόδια ύψους έως 0,3 μέτρα, χαρακώματα πλάτους έως 0,5 μέτρα και περάσματα βάθους έως 0,76 μέτρα (με προετοιμασία έως 1,52 μέτρα). Ταυτόχρονα, το αυτοκίνητο διαθέτει τυπική τετρακίνηση (4x4), η οποία, μαζί με έναν κινητήρα ντίζελ 190 ίππων, παρέχει στη μονάδα καλή ευελιξία στους περισσότερους τύπους εδάφους.
Συντάκτης:
Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν:
Defense-blog.com
63 σχόλιο
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. svp67
    svp67 1 Αυγούστου 2019 05:40 π.μ
    0
    Ταυτόχρονα, η βάση πυροβολικού μπορεί να χρησιμοποιηθεί από εκστρατευτικές δυνάμεις και μονάδες υψηλής κινητικότητας.
    Αλλά εδώ είναι η αμερικάνικη εκδοχή του "καρότου πυροβολικού"
    1. σκοπευτής βουνού
      σκοπευτής βουνού 3 Αυγούστου 2019 12:21 π.μ
      0
      Οι Κινέζοι έχουν το «Κορνφλάουερ» σε παρόμοια πλατφόρμα. IMHO, πιο αποτελεσματικό ... Και οι αερομεταφερόμενες δυνάμεις μας έχουν τη "Βιέννη" και τον αντικαταστάτη της ... Φαίνεται, "Lily" ...
  2. Βασίλι Πονομάρεφ
    Βασίλι Πονομάρεφ 1 Αυγούστου 2019 05:42 π.μ
    +2
    Θεέ μου, καημένε Χάμβι, τι του έκανες;
    1. Ο Λοπάτοφ
      Ο Λοπάτοφ 1 Αυγούστου 2019 08:52 π.μ
      +1
      Απόσπασμα: Vasily Ponomarev
      τι έκανες με αυτό;

      Λέγεται «λόμπι»
      Με ένα πιο κατάλληλο πλαίσιο, δεν χρειάζεται να διαστρέφετε έτσι.
      1. Βασίλι Πονομάρεφ
        Βασίλι Πονομάρεφ 1 Αυγούστου 2019 13:34 π.μ
        +1
        Λοιπόν, γιατί υπάρχει λόμπι, υπάρχουν πολλά humvee, αν μάθουν να εγκαθιστούν 105 πολιτοφυλακές πάνω τους, θα είναι δυνατό να εξοικονομήσουν πολλά χρήματα και να αυξήσουν την αποτελεσματικότητα των στρατευμάτων
        1. Ο Λοπάτοφ
          Ο Λοπάτοφ 1 Αυγούστου 2019 19:09 π.μ
          0
          Απόσπασμα: Vasily Ponomarev
          Λοιπόν, γιατί λόμπι, πολύ χάμβι

          MTV πάρα πολύ
  3. Ερασιτέχνες
    Ερασιτέχνες 1 Αυγούστου 2019 05:48 π.μ
    +8
    Ο αριθμός των λέξεων «μοναδικός, εξαιρετικός, τέλειος» κυλάει. Και πού κουβαλάει τα κοχύλια;
    (μέσο βάρος βολής 105 mm ~ 18 kg.) έκλεισε το μάτι
    1. Sentinel vs.
      Sentinel vs. 1 Αυγούστου 2019 06:22 π.μ
      +8
      Νόμιζα ότι ήταν μια μετάφραση ενός αμερικανικού διαφημιστικού φυλλαδίου, και μετά κοιτάζω, στο τέλος των ενθουσιωδών λυγμών - ο συγγραφέας υπογράφεται με το όνομα Yuferev.
    2. Ζέβ Ζέβ
      Ζέβ Ζέβ 1 Αυγούστου 2019 06:31 π.μ
      +3
      Και πού μεταφέρει πυρομαχικά το UAZ που παρουσιάστηκε στις πρόσφατες ασκήσεις των Ρωσικών Αερομεταφερόμενων Δυνάμεων με όλμους 120 mm; Με το ίδιο βάρος βλήματος, που είναι χαρακτηριστικό
      1. Ερασιτέχνες
        Ερασιτέχνες 1 Αυγούστου 2019 06:33 π.μ
        -2
        Δηλαδή ούτε εσύ ξέρεις; ποτά
        1. Ζέβ Ζέβ
          Ζέβ Ζέβ 1 Αυγούστου 2019 06:35 π.μ
          +6
          Ξέρω. Κουβαλάει τον εαυτό του. Μόνο ένα 120 mm δεν είναι οβίδα των 105 mm και το UAZ-469 δεν είναι καθόλου σφυρί
          1. Ερασιτέχνες
            Ερασιτέχνες 1 Αυγούστου 2019 06:41 π.μ
            -1
            Το UAZ-469 δεν είναι καθόλου σφυρί

            Μάθατε λοιπόν το Κύριο Στρατιωτικό Μυστικό!
            Μα που το βρήκες το 469; Δεν έχει παραχθεί από το 1985.
            Το UAZ-469B ξεκίνησε τον Δεκέμβριο του 1972, πριν από αυτό, ξεκινώντας από το 1964, παρήχθησαν αρκετές πιλοτικές σειρές. Το 1985 ξεκίνησε η παραγωγή του εκσυγχρονισμένου μοντέλου UAZ-3151.
            1. Ζέβ Ζέβ
              Ζέβ Ζέβ 1 Αυγούστου 2019 06:42 π.μ
              -1
              Εντάξει, να σου πω περισσότερα. Όχι, το UAZ δεν είναι καθόλου σφυρί.
              1. Ερασιτέχνες
                Ερασιτέχνες 1 Αυγούστου 2019 06:47 π.μ
                0
                Συμφωνώ απόλυτα μαζί σου!
                Όχι, το UAZ δεν είναι καθόλου σφυρί.
                Και μαζί δεν είναι καθόλου Lamborghini.
                Αλλά παρόλα αυτά: πού κουβαλούν κοχύλια;
                1. Ο Λοπάτοφ
                  Ο Λοπάτοφ 1 Αυγούστου 2019 11:06 π.μ
                  +1
                  Απόσπασμα: Ερασιτέχνης
                  Αλλά παρόλα αυτά: πού κουβαλούν κοχύλια;

                  Σε άλλο αυτοκίνητο. Με τρέιλερ. Για τους Αμερικανούς, αυτό είναι φυσιολογικό.
              2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      2. καθηγητής
        καθηγητής 1 Αυγούστου 2019 06:50 π.μ
        0
        Απόσπασμα από τον Zeev Zeev
        Και πού μεταφέρει πυρομαχικά το UAZ που παρουσιάστηκε στις πρόσφατες ασκήσεις των Ρωσικών Αερομεταφερόμενων Δυνάμεων με όλμους 120 mm; Με το ίδιο βάρος βλήματος, που είναι χαρακτηριστικό

        Πίσω από την καμπίνα.


        Και σε άλλο όχημα.
    3. Κουρονέκο
      Κουρονέκο 1 Αυγούστου 2019 07:30 π.μ
      +4
      Απόσπασμα: Ερασιτέχνης
      Ο αριθμός των λέξεων «μοναδικός, εξαιρετικός, τέλειος» κυλάει.

      Λοιπόν, αυτή είναι μια μετάφραση ενός δυτικού διαφημιστικού άρθρου.
  4. andrewkor
    andrewkor 1 Αυγούστου 2019 05:50 π.μ
    +1
    Λοιπόν, ναι, ξένοι πελάτες! Θυμάμαι από το πουθενά εκατοντάδες ολοκαίνουργια Toyota με πολυβόλα εμφανίστηκαν ανάμεσα στους ISIS, και αυτά τα αυτοκινούμενα όπλα θα εμφανιστούν εκεί, θα δεις!
    1. donavi49
      donavi49 1 Αυγούστου 2019 08:15 π.μ
      0
      Οι Λίβυοι έχουν ήδη! Αλήθεια με όπλα από Ευρωπαίους εταίρους (Cockerill - Βέλγιο).




      Λοιπόν, στη Συρία, οδηγούν τοπικούς Caesar εδώ και πολύ καιρό, και σε αντίθεση με τον αρχικό Caesar για 100500 χρήματα, οι ντόπιοι χρησιμοποιούν ό,τι είναι διαθέσιμο + μεταμφίεση με τη μορφή εγκατάστασης σκηνής.

  5. καθηγητής
    καθηγητής 1 Αυγούστου 2019 06:39 π.μ
    +4
    Το αυτοκινούμενο οβιδοβόλο Hawkeye 105 mm στο πλαίσιο ενός τετρακίνητου οχήματος Humvee πληροί τις απαιτήσεις όχι μόνο του αμερικανικού στρατού, αλλά και τις απαιτήσεις ξένων πελατών για τέτοια συστήματα πυροβολικού. Σήμερα είναι μια μοναδική ευκαιρία να αποκτήσετε ένα αυτοκινούμενο οβιδοβόλο σε προσιτή τιμή. Ταυτόχρονα, η βάση πυροβολικού μπορεί να χρησιμοποιηθεί από εκστρατευτικές δυνάμεις και μονάδες υψηλής κινητικότητας.

    Η διαφήμιση μετρήθηκε. Εγώ παίρνω. γέλιο

    Έχοντας ρίξει πολλές οβίδες στον εχθρό, η εγκατάσταση μπορεί πολύ γρήγορα να απομακρυνθεί από τη θέση της και να αλλάξει θέση, αποφεύγοντας ένα αντίποινα από τον εχθρό

    Πόσο γρήγορα? Ενώ τα στηρίγματα θα τοποθετηθούν, ενώ θα αφαιρεθούν ...



    Ο ρυθμός βολής είναι 8 βολές ανά 3 λεπτά, όχι «10-12 φυσίγγια ανά λεπτό».

    PS
    Χωρίς στάσεις... καλός
    1. Τοπικός
      Τοπικός 1 Αυγούστου 2019 10:13 π.μ
      0
      Σωστά. αν πυροβολείτε "πίσω", τότε τα στηρίγματα δεν χρειάζονται.
      Γενικά καλό πράγμα.
  6. g1washntwn
    g1washntwn 1 Αυγούστου 2019 07:21 π.μ
    0
    Ελλείψει αναλόγου του Nona για το ελαφρύ ιππικό τους, τα όπλα διαμορφώνονται σε ό,τι υπάρχει και μπορεί να πέσει με αλεξίπτωτο. Αλλά στην πραγματικότητα αποδείχθηκε μόνο σε μέρη καλύτερο από το M40 χωρίς ανάκρουση στο τζιπ της βιετναμέζικης περιόδου (με μέγιστη εμβέλεια περίπου 7 km). Η κατάσταση θα διορθωθεί μόνο με κατευθυνόμενους πυραύλους και ένα εξωτερικό κέντρο ελέγχου για αυτούς, διαφορετικά θα είναι μόνο ένα μικρό βρώμικο κόλπο με ενοχλητικά πυρά από διαφορετικές θέσεις.
    1. Ζέβ Ζέβ
      Ζέβ Ζέβ 1 Αυγούστου 2019 08:23 π.μ
      -5
      Και γιατί οι Αμερικανοί χρειάζονται ένα ανάλογο του "Nona"; Έχουν αρκετά οβιδοβόλα 105 χλστ. Μέχρι πρόσφατα, οι Αμερικανικές Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις δεν σκέφτονταν καν επιδρομές από τη ζώνη προσγείωσης, αλλά για την άμυνα του προγεφυρώματος και αυτών των κεφαλαίων, και μάλιστα καλύπτονταν από αεροσκάφη, ήταν αρκετά. Η εμβέλεια βολής των 11 km για περιμετρική άμυνα, ειδικά με τη χρήση βαλλιστικών υπολογιστών και κατά τη χρήση UAV αναγνώρισης πυροβολικού (το βάρος ενός τέτοιου αεροπλάνου είναι 7.5 κιλά, εκτοξεύεται από το χέρι, αλλά χωράει σε μεγάλο σακίδιο) είναι αρκετά δεκτός. Τώρα αυτό το οβιδάκι έχει γίνει κινητό (παλαιότερα χρησιμοποιούνταν σε ρυμουλκούμενη έκδοση).
      1. Ο Λοπάτοφ
        Ο Λοπάτοφ 1 Αυγούστου 2019 09:14 π.μ
        +3
        Απόσπασμα από τον Zeev Zeev
        Μέχρι πρόσφατα, οι αμερικανικές αερομεταφερόμενες δυνάμεις δεν σκέφτηκαν καν επιδρομές από τη ζώνη προσγείωσης.

        Οχι. έχουν ακριβώς την ίδια "επιδρομή πυροβολικού" στα ναυλάκια εδώ και 20 χρόνια ήδη παρόντα σίγουρα. Χοβίτζες 105 χλστ. ελικόπτερα. προσγειώθηκε. κατέλαβε το ΕΠ, πυροβόλησε πίσω, τράπηκε σε φυγή, πήρε

        Απόσπασμα από τον Zeev Zeev
        και για την υπεράσπιση του προγεφυρώματος και αυτών των κεφαλαίων, και μάλιστα καλυμμένα από την αεροπορία, ήταν αρκετά

        Και πάλι, πριν από πολύ καιρό, το τάγμα πυροβολικού τους αποτελούνταν από δύο μπαταρίες οβίδων των 105 mm και μία μπαταρία M155 των 777 mm. Επιπλέον, από όσο θυμάμαι, 8 μονάδες η καθεμία. όλμοι 120 χλστ σε κάθε τάγμα

        Απόσπασμα από τον Zeev Zeev
        Τώρα αυτό το οβιδάκι έχει γίνει κινητό (παλαιότερα χρησιμοποιούνταν σε ρυμουλκούμενη έκδοση).

        Σωστά, παιχνίδια. Γύρω από το οποίο οι Αμερικανοί χορεύουν από τη δεκαετία του '60 του περασμένου αιώνα. Και δεν είναι γεγονός ότι ακόμη και τώρα δεν θα εγκαταλείψουν το θέμα για άλλη μια φορά.
    2. Ο Λοπάτοφ
      Ο Λοπάτοφ 1 Αυγούστου 2019 08:59 π.μ
      +2
      Παράθεση από το g1washntwn
      Ελλείψει αναλόγου της Νόνας

      Η «Νόνα» δεν τους ταιριάζει. Ακόμα και το Chinook δεν θα τραβήξει.
      1. g1washntwn
        g1washntwn 1 Αυγούστου 2019 14:07 π.μ
        -5
        Για τους Αμερικανούς, η ίδια η ιδέα βασίζεται στην «ελάχιστη θωράκιση, μέγιστη μυστικότητα και κινητικότητα». Τουλάχιστον πάρτε το ιππικό, τουλάχιστον ειδικούς, τουλάχιστον ελικόπτερα και οποιοδήποτε άλλο stealth. Επομένως, όλα δεν προέρχονται από έλλειψη οχημάτων παράδοσης, αλλά από ένα τακτικό στοιχείο. Εάν υπήρχε ανάγκη κάλυψης από θραύσματα, τότε θα είχαν κάνει τα ανάλογα του BMD και η Nona και ο δίδυμος Chinook. Μέχρι στιγμής τους έχουν βαρεθεί οι αναφερόμενες τακτικές»Κτύπημα τσαντισμένος - τρέξε».
        1. Ο Λοπάτοφ
          Ο Λοπάτοφ 1 Αυγούστου 2019 19:12 π.μ
          +1
          Παράθεση από το g1washntwn
          Θα χρειαζόταν κάλυψη από θραύσματα

          ήταν. Και χρειάστηκε μια σθεναρή απόφαση του Υπουργού Άμυνας και περικοπές σε ένα σωρό στρατιωτικά προγράμματα για την παροχή στους εμπόλεμους, ενώ πέθαιναν ή ακρωτηριάζουν το στρατιωτικό προσωπικό με επαρκή προστασία.
          1. g1washntwn
            g1washntwn 2 Αυγούστου 2019 06:34 π.μ
            -1
            Και πώς συμφωνεί αυτό με αυτήν την έννοια, όπου ο υπολογισμός επίσης δεν προστατεύεται με τίποτα; Τουλάχιστον μείον (ίσως δεν είναι για σένα) ακόμη και οι «barmaley» σμιλεύουν ελάχιστες οθόνες κατακερματισμού στα «καρότσια» τους, αλλά εδώ έχουμε ακριβώς τα ίδια 105 χιλιοστά αλλά όχι σε δύο τροχούς, αλλά σε τέσσερις με κινητήρα και το απόλυτο σιγουριά των Αμερικανών ότι θα έχουν χρόνο να ξεφύγουν από τα πυρά της απάντησης. Εδώ, αυτή η «ηθελημένη απόφαση του Υπουργείου Άμυνας των ΗΠΑ» δεν φαίνεται καθόλου.
            1. Ο Λοπάτοφ
              Ο Λοπάτοφ 2 Αυγούστου 2019 07:29 π.μ
              +1
              Παράθεση από το g1washntwn
              ακόμα και οι "barmaley" σμιλεύουν ελάχιστες οθόνες κατακερματισμού στα "καρότσια" τους

              Ναι...
              Στην πραγματικότητα, η πραγματική εικόνα είναι αντίθετη.
              Η μέγιστη δυνατή προστασία. Απλώς σε συνθήκες γκαράζ είναι αδύνατο να κλείσετε μεγάλο αριθμό αυτοκινήτων. Αν και προσπαθούν


              Παράθεση από το g1washntwn
              και εδώ έχουμε απλά τα ίδια 105 χιλιοστά, αλλά όχι σε δύο τροχούς, αλλά σε τέσσερις με κινητήρα, και την απόλυτη σιγουριά των Αμερικανών ότι θα έχουν χρόνο να ξεφύγουν από τα πυρά της απάντησης.

              Εδώ έχουμε ένα πανάκριβο όπλο, η κύρια απαίτηση του οποίου είναι η αεροπορική μεταφορά
              1. g1washntwn
                g1washntwn 2 Αυγούστου 2019 08:23 π.μ
                0
                Δεν αμφισβητώ ότι οι Αμερικάνοι προσπαθούν να βάλουν ακριβά και μεγάλα όπλα σε σκαμπό που μπορούν να μεταφερθούν άνετα με αυτά που έχουν αυτή τη στιγμή στο απόθεμα. Οι ερωτήσεις και οι συγκρίσεις μου αφορούσαν την επιβίωση των ναρκωτικών. Επιχειρηματολογήστε για αυτό. Τι έχει αλλάξει δραστικά τα τελευταία 60+ χρόνια από την επιχείρηση χωρίς ανάκρουση στο Willys, και γιατί όχι;
                1. Ο Λοπάτοφ
                  Ο Λοπάτοφ 2 Αυγούστου 2019 08:28 π.μ
                  0
                  Παράθεση από το g1washntwn
                  Οι ερωτήσεις και οι συγκρίσεις μου αφορούσαν την επιβίωση των ναρκωτικών. Επιχειρηματολογήστε για αυτό.

                  1. g1washntwn
                    g1washntwn 2 Αυγούστου 2019 08:35 π.μ
                    0
                    Εξηγήστε την επιβίωση του υπολογισμού εκτός της αλεξίσφαιρης και κατά του θρυμματισμού θωράκισης του υπό συζήτηση προϊόντος (ειδικά σε κύκλο για όσους βρίσκονται στο Abrams):
                    1. Ο Λοπάτοφ
                      Ο Λοπάτοφ 2 Αυγούστου 2019 08:53 π.μ
                      0
                      Παράθεση από το g1washntwn
                      (ειδικά σε κύκλο για όσους βρίσκονται στο Abrams):

                      Γεε.... Έτσι νομίζεις. ότι η εύρεση του υπολογισμού έξω από το αυτοκίνητο κατά την πυροδότηση είναι επιβεβαίωση της διατριβής σας «Μεταξύ των Αμερικανών, η ίδια η ιδέα βασίζεται σε «ελάχιστη πανοπλία, μέγιστο stealth και κινητικότητα»?

                      Υπάρχει πράγματι «κινητικότητα» στο concept. Αεροκινητικότητα και αεροπορική μεταφορά. Η περιβόητη «δυνατότητα μεταφοράς με Ηρακλή» και άλλα.Αυτό είναι το κυριότερο.
                      Όλα τα άλλα είναι αναγκαστική δράση. Συμπεριλαμβανομένου, παρεμπιπτόντως, της διατήρησης οβίδων 105 mm σε υπηρεσία. Λοιπόν, "ελάχιστη πανοπλία, μέγιστο stealth." Όταν η μονάδα «στράικερ» αποβιβάζεται τακτικά από ένα τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού για χάρη μιας τακτικής προσγείωσης ελικοπτέρου. όταν έχουν μόνο αυτή την πανοπλία. τι με τον εαυτό σου, αντί για "Tou" - "Javelins", αντί για όλμους 120 χιλιοστών με αυτοκατευθυνόμενους 60 χιλιοστά ASUNO ..... Πρέπει να είσαι μυστικοπαθής
                      1. g1washntwn
                        g1washntwn 2 Αυγούστου 2019 11:00 π.μ
                        0
                        Και κοιτάζοντας τη Νόνα και το Χταπόδι, οι Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις μας επιτίθενται σε όλους στο μέτωπο με ένα σπαθί πάνω σε ένα άλογο και φτύνουν τις έννοιες του stealth και της κινητικότητας; Τουλάχιστον μην το λες αυτό δημόσια σήμερα. Υπήρχε ήδη (ή είναι με ακατανόητο καθεστώς) ένα τέτοιο "Zauralets-D":

                        Αλλά η ιδέα είναι ακόμα πιο επίμονη στη βάση του BMD-4M (με διαμέτρημα 120/152 mm) και όχι στο Volka-3.
                      2. Ο Λοπάτοφ
                        Ο Λοπάτοφ 2 Αυγούστου 2019 11:06 π.μ
                        0
                        Παράθεση από το g1washntwn
                        Και κοιτώντας τη Νόνα και το χταπόδι

                        Στην πραγματικότητα, είναι βασικά διαφορετικά μηχανήματα. Και κατόπιν ραντεβού, και στη θέση κατά σειρά μάχης.

                        Παράθεση από το g1washntwn
                        Υπήρχε ήδη (ή είναι με ακατανόητο καθεστώς) ένα τέτοιο "Zauralets-D":

                        Τώρα μοιάζει με αυτό:
                      3. g1washntwn
                        g1washntwn 2 Αυγούστου 2019 11:36 π.μ
                        0
                        Ξεφεύγεις πάλι από το θέμα. Έχουμε μια ερώτηση "Γιατί το ΝΑΤΟ δεν έχει αμφίβια αυτοκινούμενα όπλα;" (εκτός γερμανικής Wiesel). Λέτε ότι η βασική αιτία δεν είναι τίποτα να κουβαλήσει. Αν και υπάρχει ανάλογο του IL-76 - S-17A Globmaster3 και όχι μόνο, επομένως αυτό δεν είναι επιχείρημα και όχι λόγος. Δεν εξετάζω τον στόλο, αλλά τι βασίζεται σε αυτήν ή εκείνη την τακτική που χρησιμοποιούν, συμπεριλαμβανομένου. και απόβαση («ελαφρύ ιππικό»).
                        Σύμφωνα με τον Zauralets - στο παράδειγμά σας, όχι για τις Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις, αλλά για τους σεΐχηδες.
                      4. Ο Λοπάτοφ
                        Ο Λοπάτοφ 2 Αυγούστου 2019 12:29 π.μ
                        +2
                        Παράθεση από το g1washntwn
                        Έχουμε μια ερώτηση "Γιατί το ΝΑΤΟ δεν έχει αμφίβια αυτοκινούμενα όπλα;"

                        Γιατί δεν είναι οικονομικά βιώσιμο για αυτούς.
                        Οι Αμερικανοί έχουν τις μεγαλύτερες αερομεταφερόμενες δυνάμεις. 4 αερομεταφερόμενες ταξιαρχίες - 4 μεραρχίες πυροβολικού.
                        Για τέσσερις μεραρχίες, η ανάπτυξη ξεχωριστών αυτοκινούμενων όπλων είναι οδυνηρά σγουρή ακόμη και για τους Αμερικανούς.
                      5. g1washntwn
                        g1washntwn 2 Αυγούστου 2019 12:37 π.μ
                        0
                        Απόσπασμα: Lopatov
                        ακατάλληλο για αυτούς

                        Τώρα άλλαξες την άποψή σου για το οικονομικό θέμα. Καταλάβετε ότι σε αυτό το θέμα το πρώτο δεν ήταν ένα κοτόπουλο (μεταφορικό αεροσκάφος) ή ένα αυγό (προσγείωση αυτοκινούμενα όπλα), αλλά ο Λόγος (στρατηγική και τακτική). Είναι αυτό που καθορίζει πώς θα φαίνεται το κοτόπουλο, πόσο θα φάει βρώμη και πόσα αυγά θα γεννήσει.
                        Απόσπασμα: Lopatov
                        οδυνηρά σγουρά ακόμη και για τους Αμερικανούς.

                        Για άλλη μία φορά. Τι φταίει το «σκισμένο σε κομμάτια»; χαμόγελο
                      6. Ο Λοπάτοφ
                        Ο Λοπάτοφ 2 Αυγούστου 2019 12:46 π.μ
                        +1
                        Παράθεση από το g1washntwn
                        μια Λέξη (στρατηγική και τακτική).

                        Και;
                        Παράθεση από το g1washntwn
                        Για άλλη μία φορά. Τι φταίει το «σκισμένο σε κομμάτια»;

                        Και;

                        Λοιπόν, στο σκεπτικό σου δεν βλέπω την «ελάχιστη πανοπλία» και άλλα «κλεφτά».
                      7. g1washntwn
                        g1washntwn 2 Αυγούστου 2019 12:59 π.μ
                        0
                        Εσύ ο ίδιος έγραψες για τις επιδρομές. Είναι δύσκολο να συγκρίνεις τις τακτικές των επιδρομών και τι είναι πιο βολικό να τρέξεις μακριά (ή δεν είναι κρίμα να τα παρατήσεις); Θα χτυπήσω ξανά την καταπακτή του διοικητή Abrams: Hit-and-run είναι πιο βολικό να μην το κάνεις σε βαριά πολυμηχανήματα και θωρακισμένες πλατφόρμες. Και οι stealth τακτικές δεν συνεπάγονται καθόλου την είσοδο στο clinch. Από εσάς δεν είδα ούτε μια εξήγηση «γιατί όχι». Αρνούεσαι να καταλάβεις. Επομένως, δεν βλέπω κανένα λόγο να εξηγήσω περαιτέρω τη θέση μου. Μιλήσαμε.
                      8. Ο Λοπάτοφ
                        Ο Λοπάτοφ 2 Αυγούστου 2019 13:11 π.μ
                        +2
                        Παράθεση από το g1washntwn
                        Εσύ ο ίδιος έγραψες για τις επιδρομές.

                        Πρόκειται για εντελώς διαφορετικές επιδρομές. Και εκεί το κύριο όχημα είναι ένα ελικόπτερο 8))) Και επίσης τρέχουν μακριά με ένα ελικόπτερο. Αν μπορούν...

                        Παράθεση από το g1washntwn
                        Και οι stealth τακτικές δεν συνεπάγονται καθόλου την είσοδο στο clinch.

                        Θα ήθελα να δω την δυσδιάκριτη μεταφορά μπαταρίας πυροβολικού με ελικόπτερα. Μόνο για «πυροσβέστες», εξαιρουμένων των οχημάτων ελέγχου κ.ο.κ. δύο Chinook ανά πυροβόλο 105 χλστ.
  7. Ταξίαρχος
    Ταξίαρχος 1 Αυγούστου 2019 09:52 π.μ
    0
    Τυπικό όχημα για κινητό πόλεμο, μόνο το πολυβόλο αντικαταστάθηκε με κανόνι.
    Βάλτε τους οδηγούς με το RS εκεί και το κινητό "Katyusha" είναι έτοιμο.
    Έφτασε, κυκλοφόρησε σε 10 δευτερόλεπτα. πυρομαχικά και τρέξε. Ξαναφορτώθηκε και ξανά στη θέση του.
    1. Τοπικός
      Τοπικός 1 Αυγούστου 2019 10:15 π.μ
      -1
      Ναι, πραγματικά ένα υπέροχο μηχάνημα, τι υπάρχει.
  8. VictorVR
    VictorVR 1 Αυγούστου 2019 10:24 π.μ
    +1
    Το Grad-V θα είναι καλύτερο :).
    12 RS 122mm σε 6 δευτερόλεπτα και αυτονομία 20km με στάνταρ RS.
    1. Ο Λοπάτοφ
      Ο Λοπάτοφ 1 Αυγούστου 2019 11:47 π.μ
      0
      Παράθεση από VicktorVR
      Το Grad-V θα είναι καλύτερο :).

      Δεν ήταν στα στρατεύματα.
      Τι νόημα έχει η προσγείωση της εγκατάστασης αν δεν μπορεί να γίνει με βλήματα για αυτήν; Επομένως, μόνο με τη μέθοδο προσγείωσης. Και αυτό σημαίνει ότι δεν χρειάζεται να μπλέξεις. μπορείτε να χρησιμοποιήσετε κανονικό BM-21.
      1. garri λιν
        garri λιν 1 Αυγούστου 2019 13:05 π.μ
        -1
        Λυπάμαι πολύ που θυμάμαι τα παλιά. Αλλά δεν σας φαίνεται ότι για τον Drok, μια τέτοια ενσάρκωση φαίνεται πιο λογική. Απλά προσθέστε τις πλευρές. Κρίνοντας από τα αναρτημένα βίντεο, εδώ εφαρμόζεται η λειτουργία "shooting from the button".
        1. Ο Λοπάτοφ
          Ο Λοπάτοφ 1 Αυγούστου 2019 19:03 π.μ
          0
          Παράθεση από garri lin
          ότι για τον Drok, μια τέτοια ενσάρκωση φαίνεται πιο λογική.

          Και από ποια πλευρά είναι εδώ;
          Ένα τελείως διαφορετικό επίπεδο, σαφώς όχι πυροβολικό τάγματος
          1. garri λιν
            garri λιν 1 Αυγούστου 2019 19:29 π.μ
            -2
            Λοιπόν, δεν είναι καθόλου εδώ. Αλλά κοιτάζοντας το οβιδοβόλο των 7 τόνων 105 χιλιοστών και θυμούμενος το Gorse των 14 τόνων 82 χιλιοστών, θέλεις να κλάψεις. Ακόμα και το ShahidNiva με 82 χλστ φαίνεται πιο λογικό από το τερατώδες Typhoon. Και εδώ βλέπουμε μια καλή ισορροπία όπλων και πλατφορμών. Η πλατφόρμα παραλαβής τίγρης φαίνεται να είναι καλή, αλλά δεν ξέρω πολλά να πω.
            1. Ο Λοπάτοφ
              Ο Λοπάτοφ 1 Αυγούστου 2019 22:25 π.μ
              0
              Παράθεση από garri lin
              Αλλά κοιτάζοντας το οβιδοφόρο των 7 τόνων 105 χλστ. και θυμόμαστε το Drok των 14 τόνων 82 χλστ.

              Και από πού πήρες αυτούς τους 7 τόνους; Αυτοκινούμενο οβιδοβόλο 7 τόνων. συν περίπου 5 τόνους ενός οχήματος πυρομαχικών, συν σχεδόν μισό τόνο ενός ρυμουλκούμενου .... Αυτό είναι ήδη 12.5 χωρίς πυρομαχικά και άλλα πράγματα. Και αν προσθέσετε μια κράτηση;

              Παράθεση από garri lin
              Ακόμα και ShahidNiva με 82 χλστ

              Χάνει σε όλα. Χρόνος συγχώνευσης, αποτελεσματικότητα, ακρίβεια, ασφάλεια υπολογισμού. Και για ποιον τέτοιο ευνουχισμό; Για χάρη της «καλής ισορροπίας;»;
              1. garri λιν
                garri λιν 2 Αυγούστου 2019 11:54 π.μ
                0
                Οποιαδήποτε ιδέα μπορεί να εφαρμοστεί λογικά και παράλογα. Αυτό που περιγράφεις είναι πολύ παράλογο. Και ο Drok είναι πολύ παράλογος. Και το Typhoon (ένα αμιγώς εκρηκτικό και τέταρτο αυτοκίνητο) στις Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις είναι επίσης παράλογο.
                1. Ο Λοπάτοφ
                  Ο Λοπάτοφ 2 Αυγούστου 2019 12:14 π.μ
                  +1
                  Παράθεση από garri lin
                  Και ο Drok είναι πολύ παράλογος.

                  Αλλά αποτελεσματικό.

                  Παράθεση από garri lin
                  Και το Typhoon (ένα αμιγώς εκρηκτικό και τέταρτο αυτοκίνητο) στις Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις είναι επίσης παράλογο.

                  Ο «Τίγρης» στις ειδικές δυνάμεις είναι ακόμα πιο παράλογος. Και τίποτα...
                  1. garri λιν
                    garri λιν 2 Αυγούστου 2019 12:37 π.μ
                    +1
                    Ξέρετε πολύ καλά τι είναι τα 82 χιλιοστά για τα παιδιά στην πρώτη γραμμή. Ο καλύτερος φίλος και απαραίτητος βοηθός που είναι πάντα εκεί, πάντα έτοιμος να βοηθήσει, να καλύψει. Πιστεύετε ότι ο Drok μπορεί να το κάνει αυτό; Στην τιμή του, θα είναι πολλαπλάσια. Θα προστατεύονται. Μάλιστα, μπορεί να προκύψει μια κατάσταση οι τύποι στα χαρακώματα να παραμείνουν με πυροβολικό τσέπης και χωρίς τη βοήθεια όλμου. Τα 82 mm πρέπει να είναι ογκώδη. Κινητός. Απλός. Πληροφορίες για το Drok Malr και είναι γεμάτο με "μαργαριτάρια" zhurnolisky βλακείας, αλλά είναι ήδη σαφές ότι το αυτοκίνητο είναι ανεπιτυχές. Θυμίζει αγγλικά τανκς: βαριά, ανενεργά και με γελοίο διαμέτρημα.
                    1. Ο Λοπάτοφ
                      Ο Λοπάτοφ 2 Αυγούστου 2019 12:48 π.μ
                      +1
                      Παράθεση από garri lin
                      Ξέρετε πολύ καλά τι είναι τα 82 χιλιοστά για τα παιδιά στην πρώτη γραμμή. Ο καλύτερος φίλος και απαραίτητος βοηθός που είναι πάντα εκεί, πάντα έτοιμος να βοηθήσει, να καλύψει. Πιστεύετε ότι ο Drok μπορεί να το κάνει αυτό;

                      Σίγουρα. και θα το κάνει πολύ πιο γρήγορα και με μεγαλύτερη ακρίβεια από τα κονιάματα που είναι διαθέσιμα στις τάξεις
                      1. garri λιν
                        garri λιν 2 Αυγούστου 2019 13:38 π.μ
                        0
                        Δηλαδή όντως πιστεύεις ότι κάθε όλμος θα αντικατασταθεί από τον Drok, πώς κατανέμεται το MO; Δεν έχω καμία αμφιβολία για την αποτελεσματικότητά του. Εάν όλος ο εξοπλισμός που υποσχέθηκε, το εγκατεστημένο μηχάνημα θα πρέπει να αποδειχθεί καλό. Είμαι εγώ για το SLA. Το επιχείρημα δεν έχει νόημα. Η ίδια η εισαγωγή του Typhoon στις Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις είναι ένα τεράστιο βήμα πίσω. Παρεμπιπτόντως, αν κάποιος διαβάσει το Happy Landing.
                      2. Ο Λοπάτοφ
                        Ο Λοπάτοφ 2 Αυγούστου 2019 14:12 π.μ
                        +1
                        Παράθεση από garri lin
                        Δηλαδή, πιστεύεις πραγματικά ότι κάθε ένα από τα όλμους θα αντικατασταθεί από τον Drok

                        Είναι καλό να. Το "Drok" είναι σίγουρα καλύτερο από το "KamAZ" Αλλά όχι "όλοι". Αλλά μόνο αυτό όπου βρίσκονται σε λειτουργία όλμοι των 82 χλστ. Δηλαδή οι Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις, Πεζοναύτες. Αν είναι δυνατόν. βουνό.

                        Παράθεση από garri lin
                        Η ίδια η εισαγωγή του Typhoon στις Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις είναι ένα τεράστιο βήμα πίσω.

                        Ανάλογα με ποια πλευρά να το δεις.
                        Το πολύ BMD και το BTR-D είναι ακριβά.
                      3. garri λιν
                        garri λιν 2 Αυγούστου 2019 14:55 π.μ
                        0
                        Λοιπόν, γενικά, δεν είναι ακόμη σαφές πόσο θα κοστίσει ο σειριακός Typhoon των Αερομεταφερόμενων Δυνάμεων. Μέχρι στιγμής, έχει εκφραστεί η υψηλή τιμή, αλλά η πραγματική τιμή ή η έννοια είναι επίσης ασαφής. Ακόμα δεν κολυμπάει. Δημιουργούν κάποιο είδος αστυνομικής δύναμης από τις Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις, παρόμοια με το SOBR.
  9. Σαΐτα
    Σαΐτα 1 Αυγούστου 2019 11:04 π.μ
    +1
    Κάτι μου λέει ότι το κομμάτι σιδήρου σχεδιάστηκε και κατασκευάστηκε ως απάντηση σε ένα αίτημα και σε μια συμβουλή από κάποια οργάνωση που δεν είναι απολύτως πιστή στον Μπασάρ αλ Άσαντ.
    Ένα εξαιρετικό όπλο για σαμποτάζ.
    1. Ο Λοπάτοφ
      Ο Λοπάτοφ 1 Αυγούστου 2019 19:05 π.μ
      +2
      Απόσπασμα από τη Shuttle
      Κάτι μου λέει ότι το κομμάτι σιδήρου σχεδιάστηκε και κατασκευάστηκε ως απάντηση σε ένα αίτημα και σε μια συμβουλή από κάποια οργάνωση που δεν είναι απολύτως πιστή στον Μπασάρ αλ Άσαντ.
      Ένα εξαιρετικό όπλο για σαμποτάζ.

      Για χρήματα για ένα τέτοιο όπλο, μπορείτε να αγοράσετε μια ντουζίνα D-30 και απλά να πετάξετε οβίδες μετά από μια επιδρομή πυρκαγιάς
  10. εξω
    εξω 1 Αυγούστου 2019 12:42 π.μ
    +1
    Στην πραγματικότητα, η ίδια η τάση είναι ενδιαφέρουσα: οι έννοιες της τεχνολογίας που χρησιμοποιούν οι «κομματικοί» σχηματισμοί αρχίζουν να έρχονται στον τακτικό στρατό.
  11. Χειριστής
    Χειριστής 1 Αυγούστου 2019 16:45 π.μ
    -2
    Και περιφράξανε τον κήπο για ένα σύκο - ένα πυροβόλο όπλο 105 mm πυροβολεί σαν όλμος 120 mm (το βεληνεκές και το βάρος των οβίδων συμπίπτουν με τον υψηλότερο ρυθμό πυρκαγιάς του όλμου).

    Καθαρά συγκεκριμένα περικοπή του προϋπολογισμού.
  12. Andrey VOV
    Andrey VOV 1 Αυγούστου 2019 18:16 π.μ
    +2
    Διάβασα το άρθρο και έπιασα τον εαυτό μου να σκέφτεται .. είναι κάπως ενθουσιώδης ή κάτι τέτοιο ....
  13. itarnmag
    itarnmag 1 Αυγούστου 2019 19:33 π.μ
    +1
    Αλλά εξακολουθείτε να χρειάζεστε ένα αυτοκίνητο με πυρομαχικά. Αν κρίνουμε από τη φωτογραφία, δεν βρίσκονται στο ίδιο το αυτοκίνητο.
  14. Φυσίγγιο
    Φυσίγγιο 3 Αυγούστου 2019 23:02 π.μ
    0
    Ένα ενδιαφέρον σύστημα για κομματικές ενέργειες: όχι ASUNO. πανόραμα κανονικό χωρίς ηλεκτρονικά? η σφήνα του κλείστρου είναι ΧΕΙΡΟΚΙΝΗΤΙΚΗ, δηλαδή δεν υπάρχει καν αυτόματη εξαγωγή του φυσιγγίου μετά τη λήψη. Είναι αλήθεια ότι υπάρχει ένας βαλλιστικός αθροιστής, αλλά δεν είναι σαφές γιατί, με τέτοια συσσώρευση, ακόμη και σε στάσεις. Όλα αυτά οδηγούν σε "θλιβερές σκέψεις": 1. πυρομαχικά μεταφέρονται στο 2ο όχημα (άλλοι 5 τόνοι οχημάτων, 2 τόνοι b / n και 2-3 άτομα + στον υπολογισμό). 2. Μόνο ομαδική χρήση (πρέπει να υπάρχει όχημα ελέγχου, τουλάχιστον ένα, και είναι σε τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού, επειδή δεν ξέρουν πώς να χρησιμοποιούν μολύβι και σπιρτόκουτο) για δέσιμο θέσης βολής, προσανατολισμό όπλων, και άλλα μέτρα για την προετοιμασία SLA. 3. Μέγιστος ρυθμός πυροδότησης - έως 3 στροφές ανά λεπτό, αλλά χωρίς επαναφορά της στόχευσης (όπως στο διαφημιστικό βίντεο), και αυτό είναι το 50% των οβίδων "δεν πηγαίνουν πουθενά". Δηλαδή, σε καλό σενάριο, 1-2 επιδρομές πυρός. Μετά «κλείνεις» και αλλαγή Ε.Π. 4. Υπολογισμός "στον αέρα", το μηχάνημα διαθέτει πνευματικούς τροχούς, υδραυλικούς σωλήνες (για τη λειτουργία στηριγμάτων), ανοιχτό φρένο ανάκρουσης και στροφέα και άλλους μηχανισμούς. Ως εκ τούτου, αμέσως θα εμφανιστεί ένα βλήμα (νάρκο) ανά ΕΠ και απώλειες σε l/s και όπλα και στρατιωτικός εξοπλισμός (SAO, TZM κ.λπ.). Συμπεράσματα: 1. δημιουργήθηκε σε περίπτωση "Και αν αρέσει σε κάποιον"? 2. η χρήση είναι δυνατή από κλειστά ΕΠ για να πραγματοποιηθεί μια καλή 1 επιδρομή πυρός σε έναν στόχο περιοχής και μετά από αυτήν αλλαγή του OP (χρόνος - 4-5 λεπτά για να καταλάβετε τα πυροβόλα OP και να ξεφορτώσετε το b / n στα πυροβόλα για πυρκαγιά επιδρομή, προετοιμασία με βολές - 4-5 λεπτά (παράλληλα), μια σειρά από γρήγορες βολές - 1-2 λεπτά, έξοδος από το OP - 2-3 λεπτά (δεν μπορεί να επιταχυνθεί τα υδραυλικά) συνολικά - περίπου 10 λεπτά. "- αυτά είναι απώλειες. 3. Η βολή με ημιάμεση πυρκαγιά (όπως σε διαφημιστικό) είναι αδύνατη λόγω του ύψους και της ανοιχτής θέσης, γιατί οποιοδήποτε υποπολυβόλο θα προκαλέσει "απαράδεκτη ζημιά" σε μία έκρηξη. ρυθμίσεις πυρκαγιάς) και διασύνδεση με αυτά. μπορεί ακόμα να "κοιτάξει πιο κοντά", αλλά υπάρχει μόνο ένα συμπέρασμα - ετοιμάζουν βοήθεια για barmaley - και όχι ακριβό, και υπάρχουν πολλές προμήθειες. Αλλά στα κλιπ - όμορφα γυρισμένα!