Στρατιωτική αναθεώρηση

Στις Ηνωμένες Πολιτείες, αλλάζουν τη στρατηγική για την ανάπτυξη συστημάτων εφοδιασμού F-35B λόγω της Ρωσικής Ομοσπονδίας και της Κίνας

45
Το Σώμα Πεζοναυτών των ΗΠΑ δοκιμάζει μη επανδρωμένες πλατφόρμες για την προμήθεια αεροσκαφών F-35B, τα οποία σχεδιάζουν να λειτουργήσουν σε απομακρυσμένες βάσεις στον Ειρηνικό Ωκεανό. Αυτές οι πληροφορίες δημοσιεύονται από το Breaking Defense.




Το πρόγραμμα δοκιμής μη επανδρωμένων πλατφορμών που έχουν σχεδιαστεί για τον ανεφοδιασμό και τη λειτουργία stealth μαχητών F-35B είναι μόνο ένα μέρος της προσπάθειας των ΗΠΑ να κάνουν τον στρατό τους πιο ευέλικτο και ευκίνητο καθώς η κυριαρχία των ΗΠΑ στον αέρα και τη θάλασσα μειώνεται.

Το Σώμα Πεζοναυτών των ΗΠΑ έχει αναπτύξει την ιδέα της δημιουργίας απομακρυσμένων αυτόνομων βάσεων για αρκετά χρόνια, που θα επιτρέψει την αντιμετώπιση της Κίνας και της Ρωσίας και το ξεμπλέξιμο stealth μαχητών ILC από τα καταστρώματα των πλοίων που θα πρέπει να γίνουν οι κύριοι στόχοι για υπερηχητικούς πυραύλους κρουζ και άλλα πολλά υποσχόμενα όπλα.

Η ικανότητα του F-35B να πετά από μικρούς διαδρόμους ήταν ένας βασικός παράγοντας πίσω από τη βαθιά δέσμευση και ακόμη και την αγάπη του Σώματος Πεζοναυτών για αυτό το αεροσκάφος, το οποίο είναι κατώτερο από τα αδέρφια του F-35A και F-35C τόσο στην εμβέλεια όσο και στη μέγιστη απογείωση. βάρος.

Ένα από τα εμπόδια στην υλοποίηση του σχεδίου ήταν πάντα η επιμελητεία, δηλαδή η ικανότητα των ενόπλων δυνάμεων να εφοδιάζουν αεροσκάφη με καύσιμα, πυρομαχικά και ανταλλακτικά. Η ILC πιστεύει ότι η ταχεία απόκτηση περισσότερων καυσίμων και πυρομαχικών για μαχητές θα επέτρεπε στους Πεζοναύτες να αυξήσουν την ένταση των εξόδων εάν χρειαστεί.

Η προτεραιότητα όλων των υφιστάμενων προγραμμάτων του Πενταγώνου είναι η ταχύτητα έναρξης και υλοποίησής τους. Το πιο σημαντικό στάδιο είναι η έναρξη των έργων και η δημιουργία πρωτοτύπων, τα οποία, χάρη στις νέες τεχνολογίες πρόσθετων και στη μείωση των διαδικασιών λήψης αποφάσεων, επιτρέπουν την απόκτηση του πρώτου μοντέλου εντός δύο έως τριών ετών μετά την απόφαση έναρξης ανάπτυξης είναι φτιαγμένο.

Αναπροσανατολισμός από μεγάλα πλοία σε μικρά


Τον Ιούλιο, το φόρουμ Advanced Naval Technology (ANTX) πραγματοποιήθηκε στο Camp Lejeune Marine Corps, συγκεντρώνοντας δεκάδες εταιρείες και επιστήμονες για να επιδείξουν τεχνολογίες που επικεντρώνονται στην αυτόνομη λειτουργία, καθώς και στη διαχείριση και οργάνωση συστημάτων επικοινωνίας. Στην εκδήλωση συμμετείχαν επίσης κατασκευαστές μη επανδρωμένων συστημάτων και συστημάτων logistics, σε συνεργασία με το Σώμα Πεζοναυτών και στόλος Ηνωμένες Πολιτείες.

Οι περισσότερες από τις προτεινόμενες τεχνολογίες μπορούν να τεθούν σε παραγωγή σε σχετικά σύντομο χρονικό διάστημα. Ο διοικητής του σώματος David Berger, στην αξιολόγηση της στρατηγικής του ILC, αμφισβήτησε τη σοφία των Πεζοναυτών να συνεχίζουν να στοχεύουν μεγάλα και ξυλοφορητικά πλοία για τις επιχειρησιακές τους ανάγκες χωρίς την υποστήριξη μη επανδρωμένων πλατφορμών που μπορούν να τους προειδοποιήσουν και να τους βοηθήσουν στην προστασία τους από τον εχθρό.

Θα ήταν παράλογο να συνεχίσουμε να συγκεντρώνουμε τις δυνάμεις μας σε μερικά μεγάλα πλοία. Ο εχθρός καταλαβαίνει ότι ένα χτύπημα σε ένα μεγάλο πλοίο μπορεί γρήγορα να απενεργοποιήσει ένα μεγάλο μέρος των δυνάμεών μας. Είναι απαραίτητο να αλλάξει η προτεραιότητα από τα μεγάλα πλοία στη διαμόρφωση ενός στόλου περισσότερων μικρότερων και πιο θανατηφόρων πλατφορμών.
45 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. bk316
    bk316 5 Αυγούστου 2019 14:24 π.μ
    +1
    Αντίο AUG;
    Είναι το F-35 απλώς ένα είδος τέρατος για την ανοικοδόμηση ολόκληρου του Ναυτικού λόγω ενός μαχητικού;
    1. Thunderbreaker
      Thunderbreaker 5 Αυγούστου 2019 14:41 π.μ
      +1
      Δεν αρνούνται ΑΥΓ.
      Αλλά αυτό είναι το KMP. Αυτοί /// όπως οι Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις μας /// έχουν πολλά διαφορετικά από τα υπόλοιπα. Όπως και οι δικοί μας, έχουν το δικαίωμα να παραγγέλνουν εξοπλισμό για τις εργασίες τους.
    2. βόγιακα ε
      βόγιακα ε 5 Αυγούστου 2019 14:41 π.μ
      -4
      Αυτό ακριβώς έχω πει επανειλημμένα: ήρθε η ώρα να μετατρέψουμε τα πολεμικά πλοία κατηγορίας αντιτορπιλικών σε μίνι αεροπλανοφόρα. Για να γίνει αυτό, είναι απαραίτητο να επιμηκύνετε το ελικοδρόμιο σε ένα κοντό κατάστρωμα (κοντύνετε την οπίσθια υπερκατασκευή). Και ενισχύστε αυτό το κοντό κατάστρωμα με ένα φύλλο χάλυβα στο σημείο προσγείωσης F-35. Ακόμη και ένα ή δύο F-35 θα αυξήσουν κατά πολύ τις δυνατότητες του πλοίου.
      Το F-35B άνοιξε μια νέα νέα εποχή - mini-carriers.
      1. PN
        PN 5 Αυγούστου 2019 14:45 π.μ
        +1
        Είναι απλώς μια θεωρία, ενώ η θεωρία...
      2. okko077
        okko077 5 Αυγούστου 2019 14:55 π.μ
        +2
        Το F-35 δεν είναι UAV που δεν περίμενε AI ... Δεν είναι καν αναγνωριστικό, γιατί έχει μια γελοία ακτίνα .... Τι εποχή ανακάλυψε. ? Πώς μπορεί να προσφέρει αύξηση της αποτελεσματικότητας μάχης αν όλοι θα τον δουν σύντομα….
        1. μαχητής του ουρανού
          μαχητής του ουρανού 5 Αυγούστου 2019 15:27 π.μ
          0
          Παράθεση από: okko077
          Το F-35 δεν είναι UAV που δεν περίμενε AI ... Δεν είναι καν αναγνωριστικό, γιατί έχει μια γελοία ακτίνα .... Τι εποχή ανακάλυψε. ? Πώς μπορεί να προσφέρει αύξηση της αποτελεσματικότητας μάχης αν όλοι θα τον δουν σύντομα….

          Τον βλέπουν τώρα. Δεν είναι για τίποτα που οι Ηνωμένες Πολιτείες ανησυχούν για τη μεταφορά των S-400 στην Τουρκία. Οι S-400 βλέπουν το F-35 και μπορούν να το καταρρίψουν, θα υπήρχε παραγγελία και ανάγκη. μπόρεσαν να το αποτρέψουν λανθασμένα, αφού ήταν απίθανο να υπήρχε εγκατάσταση για την κατάρριψη αμερικανικών ή ισραηλινών αεροσκαφών. Τα 400 χλμ είναι μια αρκετά φυσιολογική απόσταση, αλλά θα εξακολουθούν να αμφιβάλλουν έως ότου οι S-200 καταρρίψουν το F-400 στην πράξη, κάτι που από μόνο του είναι γεμάτο με σοβαρή κρίση, γι' αυτό πιθανώς δεν θέτουν τέτοιο καθήκον.
          Σύμφωνα με το κινεζικό δημοσίευμα Sina, τα ρωσικά S-400 είχαν πραγματικά καλή απόδοση, αλλά διαπιστώθηκε ότι το συγκρότημα με ακτίνα ανίχνευσης στόχου 600 χιλιομέτρων είναι αποτελεσματικό ενάντια στα αμερικανικά F-35 και F-22 μόνο σε αποστάσεις έως και 200 ​​χιλιόμετρα .

          «... Όλοι μπορεί να αμφιβάλλουν ότι ο αντιαεροπορικός πύραυλος S-400 μπορεί να καταρρίψει το F-22. Εξάλλου, αυτή η ερώτηση εξακολουθεί να είναι πολύ επίκαιρη. Νωρίτερα, η Ρωσία ανέπτυξε πολλά πυραυλικά συστήματα αντιαεροπορικής άμυνας S-400 στη Συρία, αλλά δεν μπόρεσε να αποτρέψει αεροπορικές επιδρομές των ΗΠΑ…», τονίζει το δημοσίευμα.

          Μάλιστα, η ΛΔΚ άφησε να εννοηθεί το γεγονός ότι ακόμη και με την ανάπτυξη των συστημάτων S-400 στη Συρία, δεν μπορεί να εγγυηθεί την προστασία των στρατιωτικών της βάσεων ακόμη και από συμβατικά μαχητικά αεροσκάφη των ΗΠΑ και του Ισραήλ.

          «... Οι στρατιωτικοί εμπειρογνώμονες πιστεύουν ότι το σύστημα αεράμυνας S-400 μπορεί να παρακολουθεί την πτήση του F-35, αλλά είναι δυνατό να καταρριφθεί το F-35 εντός 200 χιλιομέτρων…», σημειώνει η δημοσίευση.

          https://www.yaplakal.com/forum3/topic1892726.html
          1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      3. Τζακ Ο'Νιλ
        Τζακ Ο'Νιλ 5 Αυγούστου 2019 14:57 π.μ
        -1
        Αυτό ακριβώς έχω πει επανειλημμένα: ήρθε η ώρα να μετατρέψουμε τα πολεμικά πλοία κατηγορίας αντιτορπιλικών σε μίνι αεροπλανοφόρα. Για να γίνει αυτό, είναι απαραίτητο να επιμηκύνετε το ελικοδρόμιο σε ένα κοντό κατάστρωμα (κοντύνετε την οπίσθια υπερκατασκευή). Και ενισχύστε αυτό το κοντό κατάστρωμα με ένα φύλλο χάλυβα στο σημείο προσγείωσης F-35. Ακόμη και ένα ή δύο F-35 θα αυξήσουν κατά πολύ τις δυνατότητες του πλοίου.
        Το F-35B άνοιξε μια νέα νέα εποχή - mini-carriers

        Το ILC διαθέτει "America" ​​και "WASP", και το ΝΑΥΤΙΚΟ διαθέτει πλήρη αεροπλανοφόρα τύπου "Nimitz" και "Ford" με "LADA Kalina". γέλιο
        Η ουσία είναι ότι δεν έχει νόημα να ξανακάνουμε τον Μπερκ. )
        1. Πεπρωμένο
          Πεπρωμένο 5 Αυγούστου 2019 15:13 π.μ
          +2
          Το "Arleigh Burke" είναι όμορφο, δεν έχει νόημα να το προσαρμόσουμε με ένα αρχείο για κάτι, θα είχαμε τέτοια αντιτορπιλικά όπως αυτά 70 κομμάτια για τους τέσσερις στόλους μας, και τότε ο ίδιος ο διάβολος δεν είναι αδελφός για εμάς -κατέχουμε τη θάλασσα, έχουμε τον κόσμοΌπως πολύ σωστά είπε κάποτε ένας σοφός...
          1. Τζακ Ο'Νιλ
            Τζακ Ο'Νιλ 5 Αυγούστου 2019 15:27 π.μ
            -2
            Το "Arleigh Burke" είναι όμορφο, δεν έχει νόημα να το προσαρμόζουμε με μια λίμα για να χωράει κάτι, θα είχαμε 70 τέτοια αντιτορπιλικά για τους τέσσερις στόλους μας, και μετά ο ίδιος ο διάβολος δεν είναι αδερφός για εμάς, έχουμε τη θάλασσα, εμείς κατέχετε τον κόσμο, όπως πριν - σωστά είπε ένας σοφός...

            Ναι, οι Berks βγήκαν εξαιρετικοί καταστροφείς.
            70 ανάλογα του Μπερκ, ω πόσο δεν θα μας έβλαπτε, να ονομαζόμαστε και πάλι θαλάσσια δύναμη, όπως ήταν κάποτε η ΕΣΣΔ.
            Δεν ξέρω καν αν θα ζήσουμε για να δούμε τη στιγμή που ένα νέο αντιτορπιλικό εκτοξεύεται στα νερά μας… Ελπίζω να ζήσουμε!
        2. βόγιακα ε
          βόγιακα ε 5 Αυγούστου 2019 15:13 π.μ
          +1
          Τα πρώτα σημάδια προς αυτή την κατεύθυνση είναι τα παράκτια πλοία τριμαράν. Έχουν ένα διευρυμένο κατάστρωμα προσγείωσης. Και τα υπόλοιπα, είμαι σίγουρος, θα πάνε προς αυτή την κατεύθυνση. Είναι σαφές ότι οι μαχητικές δυνατότητες του F-35B και ενός ελικοπτέρου που βασίζεται σε αεροπλανοφόρο είναι ασύγκριτες.
          Μια δοκιμασία μάχης θα είναι αρκετή - και η διαδικασία θα προχωρήσει.
          1. Τζακ Ο'Νιλ
            Τζακ Ο'Νιλ 5 Αυγούστου 2019 15:34 π.μ
            -1
            Τα πρώτα σημάδια προς αυτή την κατεύθυνση είναι τα παράκτια πλοία τριμαράν. Έχουν ένα διευρυμένο κατάστρωμα προσγείωσης. Και τα υπόλοιπα, είμαι σίγουρος, θα πάνε προς αυτή την κατεύθυνση. Είναι σαφές ότι οι μαχητικές δυνατότητες του F-35B και ενός ελικοπτέρου που βασίζεται σε αεροπλανοφόρο είναι ασύγκριτες.
            Μια δοκιμασία μάχης θα είναι αρκετή - και η διαδικασία θα προχωρήσει.

            Το LCS δεν είναι ακόμα Burke.)
            Παρεμπιπτόντως.)) γέλιο
      4. PROXOR
        PROXOR 5 Αυγούστου 2019 15:17 π.μ
        0
        Πολύ ντροπαλός για να ρωτήσω. Και τι ενόχλησε τον Harier;
        1. βόγιακα ε
          βόγιακα ε 5 Αυγούστου 2019 15:23 π.μ
          +2
          1) Ο Χάριερ είχε μια προσγείωση με το χέρι. Απαιτούσε εξαιρετική ικανότητα ως πιλότος.
          Το F-35B διαθέτει αυτοματοποιημένη κάθετη προσγείωση. Φυτεύει έναν υπολογιστή.
          2) Ο Χάριερ είχε αδύναμο ραντάρ και πρωτόγονα αεροηλεκτρονικά.
          Εκπαιδεύτηκε για στενή μάχη.
          Το F-35 διαθέτει το ισχυρότερο ραντάρ μεταξύ όλων των σύγχρονων μαχητικών.
          Μπορεί να σουτάρει από μέγιστες αποστάσεις και βέλτιστες θέσεις (λόγω stealth).
          1. PROXOR
            PROXOR 5 Αυγούστου 2019 15:51 π.μ
            +2
            Παράθεση από: voyaka uh
            1) Ο Χάριερ είχε μια προσγείωση με το χέρι. Απαιτούσε εξαιρετική ικανότητα ως πιλότος.
            Το F-35B διαθέτει αυτοματοποιημένη κάθετη προσγείωση. Φυτεύει έναν υπολογιστή.

            Αναρωτιέμαι πώς ο υπολογιστής θα προσγειώσει το αυτοκίνητο στο λικνιζόμενο κατάστρωμα ενός μίνι-φορέα τύπου αντιτορπιλικού.
            Παράθεση από: voyaka uh
            Το F-35 διαθέτει το ισχυρότερο ραντάρ μεταξύ όλων των σύγχρονων μαχητικών. Μπορεί να σουτάρει από μέγιστες αποστάσεις και βέλτιστες θέσεις (λόγω stealth).

            ΛΟΙΠΟΝ ΠΟΛΥ ΑΜΦΙΣΒΗΤΗΤΗ ΔΗΛΩΣΗ!!!! Μέχρι στιγμής, βλέπουμε τον φόβο και τον τρόμο των στρωμάτων που κρύβουν την «αορατότητά» τους από τα «αδύναμα» ραντάρ μας)))))
            1. βόγιακα ε
              βόγιακα ε 5 Αυγούστου 2019 15:55 π.μ
              +2
              "πώς ο υπολογιστής θα προσγειώσει το αυτοκίνητο στο λικνιζόμενο κατάστρωμα ενός μίνι-φορέα τύπου αντιτορπιλικού." ////
              ----
              Φυτό. Οι πεζοναύτες εκπαιδεύονται για απογείωση / προσγείωση σε θυελλώδεις καιρικές συνθήκες (μέχρι ένα ορισμένο επίπεδο, φυσικά). Και οι Βρετανοί έβαλαν τα Χάριερ σε πλοία κοντά στα Φώκλαντ και σε σφοδρές καταιγίδες στον Νότιο Ατλαντικό.
              -----
              "Μέχρι στιγμής βλέπουμε τον φόβο και τον τρόμο των στρωμάτων," ////
              ----
              Μέχρι στιγμής, από φόβο, χαμόγελο κορεσμό του στρατού με εκατοντάδες από αυτά τα αεροσκάφη.
              1. PROXOR
                PROXOR 5 Αυγούστου 2019 16:07 π.μ
                -1
                Παράθεση από: voyaka uh
                Φυτό. Οι πεζοναύτες εκπαιδεύονται για απογείωση / προσγείωση σε θυελλώδεις καιρικές συνθήκες (μέχρι ένα ορισμένο επίπεδο, φυσικά). Και οι Βρετανοί έβαλαν τα Χάριερ σε πλοία κοντά στα Φώκλαντ και σε σφοδρές καταιγίδες στον Νότιο Ατλαντικό.

                Πως και έτσι. Μόνο εσύ μου επαινούσες την αυτόματη προσγείωση και τώρα μου λες ότι οι πεζοναύτες εκπαιδεύονται για να προσγειώσουν αυτό το θαύμα.
                Παράθεση από: voyaka uh
                Μέχρι στιγμής, από φόβο, χορταίνουν τον στρατό με εκατοντάδες τέτοια αεροσκάφη.

                Χε χε. Περισσότερα βλέπω ότι vtyuhivayut αυτό το σίδερο σε όλους χωρίς να χτυπήσει. Και επίσης δεν βιάζονται να βγάλουν το Fu15 από την παραγωγή και επίσης εκσυγχρονίζουν εντατικά το Fu16.
                1. βόγιακα ε
                  βόγιακα ε 5 Αυγούστου 2019 16:10 π.μ
                  0
                  "και τώρα λες ότι οι πεζοναύτες εκπαιδεύονται για να φυτέψουν αυτό το θαύμα" ////
                  -----
                  Προσγείωση - σε αυτόματη λειτουργία. Ρολάρισμα ή όχι - δεν έχει σημασία. Ήταν χαρά να μιλήσουμε hi
                  1. PROXOR
                    PROXOR 5 Αυγούστου 2019 16:20 π.μ
                    +1
                    Ναι. Ως συνήθως - μόλις στα λόγια πιάστηκαν αμέσως στους «θάμνους».
              2. ΣΕΤ ΣΕΤ
                ΣΕΤ ΣΕΤ 6 Αυγούστου 2019 02:10 π.μ
                +1
                voyaka uh (Alexey), όπως πάντα, δεν είναι αλήθεια!
                Παράθεση από: voyaka uh

                Το F-35 διαθέτει το ισχυρότερο ραντάρ μεταξύ όλων των σύγχρονων μαχητικών.

                Σε τι είναι πιο δυνατός; Ποιο είναι το εύρος ανίχνευσης στόχου; Κρατήστε τις αναληθείς ιστορίες σας για τον εαυτό σας. Ή αποδείξτε την άποψή σας. Υπολογίζω. Και θα καταλάβεις ότι έγραψες ένα ψέμα. Δεν χρειάζεται ευσεβείς πόθοι!
          2. μαχητής του ουρανού
            μαχητής του ουρανού 5 Αυγούστου 2019 15:55 π.μ
            0
            Είναι πιο εύκολο να φτιάξεις ένα μαχητικό stealth με κανονική ακτίνα μάχης παρά να εφεύρεις κάτι ακατανόητο. Και γενικά, αυτό είναι απαραίτητο για χώρες που ακολουθούν πολιτική κανονιοφόρων και συμμετέχουν σε εκστρατευτικές στρατιωτικές αποστολές, όπου οι θαλάσσιες διαδρομές είναι οι κύριες, όπως ο πόλεμος στο τον Κόλπο και τον πόλεμο στη Λιβύη. Για χώρες όπως η Μεγάλη Βρετανία, οι ΗΠΑ, η Ιαπωνία, όπου οι παραδοσιακοί δρόμοι επικοινωνίας είναι θαλάσσιοι λόγω γεωγραφίας, οι υπόλοιπες χώρες δεν το χρειάζονται. Ένα παράδειγμα του ίδιου Ισραήλ, που δεν έχει αεροπλανοφόρα και ελικοπτεροφόρα, αφού κύριος στόχος της είναι η προστασία της επικράτειάς της.
            1. PROXOR
              PROXOR 5 Αυγούστου 2019 16:08 π.μ
              -1
              Απόσπασμα: Sky Strike μαχητής
              Παράδειγμα του ίδιου Ισραήλ, που δεν έχει αεροπλανοφόρα και ελικοπτεροφόρους, αφού κύριος στόχος του είναι η προστασία του εδάφους του.

              Μοιάζει περισσότερο με επέκταση σε ξένο έδαφος τώρα. Αλλά αργά ή γρήγορα οι kosher θα αρπάξουν τα αστέρια τους.
              1. ζλίν
                ζλίν 5 Αυγούστου 2019 16:28 π.μ
                -1
                αυτό είναι ένα είδος της πιο ασυνήθιστης επέκτασης στην οποία η ελεγχόμενη περιοχή συρρικνώνεται συνεχώς τα τελευταία 40 χρόνια
                1. PROXOR
                  PROXOR 5 Αυγούστου 2019 16:31 π.μ
                  +2
                  Ελα. Αυτή είναι μια τέτοια πολιτική: σαν όλα αυτά είναι ψέματα;
          3. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
          4. Ο Ε.Σ.
            Ο Ε.Σ. 6 Αυγούστου 2019 03:57 π.μ
            0
            Μάθετε το υλικό, "το πιο δυνατό", είναι ραντάρ, ναι, μόνο από άποψη ισχύος χάνει από ρωσικά και από άποψη ευαισθησίας δέκτη χάνει και από άποψη τομέα σάρωσης χάνει, σε όλα τα άλλα είναι φυσικά η ισχυρότερο, μόνο οτιδήποτε άλλο επηρεάζει τις λειτουργίες του ραντάρ όπως το χρώμα του προφυλακτήρα στην ταχύτητα του αυτοκινήτου
            1. Dechterev
              Dechterev 6 Αυγούστου 2019 21:05 π.μ
              0
              Απόσπασμα: Ε.Σ.
              Μάθετε το υλικό, "το πιο δυνατό", είναι ραντάρ, ναι, μόνο από άποψη ισχύος χάνει από ρωσικά και από άποψη ευαισθησίας δέκτη χάνει και από άποψη τομέα σάρωσης χάνει, σε όλα τα άλλα είναι φυσικά η ισχυρότερο, μόνο οτιδήποτε άλλο επηρεάζει τις λειτουργίες του ραντάρ όπως το χρώμα του προφυλακτήρα στην ταχύτητα του αυτοκινήτου

              αυτή τη στιγμή, θα συγκρίνεται από μακριά σε ισχύ με τα σκουπίδια που υπάρχουν στην τηλεδιάσκεψη, ναι.
      5. RWMos
        RWMos 5 Αυγούστου 2019 20:37 π.μ
        -3
        Τι όπλο έχει το Fu-35-bue; Πύραυλοι μικρού βεληνεκούς και μιάμιση βόμβες; Και τι θα κάνει το «μικροαεροπλανοφόρο» με τέτοια όπλα; Θα φέρει βλάκας στον εχθρό;
        1. Dechterev
          Dechterev 6 Αυγούστου 2019 21:07 π.μ
          -1
          Παράθεση από RWMos
          Τι όπλο έχει το Fu-35-bue; Πύραυλοι μικρού βεληνεκούς και μιάμιση βόμβες; Και τι θα κάνει το «μικροαεροπλανοφόρο» με τέτοια όπλα; Θα φέρει βλάκας στον εχθρό;

          και ότι ο εχθρός έχει εκατομμύρια άξιους στόχους, άρματα μάχης, αεράμυνα, πλοία; ... Δεν νομίζετε ότι υπάρχουν όπλα υψηλής ακρίβειας;
  2. διάδρομος διαφυγής
    διάδρομος διαφυγής 5 Αυγούστου 2019 14:34 π.μ
    -2
    η ιδέα της δημιουργίας απομακρυσμένων αυτόνομων βάσεων που θα εξουδετερώσουν την Κίνα και τη Ρωσία και θα λύσουν τα stealth μαχητικά ILC από τα καταστρώματα των πλοίων που θα πρέπει να γίνουν οι κύριοι στόχοι για υπερηχητικούς πυραύλους κρουζ και άλλα προηγμένα όπλα.

    Αυτό είναι σωστό, δεν χρειάζεται να ξοδεύετε υπερηχητικά όπλα σε τέτοιες πλατφόρμες, καθώς δεν έχουν τέτοιο σύστημα προστασίας ως ομάδα αεροπλανοφόρου, ο χυτοσίδηρος θα είναι αρκετός)))).
    Υποθέτω ότι αυτές οι πληροφορίες δεν είναι παρά μια υποκινούμενη διαφήμιση για τις συμμαχικές χώρες "ουάου, τι σούπερ αεροπλάνο! πρέπει να το πάρεις"
    1. Dechterev
      Dechterev 6 Αυγούστου 2019 21:08 π.μ
      0
      Παράθεση από Runoway
      η ιδέα της δημιουργίας απομακρυσμένων αυτόνομων βάσεων που θα εξουδετερώσουν την Κίνα και τη Ρωσία και θα λύσουν τα stealth μαχητικά ILC από τα καταστρώματα των πλοίων που θα πρέπει να γίνουν οι κύριοι στόχοι για υπερηχητικούς πυραύλους κρουζ και άλλα προηγμένα όπλα.

      Αυτό είναι σωστό, δεν χρειάζεται να ξοδεύετε υπερηχητικά όπλα σε τέτοιες πλατφόρμες, καθώς δεν έχουν τέτοιο σύστημα προστασίας ως ομάδα αεροπλανοφόρου, ο χυτοσίδηρος θα είναι αρκετός)))).
      Υποθέτω ότι αυτές οι πληροφορίες δεν είναι παρά μια υποκινούμενη διαφήμιση για τις συμμαχικές χώρες "ουάου, τι σούπερ αεροπλάνο! πρέπει να το πάρεις"

      μην ξεχάσετε να πείτε στον πιλότο με μαντέμι ότι εγγράφηκε στο απόσπασμα αυτοκτονίας.
  3. Παλιά26
    Παλιά26 5 Αυγούστου 2019 14:36 π.μ
    +1
    Λοιπόν, ως προοπτική, η κατεύθυνση είναι σωστή. Όπου είναι δυνατόν, αντικατάσταση επανδρωμένων οχημάτων με μη επανδρωμένα, ειδικά όπως βυτιοφόρα ή μεταφορικά
    1. διάδρομος διαφυγής
      διάδρομος διαφυγής 5 Αυγούστου 2019 14:43 π.μ
      0
      Σαμαλί πειρατές υποστηρίζουν λυσσαλέα καλός
      1. PROXOR
        PROXOR 5 Αυγούστου 2019 15:19 π.μ
        0
        Δεν θα τους δώσει τίποτα. Χωρίς ομήρους, αυτή είναι μια εύκολη λειτουργία για το SWAT.
  4. KCA
    KCA 5 Αυγούστου 2019 14:46 π.μ
    +2
    Μου αρέσει η ιδέα, υπάρχουν πολλά οφέλη, μια ειρηνική ρωσική τράτα κολυμπάει σε μια τέτοια πλατφόρμα, πιάνει κατά λάθος το δίχτυ και πηγαίνει στην ομίχλη, ο ηλεκτρονικός πόλεμος της τράτας καταστέλλει όλα τα σήματα από τη βάση, την ομορφιά και τα καύσιμα και τα ανταλλακτικά για τον πιγκουίνο, και πυρομαχικά, και πολλά πράγματα μπορούν να βρεθούν στην πλατφόρμα, ο θησαυρός του Μόργκαν είναι μικρό πράγμα.
    1. Prokletyi Pirat
      Prokletyi Pirat 5 Αυγούστου 2019 14:59 π.μ
      0
      Θα μπορούν να χρησιμοποιούν τον ίδιο ψαραετό για τον ανεφοδιασμό του VTA με VVPZ. Άρα η επιλογή σας δεν θα λειτουργήσει
      1. KCA
        KCA 5 Αυγούστου 2019 16:20 π.μ
        0
        Και τι γίνεται με τον Oshprey; Μιλάμε για πλατφόρμες στις οποίες μπορεί να προσγειωθεί το F-35B με σύντομη απογείωση και προσγείωση και ο Oshprey έχει ατελείωτη πτήση στον ουράνιο αιθέρα με τη μορφή καυσίμου; Η κατανάλωσή του είναι πολύ μεγαλύτερη από αυτή ενός αεροσκάφους, πού και πώς θα ανεφοδιαστεί; Κάτι που δεν καταλαβαίνω καθόλου
        1. Prokletyi Pirat
          Prokletyi Pirat 5 Αυγούστου 2019 18:13 π.μ
          +1
          Παράθεση από KCA
          Και τι γίνεται με τον Oshprey;

          Τα αεροσκάφη F-35B VTOL, όλα τα άλλα ίσα, έχουν ένα μειονέκτημα: "αυξημένη κατανάλωση καυσίμου για απογείωση / προσγείωση", οδηγεί στο πρόβλημα της "μικρότερης εμβέλειας μάχης". Αυτό το μειονέκτημα (το "ελάττωμα" είναι κάτι που δεν μπορεί να λυθεί αλλά μπορεί να αντισταθμιστεί) και έτσι αυτό το μειονέκτημα μπορεί να αντισταθμιστεί με δύο τρόπους:
          1) Η δημιουργία ενός "UAV tanker" που θα ανεφοδιάζει το F-35B στον αέρα, ενώ αυτό το UAV μπορεί να σταλεί στη ζώνη μάχης, ενώ αυτό το UAV μπορεί να είναι υπερηχητικό για "εξαιρετικά γρήγορη παράδοση καυσίμου", ενώ αυτά τα UAV μπορούν αποστέλλονται πολλά (πλεονασμός), ενώ αυτά τα UAV μπορούν να εκτελούν δευτερεύουσες λειτουργίες: επίθεση, απεργία, αναγνώριση, διάσωση.
          2) Η δημιουργία ενός «PLA tanker», για παράδειγμα, βασισμένου στο ίδιο Osprey.
          Έτσι, η μέθοδος που προτείνατε για πρόκληση βλάβης λόγω ηλεκτρονικού πολέμου που χρησιμοποιείται κατά UAV θα λειτουργήσει στην πρώτη επιλογή, αλλά δεν θα λειτουργήσει στη δεύτερη
          1. Ο Ε.Σ.
            Ο Ε.Σ. 6 Αυγούστου 2019 04:10 π.μ
            0
            Είναι κατά κάποιο τρόπο σιωπηλός για το πού θα απογειωθεί αυτό το δεξαμενόπλοιο.
            Και δεν είναι πιο εύκολο για το τάνκερ να πετάξει λίγο περισσότερο και να αγοράσει τον εχθρό. Και δεν είναι πιο εύκολο αντί για δεξαμενόπλοιο από όπου θα πετάξει το δεξαμενόπλοιο, να πετάξεις με ένα κανονικό αεροπλάνο και να στοιβάζεσαι ξανά στον εχθρό. Και γιατί «stealth vertical» αν έχεις αεροπορική υπεροχή. Και τι θα γίνει με το κοπάδι των δεξαμενόπλοιων αν δεν υπάρξει αεροπορική υπεροχή
            Και όλα μαζί, αυτό μοιάζει πολύ με το γεγονός ότι τσάκωσαν με ένα μαχητικό drone και το μετέτρεψαν σε δεξαμενόπλοιο και επίσης τσάκωσαν με ένα επιθετικό αεροσκάφος για τους πεζοναύτες, επειδή χωρίς μπάλωμα σε μορφή ιπτάμενου αερίου σταθμός, είναι ελάχιστα χρήσιμος
            1. Prokletyi Pirat
              Prokletyi Pirat 6 Αυγούστου 2019 06:47 π.μ
              +1
              Απόσπασμα: Ε.Σ.
              Και όλα μαζί μοιάζει πολύ

              Μοιάζει με "αυτό" μόνο στα κεφάλια των ειδικών σε καναπέδες ή/και επίσημων ειδικών που "κοιτάζουν το βιβλίο, βλέπουν ένα σύκο" με την έννοια ότι δεν διαβάζουν επίσημες παρουσιάσεις και έγγραφα και δεν διαβάζουν αναρτήσεις παραπάνω (ο Chukchi δεν είναι αναγνώστης, ο Chukchi είναι συγγραφέας! γέλιο ) Φαίνεται ότι έγραψα παραπάνω τι και γιατί. Αλλά γιατί οι Ηνωμένες Πολιτείες ασχολούνται με τέτοιες αιμορροΐδες; τελικά, φαίνεται πολύ πιο εύκολο να χρησιμοποιήσει κανείς συμβατική αεροπορία; Λοιπόν, αν κοιτάξετε από τον καναπέ, τότε, ναι, είναι πιο εύκολο, αλλά αν πάρετε έναν χάρτη, εφαρμόστε σχέδια χρήσης μάχης, καλά, τουλάχιστον την ακτίνα μάχης και αναλύστε την αλυσίδα από τον προσδιορισμό στόχο έως την καταστροφή στόχου, αποδεικνύεται ότι Το αεροσκάφος VTOL δίνει πλεονέκτημα σε σύγκριση με άλλα αεροσκάφη. Αλλά οι κάτοικοι της πόλης είναι πολύ τεμπέληδες για να αποσυναρμολογήσουν και να αναλύσουν, είναι πιο εύκολο και πιο ευχάριστο να επισκέπτεσαι ετικέτες και να φωνάζεις συνθήματα.
  5. yfast
    yfast 5 Αυγούστου 2019 14:53 π.μ
    +5
    Ήρθε η ώρα να απελευθερώσετε drones που ληστεύουν τα ειρηνικά drones.
  6. Χειριστής
    Χειριστής 5 Αυγούστου 2019 15:04 π.μ
    -2
    Αντίο, ΑΥΓ.

    Ήρθε η ώρα οι ντόπιοι υποστηρικτές των αεροπλανοφόρων σούπερ ντούπερ να παραγγείλουν ένα μνημόσυνο γι' αυτά γέλιο
  7. Παλιά26
    Παλιά26 5 Αυγούστου 2019 15:11 π.μ
    +3
    Παράθεση από Runoway
    Αυτό είναι σωστό, δεν χρειάζεται να ξοδεύετε υπερηχητικά όπλα σε τέτοιες πλατφόρμες, καθώς δεν έχουν τέτοιο σύστημα προστασίας ως ομάδα αεροπλανοφόρου, ο χυτοσίδηρος θα είναι αρκετός)))).

    Είναι απίθανο να εργαστείτε σε έναν τέτοιο καταστροφέα - ένα μίνι αεροπλανοφόρο με χυτοσίδηρο ...
  8. rocket757
    rocket757 5 Αυγούστου 2019 15:12 π.μ
    +1
    Είναι απαραίτητο να αλλάξει η προτεραιότητα από τα μεγάλα πλοία στη διαμόρφωση ενός στόλου περισσότερων μικρότερων και πιο θανατηφόρων πλατφορμών.

    Πώς έχει δικαίωμα στη ζωή το concept, αν τα παιδιά επιτρέπουν... ή μάλλον, τον αμέτρητο αριθμό τους... όχι το ότι μετατρέπεται σε ποιότητα!
    Τεχνολογικά, οργανωτικά, γίνεται όλο και πιο περίπλοκο, όπως θα είναι και από πλευράς αποτελεσματικότητας, κανείς δεν έχει δείξει και δεν έχει εξηγήσει τίποτα ακόμα!
    Υπάρχουν περισσότερες ερωτήσεις παρά απαντήσεις ... ένα πράγμα είναι ξεκάθαρο, θα είναι ΠΟΛΥ ακριβό.
    Σε βάρος της επανάληψης αυτού, δεν είναι ξεκάθαρο ... τι θα λέγατε για το ίδιο ganship ??? αλλά λάβετε αντίμετρα, για κάθε ενδεχόμενο πυροσβέστη!
  9. Yehat
    Yehat 5 Αυγούστου 2019 16:01 π.μ
    0
    Παράθεση από: voyaka uh
    Το F-35B άνοιξε μια νέα νέα εποχή - mini-carriers.

    Αυτή η ιδέα έχει πολλά εμπόδια.
    ένα από τα πιο δύσκολα είναι η ακρίβεια στη συντήρηση του αεροσκάφους.
    1. βόγιακα ε
      βόγιακα ε 6 Αυγούστου 2019 09:39 π.μ
      +1
      Κάθε πλοίο έχει μια ομάδα τεχνικών συντήρησης ελικοπτέρων. Τα ελικόπτερα είναι επίσης αρκετά απαιτητικά. Αυτοί οι τεχνικοί πρέπει να εκπαιδευτούν για να διατηρούν κάθετες.
  10. fa2998
    fa2998 5 Αυγούστου 2019 16:15 π.μ
    0
    Απόσπασμα: Thunderbolt
    Δεν αρνούνται ΑΥΓ.
    Αλλά αυτό είναι το KMP. Αυτοί /// όπως οι Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις μας /// έχουν πολλά διαφορετικά από τα υπόλοιπα. Όπως και οι δικοί μας, έχουν το δικαίωμα να παραγγέλνουν εξοπλισμό για τις εργασίες τους.

    Νομίζω ότι ο ίδιος ο στόλος μπορεί να μειώσει κάπως το "ζωικό" του ΑΥΓ. Είσαι πολύ μακρύς. Το ίδιο το αεροπλανοφόρο με καταπέλτες ήδη "κυλιέται" για 7 δισεκατομμύρια δολάρια. Μπορείς πχ να αφήσεις 4-5 ΑΥΓ και κατασκευή μικρών αεροπλανοφόρων με F -35 Επιπλέον, σχεδιάζεται, σύμφωνα με τον χρόνο διαγραφής. hi