Στρατιωτική αναθεώρηση

Οι Ηνωμένες Πολιτείες περιορίζουν τα συστήματα αντιπυραυλικής άμυνας THAAD που αναπτύσσονται στη Ρουμανία

66
Οι Ηνωμένες Πολιτείες καταργούν σταδιακά το πυραυλικό σύστημα THAAD που έχει αναπτυχθεί προσωρινά στη Ρουμανία λόγω της θέσης σε λειτουργία του συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας Aegis Ashore μετά τον εκσυγχρονισμό. Αυτό ανέφερε η υπηρεσία Τύπου του ΝΑΤΟ.


Οι Ηνωμένες Πολιτείες περιορίζουν τα συστήματα αντιπυραυλικής άμυνας THAAD που αναπτύσσονται στη Ρουμανία


Το σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας Aegis Ashore που ανέπτυξαν οι Ηνωμένες Πολιτείες στη Ρουμανία στη στρατιωτική βάση Deveselu έχει τεθεί σε υπηρεσία μάχης μετά τον εκσυγχρονισμό, ο οποίος ξεκίνησε στα μέσα Μαΐου του τρέχοντος έτους. Λεπτομέρειες για τον εκσυγχρονισμό δεν δίνονται, αλλά ο αμερικανικός στρατός έχει δηλώσει προηγουμένως ότι «η τεχνική ετοιμότητα του συγκροτήματος θα αποκατασταθεί». Ορισμένα μέσα ενημέρωσης πρότειναν ότι οι εργασίες στο επίγειο συγκρότημα πραγματοποιήθηκαν λαμβάνοντας υπόψη την αποχώρηση των ΗΠΑ από τη Συνθήκη INF. Την ίδια ώρα, οι ΗΠΑ έχουν ήδη δηλώσει ότι «το αντιπυραυλικό σύστημα δεν έχει λάβει καμία επιθετική ικανότητα».

Η ανάπτυξη εγκαταστάσεων πυραυλικής άμυνας THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) στο έδαφος της Ρουμανίας αυτή την άνοιξη πραγματοποιήθηκε κατόπιν αιτήματος του ΝΑΤΟ για την υποστήριξη της αντιπυραυλικής άμυνας της συμμαχίας για όλη την περίοδο επισκευής του εδάφους συγκροτήματος. Τώρα οι εγκαταστάσεις που βρίσκονται σε υπηρεσία με την 69η Ταξιαρχία Πυροβολικού Αεράμυνας του Αμερικανικού Στρατού θα επιστρέψουν στη μόνιμη θέση τους - την πολιτεία του Τέξας.

Το αμερικανικό σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας Aegis Ashore αναπτύχθηκε στο έδαφος της Ρουμανίας το 2016 και από το 2020 σχεδιάζεται να θέσει το δεύτερο συγκρότημα, που βρίσκεται στην Πολωνία, σε υπηρεσία μάχης. Σύμφωνα με τον αμερικανικό στρατό, το σύστημα έχει σχεδιαστεί για να προστατεύει το αμερικανικό σώμα στην Ευρώπη και τους ευρωπαίους συμμάχους από χτυπήματα βαλλιστικών πυραύλων. Το σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας THAAD έχει σχεδιαστεί για την εξωατμοσφαιρική αναχαίτιση βαλλιστικών πυραύλων και πυραύλων κρουζ σε μεγάλο υψόμετρο σε ακτίνα έως και 200 ​​χιλιομέτρων.

Η Ρωσία έχει κατηγορήσει προηγουμένως τις Ηνωμένες Πολιτείες ότι χρησιμοποιούν το αμερικανικό σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας Aegis Ashore που έχει αναπτυχθεί στη Ρουμανία και την Πολωνία ως επίγειους εκτοξευτές πυραύλων Tomahawk, κάτι που απαγορευόταν από τη Συνθήκη INF.
Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν:
http://www.thedrive.com/
66 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. kventinasd
    kventinasd 11 Αυγούστου 2019 15:43 π.μ
    +3
    Το σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας THAAD έχει σχεδιαστεί για την εξωατμοσφαιρική αναχαίτιση βαλλιστικών πυραύλων και πυραύλων κρουζ σε μεγάλο υψόμετρο σε ακτίνα έως και 200 ​​χιλιομέτρων.

    Γνωρίζει κανείς την αποτελεσματικότητα αυτών των πυραύλων κατά βαλλιστικών στόχων;
    1. Wiruz
      Wiruz 11 Αυγούστου 2019 16:05 π.μ
      +1
      Λοιπόν, σύμφωνα με την ιδέα, δημιουργήθηκαν για να αναχαιτίσουν βαλλιστικούς πυραύλους μικρού και μεσαίου βεληνεκούς. Τα ICBM δεν είναι δύσκολα για αυτούς. Πολύ απίθανο" τι
      1. SanichSan
        SanichSan 12 Αυγούστου 2019 14:43 π.μ
        +3
        Παράθεση από Wiruz
        Λοιπόν, σύμφωνα με την ιδέα, δημιουργήθηκαν για να αναχαιτίσουν βαλλιστικούς πυραύλους μικρού και μεσαίου βεληνεκούς.

        Ο Duc Comrade Kim έκανε μια σαφή επίδειξη του γεγονότος ότι είναι πολύ σκληροί για πυραύλους μικρού και μεσαίου βεληνεκούς. και τι φταίνε; αν κρίνουμε από το γεγονός ότι μετά τις εκτοξεύσεις της Βόρειας Κορέας, η Νότια Κορέα εκτόξευσε τον «πύραυλο στόχο», φαίνεται να έχουν σχεδιαστεί για να επιδεικνύουν την ικανότητα μάχης και τη σκοποβολή.
      2. Yujiko
        Yujiko 13 Αυγούστου 2019 02:29 π.μ
        0
        Ολόκληρη η απάντηση στο smark από ένα
        Παράθεση από Wiruz
        από την ιδέα
        - όπως έγραψε ένας μαθητής.
        Υ.Γ Έπρεπε να πολεμήσεις το κακό, όχι να συμμετάσχεις.
    2. vasilii
      vasilii 11 Αυγούστου 2019 16:09 π.μ
      0
      Οι δοκιμές για την ανάπτυξη και την υιοθέτηση όπλων πραγματοποιήθηκαν ειδικά για βαλλιστικούς σκοπούς.
      1. Κατάνικοταελ
        Κατάνικοταελ 11 Αυγούστου 2019 17:05 π.μ
        +3
        Δηλαδή, δοκίμασαν εναντίον βαλλιστικών και μη ελιγμών στόχων, το αποτέλεσμα ήταν απογοητευτικό έως ότου τοποθετήθηκαν πομποί στους στόχους, μετά τον οποίο το ποσοστό των χτυπημάτων αυξήθηκε δραματικά ...
        1. SanichSan
          SanichSan 12 Αυγούστου 2019 14:45 π.μ
          0
          απ'οσο θυμαμαι ειχε και βιντεο στο tyrnet. στο βίντεο από τη μεταφορά έπεσε κάννη με αλεξίπτωτο και έπαιζε ρόλο βαλλιστικού πυραύλου. καλά εντάξει.
    3. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    4. Κατάνικοταελ
      Κατάνικοταελ 11 Αυγούστου 2019 17:08 π.μ
      +8
      Δεν καταρρίφθηκε ούτε ένας σκουριασμένος πύραυλος Yn, αυτό είναι το αποτέλεσμα.
      1. kventinasd
        kventinasd 11 Αυγούστου 2019 17:41 π.μ
        +9
        Παράθεση από Katanikotael
        Δεν καταρρίφθηκε ούτε ένας σκουριασμένος πύραυλος Yn, αυτό είναι το αποτέλεσμα.

        Ακριβώς. Και τι θα συμβεί αν οι πύραυλοι βάλουν ενεργή παρέμβαση με ένα σωρό δόλωμα, και μάλιστα με ελιγμούς.
    5. ΤΑ ΔΙΚΑ ΣΟΥ
      ΤΑ ΔΙΚΑ ΣΟΥ 12 Αυγούστου 2019 01:20 π.μ
      0
      Δεν είναι πια εκεί. Υπάρχει ένα πιο σοβαρό πράγμα - το σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας Aegis Ashore.
      https://topwar.ru/131768-protivoraketnyy-kompleks-aegis-ashore-suhoputnyy-korabl-i-ugroza-bezopasnosti.html
      Ποια είναι η αποτελεσματικότητα, και ο γελωτοποιός το ξέρει. Είναι καλύτερα να μελετάτε τέτοιες πληροφορίες στα μέσα ενημέρωσης και όχι με βάση τη δική σας εμπειρία.
    6. Ανατόλι Ρ
      Ανατόλι Ρ 12 Αυγούστου 2019 07:53 π.μ
      +1
      Τα κράτη δεν ενδιαφέρονται για την αντιπυραυλική αποτελεσματικότητα αυτού του συστήματος. Είναι πρωτίστως προσβλητικό! Όσοι πιστεύουν ότι πρόκειται για αντιπυραυλικό σύστημα είναι αφελείς.
      Τα κράτη χρειάζονται έναν τοπικό πόλεμο στην Ευρώπη, την Ασία, με πληρεξούσιο, για την πώληση όπλων στα αντιμαχόμενα μέρη.
  2. σκοπευτής βουνού
    σκοπευτής βουνού 11 Αυγούστου 2019 15:43 π.μ
    +4
    Το συνηθισμένο. Το προσωρινό κάλυμμα δεν χρειάζεται πλέον, αφαιρείται ... Γενικά, είναι κάπως μοβ ... wassat
  3. Ντμίτρι Ποταπόφ
    Ντμίτρι Ποταπόφ 11 Αυγούστου 2019 15:46 π.μ
    + 24
    Για άλλη μια φορά, μέχρι να υπάρξουν τελεσίγραφα από την πλευρά μας για την ανάπτυξη συστημάτων αντιπυραυλικής άμυνας κατά μήκος των συνόρων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ακολουθούμενα από χτυπήματα στο έδαφος ανάπτυξης συστημάτων αντιπυραυλικής άμυνας, συμπεριλαμβανομένων των πυρηνικών, ΤΙΠΟΤΑ ΔΕΝ ΘΑ ΑΛΛΑΞΕΙ!
    1. Aron Zaavi
      Aron Zaavi 11 Αυγούστου 2019 16:03 π.μ
      -1
      Απόσπασμα: Ντμίτρι Ποταπόφ
      Για άλλη μια φορά, μέχρι να υπάρξουν τελεσίγραφα από την πλευρά μας για την ανάπτυξη συστημάτων αντιπυραυλικής άμυνας κατά μήκος των συνόρων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ακολουθούμενα από χτυπήματα στο έδαφος ανάπτυξης συστημάτων αντιπυραυλικής άμυνας, συμπεριλαμβανομένων των πυρηνικών, ΤΙΠΟΤΑ ΔΕΝ ΘΑ ΑΛΛΑΞΕΙ!

      Το πίεσες δυνατά.
      1. Nyrobsky
        Nyrobsky 11 Αυγούστου 2019 16:25 π.μ
        + 27
        Απόσπασμα: Aron Zaavi
        Απόσπασμα: Ντμίτρι Ποταπόφ
        Για άλλη μια φορά, μέχρι να υπάρξουν τελεσίγραφα από την πλευρά μας για την ανάπτυξη συστημάτων αντιπυραυλικής άμυνας κατά μήκος των συνόρων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ακολουθούμενα από χτυπήματα στο έδαφος ανάπτυξης συστημάτων αντιπυραυλικής άμυνας, συμπεριλαμβανομένων των πυρηνικών, ΤΙΠΟΤΑ ΔΕΝ ΘΑ ΑΛΛΑΞΕΙ!

        Το πίεσες δυνατά.

        Και τι ώθησε; Όλα φαίνονται να είναι στο θέμα, μόνο με τα πυρηνικά χτυπήματα ένας άνθρωπος ενθουσιάστηκε. Το Ισραήλ, ακόμη και με μικρότερες απειλές από ιρανούς πληρεξούσιους, χτυπά στο έδαφος της Συρίας, καταστρέφοντας τροχόσπιτα και αποθήκες όπλων, εξηγώντας αυτό από το γεγονός ότι αποτελούν απειλή για το Ισραήλ και είναι πιο κοντά από 100 χιλιόμετρα. μην πάτε κοντά στα σύνορα.
        1. BVS
          BVS 11 Αυγούστου 2019 16:31 π.μ
          -5
          Και ποια είναι η απόσταση από αυτά τα συγκροτήματα μέχρι τα σύνορα της Ρωσικής Ομοσπονδίας; Δεν είναι πιο κοντά από 100 χλμ;
          1. RRiv
            RRiv 11 Αυγούστου 2019 19:38 π.μ
            +3
            Από το Redzikovo στο Baltiysk 180 km, το Kaliningrad 220 km, το Chernyakhovsk 300 km.
            1. Boa constrictor ΚΑΑ
              Boa constrictor ΚΑΑ 12 Αυγούστου 2019 00:31 π.μ
              +4
              Παράθεση από RRiv
              Από το Redzikovo στο Baltiysk 180 km, το Kaliningrad 220 km, το Chernyakhovsk 300 km.

              Έτσι, θα δουλέψουμε στο Redzikovo με το OTR μας ... Λοιπόν, για παράδειγμα, τα Iskander είναι αρκετά κατάλληλα για αυτό ... Παρεμπιπτόντως, η ακρίβεια του Two-horned είναι μόνο 5 μέτρα!.
              Έτσι, δεν θα έχουν καν χρόνο να φοβηθούν ... πόσο μάλλον να εργαστούν σε ένα τέτοιο επιχειρηματικό κέντρο ...
              IMHO.
              1. Ασκητής
                Ασκητής 12 Αυγούστου 2019 01:13 π.μ
                0
                Απόσπασμα: Boa constrictor KAA
                Λοιπόν, για παράδειγμα, τα Iskander είναι αρκετά κατάλληλα για αυτό ...

                Τα Iskander είναι πολύ cool γι 'αυτούς, εκτός ίσως από την καταδίωξη, για να είμαστε σίγουροι ... υπάρχει ένα φθηνότερο και πιο αποτελεσματικό προϊόντος νταής
                1. Boa constrictor ΚΑΑ
                  Boa constrictor ΚΑΑ 12 Αυγούστου 2019 01:36 π.μ
                  0
                  Απόσπασμα: Ασκητικό
                  υπάρχει ένα φθηνότερο και πιο αποτελεσματικό προϊόν

                  Stanislav, σε καλωσορίζω, αγαπητέ!
                  Εκτός από την Oka και την Pioneer, τίποτα δεν μας έρχεται στο μυαλό από τη βαλλιστική, ως το πιο «γρήγορο» μέσο παράδοσης ενός «δώρου» στους συνεργάτες.
                  Αν, φυσικά, δεν είναι μυστικό - πες μου. Και αν μου το πείτε επίσης - θα σας είμαι ευγνώμων.
                  Με εκτίμηση, hi
        2. Piramidon
          Piramidon 11 Αυγούστου 2019 16:40 π.μ
          -1
          Απόσπασμα: Nyrobsky
          Και τι ώθησε; Όλα φαίνονται να είναι στο θέμα, μόνο με τα πυρηνικά χτυπήματα ένας άνθρωπος ενθουσιάστηκε.

          Και με τα συνηθισμένα χτυπήματα δεν ενθουσιάστηκες; Να το πάρουμε λοιπόν και να χτυπήσουμε τη Ρουμανία σε καιρό ειρήνης; ζητήσει
          Το Ισραήλ, και με λιγότερες απειλές από ιρανούς πληρεξούσιους, χτυπά στο έδαφος της Συρίας

          Δεν είναι σωστή σύγκριση. Υπάρχει πόλεμος σε εξέλιξη στη Συρία και το Ισραήλ βρίσκεται σε πόλεμο με τη Συρία από τη δημιουργία του εβραϊκού κράτους, με σύντομες περιόδους προσωρινών εκεχειριών. Η τελευταία εντολή να ζήσει πολύ το 2011.
          1. Φοξμάρα
            Φοξμάρα 11 Αυγούστου 2019 17:13 π.μ
            +6
            Θέλετε να περιμένετε μέχρι να τοποθετηθούν στρώματα σε όλο το σύνορο με εκτοξευτές με χρόνο πτήσης μερικά λεπτά προς όλα τα σημαντικά κέντρα;
      2. μπεσίκ
        μπεσίκ 12 Αυγούστου 2019 02:39 π.μ
        0
        Λοιπόν, αν τοποθετήσετε στη Βενεζουέλα, για παράδειγμα, Caliber, τότε κανονικά το πιέζατε.
    2. VO3A
      VO3A 11 Αυγούστου 2019 16:07 π.μ
      + 15
      Προτείνω την κατασκευή ενός τερματικού πυρηνικού LNG στην Κούβα και ενός σταθμού εμπορευματοκιβωτίων με Calibers .... στη Νικαράγουα ή στη Βενεζουέλα ... ή μπορείτε να 2 παντού ... Και να τοποθετήσετε έναν σταθμό παρακολούθησης εκεί για να προστατέψετε τους ειδικούς και τους τουρίστες μας. από βαλλιστικούς πυραύλους...
      Το πίεσα πολύ;!
      1. Piramidon
        Piramidon 11 Αυγούστου 2019 16:50 π.μ
        +4
        Παράθεση από: VO3A
        Προτείνω την κατασκευή ενός τερματικού πυρηνικού LNG στην Κούβα και ενός σταθμού εμπορευματοκιβωτίων με Calibers .... στη Νικαράγουα ή στη Βενεζουέλα ... ή μπορείτε να 2 παντού ... Και να τοποθετήσετε έναν σταθμό παρακολούθησης εκεί για να προστατέψετε τους ειδικούς και τους τουρίστες μας. από βαλλιστικούς πυραύλους...
        Το πίεσα πολύ;!

        Έχετε ήδη λάβει τη συγκατάθεση για αυτό από την Κούβα, τη Νικαράγουα και τη Βενεζουέλα; Για κάποιο λόγο, όλοι όσοι κάνουν τέτοιες προτάσεις εδώ (σου δίνουν συν) θεωρούν αυτές τις χώρες ως περιοχές της Ρωσίας όπου μπορείς να δημοσιεύσεις ότι θέλεις χωρίς να ρωτήσεις κανέναν.
        1. VO3A
          VO3A 11 Αυγούστου 2019 17:10 π.μ
          0
          Τερματικός σταθμός LNG και σταθμός εμπορευματοκιβωτίων .... μπορείτε να διαβάσετε;
          1. Piramidon
            Piramidon 11 Αυγούστου 2019 18:18 π.μ
            0
            Παράθεση από: VO3A
            Τερματικός σταθμός LNG και σταθμός εμπορευματοκιβωτίων .... μπορείτε να διαβάσετε;

            Εγώ μπορώ.
            πυρηνικός Τερματικός σταθμός LNG και σταθμός εμπορευματοκιβωτίων с Διαμέτρημα

            Τι, άναψε αμέσως το «πίσω»;
            1. VO3A
              VO3A 11 Αυγούστου 2019 19:35 π.μ
              -1
              Δεν μαντέψατε... Υπάρχει μια επιλογή για την τοποθέτηση πυραύλων σε συνηθισμένα θαλάσσια κοντέινερ… Και αυτό που μπορεί να τοποθετηθεί σε αεριοφόρους ή σε τερματικούς σταθμούς για υγροποιημένο αέριο είναι ακόμη δύσκολο να φανταστεί κανείς, αλλά ένας σταθμός παρακολούθησης σίγουρα. ...
              1. Piramidon
                Piramidon 11 Αυγούστου 2019 21:46 π.μ
                +1
                Παράθεση από: VO3A
                Υπάρχει δυνατότητα διαμονής

                Αυτό έγραψα για τη "διαμονή", και αρχίσατε να πετάτε, οι κυβερνήσεις αυτών των χωρών δεν απάντησαν στο ερώτημα της συμφωνίας μαζί σας ... Όπως, ναι, έγραψα μόνο για τα συνηθισμένα τερματικά και εμπορευματοκιβώτια LNG. Γλιστράς, δεν έχει ενδιαφέρον να συζητάς με τέτοιους ανθρώπους. hi
                1. VO3A
                  VO3A 11 Αυγούστου 2019 22:59 π.μ
                  0
                  Πήδηξα, και ποιος είσαι; Δεν είμαι υπό ανάκριση...
                  Και ακόμα περισσότερο για μένα...
      2. προστάτης
        προστάτης 11 Αυγούστου 2019 16:53 π.μ
        0
        ωραία ιδέα, θα ήθελα επίσης να εξοικειωθώ με τα logistics, την τιμή της τοποθέτησης, το κόστος συντήρησης ...
        που είναι τα λεφτά ρε Ζιν;!
        1. VO3A
          VO3A 11 Αυγούστου 2019 17:12 π.μ
          -1
          Οπου ...? Στην Καραγκάντα! Αντί να χρηματοδοτήσει το Superjet...

          Συνολικά, το κράτος σχεδιάζει να διαθέσει με το σχέδιο ψηφίσματος για την ανάπτυξη στόλου αεροσκαφών εγχώριας κατασκευής για την περίοδο 2019-2021:

          MS-21 - περίπου 10,5 δισεκατομμύρια ρούβλια,
          CR929 - 17 δισεκατομμύρια ρούβλια,
          IL-114-300 - περίπου 3,934 δισεκατομμύρια ρούβλια,
          SSJ75 - 41,35 δισεκατομμύρια ρούβλια, από τα οποία μπορούμε να συμπεράνουμε ότι η ανάπτυξη ενός περιφερειακού αεριωθούμενου αεροσκάφους με χωρητικότητα έως 75 θέσεις αποτελεί προτεραιότητα.
          1. Αεροπόρος_
            Αεροπόρος_ 11 Αυγούστου 2019 21:09 π.μ
            +1
            Τα ακόλουθα μπορούν να ειπωθούν για τη λίστα σας: Το CR929 είναι ένα ρωσο-κινεζικό έργο μακρινών αποστάσεων, το οποίο είναι πολλά υποσχόμενο (το τελευταίο μας αεροσκάφος μακρινών αποστάσεων είναι το IL-96, ένα ακόμα σοβιετικό έργο). MS-21 - όλα φαίνονται να μην είναι τίποτα, αλλά ένα σύνθετο φτερό στα αμερικανικά σύνθετα υλικά είναι πέρα ​​από λογικό. Μπορείτε να βάλετε αμέσως ένα σταυρό. Το IL-114-300 είναι καλό, αλλά είναι μικρό, περιφερειακό, μια λέξη. Λοιπόν, όσον αφορά τον SSJ75, μπορεί κανείς μόνο να πει ότι η υπόθεση του Poghosyan ζει και κερδίζει (αν και έχει εξοριστεί εδώ και καιρό στο MAI για τη θέση του πρύτανη). Δεν είναι περίεργο που αυτό το θαύμα της σκέψης ονομάζεται «Υπερπροϋπολογισμός».
            1. SanichSan
              SanichSan 12 Αυγούστου 2019 14:51 π.μ
              +1
              Απόσπασμα: Aviator_
              MS-21 - όλα φαίνονται να μην είναι τίποτα, αλλά ένα σύνθετο φτερό στα αμερικανικά σύνθετα υλικά είναι πέρα ​​από λογικό.

              σου έλειψε κάτι από το 2017 ριπή οφθαλμού πρώτον, ιαπωνικές και όχι αμερικανικές, και δεύτερον, το πρόβλημα λύθηκε το 2018. στρατιώτης τώρα δικό σου.
              1. Αεροπόρος_
                Αεροπόρος_ 12 Αυγούστου 2019 18:19 π.μ
                0
                Ίσως μου έλειψε. Ωστόσο, είναι δύσκολο να πιστέψει κανείς στο «μαύρο φτερό». Θα το μάθω μια από αυτές τις μέρες.
      3. Ο γιατρός μου
        Ο γιατρός μου 11 Αυγούστου 2019 18:52 π.μ
        0
        Παράθεση από: VO3A
        Προτείνω την κατασκευή ενός τερματικού πυρηνικού LNG στην Κούβα και ενός σταθμού εμπορευματοκιβωτίων με Calibers .... στη Νικαράγουα ή στη Βενεζουέλα ... ή μπορείτε να το κάνετε παντού για 2 ...

        Είναι απίθανο ότι ενώ κατασκευάζεται ο τερματικός σταθμός θα έχει χρόνο να συμβεί εκατό φορές μια έγχρωμη επανάσταση. Και καμία ειδική δύναμη δεν θα σώσει.
      4. ΔΥΑΔΥΑΣΤΑΣ
        ΔΥΑΔΥΑΣΤΑΣ 11 Αυγούστου 2019 20:00 π.μ
        +1
        Δεν μπορούν να φτιάξουν το ραντάρ εκεί, δεν έχουν χρήματα ή δεν το επιτρέπουν, αλλά θέλεις να φτιάξεις κάτι. Ας είναι η δύναμη με το μέρος σου! Και το μυαλό.
    3. nycomedes
      nycomedes 11 Αυγούστου 2019 16:25 π.μ
      +4
      «Είναι πολύ αργά για να πιεις Borjomi όταν τα νεφρά έχουν αποτύχει». Τέτοια τελεσίγραφα θα έπρεπε να είχαν εκδοθεί πριν από περισσότερα από 10 χρόνια, όταν μόλις είχε ξεκινήσει η συζήτηση για την ανάπτυξη συστημάτων αντιπυραυλικής άμυνας στην Ανατολική Ευρώπη. Και να πω ότι σε αυτή την περίπτωση θα αποχωρήσουμε αμέσως από τη Συνθήκη INF. Αντίθετα, οι χοντροί στρατηγοί μας άρχισαν να σμιλεύουν κάτι ακατανόητο για έναν σκουριασμένο και λεηλατημένο από καιρό σταθμό ραντάρ στη Γκαμπάλα, διαβεβαιώνοντας ότι θα κάλυπτε το Ιράν από την εκτόξευση πυραύλων.
    4. Motivatornick
      Motivatornick 11 Αυγούστου 2019 16:31 π.μ
      +2
      Τι τελεσίγραφα.Αυτή η ανοησία δεν λειτουργεί ούτε σε νάνους όπως η Βενεζουέλα και θα βγάλετε τελεσίγραφα στις Ηνωμένες Πολιτείες.
    5. Σιβηρίας κουρέας
      Σιβηρίας κουρέας 11 Αυγούστου 2019 17:22 π.μ
      +5
      Απόσπασμα: Ντμίτρι Ποταπόφ
      Για άλλη μια φορά, μέχρι να υπάρξουν τελεσίγραφα από την πλευρά μας για την ανάπτυξη συστημάτων αντιπυραυλικής άμυνας κατά μήκος των συνόρων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ακολουθούμενα από χτυπήματα στο έδαφος ανάπτυξης συστημάτων αντιπυραυλικής άμυνας, συμπεριλαμβανομένων των πυρηνικών, ΤΙΠΟΤΑ ΔΕΝ ΘΑ ΑΛΛΑΞΕΙ!

      Είναι-ναι! Δυστυχώς, ο κόσμος δεν έχει αλλάξει: αν είστε μαλακοί, τότε συχνά αυτό ερμηνεύεται ως αδυναμία. Αλλά δεν θυμάμαι κάτι όταν, στην πρόσφατη ιστορία, το Υπουργείο Εξωτερικών μας εξέδωσε τελεσίγραφο σε άλλο κράτος.
      Ακόμη και λόγω των θλιβερών γεγονότων όταν πέθανε ο πιλότος, υπήρχαν μόνο «ντομάτες», αλλά γενικά σιωπώ για το «τώρα»
  4. Βασίλι Πονομάρεφ
    Βασίλι Πονομάρεφ 11 Αυγούστου 2019 15:46 π.μ
    +3
    ποιος γράφει τέτοιες προεπισκοπήσεις άρθρων;
    1. Wiruz
      Wiruz 11 Αυγούστου 2019 16:05 π.μ
      +3
      Και μη μιλάς. Θα έγραφαν επίσης "Ο Τραμπ έδωσε μια απροσδόκητη εντολή για τον περιορισμό της αντιπυραυλικής άμυνας στη Ρουμανία" γέλιο
  5. NF68
    NF68 11 Αυγούστου 2019 16:12 π.μ
    0
    Φαίνεται ότι όλα έχουν να κάνουν με το «μυστικό όπλο του Πούτιν»: τους Ρουμάνους τσιγγάνους. Έως ότου οι τσιγγάνοι έχουν αφαιρέσει τα πάντα, είναι απαραίτητο να απομακρυνθούν περαιτέρω από την αμαρτία.
  6. knn54
    knn54 11 Αυγούστου 2019 16:35 π.μ
    +1
    Κάτι που η Κούβα δεν ξεφεύγει από το μυαλό μου, ειδικά από τη στιγμή που οι Yankees αποχώρησαν από τη Συνθήκη INF.
  7. Doliva63
    Doliva63 11 Αυγούστου 2019 17:07 π.μ
    +1
    Απόσπασμα: Nycomed
    «Είναι πολύ αργά για να πιεις Borjomi όταν τα νεφρά έχουν αποτύχει». Τέτοια τελεσίγραφα θα έπρεπε να είχαν εκδοθεί πριν από περισσότερα από 10 χρόνια, όταν μόλις είχε ξεκινήσει η συζήτηση για την ανάπτυξη συστημάτων αντιπυραυλικής άμυνας στην Ανατολική Ευρώπη. Και να πω ότι σε αυτή την περίπτωση θα αποχωρήσουμε αμέσως από τη Συνθήκη INF. Αντίθετα, οι χοντροί στρατηγοί μας άρχισαν να σμιλεύουν κάτι ακατανόητο για έναν σκουριασμένο και λεηλατημένο από καιρό σταθμό ραντάρ στη Γκαμπάλα, διαβεβαιώνοντας ότι θα κάλυπτε το Ιράν από την εκτόξευση πυραύλων.

    Η γνώμη των χοντρών (και άλλων) στρατηγών μας, ειλικρινά, δεν ενδιέφερε κανέναν ούτε τότε ούτε τώρα. Από τότε που όλα στο ΜΟΔ περνούν από το «φίλτρο» των πολιτικών υπουργών. Όταν ο υπουργός ήταν στρατιωτικός και ήταν μέλος του Πολιτικού Γραφείου, τότε ενδιαφερόταν.
    1. nycomedes
      nycomedes 11 Αυγούστου 2019 18:09 π.μ
      0
      Ποιος ενδιαφερόταν τότε για τη γνώμη κάποιου από τα μέλη του Πολιτικού Γραφείου, αν δεν ήταν ο γενικός γραμματέας; Σχετικά με το μέλος του Πολιτικού Γραφείου μας, τον Υπουργό Εξωτερικών, ακόμη και ο μπαμπάς του σημερινού Άσαντ - Χαφίζ σκούπισε τα πόδια του όταν δεν έδωσε το «καλό» στο αεροπλάνο με τον Α.Α. Ο Γκρόμυκο να προσγειωθεί στη Δαμασκό, γιατί εκείνος (ο Χαφίζ) εκείνη ακριβώς την ώρα μιλούσε με το κράτος. Υπουργός των ΗΠΑ. Και ο Γκρομίκο, μέλος του Πολιτικού Γραφείου, έκανε παρέα σε ένα αεροπλάνο πάνω από τη Δαμασκό μέχρι να τελειώσουν τα καύσιμα. Και λες «ενδιαφέρομαι». Μας ενδιέφερε μόνο η προμήθεια όπλων και κατά προτίμηση «δωρεάν», οι μεγάλοι μας «φίλοι της Γουινέας».
  8. bmv04636
    bmv04636 11 Αυγούστου 2019 17:08 π.μ
    -2
    Ένδοξοι στόχοι για τα Daggers μας
  9. Φοξμάρα
    Φοξμάρα 11 Αυγούστου 2019 17:11 π.μ
    +1
    δεν υπάρχει συνθήκη INF, τώρα μπορείτε
    1. cniza
      cniza 11 Αυγούστου 2019 18:09 π.μ
      +2
      Ναι, δεν ασχολήθηκαν και πολύ μαζί του.
  10. rocket757
    rocket757 11 Αυγούστου 2019 18:11 π.μ
    +1
    Overlaid ... ή μάλλον, προσπαθούν να επικαλύψουν! Μόνο σύκα θα πάρουν κάτι αποτελεσματικό! Αλλά οι γείτονες, που δεν .... που δεν θέλουν να σκεφτούν πιο προσεκτικά, θα λάβουν, αν μη τι άλλο, συγκεκριμένα και στο έπακρο.
  11. Doliva63
    Doliva63 11 Αυγούστου 2019 18:15 π.μ
    0
    Απόσπασμα: Nycomed
    Ποιος ενδιαφερόταν τότε για τη γνώμη κάποιου από τα μέλη του Πολιτικού Γραφείου, αν δεν ήταν ο γενικός γραμματέας; Σχετικά με το μέλος του Πολιτικού Γραφείου μας, τον Υπουργό Εξωτερικών, ακόμη και ο μπαμπάς του σημερινού Άσαντ - Χαφίζ σκούπισε τα πόδια του όταν δεν έδωσε το «καλό» στο αεροπλάνο με τον Α.Α. Ο Γκρόμυκο να προσγειωθεί στη Δαμασκό, γιατί εκείνος (ο Χαφίζ) εκείνη ακριβώς την ώρα μιλούσε με το κράτος. Υπουργός των ΗΠΑ. Και ο Γκρομίκο, μέλος του Πολιτικού Γραφείου, έκανε παρέα σε ένα αεροπλάνο πάνω από τη Δαμασκό μέχρι να τελειώσουν τα καύσιμα. Και λες «ενδιαφέρομαι». Μας ενδιέφερε μόνο η προμήθεια όπλων και κατά προτίμηση «δωρεάν», οι μεγάλοι μας «φίλοι της Γουινέας».

    Για τι πράγμα μιλάς? Μιλάμε για λήψη αποφάσεων από την ηγεσία της χώρας μας – πότε και κατά πόσο ελήφθη υπόψη η γνώμη των στρατηγών. Ήταν ο Χαφίζ Σοβιετικός στρατηγός; σταματώ
  12. Παλιά26
    Παλιά26 11 Αυγούστου 2019 18:34 π.μ
    +1
    Παράθεση από Wiruz
    Λοιπόν, σύμφωνα με την ιδέα, δημιουργήθηκαν για να αναχαιτίσουν βαλλιστικούς πυραύλους μικρού και μεσαίου βεληνεκούς. Τα ICBM δεν είναι δύσκολα για αυτούς. Πολύ απίθανο" τι

    Η πιθανότητα αναχαίτισης ICBM είναι κοντά στο μηδέν. Χρειάζεστε πολλούς παράγοντες να ταιριάζουν για να πραγματοποιηθεί μια αναχαίτιση.

    Παράθεση από Katanikotael
    Δηλαδή, δοκίμασαν εναντίον βαλλιστικών και μη ελιγμών στόχων, το αποτέλεσμα ήταν απογοητευτικό έως ότου τοποθετήθηκαν πομποί στους στόχους, μετά τον οποίο το ποσοστό των χτυπημάτων αυξήθηκε δραματικά ...

    Και μετά το ποσοστό αυξήθηκε ακόμη και χωρίς πομπούς, καθώς το σύστημα επεξεργαζόταν

    Απόσπασμα: BVS
    Και ποια είναι η απόσταση από αυτά τα συγκροτήματα μέχρι τα σύνορα της Ρωσικής Ομοσπονδίας; Δεν είναι πιο κοντά από 100 χλμ;

    Προς Σεβαστούπολη - σχεδόν 750 km, στα σύνορα των περιοχών Kaluga και Belgorod - περισσότερα από 1100. Προς Kozelsk και τμήμα πυραύλων PR 28 0 περισσότερα από 1400 km

    Παράθεση από Katanikotael
    Δεν καταρρίφθηκε ούτε ένας σκουριασμένος πύραυλος Yn, αυτό είναι το αποτέλεσμα.

    Και κάποιος έβαλε το καθήκον να τους καταρρίψει. Τουλάχιστον παίζει με τα νεύρα όλων, αλλά δεν παραβιάζει κανένα όριο. Γιατί να τους γκρεμίσεις;

    Παράθεση από: VO3A
    Προτείνω την κατασκευή ενός τερματικού πυρηνικού LNG στην Κούβα και ενός σταθμού εμπορευματοκιβωτίων με Calibers .... στη Νικαράγουα ή στη Βενεζουέλα ... ή μπορείτε να 2 παντού ... Και να τοποθετήσετε έναν σταθμό παρακολούθησης εκεί για να προστατέψετε τους ειδικούς και τους τουρίστες μας. από βαλλιστικούς πυραύλους...
    Το πίεσα πολύ;!

    Δυνατά! Είναι καλό που δεν μίλησες για τα όνειρά σου υπό τους Κουβανούς, Νικαράγουες, Βενεζουελάνους. Κοιμούνται και βλέπουν πώς θα μπορούσαν να γίνουν πυρηνικοί όμηροι και να είναι οι πρώτοι που θα καούν για το τίποτα σε μια πυρηνική σύγκρουση. Φοβάμαι, σύντροφε, θα σε «σπρώχνανε» ισιώνοντας ελαφρά τη φωτογραφία γέλιο

    Απόσπασμα: Nycomed
    «Είναι πολύ αργά για να πιεις Borjomi όταν τα νεφρά έχουν αποτύχει». Τέτοια τελεσίγραφα θα έπρεπε να είχαν εκδοθεί πριν από περισσότερα από 10 χρόνια, όταν μόλις είχε ξεκινήσει η συζήτηση για την ανάπτυξη συστημάτων αντιπυραυλικής άμυνας στην Ανατολική Ευρώπη. Και να πω ότι σε αυτή την περίπτωση θα αποχωρήσουμε αμέσως από τη Συνθήκη INF. Αντίθετα, οι χοντροί στρατηγοί μας άρχισαν να σμιλεύουν κάτι ακατανόητο για έναν σκουριασμένο και λεηλατημένο από καιρό σταθμό ραντάρ στη Γκαμπάλα, διαβεβαιώνοντας ότι θα κάλυπτε το Ιράν από την εκτόξευση πυραύλων.

    Όταν σχεδιαζόταν η ανάπτυξη αντιπυραυλικής άμυνας στην Ευρώπη, το λεγόμενο. TPR (περιοχή τρίτης θέσης), τότε επρόκειτο για την ανάπτυξη στην Πολωνία (η Ρουμανία δεν είχε προγραμματιστεί για τη βάση εκείνη την εποχή) εντελώς διαφορετικών πυραύλων αναχαίτισης - PR τύπου GBI. Όταν αποφασίστηκε η τοποθέτηση των «Standards» στην επίγεια βάση «Iges Asher» στη Ρουμανία, οι δικοί μας προσπάθησαν να «επιβραδύνουν» τους Αμερικανούς προσφέροντας ένα κοινό σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας κατά του ίδιου Ιράν. Ταυτόχρονα, δεν πίστευαν ότι αυτοί οι εκτοξευτές παραβίαζαν τη Συνθήκη INF, αφού θα θεωρούνταν παραβίαση η τοποθέτηση πυραύλων κρούσης σε αυτούς, των ίδιων «τομαχοκ». αλλά δεν υπάρχει τρόπος να τα τοποθετήσετε εκεί. Προσφέρθηκαν να χρησιμοποιήσουν τις δυνάμεις και τα μέσα μας, συμπεριλαμβανομένου του σταθμού ραντάρ Γκαμπάλα στο Αζερμπαϊτζάν.
    Οι Αμερικανοί έδωσαν αρνητική απάντηση στην κοινή αντιπυραυλική άμυνα, αφού δεν μπορούσαμε να προσφέρουμε κάτι συγκεκριμένο. Αλλά την ίδια στιγμή, δεν ήταν αντίθετοι στο γεγονός ότι οι επιθεωρητές μας βρίσκονταν σε αυτές τις βάσεις αντιπυραυλικής άμυνας. Αλλά τελικά χρειαζόμαστε ή όλα, ή τίποτα. Αρνηθήκαμε περήφανα (και τώρα οι επιθεωρητές μας δεν είναι εκεί και δεν θα είναι)
    Και το ραντάρ Γκαμπάλα, παρεμπιπτόντως, μπορούσε να ελέγχει κυρίως το ανατολικό και κεντρικό τμήμα του Ιράν, ενώ εκτοξεύσεις λόγω του ότι δεν υπάρχουν πύραυλοι μεγάλου βεληνεκούς θα εκτελούνταν στις δυτικές περιοχές του Ιράν, κάτι που κάνει το ραντάρ Γκαμπάλα. όχι έλεγχος
  13. Ανακριτής
    Ανακριτής 11 Αυγούστου 2019 18:51 π.μ
    0
    Εκεί, οι τσιγγάνοι έχουν ήδη πάρει τα πάντα χωρίς να υποκλέψουν τίποτα lol
  14. pytar
    pytar 11 Αυγούστου 2019 18:57 π.μ
    +3
    Λίγο infa: Το 2015, η Βουλγαρία αρνήθηκε κατηγορηματικά τις Ηνωμένες Πολιτείες να αναπτύξουν στοιχεία ενεργητικής αντιπυραυλικής άμυνας στο έδαφός της και οι Yankees εγκαταστάθηκαν στη Ρουμανία! Αστεία ιστορία: Στο BG-TV έδειξαν έναν Βούλγαρο που πρόσφερε δωρεάν την ιδιωτική του γη για την κατασκευή ρωσικού στρατιωτικού βόμβου! γέλιο Σύμφωνα με την άποψη του εγώ «από εδώ οι Ρώσοι θα μπορούν να καταρρίπτουν πιο εύκολα αεροπλάνα του ΝΑΤΟ»! νταής
  15. Παλιά26
    Παλιά26 11 Αυγούστου 2019 19:15 π.μ
    +6
    Απόσπασμα από pytar
    Λίγο infa: Το 2015, η Βουλγαρία αρνήθηκε κατηγορηματικά τις Ηνωμένες Πολιτείες να αναπτύξουν στοιχεία ενεργητικής αντιπυραυλικής άμυνας στο έδαφός της και οι Yankees εγκαταστάθηκαν στη Ρουμανία! Αστεία ιστορία: Στο BG-TV έδειξαν έναν Βούλγαρο που πρόσφερε δωρεάν την ιδιωτική του γη για την κατασκευή ρωσικού στρατιωτικού βόμβου! γέλιο Σύμφωνα με την άποψη του εγώ «από εδώ οι Ρώσοι θα μπορούν να καταρρίπτουν πιο εύκολα αεροπλάνα του ΝΑΤΟ»! νταής

    Κάτι αγαπητέ σύντροφε, έσπασες την αιτιακή σχέση. Σύμφωνα με εσάς, αφού η Βουλγαρία αρνήθηκε να φιλοξενήσει στοιχεία ενεργούς αντιπυραυλικής άμυνας το 2015, οι Αμερικανοί εγκαταστάθηκαν στη Ρουμανία.

    Αυτό δεν είναι έτσι.
    В 2010 Ο Ρουμάνος πρόεδρος Τραϊάν Μπασέσκου συμφώνησε στην ανάπτυξη πυραύλων αναχαίτισης.
    В 2014 έτος στο Deveselu άρχισε τις εργασίες για την ανάπτυξη του αντιπυραυλικού συγκροτήματος, το οποίο αποτελεί αναπόσπαστο μέρος του ευρωπαϊκού συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας που δημιουργείται από τις ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ, και αποτελείται από το αμερικανικό αντιαεροπορικό σύστημα πολλαπλών χρήσεων Aegis Ashore, εξοπλισμένο με πυραύλους αναχαίτισης SM-3 (Standard Missile 3).
    В Δεκέμβριος 2015 Οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Ρουμανία ολοκλήρωσαν την ανάπτυξη του αμερικανικού συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας Aegis Ashore στο Deveselu και στις αρχές του 2016 θα συνδεθεί με το σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας του ΝΑΤΟ.
    1. Δημαρχείο
      Δημαρχείο 11 Αυγούστου 2019 19:25 π.μ
      0
      Απόσπασμα: Old26

      Κάτι αγαπητέ σύντροφε, παραβίασες την αιτιατική

      Είναι κρίμα που εκθέσατε ένα τέτοιο ποδήλατο. Θα μπορούσατε να μειώσετε πολλά πατριωτικά πλεονεκτήματα σε αυτό
    2. pytar
      pytar 12 Αυγούστου 2019 09:31 π.μ
      +2
      Κρατώ τη σημείωση σου! καλός Η μνήμη απέτυχε, και ήταν πολύ καιρό πριν. Στο μεταξύ, απ' όσο θυμάμαι, η Βουλγαρία αρνήθηκε να συμμετάσχει στη συγκρότηση του αντιρωσικού στόλου της Μαύρης Θάλασσας, με αποτέλεσμα το έργο να ταφεί. Και για την αντιπυραυλική άμυνα, οι Αμερικανοί πήγαιναν πέρα ​​δώθε, ειπώθηκε ότι στη βουλγαρική Dobruja το πιο βολικό μέρος για να μείνεις, αποδεικνύεται ότι είναι μια τυπική γωνία για αναχαίτιση. Αμέσως φάνηκε ότι η βουλγαρική κοινωνία ήταν οπωσδήποτε αντίθετη. Το θέμα έκλεισε χωρίς μεγάλη δημοσιότητα και πήγε στη Ρουμανία. Αμερικανοί διπλωμάτες στη Σόφια λένε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν παρεμβαίνουν ενεργά στη Βουλγαρία, καθώς φοβούνται την εμφάνιση αντιαμερικανικών αισθημάτων, εν όψει της ιδιαίτερης στάσης των Βουλγάρων προς τους Ρώσους. Αλλά στη Ρουμανία δεν υπάρχουν τέτοια προβλήματα! Η Ρουμανία, μαζί με την Πολωνία, πρωτοστατούν στο αντιρωσικό αίσθημα. Δείτε τα αποτελέσματα της δημοσκόπησης και όλα ξεκαθαρίζουν!


      Το 85% των Βουλγάρων δεν θεωρεί τη Ρωσία απειλή, έναντι μόλις 38% των Ρουμάνων! Η διαφορά είναι 2 φορές! Φυσικά, είναι πιο εύκολο να πουλάς συστήματα αντιπυραυλικής άμυνας στη Ρουμανία παρά στη Βουλγαρία!
  16. φαλακρός
    φαλακρός 11 Αυγούστου 2019 19:35 π.μ
    0
    Χάρη στον συγγραφέα του άρθρου, συν δεν θα το βάλω, καθώς το θέμα δεν είναι πολύ καλό. Και οι Ρουμάνοι, κατά κάποιο τρόπο, σύμφωνα με την ιστορία, στέκονται στο περιθώριο, ας πειράζουν το νοικοκυριό τους, αλλά καμία προσβολή για το GRU μας - ΣΕ ΜΙΑ ΣΙΩΠΗ δίνη. Και είναι τόσα πολλά, αυτό έγινε στο θέμα.
    1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  17. Παλιά26
    Παλιά26 11 Αυγούστου 2019 19:48 π.μ
    +3
    Απόσπασμα: Δημαρχείο
    Είναι κρίμα που εκθέσατε ένα τέτοιο ποδήλατο. Θα μπορούσατε να μειώσετε πολλά πατριωτικά πλεονεκτήματα σε αυτό

    Λοιπόν, τηλεφώνησέ με, μου αρέσει όσο το δυνατόν περισσότερη ακρίβεια γέλιο
  18. Χειριστής
    Χειριστής 11 Αυγούστου 2019 20:11 π.μ
    0
    Οι ΗΠΑ αναβάθμισαν το επίγειο Aegis για να φιλοξενήσει πυρηνικά Tomahawks - Khan Bucharest.
    1. nesvobodnaja
      nesvobodnaja 12 Αυγούστου 2019 22:06 π.μ
      +2
      Γνωρίζοντας τον ειρηνικό χαρακτήρα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, όλες αυτές οι χώρες δεν φοβούνται πολύ να φιλοξενήσουν τέτοια συγκροτήματα. Δεν πιστεύουν, όπως φαίνεται, ότι θα αποφασίσουμε να απεργήσουμε.
  19. Αντσόνσα
    Αντσόνσα 11 Αυγούστου 2019 22:03 π.μ
    +3
    Είναι απαραίτητο να αλλάξει ελαφρώς το στρατιωτικό δόγμα όσον αφορά την παρουσία οποιωνδήποτε αμερικανικών στρατευμάτων στο έδαφος της Πολωνίας και της Ρουμανίας με σαφή στόχο ότι εάν η Ρωσία βεβαιωθεί ότι υπάρχουν συστήματα αντιπυραυλικής άμυνας THAAD στην επικράτειά της, τα στρατεύματά μας θα ανοίξουν πυρ πάνω τους χωρίς προειδοποίηση για καταστροφή. Ας σκεφτούν λοιπόν οι μερικανοί και οι λακέδες τους τι να κάνουν. έχουμε κάτι να σταματήσουμε το ΝΑΤΟ και τους αλαζονικούς απατεώνες του.
  20. yfast
    yfast 11 Αυγούστου 2019 22:25 π.μ
    0
    Προσθέστε περισσότερα υποβρύχια και θερμοπυρηνικά φορτία. Ας αναχαιτίσουν από τη Ρουμανία. Κανείς δεν θα περιοριστεί σε κάποιου είδους συμφωνίες όταν οι μύτες των πυραύλων αναχαίτισης προεξέχουν ήδη από το παράθυρο.
  21. Βλαντιμίρ Νίζνι Νόβγκοροντ
    Βλαντιμίρ Νίζνι Νόβγκοροντ 11 Αυγούστου 2019 22:31 π.μ
    +3
    Κούβα, Βενεζουέλα και Νικαράγουα ενάντια στις ΗΠΑ πάντα.
    Και πρέπει να δουλέψεις μαζί τους.
    Τρόποι αλληλεπίδρασης, το ενδιαφέρον είναι γεμάτο.
    Στρατιωτικό, οικονομικό και ιδεολογικό.
    Μόνο που θα υπήρχε μια επιθυμία.
  22. Παλιά26
    Παλιά26 11 Αυγούστου 2019 23:53 π.μ
    +3
    Παράθεση από Anchonsha
    Είναι απαραίτητο να αλλάξει ελαφρώς το στρατιωτικό δόγμα όσον αφορά την παρουσία οποιωνδήποτε αμερικανικών στρατευμάτων στο έδαφος της Πολωνίας και της Ρουμανίας με σαφή στόχο ότι εάν η Ρωσία βεβαιωθεί ότι υπάρχουν συστήματα αντιπυραυλικής άμυνας THAAD στην επικράτειά της, τα στρατεύματά μας θα ανοίξουν πυρ πάνω τους χωρίς προειδοποίηση για καταστροφή. Ας σκεφτούν λοιπόν οι μερικανοί και οι λακέδες τους τι να κάνουν. έχουμε κάτι να σταματήσουμε το ΝΑΤΟ και τους αλαζονικούς απατεώνες του.

    Υπάρχουν πάντα δύο όψεις σε ένα νόμισμα, ελπίζω να το έχετε ακούσει. Εδώ λοιπόν είναι η μία πλευρά - αλλαγή του στρατιωτικού δόγματος της Ρωσίας, έτσι ώστε όλα να είναι όπως τα γράφετε.
    Και η άλλη όψη του νομίσματος είναι μια αλλαγή στο στρατιωτικό δόγμα των χωρών του ΝΑΤΟ, όταν σε μια κατάσταση που διασφαλίζουν ότι στην ίδια περιοχή του Καλίνινγκραντ θα υπάρχουν συστήματα αντιπυραυλικής άμυνας τύπου S-500 ή το τελευταίο Caliber- Τα στρατεύματα του ΝΑΤΟ M ή Iskander-2 ανοίγουν πυρ χωρίς προειδοποίηση στην περιοχή όπου βρίσκονται αυτά τα συστήματα

    Σκέφτεστε αυτή την επιλογή; Ή μόνο εμείς θα μπορέσουμε να ξεκινήσουμε έναν πόλεμο χωρίς προειδοποίηση, επειδή δεν μας αρέσει να βρισκόμαστε σε αυτό ή εκείνο το έδαφος του συστήματος πυραυλικής άμυνας THAAD ή σε κάποιο άλλο;
  23. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  24. Μουσοργιανός
    Μουσοργιανός 12 Αυγούστου 2019 15:16 π.μ
    0
    Ωστόσο, όλοι πίστεψαν αμέσως ότι δεν έφερε επιθετικές δυνατότητες.