Στρατιωτική αναθεώρηση

Αμερικανός εμπειρογνώμονας: Νέος ρωσικός πύραυλος μπαίνει «στο πίσω μέρος του στόλου»

48
Πρόσφατες δοκιμές πυραύλων που πραγματοποιήθηκαν από τη Ρωσία κοντά στο Αρχάγγελσκ και τις Ηνωμένες Πολιτείες στα ανοικτά των ακτών της Καλιφόρνια δείχνουν ότι ο αγώνας μεταξύ των χωρών έχει επιταχυνθεί. Αυτή τη γνώμη εξέφρασε ο Αμερικανός εμπειρογνώμονας πυραυλικής άμυνας Tom Karako του Κέντρου Στρατηγικών και Διεθνών Μελετών, δηλώσεις του οποίου παρατίθενται από το USNI News.




Σύμφωνα με τον ίδιο, αυτές οι δοκιμές διέφεραν ως προς τους τύπους των πυραύλων, το βεληνεκές τους και τους πιθανούς στόχους, αλλά είναι αλληλένδετες με μια ευρύτερη έννοια, υποδεικνύοντας ότι και τα δύο κράτη επικεντρώνονται στην ανάπτυξη και υιοθέτηση νέων πυραυλικών συστημάτων.

Αυτό που βλέπετε είναι μια παγκόσμια αύξηση της προσφοράς και της ζήτησης για μια πληθώρα συστημάτων παράδοσης τύπου πυραύλων. Δεν είναι μόνο η Ρωσία και η Κίνα, οι Ηνωμένες Πολιτείες εφευρίσκουν επίσης νέους τύπους πυραύλων […] Οι φίλοι και σύμμαχοί μας αποκτούν πολλά αυτόνομα πυραυλικά συστήματα για διάφορες αποστολές […] Είναι ένα είδος αναγέννησης πυραύλων

επισημαίνει ο Καράκο.

Σύμφωνα με τους περισσότερους ειδικούς, η Ρωσία πραγματοποίησε μια ανεπιτυχή δοκιμή πυρηνικού πυραύλου κρουζ που οδήγησε σε έκρηξη. Σύμφωνα με τον ορισθέντα αναλυτή, αυτό το προϊόν δείχνει ότι οι Ρώσοι έχουν δώσει προτεραιότητα στην απόσταση πτήσης, θυσιάζοντας την ταχύτητα. Αντίθετα, οι Ηνωμένες Πολιτείες εκτόξευσαν έναν τροποποιημένο Mk-41 επίγειο εκτοξευτή Tomahawk Block IV με εμβέλεια 500 km.

Το πλεονέκτημα ενός πυρηνικού πυραύλου κρουζ είναι η εμβέλειά του. Αυτό το προϊόν δεν θα είναι απαραίτητα γρήγορο, μπορεί να είναι, για παράδειγμα, υποηχητικό, αλλά, προφανώς, θα ήταν ωφέλιμο να χρησιμοποιηθεί το νέο σύστημα σε μια διηπειρωτική διαδρομή παράκαμψης για να μην πέσει στην περιοχή κάλυψης αεράμυνας. Πετά γύρω από τον στόλο [σε αναζήτηση των τρωτών σημείων του] και έρχεται "από τα πίσω"

Ο Karako σημείωσε, αναφερόμενος στην ικανότητα του πυραύλου να κάνει κύκλους γύρω από τον στόχο του μέχρι να βρει μια ασφαλή ζώνη προς την οποία θα πετάξει.
48 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. nycomedes
    nycomedes 21 Αυγούστου 2019 05:51 π.μ
    -2
    Κατά κάποιο τρόπο αυτό δεν είναι απολύτως σαφές. Αλλά τελικά, κανείς δεν θα δώσει περισσότερες πληροφορίες;
    1. seregatara1969
      seregatara1969 21 Αυγούστου 2019 07:33 π.μ
      +2
      καθώς και για τη διαχείριση ενός σμήνους drones στο κλείσιμο των στρατιωτικών αγώνων
    2. Alex777
      Alex777 21 Αυγούστου 2019 14:45 π.μ
      +2
      Θα είναι ένας καλός πύραυλος. Φανταστείτε - κάνει κύκλους γύρω από τον ΑΥΓ. ριπή οφθαλμού
      Μέχρι που οι χειριστές αεράμυνας αρχίσουν να πέφτουν από τα πόδια τους και τα ηλεκτρονικά κοντύνουν από τη συνεχή εργασία εν αναμονή μιας επίθεσης ... hi
  2. svp67
    svp67 21 Αυγούστου 2019 05:53 π.μ
    +8
    Αμερικανός εμπειρογνώμονας: νέος ρωσικός πύραυλος εισέρχεται στο πίσω μέρος του στόλου

    Εν συντομία...

    Αντίθετα, οι Ηνωμένες Πολιτείες εκτόξευσαν έναν τροποποιημένο επίγειο εκτοξευτή Tomahawk Block IV MK-41 με εμβέλεια 500 km.
    Και θυμάμαι ότι οι Αμερικανοί και οι «έξι» τους φώναξαν ότι αυτό ήταν αδύνατο… Δεν πειράζει, η Ρωσία έχει ήδη τεχνολογίες που μπορούν να μειώσουν γρήγορα αυτή την «αμερικανική πρόκληση» στο μηδέν, πολύ γρήγορα, και κυρίως χωρίς τεράστιες επενδύσεις.
    1. Αεροπόρος
      Αεροπόρος 21 Αυγούστου 2019 06:59 π.μ
      -4
      Αυτό είναι δυνατό εάν το MK41 είναι εξοπλισμένο ανάλογα.
      1. svp67
        svp67 21 Αυγούστου 2019 07:03 π.μ
        +4
        Παράθεση από Avior
        Αυτό είναι δυνατό εάν το MK41 είναι εξοπλισμένο ανάλογα.

        Πόσο κατάλληλο; Είναι μη τυποποιημένα;
        1. Αεροπόρος
          Αεροπόρος 21 Αυγούστου 2019 07:16 π.μ
          +2
          Στάνταρ, αλλά όχι ίδιοι, διαφορετικοί τύποι και εξοπλισμός.
          Ανάλογα με αυτό, μπορούν να χρησιμοποιηθούν διαφορετικοί τύποι όπλων.
          Υπάρχουν τρεις ποικιλίες μήκους (ωστόσο, οι Αμερικάνοι χρησιμοποιούν τη μακρύτερη στις πλευρές τους, την έκδοση χτυπήματος), αλλά δεν αρκεί απλώς η είσοδος ενός πυραύλου σε μια κυψέλη, για να μπορέσει μια συγκεκριμένη εγκατάσταση να πυροδοτήσει συγκεκριμένου τύπου βλήματος, πρέπει να υπάρχει υποσύστημα προετοιμασίας εκτόξευσης και εκτόξευσης βλημάτων του συγκεκριμένου τύπου.
          hi
          1. svp67
            svp67 21 Αυγούστου 2019 07:27 π.μ
            +1
            Παράθεση από Avior
            θα πρέπει να υπάρχει ένα υποσύστημα προετοιμασίας για εκτόξευση και εκτόξευση αυτού του συγκεκριμένου τύπου πυραύλου.

            Είναι φυσική διαφορά ή διαφορετικό λογισμικό;
            1. Αεροπόρος
              Αεροπόρος 21 Αυγούστου 2019 08:55 π.μ
              +3
              Φυσική (και λογισμικό, φυσικά, επίσης)
              Το σταντ πρέπει να σταθεί.
              Ο έλεγχος ορισμένων τύπων πυραύλων, συνήθως αντιαεροπορικών, περιλαμβάνεται στο Aegis, μπορεί να υπάρχει ένα υποσύστημα για πολλούς τύπους πυραύλων, αλλά δεν μπορώ να πω με βεβαιότητα αν υπάρχει αρκετό λογισμικό που αναβοσβήνει ή ίσως όχι, το ξέρω ότι για κάποιο παλιό Arly Burke δεν μπορείτε να βάλετε ESSM, επομένως τοποθετούνται συμπλέγματα SiRam, μερικά - για παράδειγμα, Tomahawks - δεν περιλαμβάνονται στο Aegis, επομένως πρέπει να υπάρχει ξεχωριστό υποσύστημα με το δικό του rack ελέγχου.
              hi
              1. svp67
                svp67 21 Αυγούστου 2019 09:04 π.μ
                0
                Παράθεση από Avior
                Επομένως, πρέπει να υπάρχει ξεχωριστό υποσύστημα με δικό του ράφι ελέγχου.

                Είναι, δηλαδή, ορατό με «γυμνό μάτι». Λοιπόν, τι λέτε ... "όπως το δικό μας"
    2. Ilya spb
      Ilya spb 21 Αυγούστου 2019 07:11 π.μ
      +1
      Νόμιζα ότι οι Αμερικάνοι θα ήταν χαρούμενοι που πήγαν προς τα πίσω)) και ουρλιάζουν)) δεν τους αρέσουν οι ευρωπαϊκές αξίες;

      Το κοινό αναρωτιέται αν ένας πύραυλος μπορεί να μπει από τα πλάγια ή να πέσει σαν γεράκι από ψηλά;
      1. Βικ Γκανζ
        Βικ Γκανζ 21 Αυγούστου 2019 18:48 π.μ
        0
        Καθώς είναι πιο βολικό και κερδοφόρο (για μεγαλύτερη καταστροφή), θα μπει ο πύραυλος. Αυτό λένε και γράφουν.
        Και σαν γεράκι από ψηλά και σαν χαρταετός επίσης.
  3. Μιχαήλ Ντράμπκιν
    Μιχαήλ Ντράμπκιν 21 Αυγούστου 2019 06:16 π.μ
    0
    Το Burevestnik είναι γεμάτο εκπλήξεις!
    Τι γίνεται όμως αν μπορεί, όπως και ο συνονόματός του, να είναι κάτω από το νερό;
    1. den3080
      den3080 21 Αυγούστου 2019 06:56 π.μ
      + 10
      Απόσπασμα: Μιχαήλ Ντράμπκιν
      Το Burevestnik είναι γεμάτο εκπλήξεις!
      Τι γίνεται όμως αν μπορεί, όπως και ο συνονόματός του, να είναι κάτω από το νερό;

      ηο.
      αυτός «πάνω από τον γκρίζο κάμπο της θάλασσας ... περήφανα πετάει» ... συνήθως χαμόγελο
      1. svp67
        svp67 21 Αυγούστου 2019 07:06 π.μ
        +1
        Παράθεση από: den3080
        "πάνω από τον γκρίζο κάμπο της θάλασσας ... περήφανα πετάει" ...

        "Sturmvogel"
    2. svp67
      svp67 21 Αυγούστου 2019 07:04 π.μ
      +2
      Απόσπασμα: Μιχαήλ Ντράμπκιν
      Τι γίνεται όμως αν μπορεί, όπως και ο συνονόματός του, να είναι κάτω από το νερό;

      Ή «εκτός νερού»;
  4. Lipchanin
    Lipchanin 21 Αυγούστου 2019 06:53 π.μ
    +1
    ότι ο πύραυλος είναι ικανός να κάνει κύκλους γύρω από τον στόχο μέχρι να βρει μια ασφαλή ζώνη για την προσέγγισή του σε αυτόν.

    Αριστούργημα.
    -Περίμενε ποιος θα έρθει.
    - Του.
    -Κωδικός πρόσβασης
    - Πήγε .. μέσα από το δάσος
    -Γλιτώνω
    1. svp67
      svp67 21 Αυγούστου 2019 07:15 π.μ
      +2
      Απόσπασμα: Lipchanin
      -Περίμενε ποιος θα έρθει.

      Κάτι τέτοιο. Από την εποχή της ΕΣΣΔ, παρόμοιες τακτικές, αλλά στο πλαίσιο των «δυνατοτήτων τους», έχουν μπει στον «εγκέφαλο» των αντιπλοϊκών μας πυραύλων, για να χτυπήσουν ομάδες πλοίων του ΝΑΤΟ.
      1. Lipchanin
        Lipchanin 21 Αυγούστου 2019 08:08 π.μ
        0
        Συγγνώμη, δεν μπόρεσα να αντισταθώ) Αλλά υπάρχει μια άλλη επιλογή.))
        - Κωδικός πρόσβασης
        - Πήγαινε στο δάσος...
        - Τον δεύτερο χρόνο πηγαίνω στο ποστ, αλλά ο κωδικός είναι ο ίδιος
  5. σκοπευτής βουνού
    σκοπευτής βουνού 21 Αυγούστου 2019 06:57 π.μ
    +3
    Είναι απαραίτητο να «δουλέψουμε» στον στόλο σε μαζική κλίμακα... Τι νόημα έχει να εκτοξεύεις μεμονωμένους πυραύλους σε σχηματισμούς πλοίων, ακόμα και αν τους παρακάμψεις. Ο στόλος κινείται, αλλάζει πορεία, μπορεί να «κινήσει» 50 χιλιόμετρα σε μια ώρα... Πώς θα αναζητήσει αυτό το στόλο ένας πύραυλος που ταξιδεύει σε χαμηλό ύψος; Ποιος θα της δώσει τον προσδιορισμό στόχο; Το IMHO, το "BUREVESTNIK" δεν είναι πύραυλος για την καταστροφή του στόλου. Μοιάζει περισσότερο με καθυστερημένο χτύπημα. Αφού με την ταχύτητά του θα πετάξει στον στόχο σε 10 ώρες σε περίπτωση σοβαρού χάους. Και στην περίπτωση ενός επιπόλαιου - ποιος θα δρομολογήσει κάτι τέτοιο; Είναι ένα όπλο της καταστροφής!
    1. abc_alex
      abc_alex 21 Αυγούστου 2019 07:15 π.μ
      +3
      Λοιπόν, ο στόλος δεν είναι γεμάτος γύρω από ένα αεροπλανοφόρο. Υπάρχουν μονάδες της σειράς που κινούνται σε μεγάλη απόσταση. Εδώ, μπορεί κάλλιστα να εισέλθει σε αυτά ένας μόνος πύραυλος κατά του πλοίου. Επιπλέον, κανείς δεν ορκίστηκε ότι δεν ήταν multi-mode.
      Και να ψάχνω, όπως ψάχνουν όλοι. Πρώτον, το τμήμα της πτήσης σε μεγάλο υψόμετρο, όπου η αρχική αναγνώριση εκτελείται σε ακτίνα εκατοντάδων χιλιομέτρων, μετά η κάθοδος και η πρόσθετη αναγνώριση και ούτω καθεξής πολλές φορές. Δεν το βρήκαμε, σηκωθήκαμε ξανά και πετάξαμε.

      Με απεριόριστη διάρκεια πτήσης, ο πύραυλος μπορεί να μπαρκάρει για μέρες, ελέγχοντας μια δεδομένη περιοχή.
      1. Καλμάρ
        Καλμάρ 21 Αυγούστου 2019 08:54 π.μ
        +2
        Παράθεση από: abc_alex
        Υπάρχουν μονάδες της σειράς που κινούνται σε μεγάλη απόσταση. Εδώ, μπορεί κάλλιστα να εισέλθει σε αυτά ένας μόνος πύραυλος κατά του πλοίου

        Το αεροπλανοφόρο είναι απίθανο να απελευθερωθεί μακριά. Και το να χτυπάς αντιτορπιλικά με πυρηνικούς πυραύλους είναι σπάταλο, έτσι δεν είναι;

        Παράθεση από: abc_alex
        Με απεριόριστη διάρκεια πτήσης, ο πύραυλος μπορεί να μπαρκάρει για μέρες, ελέγχοντας μια δεδομένη περιοχή.

        Οπότε θα το χτυπήσουν. Αυτός ο θαυματουργός πύραυλος, όπως το καταλαβαίνω, θα είναι ακόμα αντιληπτός. εντοπίστε και καταρρίψτε ήρεμα.
        1. Αεροπόρος
          Αεροπόρος 21 Αυγούστου 2019 09:17 π.μ
          0
          Εκτός από τα πλοία άμεσης αποθήκευσης, το AUG μπορεί να περιλαμβάνει αντιαεροπορική άμυνα, περιπολία ραντάρ, που εκτελείται για δεκάδες ή και περισσότερα χιλιόμετρα.
          Βοηθητικά σκάφη σε χωριστές συνοδείες μπορούν να πάνε στη ζώνη αεροπορίας που βασίζεται σε αερομεταφορέα
          1. Cympak
            Cympak 21 Αυγούστου 2019 13:37 π.μ
            0
            Η βάση της αεράμυνας κάθε αμερικανικού AUG είναι το αεροσκάφος E-2 Hawkeye AWACS
            1. abc_alex
              abc_alex 21 Αυγούστου 2019 15:18 π.μ
              0
              Παράθεση από cympak
              Η βάση της αεράμυνας κάθε αμερικανικού AUG είναι το αεροσκάφος E-2 Hawkeye AWACS


              Συγγνώμη, αλλά τώρα πέφτετε σε λιμπεροειδείς ανοησίες όπως "τι μπορεί ο ένας πύραυλός σας εναντίον 100 αμερικανικών πλοίων". Θα απαντήσω σε όλες τις αναρτήσεις σας παρακάτω. ΚΑΝΕΝΑΣ δεν λέει ότι αυτός ο πύραυλος από μόνος του θα καταστρέψει ολόκληρο τον αμερικανικό στόλο. Μιλούν για αυτό ως μέρος του συστήματος. Αναλάβετε το ρόλο του σε αυτό το σύστημα. Αυτή, παρεμπιπτόντως, μπορεί να καταρρίψει το Hokai. Οι πύραυλοι Loitering θεωρούνται βέλτιστοι για την καταπολέμηση των αεροσκαφών AWACS. Ή μπορεί να συνίσταται στη βολή περιφερειακών πλοίων.
              Η προσομοίωση που παρείχατε είναι ένα κατάφωρο διαφημιστικό κόλπο. Τι είδους επιθετικός πύραυλος προσομοιώνει ένα υποηχητικό μη ελιγμό Maverick; Για να φαίνεται ωραίο;

              Με μια λέξη, μην πέφτουμε σε άλλο «αεροπλανοφόρο holivar». Νομίζεις ότι αυτός ο πύραυλος είναι άχρηστος, δικαίωμα σου.

              Παρεμπιπτόντως, σε ποιο βίντεο αναφέρεσαι; Από αυτά που συνάντησα, είναι γενικά αδύνατο να καταλάβω κατηγορηματικά ότι εμφανίζεται το έργο της πορείας και όχι το στάδιο επιτάχυνσης (εκτόξευσης).
        2. abc_alex
          abc_alex 21 Αυγούστου 2019 11:18 π.μ
          +2
          Παράθεση από Kalmar
          Και το να χτυπάς αντιτορπιλικά με πυρηνικούς πυραύλους είναι σπάταλο, έτσι δεν είναι;


          Όπως σωστά σημειώνει ο τ. Η Avior AUG διαθέτει περιπολικά πλοία. Ελέγχουν τις μακρινές προσεγγίσεις της τάξης. Όσο λιγότερα από αυτά, τόσο περισσότερο συμπιέζεται το πεδίο που ελέγχεται από την Αιγίδα του AUG. Όσο πιο ελεύθεροι νιώθουν τα επιτιθέμενα πυρηνικά υποβρύχια και αεροσκάφη. Ο λιγότερο διαθέσιμος χρόνος αντίδρασης AUG στην ίδια την επίθεση πυραύλων. Και, κατά συνέπεια, όσοι λιγότεροι πύραυλοι θα απαιτηθούν για την εγγύηση της καταστροφής ενός αεροπλανοφόρου. Οπότε δεν είναι κρίμα :) Επιπλέον, ο Arly Burke με όπλα είναι με κάθε τρόπο πιο ακριβός από έναν πύραυλο. Έχει μόνο Axes στο σκάφος για τουλάχιστον πενήντα εκατομμύρια δολάρια.

          Παράθεση από Kalmar
          Οπότε θα το χτυπήσουν. Αυτός ο θαυματουργός πύραυλος, όπως το καταλαβαίνω, θα είναι ακόμα αντιληπτός. εντοπίστε και καταρρίψτε ήρεμα.


          Και κανείς δεν ξέρει ακόμα αν θα αναβοσβήσει ή όχι. Μέχρι στιγμής, ακόμη και ο τύπος του συστήματος πρόωσης δεν είναι καθόλου γνωστός.
          1. Αεροπόρος
            Αεροπόρος 21 Αυγούστου 2019 15:51 π.μ
            0
            Είναι σχεδόν αδύνατο να πνίξεις τον Μπερκ με έναν μόνο πύραυλο.
            Η EW και η πυραυλική άμυνα του πλοίου είναι αρκετά ικανή να αποκρούσει ένα τέτοιο χτύπημα.
            Υπάρχει μια ακόμη απόχρωση - εάν ο πύραυλος βρίσκεται σε αναζήτηση, σε ύψος, τότε εκπέμπει ενεργά αναζητητή και τέτοια ακτινοβολία από τους σταθμούς RTR των πλοίων, Hokai, Growler και, στο μέλλον, f-35 μπορεί να προσδιοριστεί πολύ πριν ο αναζητητής ανιχνεύει τον στόχο και η εμβέλεια των αντιαεροπορικών πυραύλων του Burke είναι αρκετές φορές μεγαλύτερη από την εμβέλεια του ανιχνευτή πυραύλων.
            Επομένως, δεν πιστεύω πραγματικά στην ιδέα ενός πυραύλου που πετά σε αναζήτηση στόχου σε υψόμετρο 10-14 km.
            Απλώς θα γκρεμιστεί με μια τέτοια εφαρμογή.
            Δεν νομίζω ότι θα χρησιμοποιηθεί έτσι.
            1. abc_alex
              abc_alex 21 Αυγούστου 2019 19:30 π.μ
              0
              Κρίνοντας από το θραύσμα του πυραύλου που είναι ορατό στο βίντεο, κατασκευάστηκε σύμφωνα με τις απαιτήσεις για τη μέγιστη μείωση της ορατότητας του ραδιοφώνου. Λαμβάνοντας υπόψη την αναλογικότητα του πυραύλου και του αντιτορπιλικού, μπορώ να υποθέσω ότι το εύρος ανίχνευσης μεταξύ τους θα είναι συγκρίσιμο.
              Η Aegis δεν έχει ακόμη αποδείξει την ικανότητα να καταρρίπτει υπερηχητικούς στόχους με άλλο τρόπο παρά μόνο στις πιο ελαφριές συνθήκες εμβέλειας. Ειδικά αν ο στόχος είναι ελιγμός. Αλλά σε αντίθεση με έναν συμβατικό πύραυλο, αυτός (θεωρητικά) μπορεί επίσης να ελίσσεται με ταχύτητα σε πολύ μεγάλη εμβέλεια. Το ραντάρ μπορεί να λειτουργεί σε σύντομες συνεδρίες και να συμπληρώνεται από συστήματα παθητικής αναγνώρισης. Εξάλλου, όπως καταλαβαίνω, ο πύραυλος δεν θα έχει προβλήματα με την ηλεκτρική ενέργεια. Ο ίδιος ο πύραυλος δεν χρειάζεται να πετάει σε κύκλους, η τροχιά μπορεί να είναι δύσκολο να προβλεφθεί.

              Αλλά είναι όλα μπλα μπλα μπλα, φυσικά. Τίποτα δεν είναι γνωστό για τον πύραυλο και είναι πιθανό να μην χρησιμοποιηθεί καθόλου στη θάλασσα.
              1. Αεροπόρος
                Αεροπόρος 21 Αυγούστου 2019 21:09 π.μ
                0
                Το GOS του πυραύλου θα είναι κατώτερο από το ραντάρ του πλοίου, ακόμη και καθαρά λόγω του μεγέθους του.
                Ανεξάρτητα από το πόσο σπάνια το ενεργοποιείτε, ο σταθμός RTR θα το καθορίσει από απόσταση τουλάχιστον διπλάσια από την εμβέλεια του αναζητητή. Εάν το ενεργοποιείτε σπάνια, μπορεί να χάσετε τον στόχο.
                Όσον αφορά τη χρήση μάχης, εδώ τα εξαρτημένα άτομα με εξαρτημένο πύραυλο δεν μπορούν να καταρρίψουν υπερηχητικούς πυραύλους (και θα υπάρχει υπερηχητικός πύραυλος, παρεμπιπτόντως; Αυτή είναι μια άλλη ερώτηση), αλλά οι υπερηχητικοί πύραυλοι κατά πλοίων δεν έχουν χρησιμοποιηθεί ποτέ σε μάχη, υπερ- το the-horizon εκτοξεύεται και δεν έχουν χρησιμοποιηθεί ποτέ σε μάχη ακόμη και με υποηχητικούς πυραύλους, για να μην αναφέρουμε το γεγονός ότι δεν χρησιμοποιήθηκαν επίσης πυρηνικοί πύραυλοι.
                Επιπλέον, το κύριο πρόβλημα είναι η κατάρριψη του στόχου σε εξαιρετικά χαμηλά υψόμετρα, αλλά σε αυτή την κατάσταση δεν θα συμβεί.
                Όσον αφορά τους κύκλους, δεν πρόκειται για αντιπυραυλικό ελιγμό, ο οποίος πρέπει να γίνει λαμβάνοντας υπόψη την κατεύθυνση προσέγγισης του πυραύλου και την εμβέλεια προς αυτόν.
                Και πάλι, τώρα έχουν γίνει ευρέως διαδεδομένοι πύραυλοι με σφαίρες αερίου και μεγάλη χωρητικότητα υπερφόρτωσης 50-60 μονάδων.
                Αλλά έχετε δίκιο, αυτό είναι άδειο μπλα μπλα, αφού στην πραγματικότητα τίποτα δεν είναι γνωστό για το πακέτο
        3. Cympak
          Cympak 21 Αυγούστου 2019 13:36 π.μ
          -1
          Αν κρίνουμε από το βίντεο που παρουσιάζεται στα μέσα ενημέρωσης, το "Petrel" είναι πολύ αξιοσημείωτο στην περιοχή IR, επειδή ο αντιδραστήρας θερμαίνει το σώμα σε μια λευκή λάμψη.
      2. Cympak
        Cympak 21 Αυγούστου 2019 13:59 π.μ
        0
        Σχέδιο αεράμυνας του αμερικανικού AUG
    2. Cympak
      Cympak 21 Αυγούστου 2019 13:30 π.μ
      +1
      Για να καταστραφεί 1 αεροπλανοφόρο, σύμφωνα με τους υπολογισμούς του Ναυτικού της ΕΣΣΔ (δηλαδή στα τέλη της δεκαετίας του '80), χρειάζονται περισσότεροι από 20 υπερηχητικοί "Γρανίτες". Πόσα υποηχητικά «Petrel» θα χρειαστούν, λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι οι δυνατότητες αεράμυνας του AUG έχουν αυξηθεί αρκετές φορές; Ένας εκτοξευτής πυρηνικών πυραύλων είναι ένας εξαιρετικά ακριβός και μάλλον προσαρμοσμένος πύραυλος, και μια σημαντική ανακάλυψη στην αεράμυνα AUG θα απαιτήσει μια τεράστια ανακάλυψη δεκάδων ή και εκατοντάδων εκτοξευτών πυραύλων.
      Η βάση της αεράμυνας AUG είναι το αεροσκάφος E-2 Hawkeye AWACS, το οποίο σας επιτρέπει να ανιχνεύετε στόχους σε απόσταση περίπου 540 km για αεροσκάφη και 258 km για πυραύλους κρουζ. Κρέμεται ψηλά και βλέπει μακριά. Μετά από αυτό, ο σύνδεσμος υπηρεσίας των μαχητικών στον αέρα κατευθύνεται για να αναχαιτίσει το CD και επιπλέον μαχητικά ανεβαίνουν από το αεροπλανοφόρο. Κάθε A/S-18E «Super Hornet» μπορεί να μεταφέρει έως και 12 πυραύλους AMRAAM και ταυτόχρονα να στοχεύει πυραύλους σε 4 στόχους.
      Η επόμενη γραμμή άμυνας θα είναι τα αντιτορπιλικά Aegis και τα καταδρομικά του εντάλματος, που θα αλληλεπιδρούν επίσης με το αεροσκάφος E-2 Hawkeye AWACS, το οποίο μπορεί να κατευθύνει τους αντιαεροπορικούς πυραύλους που εκτοξεύονται από αυτά στον ορίζοντα.
      Γενικά, το Burevestnik δεν είναι κατάλληλο για διάρρηξη της αεράμυνας του AUG όσον αφορά τους τεχνικούς και οικονομικούς δείκτες. Ο σκοπός του Burevestnik είναι να καταστρέφει στατικούς στόχους με συντεταγμένες γνωστές εκ των προτέρων. Λόγω του γεγονότος ότι ο πύραυλος έχει πυρηνικό κινητήρα, είναι λογικό να τοποθετούνται μόνο πυρηνικές κεφαλές. Από αυτή την άποψη, τίθεται το κύριο ερώτημα: γιατί χρειάζεται ένα αργό και ευάλωτο στην αεράμυνα KR, όταν υπάρχουν ταχύτεροι βαλλιστικοί πύραυλοι που είναι πολύ πιο δύσκολο να αναχαιτιστούν από τεχνική άποψη;
      1. kuz363
        kuz363 22 Αυγούστου 2019 10:00 π.μ
        +1
        Τι νόημα έχει να βυθίσεις ένα αεροπλανοφόρο αν αρκεί να απενεργοποιήσεις το θάλαμο πτήσης με ένα βλήμα; Τα αεροπλάνα σε αυτό δεν θα απογειώνονται πλέον και αυτά που βρίσκονται στον αέρα θα πέσουν στη θάλασσα όταν τελειώσουν τα καύσιμα ή θα χρειαστεί να προσγειωθούν στη στεριά.
    3. Cympak
      Cympak 21 Αυγούστου 2019 13:49 π.μ
      0
      Για να κατανοήσετε τις δυνατότητες αεράμυνας ενός μόνο αντιτορπιλικού κλάσης Arleigh Burke

      Αυτό το βίντεο δείχνει μια προσομοίωση αεράμυνας του αντιτορπιλικού Arleigh Burke (Aegis), που αποκρούει μια τεράστια αεροπορική επιδρομή. Το σύστημα ραντάρ AN / SPY-1 προσομοιώνεται
      1. Cympak
        Cympak 21 Αυγούστου 2019 14:11 π.μ
        0
        Για πληροφορίες:
        προσομοιωμένο αντιτορπιλικό USS Michael Murphy (DDG-112)
        εκτοξεύουν ημιενεργά SM-2 (δεν υπάρχουν πύραυλοι SM-6 με ενεργό αναζητητή σε αυτήν την προσομοίωση)
        προσομοίωση από CIWS αλλά όχι προσομοίωση από ESSM ή RAM
        Su-35 πυροβολούν προσομοιωμένα Mavericks
        Το SM-2 χρησιμοποιήθηκε για να αναχαιτίσει τον Maverick
        ένα Maverick χτυπά τον στόχο, προκαλώντας ζημιά 37%.
        με βάση την κατάσταση, μπορείτε να υπολογίσετε πόσοι στόχοι μπορούν ταυτόχρονα να πυροβολήσουν Aegis με πυραύλους SM-2 - 10 στόχους
    4. ver_
      ver_ 22 Αυγούστου 2019 12:55 π.μ
      0
      ... υπάρχουν τόσοι πολλοί δορυφόροι για διάφορους σκοπούς σε τροχιά ...
  6. Λιτός
    Λιτός 21 Αυγούστου 2019 07:37 π.μ
    0
    Αναρωτιέμαι από πού βρήκε την πληροφορία για «αποτυχημένη εκτόξευση πυραύλων» αν υπήρχε βλάβη στον κινητήρα στο περίπτερο; ??
    1. Τοπικός
      Τοπικός 21 Αυγούστου 2019 11:23 π.μ
      0
      Πώς από πού; από την αντιπολίτευση μας.
      Οι σκάκους μας έχουν μολύνει όλο το Διαδίκτυο με αυτό το «μήνυμα».
  7. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    1. Τοπικός
      Τοπικός 21 Αυγούστου 2019 11:25 π.μ
      -2
      Ναι, δεν πετάει. Όλα αυτά είναι κινούμενα σχέδια. Μπορείτε να πιείτε βότκα εκεί - ένα άλλο ψέμα αποκαλύφθηκε.
  8. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    1. Τοπικός
      Τοπικός 21 Αυγούστου 2019 11:26 π.μ
      +1
      Αυτοί δεν μιλάνε τσιράκια, είναι κατσαρίδες στο κεφάλι των μαχητών του καθεστώτος.
  9. rotmistr60
    rotmistr60 21 Αυγούστου 2019 10:54 π.μ
    0
    Πετά γύρω από τον στόλο [σε αναζήτηση των τρωτών σημείων του] και έρχεται "από τα πίσω" ... που σημαίνει ότι ο πύραυλος είναι ικανός να κάνει κύκλους γύρω από τον στόχο
    Κάτι «ειδικός» μιλάει λίγο. Πόσες φορές χρειάζεται ένας πύραυλος να πετάξει γύρω από τον στόλο για να μπει από το πίσω μέρος αφού βρει αυτό το πίσω μέρος εκ των προτέρων; Και οι Αμερικανοί θα παρακολουθούν τους ελιγμούς των πυραύλων με το στόμα ανοιχτό;
  10. aleks26
    aleks26 21 Αυγούστου 2019 11:12 π.μ
    +2
    οι Ρώσοι έδωσαν προτεραιότητα στην απόσταση πτήσης, θυσιάζοντας την ταχύτητα. Αντίθετα, οι Ηνωμένες Πολιτείες εκτόξευσαν έναν τροποποιημένο Mk-41 επίγειο εκτοξευτή Tomahawk Block IV με εμβέλεια 500 km

    Ο συγγραφέας έχει κάτι λάθος με την τυπική λογική. Χρησιμοποιεί θηλυκό ή τι; Το ίδιο δεν συμβαίνει και με το Tomahawk Block IV, ουσιαστικά αυξάνεται η απόσταση, όχι η ταχύτητα πτήσης.
  11. Βλαντιμίρ Νίζνι Νόβγκοροντ
    Βλαντιμίρ Νίζνι Νόβγκοροντ 21 Αυγούστου 2019 14:41 π.μ
    0
    Πριν πάτε στο πίσω μέρος του στόλου, θα γίνουν πολλές δοκιμές και πειράματα.
    Μετά τελειοποίηση.
    Και υιοθεσία.
    Πολύ περισσότερο.
  12. Ουμάλτα
    Ουμάλτα 21 Αυγούστου 2019 16:10 π.μ
    +3
    Ο συγγραφέας του άρθρου εκτοξεύει εσκεμμένα μια ψευδή ιδέα για τη χρήση πετρελαίου κατά του AUG. Ποιος είπε ότι αυτού του είδους οι πύραυλοι θα χρησιμοποιηθούν με αυτόν τον τρόπο;! Πιθανότατα, αυτοί οι πύραυλοι είναι ένα μέσο αντιποίνων.
  13. παφεγκόσοφ
    παφεγκόσοφ 21 Αυγούστου 2019 16:56 π.μ
    +1
    Δεν νομίζω ότι πενήντα αιώνες δεν έδωσαν πρόοδο στους πυρηνικούς επιστήμονές μας.
  14. Chaldon48
    Chaldon48 21 Αυγούστου 2019 22:52 π.μ
    0
    Karako, δίνει συμβουλές για το πώς είναι πιο βολικό να χτυπάς ένα αεροπλανοφόρο;
  15. Άλεξ Νεβς
    Άλεξ Νεβς 22 Αυγούστου 2019 08:45 π.μ
    0
    Ένας νέος πύραυλος, ακόμη και πριν προσεγγίσει τη ζώνη αεράμυνας αυτού του Αυγούστου, εκτοξεύει ένα «όπλο δοκού» αυτόν τον Αύγουστο. Και ιδού πώς γίνεται!?!? Αφήστε τους να αναζητήσουν προστασία από μια τέτοια έκπληξη. σύντροφος
  16. 1βάσο
    1βάσο 22 Αυγούστου 2019 11:04 π.μ
    0
    Παιδιά, τα αεροσκάφη μας δεν παρακολουθούν την κίνηση των αμερικανικών AUG; Οι ίδιοι δορυφόροι, νομίζω, θα κατευθύνουν τον δορυφόρο στη ζώνη κίνησης AUG και θα αφήσουν τον πύραυλο να λειτουργήσει, γιατί να αναζητήσετε μόνοι σας αυτήν την ομάδα;