Στρατιωτική αναθεώρηση

Μόσχα και Πεκίνο συγκαλούν το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ για τις αμερικανικές δοκιμές πυραύλων

115
Μετά τις δοκιμές από τις Ηνωμένες Πολιτείες Αμερικής επίγειου πυραύλου με βεληνεκές που απαγορεύεται από τη Συνθήκη INF (οι Ηνωμένες Πολιτείες αποχώρησαν από αυτήν), ακολούθησε σκληρή αντίδραση τόσο από τη Ρωσία όσο και από την Κίνα.


Μόσχα και Πεκίνο συγκαλούν το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ για τις αμερικανικές δοκιμές πυραύλων


Η Μόσχα και το Πεκίνο σημειώνουν ότι το ίδιο το γεγονός των δοκιμών αποδεικνύει το εξής: οι Ηνωμένες Πολιτείες, ακόμη και πριν αποχωρήσουν από τη συνθήκη για την εξάλειψη των πυραύλων μεσαίου και μικρότερου βεληνεκούς, άρχισαν να δημιουργούν τέτοιους πυραύλους και να τους προετοιμάζουν για δοκιμή. Η Μόσχα σημείωσε ότι οι κατηγορίες των Ηνωμένων Πολιτειών κατά της Ρωσίας για υποτιθέμενες παραβιάσεις της Συνθήκης INF από τη Ρωσική Ομοσπονδία, όπως γίνεται σαφές, έχουν γίνει απλώς μια οθόνη που καλύπτει τις δικές τους προετοιμασίες για τη δημιουργία τέτοιων πυραύλων.

Από την άποψη αυτή, η Ρωσία και η Κίνα ξεκίνησαν τη σύγκληση του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ. Το γεγονός ότι η Ρωσία και η Κίνα εγείρουν από κοινού το ζήτημα της δημιουργίας επίγειων πυραύλων SMD από τις Ηνωμένες Πολιτείες και την επιλογή εδαφών για τη μελλοντική τους ανάπτυξή, αναφέρει ο Ντμίτρι Πολυάνσκι, εν ενεργεία μόνιμος εκπρόσωπος της Ρωσίας στον ΟΗΕ.

Αυτή τη φορά, δόθηκε ιδιαίτερη προσοχή στο γεγονός ότι στις ίδιες τις Ηνωμένες Πολιτείες, οι απόψεις για τις δοκιμές πυραύλων που διεξήγαγε και επιδείχθηκε σε όλο τον κόσμο από το Πεντάγωνο διίστανται. Σε ορισμένα μέσα ενημέρωσης, Αμερικανοί εμπειρογνώμονες σηκώνουν τους ώμους τους, θέτοντας το ερώτημα: γιατί χρειάστηκε πράγματι οι αρχές να παραδεχτούν ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες παραβίασαν τη συνθήκη για την εξάλειψη των πυραύλων μεσαίου και μικρού βεληνεκούς; Ωστόσο, στα μέσα ενημέρωσης των ΗΠΑ, τα οποία λειτουργούν σύμφωνα με την αντιρωσική προπαγάνδα (για παράδειγμα, το CNN), εξακολουθούν (με αδράνεια) να δηλώνουν τη Ρωσία ως «παραβάτη της Συνθήκης INF».
115 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Μπάκοφ.
    Μπάκοφ. 21 Αυγούστου 2019 06:30 π.μ
    +9
    Σωστά! Πρέπει να στριμώξουμε τους Amerigos. Πρέπει να βάλουμε φωτιά στα καπέλα τους. Ας δουν όλοι ποιος είναι χου.
    1. 210 kv
      210 kv 21 Αυγούστου 2019 06:33 π.μ
      + 11
      Λοιπόν, σε αυτό το μεγάλο κατάστημα ομιλιών των Ηνωμένων Εθνών, είναι προβληματικό να τους πιέζεις. Και η ΛΔΚ παίζει το βιολί της.
      1. Μπάκοφ.
        Μπάκοφ. 21 Αυγούστου 2019 06:35 π.μ
        + 12
        Παράθεση: 210kv
        Λοιπόν, σε αυτό το μεγάλο κατάστημα ομιλιών των Ηνωμένων Εθνών, είναι προβληματικό να τους πιέζεις. Και η ΛΔΚ παίζει το βιολί της.

        Το κυριότερο είναι ότι η Κίνα παίζει κόντρα στους «εξαιρετικούς». Και έτσι, όλοι, συμπεριλαμβανομένης της Ρωσίας, παίζουν το βιολί τους.
        1. Τατιάνα
          Τατιάνα 21 Αυγούστου 2019 07:28 π.μ
          +6
          Οι Ηνωμένες Πολιτείες προετοιμάζονται ξεκάθαρα για έναν πόλεμο PROXY με τη Ρωσία. Και επίσης ενάντια στην αύξηση της επιρροής της Κίνας στην ίδια Ασία.
          Επιπλέον, ο φιλοαμερικανός-τσέπης ΟΗΕ δεν είναι διάταγμα για την Ουάσιγκτον και δεν θα βοηθήσει τη Ρωσία και την Κίνα να σταματήσουν τις Ηνωμένες Πολιτείες στην προετοιμασία τους για το TMV.

          Οι Ηνωμένες Πολιτείες σίγουρα θα αποσυρθούν από όλες τις άλλες συμφωνίες κατά της στρατιωτικοποίησης με τη Ρωσία, συμπεριλαμβανομένης της συνθήκης για τη μη διάδοση των πυρηνικών όπλων.
          1. μαχητής του ουρανού
            μαχητής του ουρανού 21 Αυγούστου 2019 08:37 π.μ
            +3
            Έτσι είναι. Θα το κάνουν. Είναι για μένα ένα μυστήριο που θέλουμε να λύσουμε μέσω του ΟΗΕ, τι ψάχνουμε εκεί; Άλλωστε, είναι ξεκάθαρο εκ των προτέρων ότι κανείς δεν θα πάει σε διάλογο μαζί μας. Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν πάμε σε διάλογο με οποιονδήποτε, τότε γιατί χρειαζόμαστε όλο αυτό το μαγαζί που μιλάει; Όλοι γνωρίζουν ήδη ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες παραβίασαν τη συνθήκη. Και πρέπει να αντικατοπτρίζουμε τις απειλές και να μην εμπλακούμε σε άδειες φλυαρίες σε ακατανόητους οργανισμούς όπως ο ΟΗΕ. Αυτό είναι ένα κενό τίναγμα του αέρα. Και πρέπει να δράσουμε.
            1. Γρίτσα
              Γρίτσα 21 Αυγούστου 2019 09:40 π.μ
              +4
              Απόσπασμα: Sky Strike μαχητής
              Και πρέπει να αντικατοπτρίζουμε τις απειλές

              Για να αντικατοπτρίσετε την απάντηση, πρέπει να έχετε συμμαχικά κράτη γύρω από τις Ηνωμένες Πολιτείες. Έχουν ΝΑΤΟ Ευρώπη, Ιαπωνία, Νότια Κορέα. Δεν έχουμε τέτοιες χώρες. Μπορεί κανείς, φυσικά, να ελπίζει για την Κούβα, τη Βενεζουέλα, τη Νικαράγουα. Αλλά .... Μόνο ελπίδα. Γιατί αμέσως θα ξεσπάσουν έγχρωμες επαναστάσεις σε αυτές τις χώρες και θα εμφανιστούν δικτάτορες που πρέπει να βομβαρδιστούν. Ως εκ τούτου, η ηγεσία αυτών των χωρών θα αντιταχθεί με κάθε τρόπο στην πρόταση της Μόσχας να αναπτύξει παρόμοια όπλα στο έδαφός τους.
              1. Ουμάλτα
                Ουμάλτα 21 Αυγούστου 2019 16:22 π.μ
                0
                Μια χώρα όπως η Κούβα δεν θα αφήσει τον εαυτό της να βομβαρδιστεί και δεν θα λειτουργήσει για τη δημιουργία μιας 5ης στήλης εκεί. Καθήκον μας είναι να παρέχουμε στην Κούβα όλα τα απαραίτητα. Το ερώτημα είναι αν συμφωνούν. Προδίδουμε πολύ συχνά τους συμμάχους μας!!!
            2. ναύτης
              ναύτης 21 Αυγούστου 2019 11:15 π.μ
              +4
              Οι ενέργειες (και η Ρωσία ενεργεί, αυτό είναι προφανές) δεν ακυρώνουν τη διπλωματία, η οποία έχει τα δικά της εξίσου σημαντικά καθήκοντα: πρέπει να δείξουμε σε όλο τον κόσμο πόσο πολύ, να υπονομεύσουμε τις συμμαχίες τους, να ενισχύσουμε και να επεκτείνουμε τις δικές μας... Στον πόλεμο πληροφοριών, εσείς πρέπει επίσης να κερδίσει. hi
            3. NEXUS
              NEXUS 21 Αυγούστου 2019 11:42 π.μ
              +3
              Απόσπασμα: Sky Strike μαχητής
              Είναι ένα μυστήριο για μένα τι θέλουμε να λύσουμε μέσω του ΟΗΕ, τι ψάχνουμε εκεί;

              Απόσπασμα: Sky Strike μαχητής
              Είναι ένα μυστήριο για μένα τι θέλουμε να λύσουμε μέσω του ΟΗΕ, τι ψάχνουμε εκεί;

              Σε οποιοδήποτε κράτος του ΝΑΤΟ, υπάρχουν δυνάμεις που δεν θεωρούν καθόλου τη Ρωσική Ομοσπονδία επιτιθέμενο και εχθρό. Και η διάθεση σε αυτά τα κράτη ΓΙΑ τη Ρωσία αυξάνεται. Εάν δεν υπερασπιστούμε τους εαυτούς μας ακόμη και σε ιστότοπους όπως ο ΟΗΕ, η δυτική προπαγάνδα θα λειτουργήσει πιο αποτελεσματικά, επομένως, σε οποιονδήποτε ιστότοπο (καταστήματα ομιλίας) εξηγούμε την άποψή μας ώστε οι απλοί πολίτες άλλων χωρών να μπορούν να δουν ξεκάθαρα ποιος είναι ο xy.
          2. Ερπετοειδές
            Ερπετοειδές 21 Αυγούστου 2019 09:28 π.μ
            +2
            Οι Ηνωμένες Πολιτείες προετοιμάζονται ξεκάθαρα για έναν πόλεμο PROXY με τη Ρωσία ... Ενδιαφέρον, Τατιάνα, αγάπη ---- Είναι αλήθεια ότι τώρα οι δικοί μας θα συνεχίσουν να αποκαλούν τα κράτη «εταίρους»;
      2. Γρίτσα
        Γρίτσα 21 Αυγούστου 2019 09:35 π.μ
        +1
        Παράθεση: 210kv
        Και η ΛΔΚ παίζει το βιολί της.

        Έτσι, η Κίνα έχει εδώ και καιρό τέτοιους πυραύλους χωρίς καμία συμφωνία. Θα πουν οι Αμερικάνοι - τι τους νοιάζει;
    2. Qwertyarion
      Qwertyarion 21 Αυγούστου 2019 09:27 π.μ
      +1
      Δεν δινουν σημασια....
  2. BlackMokona
    BlackMokona 21 Αυγούστου 2019 06:31 π.μ
    + 12
    Τι είδους ανοησίες που έχουν οι Ηνωμένες Πολιτείες τομοχόκ, το γνωρίζουν όλοι εδώ και σχεδόν 40 χρόνια. Ότι μπορούν να εκτοξευθούν και από ξηρά. Το να βάλεις ένα tomohawk σε ένα MK-41 στη στεριά και να το αφήσεις να φύγει δεν απαιτεί καμία απολύτως προσπάθεια και δράση από την πλευρά των Ηνωμένων Πολιτειών, κάτι που επίσης έχει επανειλημμένα δηλωθεί
    1. Victor_B
      Victor_B 21 Αυγούστου 2019 06:32 π.μ
      +3
      Την αλήθεια λες!
      Μόλις οι Αμερικάνοι ανέπτυξαν τους «αντιπύραυλους» τους συνεχίζαμε να το συζητάμε.
      Τώρα όμως μιλάμε για κινητές εγκαταστάσεις.
      Ταυτόχρονα, η Ρωσία έχει εμπειρία στο να γκρεμίσει τους Άξονες κατά δεκάδες (Συρία).
      Λοιπόν, το cherry on the cake είναι ένας ΒΑΛΛΙΣΤΙΚΟΣ πύραυλος μεσαίου βεληνεκούς.
      Δεν χωράει σε ένα τυπικό δοχείο εκτόξευσης.
      Και αυτό, λοιπόν, ας είναι το Pershing-3, φαίνεται ότι δεν έχει δημιουργηθεί ακόμα. Κινητό. Αντίο.
      Εκεί θα είναι ο πονοκέφαλος...
      1. BlackMokona
        BlackMokona 21 Αυγούστου 2019 06:46 π.μ
        +4
        Λοιπόν, έχουν τεράστια πλωτά οπλοστάσια από τσεκούρια που επιπλέουν σε πυρηνικά υποβρύχια, όλες αυτές οι επίγειες εγκαταστάσεις δεν στάθηκαν ούτε δίπλα τους. Δεν μύρισαν καν το μονοπάτι όσον αφορά τη δύναμη και την ασφάλεια
        1. κύριε.τζόνν
          κύριε.τζόνν 21 Αυγούστου 2019 07:57 π.μ
          +3
          Απόσπασμα από το BlackMokona
          Λοιπόν, έχουν τεράστια πλωτά οπλοστάσια από τσεκούρια που επιπλέουν σε πυρηνικά υποβρύχια, όλες αυτές οι επίγειες εγκαταστάσεις δεν στάθηκαν ούτε δίπλα τους. Δεν μύρισαν καν το μονοπάτι όσον αφορά τη δύναμη και την ασφάλεια

          Όλα αυτά τα πλωτά οπλοστάσια είναι πολύ πιο ακριβά από τα κινητά συγκροτήματα με άξονες που βρίσκονται κάπου στην Ευρώπη.
          1. Γρίτσα
            Γρίτσα 21 Αυγούστου 2019 09:44 π.μ
            +1
            Παράθεση από τον sir.jonn
            Όλα αυτά τα πλωτά οπλοστάσια είναι πολύ πιο ακριβά από τα κινητά συγκροτήματα με άξονες που βρίσκονται κάπου στην Ευρώπη.

            Τι μας εμποδίζει λοιπόν να εγκαταστήσουμε επειγόντως Caliber σε Kamaz, Maza, Belaz, τρακτέρ, λεωφορεία, ατμομηχανές και ηλεκτρικά τρένα;
            1. Ελέφαντας
              Ελέφαντας 21 Αυγούστου 2019 10:26 π.μ
              -1
              Απόσπασμα: Κόκκινο
              Τι μας εμποδίζει λοιπόν να εγκαταστήσουμε επειγόντως Caliber σε Kamaz, Maza, Belaz, τρακτέρ, λεωφορεία, ατμομηχανές και ηλεκτρικά τρένα;

              Η οπισθοδρόμηση της ρωσικής οικονομίας, η οποία με αυτοπεποίθηση πλησιάζει σε ύφεση, παρεμποδίζεται σε μεγάλο βαθμό. Αναλύστε τους ποσοτικούς δείκτες των όπλων των αντιπάλων μας, για να μην αναφέρουμε τις στρατιωτικές βάσεις και την εγγύτητά τους με το ρωσικό έδαφος και μην ξεχνάτε τον ουκρανικό παράγοντα. Φυσικά, μπορούμε να ελπίζουμε σε ένα θαύμα, αλλά είναι καλύτερο να κάνουμε μια οικονομική ανακάλυψη και να δημιουργήσουμε κλάδους παραγωγής υψηλής τεχνολογίας υψηλής τεχνολογίας και έντασης επιστήμης. στον αμυντικό τομέα.
              1. Παρανοϊκός50
                Παρανοϊκός50 21 Αυγούστου 2019 11:50 π.μ
                -1
                Απόσπασμα: Ελέφαντας
                Η οπισθοδρόμηση της ρωσικής οικονομίας παρεμποδίζεται σε μεγάλο βαθμό,

                γέλιο
                Απόσπασμα: Ελέφαντας
                και μην ξεχνάτε τον ουκρανικό παράγοντα.

                γέλιο γέλιο
                Απόσπασμα: Ελέφαντας
                Φυσικά, μπορούμε να ελπίζουμε σε ένα θαύμα, αλλά καλύτερο

                γέλιο γέλιο γέλιο
            2. κύριε.τζόνν
              κύριε.τζόνν 21 Αυγούστου 2019 11:11 π.μ
              0
              Απόσπασμα: Κόκκινο
              Παράθεση από τον sir.jonn
              Όλα αυτά τα πλωτά οπλοστάσια είναι πολύ πιο ακριβά από τα κινητά συγκροτήματα με άξονες που βρίσκονται κάπου στην Ευρώπη.

              Τι μας εμποδίζει λοιπόν να εγκαταστήσουμε επειγόντως Caliber σε Kamaz, Maza, Belaz, τρακτέρ, λεωφορεία, ατμομηχανές και ηλεκτρικά τρένα;

              Ο Πούτιν φαίνεται ότι έχει ήδη διατάξει την προσγείωση διαμετρημάτων.
    2. Lipchanin
      Lipchanin 21 Αυγούστου 2019 06:46 π.μ
      -1
      Απόσπασμα από το BlackMokona
      Τι ασυναρτησίες

      Ακριβώς.
      Η ουσία της σύμβασης δεν είναι να δημιουργηθούν νέα.
      1. BlackMokona
        BlackMokona 21 Αυγούστου 2019 06:50 π.μ
        +4
        Η ουσία της συμφωνίας είναι ότι δεν μπορείς να εκτοξεύσεις πυραύλους με βεληνεκές 500 έως 5500 km από τη Γη, όλα τα άλλα είναι πιθανά. Ανάπτυξη, εκτόξευση πυραύλων γενικής χρήσης από τη θάλασσα κ.λπ.
        1. Lipchanin
          Lipchanin 21 Αυγούστου 2019 07:04 π.μ
          -4
          Απόσπασμα από το BlackMokona
          Η ουσία της σύμβασης

          Πρώτα. Είναι δύσκολο να γράψεις σε ποιον απευθύνεσαι; Ή τα κλειδιά δεν λειτουργούν; Η στοιχειώδης ευπρέπεια δεν είναι οικεία;
          Κατα δευτερον. ξεχωρίζω
          Όχι να αναπτύξει και να παράγει πυραύλους με βεληνεκές 500 έως 5500 km
          Δεν απαντώ ανώνυμα
          1. BlackMokona
            BlackMokona 21 Αυγούστου 2019 07:06 π.μ
            +1
            Lipchanin
            Πύραυλος γρανίτη με βεληνεκές 625 χλμ., τρομερή παραβίαση συμβολαίου;
            1. Lipchanin
              Lipchanin 21 Αυγούστου 2019 07:13 π.μ
              -2
              BlackMokona
              Είσαι εγγράμματος; Όχι να αναπτύξει και να παράγει πυραύλους με βεληνεκές 500 έως 5500 km
              νέους πυραύλους
              1. BlackMokona
                BlackMokona 21 Αυγούστου 2019 07:15 π.μ
                +1
                Lipchanin
                Δηλαδή Caliber και Calibre M είναι παραβίαση της σύμβασης;
                1. Lipchanin
                  Lipchanin 21 Αυγούστου 2019 07:22 π.μ
                  -5
                  Πραγματικά Αγράμματος
                  Πρώτα. Είναι δύσκολο να γράψεις σε ποιον απευθύνεσαι; Ή τα κλειδιά δεν λειτουργούν;

                  πάλι ΝΕΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ Είναι δυσανάγνωστη η λέξη νέα; Τα «διαμετρήματα» έγιναν ΠΡΙΝ υπογράψουν
                  1. BlackMokona
                    BlackMokona 21 Αυγούστου 2019 07:23 π.μ
                    +2
                    Lipchanin
                    Ναι, ειδικά το Caliber-M στα 4500 km με ημερομηνία έναρξης ανάπτυξης το 2018
                    1. Lipchanin
                      Lipchanin 21 Αυγούστου 2019 07:30 π.μ
                      -5
                      BlackMokona
                      Από πού προέρχονται τέτοια δεδομένα; Είπε ο γείτονας;
                      1. BlackMokona
                        BlackMokona 21 Αυγούστου 2019 07:32 π.μ
                        +2
                        TASS: Η Ρωσία αναπτύσσει έναν νέο πύραυλο Caliber-M με βεληνεκές άνω των 4,5 χιλιομέτρων

                        Να σας υπενθυμίσω ότι τα κρατικά μέσα ενημέρωσης της TASS
                      2. Lipchanin
                        Lipchanin 21 Αυγούστου 2019 07:40 π.μ
                        -4
                        Απόσπασμα από το BlackMokona
                        Να σου θυμίσω

                        Πρώτα. Είναι δύσκολο να γράψεις σε ποιον απευθύνεσαι; Ή τα κλειδιά δεν λειτουργούν; Η στοιχειώδης ευπρέπεια δεν είναι οικεία;

                        Συνδέω με "
                        κρατικά μέσα TASS"
                        Είναι βασικό να θυμάστε ότι δεν μπορείτε να απευθυνθείτε στη διεύθυνση,
                      3. igorbrsv
                        igorbrsv 21 Αυγούστου 2019 09:05 π.μ
                        0
                        Απόσπασμα από το BlackMokona
                        TASS: Η Ρωσία αναπτύσσει έναν νέο πύραυλο Caliber-M με βεληνεκές άνω των 4,5 χιλιομέτρων

                        Να σας υπενθυμίσω ότι τα κρατικά μέσα ενημέρωσης της TASS

                        Μάλλον θαλασσινή. Ίσως με σούσι. Αλλά σε ξηρά με εμβέλεια μεγαλύτερη από πεντακόσια χιλιόμετρα. δεν τοποθετήθηκαν. Κάτι τέτοιο γράφεται ζητήσει
                  2. Γρίτσα
                    Γρίτσα 21 Αυγούστου 2019 09:49 π.μ
                    0
                    Απόσπασμα: Lipchanin
                    Τα «διαμετρήματα» έγιναν ΠΡΙΝ υπογράψουν

                    Το θέμα δεν είναι πότε δημιουργήθηκαν, αλλά ποιος είναι ο φορέας τους. γι' αυτό ξεκινήσαμε να δημιουργούμε RTO "Buyan", για να μην παραβιάσουμε τους όρους της σύμβασης, αλλά να τους βρέξουμε από την Κασπία, από τον Βόλγα, τη Βαλτική, τη Λάντογκα και οποιαδήποτε λακκούβα
            2. Grigory_45
              Grigory_45 21 Αυγούστου 2019 09:06 π.μ
              +1
              Το DRMSD ισχύει για πυραύλους εδάφους με βεληνεκές 500 έως 5500 km. Δεν ισχύει για ναυτικό και αεροπορικό οπλισμό. Γρανίτης, Calibre - θαλάσσια βλήματα. Διαβάζοντας προσεκτικά τα έγγραφα
            3. Γρίτσα
              Γρίτσα 21 Αυγούστου 2019 09:47 π.μ
              +1
              Απόσπασμα από το BlackMokona
              Πύραυλος γρανίτη με βεληνεκές 625 χλμ., τρομερή παραβίαση συμβολαίου;

              Ο γρανίτης είναι ένας πύραυλος που εκτοξεύεται από τη θάλασσα. Η τοποθέτησή του στην ξηρά θα ήταν παραβίαση της συνθήκης. Αλλά το καταδρομικό είναι πάντα ευπρόσδεκτο. .
              1. Παρανοϊκός50
                Παρανοϊκός50 21 Αυγούστου 2019 20:20 π.μ
                -1
                Απόσπασμα: Κόκκινο
                Ο γρανίτης είναι ένας πύραυλος που εκτοξεύεται από τη θάλασσα. Η τοποθέτησή του στην ξηρά θα ήταν παραβίαση της συνθήκης. Αλλά το καταδρομικό είναι πάντα ευπρόσδεκτο. .

                Duc, το δικό μας και εδώ στο χρόνο fussed. Ναί Ενώ υπήρχε η ουσία του θέματος με τον εκσυγχρονισμό των «καρβέλιων» για «διαμετρήματα» (το πρώτο έχει ήδη φύγει), κατάλαβαν στην πράξη πώς είναι - με τους «Γρανίτες», αλλά κατά μήκος της ακτής. Το πυρηνικό υποβρύχιο «Σμολένσκ» αντεπιτέθηκε. Φαίνεται ότι όλα πήγαν ομαλά. hi
    3. Den717
      Den717 21 Αυγούστου 2019 09:59 π.μ
      0
      Απόσπασμα από το BlackMokona
      Τι είδους ανοησίες που έχουν οι Ηνωμένες Πολιτείες τομοχόκ, το γνωρίζουν όλοι εδώ και σχεδόν 40 χρόνια. Ότι μπορούν να εκτοξευθούν και από ξηρά.

      Απλώς το έβγαλαν από τη γλώσσα. Μπορεί κάποιος να εξηγήσει ποιο είναι το πρόβλημα της εκτόξευσης ενός tomahawk / διαμετρήματος με παρόμοια VPU τοποθετημένη σε αυτοκίνητο / σε κοντέινερ (Club-K); Υπάρχει έντονη η αίσθηση ότι σε αυτή την περίπτωση προσπαθούμε να αξιοποιήσουμε στο έπακρο την περίσταση ενημέρωσης, ακολουθώντας το παράδειγμα των ίδιων Αμερικανών.
      Πηγή του Πενταγώνου είπε επίσης ότι, πιθανότατα, θα δοκιμαστούν επίγειες εκδόσεις πυραύλων κρουζ Tomahawk με βάση τη θάλασσα (σύμφωνα με τη Συνθήκη INF, η χρήση μεσαίου και μικρότερου βεληνεκούς αέρα και θάλασσας- «Εμείς (τον Αύγουστο .- «β») απλώς το εκτοξεύσαμε, δοκιμάσαμε την ιδέα ότι το Tomahawk μπορεί απλά να τοποθετηθεί σε ένα τρακτέρ και να εκτοξευθεί», πρόσθεσε η πηγή των αμερικανικών μέσων ενημέρωσης. Το Tomahawk είναι ο πιο ογκώδης αμερικανικός πύραυλος κρουζ που έχει χρησιμοποιηθεί ευρέως από το Αμερικανικό Ναυτικό τις τελευταίες τρεις δεκαετίες: από το Ιράκ το 1991 (Επιχείρηση Καταιγίδα της Ερήμου) στη Συρία το 2018 ......" Δεν είναι ξεκάθαρο περί τίνος πρόκειται. Θέλουν να προβλέψουν τις δοκιμές Pershing-2/3;
    4. DimerVladimer
      DimerVladimer 21 Αυγούστου 2019 10:39 π.μ
      0
      Απόσπασμα από το BlackMokona
      Το να βάλεις ένα tomohawk σε ένα MK-41 στη στεριά και να το αφήσεις να φύγει δεν απαιτεί καμία απολύτως προσπάθεια και δράση από την πλευρά των Ηνωμένων Πολιτειών, κάτι που έχει επίσης αναφερθεί επανειλημμένα


      Συμφωνώ απόλυτα. Η διαφορά μεταξύ της έκδοσης θαλάσσης και ξηράς είναι στο όνομα :)

      Εκτοξεύστε το "Caliber" από ένα σταθερό δοχείο από ξηρά - ναι, κανένα πρόβλημα - το ίδιο 3 εβδομάδες.
  3. Ζαουρμπέκ
    Ζαουρμπέκ 21 Αυγούστου 2019 06:36 π.μ
    +4
    Τι γίνεται με τον ΟΗΕ και την Κίνα; Η Συνθήκη INF είναι μια διμερής συνθήκη: ΗΠΑ-ΕΣΣΔ (RF).
    1. Μπάκοφ.
      Μπάκοφ. 21 Αυγούστου 2019 06:39 π.μ
      +4
      Παράθεση από Zaurbek
      Τι γίνεται με τον ΟΗΕ και την Κίνα; Η Συνθήκη INF είναι μια διμερής συνθήκη: ΗΠΑ-ΕΣΣΔ (RF).

      Το κυριότερο είναι ότι η Ουάσιγκτον δεν εκπληρώνει τις υποχρεώσεις της. Και τα παραβιάζει κατηγορώντας τους άλλους.
      1. Ζαουρμπέκ
        Ζαουρμπέκ 21 Αυγούστου 2019 06:42 π.μ
        +2
        Αυτή είναι μια συμφωνία δύο όψεων .... αρέσει - το έκλεισε, δεν αρέσει - το κατήγγειλε. Οι θεατές με τη μορφή της Κίνας και της ΕΕ είναι θεατές τρίτων με αυτά τα όπλα.
        1. Αντρέι Τσιστιακόφ
          Αντρέι Τσιστιακόφ 21 Αυγούστου 2019 06:47 π.μ
          +3
          Παράθεση από Zaurbek
          Αυτή είναι μια συμφωνία δύο όψεων .... αρέσει - το έκλεισε, δεν αρέσει - το κατήγγειλε. Οι θεατές με τη μορφή της Κίνας και της ΕΕ είναι θεατές τρίτων με αυτά τα όπλα.

          Πραγματικά. Τι θέλουν οι Ηνωμένες Πολιτείες να αποσύρει η Κίνα στη νέα συνθήκη; Δεν ξέρω?
          1. Ζαουρμπέκ
            Ζαουρμπέκ 21 Αυγούστου 2019 06:53 π.μ
            +1
            Elementary Watson! Στις ΗΠΑ αρέσει να έχουν άσους και σε άλλους όχι, και όταν πρόκειται για ισοτιμία και στρατιωτική πίεση δεν είναι δυνατόν να μην τους αρέσει.
            Αν και έχουν τεράστιο αριθμό CD στα πλοία, γιατί χρειάζονται περισσότερα CD ή BR στην ξηρά, δεν ξέρω. Είναι δυνατόν να μην αποχωρήσουμε από τη συνθήκη, αλλά να επιτρέψουμε στην Ιαπωνία και τη Νότια Κορέα να κατασκευάσουν και να εγκαταστήσουν οι ίδιες το IRBM.
            1. Αντρέι Τσιστιακόφ
              Αντρέι Τσιστιακόφ 21 Αυγούστου 2019 06:54 π.μ
              0
              Παράθεση από Zaurbek
              Elementary Watson! Στις ΗΠΑ αρέσει να έχουν άσους και σε άλλους όχι, και όταν πρόκειται για ισοτιμία και στρατιωτική πίεση δεν είναι δυνατόν να μην τους αρέσει.
              Αν και έχουν τεράστιο αριθμό CD στα πλοία, γιατί χρειάζονται περισσότερα CD ή BR στην ξηρά, δεν ξέρω. Είναι δυνατόν να μην αποχωρήσουμε από τη συνθήκη, αλλά να επιτρέψουμε στην Ιαπωνία και τη Νότια Κορέα να κατασκευάσουν και να εγκαταστήσουν οι ίδιες το IRBM.

              Αλήθεια? Πω πω ... Ai-yay-yay ... Τι κακό κινέζικο ....
              1. Ζαουρμπέκ
                Ζαουρμπέκ 21 Αυγούστου 2019 06:56 π.μ
                +1
                Κάθαρμα, όπως όλοι όσοι έχουν MRBM αυτή τη στιγμή.
                1. Αντρέι Τσιστιακόφ
                  Αντρέι Τσιστιακόφ 21 Αυγούστου 2019 06:57 π.μ
                  0
                  Παράθεση από Zaurbek
                  Κάθαρμα, όπως όλοι όσοι έχουν MRBM αυτή τη στιγμή.

                  Απλά δεν υπάρχουν λόγια!!
                2. nycomedes
                  nycomedes 21 Αυγούστου 2019 07:03 π.μ
                  -2
                  Ναι, όλοι όσοι δεν είναι τεμπέληδες!
            2. BlackMokona
              BlackMokona 21 Αυγούστου 2019 06:57 π.μ
              0
              Νομίζω ότι δεν χρειάζονται KR στη στεριά, αλλά δεν τους πειράζει να επιστρέψουν τα Pershings με υπερηχητικά χαρακτηριστικά
              1. Ζαουρμπέκ
                Ζαουρμπέκ 21 Αυγούστου 2019 07:08 π.μ
                0
                Γιατί, αν τα CD λύνουν το πρόβλημα;
                1. BlackMokona
                  BlackMokona 21 Αυγούστου 2019 07:11 π.μ
                  0
                  Η KR δεν έχει χρόνο να πετάξει στους εκτοξευτές μας, πριν εκτοξεύσει ρωσικούς πυρηνικούς πυραύλους από αυτούς
                  1. Ζαουρμπέκ
                    Ζαουρμπέκ 21 Αυγούστου 2019 07:13 π.μ
                    0
                    Τι γίνεται με το πρώτο χτύπημα; Και η εκτόξευση και η πτήση τους είναι δύσκολο να εντοπιστεί ακόμα και τώρα.....θα τα βρείτε σε 30 χλμ. Τεμάχια των 10 για κάθε αντικείμενο.
                    1. BlackMokona
                      BlackMokona 21 Αυγούστου 2019 07:18 π.μ
                      0
                      Υπάρχουν λοιπόν αεροσκάφη AWACS, αναγνωριστικά κ.ο.κ. Για παρακολούθηση εκ των προτέρων
                      1. Ζαουρμπέκ
                        Ζαουρμπέκ 21 Αυγούστου 2019 07:20 π.μ
                        0
                        Μπορείτε, αλλά είναι πιο δύσκολο και πιο ακριβό. Και οι εταιρείες κινητής τηλεφωνίας είναι εξαιρετικά κινητές.
                      2. BlackMokona
                        BlackMokona 21 Αυγούστου 2019 07:21 π.μ
                        +2
                        Αλλά τα CR πετούν αργά και τα Pershings είναι πολύ γρήγορα. Ειδικά αν τα βάλεις στα κράτη της Βαλτικής και στην Ουκρανία
                      3. Ζαουρμπέκ
                        Ζαουρμπέκ 21 Αυγούστου 2019 07:24 π.μ
                        0
                        Και τα δύο είναι κακά .... αλλά το CD μπορεί να χρησιμοποιηθεί και σε μη πυρηνική έκδοση.
                      4. kit88
                        kit88 21 Αυγούστου 2019 12:20 π.μ
                        +5
                        Απόσπασμα από το BlackMokona
                        Αλλά τα CR πετούν αργά και τα Pershings είναι πολύ γρήγορα. Ειδικά αν τα βάλεις στα κράτη της Βαλτικής και στην Ουκρανία

                        Όπως λέει η κόρη του αξιωματικού, όλα δεν είναι τόσο απλά εδώ ...
                        Κάπως έτσι έχουν ήδη παραδώσει πυραύλους στην Τουρκία .... όλα τελείωσαν με την κρίση της Καραϊβικής.
                        Θεωρητικά, ακόμη και τώρα τίποτα δεν τους εμποδίζει να τοποθετήσουν 50 μπαταρίες MLRS κοντά στο Narva και ο Peter δεν θα γελάσει.
                        Αλλά όλα δεν είναι τόσο απλά.
            3. Grigory_45
              Grigory_45 21 Αυγούστου 2019 09:09 π.μ
              -3
              Οι εκτοξευτές εδάφους είναι πολύ φθηνότεροι από τα πλοία και τα πυρηνικά υποβρύχια. Και μπορούν να τοποθετηθούν απευθείας στα σύνορα, μειώνοντας στο ελάχιστο τον χρόνο πτήσης.
        2. Lipchanin
          Lipchanin 21 Αυγούστου 2019 07:10 π.μ
          -2
          Παράθεση από Zaurbek
          Αυτή είναι μια συμφωνία δύο όψεων .... αρέσει - το έκλεισε, δεν αρέσει - το κατήγγειλε.

          Κατηγορία καλός
          Μας κατηγορούν όμως ότι παραβιάσαμε. Λοιπόν, συνεχίζω τη λογική σου. Και για ποιο λαχανικό κλείνεις συμφωνία;
          1. Ζαουρμπέκ
            Ζαουρμπέκ 21 Αυγούστου 2019 07:12 π.μ
            +3
            Αυτό είναι για τον Γκορμπατσόφ ..... το συμβόλαιο είναι περίεργο.
            1. Lipchanin
              Lipchanin 21 Αυγούστου 2019 07:33 π.μ
              -4
              Παράθεση από Zaurbek
              Αυτό είναι για τον Γκορμπατσόφ ..... το συμβόλαιο είναι περίεργο.

              Η ερώτηση δεν απαντήθηκε.
              Και για ποιο λαχανικό κλείνεις συμφωνία;

              ΓΙΑΤΙ? Κρατάς πάντα τον λόγο σου;
              1. Ζαουρμπέκ
                Ζαουρμπέκ 21 Αυγούστου 2019 07:40 π.μ
                0
                Είναι όρκος το συμβόλαιο; Υπάρχουν όροι της σύμβασης. Τότε ήταν μόνοι τους, μετά έγιναν διαφορετικοί. Δεν ξέρω τι λείπει στις ΗΠΑ με τόσες βάσεις και στόλους.
                Κάθε συνθήκη έχει μια διαδικασία αποχώρησης από αυτήν.
      2. BlackMokona
        BlackMokona 21 Αυγούστου 2019 06:47 π.μ
        +3
        Άρα η σύμβαση έχει ήδη χάσει την ισχύ της, όπως είπαν οι υπεύθυνοι μας. Και μόλις σταματήσει, τώρα μπορείτε να ανόπτετε στο έπακρο
        1. Μπάκοφ.
          Μπάκοφ. 21 Αυγούστου 2019 06:52 π.μ
          +3
          Απόσπασμα από το BlackMokona
          Άρα η σύμβαση έχει ήδη χάσει την ισχύ της, όπως είπαν οι υπεύθυνοι μας. Και μόλις σταματήσει, τώρα μπορείτε να ανόπτετε στο έπακρο

          Για να καταδικάσουν τους «εξαιρετικούς», «τίμιους» και υπερβολικά «δημοκρατικούς» αυτοαποκαλούμενους ηγεμόνες, σε υποκρισία και ψέματα. Σε ό,τι μας κατηγόρησαν, αλλά στην πραγματικότητα οι ίδιοι παραβίασαν το συμβόλαιο, στο οποίο κάηκαν οι ίδιοι.
          1. BlackMokona
            BlackMokona 21 Αυγούστου 2019 06:54 π.μ
            -2
            Αυτό που κάηκε, να έχουμε tomohawks και MK-41 στη στεριά, το συμβόλαιο δεν το δέχεται. Απαγορεύει μόνο να τους πυροβολούν από ξηρά. Αλλά επειδή η συνθήκη δεν ήταν πλέον έγκυρη σύμφωνα με τις δηλώσεις μας πριν από τις δοκιμές των ΗΠΑ, τώρα μπορούν να πυροβολούν όσο θέλουν
            1. Volodin
              Volodin 21 Αυγούστου 2019 07:00 π.μ
              +2
              Απόσπασμα από το BlackMokona
              το συμβόλαιο δεν δέχεται tomohawks και MK-41 στην ξηρά. Απαγορεύει μόνο να τους πυροβολούν από ξηρά.

              Αν είχατε διαβάσει το συμβόλαιο, δεν θα γράφατε αυτό το σχόλιο.

              Τουλάχιστον ένα στοιχείο...

              «Κάθε συμβαλλόμενο μέρος θα εξαλείψει όλους τους πυραύλους μέσου βεληνεκούς και τους εκτοξευτές τέτοιων πυραύλων και όλες τις δομές υποστήριξης και κάθε εξοπλισμό υποστήριξης που σχετίζεται με τέτοιους πυραύλους και εκτοξευτές των κατηγοριών που καθορίζονται στο Μνημόνιο Συνεννόησης, κατά τρόπο ώστε το αργότερο τρία χρόνια μετά την έναρξη ισχύος της παρούσας Συνθήκης και στη συνέχεια, κανένα μέρος δεν διαθέτει τέτοιους πυραύλους, εκτοξευτές, βοηθητικές δομές και βοηθητικό εξοπλισμό».
              1. BlackMokona
                BlackMokona 21 Αυγούστου 2019 07:03 π.μ
                -3
                Διαβάστε παρακάτω, θα μάθετε ότι στη σύμβαση δεν υπάρχουν ναυτικοί πύραυλοι, αεροπορικές και καθολικές εγκαταστάσεις. Κατά τα άλλα παραβιάζουν το συμβόλαιο X, Calibre, Granites και άλλα
                1. Volodin
                  Volodin 21 Αυγούστου 2019 07:08 π.μ
                  +6
                  Μόλις δηλώσατε ότι η συνθήκη δεν απαγορεύει την κατοχή του Mk-41 στην ξηρά. Και... Αποδείχθηκε ότι ήταν απαγορευμένο.

                  Μετά από αυτό, μπορείτε να γράψετε ό,τι θέλετε (τουλάχιστον για το "Caliber", ακόμα και για τους "Γρανίτες"), αλλά μόνο το γεγονός παραμένει: δεν διαβάσατε το συμβόλαιο.
                  1. BlackMokona
                    BlackMokona 21 Αυγούστου 2019 07:10 π.μ
                    -7
                    Διαβάζω και επισημαίνω τα χοντρά σας λάθη σε αυτό το δύσκολο θέμα.
            2. Grigory_45
              Grigory_45 21 Αυγούστου 2019 15:33 π.μ
              -5
              Απόσπασμα από το BlackMokona
              το συμβόλαιο δεν δέχεται tomohawks και MK-41 στην ξηρά. Απαγορεύει μόνο να τους πυροβολούν από ξηρά

              Όχι. Η συνθήκη απαγόρευε την παραγωγή, τη δοκιμή και την ανάπτυξη του επίγειους πυραύλους με εμβέλεια πτήσης από 500 έως 5500 km. Δεν απαγορεύει μόνο την Ε&Α σε αυτό το θέμα.

              Λοιπόν, δεδομένου ότι η συνθήκη έχει χάσει την ισχύ της λόγω της μονομερούς αποχώρησης των Ηνωμένων Πολιτειών από αυτήν (η διαδικασία αποχώρησης ορίζεται στη συνθήκη και η Ουάσιγκτον την τήρησε επισήμως), τώρα δεν υπάρχει τίποτα να μιλήσουμε.
        2. Γρίτσα
          Γρίτσα 21 Αυγούστου 2019 09:55 π.μ
          0
          Απόσπασμα από το BlackMokona
          Και μόλις σταματήσει, τώρα μπορείτε να ανόπτετε στο έπακρο

          Μπορείτε, φυσικά, να το κάψετε. Μόνο που είμαστε πάλι σε μειονεκτική θέση. Οι Αμερικάνοι μπορούν να τοποθετήσουν το CD στην Ευρώπη για να μας απειλήσουν ευθέως. Και εμείς, έχοντας τους τοποθετήσει στο έδαφός μας, μπορούμε μόνο να απειλήσουμε τις χώρες του ΝΑΤΟ, αλλά όχι την Αμερική άμεσα
    2. Alma
      Alma 21 Αυγούστου 2019 08:21 π.μ
      0
      Τι γίνεται με τον ΟΗΕ και την Κίνα; Η Συνθήκη INF είναι μια διμερής συνθήκη: ΗΠΑ-ΕΣΣΔ (RF).

      Μέχρι πρόσφατα, οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Ρωσική Ομοσπονδία, που συνδέονται με τη Συνθήκη INF, ήταν αρκετά ικανοποιημένες με τους Κινέζους. Και από τότε υπήρχε κίνδυνος τοποθέτησης αυτών των όπλων στην περιοχή Ασίας-Ειρηνικού (και από τη Ρωσία), όπως ήταν φυσικό, η Κίνα ανησύχησε.
  4. Ντμίτρι Ποταπόφ
    Ντμίτρι Ποταπόφ 21 Αυγούστου 2019 06:39 π.μ
    +3
    Μάλλον θα ντρέπονται τα κράτη!;
    1. Μπάκοφ.
      Μπάκοφ. 21 Αυγούστου 2019 06:42 π.μ
      +2
      Απόσπασμα: Ντμίτρι Ποταπόφ
      Μάλλον θα ντρέπονται τα κράτη!;

      Αυτό είναι απίθανο, αλλά είναι ακόμα απαραίτητο να βουτήξουν τα ρύγχη τους στο δικό τους avno. Τουλάχιστον γιατί θα μας είναι ευχάριστο.
    2. Τζαν
      Τζαν 21 Αυγούστου 2019 06:49 π.μ
      +2
      Μάλλον θα ντρέπονται τα κράτη!;

      Σχεδόν λυσσασμένος.
    3. Αντρέι Τσιστιακόφ
      Αντρέι Τσιστιακόφ 21 Αυγούστου 2019 06:56 π.μ
      +4
      Απόσπασμα: Ντμίτρι Ποταπόφ
      Μάλλον θα ντρέπονται τα κράτη!;

      Λοιπον ναι. «Κοκκινίζουν» για Χιροσίμα και Ναγκασάκι από το 1945 .. Δεν θα απολογηθούν καθόλου.
  5. προ πάβελ
    προ πάβελ 21 Αυγούστου 2019 06:40 π.μ
    +4
    Σε γενικές γραμμές, η συνθήκη δεν απαγορεύει την ανάπτυξη τέτοιων πυραύλων (το κείμενο της συνθήκης είναι διαθέσιμο στο Google αρκετά ήρεμα), μόνο η λειτουργία, η αποθήκευση και η ανάπτυξη τέτοιων πυραύλων απαγορεύεται. Λοιπόν, δηλαδή, ενώ ο πύραυλος είναι στο χαρτί του έργου - έχετε το δικαίωμα, μόλις αρχίσετε να τον φέρνετε σε φυσική κατάσταση κατάλληλη για εκτόξευση τουλάχιστον στο εργαστήριο του εργοστασίου - αυτό είναι παράβαση.
  6. Τζαν
    Τζαν 21 Αυγούστου 2019 06:44 π.μ
    -1
    Ξάπλωσαν ήσυχα στο κρησφύγετό τους. Σαφώς τίποτα περισσότερο από επίγειους άξονες.
    1. BlackMokona
      BlackMokona 21 Αυγούστου 2019 06:48 π.μ
      +3
      Άρα δεν υπάρχουν άξονες στη ξηρά ή στη θάλασσα, αλλά μόνο άξονες. Μπορούν να τοποθετηθούν στο MK-41, το οποίο μπορεί να τοποθετηθεί ακόμη και σε πλοίο ή στην ξηρά. Όπως τα διαμετρήματα στη σχεδίαση κοντέινερ. Αφαιρέστε το κοντέινερ από το πλοίο και πυροβολήστε τον εαυτό σας
      1. Τζαν
        Τζαν 21 Αυγούστου 2019 06:52 π.μ
        0
        Λοιπόν, οι δικοί μας δεν κοιμούνται, νομίζω. hi
        1. BlackMokona
          BlackMokona 21 Αυγούστου 2019 06:52 π.μ
          +1
          Λοιπόν, έδωσα ένα παράδειγμα, οι δικοί μας μπορούν να ρίξουν και ένα διαμέτρημα από ξηρά ακόμα και αύριο
          1. Ζαουρμπέκ
            Ζαουρμπέκ 21 Αυγούστου 2019 06:58 π.μ
            0
            Χρειάζεστε ένα κατάλληλο PU. Μπορεί να μην ταιριάζει στο Iskander σε μήκος.
            1. BlackMokona
              BlackMokona 21 Αυγούστου 2019 06:59 π.μ
              +1
              Υπάρχει λοιπόν ένα διαμέτρημα σε έκδοση κοντέινερ, αφαίρεσα το κοντέινερ από το πλοίο και πυροβολώ, μπορείτε να το βάλετε όπου θέλετε.
              1. Ζαουρμπέκ
                Ζαουρμπέκ 21 Αυγούστου 2019 07:07 π.μ
                0
                Υπάρχει ως ιδέα ..... Δεν ξέρω αν το δοκίμασαν ή όχι ..... Και δεν υπήρχαν αγοραστές γι 'αυτό και οι πύραυλοι εξαγωγής δεν μπορούν να πετάξουν περισσότερο από 300 km με κάποιου είδους συμβόλαια. Κατά συνέπεια, η PU και η KR θα μπορούσαν να είναι μικρότερες από όσο χρειάζεται.
                1. BlackMokona
                  BlackMokona 21 Αυγούστου 2019 07:08 π.μ
                  0
                  Ναι, μόνο το συμβόλαιο δεν ισχύει πλέον και τώρα μπορούν να πετάξουν wassat
                  1. Ζαουρμπέκ
                    Ζαουρμπέκ 21 Αυγούστου 2019 07:11 π.μ
                    0
                    Λοιπόν, δεν θα λειτουργήσει. Με ενδιαφέρει κάτι άλλο, εάν το marine Calibre είναι μεγαλύτερο από το KR στο Iskander OTRK, θα είναι αρκετά μακρύ το πλαίσιο ή θα πρέπει να αλλάξω σε 10x10;
    2. sabakina
      sabakina 21 Αυγούστου 2019 07:36 π.μ
      0
      Παράθεση από Zhan
      Ξάπλωσαν ήσυχα στο κρησφύγετό τους. Σαφώς τίποτα περισσότερο από επίγειους άξονες.

      καθώς και πυρηνικές κεφαλές. Δεν τα κατέστρεψαν, όπως έπρεπε, αλλά τα αφαίρεσαν και τα αποθήκευσαν.
      1. Ka-52
        Ka-52 21 Αυγούστου 2019 11:33 π.μ
        0
        καθώς και πυρηνικές κεφαλές. Δεν τα κατέστρεψαν, όπως έπρεπε, αλλά αφαιρέθηκαν και αποθηκεύτηκαν

        Ούτε καταστραφήκαμε. Ή μάλλον όχι ολοσχερώς. Καταστράφηκαν σκάφη κεφαλών 15F452 (AA-74). Τα πυρηνικά φορτία (R-781-G) αφαιρέθηκαν και στάλθηκαν για αποθήκευση στη 12η Κεντρική Διεύθυνση της Περιφέρειας της Μόσχας.
    3. Grigory_45
      Grigory_45 21 Αυγούστου 2019 15:39 π.μ
      -5
      Παράθεση από Zhan
      Σαφώς τίποτα περισσότερο από επίγειους άξονες.

      Τα Tomahawks δεν έχουν εκδόσεις με βάση τη στεριά ή τη θάλασσα. Υπάρχει μόνο ένα KR Tomahawk. Μπορείτε να ξεφορτώσετε με ασφάλεια ένα τέτοιο βλήμα από το TLU του αντιτορπιλικού, να το τοποθετήσετε σε έναν εκτοξευτή εδάφους και ο πύραυλος θα πετάξει. Ή μπορείτε απλά να τοποθετήσετε τον εκτοξευτή αέρα Mk 41 του πλοίου στη στεριά - και το Axe θα πετάξει επίσης από αυτό, αν και τυπικά είναι ήδη ένας εκτοξευτής εδάφους.
  7. svp67
    svp67 21 Αυγούστου 2019 06:56 π.μ
    0
    Από την άποψη αυτή, η Ρωσία και η Κίνα ξεκίνησαν τη σύγκληση του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ.
    Λοιπόν, πρέπει να αντιδράσεις με κάποιο τρόπο. Ας δούμε το ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ. Είμαι σχεδόν σίγουρος ότι η Ρωσία θα κατηγορηθεί ξανά για όλα και κανείς δεν θα αποφασίσει τίποτα
    1. BlackMokona
      BlackMokona 21 Αυγούστου 2019 06:58 π.μ
      0
      Το Συμβούλιο Ασφαλείας, κατ' αρχήν, δεν μπορεί να λάβει αποφάσεις κατά των μόνιμων μελών λόγω του δικαιώματος του βέτο
      1. svp67
        svp67 21 Αυγούστου 2019 07:02 π.μ
        +1
        Απόσπασμα από το BlackMokona
        Το Συμβούλιο Ασφαλείας, κατ' αρχήν, δεν μπορεί να λάβει αποφάσεις κατά των μόνιμων μελών λόγω του δικαιώματος του βέτο

        Αλλά είναι ακόμα ενδιαφέρον πώς θα αντιδράσει, υπάρχουν και μη μόνιμα μέλη.
        1. BlackMokona
          BlackMokona 21 Αυγούστου 2019 07:05 π.μ
          0
          Ως συνήθως, αυτοί που λαμβάνουν χρήματα από τις ΗΠΑ για τις ΗΠΑ, αυτοί από τη Ρωσία για τη Ρωσία. Όλα ως συνήθως
          1. svp67
            svp67 21 Αυγούστου 2019 07:09 π.μ
            0
            Απόσπασμα από το BlackMokona
            Ως συνήθως, αυτοί που λαμβάνουν χρήματα από τις ΗΠΑ για τις ΗΠΑ, αυτοί από τη Ρωσία για τη Ρωσία.

            Τι γίνεται με αυτά από την Κίνα; Ή αυτά που είναι 50/50;
            1. BlackMokona
              BlackMokona 21 Αυγούστου 2019 07:13 π.μ
              0
              Καθώς η Κίνα αποφασίζει, η ίδια η Κίνα εκτοξεύει πυραύλους μεσαίου και μικρού βεληνεκούς όπως τα λουκάνικα, και όλα είναι υπέρ της επέκτασης της συνθήκης που στερεί από τους αντιπάλους της αυτούς τους πυραύλους.
              1. svp67
                svp67 21 Αυγούστου 2019 07:22 π.μ
                0
                Απόσπασμα από το BlackMokona
                είναι όλοι υπέρ της επέκτασης της συνθήκης που στερεί από τους αντιπάλους του αυτούς τους πυραύλους.

                Για το παλιό ΝΑΙ, ακόμα. Είναι όμως ΝΕΟ; Πιστεύω ότι είναι απίθανο να το υπογράψει, στο εγγύς μέλλον
                1. BlackMokona
                  BlackMokona 21 Αυγούστου 2019 07:24 π.μ
                  +1
                  Επομένως, δεν θέλει μια νέα, αλλά οι Ηνωμένες Πολιτείες λένε ευθέως ότι συμπεριλαμβάνουμε τη συνθήκη της ΛΔΚ και όλα είναι εντάξει. Και η ΛΔΚ δηλώνει ότι αφήστε τη Ρωσία και τις Ηνωμένες Πολιτείες να συμμορφωθούν και, γενικά, είναι καλύτερο να διαλύσουν όλους τους πυραύλους τους, αλλά η ΛΔΚ δεν ασχολείται με αυτό το θέμα
  8. Ender
    Ender 21 Αυγούστου 2019 06:56 π.μ
    -1
    εκφράσει αμέσως ανησυχία. και αφού υπάρχει η Κίνα, τότε μια προειδοποίηση. τελευταία.. άλλη μια φορά
    1. svp67
      svp67 21 Αυγούστου 2019 07:22 π.μ
      +1
      Παράθεση από το ender
      εκφράσει αμέσως ανησυχία. και αφού υπάρχει η Κίνα, τότε μια προειδοποίηση. τελευταία.. άλλη μια φορά

      Και κάντε όλα αυτά στον Ισραηλινό εκπρόσωπο.
      1. Ender
        Ender 21 Αυγούστου 2019 07:26 π.μ
        0
        Ακόμα δεν μπορείς να κάνεις τίποτα χωρίς τους Εβραίους..
        1. svp67
          svp67 21 Αυγούστου 2019 07:28 π.μ
          0
          Παράθεση από το ender
          Ακόμα δεν μπορείς να κάνεις τίποτα χωρίς τους Εβραίους..

          Είναι καιρός να καταλάβουν τι έχουν προτείνει οι ίδιοι, τότε πρέπει να το εκπληρώσουν οι ίδιοι. Μόνος σου, μόνος σου
          1. Ender
            Ender 21 Αυγούστου 2019 07:36 π.μ
            0
            «Συνέρχεται η Μόσχα και το Πεκίνο» - ακόμα πιστεύεις ότι κάποιος σου χρωστάει; δυστυχως..

            Παρεμπιπτόντως, η συμμετοχή της Κίνας σε αυτό το θέμα είναι ιδιαίτερα ευχάριστη. Και πώς ανέπνεε, πώς ανέπνεε (γ)

            Η Κίνα αντιτίθεται σθεναρά στις αβάσιμες κατηγορίες των ΗΠΑ για αποχώρηση από τη Συνθήκη INF, δήλωσε ο εκπρόσωπος του υπουργείου Άμυνας Wu Qian. «Η κινεζική πλευρά θα τηρήσει σταθερά την αμυντική στρατιωτική πολιτική και θα υπερασπιστεί αποφασιστικά τα νόμιμα συμφέροντά της για την εθνική ασφάλεια και δεν θα ανεχθεί καμία μορφή εκβιασμού».
            1. svp67
              svp67 21 Αυγούστου 2019 07:42 π.μ
              0
              Παράθεση από το ender
              «Συνέρχεται η Μόσχα και το Πεκίνο» - ακόμα πιστεύεις ότι κάποιος σου χρωστάει;

              Ξύπνα. γιατί ξαφνικά έβγαλες τέτοιο συμπέρασμα για αυτό το θέμα; Και τι «πρέπει» τότε; Πέννες? Τότε, ναι... φλουριά στο ταμείο.
  9. Γκρατς
    Γκρατς 21 Αυγούστου 2019 07:06 π.μ
    0
    και θα έστελνα τουλάχιστον μερικές φορές τον Ζίρικ σε συνεδριάσεις του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ για ομιλίες, ώστε εκεί να κόβει τους Γιάνκηδες ακριβώς στα μάτια της μήτρας στη γη τους, δεν ξέρω τι δεν έχουν σκεφτεί ακόμα , αλλιώς βαριούνται εκεί
  10. Dudnik
    Dudnik 21 Αυγούστου 2019 07:17 π.μ
    0
    Παράθεση: 210kv
    Λοιπόν, σε αυτό το μεγάλο κατάστημα ομιλιών των Ηνωμένων Εθνών, είναι προβληματικό να τους πιέζεις. Και η ΛΔΚ παίζει το βιολί της.

    Ο καθένας παίζει το βιολί του. Το κύριο πράγμα είναι ότι οι νότες ταιριάζουν. hi
    Αυτή τη φορά η Ρωσία και η Κίνα παίζουν την ίδια μελωδία.
  11. rocket757
    rocket757 21 Αυγούστου 2019 07:21 π.μ
    0
    Τα συγκροτήματα εκτόξευσης κινητών είναι "καλά" γιατί μπορείτε να παρακολουθείτε πού βρίσκονται αυτή τη στιγμή ... επιπλέον, στην περιοχή δίπλα μας! Οι ριγέ έχουν αρκετούς συμμάχους που θα τοποθετήσουν «ευχαρίστως» αυτές τις εγκαταστάσεις, παρεμπιπτόντως, ακριβώς δίπλα μας! Αυτό είναι μεγάλο πρόβλημα!
    Αεροπορία, ναυτικό, είναι και αυτό επικίνδυνο, αλλά η συγκέντρωση των εκτοξευτών στην περιοχή παίζει εναντίον τους! Ένα επιτυχημένο χτύπημα και ένα σωρό βλήματα δεν θα πετάξουν πουθενά, και υπάρχει μια θεωρητική πιθανότητα να τα ακολουθήσουμε ... αλλά στην πράξη, στην εφαρμογή των αντίμετρων, υπάρχει πολλή δουλειά να γίνει!
    Με λίγα λόγια, όλα αυτά προσθέτουν κάποιες ψευδαισθήσεις ότι θα καταφέρουν να νικήσουν τους πάντες! Επικίνδυνο όμως!
  12. Ντμίτρι Ποταπόφ
    Ντμίτρι Ποταπόφ 21 Αυγούστου 2019 07:23 π.μ
    0
    Ο Τραμπ κοκκινίζει μαζί μας, από ντροπή!
  13. nycomedes
    nycomedes 21 Αυγούστου 2019 07:32 π.μ
    -2
    Και ποια πλευρά είναι το Πεκίνο εδώ;
    1. BlackMokona
      BlackMokona 21 Αυγούστου 2019 07:37 π.μ
      +1
      Το Πεκίνο πραγματικά δεν θέλει η Ρωσία και οι Ηνωμένες Πολιτείες να έχουν πυραύλους μεσαίου και μικρού βεληνεκούς. Επομένως, με όλα τα χέρια για τη σύμβαση. Ο ίδιος τα καρφώνει σε παρτίδες
  14. Λιτός
    Λιτός 21 Αυγούστου 2019 07:40 π.μ
    -1
    Προηγουμένως, πριν από δύο ή τρία χρόνια, ήταν απαραίτητο να ασκηθεί πίεση στις Ηνωμένες Πολιτείες ώστε είτε να ζητήσουν συγγνώμη από τη Ρωσία είτε να προσπαθήσουν να αποδείξουν τα υποτιθέμενα γεγονότα της παραβίασης αυτής της συνθήκης από εμάς. Φτάνει να μιλάμε τώρα, πρέπει να φτιάξουμε νέους πυραύλους!
  15. φάσμα
    φάσμα 21 Αυγούστου 2019 08:01 π.μ
    0
    Κατ' αρχήν, υπάρχουν κραυγές για τον πόλεμο μεταξύ Ουκρανίας και Ρωσίας εδώ και πολύ καιρό. Και τώρα καθηλώνουν βλήματα, θα εγκαταστήσουν ένα μέρος στην Ουκρανία. Ίσως κάτι τρέξει στο Ντονμπάς. Τότε αυτοί οι πύραυλοι θα εκτοξεύσουν «κατά λάθος» την Κριμαία. Η Ουκρανία θα φωνάξει ότι προσπαθούν να αποτρέψουν την επιθετικότητα. Η πολυφωνία θα ξεκινήσει στις Η.Π.Α. Κάποιοι θα φωνάξουν για μια έρευνα σχετικά με το πώς ο ουκρανικός στρατός απέκτησε πρόσβαση σε πυραύλους, άλλοι για την ανεξαρτησία της Ουκρανίας και το δικαίωμά τους να αμυνθούν. Και σε περίπτωση απάντησης, όλοι θα αρχίσουν να ουρλιάζουν από κοινού για την κατοχή της Ουκρανίας. Μετά από αυτό, τα γειτονικά κράτη θα στείλουν στρατεύματα για να προστατεύσουν τα συμφέροντα των πολιτών τους και ως αποτέλεσμα η Ουκρανία θα διαιρεθεί περίπου σύμφωνα με το σενάριο που διαδραματίζεται τώρα στη Συρία.
    ΥΓ: Φαντασιώνομαι. ριπή οφθαλμού
  16. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  17. Ρος 56
    Ρος 56 21 Αυγούστου 2019 09:04 π.μ
    0
    Σωστά, πρέπει να τρυπάς τους ριγέ με τη μύτη τους σαν άτακτα κουτάβια.Με κάθε ευκαιρία και σε οποιοδήποτε επίπεδο. Κοίταξε, και άλλες χώρες θα αρχίσουν σταδιακά να σκέφτονται με το κεφάλι τους, και να μην φωνάζουν μέχρι βλακείας ότι η Gameryka είναι ο ομφαλός της γης.
  18. DimerVladimer
    DimerVladimer 21 Αυγούστου 2019 11:22 π.μ
    +1


    "Reanimate" RK-55 "Relief" σε ένα νέο επίπεδο.
    (υπήρχαν έξι κοντέινερ με πυραύλους κρουζ KS-122, εμβέλεια πτήσης - 2600 χλμ. Ταχύτητα κρουαζιέρας - 0,75 Μ) SSC-X-4 SLINGSHOT
    Αναπτύχθηκε από την OKB "Novator" (Sverdlovsk) το 1983 χρησιμοποιώντας την εμπειρία δημιουργίας και με βάση το θαλάσσιο συγκρότημα "Granat" με CRBD 3M10.
    Η ανάπτυξη ενός αυτόνομου αυτοκινούμενου εκτοξευτήρα (ASPU), ενός οχήματος μεταφοράς-φόρτωσης, ενός οχήματος ελέγχου μάχης (MBU) και ενός συγκροτήματος επίγειου εξοπλισμού πραγματοποιήθηκε από το NPP Start (Design Bureau of Compressor Engineering, Sverdlovsk), ο επικεφαλής του έργου ήταν ο αναπληρωτής επικεφαλής σχεδιαστής I.I. Voronin. Το όχημα μεταφοράς 9E2413 και το όχημα φόρτωσης 9Ж2413 για το σύστημα πυραύλων αναπτύχθηκαν από το Γραφείο Σχεδιασμού του Μηχανουργείου Μηχανουργείου Novokramatorsk (Κραματόρσκ, Ουκρανία, πηγή). Ο εξοπλισμός ελέγχου πυραύλων πριν από την εκτόξευση, ο ενσωματωμένος εξοπλισμός και ένα σύστημα προετοιμασίας και εισαγωγής πτήσεων αναπτύχθηκαν από το NII-25 / Research Institute of Instrument Engineering (Μόσχα, διευθυντής - Aleksey Sergeevich Abramov), υπεύθυνος επικεφαλής στην κατεύθυνση - αναπληρωτής επικεφαλής σχεδιαστής / σκηνοθέτης A.F. Kasatkin.

    Το εσωτερικό όνομα του πυραύλου στο Novator Design Bureau είναι KS-122.
    http://militaryrussia.ru/blog/topic-601.html

    Το σύστημα ελέγχου και καθοδήγησης είναι αυτόνομο αδρανειακό με διόρθωση από το σύστημα ανάγλυφης-μετρικής συσχέτισης-ακραίας διόρθωσης. Το σύστημα διόρθωσης περιλαμβάνει έναν ενσωματωμένο υπολογιστή, ένα ραδιοϋψόμετρο, ένα σύστημα αποθήκευσης ψηφιακών χαρτών μήτρας των περιοχών διόρθωσης και μια εργασία πτήσης.
  19. Παλιά26
    Παλιά26 21 Αυγούστου 2019 15:17 π.μ
    +3
    Λοιπόν, θα συνέλθουν, και τι θα παρουσιαστεί ως κατηγορία;

    Απόσπασμα: Lipchanin
    Απόσπασμα από το BlackMokona
    Τι ασυναρτησίες

    Ακριβώς.
    Η ουσία της σύμβασης δεν είναι να δημιουργηθούν νέα.

    Και ποιος δημιούργησε τα νέα; Δεν πρέπει να εμπιστεύεστε τέτοιες σημειώσεις, ειδικά τα συμπεράσματα για τους «νέους» πυραύλους κρουζ που δημιούργησαν κρυφά οι Αμερικανοί, παραβιάζοντας όλες τις συμφωνίες, αλλά τώρα δοκίμασαν

    Όσοι γράφουν τέτοιες σημειώσεις - η γνώση του υλικού όχι μόνο δεν είναι απαραίτητη για αυτούς, αλλά αντενδείκνυται. Το καθήκον τους είναι να "κοράξουν" ακόμα κι αν έγραψαν ένα ειλικρινές "συνεννοηθείτε"

    Και η ιστορία της δημιουργίας των πυραύλων κρουζ "Tomahawk" είναι η εξής. Δεν θα εξετάσουμε την πρώτη, την πυρηνική έκδοση και την πυρηνική επίγεια έκδοση, θα επικεντρωθούμε στους ίδιους τους πυραύλους TLAM που σε τέτοιες σημειώσεις παρουσιάζονται ως νέοι

    Έτσι
    Οι πύραυλοι τύπου TALM βρίσκονται σε υπηρεσία το 1986. Και όχι μόνο δοκιμάστηκαν, αλλά εκατοντάδες από αυτά χρησιμοποιήθηκαν εναντίον του Ιράκ, της Γιουγκοσλαβίας, της Λιβύης και άλλων χωρών
    Η ονομασία αυτού του πυραύλου είναι TLAM - σημαίνει Tomahawk Land Attack Missile, δηλαδή ο πύραυλος Tomahawk έχει σχεδιαστεί για να χτυπά κατά μήκος της ακτής. (με σούσι)

    • Η πρώτη τροποποίηση αυτού του πυραύλου RGM/UGM-109С (TALM-C) τέθηκε σε λειτουργία το 1986. Πήρε επίσης το όνομα RGM/UGM-109C Block II. Αυτή η έκδοση ήταν ικανή να χτυπήσει μόνο ευθεία μπροστά και στο strafing.
    • Η δεύτερη τροποποίηση, που έλαβε τον χαρακτηρισμό RGM/UGM-109C Block IIA ήταν ήδη ικανός να χτυπήσει με δύο τρόπους. Κάνοντας μια τσουλήθρα και πηγαίνοντας σε μια κατάδυση ή υπονόμευση ακριβώς πάνω από τον στόχο.
    • Η τρίτη τροποποίηση με αυξημένο εύρος έλαβε τον χαρακτηρισμό RGM/UGM-109C Block III.. Εγκρίθηκε το 1993.

    Ταυτόχρονα, δημιουργήθηκε ένας πύραυλος με μια κεφαλή διασποράς που σχεδιάστηκε για να χτυπήσει σε αεροδρόμια - RGM/UGM-109D (TALM-D). Παράγεται σε τρεις εκδόσεις RGM/UGM-109D Block II, RGM/UGM-109D Block IIB и RGM/UGM-109D Block III.. Οι δύο πρώτες τροποποιήσεις είναι σε λειτουργία από το 1988, η τρίτη Μπλοκ III. - από το 1993.
    Το 2004 τέθηκε σε λειτουργία ένας πύραυλος RGM/UGM-109E Μπλοκ IV. γνωστό ως Tactical Tomahawk.

    Έτσι, για οποιοδήποτε «είχαν μόνο να δοκιμάσουν» δεν ήταν. Ένα παλιό βλήμα ελήφθη, τοποθετήθηκε σε εκτοξευτήρα εδάφους και δοκιμάστηκε

    Απόσπασμα: Volodin
    Μόλις δηλώσατε ότι η συνθήκη δεν απαγορεύει την κατοχή του Mk-41 στην ξηρά. Και... Αποδείχθηκε ότι ήταν απαγορευμένο.

    Μετά από αυτό, μπορείτε να γράψετε ό,τι θέλετε (τουλάχιστον για το "Caliber", ακόμα και για τους "Γρανίτες"), αλλά μόνο το γεγονός παραμένει: δεν διαβάσατε το συμβόλαιο.

    Ναι, δεν υπάρχει λέξη στο συμβόλαιο για το Mk-41. Ο ίδιος αναφέρατε ένα κομμάτι από το συμβόλαιο.
    «Κάθε συμβαλλόμενο μέρος θα εξαλείψει όλους τους πυραύλους μέσου βεληνεκούς και τους εκτοξευτές τέτοιων πυραύλων και όλες τις δομές υποστήριξης και κάθε εξοπλισμό υποστήριξης που σχετίζεται με τέτοιους πυραύλους και εκτοξευτές των κατηγοριών που καθορίζονται στο Μνημόνιο Συνεννόησης, κατά τρόπο ώστε το αργότερο τρία χρόνια μετά την έναρξη ισχύος της παρούσας Συνθήκης και στη συνέχεια, κανένα μέρος δεν διαθέτει τέτοιους πυραύλους, εκτοξευτές, βοηθητικές δομές και βοηθητικό εξοπλισμό».
    Από την πλευρά της ΕΣΣΔ, αυτό αφορούσε τους πυραύλους R-12 και R-14, καθώς και τους εκτοξευτές τους, που ήταν εξέδρα εκτόξευσης. Πύραυλοι Temp-S και αυτοπροωθούμενοι εκτοξευτές για αυτούς, πύραυλοι Pioneer και αυτοπροωθούμενες εκτοξευτές για αυτούς, πύραυλοι Relief και αυτοπροωθούμενα εκτοξευτές για αυτούς.
    Από την πλευρά των Ηνωμένων Πολιτειών, αυτό αφορούσε τους βαλλιστικούς πυραύλους και εκτοξευτές Pershing-1A / B και Pershing-2 για αυτούς και τους πυραύλους και εκτοξευτές κρουζ 106G Griffon (ο εκτοξευτής είναι τρακτέρ και ημιρυμουλκούμενο με 4 KR)
    Δεν ειπώθηκε λέξη για τους εκτοξευτές Mk-41 λόγω του ότι δεν υπήρχαν τότε. Αυτοί οι καθολικοί εκτοξευτές και οι ίδιες ΗΠΑ δεν αρνούνται ότι μπορούν να εκτοξεύσουν όχι μόνο αντιπυραυλικούς, αλλά και ανθυποβρυχιακούς πυραύλους, αντιπλοϊκούς "Harpoons" και "tomahawks".
    Όλα περιστρέφονταν πάντα γύρω από ένα. Μήπως αυτοί οι εκτοξευτές παραβιάζουν το «Επιστολή της Συνθήκης» (άρθρο της Συνθήκης) ή κάποιο εφήμερο «Πνεύμα της Συνθήκης». Και όλα συμφώνησαν ότι παραβιάζουν το πνεύμα της συμφωνίας, και όχι μόνο αυτοί, αλλά και οι εκτοξευτές μας 9P78-1 του συγκροτήματος Iskander-M. Αλλά παραβιάσεις της «επιστολής της σύμβασης». δηλαδή δεν υπάρχει άρθρο. Αυτοί οι επίγειοι εκτοξευτές Aegis Ashore χρησιμοποιούν μόνο αντιπυραυλικά. Ναι, τα Tomahawks μπορούν να χρησιμοποιηθούν εκεί, αλλά δεν χρησιμοποιούνται. Με τον ίδιο τρόπο, κατηγορηθήκαμε ότι μπορούσαμε να τοποθετήσουμε όχι πυραύλους κρουζ 9M728 με βεληνεκές 500 km, αλλά τους ίδιους πυραύλους 9M729 ή Caliber στον εκτοξευτή Iskander. Τεχνικά είναι εφικτό. Αλλά Όσο δεν υπάρχουν αυτά τα οπλικά συστήματα, δεν υπάρχει παραβίαση….

    Μερικές φορές αναφέρω ως παράδειγμα τέτοιου συλλογισμού ένα παλιό ανέκδοτο για το πώς ένας χωρικός δικάζεται για κάτι εκεί, και ο δικαστής απαιτεί επίσης να τον οδηγήσουν σε άρθρο για φεγγαρόφωτο. Στην ερώτηση του κατηγορουμένου, και εδώ ο δικαστής αναφέρει ότι βρέθηκε φεγγαρόφωτο στη σοφίτα. «Μα δεν μαγείρεψα», διαμαρτύρεται ο κατηγορούμενος. «Παρόλα αυτά, περάστε από αυτό το άρθρο», λέει ο δικαστής, «ένα φεγγαρόφωτο, δηλαδή
    «Λοιπόν, τότε δικάστε με σύμφωνα με το άρθρο για βιασμό», κάνει μια δήλωση ο κατηγορούμενος.
    Ο δικαστής ξαφνιάστηκε: «Λοιπόν, τι σχέση έχει αυτό;».
    Λοιπόν, έχω μια συσκευή για αυτό, λέει ο κατηγορούμενος.

    Εδώ λοιπόν, όπως και με τις ίδιες συσκευές, φεγγαρόφωτο και ..... Μέχρι που χρησιμοποιήθηκαν παρά - δεν υπάρχουν παραβάσεις ...
    Λοιπόν, τώρα, σχεδόν τρεις εβδομάδες αφότου η συνθήκη «καλύφθηκε», είναι ανόητο να κανονίζουμε αυτές τις συνομιλίες στον ΟΗΕ…

    Απόσπασμα: Lipchanin
    Πραγματικά Αγράμματος
    Πρώτα. Είναι δύσκολο να γράψεις σε ποιον απευθύνεσαι; Ή τα κλειδιά δεν λειτουργούν;

    πάλι ΝΕΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ Είναι δυσανάγνωστη η λέξη νέα; Τα «διαμετρήματα» έγιναν ΠΡΙΝ υπογράψουν

    Πριν υπογράψω τι; η συνθήκη INF; Σεργκέι, μιλάς σοβαρά;

    Παράθεση από Zhan
    Ξάπλωσαν ήσυχα στο κρησφύγετό τους. Σαφώς τίποτα περισσότερο από επίγειους άξονες.

    ΔΕΝ ήταν στο απόρρητο. Χρησιμοποιούν αυτούς τους πυραύλους σε πολέμους για σχεδόν 30 χρόνια. Ξεκινήσαμε με το Ιράκ, και μετά όλα τα άλλα: Γιουγκοσλαβία, Λιβύη και άλλα…

    Απόσπασμα: Οικονομία
    Προηγουμένως, πριν από δύο ή τρία χρόνια, ήταν απαραίτητο να ασκηθεί πίεση στις Ηνωμένες Πολιτείες ώστε είτε να ζητήσουν συγγνώμη από τη Ρωσία είτε να προσπαθήσουν να αποδείξουν τα υποτιθέμενα γεγονότα της παραβίασης αυτής της συνθήκης από εμάς. Φτάνει να μιλάμε τώρα, πρέπει να φτιάξουμε νέους πυραύλους!

    Πάντα ήταν. Τους κατηγορήσαμε, μας κατηγόρησαν. Αλλά νωρίτερα αυτό δεν είχε εκτοξευθεί στις σελίδες των μέσων ενημέρωσης, αλλά αποφασίστηκε στις επιτροπές για αυτές τις συμφωνίες. Η πρώτη φορά που κατηγορηθήκαμε επίσημα για παραβίαση της συνθήκης ABM ήταν όταν κατασκευάσαμε έναν σταθμό σε λάθος μέρος (τον σταθμό ραντάρ Krasnoyarsk) σε αντίθεση με τη συνθήκη. Η εξάρθρωση όλων των άλλων παραβάσεων έγινε «κεκλεισμένων των θυρών». Και κανείς δεν ζήτησε ποτέ συγγνώμη για αυτό
    Αλλά όταν τα μέσα παρεμβαίνουν στις επιχειρήσεις, η προώθηση είναι σε πλήρη εξέλιξη ...

    Απόσπασμα: Ros 56
    Σωστά, πρέπει να τρυπάς τους ριγέ με τη μύτη τους σαν άτακτα κουτάβια.Με κάθε ευκαιρία και σε οποιοδήποτε επίπεδο.

    Λοιπόν, είχαμε και μερικές φορές ένα «στίγμα στο κανόνι». Σύμφωνα με την ίδια συμφωνία SALT-2 ...

    Παράθεση από Zaurbek
    Υπάρχει ως ιδέα ..... Δεν ξέρω αν το δοκίμασαν ή όχι ..... Και δεν υπήρχαν αγοραστές γι 'αυτό και οι πύραυλοι εξαγωγής δεν μπορούν να πετάξουν περισσότερο από 300 km με κάποιου είδους συμβόλαια. Κατά συνέπεια, η PU και η KR θα μπορούσαν να είναι μικρότερες από όσο χρειάζεται.

    Από όσο άκουσα δεν το βίωσαν. Αλλά ένα τέτοιο σύμπλεγμα αποδείχθηκε ότι δεν ήταν χρήσιμο σε κανέναν. Πρώτον, δημιουργήθηκε για φτωχές χώρες που δεν μπορούν να έχουν δικό τους ισχυρό ναυτικό.Για τον οπλισμό μόνο βοηθητικών πλοίων του ναυτικού αυτής της χώρας. Και μόνο στην αντιπλοϊκή έκδοση. Το 1M3 δεν είχε αρχικά προγραμματιστεί εκεί. Τα 14 km είναι περιορισμοί στο καθεστώς ελέγχου τεχνολογίας πυραύλων. Ένα μη εξαγωγικό "Caliber" θα χωρούσε στο κοντέινερ, αλλά ποιο είναι το νόημα;
  20. αλεξανδραβιν
    αλεξανδραβιν 21 Αυγούστου 2019 17:38 π.μ
    0
    Αυτό το KRSD BGM-109G Griffin. Θα αναπτυχθεί εναντίον των Κινέζων στην Ταϊβάν και τη Νότια Κορέα, σε ένα χρόνο!
  21. ξηλωμένος
    ξηλωμένος 21 Αυγούστου 2019 18:57 π.μ
    0
    Αυτό δεν θα οδηγήσει σε τίποτα... δυστυχώς... Το πιο ειρηνικό και δημοκρατικό στρατιωτικό-πολιτικό μπλοκ, δηλαδή το ΝΑΤΟ, έχει ήδη δηλώσει ότι δεν θεωρεί αυτές τις δοκιμές παραβίαση ή επιβεβαίωση ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες παραβίασαν το INF Συνθήκη. Και πάλι ρίχνουν όλη την ευθύνη για την κατάρρευση της συνθήκης στη Ρωσία. ανόητος