Στρατιωτική αναθεώρηση

Ρωσικός πολιτισμός. Το κάλεσμα όσων πρόλαβαν

158
Κάπνισα τον ουρανό του Θεού
Φόρεσε τα λιβάδια του βασιλιά,

Σπαρμένο το θησαυροφυλάκιο του λαού
Και σκέφτηκα να ζήσω έτσι για έναν αιώνα ...
Και ξαφνικά... Δίκαια Κύριε!
Nekrasov N. A. Ποιος είναι καλός να ζει στη Ρωσία



Μωσαϊκό. Παρέλαση νίκης. Συγγραφείς G. Rublev, B. Jordansky
Μετρό Dobryninskaya Μόσχα


Όπως γράψαμε σε προηγούμενα άρθρα στο VO, αφιερωμένα στα βασικά στάδια της ανάπτυξης του ρωσικού πολιτισμού, ο τύπος ανάπτυξης που αγγίζει τη διαφορά θα συνοδεύεται πάντα από υπερπίεση από την πλευρά αυτού που πιάνεται: πολιτιστικό, οικονομικό και στρατιωτικό .

Αυτή η «σαμσάρα» μπορεί να διακοπεί μόνο αν την προλάβετε και την προσπεράσετε, αλλά είναι πιο σημαντικό και προτιμότερο να δημιουργήσετε τις δικές σας «προκλήσεις».
Ή μήπως δεν χρειάζεται αυτό το τρελό τρέξιμο; Ίσως είναι καλύτερο να «εκμεταλλευτούμε» τους καρπούς των δυτικών επιτευγμάτων χωρίς αντίσταση; Άλλωστε, ο Κολόμβος συγκινήθηκε από την πραότητα των ιθαγενών της «Ινδίας», που αργότερα εξοντώθηκαν εντελώς από τους Ισπανούς.

«Η Δύση είναι ο μόνος από τους πολιτισμούς που είχε τεράστια και ενίοτε καταστροφική επίδραση σε όλους τους άλλους πολιτισμούς».
έγραψε ο Samuel Huntington.

Η Ρωσία, η οποία έχει κατακτήσει τη δυτική τεχνολογία, μπόρεσε να αντισταθεί στη Δύση ως πολιτισμός.
Αυτό ήταν αρκετό για να αναγνωριστεί αμέσως η Ρωσία ως ο επιτιθέμενος. Ο N. Ya. Danilevsky, πολύ πριν από την πολιτισμική θεωρία του Toynbee, επεσήμανε αυτό το πρόβλημα. Συγκρίνοντας την κατάσταση στον δέκατο ένατο αιώνα. με την απόρριψη εδαφών από τη Γερμανία από τη μικρή Δανία και την καταστολή της πολωνικής εξέγερσης, ανέφερε: η έντονη κριτική της Ρωσίας και η έλλειψη τέτοιων κατά της Γερμανίας καθορίζεται από ένα πράγμα, την αποξένωση της Ρωσίας από την Ευρώπη, υπάρχουν συγκρούσεις στο πλαίσιο ενός πολιτισμού, εδώ - μια σύγκρουση πολιτισμών.

Φυσικά, οι χώρες που περιλαμβάνονται σε αυτόν τον πολιτισμό μπορεί να έχουν αντιφάσεις, συχνά είναι κολοσσιαίες, όπως, για παράδειγμα, ο αγώνας αιώνων μεταξύ Γαλλίας και Αγγλίας για ηγεμονία στον δυτικό κόσμο. Αλλά αυτές οι αντιφάσεις εξασθενούν όταν πρόκειται για συγκρούσεις με άλλους πολιτισμούς, για παράδειγμα, όπως στην επίθεση στην Κίνα τον δέκατο ένατο αιώνα. Ή στην περίπτωση που οι ρωσικές νίκες στα Βαλκάνια, κατά τον πόλεμο του 1877-1878, ισοπεδώθηκαν με την απόφαση του Συνεδρίου των Δυτικών χωρών του Βερολίνου:

«Χάσαμε εκατό χιλιάδες στρατιώτες και εκατό εκατομμύρια χρυσά ρούβλια, και όλες οι θυσίες μας είναι μάταιες»
. (A. M. Gorchakov).

Έτσι, ο Πρώτος Παγκόσμιος Πόλεμος ήταν ένας πόλεμος για την ηγεμονία στον δυτικό κόσμο, και επομένως, υπό αυτές τις συνθήκες, για την εξουσία στον υπόλοιπο κόσμο. Και ο Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος, τουλάχιστον στο πλαίσιο του κύριου θεάτρου των επιχειρήσεων - του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου, ήταν ένας πόλεμος δύο πολιτισμών, γι 'αυτό υπάρχει τέτοια διαφορά στα θύματα αυτών των δύο πολέμων και στην άσκηση δυνάμεων .

Έτσι, αυτή η πρόκληση ή επιθετικότητα από τον γειτονικό, πιο τεχνικά εξοπλισμένο, δυτικό πολιτισμό οδήγησε σε δύο επιτυχημένα έργα εκσυγχρονισμού στη Ρωσία: το ένα πραγματοποιήθηκε από τον «Δυτικό» Peter I, το άλλο, όσο περίεργο κι αν ακούγεται σε πολλούς αναγνώστες, το «Δυτικιστές» Μπολσεβίκοι.
Όπως γράψαμε παραπάνω, ο εκσυγχρονισμός του Μεγάλου Πέτρου επέτρεψε στη Ρωσία να γίνει πλήρης συμμετέχων στην ευρωπαϊκή και παγκόσμια πολιτική, συχνά εις βάρος της.

Το υστέρημα του Πέτρου, όπως προαναφέρθηκε, ήταν αρκετό μέχρι την περίοδο της δυτικής βιομηχανικής επανάστασης.
Η απροθυμία της ανώτατης δύναμης να πραγματοποιήσει έναν νέο εκσυγχρονισμό οδήγησε στο γεγονός ότι από τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο η χώρα έγινε δυτική ημι-αποικία και σε αυτόν τον πόλεμο για ηγεμονία στον δυτικό κόσμο, σε σχέση με τη Ρωσία, το ερώτημα ήταν αποφάσισε ποιος θα κυριαρχούσε ως αποτέλεσμα του πολέμου: το γαλλικό ή το γερμανικό κεφάλαιο. Φυσικά, με την επιφύλαξη των εξωτερικών ιδιοτήτων της κυριαρχίας.

Σύστημα ελέγχου


Κατά τη διάρκεια της βασιλείας του Νικολάου Α', μπροστά στον οποίο σημειώνονταν επαναστατικές αλλαγές μεταξύ των γειτόνων της, η Ρωσία είχε την ευκαιρία να πραγματοποιήσει έναν νέο εκσυγχρονισμό και να λύσει το πιο σημαντικό ζήτημα του ρωσικού "αυτοκρατορικού λαού": να δώσει γη και ελευθερία, για το οποίο γράψαμε σε άρθρο στο VO «Nicholas I. Lost modernization». Αλλά το σύστημα διακυβέρνησης που χτίστηκε από τον Νικολάι Πάβλοβιτς, γραφειοκρατικό και τυπικά διακοσμητικό, το σύστημα μικροαστυνομικού ελέγχου και συνεχούς πίεσης, δεν θα μπορούσε να συμβάλει στην ανάπτυξη της χώρας, ειδικά στον εκσυγχρονισμό:
«Τι παράξενος κυβερνήτης είναι αυτός, οργώνει την τεράστια πολιτεία του και δεν σπέρνει καρπούς σπόρους». (M.D. Nesselrode)


Στο πλαίσιο αυτού του κύκλου, αφιερωμένου στους βασικούς παράγοντες στην ανάπτυξη της Ρωσίας ως πολιτισμού, δεν θα σταθούμε σε όλα τα σκαμπανεβάσματα της μεταρρύθμισης ανάπτυξης, θα αναφέρουμε τις λεπτομέρειες της «επανάστασης από πάνω» του Αλέξανδρου ΙΙ ή οι αντιμεταρρυθμίσεις του Αλέξανδρου Γ', είναι σημαντικό ότι αυτές οι ενέργειες δεν είχαν συστηματική ανάπτυξη του κράτους, δηλαδή βέβαια η χώρα προχωρούσε, αλλά στα πλαίσια της ανάπτυξής της, ως Πολιτισμός, ήταν θεμελιωδώς ανεπαρκής και οι μεταρρυθμίσεις ή οι αντιμεταρρυθμίσεις επηρέαζαν μόνο ιδιαιτερότητες, χωρίς να αγγίζουν την ουσία.

Ένας σημαντικός παράγοντας αναστολής ήταν η παντελής απουσία στόχων. Η ιδέα της «απόλυτης μοναρχίας» θα μπορούσε να είναι μόνο μια μορφή διάσωσης της άρχουσας τάξης και του status quo για τη δική της οικονομική ευημερία, αλλά όχι ένας στόχος για τη χώρα. Και από αυτή την άποψη, είναι άσκοπο να τεθεί το ερώτημα: πώς ήταν στη Γαλλία ή την Αγγλία, χώρες που διαμορφώνονταν σε διαφορετικό πλαίσιο και αναπτύχθηκαν κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, από πολλές απόψεις, λόγω της εκμετάλλευσης άλλων πολιτισμών και πολιτισμών και λαών, και όχι μόνο λόγω του «αυτοκρατορικού λαού» τους, πρώτον.

Δεύτερον, ακόμη και οι σωστές ενέργειες ή μεταρρυθμίσεις, στις συνθήκες ενός συστήματος διαχείρισης που δεν είχε στόχους και όραμα για την ανάπτυξη της χώρας, δεν μπορούσαν να αλλάξουν την κατάσταση.

Για παράδειγμα, το χρυσό ρούβλι ήταν «το πιο σκληρό νόμισμα», αλλά ο κρατικός δανεισμός μεγάλης κλίμακας στο εξωτερικό και η δύναμη του εξωτερικού κεφαλαίου στη βιομηχανία της Ρωσίας, μείωσαν τη «σκληρότητά» του στο μηδέν, το έκαναν σχετικό μόνο σε περίπτωση πληρωμής κοκότας σε Παρίσι ή παίζοντας στα καζίνο του Μονακό ή του Μπάντεν-Μπάντεν.

Υπό αυτές τις συνθήκες, ο ξεπερασμένος ρυθμός ανάπτυξης της Ρωσίας σε σύγκριση με τις δυτικές χώρες στη μεταρρύθμιση περίοδο, και ιδιαίτερα πριν από τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο, ελλείψει εκσυγχρονισμού, δεν μείωσε σε καμία περίπτωση το χάσμα με αυτές τις χώρες, αλλά Το χαμηλό επίπεδο ευημερίας, εκπαίδευσης και πολιτισμού των πλατιών μαζών σε σύγκριση με τις δυτικές χώρες γράφτηκε ακόμη και σε επίσημες πηγές.
Όσον αφορά τη βιομηχανική παραγωγή το 1913, η Ρωσία ήταν κατώτερη: από τις ΗΠΑ κατά 14,3 φορές, τη Γερμανία κατά 6 φορές, την Αγγλία κατά 4,6 φορές, τη Γαλλία κατά 2,5 φορές. (Lyashchenko P.I.)

Γη και ελευθερία.


Το αγροτικό ζήτημα ήταν το πρόβλημα ακρογωνιαίο λίθο της Ρωσικής Αυτοκρατορίας. Ένα ερώτημα που απασχόλησε όχι λιγότερο από το 85% του πληθυσμού της χώρας.
Ήταν απολύτως αδύνατο να βρεθεί μια διέξοδος από αυτό στο πλαίσιο του προτεινόμενου συστήματος διακυβέρνησης: κάθε μισό βήμα της κυβέρνησης προς αυτή την κατεύθυνση απλώς χειροτέρευε την κατάσταση. Όλες οι προτεινόμενες λύσεις είχαν αντιαγροτικό προσανατολισμό: η Μεγάλη Μεταρρύθμιση μείωσε τις κατανομές των αγροτών κατά 20%, οι πληρωμές εξαγοράς ξεπέρασαν τις οικονομικές δυνατότητες της αγροτικής οικονομίας, γεγονός που οδήγησε σε καθυστερήσεις και μαζική φτωχοποίηση: στο ευρωπαϊκό τμήμα της Δημοκρατίας της Ινγκουσετίας, εισόδημα ήταν 163 καπίκια. από το δέκατο, πληρωμές και φόροι από το δέκατο - 164,1 καπίκια, για παράδειγμα, στα βορειοδυτικά της χώρας, όπου η κατάσταση ήταν εξαιρετικά δυσμενής στην επαρχία Νόβγκοροντ, με 2,5 κατά κεφαλήν, το εισόδημα από τη γεωργία ετησίως ήταν 22 ρούβλια. 50 καπίκια και το ποσό των τελών ήταν ίσο με 32 ρούβλια. 52,5 κοπ. Στις πιο ευνοϊκές συνθήκες της επαρχίας της Πετρούπολης, το εισόδημα ήταν ίσο με τα τέλη, και αυτό παρά το γεγονός ότι το εισόδημα δεν προερχόταν μόνο από τη γεωργία, αλλά και από εποχιακές βιομηχανίες. (Kashchenko S.G., Degterev A.Ya., Raskin D.I.) Τι νόημα θα μπορούσε να έχει υπό τέτοιες συνθήκες ένας προϋπολογισμός χωρίς έλλειμμα του 1874, που πέτυχε ο καλύτερος Υπουργός Οικονομικών της Δημοκρατίας της Ινγκουσετίας M.Kh.Reiter;

Το 1860, υπήρχαν 50 εκατομμύρια αγρότες στις ευρωπαϊκές επαρχίες της Δημοκρατίας της Ινγκουσετίας και το 3 υπήρχαν ήδη 1900 εκατομμύρια. έως 86,1 δεκ. το 4,8, όταν η χώρα ήταν υπερπληθυσμένη, το καπιταλιστικό ενοίκιο σκοτώθηκε από πληρωμές ενοικίων που το ξεπέρασαν πολλές φορές, γεγονός που οδήγησε στην πώληση μεγάλης ιδιοκτησίας γης στους αγρότες, όπως επισήμανε ο αγρότης οικονομολόγος A.V. Τσαγιάνοφ. (Zyryanov P.N., Chayanov A.V.)

Το κράτος, με τη βοήθεια των φόρων, αναγκάζοντας τον αγρότη να βγάλει απλώς το προϊόν στην αγορά εις βάρος της προσωπικής κατανάλωσης, χωρίς να εκσυγχρονίσει τη γεωργία, κατέστρεψε την οικονομία επιβίωσης.

Έτσι, σχηματίστηκε ένας φαύλος κύκλος: σημειώθηκε μείωση της αποδοτικής γεωργίας μεγάλης κλίμακας και αύξηση της αγροτικής γεωργίας που επιβιώνει, η οποία δεν μπόρεσε να γίνει «αγρόκτημα» λόγω της έλλειψης καπιταλιστικού ενοικίου και του πρωτόγονου επιπέδου της γεωργίας.
Μετά την επανάσταση ή τη νέα Pugachevshchina του 1905, οι πληρωμές εξαγοράς ακυρώθηκαν, αλλά ταυτόχρονα ξεκίνησε μια αγροτική, ή μάλλον πολιτική, μεταρρύθμιση από τον P. A. Stolypin, σκοπός της οποίας ήταν να δημιουργηθεί ένας ισχυρός ιδιοκτήτης, ένα στήριγμα για την εξαθλίωση απολυταρχία. Οι σύγχρονοι ερευνητές πιστεύουν ότι θα χρειαστούν περισσότερα από 50 ειρηνικά χρόνια για την εφαρμογή του. Σε αντίθεση με τη μεταρρύθμιση του 1861, ο Stolypin ήταν κακώς προετοιμασμένος και δεν υποστηριζόταν από τα οικονομικά. Και υποτίθεται ότι επηρέαζε σημαντικά στρώματα της αγροτικής κοσμοθεωρίας, για να αντιμετωπίσει τον αιωνόβιο θεσμό - την αγροτική κοινότητα, τον κόσμο, που μετά το 1905-1906. κατηγορηματικά και συνειδητά ήταν κατά του «ρωσικού περιφράγματος».

Ο αγροτικός κόσμος έβλεπε την κατάσταση με τη γη διαφορετικά, κάτι που αντικατοπτρίστηκε στις μαζικές παραγγελίες των αγροτών προς τους βουλευτές: μια πλήρης μαύρη ανακατανομή. Σύμφωνα με τη μεταρρύθμιση του Στολίπιν, μέχρι το 1916 μόνο το 25% των εδαφών των κοινοτήτων είχε γίνει ατομική ιδιοκτησία, αλλά κατά τη νέα επανάσταση η αγροτιά ακύρωσε αυτή την κατάσταση. (Kara-Murza S.G.)

Ελλείψει εκσυγχρονισμού στη γεωργία και έλλειψη γης, απουσία βιομηχανικής επανάστασης στη Ρωσία και αστικοποίησης, η καταστροφή της κοινότητας όχι μόνο θα χειροτέρευε την κατάσταση των αγροτικών μαζών, αλλά θα οδηγούσε επίσης σε νέα μαζικά δεινά.

Στη δεκαετία του '30 του εικοστού αιώνα. Η κολεκτιβοποίηση αντισταθμίστηκε από την εκβιομηχάνιση και την αστικοποίηση, η ροή του πληθυσμού στις πόλεις, πραγματοποιήθηκε στα συμπιεσμένα προπολεμικά χρόνια, πραγματοποιώντας τελικά ό,τι δεν είχε γίνει στα 50 ειρηνικά, μεταρρυθμιστικά χρόνια.

Σύμφωνα λοιπόν με την κατάσταση του 1909-1913. έχουμε την κατανάλωση ορυκτών λιπασμάτων ανά 1 εκτάριο: Βέλγιο - 236 κιλά, Γερμανία - 166 κιλά, Γαλλία - 57 κιλά, Ρωσία - 6 κιλά. Ως αποτέλεσμα, για συγκρίσιμες καλλιέργειες, η απόδοση στη Δημοκρατία της Ινγκουσετίας είναι 6,9 φορές μικρότερη από τη Γερμανία και 3,4 φορές μικρότερη από τη Γαλλία. (Lyashenko I.P.)

Τυπικά, όλα τα καθήκοντα περιορίστηκαν στην άντληση «πρώτων υλών» έξω από το χωριό με σκοπό την πώλησή τους στο εξωτερικό, σύμφωνα με τον τύπο «δεν θα τελειώσουμε το φαγητό, αλλά θα τις βγάλουμε». Σε αυτό το επίπεδο, σύμφωνα με στοιχεία για το 1906, η μέση κατανάλωση ενός Ρώσου αγρότη ήταν πέντε φορές χαμηλότερη από αυτή ενός Άγγλου αγρότη. (Ρώσος φυσιολόγος Tarkhanov I.R.) Το 5, το 1911% των παραγόμενων σιτηρών εξήχθη και το έτος ρεκόρ του 53,4, καλλιεργήθηκαν 1913 κιλά κατά κεφαλήν. σιτηρά, ενώ χώρες που είχαν παραγωγή κάτω από 472 κιλά ανά άτομο δεν εξήγαγαν σιτηρά, αλλά τα εισήγαγαν (Kara-Murza S.G.).

Η άντληση κεφαλαίου από την ύπαιθρο θα μπορούσε να δικαιολογηθεί εάν συνέβαλε στην ανάπτυξη της χώρας, στη βιομηχανική και πολιτιστική επανάσταση ή στη μεταρρύθμιση, αλλά τίποτα από αυτά, επαναλαμβάνουμε, δεν έχει γίνει στα πενήντα χρόνια μετά τη μεταρρύθμιση. Όπως έγραψε ο οικονομολόγος P. P. Migunov τις παραμονές του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου σε ένα επίσημο έργο αφιερωμένο στην 300ή επέτειο της δυναστείας των Romanov:
«Η Ρωσία, όπως όλα τα άλλα πολιτιστικά κράτη, έχει κάνει μεγάλα βήματα προς τα εμπρός στην οικονομική και πολιτιστική της ανάπτυξη, αλλά θα πρέπει να καταβάλει μεγάλη προσπάθεια για να φτάσει σε άλλα έθνη που έχουν προχωρήσει μπροστά μας».


Στο τέλος, ο χωρικός φρουρός, αλλά ήδη με γκρι πανωφόρια και με τουφέκια, κουράστηκε. Αν η «υποδούλωση» των αγροτών ήταν προδιαγεγραμμένη κατά τον πρώτο εμφύλιο πόλεμο στη Ρωσία (η εποχή των ταραχών) (1604-1613), τότε η τελική έξοδος από την «σκλαβιά» συνέβη και κατά τον νέο εμφύλιο πόλεμο του εικοστού αιώνας.

Ήταν τον XNUMXο και τις αρχές του XNUMXου αιώνα που η δυναστεία, ο μέτριος διοικητικός μηχανισμός και η άρχουσα τάξη δεν αντιμετώπισαν τις προκλήσεις, δεν πραγματοποίησαν έγκαιρα τον εκσυγχρονισμό και στράφηκαν στη γωνία της επίλυσης προβλημάτων που επιλύθηκαν κατά τη διάρκεια του νέου εκσυγχρονισμός, που στοίχισε στη χώρα τεράστιες θυσίες.

Να τι έγραψαν οι κάτοικοι της Narodnaya Volya στον Αλέξανδρο Γ', που είχε ανέβει στο θρόνο, προειδοποιώντας για τον κίνδυνο της επανάστασης (!):
«Μπορούν να υπάρξουν μόνο δύο διέξοδοι από μια τέτοια κατάσταση: είτε μια επανάσταση, απολύτως αναπόφευκτη, που δεν μπορεί να αποτραπεί με καμία εκτέλεση, είτε μια εθελοντική έκκληση της υπέρτατης εξουσίας στον λαό. Δεν σας βάζουμε όρους. Μην αφήσετε την προσφορά μας να σας σοκάρει».


Το τέλος της επιστολής είναι αξιοσημείωτο:
«Λοιπόν, Μεγαλειότατε, αποφασίστε. Υπάρχουν δύο μονοπάτια μπροστά σου. Η επιλογή εξαρτάται από εσάς. Το μόνο που ζητάμε από τη μοίρα είναι το μυαλό και η συνείδησή σας να σας υποδείξουν τη μόνη λύση που να συνάδει με το καλό της Ρωσίας, με τη δική σας αξιοπρέπεια και τα καθήκοντά σας απέναντι στην πατρίδα σας.


Το πρόβλημα της διακυβέρνησης μιας χώρας, και συγκεκριμένα όπως η Ρωσία, συνδέεται συχνά με το πρώτο πρόσωπο: την επανάσταση δεν την κάνουν οι επαναστάτες, την κάνουν η κυβέρνηση στην εξουσία πριν από την επανάσταση, όπως έγραψε ο L.N. Τολστόι.

Και αυτή ήταν η κατάσταση με τους τσάρους τον XNUMXο αιώνα, και δεν έχει σημασία αν ήταν προετοιμασμένοι για τον θρόνο, όπως ο Αλέξανδρος Β' και Γ' ή ο Νικόλαος Β', ή όχι προετοιμασμένοι, όπως ο Νικόλαος Α'. Δούλεψε ο τσάρος για μέρες, όπως ο Νικόλαος Α΄ και ο Αλέξανδρος Γ΄, ή μόνο κατά τις «εργάσιμες ώρες», όπως ο Αλέξανδρος Β΄ ή ο Νικόλαος Β΄. Αλλά όλοι τους έκαναν μόνο την υπηρεσία, ρουτίνα, καθημερινή, επαχθής για κάποιους, κάποιον καλύτερα, κάποιον χειρότερο, αλλά τίποτα περισσότερο, και η χώρα χρειαζόταν έναν ηγέτη ικανό να την προχωρήσει, να δημιουργήσει ένα νέο σύστημα διαχείρισης και ανάπτυξης, και όχι απλώς αρχιγραφέας, αν και εξωτερικά μοιάζει με τον αυτοκράτορα. Αυτό είναι το πρόβλημα της διακυβέρνησης την περίοδο των τελευταίων Ρομανόφ και η τραγωδία για τη χώρα, ωστόσο, τελικά, για τη δυναστεία.

Οι Μπολσεβίκοι έπρεπε να λύσουν αυτά τα προβλήματα σε άλλες, πιο τρομερές συνθήκες για τη χώρα. Και οι Μπολσεβίκοι δεν ζήτησαν αφελώς, όπως ο Στολίπιν, είκοσι χρόνια ειρήνης, καταλαβαίνω ότι δεν υπάρχει χρόνος, «έπρεπε να είχε γίνει χθες», «αλλιώς θα το συντρίψουν». Ο S. Huntington έγραψε:
«Η έλευση του μαρξισμού στην εξουσία, πρώτα στη Ρωσία, μετά στην Κίνα και στο Βιετνάμ, ήταν η πρώτη φάση της μετάβασης από το ευρωπαϊκό διεθνές σύστημα στο μεταευρωπαϊκό πολυπολιτισμικό σύστημα... Λένιν. Ο Μάο και ο Χο Τσι Μινχ το προσάρμοσαν στον εαυτό τους [εννοώντας τη μαρξιστική θεωρία - V.E.] προκειμένου να αμφισβητήσουν τη δυτική εξουσία, και επίσης να κινητοποιήσουν τους λαούς τους και να διεκδικήσουν την εθνική τους ταυτότητα και αυτονομία σε αντίθεση με τη Δύση».


Νέες αναβαθμίσεις...και πολλά άλλα


Όπως βλέπουμε, εκτός από το έργο εκσυγχρονισμού, δημιούργησαν και κάτι παραπάνω.
Οι Ρώσοι κομμουνιστές έφτιαξαν μια δομή που η ίδια άρχισε να δημιουργεί «προκλήσεις» για τον δυτικό πολιτισμό, που δεν τις είχε από την εποχή της τουρκικής απειλής ή του ισλαμικού πολιτισμού.

Κομμουνιστικές ιδέες: η ιδέα ενός κόσμου χωρίς εκμετάλλευση, ενός κόσμου χωρίς αποικίες, μιας ισοδύναμης ανταλλαγής μεταξύ των λαών, εξάλλου, η «ειρήνη στον κόσμο» αυτών των ιδεών-προκλήσεων, φυσικά, τρόμαξε τον «παλιό κόσμο» - το κόσμο της Δύσης, στον οποίο «οι Άγγλοι έμοιαζαν πραγματικά με μπουλντόγκ, κομμένο από λουρί.

Αυτό δεν ήταν κατώτερο από την Αγγλία και άλλες μεγάλες ευρωπαϊκές χώρες: μία από αυτές, η Γερμανία, στο τέλος, αναζητώντας μια "τόπο στον ήλιο" τελικά έσπασε στη δεκαετία του '30 του εικοστού αιώνα.

Αυτές οι «προκλήσεις» έλαβαν τεράστια ανταπόκριση από τους λαούς κάτω από τον άμεσο ή έμμεσο αποικιακό ζυγό των δυτικών χωρών, από τα περισσότερα εθνικοαπελευθερωτικά κινήματα από την Κίνα μέχρι την Αμερική. Δεν πρόκειται για αξιολόγηση: καλό ή κακό, «ήμασταν φίλοι με αυτούς που δήλωναν οπαδοί του σοσιαλισμού, αλλά στην πραγματικότητα δεν ήταν». Αυτό είναι στίχος.

Ο Α. Μπλοκ, έξοχα διαισθητικός, στη μέση της καταστροφής, όταν «άγνωστοι, η ομίχλη του βορρά πήγε στον πάτο, όπως πάνε θραύσματα και τενεκέδες από κονσέρβες», έπιασε την ουσία της νέας «πρόκλησης» προς το κόσμος:
Ελα να μας επισκεφτείς!
Από τη φρίκη του πολέμου
Ελάτε σε μια ειρηνική αγκαλιά!
Πριν να είναι πολύ αργά - το παλιό σπαθί στο θηκάρι,
Σύντροφοι! Θα γίνουμε αδέρφια!


Ναι, και αυτό είναι στίχοι, αλλά στην πράξη, ο ρωσικός πολιτισμός για πρώτη φορά σε αυτόν ιστορία κατέρριψε μια πραγματική πρόκληση στη Δύση ή, με στρατιωτικούς όρους, πήρε την πρωτοβουλία. Αυτό που δεν ήταν πριν, ειδικά, ούτε μετά τη σοβιετική εξουσία στην ιστορία του ρωσικού πολιτισμού.

Η Σοβιετική Ρωσία έχει γίνει μια δημιουργική απειλή για τον πολιτισμό που έχει κυριεύσει τον κόσμο. Όπως αναφώνησε ο L. Feichvanger:
«Τι ωραία, μετά την ατέλεια της Δύσης, να βλέπω ένα τέτοιο έργο, στο οποίο μπορεί κανείς να πει με όλη μου την καρδιά: ναι, ναι, ναι!»


Κατανοώντας αυτό ξεκάθαρα, ο μύθος της εννοιολογικής επιθετικότητας της Ρωσίας αναβίωσε στη Δύση. Ακόμη και μετά το τέλος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, όταν η ΕΣΣΔ έπρεπε να σηκώσει το ευρωπαϊκό τμήμα της χώρας από τα ερείπια, να ταΐσει τις χώρες της Ανατολικής Ευρώπης, αποσπώντας τις τελευταίες από τον δικό της πληθυσμό για δεκαετίες, που οι πρώην χώρες της λαϊκής δημοκρατίας σιωπά με ντροπή, κατηγορώντας την Ένωση για κατοχή, οι πρώην Ευρωπαίοι σύμμαχοι προσπάθησαν να δηλώσουν τη νέα του απειλή για τον κόσμο:
«Η δυτική μυθολογία αποδίδει στον κομμουνιστικό κόσμο την ίδια ξενικότητα όπως σε οποιονδήποτε πλανήτη: η ΕΣΣΔ είναι ένας κόσμος ενδιάμεσος μεταξύ Γης και Άρη».
(Bart R.)

Η στρατιωτική απειλή από την ΕΣΣΔ είναι προϊόν της άγριας φαντασίας των δυτικών πολιτικών ή στοχευμένης προπαγάνδας, ενώ στη δυτική επιστημονική ιστοριογραφία, από τη δεκαετία του '70 του εικοστού αιώνα, έχει αναγνωριστεί ότι
«ότι η Σοβιετική Ένωση δεν ενήργησε τόσο σύμφωνα με κάποιο γενικό σχέδιο για την κατάκτηση της παγκόσμιας κυριαρχίας, αλλά λόγω τοπικών και αμυντικών ιδεών, που η επίσημη Δύση δεν αποδέχτηκε ή, μάλλον, δεν κατάλαβε».
(Schlesinger A. Jr.)

Το πρόβλημα ήταν ακόμα το ίδιο, η Γη των Σοβιετικών θα μπορούσε να επιβάλει τη δική της ατζέντα στη Δύση: η πρόκληση της είναι πιο σημαντική απειλή από όπλα - πρόκληση - που απαιτούσε "απάντηση":
«... υπάρχουν δύο παράγοντες σήμερα, σημείωσε ο A. Toynbee, μιλώντας υπέρ του κομμουνισμού: πρώτον, η απογοήτευση από προηγούμενες προσπάθειες εισαγωγής του δυτικού τρόπου ζωής και, δεύτερον, η ασυμφωνία μεταξύ της ραγδαίας αύξησης του πληθυσμού και των μέσων της επιβίωσης… Η αλήθεια είναι ότι προσφέροντας στους Ιάπωνες και τους Κινέζους μια εκκοσμικευμένη εκδοχή του δυτικού πολιτισμού, τους δίνουμε «πέτρα αντί για ψωμί», ενώ οι Ρώσοι, προσφέροντάς τους κομμουνισμό μαζί με τεχνολογία, τους δίνουν τουλάχιστον κάποιο είδος ψωμί, αν και μαύρο και μπαγιάτικο, αν θέλετε, αλλά χρησιμοποιήσιμο, γιατί περιέχει τον κόκκο της πνευματικής τροφής, χωρίς την οποία ο άνθρωπος δεν μπορεί να ζήσει».


Και τέτοια βήματα των Σοβιετικών όπως η πολιτιστική επανάσταση, η δωρεάν ιατρική, η δωρεάν εκπαίδευση, η δωρεάν στέγαση ήταν εντελώς σημαντική ανακάλυψη στην ιστορία της ανθρωπότητας, και αυτό έγινε σε μια «ενιαία χώρα» με εξαιρετικά χαμηλό επίπεδο αρχικής ύλης ευημερίας σε σύγκριση με την Δύση, η οποία πέρασε από μια σύγκρουση πολιτισμών το 1941-1945, όταν οι άνθρωποι του δυτικού πολιτισμού συμπεριφέρονταν στο έδαφος της ΕΣΣΔ σαν κατακτητές στο Μεξικό.

Για τα προβλήματα και τις διολισθήσεις σε αυτό το μονοπάτι, ξεκινώντας από τις αρχές της δεκαετίας του '70 του εικοστού αιώνα, θα μιλήσουμε σε επόμενο άρθρο.

Σταδιακά, από τη δεκαετία του '60 του XNUMXου αιώνα, η ΕΣΣΔ άρχισε να διαμορφώνει οικονομικές προκλήσεις, όπως σημείωσε ο φιλόσοφος G. Marcuse:
«Λόγω της συνολικής διοίκησης, η αυτοματοποίηση στο σοβιετικό σύστημα μπορεί, όταν φτάσει σε ένα συγκεκριμένο τεχνικό επίπεδο, να προχωρήσει με ασταμάτητη ταχύτητα. Αυτή η απειλή για τη θέση του δυτικού κόσμου στη διεθνή αντιπαλότητα θα τον ανάγκαζε να επιταχύνει τον εξορθολογισμό της παραγωγικής διαδικασίας...».


Και να τι έγραψε ο γκουρού του μάνατζμεντ Lee Yakkoka στις αρχές της δεκαετίας του '80:
«Η Σοβιετική Ένωση και η Ιαπωνία καταβάλλουν μεγάλη προσπάθεια για να ανεβάσουν το επίπεδο της τεχνολογικής γνώσης στις χώρες τους και εμείς δεν συμβαδίζουμε με αυτές».


Το μπολσεβίκικο ή σοβιετικό σύστημα δημιουργίας διεκδικητικότητας για την προώθηση ιδεών ήταν η ιδανική φόρμουλα με την οποία μια κοινωνία λιγότερο επιθετική στο εσωτερικό της περιεχόμενο μπορούσε πραγματικά να ανταγωνιστεί στη διεθνή σκηνή, δημιουργώντας συστημικές προκλήσεις, όχι τσιμπήματα κουνουπιών, χρησιμεύοντας ως σκιάχτρο ή σαν μαστίγωμα αγόρι.

Για να συνεχιστεί ...
Συντάκτης:
Άρθρα από αυτή τη σειρά:
Ο θάνατος του βυζαντινού πολιτισμού
Η Ρωσία ως μέρος της Ανατολικής Αυτοκρατορίας?
Πολιτισμός Ρωσία. Κλήσεις και απαντήσεις
Ρωσία. Αντικειμενικοί λόγοι της υστέρησης
Νικόλαος Ι. Χαμένος εκσυγχρονισμός
158 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. semurg
    semurg 26 Αυγούστου 2019 04:08 π.μ
    +6
    Κατάλαβα λοιπόν αυτό το άρθρο ως συνέχεια της αιώνιας διαμάχης των Δυτικών με το Χώμα. Αυτό που είναι ενδιαφέρον είναι ότι, απ' όσο θυμάμαι, το ΑΕΠ ξεκίνησε ή μιμήθηκε ως Δυτικός και μετά από 20 χρόνια στην εξουσία έγινε ακτιβιστής του εδάφους ή μιμήθηκε ξανά, όπως και παλιότερα, από κομμουνιστής σε φιλελεύθερους. Ο διάβολος τράβηξε το πρωί ενώ όλοι κοιμόντουσαν για να ανοίξει το VO, και εδώ ήταν το άρθρο του Vashchenko γέλιο .
    1. vladcub
      vladcub 26 Αυγούστου 2019 07:00 π.μ
      +7
      Semurg, η Ρωσία είναι καθαρά γεωγραφικά καταδικασμένη σε αυτή τη διαμάχη: είμαστε η ΕΥΡΑΣΙΑ.
      1. 210 kv
        210 kv 26 Αυγούστου 2019 11:10 π.μ
        +2
        Διάβαζα ένα σημείωμα από μια έκθεση σοβιετικών αφισών. Οι Ιάπωνες ήταν εκεί και έμειναν έκπληκτοι. Είπαν στον οδηγό ότι έχουν το ίδιο πράγμα, μόνο με μια συγκεκριμένη προκατάληψη.
    2. vladcub
      vladcub 26 Αυγούστου 2019 07:07 π.μ
      +4
      Semurg, το γεγονός ότι το ΑΕΠ: «μετά από 20 χρόνια στην εξουσία έγινε εργάτης του εδάφους» δεν είναι τίποτα περίεργο. Ποιος είπε σωστά: "Είναι φυσικό να αλλάζει ο άνθρωπος. Μόνο * ουράκι δεν αλλάζει"
      1. semurg
        semurg 26 Αυγούστου 2019 07:59 π.μ
        +2
        Λοιπόν, δεν ξέρω αρχικά πώς ένας πρωτοπόρος της Κομσομόλ είναι υποχρέωση, ένας κομμουνιστής είναι οικειοθελώς να κάνει τον κόσμο καλύτερο ή για εγωιστικά κίνητρα και καριέρα. Τότε αρκετά δυτικός και φιλελεύθερος με ιδέες για το ΝΑΤΟ και την Ευρώπη από τη Λισαβόνα μέχρι το Βλαδιβοστόκ. Σήμερα, ένας αυτοκρατορικός με σκέψεις γιατί υπάρχει «κόσμος» χωρίς Ρωσία, και όπως ξέρουμε υπάρχει η άποψη ότι υπάρχει Πούτιν υπάρχει Ρωσία. Αποδεικνύεται γιατί ο κόσμος χωρίς ΑΕΠ.
        1. vladcub
          vladcub 26 Αυγούστου 2019 10:04 π.μ
          0
          Και ποιο είναι το συμπέρασμα;
          1. semurg
            semurg 26 Αυγούστου 2019 13:27 π.μ
            +2
            Απόσπασμα από το vladcub
            Και ποιο είναι το συμπέρασμα;

            Χα, χα συμπέρασμα ένας ΑΕΠ είναι πολύ καλός άνθρωπος και πολλά πολλά χρόνια για αυτόν γέλιο Θεός φυλάξοι, οι συκοφάντες θα τον πείσουν «γιατί ο κόσμος χωρίς τον Βλαντιμίρ» θέλεις να ζήσεις. γέλιο
    3. περίπου
      περίπου 26 Αυγούστου 2019 07:13 π.μ
      0
      Ρωσικός πολιτισμός .. λέγεται δυνατά.
      Μια συνηθισμένη φεουδαρχική.οπισθοδρομική επικράτεια που στην αρχή δεν είχε σημαντικούς πόρους. Στη συνέχεια, πέφτοντας στη δυτική επιρροή, άρχισε να εξυπηρετεί τα συμφέροντα της Δύσης.
      Το σχέδιο του σοβιετικού πολιτισμού είναι κάπως διαφορετικό. Είναι πραγματικά μια σημαντική ανακάλυψη όλης της ανθρωπότητας. Πάνω από το εθνικό σχέδιο. Σχεδιάστηκε για να δημιουργήσει έναν νέο τύπο ατόμου. Αλλά δεν αναπτύχθηκε μαζί ... για να φέρει ίσο τον σοβιετικό και τον ρωσικό πολιτισμό είναι μεγάλο λάθος.
      Σήμερα, η Ρωσία ακολουθεί το συνηθισμένο μονοπάτι της ... πίσω από τις αυλές των δυτικών συμφερόντων ... και δεν υπάρχει τρόπος να ξεφύγει από αυτό. Δεν υπάρχουν ιδέες. Δεν υπάρχουν άνθρωποι ...
      1. wooja
        wooja 14 Σεπτεμβρίου 2019 17:29
        0
        υπάρχουν ιδέες, αλλά δεν υπάρχουν ερμηνευτές ... αλλά σε γενικές γραμμές γίνεται αντιληπτό σωστά
    4. Όλγκοβιτς
      Όλγκοβιτς 26 Αυγούστου 2019 09:03 π.μ
      -8
      Απόσπασμα: semurg
      όπως κατάλαβα αυτό το άρθρο, η συνέχεια της αιώνιας διαμάχης μεταξύ Δυτικών και εδάφους

      Όχι, αυτό είναι ένα άρθρο για το πόσο επιτυχημένο, δυνατό και δημοφιλές ήταν το σύστημα, ...... αυτοκαταστροφικό με πλήρη αδιαφορία 230 εκατομμυρίων πολιτών και των ίδιων των «17 εκατομμυρίων καυτών καρδιών». Ελλείψει παγκόσμιου πολέμου, κατακλυσμών κ.λπ.
      συγγραφέας: Υπό αυτές τις συνθήκες, ο ξεπερασμένος ρυθμός ανάπτυξης της Ρωσίας σε σύγκριση με τις δυτικές χώρες στη μετα-μεταρρυθμιστική περίοδο, και ειδικά πριν από τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο, ελλείψει εκσυγχρονισμού, δεν μείωσε το χάσμα με αυτές τις χώρες

      Εδώ χρειάζεται απλώς να γνωρίζετε την αριθμητική: με τα υψηλότερα RATES, το χάσμα εξαφανίζεται μετά από λίγο. Και, όπως δείχνει η τάση στην ανάπτυξη της οικονομίας της Δημοκρατίας της Ινγκουσετίας, αυτό θα είχε συμβεί μέχρι τη δεκαετία του 1940, και χωρίς θύματα.
      αγροτική κοινότητα, ο κόσμος, που μετά το 1905-1906. κατηγορηματικά και συνειδητά ήταν κατά του «ρωσικού περιφράγματος».

      Περίπου το 40% των αγροτών εξέφρασαν την επιθυμία να εγκαταλείψουν την κοινότητα πριν από το VOR και ο αριθμός τους αυξήθηκε. Και η διαδικασία ακολούθησε την τοπογραφία, η οποία μόνο εμπόδιζε την έξοδο των αγροτών από τις κοινότητές τους. Το 40% καλύφθηκε από τη συνεργασία, εκατομμύρια έμαθαν την αρμόδια γεωργική διαχείριση
      Σύμφωνα λοιπόν με την κατάσταση του 1909-1913. έχουμε την κατανάλωση ορυκτών λιπασμάτων ανά 1 εκτάριο: Βέλγιο - 236 κιλά, Ρωσία - 6,9 κιλά.
      Η πυκνότητα του πληθυσμού του Βελγίου στις αρχές του 20ου αιώνα 286 h/km2, στη Ρωσία 9.5 άτομα/χλμ2.
      Θερμιδική περιεκτικότητα τροφίμων έως VOR -3000 kcal, RSFSR 40 χρόνια αργότερα μόλις την πρόλαβαν ...... 2834 kcal (Έκθεση της Κεντρικής Στατιστικής Υπηρεσίας της ΕΣΣΔ, 1955).
      Επίπεδο απόδοσης 1913 δ «αποτελεσματικά» συλλογικά αγροκτήματα έχουν φτάσει έως ..... 1956 Δεν υπάρχουν λέξεις....
      Γη και θέληση

      Οι παραχωρήσεις γης μετά το VOR αυξήθηκαν κατά .... 9%. Εκείνοι. Η αναδιανομή στο ζήτημα της γης δεν έλυσε ΤΙΠΟΤΑ. «Αποφασίστηκε» από: εμφύλιο πόλεμο (-10 εκατομμύρια άνθρωποι), εκποιήσεις (-4,5 εκατομμύρια άνθρωποι), λιμούς, φυγή στις πόλεις.
      Έτσι «αποφάσισαν ότι εκεί που το 1917 πολέμησαν μέχρι θανάτου για ένα κομμάτι γης, το 1985 κανείς δεν χρειαζόταν εκατοντάδες χιλιάδες εκτάρια γης και μισό εκατομμύριο σπίτια ήταν άδεια (Περιοχή Μη Μαύρης Γης)
      Οι Ρώσοι κομμουνιστές δημιούργησαν μια δομή που η ίδια άρχισε να δημιουργεί «προκλήσεις» για τον δυτικό πολιτισμό

      Εκείνοι. Η Δύση «ονειρεύτηκε» λιμό της κλίμακας του 1933, 1947 σε καιρό ειρήνης, «αφιέρωμα» για χωρικούς χωρίς διαβατήριο, χιλιάδες εκτελέσεις κατά το έτος 37, ολοκληρωτική λογοκρισία και εκλογές χωρίς εκλογές;
      Το μπολσεβίκικο ή σοβιετικό σύστημα, που δημιουργούσε διεκδίκηση στην προώθηση των ιδεών, ήταν τέλεια φόρμουλα

      Ναι, γι' αυτό, μόλις παρουσιάστηκε η ευκαιρία, ΟΛΟΙ έτρεξαν έξω από την "ιδανική φόρμουλα"
      1. vladcub
        vladcub 26 Αυγούστου 2019 10:01 π.μ
        +1
        Όλγκοβιτς, οι αριθμοί είναι φυσικά καλό πράγμα, και εσύ + που ξέρεις τους αριθμούς.
        Αλλά τα νούμερα είναι διαφορετικά και θα το δούμε σήμερα
        1. Όλγκοβιτς
          Όλγκοβιτς 26 Αυγούστου 2019 10:09 π.μ
          -5
          Απόσπασμα από το vladcub
          Όλγκοβιτς, οι αριθμοί είναι φυσικά καλό πράγμα, και εσύ + που ξέρεις τους αριθμούς.
          Αλλά τα νούμερα είναι διαφορετικά και θα το δούμε σήμερα

          Αγαπητέ Svyatoslav, δεν ξεφεύγουν από το καλό μαζί, αδιάκοπα ....
          1. Έντουαρντ Βαστσένκο
            26 Αυγούστου 2019 14:25 π.μ
            +4
            Αγαπητέ Olegovich, και είσαι στη Ρωσία, δεν έφυγες από τη Φινλανδία το 1990.
            μαζί, με τα μούτρα...
            ?
            Απλά να γελάσω.
            Κανείς δεν έτρεξε πουθενά ούτε σχεδίασε. Εδώ είναι το πρόβλημα που γνωρίζουν όλοι στη Ρωσία: ο ρωσικός πολιτισμός με τη μορφή της ΕΣΣΔ έκλεισε ο Γκορμπατσόφ και ο Γέλτσιν, που συνθηκολόγησαν με τη Δύση κ.λπ.
            1. βόγιακα ε
              βόγιακα ε 26 Αυγούστου 2019 14:41 π.μ
              +2
              «Ο ρωσικός πολιτισμός με τη μορφή της ΕΣΣΔ έκλεισε ο Γκορμπατσόφ και ο Γέλτσιν» ////
              ----
              Νηπιαγωγείο ... οπότε αν ο Γκορμπατσόφ είχε σκοντάψει και είχε σπάσει το κρανίο του, τότε η ΕΣΣΔ θα είχε ανθίσει μέχρι τώρα; αρνητικός
              Η βελανιδιά, που φαίνεται πανίσχυρη από έξω, είναι παλιά και σάπια από μέσα. Οι κομμουνιστές έκλεψαν και οδήγησαν ολόκληρο τον σοβιετικό λαό σε αυτό. Η οικοδόμηση του κομμουνισμού απέτυχε παταγωδώς και κανείς από την Κεντρική Επιτροπή μέχρι τον τελευταίο σκληρά εργαζόμενο δεν πίστεψε σε αυτή την ιδέα. Όταν ο Γιέλτσιν απαγόρευσε το ΚΚΣΕ, ούτε ένα μέλος του ΚΚΣΕ δεν αντιτάχθηκε δημόσια και δεν πήγε να πολεμήσει. Η πλήρης κατάρρευση τόσο της ιδέας όσο και του οικονομικού συστήματος που προσπάθησε να υποστηρίξει την ιδέα.
              1. ΡΩΣΙΑ
                ΡΩΣΙΑ 26 Αυγούστου 2019 16:37 π.μ
                +4
                Παράθεση από: voyaka uh
                Νηπιαγωγείο ... οπότε αν ο Γκορμπατσόφ είχε σκοντάψει και είχε σπάσει το κρανίο του, τότε η ΕΣΣΔ θα είχε ανθίσει μέχρι τώρα;
                Η βελανιδιά, που φαίνεται πανίσχυρη από έξω, είναι παλιά και σάπια από μέσα. Οι κομμουνιστές έκλεψαν και οδήγησαν ολόκληρο τον σοβιετικό λαό σε αυτό. Η οικοδόμηση του κομμουνισμού απέτυχε παταγωδώς και κανείς από την Κεντρική Επιτροπή μέχρι τον τελευταίο σκληρά εργαζόμενο δεν πίστεψε σε αυτή την ιδέα. Όταν ο Γιέλτσιν απαγόρευσε το ΚΚΣΕ, ούτε ένα μέλος του ΚΚΣΕ δεν αντιτάχθηκε δημόσια και δεν πήγε να πολεμήσει. Η πλήρης κατάρρευση τόσο της ιδέας όσο και του οικονομικού συστήματος που προσπάθησε να υποστηρίξει την ιδέα.

                Οι άνθρωποι έχουν μικρή μνήμη ή θυμούνται μόνο καλά πράγματα, αλλά γενικά, ας το πούμε τώρα, η μόδα για καθετί σοβιετικό, εξ ου και η «κλαυγή της Γιαροσλάβνα» για τη χαμένη χώρα και χρόνο.
              2. Ehanatone
                Ehanatone 31 Αυγούστου 2019 21:01 π.μ
                0
                «Η πλήρης κατάρρευση τόσο της ιδέας όσο και του οικονομικού συστήματος που προσπάθησε να υποστηρίξει την ιδέα».
                Βάλτε ένα μείον, όλα είναι σωστά, αλλά πολύ πικρά, ...
                Πράγματι, όλα έχουν εκφυλιστεί σε συνθήματα, υστερίες...
                Και εσύ στην καυτή, καυτή Αφρική σου θα επιβιώσεις ήρεμα το μείον μου ...
                Διαβάζω τα σχόλιά σας όλη την ώρα με μεγάλο ενδιαφέρον και προσοχή, γιατί είμαι πάντα σε δουλειά…
                Αλλά αυτή τη φορά είσαι πονηρός, και με τη διάνοιά σου, θα τολμούσα να πω ότι είναι πολύ εσκεμμένο!…
                Η κατάρρευση της ιδέας, ναι, σχεδόν αμέσως μετά το 1953, δεν θυμάμαι πότε αυτή η συμμορία .... γ έκανε αποκαλύψεις από την πλευρά των xx, αλλά ακόμη και αυτό το chimo δεν μπορούσε να καταστρέψει την οικονομία, και ο νικητής του βραβείου Νόμπελ στα οικονομικά Vasily Leontiev, στη δεκαετία του '80 το αίτημα του Ιούδα του Σημαδεμένου επιβεβαίωσε:
                δεν υπάρχει κατάρρευση, δεν υπάρχει μοιραίο λάθος, ναι, χρειάζεται προσαρμογή, αλλά στο πλαίσιο της τρέχουσας οικονομικής πραγματικότητας ...
                Γίνε πονηρός λοιπόν VV Warrior, Ουάου πονηρός...
              3. Ehanatone
                Ehanatone 31 Αυγούστου 2019 21:50 π.μ
                0
                «Η πλήρης κατάρρευση τόσο της ιδέας όσο και του οικονομικού συστήματος που προσπάθησε να υποστηρίξει την ιδέα».
                Βάζω ένα μείον, όλα είναι σωστά, αλλά είναι πολύ οδυνηρό και πικρό, ...
                Πράγματι, όλα έχουν εκφυλιστεί σε συνθήματα, υστερίες...
                Και εσύ στην καυτή, καυτή Αφρική σου θα επιβιώσεις ήρεμα το μείον μου ...
                Διαβάζω τα σχόλιά σας όλη την ώρα με μεγάλο ενδιαφέρον και προσοχή, γιατί είμαι πάντα σε δουλειά…
                Αλλά αυτή τη φορά είσαι πονηρός, και με τη διάνοιά σου, θα τολμούσα να πω ότι είσαι πολύ εσκεμμένα πονηρός!…
                Η κατάρρευση της ιδέας, ναι, σχεδόν αμέσως μετά το 1953, δεν θυμάμαι πότε αυτή η συμμορία .... ts έκανε αποκαλύψεις στο xx siezd, αλλά ακόμη και αυτό το chimo δεν μπορούσε να καταστρέψει εντελώς την ιδέα του κοινωνικού οικονομία που είχε τεθεί πριν από αυτόν, και ο νομπελίστας στα οικονομικά Βασίλι Λεοντίεφ, τη δεκαετία του '80, μετά από αίτημα του Ιούδα του Σημαδεμένου, επιβεβαίωσε:
                δεν υπάρχει κατάρρευση, δεν υπάρχει μοιραίο λάθος, ναι, χρειάζεται προσαρμογή, αλλά στο πλαίσιο των σημερινών οικονομικών μοντέλων ...
                Άρα είσαι πονηρός Πολεμιστής, Ουάου πονηρός
                ...
                Ναι, και δεν υπάρχει κατάρρευση της ιδέας, απλά υπάρχει ένας σωρός σκουπιδιών που σαπίζει στο μπουμπούκι, κάτι που είναι φυσικό και συμβαίνει σε οποιαδήποτε κοινωνία ...
                Αλλά δεν υπάρχει η λεγόμενη ελεύθερη αγορά, αυτό είναι όλο, αλλά υπάρχουν πολλά γόπνικ στη γωνία, με προσφορές να αγοράσουν ένα τούβλο, μόνο για 20 ρούβλια, και συνήθως αυτοαποκαλούνται δημοκρατική και πολιτισμένη κοινωνία και τη χώρα σας παίζει σημαντικό ρόλο σε αυτό!…
                Συγγνώμη αν σε προσέβαλα κάπως...
                Εξήχθη...
                Και έβγαλα επίσης έναν περίεργο επεξεργαστή VOS που καταστρέφει ό,τι φτιάξατε εκεί και λέει ότι είναι στο χέρι σας τώρα να το γαμήσετε για τίποτα…!
            2. Όλγκοβιτς
              Όλγκοβιτς 26 Αυγούστου 2019 14:49 π.μ
              -3

              Απόσπασμα: Eduard Vashchenko
              Ο ρωσικός πολιτισμός με τη μορφή της ΕΣΣΔ έκλεισε ο Γκορμπατσόφ και ο Γέλτσιν, που συνθηκολόγησαν με τη Δύση κ.ο.κ.
              Απάντηση

              Αγαπητέ Έντουαρντ, το σημειώνω κανείς των ηγετών της χώρας δεν αποκάλεσε σοβιετικό πολιτισμό - ρωσικό πολιτισμό.
              1. Έντουαρντ Βαστσένκο
                26 Αυγούστου 2019 22:53 π.μ
                +3
                Καλό απόγευμα,
                αυτή η ορολογία αναπτύχθηκε μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, πολλοί ερευνητές, βασιζόμενοι στα έργα του Toynbee, όπου η σύγκρουση μεταξύ Δύσης και Ρωσίας, ως η κύρια σύγκρουση μεταξύ των πολιτισμών, είναι μια κόκκινη γραμμή, θεώρησαν ότι αυτή η θεωρία λογικά καλύπτει τα κενά στη θεωρία σχηματισμού.
                Ναι, για τη Δύση συνολικά, αυτή η Ρωσία, ότι η Ένωση είναι όλη η Ρωσία)))
                Με εκτίμηση,
                Εδουάρδος
                1. Όλγκοβιτς
                  Όλγκοβιτς 27 Αυγούστου 2019 09:51 π.μ
                  -2
                  Απόσπασμα: Eduard Vashchenko
                  Καλό απόγευμα,
                  αυτή η ορολογία αναπτύχθηκε μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, πολλοί ερευνητές, βασιζόμενοι στο έργο του Toynbee, όπου η σύγκρουση μεταξύ Δύσης και Ρωσίας τρέχει σαν κόκκινη γραμμή

                  Καλό απόγευμα,

                  Νομίζω ότι είναι πολύ πιο λογικό να χρησιμοποιούμε την ορολογία που χρησιμοποιούσαν οι ίδιοι οι ΣΥΓΧΡΟΝΟΙ. Μπόρεσαν να χρησιμοποιήσουν τον όρο «ρωσικός πολιτισμός» (ήταν σε χρήση για εκατοντάδες χρόνια πριν από αυτούς). Αλλά κατηγορηματικά και εσκεμμένα το εγκατέλειψαν για να τονίσουν για άλλη μια φορά την ΠΛΗΡΗ διαφορά μεταξύ του νέου «πολιτισμού» και του παλιού
                  1. Έντουαρντ Βαστσένκο
                    27 Αυγούστου 2019 10:14 π.μ
                    +1
                    Καλημέρα,
                    δεν είναι επιστημονική προσέγγιση.
                    Κανείς στον XNUMXο αιώνα δεν γνώριζε τη λέξη «φεουδαρχία» - μην τη χρησιμοποιείτε λοιπόν τώρα;
                    Χαίρομαι!
                    1. Όλγκοβιτς
                      Όλγκοβιτς 27 Αυγούστου 2019 11:43 π.μ
                      0
                      Απόσπασμα: Eduard Vashchenko
                      δεν είναι επιστημονική προσέγγιση.
                      Κανείς στον XNUMXο αιώνα δεν γνώριζε τη λέξη «φεουδαρχία» - μην τη χρησιμοποιείτε λοιπόν τώρα;

                      σταματώ
                      Υπήρχε «φεουδαρχία» ΠΡΙΝ τον XNUMXο αιώνα; Δεν?

                      Όμως ο «Ρωσικός πολιτισμός» ΥΠΗΡΧΕ πριν από τον Σοβιετικό. Και οι σύγχρονοι είχαν την ΕΠΙΛΟΓΗ να χρησιμοποιούν όρους. Και επέλεξαν. Επιπλέον, τόνισαν με κάθε δυνατό τρόπο ότι το Σοβιέτ ΔΕΝ είναι Ρώσο.
                      1. Έντουαρντ Βαστσένκο
                        27 Αυγούστου 2019 13:34 π.μ
                        +3
                        Υπήρχε φεουδαρχία στη Δυτική Ευρώπη το XI, αλλά δεν ονομαζόταν έτσι, ο όρος εμφανίστηκε κατά τη Γαλλική Επανάσταση και είχε νομική χροιά, ίσως μου ξέφυγε κάτι: πού χρησιμοποιήθηκε ο όρος "ρωσικός πολιτισμός" πριν από την επανάσταση; Ούτε ο πρόδρομος της «πολιτιστικής θεωρίας» του Ντανιλέφσκι δεν έγραψε για αυτό.
                        Regards
                      2. Όλγκοβιτς
                        Όλγκοβιτς 27 Αυγούστου 2019 14:58 π.μ
                        -1
                        Απόσπασμα: Eduard Vashchenko
                        Πού χρησιμοποιήθηκε ο όρος «ρωσικός πολιτισμός» πριν από την επανάσταση;

                        Πού χρησιμοποιήθηκε ο όρος «σοβιετικός πολιτισμός» στην ΕΣΣΔ; σταματώ
                        Ο ρωσικός πολιτισμός πριν από τον κλέφτη-ήδη была.

                        Επόμενο - με κάθε δυνατό τρόπο αρνήθηκε τη σύνδεσή του μαζί της.

                        Μην θυμάστε:
                        «Στο παρελθόν (πριν από το VOR) δεν έχουμευπήρχε και δεν μπορούσε να υπάρξει Πατρίδα." (Γενικός γραμματέας)
                        ?

                        Στον ρωσικό πολιτισμό, οι Σουβόροφ, Κουτούζοφ, Πούσκιν, Νέφσκι, Πατρίδα Κολοβράτ είχαν:
                        "Ορκίζομαι στην τιμή σουΌτι για τίποτα στον κόσμο δεν θα ήθελα να αλλάξω την Πατρίδα, ούτε να έχω διαφορετική ιστορία από την ιστορία των προγόνων μαςόπως μας το έστειλε ο Θεός» (Πούσκιν).
                        .,
                        αλλά κάποιος το έχει δεν είχα, απορρίφθηκε. Το πήραν .... μόνο μετά τον κλέφτη.

                        Τα μεγαλύτερα μνημεία του ρωσικού πολιτισμού καταστράφηκαν...

                        Τέτοια είναι η «συνέχεια» σταματώ
                      3. Έντουαρντ Βαστσένκο
                        27 Αυγούστου 2019 15:35 π.μ
                        +4
                        Αγαπητέ Olegovich,
                        Δεν θα διαφωνήσω μαζί σας: για εσάς, η Ρωσία εξαρτάται μόνο από το VOR, για μένα - μέχρι σήμερα, μπορεί να παραμορφώνω γέλιο
                        Και για τον Πούσκιν - μέχρι αυτό το VOSR, τα "όλα μας" δεν μελετούνταν στα σχολεία. Εδώ είναι τέτοια ρωσικότητα.
                        Με εκτίμηση,
                        Εδουάρδος
                      4. Όλγκοβιτς
                        Όλγκοβιτς 27 Αυγούστου 2019 15:56 π.μ
                        -2
                        Απόσπασμα: Eduard Vashchenko
                        για σένα, η Ρωσία είναι μόνο μέχρι το VOR, για μένα - μέχρι σήμερα, ίσως παραμορφώνω

                        Η Ρωσία υπάρχει για περισσότερα από χίλια χρόνια: πριν από το VOR, μετά το VOR και μέχρι σήμερα. (ΣΕСΤο R εμφανίστηκε μόνο τη δεκαετία του 1930)
                        Απόσπασμα: Eduard Vashchenko
                        Και για τον Πούσκιν - μέχρι αυτό το VOSR στα σχολεία "τα πάντα μας" δεν μελετήθηκε. Εδώ είναι τέτοια ρωσικότητα.

                        lol Δεν υπάρχουν λέξεις....
                        Ο Πούσκιν μπήκε στις σχολικές ανθολογίες ΚΑΤΑ ΤΗ ΖΩΗ!
                        (στοιχεία ελήφθησαν από 108 σχολικούς αναγνώστες για το 1805-1912):
                        Τα πιο δημοφιλή ποιήματα του XNUMXου αιώνα

                        (σε αγκύλες - ο αριθμός των αναγνωστών στους οποίους τυπώθηκε το κείμενο)
                        1. Πούσκιν. "Song of the Prophetic Oleg" (49)

                        2. Κολτσόφ. "Song of the plowman" (44)

                        3. Κολτσόφ. «Τι κοιμάσαι ρε φίλε;» (44)

                        4. Λέρμοντοφ. "Κοζάκο νανούρισμα" (39)

                        5. Πούσκιν. "Δαίμονες" (35)

                        6. Κρίλοφ. "Donkey and Nightingale" (34)

                        Οι ανατιναχθέντες τάφοι των σωτών του ρωσικού πολιτισμού, του πρίγκιπα Ποζάρσκι και του πολίτη Μινίν, είναι «συνέχεια», ναι….

                        Regards
      2. Βιτάλι Τσίμπαλ
        Βιτάλι Τσίμπαλ 26 Αυγούστου 2019 11:42 π.μ
        -2
        Συγκρίνοντας εσωτερικά στατιστικά στοιχεία στο θέμα Ρωσία - η Δύση δεν είναι ηθική (τουλάχιστον), παρέχετε δεδομένα για τις περιόδους που καθορίσατε σε σύγκριση με τη Ρωσία και τη "Δύση" - μόνο η Δύση για όλες τις χώρες της Αμερικής, της ΕΕ και της Ιαπωνίας .. τότε θα είναι πιο αξιόπιστο για την αξιολόγηση της κατάστασης στη χώρα. Και έτσι - νωρίτερα τα δέντρα ήταν πιο πράσινα, μέχρι που οι Μπολσεβίκοι τα έβαψαν κόκκινα με αίμα)))
        1. Όλγκοβιτς
          Όλγκοβιτς 26 Αυγούστου 2019 12:12 π.μ
          -7
          Απόσπασμα: Vitaly Tsymbal
          Η σύγκριση εσωτερικών στατιστικών στο θέμα Ρωσία - Δύση δεν είναι ηθική (τουλάχιστον),

          Δεν διάβασες το άρθρο; Απαντώ σε έναν αξιοσέβαστο συγγραφέα που γράφει για μας χώρα ΠΡΙΝ ΤΟΝ ΚΛΕΦΤΗ και ΜΕΤΑ συμπεριλ. ανάδειξη των επιτευγμάτων:
          Στη δεκαετία του '30 του ΧΧ σε. Η κολεκτιβοποίηση αντισταθμίστηκε από την εκβιομηχάνιση και την αστικοποίηση, επιτυγχάνοντας τελικά ό,τι δεν είχε γίνει σε 50 ειρηνικά, μεταρρυθμιστικά χρόνια.
          Απόσπασμα: Vitaly Tsymbal
          δώστε δεδομένα για τις περιόδους που προσδιορίσατε σε σύγκριση με τη Ρωσία και τη "Δύση" - μόνο η Δύση για όλες τις χώρες της Αμερικής, της ΕΕ και της Ιαπωνίας ... τότε θα είναι πιο αξιόπιστο για την αξιολόγηση της κατάστασης στη χώρα.

          Η έκθεση του Κεντρικού Στατιστικού Γραφείου της ΕΣΣΔ 1955, για το Istmat και θα δείτε: πόσο λιγότερη κατανάλωση τροφίμων / ρουχισμού ήταν στην ΕΣΣΔ από ό,τι στις δυτικές χώρες (πριν τον πόλεμο και μετά) και λιγότερο από τη Ρωσία το 1913.
          1. Έντουαρντ Βαστσένκο
            26 Αυγούστου 2019 14:36 π.μ
            +5
            Αποφάσισα να δημοσιεύσω δεδομένα από το Eastmat:
            Σε σύγκριση με τη διατροφή του πληθυσμού στην προεπαναστατική Ρωσία, η διατροφή του πληθυσμού το 1954 βελτιώθηκε σημαντικά. Η κατά κεφαλήν κατανάλωση από τον πληθυσμό της ΕΣΣΔ το 1954 σε σχέση με την προεπαναστατική περίοδο ήταν (σε ποσοστό):

            Προϊόντα άρτου - 90
            Πατάτα - 204
            Λαχανικά και κολοκύθες - 165
            Κρέας και λίπος - 119
            Ψάρια και προϊόντα ψαριών - 133
            Γάλα και γαλακτοκομικά προϊόντα στο γάλα - 114
            Αυγά - 175
            Ζάχαρη - 258

            Σε σύγκριση με την προεπαναστατική εποχή, η διατροφή του πληθυσμού της ΕΣΣΔ βελτιώθηκε τόσο σε ποσότητα όσο και σε ποιότητα: η κατανάλωση λαχανικών και πεπονιών, αυγών, ψαριών και ζάχαρης αυξήθηκε σημαντικά, η κατανάλωση γάλακτος και γαλακτοκομικών προϊόντων, κρέατος και προϊόντων κρέατος αυξήθηκε. κατά 14-19 τοις εκατό. Ταυτόχρονα, θα πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι η εργασία των εργατών και των αγροτών είναι σήμερα σημαντικά μηχανοποιημένη και απαιτεί λιγότερη ενέργεια. Πριν από την επανάσταση, η εργασία των αγροτών, που αποτελούσαν το μεγαλύτερο μέρος του πληθυσμού της τσαρικής Ρωσίας, σχετιζόταν με μια μεγάλη δαπάνη ενέργειας: το κόστος ενέργειας κοπής έφτασε τις 7300 θερμίδες, για έναν άροτρο με άροτρο - 5242 θερμίδες, για πλέξιμο στάχυα - 4957 θερμίδες.

            Επί του παρόντος, περισσότερο από το 80 τοις εκατό όλων των γεωργικών εργασιών εκτελείται από το MTS. Για οδηγούς τρακτέρ και χειριστές συνδυασμών, το ενεργειακό κόστος καθορίζεται σε περίπου 3200-3500 θερμίδες την ημέρα.
            Η εργασία των βιομηχανικών εργατών είναι μηχανοποιημένη σε ακόμη μεγαλύτερο βαθμό, και επομένως οι εργάτες ξοδεύουν σήμερα πολύ λιγότερη ενέργεια από ό,τι πριν από την επανάσταση.

            Πού είναι το γεγονός ότι πριν από την επανάσταση του 1917 καταναλώνονταν περισσότερες θερμίδες; μάλλον ξόδεψε περισσότερα
            Επαναλαμβάνουμε, ο Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος μόλις πέρασε -ο πόλεμος των πολιτισμών- παρέσυρε πέντε πενταετή σχέδια, όπως η αγελάδα το έγλειψε με τη γλώσσα της.
            Regards
            1. Όλγκοβιτς
              Όλγκοβιτς 26 Αυγούστου 2019 15:07 π.μ
              -5
              Απόσπασμα: Eduard Vashchenko
              επί 14-19 τοις εκατό αυξημένη κατανάλωση γάλακτος και γαλακτοκομικών προϊόντων, κρέατος και προϊόντων κρέατος

              σκέψου το: άθλιο τόκο - μέσω 40 χρόνια «κατορθώματα» - μετά το 1913!
              Κοιτάξτε ΤΙ γινόταν το 1937 (ο σοσιαλισμός έχει χτιστεί!) -γεμάτο αποτυχία σε σχέση με το 1913 για κρέας, γάλα, ψάρι, ψωμί, αυγά, ρούχα κ.λπ.
              Απόσπασμα: Eduard Vashchenko
              Πού είναι το γεγονός ότι πριν από την επανάσταση του 1917 καταναλώνονταν περισσότερες θερμίδες; μάλλον ξόδεψε περισσότερα

              Υπάρχει κατανάλωση θερμίδων στο RSFSR το 1954-2834 kcal.
              Στη Ρωσία, μέχρι το VOR, περίπου 3000 kcal.
              Απόσπασμα: Eduard Vashchenko
              Επαναλαμβάνουμε, ο Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος μόλις πέρασε -ο πόλεμος των πολιτισμών- παρέσυρε πέντε πενταετή σχέδια, όπως η αγελάδα το έγλειψε με τη γλώσσα της.

              Το 1937, το 1940 δεν έγινε πόλεμος, αλλά υπήρξε αποτυχία στην κατανάλωση. hi
              1. Χαν Τένγκρι
                Χαν Τένγκρι 26 Αυγούστου 2019 19:17 π.μ
                +3
                Απόσπασμα: Όλγκοβιτς
                σκέψου το: αξιολύπητα ποσοστά - μετά από 40 χρόνια "επιτευγμάτων"

                Olgovich, προσπαθείς πάλι να μας πείσεις ότι η διδασκαλία των μαθηματικών στα σχολεία της Μολδαβίας διαφέρει σημαντικά από τους γενικά αποδεκτούς κανόνες;

                1. 1917-1955=38. Γιατί γράφεις 40; Για να κάνετε τα UzhO να φαίνονται ακόμα πιο τρομερά; Ή σας αρέσουν απλώς οι στρογγυλοί αριθμοί;

                2. Περίπου «40 χρόνια «επιτευγμάτων»»:
                Εμφύλιος πόλεμος 1918-1923=5 χρόνια.
                Β' Παγκόσμιος Πόλεμος 1941-1945=4 χρόνια
                Σύνολο έχουμε: 38-5-4=29 χρόνια να πετύχουμε.
                Γιατί να λες ψέματα, Όλγκοβιτς;
                1. Όλγκοβιτς
                  Όλγκοβιτς 27 Αυγούστου 2019 09:55 π.μ
                  -3
                  Παράθεση από: Han Tengri
                  Όλγκοβιτς, πάλι βασανίζεις

                  Δεν μιλάω με μαμάδες.
                  Μόνο μετά από δημόσια συγγνώμη εκ μέρους τους
          2. Βιτάλι Τσίμπαλ
            Βιτάλι Τσίμπαλ 26 Αυγούστου 2019 21:16 π.μ
            +1
            Ldya Όλγκοβιτς (Αντρέι)
            Όταν υπηρέτησα στο Kushka, στους αξιωματικούς μας δόθηκαν χειμωνιάτικα παλτά, αλλά δεν τους έδωσαν ζεστά παντελόνια για μπιζελιές, και στους συμμαθητές μου που υπηρέτησαν στο Βορρά, εκτός από τις χειμερινές στολές αγρού, δόθηκαν παλτά από προβιά, σύμφωνα με το σύστημα βαθμολόγησής σας , αποδείχθηκε ότι η κατανάλωση ρούχων στο TurkVO ήταν χαμηλότερη από ό, τι σε άλλες στρατιωτικές περιοχές))) Και ως εκ τούτου, στο TurkVO, οι αξιωματικοί ζούσαν χειρότερα από ό, τι σε άλλες περιοχές.))) Από την άποψη της θεωρίας της "κοινωνίας των καταναλωτών" - έχεις δίκιο, αλλά μόνο αυτή η θεωρία προέκυψε στα μέσα του 20ου αιώνα! Με ιστορικούς όρους, ΓΙΑ ΝΑ ΚΑΤΑΝΟΗΣΟΥΜΕ τις διεργασίες που έλαβαν χώρα σε διαφορετικές χρονικές στιγμές, είναι απαραίτητο να συγκρίνουμε όχι την κατανάλωση, αλλά τη διαθεσιμότητα τροφής για διαφορετικά τμήματα του πληθυσμού, και ακόμη περισσότερο να μην αξιολογήσουμε στατιστικά δεδομένα - «η μέση θερμοκρασία σε το νοσοκομείο."
            1. Όλγκοβιτς
              Όλγκοβιτς 27 Αυγούστου 2019 10:00 π.μ
              -1
              Απόσπασμα: Vitaly Tsymbal
              Όταν υπηρέτησα στο Kushka, στους αξιωματικούς μας δόθηκαν χειμωνιάτικα παλτά, αλλά δεν τους έδωσαν ζεστά παντελόνια για μπιζελιές, και στους συμμαθητές μου που υπηρέτησαν στο Βορρά, εκτός από τις χειμερινές στολές αγρού, δόθηκαν παλτά από προβιά, σύμφωνα με το σύστημα βαθμολόγησής σας , αποδείχθηκε ότι η κατανάλωση ρούχων στο TurkVO ήταν χαμηλότερη από ό,τι σε άλλες στρατιωτικές περιοχές))) Και επομένως, στο TurkVO, οι αξιωματικοί ζούσαν χειρότερα από ό,τι σε άλλες περιοχές.)))

              Η αγορά και η προσφορά είναι δύο διαφορετικά πράγματα.
              Απόσπασμα: Vitaly Tsymbal
              Με ιστορικούς όρους, ΓΙΑ ΝΑ ΚΑΤΑΝΟΗΣΟΥΜΕ, δεν πρέπει να συγκρίνονται οι διαδικασίες που έλαβαν χώρα σε διαφορετικές χρονικές στιγμές κατανάλωση και διαθεσιμότητα προϊόντα διατροφής για διάφορα τμήματα του πληθυσμού, και ακόμη περισσότερο να μην αξιολογήσει στατιστικά δεδομένα - "η μέση θερμοκρασία στο νοσοκομείο."

              1. Τι είναι το ... «ιστορικό σχέδιο»;
              2. Ό,τι είναι διαθέσιμο καταναλώνεται. Και ο πληθυσμός το 1937, χρονιά ΚΤΙΣΤΟΣ σοσιαλισμού, κρέας, γάλα, ψωμί, αυγά, ήταν απροσπέλαστος, σε αντίθεση με το 1913.
              1. Βιτάλι Τσίμπαλ
                Βιτάλι Τσίμπαλ 27 Αυγούστου 2019 19:38 π.μ
                0
                Νόμιζα ότι καταλάβατε πλήρως τη σημασιολογία και ως εκ τούτου δεν δώσατε έναν ορισμό για τη λέξη "ΣΧΕΔΙΟ", που σε μία από τις πολλαπλές έννοιες υπονοεί - ένα επίπεδο, μια προβολή, μια τομή. Με απλά λόγια - με ιστορικούς όρους, θα πρέπει να εκληφθεί ως - κατανόηση από τη σκοπιά (στο επίπεδο της ιστορίας) και όχι από τη σκοπιά της στατιστικής. Αυτό είναι το πρώτο. Δεύτερος. Τα στατιστικά στοιχεία της Δημοκρατίας της Ινγκουσετίας δεν έλαβαν υπόψη ορισμένες υποτελείς περιοχές (Χανάτο της Χίβα κ.λπ.), ενώ οι στατιστικές της ΕΣΣΔ έλαβαν υπόψη όλες τις δημοκρατίες, συμπεριλαμβανομένων των δημοκρατιών της Κεντρικής Ασίας, στις οποίες δεν υπήρχαν αυγά και ψωμί το κύριο φαγητό (το flat cake δεν είναι ψωμί κατά την ευρωπαϊκή αντίληψη, αλλά μάλλον ένα γαστρονομικό προϊόν από αλεύρι). Ναι, και η ίδια η Στατιστική συνεπάγεται τη συλλογή και ανάλυση ποσοτικών και ποιότητα δεδομένα για μαζικά κοινωνικά φαινόμενα σε αριθμητική μορφή. Έτσι, υπάρχει η έννοια της στατιστικής ανάλυσης (με την έννοια της στατιστικής έρευνας) και υπάρχουν στοιχεία από στατιστικές μελέτες. Εάν έχετε πραγματοποιήσει ή διαβάσει ποτέ υλικό στατιστικής έρευνας, θα πρέπει να κατανοήσετε ότι τα αποτελέσματα αυτού του υλικού προορίζονται για τη λήψη αποφάσεων και ότι τα στατιστικά δεδομένα είναι προπαγανδιστικό υλικό με σκοπό τη χειραγώγηση της κοινής γνώμης. Έτσι, κάνοντας έναν σύνδεσμο μόνο με ψηφιακά δεδομένα, προσπαθείτε να χειραγωγήσετε τη γνώμη όσων διάβασαν το σχόλιό σας και να μην δείξετε την πραγματική κατάσταση που ήταν εκείνη τη στιγμή στην ιστορία που γράφετε.
                1. Όλγκοβιτς
                  Όλγκοβιτς 28 Αυγούστου 2019 08:29 π.μ
                  -1
                  Απόσπασμα: Vitaly Tsymbal
                  διαβάστε υλικό στατιστικές μελέτες, πρέπει να κατανοήσετε ότι τα αποτελέσματα αυτού του υλικού προορίζονται για τη λήψη αποφάσεων και ΣΤΑΤΙΣΤΙΚΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ είναι το υλικό για προπαγάνδα με σκοπό τη χειραγώγηση της κοινής γνώμης.

                  1. Στατιστικά στοιχεία - Η ΒΑΣΗ της στατιστικής έρευνας - Έκθεση του ΚΣΟ 1955
                  2. Τα δεδομένα Στατιστικά στοιχεία παρατίθενται στην ΑΠΟΡΡΗΤΗ έκθεση του ΚΣΟ του 1955. Τι είναι λοιπόν η προπαγάνδα;
                  Απόσπασμα: Vitaly Tsymbal
                  Έτσι, συνδέοντας μόνο με ψηφιακά δεδομένα, προσπαθείτε να το κάνετε χειραγωγώ τη γνώμη όσων διαβάζουν το σχόλιό σου, όχι δείχνουν πραγματική κατάσταση που ήταν εκείνη τη στιγμή στην ιστορία για την οποία γράφεις.

                  1. «Χειραγωγεί» το στομάχι· όταν τρως πολύ λιγότερο, αγανακτεί
                  2. Η πραγματικότητα ήταν ακόμη χειρότερη: όχι μόνο τα σοβιετικά στατιστικά στοιχεία ήταν ψευδή και μεροληπτικά, αποδίδοντας, για παράδειγμα, κότσια... στο κρέας, αλλά το ίδιο κρέας δεν μπορούσε να αγοραστεί χωρίς ουρές και παράδοση.
                  Απόσπασμα: Vitaly Tsymbal
                  Τα στατιστικά στοιχεία της Δημοκρατίας της Ινγκουσετίας δεν έλαβαν υπόψη ορισμένες υποτελείς περιοχές (Χανάτο της Χίβα, κ.λπ.), ενώ οι στατιστικές της ΕΣΣΔ έλαβαν υπόψη όλες τις δημοκρατίες,

                  Μην κάνετε ηλίθιους από κουκουβάγιες. ηγέτες και το Κεντρικό Στατιστικό Γραφείο που ετοίμασε την έκθεση: τα γνώριζαν όλα αυτά όπως εσείς και τα έφεραν όλα σε ένα ενιαίο σύστημα συντεταγμένων: διαφορετικά η σύγκριση δεν έχει νόημα.
                  1. Βιτάλι Τσίμπαλ
                    Βιτάλι Τσίμπαλ 28 Αυγούστου 2019 08:46 π.μ
                    -1
                    Γεννήθηκα το 1959, οπότε δεν μπορώ να κρίνω αν η κατάσταση ήταν χειρότερη ή καλύτερη το 1955))). Εάν έχετε δει τους έτοιμους, τότε έτοιμοι να αποδεχτείτε την άποψή σας.
                    1. Όλγκοβιτς
                      Όλγκοβιτς 28 Αυγούστου 2019 09:15 π.μ
                      -1
                      Απόσπασμα: Vitaly Tsymbal
                      Γεννήθηκα το 1959, οπότε δεν μπορώ να κρίνω αν η κατάσταση ήταν χειρότερη ή καλύτερη το 1955))). Εάν έχετε δει τους έτοιμους, τότε έτοιμοι να αποδεχτείτε την άποψή σας.

                      Είμαστε συνομήλικοι. Μπορούμε ακόμα να κρίνουμε, σύμφωνα με τις ίδιες αναφορές, μελέτες και, φυσικά, μαρτυρίες συγχρόνων.
      3. Έντουαρντ Βαστσένκο
        26 Αυγούστου 2019 15:13 π.μ
        +3
        Αγαπητέ Olegovich,
        μια σημείωση:
        συγγραφέας: Υπό τέτοιες συνθήκες, ο ξεπερασμένος ρυθμός ανάπτυξης της Ρωσίας σε σύγκριση με τις δυτικές χώρες στη μεταρρύθμιση περίοδο, και ειδικά πριν από τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο, ελλείψει εκσυγχρονισμού, δεν μείωσε σε καμία περίπτωση το χάσμα με αυτές τις χώρες

        Εδώ χρειάζεται απλώς να γνωρίζετε την αριθμητική: με τα υψηλότερα RATES, το χάσμα εξαφανίζεται μετά από λίγο.

        Αλίμονο, εδώ δεν μπορούμε να καταλάβουμε με την αριθμητική, λίγη οικονομία χρειάζεται:
        η ανάπτυξη της οικονομίας πήγε στο δυτικό κεφάλαιο, η χώρα δημιούργησε έναν σύγχρονο στρατό στο δυτικό κεφάλαιο και ως εκ τούτου τα κέρδη και οι τόκοι αποσύρθηκαν στο εξωτερικό.
        Δηλαδή τρέχουμε πολύ γρήγορα, αλλά όλα για τον θείο κάποιου άλλου ριπή οφθαλμού
        1. Όλγκοβιτς
          Όλγκοβιτς 27 Αυγούστου 2019 10:04 π.μ
          -2
          Απόσπασμα: Eduard Vashchenko
          Αλίμονο, εδώ δεν μπορούμε να καταλάβουμε με την αριθμητική, λίγη οικονομία χρειάζεται:
          η ανάπτυξη της οικονομίας πήγε στο δυτικό κεφάλαιο, η χώρα δημιούργησε έναν σύγχρονο στρατό στο δυτικό κεφάλαιο και ως εκ τούτου τα κέρδη και οι τόκοι αποσύρθηκαν στο εξωτερικό.
          Δηλαδή τρέχουμε πολύ γρήγορα, αλλά όλα για τον θείο κάποιου άλλου

          Αλίμονο, χωρίς αριθμητική, κανείς δεν έχει καταφέρει ακόμα: το παράδειγμα της Γερμανίας, της Σιγκαπούρης, της Ιαπωνίας, της Νότιας Κορέας κ.λπ. έτρεξε μακριά….
          1. Έντουαρντ Βαστσένκο
            27 Αυγούστου 2019 10:23 π.μ
            0
            παράδειγμα Γερμανίας, Σιγκαπούρης, Ιαπωνίας, Νότιας Κορέας

            Το ίδιο και εγώ για αυτό, η Γερμανία είναι η ίδια μέρος της Δύσης, αλλά η Ιαπωνία και η Νότια Κορέα έχουν γίνει δορυφόροι της Δύσης για αυτά τα χρήματα. Η Ιαπωνία εκσυγχρονίστηκε επιτυχώς στο δεύτερο μισό του 19ου αιώνα, ενώ οι Ρομανόφ «κοιμούσαν», ο ρυθμός ανάπτυξης της Ιαπωνίας ήταν σημαντικά υψηλότερος από εκείνον της Ρωσίας στις αρχές του 60ού αιώνα, ως αποτέλεσμα της νίκης τους στη Ρωσία. Ιαπωνικός πόλεμος και αποζημίωση κόστους μέσω της κατάληψης αποικιών στην Ασία. Αλλά η ποιότητα ζωής των μαζών δεν βελτιώθηκε μέχρι τη δεκαετία του XNUMX.
            Νότια Κορέα - στη δεκαετία του '30 του εικοστού αιώνα. φτωχή αποικία της Ιαπωνίας, που αναπτύχθηκε ήδη στη δεκαετία του '60 του εικοστού αιώνα, έτσι ώστε η επιστήμη ανώτερης τάξης να υπερισχύει των στοιχειωδών ενεργειών γέλιο
            Χαίρομαι!
            1. Όλγκοβιτς
              Όλγκοβιτς 27 Αυγούστου 2019 11:35 π.μ
              -2
              Απόσπασμα: Eduard Vashchenko
              Όπως εγώ, η Γερμανία είναι μέρος της ίδιας της Δύσης

              Μετά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, ΚΑΝΕΝΑΣ και ΤΙΠΟΤΑ. Πιστώσεις και - η πιο ισχυρή ανάπτυξη, η κορυφαία οικονομία στον κόσμο.
              Απόσπασμα: Eduard Vashchenko
              αλλά η Ιαπωνία και η Νότια Κορέα έγιναν δορυφόροι της Δύσης για αυτά τα χρήματα

              Για αυτά τα λεφτά έγιναν οδηγώντας οικονομίες του κόσμου. Ιαπωνία-ίδια-Δύση, τι άλλο...δορυφόρος; σταματώ
              Απόσπασμα: Eduard Vashchenko
              , ως αποτέλεσμα της νίκης τους στον Ρωσο-Ιαπωνικό πόλεμο

              Ρωσία, άλλοι πόλεμοι - 10 χλμ. τάιγκα και ανεμοφράκτες, Ιαπωνία - 000 χλμ. από τη θάλασσα. Δεν βλέπετε τη διαφορά;
              Τέτοια "νίκη", τέτοια "νίκη" που οι "νικητές" τότε .. επαναστάτησαν και πυροβόλησαν ...
              Απόσπασμα: Eduard Vashchenko
              Αλλά η ποιότητα ζωής των μαζών δεν βελτιώθηκε μέχρι τη δεκαετία του 60.

              καθώς και στην ΕΣΣΔ πρόφθασε 1913 μέχρι αυτή τη στιγμή - σύμφωνα με την κατανάλωση τροφίμων, ρουχισμού, στέγασης στις πόλεις, μισθούς (Strumilin)
              Απόσπασμα: Eduard Vashchenko
              Νότια Κορέα - στη δεκαετία του '30 του εικοστού αιώνα. φτωχή αποικία της Ιαπωνίας, που αναπτύχθηκε ήδη στη δεκαετία του '60 του εικοστού αιώνα, έτσι ώστε η επιστήμη ανώτερης τάξης να υπερισχύει των στοιχειωδών ενεργειών

              Αυτό είναι - από τη δεκαετία του '60, μετά τα δυτικά δάνεια και την τεχνολογία - η κορυφαία οικονομία του κόσμου - σε όλα.

              Είναι απλό - αριθμητική!

              Προτείνετε να μελετήσετε Πρόβλημα Αχιλλέα - και όλα θα σας ξεκαθαρίσουν Ναί
      4. Rey_ka
        Rey_ka 27 Αυγούστου 2019 13:29 π.μ
        -2
        μπορείτε να μας πείτε περισσότερα για τις χιλιάδες εκτελέσεις το 1937;
        1. Όλγκοβιτς
          Όλγκοβιτς 27 Αυγούστου 2019 15:19 π.μ
          -2
          Απόσπασμα από Reyka
          μπορείτε να μας πείτε περισσότερα για τις χιλιάδες εκτελέσεις το 1937;

          Περίπου πολλές Εκατοντάδες χιλιάδες εκτελέσεις κατά το ΕΤΟΣ 08.37-08.38-γνωρίζω .... όλα. σταματώ
          βλέπε αναφορά του Pavlov.
    5. Πολιτικά
      Πολιτικά 26 Αυγούστου 2019 14:14 π.μ
      +2
      Ο ρωσικός πολιτισμός για πρώτη φορά στην ιστορία του έριξε μια πραγματική πρόκληση στη Δύση ή, με στρατιωτικούς όρους, πήρε την πρωτοβουλία.


      Και σε τι καταλήγουμε; Ό,τι είναι δυνατό έχει ήδη «εκσυγχρονιστεί» αρκετές φορές, ώστε να μην υπάρχει τίποτα που να λειτουργεί κανονικά στην κοινωνία των πολιτών. Δεδομένου ότι οι προηγούμενες μεταρρυθμίσεις δεν έχουν ακυρωθεί, ολόκληρη η κοινωνία και το κράτος λειτουργεί για χάρη της εκπλήρωσης των «προτύπων», αλλά όχι ως ανάπτυξη σύμφωνα με την κοινή λογική, τη συνείδηση ​​και την ηθική. Τεράστια νομοθεσία που, παραδόξως, πρέπει να γνωρίζει κάθε πολίτης. Ως αποτέλεσμα, δεν υπάρχει ανάπτυξη. Τεράστια κόπωση μεταρρυθμίσεων. Περιμένω ένα πιο σημαντικό σημάδι της τελικής αποσύνθεσης της κοινωνίας, το πιο πιστό, θα αρχίσει η μόδα για μάγους, μέντιουμ και άλλα κακά πνεύματα.
      1. Έντουαρντ Βαστσένκο
        26 Αυγούστου 2019 14:41 π.μ
        +2
        Συμφωνώ με το σχόλιο
        όλα είναι σωστά.
        Ως εκ τούτου, γράφω ότι δεν υπάρχει συστηματική προσέγγιση στη διαχείριση.
        Οι εκσυγχρονισμοί έρχονται με αίμα και μετά όλα είναι «πάλι είκοσι πέντε»
        1. Δημαρχείο
          Δημαρχείο 26 Αυγούστου 2019 23:17 π.μ
          -1
          Απόσπασμα: Eduard Vashchenko
          Οι εκσυγχρονισμοί έρχονται με αίμα και μετά όλα είναι «πάλι είκοσι πέντε

          Ίσως επειδή αυτό είναι το αποτέλεσμα των "αναγκαστικών" μεταρρυθμίσεων που τραγουδάτε εσείς και ο Πέτρος 1 / Στάλιν. Ο λαός συνδέει σταθερά τις "μεταρρυθμίσεις" με ιδρώτα και αίμα και επομένως τις αντιτίθεται a priori
          1. Έντουαρντ Βαστσένκο
            27 Αυγούστου 2019 10:10 π.μ
            +1
            Όχι βέβαια, ο λαός λέει σταθερά ότι ο Στάλιν είναι ο καλύτερος κυβερνήτης της χώρας. Αυτά είναι στατιστικά στοιχεία.
            Η ιστορία για τον "εκσυγχρονισμό" αφορά μόνο το αίμα - τραβηγμένο, υπήρξαν θύματα, αλλά πρέπει να εξετάσετε τις λεπτομέρειες.
            Βρήκα ανθρώπους που πέρασαν τα παιδικά ή νεανικά τους χρόνια κάτω από τον Στάλιν - ούτε μια κακή λέξη, ο δικός μου θείος, του οποίου ο πατέρας πυροβολήθηκε, ειδωλοποίησε τον Στάλιν: άλλο είναι προσωπικό, άλλο σημαντικό για τη χώρα. Ήταν στην Ουκρανία - όπου το χάος της δεκαετίας του '90 συγκλόνισε αυτούς τους ανθρώπους, ωστόσο, στη Ρωσία δεν ήταν καλύτερο.
  2. Το ίδιο LYOKHA
    Το ίδιο LYOKHA 26 Αυγούστου 2019 04:11 π.μ
    +7
    Η Ρωσία, η οποία έχει κατακτήσει τη δυτική τεχνολογία, μπόρεσε να αντισταθεί στη Δύση ως πολιτισμός.
    Αυτό ήταν αρκετό για να αναγνωριστεί αμέσως η Ρωσία ως ο επιτιθέμενος.

    Συμφωνώ απόλυτα με τον συγγραφέα...
    ο σημερινός δυτικός πολιτισμός δέχεται τον ρωσικό κόσμο μόνο σε υποταγμένο κράτος ... δεν αποδέχεται την ανεξαρτησία και την αυτάρκεια της Ρωσίας ... εξ ου και όλες αυτές οι πολυάριθμες προκλήσεις, κυρώσεις, απόπειρες ανατροπής της κυβέρνησης με βίαιο, υφέρπον τρόπο τη βοήθεια μιας έγχρωμης επανάστασης.
    Η Δύση δεν θα μας αφήσει ποτέ να αναπτυχθούμε με ειρήνη ... οι δύο παγκόσμιοι πόλεμοι που προήλθαν από εκεί ακρωτηρίασαν σε μεγάλο βαθμό τη ζωτικότητα του ρωσικού λαού ... αλλά παρόλα αυτά επιβιώσαμε και προσπαθούμε να διαθέσουμε μια θέση για τον εαυτό μας κάτω από τον ήλιο στον πλανήτη Γη.
    Παρακολουθώ με ενδιαφέρον την ιστορική εξέλιξη της Ρωσίας ... πώς, σε ατελείωτες αψιμαχίες με τη Δύση, ξαναγεννιέται ξανά και ξανά σαν Φοίνικας από τις στάχτες.
    1. vladcub
      vladcub 26 Αυγούστου 2019 06:15 π.μ
      +3
      Lekha, συμφωνώ μαζί σου ότι: "δεν αποδέχεται την ανεξαρτησία της Ρωσίας" και ως αποτέλεσμα των κυρώσεων και άλλων "χαρών"
  3. Αλί Κοκάντ
    Αλί Κοκάντ 26 Αυγούστου 2019 05:13 π.μ
    +3
    Η παρεξήγηση είναι πάντα αμοιβαία. Η Δύση είναι ρεαλιστική και αυτή είναι η βάση της. Ακόμη και η θρησκεία επιλέχθηκε μόνη της (κλάσματα του Χριστιανισμού). Η Ρωσία έχει τα δικά της χαρακτηριστικά, πηγαίνοντας στα άκρα. Δεν χρειάζεται να αντισταθείτε στη Δύση, πάρτε ό,τι είναι χρήσιμο και ακολουθήστε το δικό σας δρόμο. Απώλεια ταυτότητας σε σχέση με κράτη, μοιραία.
    1. vladcub
      vladcub 26 Αυγούστου 2019 06:54 π.μ
      +4
      Συμφωνώ μαζί σου: πρέπει να πάρεις τα πάντα καλύτερα από τη Δύση, αλλά να ακολουθήσεις τον δρόμο σου.
      1. Έντουαρντ Βαστσένκο
        26 Αυγούστου 2019 14:46 π.μ
        +4
        Δεν γράφω για αντιπολίτευση.
        Η σύγκρουση των πολιτισμών είναι ένα επιστημονικό γεγονός, και αυτό πρέπει να γίνει κατανοητό.
        Η «γνωστική ασυμφωνία» έπληξε τον λαό μας, εξ ου και η συστολή και η υπερυπερβολή σε σχέση με διαφορετικές περιόδους της ιστορίας, σε αυτό το πλαίσιο είναι δύσκολο να αποδεχτεί κανείς μια προοδευτική έννοια: ήρθαμε από εδώ - εδώ πάμε. Έχω ένα άρθρο για το Βυζάντιο εδώ στο VO - όλα αυτά, έχει κλείσει ο πολιτισμός ή αυτό δεν θα συμβεί ποτέ σε εμάς;
    2. Boris55
      Boris55 26 Αυγούστου 2019 07:28 π.μ
      +2
      Απόσπασμα: Ali Kokand
      Η παρεξήγηση είναι πάντα αμοιβαία.

      Ποια είναι η παρεξήγηση εδώ; Η ουσία του καπιταλισμού, η βάση του δυτικού πολιτισμού, έχει περιγραφεί εδώ και καιρό από τον Καρλ Μαρξ, αλλά τι είναι ο ρωσικός πολιτισμός - πολλοί δεν έχουν ιδέα ... επομένως - "Δεν ξέρουμε σε ποια χώρα ζούμε", "Βαθύ Κράτος" ...

      Απόσπασμα: Ali Kokand
      Δεν χρειάζεται να αντισταθούμε στη Δύση

      Στα 90s προσπάθησαν να μην αντισταθούν και πώς σας άρεσε; Οι καπιταλιστές διεξάγουν ίσες και αμοιβαία επωφελείς διαπραγματεύσεις μόνο με τους ισχυρούς. Από τους αδύναμους, απλώς αφαιρούν ό,τι χρειάζονται.
      1. Doliva63
        Doliva63 26 Αυγούστου 2019 20:44 π.μ
        0
        Απόσπασμα: Boris55
        Απόσπασμα: Ali Kokand
        Η παρεξήγηση είναι πάντα αμοιβαία.

        Ποια είναι η παρεξήγηση εδώ; Η ουσία του καπιταλισμού, η βάση του δυτικού πολιτισμού, έχει περιγραφεί εδώ και καιρό από τον Καρλ Μαρξ, αλλά τι είναι ο ρωσικός πολιτισμός - πολλοί δεν έχουν ιδέα ... επομένως - "Δεν ξέρουμε σε ποια χώρα ζούμε", "Βαθύ Κράτος" ...

        Απόσπασμα: Ali Kokand
        Δεν χρειάζεται να αντισταθούμε στη Δύση

        Στα 90s προσπάθησαν να μην αντισταθούν και πώς σας άρεσε; Οι καπιταλιστές διεξάγουν ίσες και αμοιβαία επωφελείς διαπραγματεύσεις μόνο με τους ισχυρούς. Από τους αδύναμους, απλώς αφαιρούν ό,τι χρειάζονται.

        Πήραν πολλά από την ΕΣΣΔ;
        1. Boris55
          Boris55 27 Αυγούστου 2019 08:04 π.μ
          +2
          Παράθεση από Doliva63
          Πήραν πολλά από την ΕΣΣΔ;

          Τα παντα! Η ΕΣΣΔ δεν υπάρχει πια.
  4. Ingvar 72
    Ingvar 72 26 Αυγούστου 2019 06:24 π.μ
    +4
    αλλά ο μεγάλος κρατικός δανεισμός στο εξωτερικό και η δύναμη του εξωτερικού κεφαλαίου στη βιομηχανία της Ρωσίας,
    Κάτι που μου θυμίζει.
    1. μπεσίκ
      μπεσίκ 26 Αυγούστου 2019 11:31 π.μ
      -2
      Λοιπόν, τι υπερτερείτε με τα επιτόκια της Sberbank στην Ευρώπη; Για πολύ καιρό είναι όλα μασημένα ΓΙΑΤΙ ... Και τι προκύπτει από αυτό; Είναι κακό το ρεύμα;
      1. Ingvar 72
        Ingvar 72 26 Αυγούστου 2019 11:58 π.μ
        +7
        Ποιος μάσησε; Η κυβέρνησή μας κλαίει τακτικά για την έλλειψη επενδύσεων και την ίδια στιγμή στην Ευρώπη σπαταλάμε χρήματα. Normul;
        Και μασάμε για να δούμε διαφορετικά πράγματα. Και ναι, η κυβέρνηση είναι κακή. Σε έναν καλό Serdyukov και Chubais, θα είχαν θαφτεί εδώ και πολύ καιρό με αριθμούς σε ένα άγνωστο γήπεδο προπόνησης.
        1. Χαν Τένγκρι
          Χαν Τένγκρι 26 Αυγούστου 2019 20:09 π.μ
          +2
          Απόσπασμα: Ingvar 72
          Ένας καλός Serdyukov και Chubais θα το είχαν προ πολλού θαμμένος κάτω από πινακίδες κυκλοφορίας σε άγνωστη τοποθεσία.

          Κι εσύ, συνονόματη - εστέτ (στυλ Egil)! Σαν εμένα! ποτά Προφανώς το όνομα, σκανδιναβικής καταγωγής, μας επηρεάζει άσχημα... γέλιο
        2. μπεσίκ
          μπεσίκ 27 Αυγούστου 2019 06:01 π.μ
          -1
          δεν θα ευχαριστήσετε τους φιλελεύθερους ... πώς το κέντρο προσωρινής κράτησης πυροβόλησε τα αποβράσματα, έναν τύραννο, πώς το ΑΕΠ ζητά να ζήσετε σε αρμονία, να συνεργαστείτε ... Εκεί αποφασίζετε ήδη τι θέλετε.
      2. ΡΩΣΙΑ
        ΡΩΣΙΑ 26 Αυγούστου 2019 16:41 π.μ
        +1
        Παράθεση από besik
        Λοιπόν, τι υπερτερείτε με τα επιτόκια της Sberbank στην Ευρώπη; Για πολύ καιρό είναι όλα μασημένα ΓΙΑΤΙ ... Και τι προκύπτει από αυτό; Είναι κακό το ρεύμα;

        Εν μέρει, και δύναμη, καθώς το 50% των μετοχών της Sberbank ανήκει στην Κεντρική Τράπεζα της Ρωσικής Ομοσπονδίας και δεν χρειάζεται να πούμε ότι η Κεντρική Τράπεζα δεν είναι μια δομή εξουσίας.
        1. μπεσίκ
          μπεσίκ 27 Αυγούστου 2019 06:02 π.μ
          0
          γιατί να μην πω αν είναι έτσι σύμφωνα με το σύνταγμα; Για τι αγωνίστηκες...
    2. Cat Man Null
      Cat Man Null 26 Αυγούστου 2019 12:37 π.μ
      -4
      Um ...




      Απόσπασμα: Ingvar 72
      Η κυβέρνηση κλαίει τακτικά για την έλλειψη επενδύσεων, και την ίδια στιγμή στην Ευρώπη κάνουμε υπερβολικές δαπάνες. Normul;

      Η Sberbank δεν είναι κυβερνητικός οργανισμός και γυρίζει τα χρήματά της όπως θέλει, σε απολύτως νόμιμους λόγους.

      Σχετικά με το ποσοστό - έχετε ακούσει ποτέ τη λέξη "ανταγωνισμός"; Οικονομολόγος... με δίπλωμα γέλιο
      1. Ingvar 72
        Ingvar 72 26 Αυγούστου 2019 15:35 π.μ
        +2
        Έχω καταλάβει από καιρό τη θέση σου Kitty. Η γυναίκα του θείου, ο ίδιος σε ...... θεία.
        1. Cat Man Null
          Cat Man Null 26 Αυγούστου 2019 15:59 π.μ
          -4
          Απόσπασμα: Ingvar 72
          Η γυναίκα του θείου, ο ίδιος σε ...... θεία

          Εκτός από τις μεταφορές κρεβατιού - δεν θα υπάρχουν άλλες λεπτομέρειες;

          Αναμενόμενο, γιατί ... πόσο αγοράσατε ένα δίπλωμα; ριπή οφθαλμού
          1. 3x3zsave
            3x3zsave 26 Αυγούστου 2019 21:27 π.μ
            -2
            Να είστε υγιείς, αγαπητοί μου! Η αντιπαράθεσή σας, για να είμαι ειλικρινής, και στις «απόψεις» είναι ήδη κουρασμένη. Τώρα έφτασες στην «ιστορία». Ίσως κάπως να συναντηθείτε στην πραγματική ζωή και να τακτοποιήσετε τα πράγματα με τη βοήθεια μηχανών κοπής κρέατος, για να μην φράξετε τον αέρα με προσωπικές αξιώσεις;
            1. Cat Man Null
              Cat Man Null 26 Αυγούστου 2019 21:39 π.μ
              -2
              Παράθεση από: 3x3zsave
              Ίσως κάπως να συναντηθείτε στην πραγματική ζωή και να τακτοποιήσετε τα πράγματα με τη βοήθεια μηχανών κοπής κρέατος, για να μην φράξετε τον αέρα με προσωπικές αξιώσεις;

              Από την έκκληση προς εμένα - θα απαντήσω, ας είναι ... η ερώτηση: γιατί, στην πραγματικότητα, αποφασίσατε ότι έχετε το δικαίωμα να συμβουλεύσετε κάτι σε κάποιον; ριπή οφθαλμού

              Και πού επικοινωνώ με τον ασθενή - δεν επιλέγω, είναι αυτός που σύρθηκε εδώ γέλιο
              1. 3x3zsave
                3x3zsave 26 Αυγούστου 2019 22:13 π.μ
                0
                Λοιπόν, με συγχωρείτε, η παρατήρησή σας ήταν η τελευταία για εκείνη τη στιγμή.
                Και ναι, φυσικά, δεν έχω δικαίωμα να δώσω συμβουλές, ωστόσο, όταν ανακάλυψα το αχώριστο tandem σας στην αγαπημένη μου ενότητα, αποφάσισα ότι και οι δύο κουράσατε κάπως την κοινωνία με τη βεντέτα σας. Ηλίας Νομίζεις ότι δεν έχω δικαίωμα να εκφέρω άποψη για το θέμα της «καβάλας» σου;
        2. μπεσίκ
          μπεσίκ 27 Αυγούστου 2019 06:03 π.μ
          0
          αυτή είναι η "θέση" σας και οι πεποιθήσεις του ατόμου. γέλιο
    3. BAI
      BAI 10 Σεπτεμβρίου 2019 17:07
      +1
      Αν και είναι αργά, αλλά:
      Γιατί τα δάνεια είναι πιο ακριβά στη Ρωσία;

      Σε ποιο ποσοστό το Ευρωπαϊκό Ταμιευτήριο δίνει χρήματα σε πολίτες των χωρών της ευρωζώνης είναι σαφές για εμάς και αμέσως υπάρχει ένα γκρινιάρικο αίσθημα αδικίας. Γιατί μας συμπεριφέρονται έτσι οι τραπεζίτες μας; Στην πραγματικότητα, ο ακριβής υπολογισμός και ο πραγματισμός κυριαρχούν στον χρηματοπιστωτικό τομέα. Η τράπεζα δεν θα λειτουργήσει με ζημία, πράγμα που σημαίνει ότι το ελάχιστο επιτόκιο που μπορεί να αντέξει οικονομικά ένα πιστωτικό ίδρυμα πρέπει να συνδέεται με κάτι. Με τι είναι δεμένη;

      Στη Ρωσία, το ελάχιστο επιτόκιο δανεισμού είναι συνδεδεμένο με το επιτόκιο αναχρηματοδότησης που έχει ορίσει η Τράπεζα της Ρωσίας. Τώρα είναι 7,75%, που σημαίνει ότι η ελάχιστη τιμή δανείου θα πρέπει να είναι ελαφρώς υψηλότερη. Έτσι, παίρνουμε καταναλωτικά δάνεια με ελάχιστο όριο 12,5%, και θα πρέπει ακόμα να χαιρόμαστε που η Τράπεζα της Ρωσίας μείωσε λίγο το επιτόκιο. Στο απόγειο της κρίσης πριν από μερικά χρόνια, ήταν πολύ υψηλότερο και, κατά συνέπεια, τα δάνεια ήταν πιο ακριβά.
  5. parusnik
    parusnik 26 Αυγούστου 2019 06:43 π.μ
    +3
    Επί των επιχειρήσεων. Ευχαριστώ..
  6. vladcub
    vladcub 26 Αυγούστου 2019 06:51 π.μ
    +2
    Ο συγγραφέας καλεί να περιφράξει το «κινεζικό τείχος», αλλά η ιστορία δείχνει ότι αυτό δεν είναι ρεαλιστικό.
    1. Έντουαρντ Βαστσένκο
      26 Αυγούστου 2019 14:50 π.μ
      +4
      Δεν υπάρχει και δεν υπήρξε ποτέ τέτοια πρόταση.
      Επαναλαμβάνω: ο πόλεμος των πολιτισμών είναι ιστορικό γεγονός.
      Τα άκρα προέρχονται από την απελπισία, αλλά χωρίς κανέναν λόγο, στη διαχείριση πρέπει κανείς να μπορεί να λύνει προβλήματα, και όχι να τα οδηγεί μέσα, γι' αυτό μιλάω.
      1. Doliva63
        Doliva63 26 Αυγούστου 2019 20:51 π.μ
        +2
        Απόσπασμα: Eduard Vashchenko

        С

        "Πόλεμος των Πολιτισμών" - αυτό είναι μόνο μετά τον 17ο, γιατί. Η Σοβιετική Ένωση έγινε πραγματικά ένας νέος πολιτισμός στον πλανήτη. Και πριν από αυτό - απλώς αρπακτικές αναμετρήσεις μεταξύ των δικών τους.
        1. Έντουαρντ Βαστσένκο
          26 Αυγούστου 2019 22:18 π.μ
          0
          Η ΕΣΣΔ είναι μια ιστορική συνέχεια της Δημοκρατίας της Ινγκουσετίας και ο πολιτισμός, νομίζω, άρχισε να σχηματίζεται από τα τέλη του XNUMXου αιώνα.
          1. Capellan23
            Capellan23 27 Αυγούστου 2019 17:21 π.μ
            -3
            Το σοβιετικό κράτος δεν είναι Ρωσία.
            Αυτή η ιστορική και πολιτική αλήθεια πρέπει να γίνει κατανοητή και αισθητή μια για πάντα και μέχρι το τέλος. Αυτό πρέπει να γίνει πρώτα από όλα από όλο τον ρωσικό λαό και μετά από όλους τους λαούς του σύμπαντος. Είναι απαραίτητο να σκεφτούμε τη μη ρωσικότητα της σοβιετικής περιοχής με την ίδια συνέπεια και αποφασιστικότητα που το έκαναν οι ίδιοι οι κομμουνιστές. Και τότε πρέπει να αποδεχτούμε όλα τα ουσιαστικά συμπεράσματα που προκύπτουν από αυτό.
            Όταν, στο αποκορύφωμα του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου, εγκρίθηκε ένα ηττοπαθές ψήφισμα στο Τσίμερβαλντ, όταν ακολούθησε η ιστορικά γνωστή συμφωνία μεταξύ των Μπολσεβίκων και του γερμανικού αρχηγείου (βλ. το τίμιο και υπεύθυνο βιβλίο του S. P. Melgunov «The Golden <German> Key of οι Μπολσεβίκοι»), όταν ο Βλαντιμίρ Ουλιάνοφ στην Πετρούπολη, ανακοίνωσε το ηττοπαθές και επαναστατικό κομμουνιστικό του πρόγραμμα, τότε το χάσμα μεταξύ Μπολσεβικισμού και εθνικο-ιστορικής Ρωσίας ήταν ήδη ένα τετελεσμένο γεγονός. Αυτό το χάσμα εκδηλώθηκε σε όλα: στο Τάγμα Νο. 1, και στη μυστική ροή χρημάτων, και στην εξέγερση του Ιουλίου και στην εξέγερση του Οκτωβρίου. Όλα αυτά και πολλά άλλα ήταν ένα ενιαίο σύστημα αντιρωσικής πολιτικής, το οποίο ασκείται συνεχώς από τότε μέχρι σήμερα. Και όταν, το 1922, ανακοινώθηκε τελικά επίσημα η μετονομασία της Ρωσίας σε Ένωση Σοβιετικών Σοσιαλιστικών Δημοκρατιών, αυτό έδειξε μόνο τη βασική αλήθεια του σοβιετικού συστήματος: το σοβιετικό κράτος δεν είναι Ρωσία και το ρωσικό κράτος δεν είναι η Σοβιετική Ένωση .
            Έκτοτε, οι κομμουνιστές δεν ονόμασαν πουθενά το κράτος τους Ρωσία και είχαν δίκιο σε αυτό.

            https://imwerden.de/pdf/ilijn_sov_sojuz_ne_rossiya_1947.pdf
  7. διαμέτρημα
    διαμέτρημα 26 Αυγούστου 2019 06:54 π.μ
    +1
    Πολύ καλά πράγματα, Έντουαρντ!
  8. διαμέτρημα
    διαμέτρημα 26 Αυγούστου 2019 06:57 π.μ
    +2
    Απόσπασμα: Ali Kokand
    πηγαίνοντας στα άκρα. Δεν χρειάζεται να αντισταθείτε στη Δύση, πάρτε ό,τι είναι χρήσιμο και ακολουθήστε το δικό σας δρόμο.

    Πολύ σωστό. "Lyubovya Yarovaya" - "Δεν ξέρουμε το μέτρο ούτε στην αγάπη ούτε στο μίσος!" Και ήρθε η ώρα να μάθετε!
    1. vladcub
      vladcub 26 Αυγούστου 2019 10:08 π.μ
      +5
      Vyacheslav Olegovich, δυστυχώς, τα άκρα είναι επικίνδυνα
  9. rocket757
    rocket757 26 Αυγούστου 2019 07:46 π.μ
    +5
    Απόσπασμα από το vladcub
    Συμφωνώ μαζί σου: πρέπει να πάρεις τα πάντα καλύτερα από τη Δύση, αλλά να ακολουθήσεις τον δρόμο σου.

    Γιατί μόνο από τα δυτικά;;; Οποιαδήποτε θετική εμπειρία πρέπει να μελετηθεί, αν και το αντίθετο χρειάζεται προσοχή!!!
    ΔΕΝ υπάρχει άχρηστη γνώση! Δεν είναι λογικό να τα χρησιμοποιείτε!
    Ακολουθούμε το δικό μας δρόμο, βασιζόμενοι ... στη δύναμη και το μυαλό μας!!! Είναι εντάξει!
  10. Andrey VOV
    Andrey VOV 26 Αυγούστου 2019 08:59 π.μ
    +6
    Για να είμαι ειλικρινής, σύμφωνα με τον τίτλο και τις πρώτες παραγράφους, ο Samsonov σκέφτηκε τον συγγραφέα του υλικού
    1. vladcub
      vladcub 26 Αυγούστου 2019 10:11 π.μ
      +1
      Ήμουν επίσης σίγουρος ότι ήταν ο Σαμσόνοφ και συνέχιζα να ψάχνω: "κακό μήτρα"
    2. βόγιακα ε
      βόγιακα ε 26 Αυγούστου 2019 14:50 π.μ
      +1
      Αυτό δείχνει μια κρίση στην κοινωνία: όταν οι άγριοι υπαινιγμοί του συνωμοσιολόγο Σαμσόνοφ και του ερασιτέχνη ιστορικού Βάστσενκο αρχίζουν να συμπίπτουν.
      Στην πραγματικότητα, δεν υπάρχει πολιτισμός της Δύσης, ούτε ρωσικός πολιτισμός, ούτε κινέζικος.
      Υπάρχουν ζιγκ-ζαγκ και άλματα στη βιολογική εξέλιξη της ανθρώπινης φυλής. Κάθε φυλή από το βιολογικό μας είδος επινοεί όμορφους τίτλους για τον εαυτό της, χωρίς να ξέρει πού περιπλανιέται. λυπημένος
      1. 3x3zsave
        3x3zsave 26 Αυγούστου 2019 22:18 π.μ
        +2
        Σωστά, Alexey!
        Μόνο ο Vashchenko δεν είναι οπαδός ...
        1. Δημαρχείο
          Δημαρχείο 26 Αυγούστου 2019 23:20 π.μ
          -1
          Παράθεση από: 3x3zsave
          Σωστά, Alexey!
          Μόνο ο Vashchenko δεν είναι οπαδός ...

          Δυστυχώς...
          1. βόγιακα ε
            βόγιακα ε 27 Αυγούστου 2019 01:03 π.μ
            0
            Ο ιστορικός, κατά τη γνώμη μου, μπορεί να ασχοληθεί μόνο με το μακρινό παρελθόν.
            Τουλάχιστον πριν από χίλια χρόνια. Μόνο τότε μπορεί κανείς να ισχυριστεί κάποια
            αντικειμενικότητα (και μάλιστα όχι πάντα). Εξερεύνηση του πιο πρόσφατου παρελθόντος
            διολισθαίνει αναπόφευκτα στην ιδεολογία και την πολιτική πολεμική.
            Για παράδειγμα, ένας Αμερικανός και ένας Ρώσος ιστορικός δεν θα τσακωθούν κατά την εξέταση
            Μέγας Αλέξανδρος ή Ιούλιος Καίσαρας. Μπορεί να δημοσιευθεί
            ενδιαφέρον κοινό υλικό. Και αν φροντίσουν τον Ρούσβελτ ή τον Στάλιν,
            τίποτα δεν θα βγει.
            Ως εκ τούτου, ο ιστορικός Vashchenko σκαρφάλωσε σκόπιμα στη "μη ιστορική περιοχή" - τη νεωτερικότητα.
            Όπου οι κανόνες και οι νόμοι είναι ακατανόητοι, καθώς αλλάζουν εν κινήσει,
            κατά τη διάρκεια του παιχνιδιού (η εξέλιξη συνεχίζεται).

            Σε χίλια χρόνια θα γίνει ξεκάθαρος και ο ρόλος της Ρωσίας σε αυτό. χαμόγελο
            1. Δημαρχείο
              Δημαρχείο 27 Αυγούστου 2019 01:20 π.μ
              0
              Παράθεση από: voyaka uh
              Σε χίλια χρόνια θα γίνει ξεκάθαρος και ο ρόλος της Ρωσίας σε αυτό.

              Όπως σε εκείνο το ποδήλατο, όταν ο Μάο ρωτήθηκε για το νόημα της Γαλλικής Επανάστασης του 1789 και φέρεται να απάντησε ότι είχε περάσει πολύ λίγος χρόνος για να αξιολογηθεί)
              Αλλά σοβαρά ... τότε, δυστυχώς, στην ΕΣΣΔ, η ιστορία μετατράπηκε από την επιστήμη σε ένα υποτμήμα ταραχής και προπαγάνδας ... και τώρα επικρατεί επίσης η θεωρία ότι η ιστορία πρέπει να υπηρετεί τη σωστή πατριωτική παιδεία και ούτω καθεξής ... άρα αποκομίζουμε τα οφέλη. Συμπεριλαμβανομένου του αντιπροσώπου αυτού του ιστορικού χρήστη που μεγάλωσε με αυτές τις ρυθμίσεις
              1. Ehanatone
                Ehanatone 31 Αυγούστου 2019 22:03 π.μ
                0
                «Αλλά σοβαρά… τότε, δυστυχώς, στην ΕΣΣΔ, η ιστορία μετατράπηκε από την επιστήμη σε ένα υποτμήμα ταραχής και προπαγάνδας…»
                Δεν μπορείτε να εξηγήσετε σε ποια ιστορία μετατρέπεται αυτή τη στιγμή, και παραδόξως, καθόλου στην ΕΕ
  11. verp19
    verp19 26 Αυγούστου 2019 09:17 π.μ
    +1
    Ο συγγραφέας εξέφρασε τέλεια τις σκέψεις του, αλλά εγώ προσωπικά έπεσα πάνω σε αυτά τα λόγια:

    δωρεάν υγειονομική περίθαλψη, δωρεάν εκπαίδευση, δωρεάν στέγαση


    Μετά από αυτό, η εμπιστοσύνη μου στον συγγραφέα κλονίστηκε δραστικά. Αυτό που φαίνεται δωρεάν πληρώνεται. Η αδυναμία κατανόησης αυτού του γεγονότος υποδηλώνει άγνοια της ουσίας του «πολιτισμού» της ύλης. Κάτι που μετατρέπει το άρθρο σε καλογραμμένη πολιτική προπαγάνδα. Αλλά αυτό δεν απαντά στην ερώτηση - "Τι να κάνω;"
    1. Doliva63
      Doliva63 26 Αυγούστου 2019 20:55 π.μ
      +3
      Παράθεση από: verp19
      Ο συγγραφέας εξέφρασε τέλεια τις σκέψεις του, αλλά εγώ προσωπικά έπεσα πάνω σε αυτά τα λόγια:

      δωρεάν υγειονομική περίθαλψη, δωρεάν εκπαίδευση, δωρεάν στέγαση


      Μετά από αυτό, η εμπιστοσύνη μου στον συγγραφέα κλονίστηκε δραστικά. Αυτό που φαίνεται δωρεάν πληρώνεται. Η αδυναμία κατανόησης αυτού του γεγονότος υποδηλώνει άγνοια της ουσίας του «πολιτισμού» της ύλης. Κάτι που μετατρέπει το άρθρο σε καλογραμμένη πολιτική προπαγάνδα. Αλλά αυτό δεν απαντά στην ερώτηση - "Τι να κάνω;"

      Και τι φταίει; Σπούδασα δωρεάν, έλαβα δωρεάν θεραπεία, πήρα στέγη δωρεάν. Η μη κατανόηση αυτού του γεγονότος από εσάς υποδηλώνει ότι είτε είστε πλήρης «τσαγιέρα» ή ασχολείστε με την πολιτική προπαγάνδα.
      1. verp19
        verp19 27 Αυγούστου 2019 13:59 π.μ
        -3
        Παράθεση από Doliva63
        Και τι φταίει; Σπούδασα δωρεάν, έλαβα δωρεάν θεραπεία, πήρα στέγη δωρεάν. Η μη κατανόηση αυτού του γεγονότος από εσάς υποδηλώνει ότι είτε είστε πλήρης «τσαγιέρα» ή ασχολείστε με την πολιτική προπαγάνδα.


        Είσαι σοβαρός?
        Σκεφτείτε πώς στη φύση κάτι μπορεί να εμφανιστεί από το κενό. Εκτός από τη θεϊκή παρέμβαση.
        Ας πάρουμε για παράδειγμα τη «δωρεάν» εκπαίδευση: Κάποιος έχτισε σχολείο, διόρισε δασκάλους και πλήρωσε τα έξοδα συντήρησης του σχολείου, τύπωσε σχολικά βιβλία. Όλα αυτά αντιπροσωπεύουν έναν επενδυμένο πόρο - πρώτες ύλες και εργασία. Εάν υπάρχει ένθετος πόρος, τότε με απλά λόγια σημαίνει ότι μεταφέρθηκε από τον έναν ιδιοκτήτη στον άλλο. ανεξάρτητα από την κοινωνική δομή.
        Πώς ήταν η κίνηση των πόρων στον σοσιαλισμό; Με ...αυξημένη εκμετάλλευση της εργατικής τάξης. Ο εργάτης δούλευε σκληρά και έπαιρνε μισθούς, τους οποίους καθόριζε το κράτος. Το προϊόν της εργασίας ήταν «κοινή» ιδιοκτησία. Και αυτός (το προϊόν) υπόκειται σε αναδιανομή μέσω της γραφειοκρατικής κρατικής μηχανής. Ή την αλυσίδα διανομής «εργασία-κράτος-λαός». Στον καπιταλισμό, ένα μέρος αναδιανέμεται και από το κράτος, αλλά η κύρια αλυσίδα είναι «εργατικός - καπιταλιστής - άνθρωποι / εργάτες». Το οποίο σε αυτό το στάδιο είναι πολύ πιο αποτελεσματικό στην αύξηση της παραγωγικότητας της εργασίας.

        Και όσο για εσένα, πήρες δωρεάν εκπαίδευση κλπ, γιατί τέτοιο μισθό έπαιρναν οι γονείς σου και όλοι οι εργαζόμενοι της κοινότητας. Που δύσκολα μπορεί να συνδεθεί με την ατομική παραγωγικότητα του κάθε εργάτη (με όλες τις συνέπειες). Και κατά συνέπεια, αυτό οδήγησε σε αυτό που συνέβη στον σοσιαλισμό.
        Φυσικά, δεν πρόκειται για δικαιοσύνη, αλλά για αποτελεσματικότητα της ανακατανομής των πόρων στην κοινωνία.
        1. Doliva63
          Doliva63 27 Αυγούστου 2019 18:37 π.μ
          0
          Παράθεση από: verp19
          Παράθεση από Doliva63
          Και τι φταίει; Σπούδασα δωρεάν, έλαβα δωρεάν θεραπεία, πήρα στέγη δωρεάν. Η μη κατανόηση αυτού του γεγονότος από εσάς υποδηλώνει ότι είτε είστε πλήρης «τσαγιέρα» ή ασχολείστε με την πολιτική προπαγάνδα.


          Είσαι σοβαρός?
          Σκεφτείτε πώς στη φύση κάτι μπορεί να εμφανιστεί από το κενό. Εκτός από τη θεϊκή παρέμβαση.
          Ας πάρουμε για παράδειγμα τη «δωρεάν» εκπαίδευση: Κάποιος έχτισε σχολείο, διόρισε δασκάλους και πλήρωσε τα έξοδα συντήρησης του σχολείου, τύπωσε σχολικά βιβλία. Όλα αυτά αντιπροσωπεύουν έναν επενδυμένο πόρο - πρώτες ύλες και εργασία. Εάν υπάρχει ένθετος πόρος, τότε με απλά λόγια σημαίνει ότι μεταφέρθηκε από τον έναν ιδιοκτήτη στον άλλο. ανεξάρτητα από την κοινωνική δομή.
          Πώς ήταν η κίνηση των πόρων στον σοσιαλισμό; Με ...αυξημένη εκμετάλλευση της εργατικής τάξης. Ο εργάτης δούλευε σκληρά και έπαιρνε μισθούς, τους οποίους καθόριζε το κράτος. Το προϊόν της εργασίας ήταν «κοινή» ιδιοκτησία. Και αυτός (το προϊόν) υπόκειται σε αναδιανομή μέσω της γραφειοκρατικής κρατικής μηχανής. Ή την αλυσίδα διανομής «εργασία-κράτος-λαός». Στον καπιταλισμό, ένα μέρος αναδιανέμεται και από το κράτος, αλλά η κύρια αλυσίδα είναι «εργατικός - καπιταλιστής - άνθρωποι / εργάτες». Το οποίο σε αυτό το στάδιο είναι πολύ πιο αποτελεσματικό στην αύξηση της παραγωγικότητας της εργασίας.

          Και όσο για εσένα, πήρες δωρεάν εκπαίδευση κλπ, γιατί τέτοιο μισθό έπαιρναν οι γονείς σου και όλοι οι εργαζόμενοι της κοινότητας. Που δύσκολα μπορεί να συνδεθεί με την ατομική παραγωγικότητα του κάθε εργάτη (με όλες τις συνέπειες). Και κατά συνέπεια, αυτό οδήγησε σε αυτό που συνέβη στον σοσιαλισμό.
          Φυσικά, δεν πρόκειται για δικαιοσύνη, αλλά για αποτελεσματικότητα της ανακατανομής των πόρων στην κοινωνία.

          Κενό, συγγνώμη, δημαγωγία. Φαίνεται ότι δεν έχετε μελετήσει την οικονομία της ΕΣΣΔ.
          1. verp19
            verp19 28 Αυγούστου 2019 08:59 π.μ
            -1
            Παράθεση από Doliva63
            Κενό, συγγνώμη, δημαγωγία. Φαίνεται ότι δεν έχετε μελετήσει την οικονομία της ΕΣΣΔ.


            Κενή δημαγωγία λέτε... Είναι ενδιαφέρον ότι το μόνο κενό μέρος εδώ είναι στον χάρτη που ήταν η ΕΣΣΔ.
            Τελείωσα ένα οικονομικό πανεπιστήμιο και θα σου πω ότι σπούδασα κάτι. Ταυτόχρονα, είναι καλό.
            Παρακαλώ απαντήστε, πότε ο σοβιετικός εργάτης έλαβε ένα «δωρεάν» διαμέρισμα; Αμέσως μετά την είσοδο στο εργοστάσιο ή τι;
            Τότε θυμηθείτε πώς έκανε ο Μαρξ - έχετε ακούσει για αυτό; Είναι γραμμένο έτσι - ο εργαζόμενος πρώτα δίνει την εργασία του (εκ των προτέρων) και μόνο τότε στο τέλος του μήνα λαμβάνει μισθούς (αμοιβή). Φυσικά, επί ΕΣΣΔ ήταν τελείως διαφορετικά - ο εργάτης δούλευε σκληρά για ... χρόνια (συμπληρώστε τις τελείες σύμφωνα με την εμπειρία σας) και μετά έλαβε ένα "δωρεάν" διαμέρισμα. Έτσι ώστε ήταν ειλικρινής και κάποιος πολίτης με μικροαστική αυτοσυνείδηση ​​δεν μπήκε στο διαμέρισμα, υπήρξε ανάπτυξη των δεξιοτήτων ενός σοσιαλιστικού ξενώνα σε συνθήκες όσο το δυνατόν πλησιέστερες για την καταπολέμηση στην επικράτεια κάποιου είδους κοινόχρηστου διαμερίσματος , ξενώνα ή αχυρώνα.

            Δημαγωγία ... μάλλον δεν ντρέπεσαι καθόλου από το γεγονός ότι η δίκαιη και αποτελεσματική ΕΣΣΔ εξαφανίστηκε; Ή μήπως είναι κάπου εκεί έξω, αλλά κλείνουμε δημαγωγικά τα μάτια στην ύπαρξή του;
            Όπως στη Ρωσία το κομμουνιστικό κόμμα εκπροσωπείται από το κοινοβούλιο; Και πώς αυτή (το Κομμουνιστικό Κόμμα) έχει μια ερώτηση με τα δωρεάν διαμερίσματα; Εκκρεμεί το θέμα;
            Και παρεμπιπτόντως, δεν είμαι τσαγιέρα. Κάνω αίτηση για «σαμοβαράκι»!
    2. Χαν Τένγκρι
      Χαν Τένγκρι 26 Αυγούστου 2019 22:20 π.μ
      +3
      Παράθεση από: verp19
      Αυτό που φαίνεται δωρεάν πληρώνεται. Η αδυναμία κατανόησης αυτού του γεγονότος υποδηλώνει άγνοια της ουσίας του «πολιτισμού» της ύλης.

      Αρκετά σωστό. Όλα τα «δωρεάν» στην ΕΣΣΔ προέκυψαν λόγω της κοινωνικής φύσης της διανομής αυτού που ονομαζόταν πλεονασματικό προϊόν στον καπιταλισμό. Αλλά τώρα, στον καπιταλισμό, εσύ πάλι, ως άτομο εντελώς απαλλαγμένο από την καταραμένη «σέσουλα», έχεις το ιερό δικαίωμα να πληρώσεις από την τσέπη σου για «δωρεάν» ιατρική, και «δωρεάν» εκπαίδευση και «δωρεάν» στέγαση, αλλά Ταυτόχρονα, αναγκάζεσαι, τσιρίζοντας χαρούμενα από συγκίνηση, να αφήσεις το πλεονάζον προϊόν στα χέρια αποτελεσματικών ιδιοκτητών.
  12. Μοσκοβισί
    Μοσκοβισί 26 Αυγούστου 2019 09:41 π.μ
    +4
    Και πάλι φταίει η Δύση. Πόσο χρόνο ακόμη χρειαζόμαστε για να απαλλαγούμε από τον πολιτικό βρεφονηπισμό;
    Η Δύση έμαθε σε διάφορους Βασίλιεφ και Αρασούκοφ να κλέβουν δισεκατομμύρια; Υπάλληλοι του State Department ανάγκασαν μαχητές του Alpha να ληστεύουν τράπεζες και αρουραίους κατά τη διάρκεια ερευνών; Φύτεψαν ναρκωτικά στον Γκολούμποφ με εντολή Τραμπ;
    Μια εσωτερικά ισχυρή Ρωσία δεν θα κλονιστεί ποτέ από κανέναν. Και για ένα σάπιο σύστημα, δεν θα δώσουν μια σπασμένη δεκάρα. Το 17 και το 91 αυτό αποδείχθηκε όμορφα.
    1. Έντουαρντ Βαστσένκο
      26 Αυγούστου 2019 14:58 π.μ
      +4
      Λυπάμαι, αλλά παρεξήγησες το θέμα.
      Ο πόλεμος των πολιτισμών είναι ένα επιστημονικό γεγονός που αναπτύχθηκε ακριβώς στη Δύση. Και ο ρωσικός πολιτισμός - όρος που δεν επινοήθηκα από εμένα - είναι γενικά αναγνωρισμένος από την επιστημονική κοινότητα.
      Η «Δύση» φταίει έμμεσα για όλα τα παραπάνω, ένα τέτοιο σύστημα είναι εξαιρετικά ωφέλιμο, όσο πολιτικοποιημένο κι αν ακούγεται, βοηθά στην απόκτηση πρώτων υλών με ελάχιστο κόστος, αυτό είναι το μόνο που χρειάζεται η Δύση και το κόστος - καλά , δεν είναι τόσο μεγάλα, αν μη τι άλλο, μπορείς να επιπλήξεις.
      Η υπό όρους Δύση δημιουργεί τέτοια καθεστώτα σε όλο τον κόσμο για δικό της όφελος - αυτό δεν είναι ηθική εκτίμηση, αυτό είναι πολιτικό και ιστορικό γεγονός.
      Αυτός είναι ο μόνος τρόπος να διατηρηθεί ένα υψηλό βιοτικό επίπεδο που δεν είναι συμβατό με τους διαθέσιμους πόρους.
      1. Alex_59
        Alex_59 26 Αυγούστου 2019 16:47 π.μ
        +3
        Απόσπασμα: Eduard Vashchenko
        Και ο ρωσικός πολιτισμός - όρος που δεν επινοήθηκα από εμένα - είναι γενικά αναγνωρισμένος από την επιστημονική κοινότητα.

        Ακόμη και μια πρόχειρη γνωριμία με τον όρο «πολιτισμός» δίνει την κατανόηση ότι η θεωρία της διαίρεσης της ανθρωπότητας σε αυτούς τους ίδιους πολιτισμούς όχι μόνο δεν αναγνωρίζεται γενικά, αλλά τίθεται και υπό αμφισβήτηση. Δεν υπάρχει συναίνεση για αυτό το θέμα στην επιστημονική κοινότητα. Όλα τα κριτήρια για τη διαίρεση σε πολιτισμούς είναι πολύ υπό όρους. Και δεν έχουμε ακόμη προσεγγίσει το ζήτημα ενός συγκεκριμένου «ρωσικού» πολιτισμού - ακόμα μιλάμε για τον όρο συνολικά. Αλλά όταν πρόκειται για «ρωσικό» πολιτισμό, το ζήτημα των κριτηρίων έρχεται αμέσως στο προσκήνιο. Ας υποθέσουμε ότι ο ίδιος ο όρος είναι δυνατός, αλλά σε ποια βάση είναι τόσο απομονωμένοι οι Ρώσοι; Από γενετική; Με συγχωρείτε, αλλά είμαστε ευρωπόιδοι, δηλαδή οι πιο Ευρωπαίοι. Κατά εδαφικό; Τότε είμαστε και εμείς Ευρωπαίοι, αλλά οι Αυστραλοί δεν είναι. Κατά γλώσσα; Η γλώσσα μας είναι μια από τις ινδοευρωπαϊκές, στις οποίες ανήκουν σχεδόν όλες οι ευρωπαϊκές γλώσσες, αλλά οι Φινλανδοί και οι Ούγγροι δεν είναι ευρωπαϊκός πολιτισμός. Θρησκευτικό σήμα; Είμαστε Χριστιανοί, όπως όλοι σχεδόν οι Ευρωπαίοι, και η Ορθοδοξία είναι μόνο μία από τις πολλές αιρέσεις του Χριστιανισμού, μαζί με τον Προτεσταντισμό, τον Καθολικισμό κ.λπ. - δηλαδή είμαστε πάλι Ευρωπαίοι. Πολιτιστικός? Δεν ξέρω κανέναν που θα ενδιαφερόταν με ενθουσιασμό να διαβάσει κινεζική λογοτεχνία ή ένα αφγανικό τραγούδι, αλλά σχεδόν όλοι γνωρίζουν τους Beatles ή τον Shakespeare. Ζητήστε από το πρώτο άτομο που θα συναντήσετε να ονομάσει τουλάχιστον ένα δημοφιλές τραγούδι από την Κίνα ή τις ΗΠΑ - θα φανεί αμέσως ποιος είναι πνευματικά πιο κοντά και πιο κατανοητός σε εμάς.
        Και το πιο σημαντικό, δεν καταλαβαίνω γιατί πρέπει να εφεύρετε έναν ξεχωριστό μοναδικό πολιτισμό; Είναι πραγματικά τόσο δύσκολο να σώσει κανείς το πρόσωπό του και τον εαυτό του, παραμένοντας μέρος του ευρωπαϊκού πολιτισμού (όπως είναι στην πραγματικότητα); Γιατί αυτές οι επιπλέον οντότητες. Ότι αναγνωρίζοντας το γεγονός ότι είμαστε Ευρωπαίοι, θα χάσουμε τουλάχιστον ένα κλάσμα του πολιτισμού ή της ταυτότητάς μας; Κάπως έτσι, θορυβώδεις Ιταλοί, σιωπηλοί Δανοί, πονηροί Αμερικανοί και άλλοι τα καταφέρνουν.
        1. Έντουαρντ Βαστσένκο
          26 Αυγούστου 2019 17:50 π.μ
          -1
          Με συγχωρείτε - σας μιλάω για την επιστήμη και εσείς μου λέτε για τους Beatles,
          Σε προηγούμενα άρθρα έγραψα για ερευνητές πολιτισμών, αν οι Braudel, Huntington και Toynbee, οι οποίοι ξεκάθαρα διακρίνουν τον ρωσικό πολιτισμό ως «εφευρέτες» μεταξύ πολλών ιστορικών πολιτισμών, τότε η επιστήμη δεν υπάρχει καθόλου.
          Σε προηγούμενα άρθρα έγραψα για τη θεωρία τους: όλοι γράφουν ξεκάθαρα: Ο ρωσικός πολιτισμός είναι ένας ευρωπαϊκός πολιτισμός, αλλά διαφορετικός από τον άλλο δυτικοευρωπαϊκό πολιτισμό. Όπως ακριβώς η αυτοκρατορία των Ρωμαίων (το Βυζάντιο - όπως την έλεγαν στη Δύση) είναι ευρωπαϊκή, αλλά ένας διαφορετικός πολιτισμός.
          Αυτές δεν είναι περιττές «ουσίες» - αυτή είναι η επιστήμη.
          αν δεν καταλαβαίνετε, αυτό δεν σημαίνει ότι αυτό δεν υπάρχει: πιστεύετε ότι η Γη είναι στρογγυλή ή δεν την έχετε δει μόνοι σας; γέλιο
          1. Alex_59
            Alex_59 27 Αυγούστου 2019 08:32 π.μ
            +1
            Απόσπασμα: Eduard Vashchenko
            Σε παλαιότερα άρθρα έγραψα για τη θεωρία τους

            Η λέξη κλειδί είναι «θεωρία». Αυτή η θεωρία δεν είναι μονοσήμαντη, δεν είναι γενικά αποδεκτή, αλλά είναι μόνο μία από τις πολλές απόψεις για την ανθρώπινη κοινωνία. Μάλλον, είναι ένα σύνολο υποθέσεων. Ένας αντικειμενικός ερευνητής που εργάζεται με βάση επιστημονικές μεθόδους δεν θα το παρουσιάσει αυτό ως αποδεδειγμένο γεγονός - θα γράψει ειλικρινά ότι υπάρχει μια τέτοια αναπόδεικτη θεωρία, στην οποία αρκετοί ερευνητές πιστεύουν ότι η Ρωσία μπορεί να διακριθεί σε ξεχωριστό πολιτισμό. Δεν έχω παράπονο για αυτόν τον τρόπο να θέτω την ερώτηση.
            Αυτές δεν είναι περιττές «ουσίες» - αυτή είναι η επιστήμη.
            Η επιστήμη είναι αποδεδειγμένα γεγονότα. Για παράδειγμα 2x2=4, πάντα 4, σε οποιεσδήποτε συνθήκες - αυτό είναι γεγονός. Σε σχέση με το υπό συζήτηση θέμα, τα γεγονότα είναι ότι οι Ρώσοι είναι ευρωπόιδοι, που ζουν στις ευρωπαϊκές (περισσότερες) και ασιατικές ηπείρους, έχοντας μια κοινή γλωσσική ομάδα με την πλειοψηφία των λαών της Ευρώπης, που δηλώνουν έναν από τους κλάδους της πανελλαδικής Ευρωπαϊκή θρησκεία του Χριστιανισμού, πολιτισμικά και ψυχικά πιο κοντά στους ευρωπαϊκούς λαούς. Όλα με γεγονότα. Και τότε αρχίζουν οι υποθέσεις και οι αναπόδεικτες θεωρίες για το αν είναι δυνατόν να δώσουν στους Ρώσους τον δικό τους ξεχωριστό φιλόξενο πολιτισμό. Τα οποία είναι επίσης μέρος της επιστήμης, αλλά δεν είναι γεγονότα - μόνο έννοιες και υποθέσεις.
            Απόσπασμα: Eduard Vashchenko
            ξεχωρίζει σαφώς τον ρωσικό πολιτισμό
            Θα ήταν λογικό σε αυτή την περίπτωση, αν υπάρχει ρωσικός πολιτισμός, να υποθέσουμε ότι υπάρχει και Αλβανικός πολιτισμός, για παράδειγμα; Γιατί όχι? Άλλωστε, αν οι Ρώσοι μπορούν να έχουν τον δικό τους ξεχωριστό πολιτισμό, τότε πιθανότατα και άλλοι λαοί μπορούν να έχουν. Γιατί είναι χειρότερα;
            1. Έντουαρντ Βαστσένκο
              27 Αυγούστου 2019 10:12 π.μ
              0
              Με συγχωρείτε, αλλά το επιχείρημα είναι πιο ανούσιο, γι' αυτό λένε ότι η εποχή μας είναι η εποχή των αγωνιστών ερασιτεχνών.
              Ποιο είναι το επάγγελμά σας ή το επάγγελμά σας;
              Είστε έτοιμοι να συζητήσετε τις θεωρίες σας;
              1. Alex_59
                Alex_59 27 Αυγούστου 2019 10:33 π.μ
                +3
                Απόσπασμα: Eduard Vashchenko
                Ποιο είναι το επάγγελμά σας ή το επάγγελμά σας;

                Από ειδικότητα μηχανικό-σχεδιαστή εξοπλισμού επικοινωνίας μεγάλων αποστάσεων. Ηλικία - 40 ετών. Οπότε δεν χρειάζεται να με πάρεις ως εντελώς σπασίκλα. γέλιο Νομίζω ότι θα έπρεπε να ήταν ξεκάθαρο με τον τρόπο που το έθεσα. Και δεν είμαι μαχητικός, είμαι ευγενικός και χνουδωτός.
                Η κουβέντα θα κινηθεί πλέον, φυσικά, στο επίπεδο «λυρισμού» εναντίον «φυσικής». Λοιπόν, ναι, είμαι γενικά δύσπιστος για τις ανθρωπιστικές επιστήμες γενικά, όπου δεν υπάρχουν ακριβείς λύσεις, όπως στη φυσική και στα μαθηματικά (που δεν επιτρέπουν διπλή ερμηνεία των γεγονότων). Δύο φορές δύο είναι πάντα τέσσερα.
                Απόσπασμα: Eduard Vashchenko
                Είστε έτοιμοι να συζητήσετε τις θεωρίες σας;

                Έτσι το συζητώ. ριπή οφθαλμού Σας λέω - εθνικά είμαστε ευρωπόιδοι. Θρησκευτικά – Χριστιανοί. Γεωγραφικά ζούμε κυρίως στην ευρωπαϊκή ήπειρο. Γλωσσικά ανήκουμε στη γλωσσική ομάδα της πλειοψηφίας των λαών της Ευρώπης. Ελπίζω να μην το αρνηθείς; Λοιπόν, γιατί να ξεχωρίσουμε όσο ξεχωριστό «πολιτισμό»; Στην πραγματικότητα, μοιάζει με μια προσπάθεια να βρεθεί ένας σπουδαίος πρωτο-ουκρανικός αρχαίος πολιτισμός σε μια γειτονική, μικρή αλλά περήφανη χώρα.
                1. Έντουαρντ Βαστσένκο
                  27 Αυγούστου 2019 13:43 π.μ
                  +1
                  Alexey
                  Φυσικά και έχεις άποψη, αλλά η γνώμη σου είναι λάθος.
                  Χρειάζεται πολύς χρόνος για να εξηγηθεί, αλλά αν είναι απλό: η ιστορία ασχολείται με ένα άτομο, το αντικείμενο μελέτης είναι ένα άτομο, και εδώ όλα δεν είναι τόσο απλά όπως με τα ραδιοκύματα ή με το 2Χ2, οπότε κάποιος σπουδάζει σε μια ειδικότητα, κάποιος σε ένα άλλο.
                  Αλλά στην ιστορία και το ποδόσφαιρο, όλοι είναι ειδικοί.
                  Δεν λέω λοιπόν ότι τα ραδιοκύματα διαδίδονται μόνο στο νερό και οι ηλίθιοι φυσικοί δεν μπορούν να το καταλάβουν αυτό.
                  Ό,τι φαίνεται ανόητο, μερικές φορές ακούστε μια ικανή γνώμη. Η ικανότητα να ακούς είναι ένα σημαντικό χαρακτηριστικό και μόνο τότε να εκφράσεις τη «σωστή γνώμη».
                  Ξέρετε, όπως ο Βισότσκι: θα άκουγε τον Μάγο - κάρφωσε άλλη μια ασπίδα στις πύλες του Τσάρεγκραντ.
                  Regards hi
                  1. Alex_59
                    Alex_59 27 Αυγούστου 2019 15:21 π.μ
                    -3
                    Απόσπασμα: Eduard Vashchenko
                    Η γνώμη σου είναι λάθος.
                    Ως υποστηρικτής της επιστημονικής μεθόδου, θα πρέπει να γνωρίζετε, για παράδειγμα, τα λόγια του Spenglerr, ο οποίος υποστήριξε ότι στον τομέα της μελέτης του κόσμου των ανθρώπων μπορεί να υπάρχουν απολύτως λανθασμένες ή σωστές απόψεις.
                    Θα εξηγήσω γιατί θεωρώ ότι η Ρωσία και οι Ρώσοι είναι μέρος του δυτικού ή ευρωπαϊκού πολιτισμού. Όχι για λόγους επιχειρηματολογίας - απλώς εξηγήστε. Πιστεύω ότι ο διαχωρισμός των Ρώσων σε έναν ξεχωριστό πολιτισμό δεν είναι μόνο λανθασμένος (γιατί λανθασμένος - το έχω ήδη περιγράψει), αλλά και επιβλαβής. Αυτό αναπόφευκτα οδηγεί σε αντίθεση και σύγκρουση μεταξύ των λεγόμενων. «Δυτικοί» και «Ρωσικοί» πολιτισμοί. Ανεξάρτητα από το αν η αιώνια συμμετοχή μας στους ευρωπαϊκούς πολέμους ήταν μάχη πολιτισμών (κατά τη δική σας εκδοχή) ή ενδοπολιτιστικές συγκρούσεις (κατά τη δική μου εκδοχή), αυτό είναι καταστροφικό για εμάς. Η Δύση είναι αντικειμενικά ισχυρότερη οικονομικά και τεχνικά. Έχουμε αποκρούσει εισβολές από τη Δύση περισσότερες από μία φορές. Βλέπω ότι μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, δεν έχουμε ενέργεια για περαιτέρω σκληρή αντιπαράθεση. Επιπλέον, μια τέτοια αντιπαράθεση έχει χάσει σε μεγάλο βαθμό το νόημά της σήμερα. Προηγουμένως, υπήρχαν ιδεολογικοί λόγοι, ακόμη και παλαιότεροι - θρησκευτικοί. Σήμερα, υπάρχει μόνο μία οικονομία και η αναδιανομή των αγορών, αλλά αυτό το πρόβλημα λύνεται πολύ πιο αποτελεσματικά και όχι με βίαιες μεθόδους. Ναι, στην πραγματικότητα έχει ήδη επιλυθεί - όλα όσα μπορούν να αγοραστούν από υπερεθνικές εταιρείες ή κοσμοπολίτες ολιγάρχες. Σε αυτή την πραγματικότητα, είναι δύσκολο να οδηγηθούν οι άνθρωποι στα χαρακώματα για να προστατεύσουν την πατρίδα από κάποια μυθική επιθετική «Δύση». Για να έχει νόημα αυτό, δεν ήταν απαραίτητο τουλάχιστον να παραδοθεί η ΕΣΣΔ χωρίς μάχη. Αλλά αυτό που έγινε έγινε. Επομένως, νομίζω ότι αρκεί να κανονίσετε για τον εαυτό σας ένα σκιάχτρο με τη μορφή ενός εξωτερικού εχθρού που φέρεται να θέλει να αρπάξει τις εκτάσεις και τον πλούτο μας, τα οποία δεν είναι πολύ κερδοφόρα από οικονομική άποψη. Όλα όσα χρειάζονται έχουν ήδη καταγραφεί. Επομένως, το να ανάβουμε τον μύθο του μεγαλείου μας σήμερα είναι κάπως κωμικό. Αυτή η γραμμή άμυνας έχει παραδοθεί. Είμαστε κάτι σαν τη μεταπολεμική Γερμανία και το ερώτημα είναι τι δεν έχουμε ακόμη παραδοθεί και πώς να μην παραδοθούμε; Πιστεύω ότι παύοντας να χωρίζουμε τους εαυτούς μας από την Ευρώπη, θα λάβουμε ένα διαφορετικό όραμα για την εικόνα του κόσμου και εντελώς νέα κίνητρα για να παρακινήσουμε τους ανθρώπους. Όχι για να παλέψουμε ενάντια στις απειλές από τη Δύση, αλλά για να διατηρήσουμε τη δική μας πολιτιστική ταυτότητα στο πλαίσιο του κοινού πολιτισμικού μας κώδικα με την Ευρώπη. Εξάλλου, η Ευρώπη και η Δύση δεν είναι ομοιογενείς ακόμη και χωρίς εμάς - υπάρχουν πολλοί πολιτισμοί και λαοί εκεί. Ένας από αυτούς είμαστε εμείς. Και μέσα σε αυτόν τον δυτικό πολιτισμό, καταλαμβάνουμε αντικειμενικά μια από τις βασικές θέσεις. Επομένως, φυσικά, χρειαζόμαστε τη δική μας ισχυρή οικονομία, και ανεξάρτητη πολιτική και έναν ισχυρό στρατό. Αλλά τέτοιες αδιάλλακτες βρισιές με τη Δύση πρέπει να τελειώσουν. Και ο διαχωρισμός των Ρώσων σε έναν ξεχωριστό πολιτισμό, αντίθετα, απλώς επιτείνει τις αντιφάσεις.
                    1. Έντουαρντ Βαστσένκο
                      27 Αυγούστου 2019 15:48 π.μ
                      +2
                      Επομένως, το να ανάβουμε τον μύθο του μεγαλείου μας σήμερα είναι κάπως κωμικό.

                      Δεν ξεσηκώνω, αλλά το μεγάλο παρελθόν της χώρας μας δεν είναι κωμικό για μένα.
                      Όχι για να παλέψουμε ενάντια στις απειλές από τη Δύση, αλλά για να διατηρήσουμε τη δική μας πολιτιστική ταυτότητα στο πλαίσιο του κοινού πολιτισμικού μας κώδικα με την Ευρώπη.

                      Πώς μπορείς να μην καταλάβεις - ο Μπολίβαρ δεν αντέχει δύο, δεν είμαι εγώ που επινόησα τον όρο «ρωσικός πολιτισμός» ή πιστεύεις ότι ο Χάντινγκτον είναι μυστικός συγγραφέας για στρατηγούς και αναλυτές στη Δύση; Ο ιστορικός Toynbee υπήρξε για πολλά χρόνια υψηλόβαθμος αξιωματούχος του βρετανικού Υπουργείου Εξωτερικών.
                      Δεν το σκέφτηκα αυτό, είναι ο τρόπος που λειτουργεί ο κόσμος, είναι σαν τα ηλεκτρικά κύματα - υπάρχουν ανεξάρτητα από εμάς.
                      Και ο διαχωρισμός των Ρώσων σε έναν ξεχωριστό πολιτισμό, αντίθετα, απλώς επιτείνει τις αντιφάσεις.

                      Όχι Ρώσοι, αλλά πολιτισμός - που περιλαμβάνει όλους τους λαούς της Ρωσίας και των γειτονικών κρατών.
                      Κοίτα ποιος ανάβει φωτιά στα σύνορά μας; Η Ρωσία με τη θεωρία του πολιτισμού της ή η δυτική που κυριαρχεί στον κόσμο;
                      Η Ρωσία έχει γίνει έτσι γιατί γρήγορα σχηματίστηκε ως πολιτισμός, και το να εγκαταλείπεις την κληρονομιά σου σημαίνει να εγκαταλείπεις τον πατέρα και τη μητέρα σου. Είστε έτοιμοι για αυτό στο όνομα μιας μυθικής προσκόλλησης με την Ευρώπη, δεν είμαι.
                      Υ.Γ. Δεν έχω τίποτα εναντίον της Ευρώπης, πηγαίνω εκεί πολύ συχνά και για μεγάλο χρονικό διάστημα, αλλά δεν είναι αυτό το θέμα, αλλά ότι ...
                      Το να μην γνωρίζεις την ιστορία δεν απαλλάσσει από τον αφανισμό, κάτι τέτοιο.
                      Λυπούμαστε
          2. Doliva63
            Doliva63 27 Αυγούστου 2019 18:54 π.μ
            0
            Απόσπασμα: Eduard Vashchenko
            Με συγχωρείτε - σας μιλάω για την επιστήμη και εσείς μου λέτε για τους Beatles,
            Σε προηγούμενα άρθρα έγραψα για ερευνητές πολιτισμών, αν οι Braudel, Huntington και Toynbee, οι οποίοι ξεκάθαρα διακρίνουν τον ρωσικό πολιτισμό ως «εφευρέτες» μεταξύ πολλών ιστορικών πολιτισμών, τότε η επιστήμη δεν υπάρχει καθόλου.
            Σε προηγούμενα άρθρα έγραψα για τη θεωρία τους: όλοι γράφουν ξεκάθαρα: Ο ρωσικός πολιτισμός είναι ένας ευρωπαϊκός πολιτισμός, αλλά διαφορετικός από τον άλλο δυτικοευρωπαϊκό πολιτισμό. Όπως ακριβώς η αυτοκρατορία των Ρωμαίων (το Βυζάντιο - όπως την έλεγαν στη Δύση) είναι ευρωπαϊκή, αλλά ένας διαφορετικός πολιτισμός.
            Αυτές δεν είναι περιττές «ουσίες» - αυτή είναι η επιστήμη.
            αν δεν καταλαβαίνετε, αυτό δεν σημαίνει ότι αυτό δεν υπάρχει: πιστεύετε ότι η Γη είναι στρογγυλή ή δεν την έχετε δει μόνοι σας; γέλιο

            Αν ο ρωσικός πολιτισμός είναι ευρωπαϊκός, τι να κάνουμε με τους Τσούκτσι, τους Έβενκους, τους Αλταίους κ.λπ.; Δεν χρειάζεται πρωτόγονος, όπως συνηθίζεται στους «ευρωπαϊκούς πολιτισμούς»! Ο πατέρας μου είναι Πολωνός, η μητέρα μου είναι Buryat και εγώ είμαι Ρωσίδα. Είχαμε έναν αναπληρωτή αναπληρωτή του Νταγκεστάν, η γυναίκα του ήταν Ρωσίδα, τα παιδιά ήταν εγγεγραμμένα ως Ρώσοι. Υπήρχε ένας αρχηγός διμοιρίας, ένας Κινέζος από το Ουζμπεκιστάν, μια Ουκρανή σύζυγος, παιδιά Ρώσων. Οι Ρώσοι λοιπόν είναι ευρασιατικός πολιτισμός. Ναι, οι Ρώσοι έχουν ευρωπαϊκές ρίζες - οι Σλάβοι ήρθαν από εκεί, αλλά μετά ανακατεύτηκαν με τον τοπικό πληθυσμό, και μετά "μεγαλώσαμε" την Ασία και πήραμε πολλά από αυτήν - σε γονίδια, σε πολιτισμό, στην ιστορία (από μαζί). Και το να μας αποκαλούν απλώς Ευρωπαίους σημαίνει να μειώνουμε την ιστορία μας. Είμαστε Ευρασιάτες.
      2. βόγιακα ε
        βόγιακα ε 26 Αυγούστου 2019 17:07 π.μ
        +2
        "Ο πόλεμος των πολιτισμών είναι ένα επιστημονικό γεγονός που αναπτύχθηκε μόλις στη Δύση" ////
        ----
        Αυτό δεν είναι ένα επιστημονικό γεγονός, αλλά μια από τις δημοφιλείς ιδέες που διασχίζουν την κοινότητα των ιστορικών και των πολιτικών.
        Όπως και η «ταξική πάλη» είναι μια άλλη έννοια.
        Ή «ο αγώνας των εθνών για επιβίωση». Ή «ενοποίηση των λαών στο όνομα της ειρήνης».
        Επισκεφθείτε την Πετρούπολη. Στη συνέχεια επισκεφθείτε τη Στοκχόλμη. Αν δεν γνωρίζετε ότι η μια πόλη βρίσκεται στη Ρωσία και η άλλη στη Δύση, μπορείτε εύκολα να μπερδέψετε ποια από αυτές ανήκει στον ρωσικό πολιτισμό και ποια στον δυτικό.
        Ίδια σπίτια, ίδιοι άνθρωποι, ίδια αυτοκίνητα, ίδια καφενεία. Τι, nafig, «αγώνας των πολιτισμών»;
        Οι χαμένοι πολιτικοί το σκέφτονται για να δικαιολογήσουν την ανικανότητά τους.
        1. Έντουαρντ Βαστσένκο
          26 Αυγούστου 2019 17:56 π.μ
          0
          Μπερδεύετε τα πάντα, «και το όνομα και τα ονόματα», αντιεπιστημονικές ιδέες ή έννοιες. Αναφερθείτε στους επικριτές της «πολιτιστικής θεωρίας», εκτός από τον Λ.Ν. Gumilyov;
          Με συγχωρείτε, αλλά από την άποψη ενός ιστορικού αρχιτεκτονικής, η Στοκχόλμη και η Αγία Πετρούπολη διαφέρουν ριζικά, μιλάω ως ιστορικός, καθώς έχω πάει στην πρωτεύουσα της Σουηδίας, στην Αγία Πετρούπολη, περισσότερες από μία ή δύο φορές , συγγνώμη, έζησα 15 χρόνια.
          Το γεγονός ότι η Αγία Πετρούπολη χτίστηκε από Ευρωπαίους αρχιτέκτονες σε καμία περίπτωση δεν επιβεβαιώνει ότι η Ρωσία έγινε ξαφνικά ένας άλλος πολιτισμός.
          Αυτή είναι η γνώμη σας - έχετε κάθε δικαίωμα, αλλά δεν έχει καμία σχέση με την επιστήμη: μπορώ επίσης να πω ότι μου φαίνεται ότι οι νόμοι του Νεύτωνα ή η θεωρία της σχετικότητας είναι μια δημοφιλής έννοια, όπως και το ωροσκόπιο της επόμενης εβδομάδας. γέλιο
          Regards
          1. βόγιακα ε
            βόγιακα ε 26 Αυγούστου 2019 22:51 π.μ
            0
            Η διαφορά των Σουηδών είναι ότι δεν έχουν κρίση ταυτότητας, ζουν
            ήρεμα και άνετα, χωρίς να τους βασανίζει το ερώτημα σε ποιον πολιτισμό ανήκουν.
            Αν τους ανακοινώσεις: "Είναι επιστημονικά αποδεδειγμένο ότι είσαι μέρος του εεε... πολυνησιακού πολιτισμού!!!"
            Εκεί σηκώνουν έκπληκτα τα φρύδια τους και συνεχίζουν όπως πήγαν.
            Οι χώρες σε κρίση αρχίζουν να «ψάχνουν τον εαυτό τους» για να βγουν από την κρίση.
            Και το γονιδίωμα, το πάθος, ο ταξικός χαρακτήρας, μια ιδιαίτερη ψυχή αποδεικνύεται ότι χρησιμοποιείται
            και τη θρησκεία.
            1. Alex_59
              Alex_59 27 Αυγούστου 2019 08:48 π.μ
              +1
              Παράθεση από: voyaka uh
              Η διαφορά των Σουηδών είναι ότι δεν έχουν κρίση ταυτότητας, ζουν
              ήρεμα και άνετα, χωρίς να τους βασανίζει το ερώτημα σε ποιον πολιτισμό ανήκουν.

              Η Ρωσία έχει ένα κέλυφος μετά την κατάρρευση της υπερδύναμης. Η κατάσταση είναι αρκετά κατανοητή και κατανοητή όταν την δει κανείς από το πλάι. Οι άνθρωποι έχουν περάσει δύσκολες στιγμές και ανατροπές, ειδικά η παλαιότερη γενιά - πολύ αποπροσανατολισμένη. Η κατάρρευση των μεγάλων δυνάμεων συνοδεύεται συχνά από τέτοιες κρίσεις διαφορετικού βάθους και ισχύος.
              Η Σουηδία πέρασε αυτή την περίοδο ακόμη νωρίτερα - στις αρχές του 19ου αιώνα, όταν και αυτή έπαψε να είναι η «υπερδύναμη» της εποχής της. Τρελάθηκαν και τώρα ζουν ειρηνικά.
        2. Trilobite Master
          Trilobite Master 26 Αυγούστου 2019 20:32 π.μ
          +4
          Παράθεση από: voyaka uh
          Οι χαμένοι πολιτικοί το σκέφτονται για να δικαιολογήσουν την ανικανότητά τους.

          Δεν θα ήμουν τόσο κατηγορηματικός - για τους χαμένους. Αρκετά έξυπνοι άνθρωποι εργάστηκαν σε διάφορες θεωρίες "πώς φτάσαμε σε μια τέτοια ζωή και τι μας περιμένει στη συνέχεια" και το έκαναν όχι για να κατηγορήσουν ή να δικαιολογήσουν κάποιον, αλλά, πιθανότατα, απλώς για χάρη τους.
          Προσωπικά, απ' ό,τι κατάφερα να εξοικειωθώ, η θεωρία του Μαρξ φαίνεται να είναι η πιο ισορροπημένη και ευέλικτη, αφήνοντας λιγότερες άλυτες αντιφάσεις από, για παράδειγμα, τις θεωρίες του Spengler ή του Toynbee.
          Ο σεβαστός συγγραφέας του άρθρου είναι πιο συμπαθής στη θεωρία των πολιτισμών, πράγμα που σημαίνει ότι του φαίνεται πιο σωστή.
          Μου φαίνεται ότι δεν υπάρχει και δεν μπορεί να υπάρξει «ιδιαίτερος δρόμος» για καμία ομάδα ανθρώπων, όπως κι αν την ονομάσετε: άνθρωποι, έθνος, πολιτισμός κ.λπ. Όλοι διαφέρουμε μεταξύ μας τόσο στην εμφάνιση και τη γλώσσα, όσο και στις επιθυμίες με φιλοδοξίες, αποκλειστικά για αντικειμενικούς λόγους, οι περισσότεροι από τους οποίους είναι γνωστοί και επιδέχονται ανάλυση.
          Η έννοια, που μπορεί να ονομαστεί υπό όρους «πρόκληση - απάντηση» εκπέμπει κάποιο είδος ιπποτικού ρομαντισμού, η ιστορική διαδικασία, κατά τη γνώμη μου, είναι εξωγήινη.
          1. Έντουαρντ Βαστσένκο
            26 Αυγούστου 2019 23:19 π.μ
            +1
            Αγαπητέ Μιχαήλ,
            όχι για να διαφωνήσω, αλλά για να διευκρινίσω τη θέση μου, έγραψα εδώ στα σχόλια.
            Η πολιτισμική θεωρία, η οποία έγινε δημοφιλής σε εμάς μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, σε σύνθεση με τη διαμορφωτική θεωρία καθιστά δυνατή την εξέταση των διαδικασιών πολύ καλύτερα, κάτι που έχουν παρατηρήσει πολλοί ερευνητές.
            Παρεμπιπτόντως, για συγκεκριμένες μελέτες σε διαφορετικούς τομείς, αυτό εξηγεί πολλά.
            Ας πάρουμε το Βυζάντιο, τίποτα δεν μπορεί να εξηγηθεί εδώ με τη βοήθεια της διαμορφωτικής θεωρίας του Μαρξ. Όλες οι προσπάθειες από πολύ επαγγελματίες ειδικούς της πηγής δεν οδήγησαν σε επιτυχία: δεν υπάρχει φεουδαρχία και αυτό είναι όλο ...
            Τι γίνεται με την ανάπτυξη και τη μελέτη των προταξικών κοινωνιών; Η δομή του προκολομβιανού πολιτισμού της Αμερικής ή του αραβο-ισλαμικού πολιτισμού;
            Είναι δύσκολο εδώ να εξηγήσουμε την ανάπτυξή τους με τη βοήθεια της θεωρίας του Μαρξ, που πιθανότατα αναφέρεται αποκλειστικά σε συγγενείς ευρωπαϊκούς πολιτισμούς πριν από τον καπιταλισμό και τις καπιταλιστικές κοινωνίες, αφού ισοπεδώνει τον πολιτισμό στην αρχική περίοδο ανάπτυξης.
            κάτι σαν αυτό.
            Με εκτίμηση,
            Εδουάρδος
    2. ΡΩΣΙΑ
      ΡΩΣΙΑ 26 Αυγούστου 2019 16:49 π.μ
      +6
      Απόσπασμα από Moskovit
      εντολή Τραμπ

      Ο Τραμπ φταίει για τη φωτιά και την πλημμύρα στη Σιβηρία, ο Τραμπ φταίει που έκλεισε κάθε δεύτερο νοσοκομείο στη Ρωσία από το 2000 έως το 2015, ο Τραμπ φταίει που έκλεισαν 2000 χιλιάδες σχολεία στη Ρωσία από το 25,5.
      Θυμηθείτε ποιος ήρθε στην εξουσία το 1999;
      1. vladcub
        vladcub 27 Αυγούστου 2019 12:11 π.μ
        +1
        Μάλλον ο Τραμπ;
  13. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  14. Βιτάλι Τσίμπαλ
    Βιτάλι Τσίμπαλ 26 Αυγούστου 2019 10:45 π.μ
    +4
    Δεν θα διαφωνήσω για «πριν από τη σοβιετική περίοδο», αλλά για την ΕΣΣΔ - διαφωνώ με τον συγγραφέα. Πρώτα απ 'όλα, διαφωνώ με το παράδειγμά του - πάντα να προλαβαίνει και να προκαλεί. Καταρχάς, υπό το σοβιετικό καθεστώς, δεν κυριαρχούσε η κομμουνιστική ή σοσιαλιστική ιδεολογία, αλλά η μαρξιστική (!!!) βασισμένη στον προλεταριακό διεθνισμό και την οικοδόμηση μιας παγκόσμιας τάξης που έδινε ίσες συνθήκες για ένα κανονικό βιοτικό επίπεδο. Έτσι, η κούρσα με τη Δύση δεν ήταν στη βιομηχανική τεχνολογία, αλλά σε επίπεδο βιοτικού επιπέδου. Αλλά ο Στάλιν κατάλαβε ότι σε μια αγροτική χώρα το προλεταριάτο έπρεπε να είναι στην πλειοψηφία, και ως εκ τούτου επιλέχθηκε ο δρόμος προς την εκβιομηχάνιση (αν και πραγματοποιήθηκε σύμφωνα με την αρχή - εκβιομηχάνιση με οποιοδήποτε κόστος). Ήδη από τις αρχές της δεκαετίας του '40 του 20ου αιώνα, λόγω της βιομηχανικής ανακάλυψης, το βιοτικό επίπεδο του σοβιετικού λαού ήταν πιο ελκυστικό από το βιοτικό επίπεδο του μεγαλύτερου μέρους του πληθυσμού της "Δύσης" που διαλύθηκε από τις οικονομικές κρίσεις . Αλλά άρχισε ο ΜΕΓΑΛΟΣ ΠΑΤΡΙΩΤΙΚΟΣ ΠΟΛΕΜΟΣ, μετά τον οποίο η εθνική οικονομία της ΕΣΣΔ αποκαταστάθηκε το συντομότερο δυνατό και το βιοτικό επίπεδο του πληθυσμού άρχισε και πάλι να παρουσιάζει ανάπτυξη. Και η απουσία ανεργίας - εξακολουθεί να είναι ένα μοναδικό φαινόμενο - αλίμονο, τώρα μόνο στην ιστορία της Ανθρωπότητας. Τέτοιοι δείκτες ανόδου του βιοτικού επιπέδου ήταν ελκυστικοί για άλλες χώρες (και όχι μόνο για τις απελευθερωμένες αποικίες). Με τη σοβιετική εμπειρία στο μυαλό χτίστηκε ο σουηδικός σοσιαλισμός. Ήταν οι Ιάπωνες που πήραν και προσάρμοσαν πολλά από το σοβιετικό σύστημα σχέσεων στην παραγωγή (εξορθολογισμός, κοινωνικός ανταγωνισμός κ.λπ.). Το σύστημα της σοβιετικής δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης θεωρήθηκε ένα από τα πιο αποτελεσματικά και ποιοτικά στον κόσμο (πιθανώς εξακολουθεί να είναι το ίδιο σήμερα - 100% αλφαβητισμός του πληθυσμού στο επίπεδο των ίδιων ευκαιριών για ένα "επαγγελματικό ξεκίνημα"). Το βιοτικό επίπεδο στην ΕΣΣΔ (παρά τη συνεχώς υψηλή καταναλωτική ζήτηση - έλλειψη καταναλωτικών αγαθών) έτεινε να αυξάνεται συστηματικά. Αλλά θέλαμε τα πάντα ταυτόχρονα και… όπως στη Δύση το καλύτερο, πιο προηγμένο, πιο μοδάτο .... Αλήθεια, υποθέσαμε αφελώς ότι όλα αυτά θα ήταν διαθέσιμα στο μεγαλύτερο μέρος του πληθυσμού, και όχι μόνο στους πλούσιους. Μολυνθήκαμε από το «μικρόβιο του καταναλωτισμού» που ελπίζω να μην σκότωσε, μέσα μας είναι το «γονίδιο της κατασκευής και της δημιουργίας». Έτσι, εμείς οι ίδιοι (οι κάτοικοι της τότε ΕΣΣΔ, συμπεριλαμβανομένου και εγώ) καταστρέψαμε τα θεμέλια της ΕΣΣΔ, πιστεύοντας αφελώς ότι μπορούσαμε να ικανοποιήσουμε ΑΙΤΗΣΕΙΣ ΚΑΙ ΟΝΕΙΡΑ ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΩΝ, πιστεύοντας αφελώς ότι πρέπει να πάρουμε ό,τι καλύτερο από τη Δύση, που σε αυτά μέρες ξεπέρασε (πριν την επόμενη κρίση) το επίπεδο ζωής στην ΕΣΣΔ. Έχοντας περάσει από την εποχή του Γέλτσιν της καταστροφής της κληρονομιάς της ΕΣΣΔ, καταφέραμε να σώσουμε το κράτος, αλλά δεν διατηρήσαμε την τάση προς μια συστηματική (και όχι σπασμωδική) αύξηση του βιοτικού επιπέδου του κύριου μέρους του πληθυσμού . Και η ανάπτυξη του βιοτικού επιπέδου σήμερα δεν αποτελεί προτεραιότητα για τις σημερινές αρχές. Ο Πρόεδρος Πούτιν (και η ομάδα του) είναι ένας άνθρωπος που μεγάλωσε και εκπαιδεύτηκε στην KGB, κυρίως για να προστατεύσει το ΚΡΑΤΟΣ από εξωτερικούς και εσωτερικούς εχθρούς, ο πρωθυπουργός Μεντβέντεφ (και η ομάδα του) είναι ένας φιλελεύθερος δικηγόρος που πιστεύει αφελώς στο «κράτος δικαίου ." Ως εκ τούτου, η Ρωσία παρασύρθηκε στην παγκόσμια οικονομία, αλλά όχι για να αυξήσει το βιοτικό επίπεδο στη χώρα, αλλά ως πηγή εμπλουτισμού για τους επιλεγμένους ανθρώπους. Όπως μπορούμε να δούμε, και οι δύο βασικοί μας «σταμπωτοί αετοί» δεν είναι οικονομολόγοι, ούτε κοινωνιολόγοι, και επομένως, όπως έγραψε ο συγγραφέας, θα βρεθούμε στο «αιώνιο catching-outrun», μόνο όχι ως προς το βιοτικό επίπεδο του πληθυσμού.
    1. vladcub
      vladcub 26 Αυγούστου 2019 13:44 π.μ
      0
      Που ειναι αυτοι οι ανθρωποι? Το όλο θέμα στηρίζεται στην ΕΠΑΡΚΕΙΑ ΤΟΥ ΗΓΕΤΗ
  15. καταθλιπτικό
    καταθλιπτικό 26 Αυγούστου 2019 11:17 π.μ
    +1
    Με βάση το γεγονός ότι ο υπέροχος συγγραφέας Eduard Vashchenko όχι μόνο έδωσε την ιστορική του επισκόπηση, αλλά κάνει έκκληση στο παρόν, του απαντώ με μια σύντομη και επιφανειακή ανασκόπηση σε ορισμένες πτυχές του.
    Σύμφωνα με τα τελευταία στοιχεία από το Λογιστικό Επιμελητήριο, η συνολική έκταση του ταμείου γης της Ρωσικής Ομοσπονδίας είναι
    1712, 5 εκατομμύρια εκτάρια.
    Από αυτές, η γεωργική γη είναι
    383, 2 εκατομμύρια εκτάρια.
    Από αυτά, μόνο αυτά χρησιμοποιούνται πραγματικά για τον προορισμό τους.
    125 εκατομμύρια εκτάρια.
    Ταυτόχρονα, δεν είναι καθόλου γνωστό ποιος κατέχει 200 ​​εκατομμύρια εκτάρια ...
    Στη δεκαετία του '90, οι πλούσιοι αγόρασαν ένα τεράστιο ποσό γης για μια δεκάρα, χωρίς να ξέρουν πώς και δεν ήθελαν να δουλέψουν σε αυτό. Και για να μην αφαιρεθεί η γη βάσει του νόμου περί κακής χρήσης της
    (N354-ФЗ), οι πλούσιοι κάθε χρόνο το επανεγγράφουν σε άλλα νομικά πρόσωπα. Ως εκ τούτου, είναι αδύνατο να εξακριβωθεί σε ποιον ανήκει πραγματικά η γη και να την αποσύρει σύμφωνα με τον αναφερόμενο νόμο.
    Ωστόσο, για όσους εργάζονται πραγματικά στη γη, αλλά λόγω των εκβιαστικών συντελεστών στα δάνεια, δεν μπορούν να πληρώσουν έγκαιρα τους φόρους (για παράδειγμα, στην κτηνοτροφία, η επιστροφή είναι πολύ αργή!) ή τους πιστωτικούς τόκους, η γη είναι κατασχέθηκαν ανελέητα.
    Πολλοί κτηνοτρόφοι είναι έτοιμοι να αυξήσουν σημαντικά την προσφορά γάλακτος, κρέατος, μαλλιού, δέρματος αγελάδας (παρεμπιπτόντως, που χρησιμοποιούνται για την κατασκευή παλτών προβάτων), αλλά τα μικρά αγροτεμάχια δεν τους επιτρέπουν να δημιουργήσουν μια επαρκή κτηνοτροφική βάση για αυτό. Και απλώς προσπαθήστε να καταλάβετε μια από καιρό κενή γη που ανήκει σε κάποιον πλούσιο! Εδώ θα βρεθεί γρήγορα ένας άλλος «ενδιάμεσος» ιδιοκτήτης και σύμφωνα με τον νόμο περί καταπάτησης ιδιωτικής περιουσίας σε περιμένει φυλακή...
    Αυτή τη στιγμή, στο φιλελεύθερο οικονομικό περιβάλλον, λόγω της συνεχούς έκπληξης των δυτικών «εταίρων» που δεν καταλαβαίνουν πώς μπορεί να μην χρησιμοποιούνται καλλιεργήσιμες και λιβάδιες εκτάσεις, μια ποταπή λύση του προβλήματος γίνεται υπερβολική. Ας ζοριστεί, λένε, το κράτος, να βρεθούν επιτέλους οι πραγματικοί ιδιοκτήτες της αχρησιμοποίητης αγροτικής γης. ραντεβού, αγοράστε αυτές τις εκτάσεις από αυτούς και μοιράστε τις σε εκείνους τους αγρότες που τις χρειάζονται πραγματικά...
    Με τι μοιάζει?
    Αποδεικνύεται ότι ο νόμος N 354-FZ --- πλάγια! Νόμοι απάτης - στο πλάι!
    Εξαργυρώνω!...
    Εξαργυρώστε, αλλά όχι για μια δεκάρα που πληρώθηκε μια φορά, αλλά σε πραγματική αγοραία αξία. από τον προϋπολογισμό της χώρας. Δηλαδή σε βάρος των ίδιων αγροτών και άλλων αγροτικών επιχειρήσεων που ουσιαστικά συνεισφέρουν φόρους σε αυτόν τον προϋπολογισμό. Σε βάρος των κατασκευαστών άλλων προϊόντων. Λυτρώστε και εμπλουτίστε τους αχρείους.
    Αγορά και διανομή σε άπορους αγρότες. Έχει κανείς ιδέα πόσο θα κοστίσει αυτό; Φαίνεται ότι στη Ρωσία μόνο οι μπλόγκερ ξέρουν να χρησιμοποιούν υπολογιστές...
    Δεν θα ήταν πιο ειλικρινές, δεν θα ήταν πιο σωστό να αλλάξουμε αυτό ακριβώς το N 354-FZ; Η γη δεν καλλιεργείται εντός 3 ετών από την ημερομηνία μεταβίβασής της σε ιδιόκτητο; Αποσύρεται με την επιβολή γιγαντιαίου προστίμου στον τελευταίο ιδιοκτήτη του! Αποχώρηση, παρά την ισχυρή νομική υποστήριξη που υπήρχε στο παρελθόν, η οποία, υπό τις προϋποθέσεις του τροποποιημένου νόμου, μετατρέπεται σε τίποτα. Τότε είναι που εξαφανίζεται
    «γαϊτανάκι» με ετήσια αλλαγή ιδιοκτητών, επιτρέποντας στη γεωργική γη να υπερφυτρώνεται από δάση για περισσότερα από 20 χρόνια.
    Λοιπόν, έτσι!...
    Λοιπόν, οι ιδιοκτήτες, βλέπετε, είναι στενοί φίλοι, ένας κύκλος στενών συνεργατών που δεν μπορούν να προσβληθούν. Είναι ευκολότερο και πιο απλό να τα πλουτίσεις ληστεύοντας όλο τον εργαζόμενο πληθυσμό της χώρας. Αλλη μια φορά...
    Γενικά, όσοι προσπάθησαν να δώσουν τη γη σε αυτούς που την καλλιεργούν πραγματικά, ανατρέπονται στους τάφους τους.
    1. Alex_59
      Alex_59 26 Αυγούστου 2019 12:56 π.μ
      +1
      Απόσπασμα: καταθλιπτικό
      Αγορά και διανομή σε άπορους αγρότες. Έχει κανείς ιδέα πόσο θα κοστίσει αυτό;

      Γιατί χρειάζεται και σε ποιον; Πεινάμε, δεν έχουμε αρκετό φαγητό; Δεν υπάρχει τίποτα εισαγόμενο στη διατροφή μου, μόνο εγχώρια, τοπική παραγωγή. Ίσως είναι κατασκευασμένο σε εισαγόμενο εξοπλισμό, ναι. Αλλά με τα χέρια μας και στη γη μας. Επιπλέον, όλα τα ράφια των σούπερ μάρκετ είναι γεμάτα με αυτό το προϊόν μας - δεν θέλω να το πάρω. Και η σκόνη δεν κατακάθεται στους τερματικούς σταθμούς σιτηρών του Novorossiysk, όπου φορτώνονται σιτηρά για εξαγωγή. Ταυτόχρονα, όπως σωστά το έθεσες, πολλές εκτάσεις όπου κάτι είχε σπαρθεί πριν είναι πραγματικά άδεια και κατάφυτη από δάσος. Δεν βρίσκετε ότι υπάρχει κάποια αντίφαση σε αυτό; Από τη μια, πολλή γη είναι άδεια, από την άλλη, μια πρωτοφανής αφθονία τροφίμων, την οποία κανείς δεν ονειρευόταν στη σοβιετική εποχή, αλλά η γη δεν φαινόταν άδεια. Ποια θα μπορούσε να είναι η εξήγηση αυτής της αντίφασης;
      Στην παρούσα χρονική στιγμή, σε ένα φιλελεύθερο οικονομικό περιβάλλον, λόγω της συνεχούς έκπληξης των δυτικών «εταίρων» που δεν καταλαβαίνουν πώς μπορεί να μην χρησιμοποιούνται καλλιεργήσιμες και λιβάδιες εκτάσεις
      Δεν θυμάμαι ότι τα εδάφη με υψηλή γονιμότητα ήταν άδεια - στους δρόμους των περιοχών του Ροστόφ και του Κρασνοντάρ δεν μπορείς να περάσεις μέσα από στήλες ολοκαίνουργιων σιτηρών Kamaz με ρυμουλκούμενα, όλα τα χωράφια σπέρνονται όπου κι αν κοιτάξεις, συνδυάζει αλώνι, σκόνη είναι ένας πυλώνας. Αλλά στην περιοχή μου (Ουράλια), όπου μπορείτε να καλλιεργήσετε σύκα, ειδικά στα βόρεια, όπου ζουν λίγοι άνθρωποι, το κλίμα είναι σκληρό - εγκαταλελειμμένα χωράφια χύμα. Κατά τη γνώμη μου, όλα είναι πολύ απλά. Οι επιχειρήσεις δεν επενδύουν στη γεωργία όπου η ζήτηση είναι χαμηλή, η προσβασιμότητα στις μεταφορές είναι κακή και η αποδοτικότητα της γονιμότητας του εδάφους είναι ασύμφορη. Τέτοιες εκτάσεις δεν μπορούν να ανταγωνιστούν τις νότιες περιοχές, όπου το κόστος παραγωγής είναι χαμηλότερο. Το μέγιστο που είναι εφικτό εδώ είναι η κτηνοτροφία και μια πολύ μέτρια σπορά χειμερινών καλλιεργειών για την αυτάρκεια της περιοχής, γιατί. είναι πολύ ασύμφορο να μεταφέρουμε ακριβά "βόρεια" προϊόντα από εδώ σε άλλες περιοχές - έχουν τον δικό τους κατασκευαστή και η τιμή κόστους είναι χαμηλότερη εκεί. Η προστασία από τις μαζικές εισαγωγές από τις νότιες περιοχές είναι κόστος μεταφοράς. Είναι δυνατό να αναπτυχθεί φθηνότερα στο Ροστόφ, αλλά από τη στιγμή που θα το φέρουν στα Ουράλια, η τιμή είναι ήδη σχεδόν ίση με αυτή που καλλιεργείται τοπικά. Εξαιτίας όλων αυτών ζουν οι ντόπιοι παραγωγοί και βλέπω ότι έχουν από καιρό διευρυνθεί απορροφώντας μικρές επιχειρήσεις και δεν ζουν στη φτώχεια. Δεν γίνεται αντιληπτό ότι δεν είναι σε θέση να πληρώσουν φόρους. Ο εξοπλισμός είναι τελευταίος, οι ιδιοκτήτες οδηγούν τζιπ. Δεν ταιριάζει με τη σκληρή παρτίδα του αγρότη.
      1. καταθλιπτικό
        καταθλιπτικό 26 Αυγούστου 2019 14:26 π.μ
        0
        Αγαπητέ συνάδελφε Alex_59...
        Δεν θέλω να είμαι σκληρός.
        Παρακολουθείτε απρόσεκτα τις εκθέσεις της κυβέρνησης και, προφανώς, τις τιμές των τροφίμων. Λόγω του περιορισμένου οικογενειακού προϋπολογισμού, πρέπει να το κάνω. Για παράδειγμα, χωρίς καμία ανακοίνωση, η τιμή των μπουτών κοτόπουλου με ραβδώσεις κατά τη διάρκεια του περασμένου έτους αυξήθηκε από 109 ρούβλια ανά κιλό σε 168, και γενικά, για όλα τα προϊόντα από κρέας κοτόπουλου. Τα πιο ακριβά μέρη του κοτόπουλου είναι 200, 300 ή περισσότερα. Κάτι που ήταν αδιανόητο πριν από ένα χρόνο. Και τότε, κάπου στις αρχές του περασμένου μήνα, υπάρχει ένα μήνυμα για μια πρόσθετη επικείμενη απότομη αύξηση των τιμών αυτών των προϊόντων. Λίγο πριν από αυτό ανακοινώνεται αύξηση των τιμών στο βοδινό και χοιρινό κρέας κατά 10%. Πρόσφατα σημειώθηκε αύξηση στις τιμές των τυριών, των ζαχαρωδών προϊόντων και όλων των γαλακτοκομικών προϊόντων σε σχέση με την αύξηση του συντελεστή ΦΠΑ στο φοινικέλαιο (αντί του προνομιακού 10%). Υπόσχονται να αυξήσουν την τιμή της ζάχαρης. Επιπλέον, όλα αυτά είναι επίσημα και όχι από αυθαιρεσίες αλυσίδων λιανικής.
        Γιατί, όμως, οι ανακοινωθείσες αυξήσεις τιμών έχουν πλέον υφέρπον χαρακτήρα και, κατά τα άλλα, δεν είναι ιδιαίτερα εντυπωσιακές; Αν και έχουν ένα μέρος να είναι - η κυβέρνηση το επέτρεψε! Γιατί οι ίδιοι οι έμποροι προτιμούν να μειώσουν κάπως το εισόδημά τους, αναστέλλοντας την αύξηση των τιμών πώλησης με την αύξηση των αγορών (χονδρική) και όχι να ενεργούν βάναυσα εναντίον ατόμων με χαμηλή αγοραστική δύναμη, των οποίων, φανταστείτε, η πλειοψηφία. Αλλά οι έμποροι δεν θα ανεχθούν την κατάσταση του χαμένου εισοδήματος για μεγάλο χρονικό διάστημα. Δεν είμαστε εμείς, οι σκόρπιοι αγοραστές με ένα ζητιάνο πορτοφόλι. Είναι ικανά να εξυγιανθούν και δεν είναι γνωστό πώς μπορεί να καταλήξει αυτό για την κυβέρνηση τη στιγμή που τα κέρδη των μικρών μαγαζιών πέφτουν στο μηδέν. Και μετά μεγαλύτερα. Άλλωστε, τα τρόφιμα που δεν εξαντλούνται λόγω του υψηλού κόστους δεν είναι πράγματα, αργά ή γρήγορα θα πρέπει να απορριφθούν, γεγονός που αυξάνει τις ζημιές του πωλητή.
        Γιατί λοιπόν υπάρχει μια τέτοια κατάσταση με φαινομενικά περίσσεια τροφίμων στα ράφια; Αυτά που δήθεν παράγουμε μόνοι μας.
        Πρώτον, γιατί δεν παράγουμε αρκετά για πολλές θέσεις, όσο κι αν θέλετε να πιστεύετε το αντίθετο. Εισάγουμε εν μέρει το ίδιο κοτόπουλο ακόμη και από το Καζακστάν. Από τη Λατινική Αμερική - κρέας. Και το ίδιο το γεγονός της αύξησης των τιμών στα γαλακτοκομικά και συναφή προϊόντα, που συνοδεύεται από μια ξεδιάντροπη εξήγηση για το φοινικέλαιο, μιλάει για οξεία έλλειψη φυσικής κρέμας για την παραγωγή ξινή κρέμα, κρέμες, παγωτά και άλλα προϊόντα που παρασκευάζονται από αυτές οι κρέμες. Γιατί δεν υπάρχουν αρκετές αγελάδες γαλακτοπαραγωγής! Και δεν υπάρχει, γιατί ο γεωργός δεν έχει γη για να καλλιεργήσει τις καλλιέργειες που είναι απαραίτητες για τη διατροφή των ζώων. Η αγορά ζωοτροφών είναι ακριβή, είναι ελλιπής, η καλλιέργεια της μόνοι σας είναι φθηνότερη. Το ίδιο Miratorg καλλιεργεί τη δική του τροφή. Και λόγω της έλλειψης γης, δεν υπάρχουν αρκετοί αγρότες πρόθυμοι να ειδικευτούν στην παραγωγή ζωοτροφών για τα ζώα.
        Δεύτερον, η κυβέρνηση αποφάσισε να κάνει εμπόριο τροφίμων με ξένες χώρες. Και δεν είναι σιτάρι. Αναβοσβήνει το μήνυμα. Σε περίπτωση έλλειψης. Και θα είναι σαν τη βενζίνη. «Ας φέρουμε την τιμή της βενζίνης σε ευρωπαϊκό επίπεδο!». Αυτό είναι με περίσσεια δικού του λαδιού. Και με περίσσεια δικής της γης από τη χώρα
        οι άνθρωποι είναι πραγματικά υποσιτισμένοι. Μειώστε λίγο τις τιμές, τα ράφια θα αδειάσουν σε χρόνο μηδέν. Και θα υπάρξει έλλειμμα. Και μετά τα σύγχρονα ψυγεία κρατούν ένα κομμάτι κρέας που δεν έχει αγοραστεί εδώ και μια εβδομάδα. Το βλέπω σε ένα κοντινό κατάστημα. Ξαπλωμένος μόνος (χοιρινά παϊδάκια). Αλλά είναι - αφθονία!
        1. Alex_59
          Alex_59 26 Αυγούστου 2019 16:11 π.μ
          0
          Για παράδειγμα, χωρίς καμία ανακοίνωση, η τιμή των μπουτών κοτόπουλου με ραβδώσεις κατά τη διάρκεια του περασμένου έτους αυξήθηκε από 109 ρούβλια ανά κιλό σε 168, και γενικά, για όλα τα προϊόντα από κρέας κοτόπουλου.
          Έτσι τελικά, η άδεια και δήθεν γενναιόδωρη αλουμίνα της ρωσικής μεσαίας ζώνης δύσκολα μπορεί να διορθώσει αυτή την κατάσταση. Μάλλον το αντίθετο. Η αναγκαστική είσοδος σε κυκλοφορία μη επικερδούς γης θα απαιτήσει επενδύσεις (από την τσέπη σας), οι οποίες είναι απίθανο να αποδώσουν. Σε αυτά τα εδάφη δεν θα εμφανιστεί ένας κατασκευαστής που να μπορεί να δώσει στην αγορά ένα τέτοιο USP που θα μειώσει τις τιμές των προϊόντων. Τουλάχιστον στην υπάρχουσα πραγματικότητα και στο κλίμα μας.
          Μειώστε λίγο τις τιμές, τα ράφια θα αδειάσουν σε χρόνο μηδέν.
          Με αυτή τη λογική, σε όλο τον κόσμο έχουμε έλλειψη σε «όλα» γενικά. Μειώστε την τιμή οποιουδήποτε προϊόντος - και τα ράφια θα είναι άδεια. Αν τα αεροπλάνα κοστίζουν σαν Zhiguli, θα αγόραζα αμέσως ένα ζευγάρι για μένα.
          1. καταθλιπτικό
            καταθλιπτικό 27 Αυγούστου 2019 00:18 π.μ
            0
            Η τελευταία σου φράση λέει ότι ζεις σε έναν κόσμο διαφορετικό από τον δικό μου. Και από τον κόσμο των γειτόνων μου. Και από τον κόσμο των γειτόνων μου των γειτόνων. Κανείς μας δεν θα βιαστεί να αγοράσει αεροπλάνα και άλλα. Αν γίνουν φθηνότερα. Πηγαίνουμε στο Five για να αγοράσουμε ένα προϊόν που δεν ήταν διαθέσιμο στο παρελθόν για μια προσφορά (μείωση τιμής). Αλλά δεν το αποθηκεύουμε για μελλοντική χρήση λόγω της σπανιότητας του προϋπολογισμού μας.
            Εδώ, ανοίγω το Yandex, νέα, αυτή τη στιγμή.
            Το υπουργείο Οικονομικής Ανάπτυξης προέβλεψε μείωση των εισοδημάτων των Ρώσων...
            Ο Πεσκόφ σχολίασε τις μαζικές απολύσεις χειρουργών στα Ουράλια...
            Ζούμε μαζί σας σε διαφορετικούς κόσμους. Βλέπετε τον ρυθμό μιας νέας εποχής ευρωπαϊκής ευημερίας και βλέπω πώς αγρότες από το Ταταρστάν ζητούν γη και δεν μπορούν να ανακριθούν. Δεν θέλετε να καταλάβετε τα στατιστικά στοιχεία που έχω αναφέρει. Δεν θέλετε να καταλάβετε ότι ο αριθμός των εκταρίων γης που ανέφερα είναι εκείνα που οργώθηκαν και σπάρθηκαν επιτυχώς νωρίτερα, στη σοβιετική εποχή, και συγκεντρώθηκαν πλούσια σοδειά από αυτά. Διαφορετικά, οι νεόπλουτοι δεν θα τα είχαν αγοράσει. Οι ενοχλήσεις πάνε σε ξεχωριστή γραμμή, δεν χρειάζονται σε κανέναν και ανήκουν στην ρεζέρβα.
            Σε γενικές γραμμές, δεν θέλετε να δείτε. Επομένως, να φροντίσει για την τύχη της πατρίδας. Αντίθετα, γελοιοποιήστε αυτούς που το κάνουν. Και αφού, αν κρίνουμε από τις δηλώσεις σας, έχετε επαρκή υλική ευημερία, σημαίνει ότι είστε ένας από τους νέους ιδιοκτήτες που πασχίζουν να φέρουν επιτέλους τη χώρα υπό την κυριαρχία του ξένου κεφαλαίου. Και τότε θα έρθει η κατάρρευση του ρωσικού μας πολιτισμού.
            Όπως καταλαβαίνετε, είναι πολύ εύκολο, ενεργώντας με το ύφος της μεθόδου σας για δυσφήμιση του συνομιλητή, να δυσφημήσετε τις καλύτερες πνευματικές σας παρορμήσεις.
            1. Alex_59
              Alex_59 27 Αυγούστου 2019 09:37 π.μ
              0
              Απόσπασμα: καταθλιπτικό
              Βλέπετε τον ρυθμό μιας νέας εποχής ευρωπαϊκής ευημερίας

              Ναι, δεν υπάρχει ευημερία. Αλλά όσον αφορά το φαγητό, δεν υπάρχει πραγματικά κανένα πρόβλημα. Θα πρέπει να αρχίσουμε να παράγουμε αεροπλάνα ή κανονικά ηλεκτρονικά - αυτό είναι το πρόβλημα.
              Απόσπασμα: καταθλιπτικό
              Διαφορετικά, οι νεόπλουτοι δεν θα τα είχαν αγοράσει
              Μια επιχείρηση δεν θα αγοράσει περιουσιακά στοιχεία από επιθυμία «αν δεν τα πάρει κανείς». Δεν μπορώ να φανταστώ μια μεμονωμένη επιχείρηση στην οποία είναι δυνατό να παγώσει το κεφάλαιο κίνησης διογκώνοντάς το στο έδαφος που δεν θα παράγει εισόδημα. Εδώ κρύβεται κάποιου είδους υποτίμηση ή παρεξήγηση. Οι επιχειρήσεις μπορούν να αγοράσουν γη για να βγάλουν κέρδος από αυτήν. Αν είναι αγροτική γη με καλή απόδοση είτε θα αρχίσει να καλλιεργεί κάτι είτε θα βρει ενοικιαστή. Αν η αγροτική γη είναι κακή, τότε κάτι θα φτιάξουν. Τα εξοχικά είναι τα ίδια. Η αγορά γης μόνο και μόνο επειδή δεν υπάρχει τίποτα να κάνει είναι κάτι αντιορθολογικό. Είναι σαν να αγόραζες όλο το κοτόπουλο στο «πέντε» και το έβαζες στην κατάψυξη για 30 χρόνια με στόχο να μην το αγόραζε κανείς άλλος.
              Απόσπασμα: καταθλιπτικό
              Επομένως, να φροντίσει για την τύχη της πατρίδας.
              Αυτό ακριβώς είναι που με απασχολεί. Για να μην διογκωθούν τα χρήματά μας μαζί σας σε κανένα ασύμφορο παιχνίδι.
              Απόσπασμα: καταθλιπτικό
              ενεργώντας με το στυλ της μεθόδου σας για δυσφήμιση του συνομιλητή, δυσφημήστε τις καλύτερες πνευματικές σας παρορμήσεις.
              Δεν είδα δυσφήμιση ούτε στον εαυτό μου ούτε σε εσάς.
  16. μπεσίκ
    μπεσίκ 26 Αυγούστου 2019 11:27 π.μ
    +1
    Απόσπασμα: apro
    χωρίς ιδέες, χωρίς ανθρώπους...

    οπότε... χρειαζόμαστε μια ιδέα... αυτή η ερώτηση είναι ήδη καθυστερημένη
    1. καταθλιπτικό
      καταθλιπτικό 26 Αυγούστου 2019 15:30 π.μ
      +5
      Σε μια από τις κορυφαίες αναρτήσεις του, ο Vashchenko είπε σωστά ότι έχουμε γνωστική ασυμφωνία. Για τον σοσιαλισμό, πήγαμε να πεθάνουμε εθελοντικά στα μέτωπα του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου, για την πιθανότητα ύπαρξης του καπιταλισμού, πολλοί από εμάς σκοτώθηκαν από μέρος του ίδιου του πληθυσμού μας. Και υπάρχει μια κατανόηση ότι η επιστροφή του σοσιαλισμού ως ιδέας πιο αποδεκτής στη νοοτροπία μας θα απαιτήσει τέτοιες τεκτονικές αλλαγές που θα μας τελειώσουν.
      Αλλά να το αφήσω όπως είναι; Είναι απίθανο.
      Είμαι υπέρ του σοσιαλισμού με τις μικρομεσαίες επιχειρήσεις. Μεγάλο - προς το κράτος. Προγραμματίστε τα υπουργεία αντί για γραφεία όπως η Gazprom και η Rosneft. Gosplan! Ξένοι - οδηγείτε vzashey. Δείτε πώς να το κάνετε χωρίς αίμα; Παρεμπιπτόντως, ο κόσμος θα συμφωνήσει και πώς! Κυβέρνηση και αρχηγός δεν συμφωνούν. Είναι καλά τώρα, δεν ευθύνονται για τίποτα.
      1. μπεσίκ
        μπεσίκ 27 Αυγούστου 2019 06:06 π.μ
        +1
        τίποτα δεν θα μας τελειώσει όταν οι άνθρωποι ΓΙΑ. Ό,τι θέλουμε, θα είναι μαζί μας. Τράβηξε τον καπιταλισμό και μετά άλλαξε στον σοσιαλισμό. Αυτή είναι η χώρα μας και πρέπει να ζούμε σε αυτήν.
      2. Doliva63
        Doliva63 27 Αυγούστου 2019 19:18 π.μ
        0
        Απόσπασμα: καταθλιπτικό
        Σε μια από τις κορυφαίες αναρτήσεις του, ο Vashchenko είπε σωστά ότι έχουμε γνωστική ασυμφωνία. Για τον σοσιαλισμό, πήγαμε να πεθάνουμε εθελοντικά στα μέτωπα του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου, για την πιθανότητα ύπαρξης του καπιταλισμού, πολλοί από εμάς σκοτώθηκαν από μέρος του ίδιου του πληθυσμού μας. Και υπάρχει μια κατανόηση ότι η επιστροφή του σοσιαλισμού ως ιδέας πιο αποδεκτής στη νοοτροπία μας θα απαιτήσει τέτοιες τεκτονικές αλλαγές που θα μας τελειώσουν.
        Αλλά να το αφήσω όπως είναι; Είναι απίθανο.
        Είμαι υπέρ του σοσιαλισμού με τις μικρομεσαίες επιχειρήσεις. Μεγάλο - προς το κράτος. Προγραμματίστε τα υπουργεία αντί για γραφεία όπως η Gazprom και η Rosneft. Gosplan! Ξένοι - οδηγείτε vzashey. Δείτε πώς να το κάνετε χωρίς αίμα; Παρεμπιπτόντως, ο κόσμος θα συμφωνήσει και πώς! Κυβέρνηση και αρχηγός δεν συμφωνούν. Είναι καλά τώρα, δεν ευθύνονται για τίποτα.

        Επιχείρηση είναι η ιδιωτική ιδιοκτησία των μέσων παραγωγής, δηλαδή ο καπιταλισμός. Ο σοσιαλισμός είναι δημόσια περιουσία. Η ανάμειξή τους δεν κάνει μια χώρα σοσιαλιστική. Θα είναι κάτι σαν κρατικός καπιταλισμός. Αλλά - καπιταλισμός! Μόνο η απόρριψη της ιδιωτικής ιδιοκτησίας των μέσων παραγωγής κάνει το σοσιαλιστικό σύστημα με όλες τις συνέπειες, ας πούμε. Και το ότι στην Κίνα είναι ο φεουδαρχικός καπιταλισμός, που αργά ή γρήγορα θα πετάξει τη μάσκα και θα δείξει το «πρόσωπό» του. Ακόμα και ο Ίλιτς είπε ότι είτε αυτό είτε εκείνο, το τρίτο δεν δίνεται. Μην κάνετε κανένα λάθος.
  17. ΑΑΚ
    ΑΑΚ 26 Αυγούστου 2019 11:34 π.μ
    -2
    Πρόσφατα διάβασα ένα απόσπασμα από ένα νέο εναλλακτικό βιβλίο ιστορίας, νομίζω ότι οι συνάδελφοί μου θα είναι περίεργοι, το θέμα αφορά περισσότερο τη φιλοσοφία της εκπαίδευσης, αλλά μερικά από τα μηνύματα είναι πολύ ενδιαφέροντα. Ελπίζω ο όγκος του σχολίου να είναι αρκετός για να τοποθετηθεί ένα μόνο κομμάτι.. Αλίμονο, δεν ήταν αρκετό, θα πρέπει να το απλώσω τμηματικά. Πολλή διαμάχη, ειδικά στα συμπεράσματα, αλλά το σκεπτικό είναι ενδιαφέρον...
    Θραύσμα Νο. 1
    - ... Τότε ας βρούμε τι είδους ζώο είναι αυτό, παιδεία, σε τι χρησιμεύει και με τι τρώγεται.
    Το κράτος, όπως όλοι καταλαβαίνουμε, δεν είναι απλώς το άθροισμα των δομών εξουσίας και των ομάδων επιρροής, αλλά ένας ορισμένος οργανισμός. Χαζό, τρομακτικό, αλλά το σώμα. Και όπως κάθε οργανισμός, το κύριο καθήκον του είναι να επιβιώσει και να αναπαραχθεί. Επομένως, διδάσκουν αυτούς που θα χρειαστούν. Όχι τόσο διδάσκουν όσο διαπαιδαγωγούν στο πνεύμα.
    Επιστημονικά μιλώντας, η εκπαίδευση είναι συνάρτηση των κοινωνικών αναγκών. Μια καλά οργανωμένη κοινωνία χρειάζεται ειδικούς και πιθανούς ηγέτες. Το τι πρέπει να είναι καθορίζεται από την ιδεολογία που μοιράζεται το μεγαλύτερο μέρος της κοινωνίας σε μια δεδομένη περίοδο της ανάπτυξής της.
    Στον μετασοβιετικό χώρο δεν υπάρχει ιδεολογία ως σύστημα κινήτρων για κοινωνική ανάπτυξη. Εν μέρει αντικαθίσταται από την προπαγάνδα, εν μέρει από θρησκευτικές τελετουργίες.
    Η ελίτ που σχηματίζεται σε όλα τα θραύσματα της Ένωσης είναι καταστροφική. Τα κύρια καθήκοντά της είναι η οργάνωση εκβιασμών από τον πληθυσμό, η ληστεία των υπολειμμάτων της σοβιετικής κληρονομιάς και η εξαγωγή πρώτων υλών στο εξωτερικό (ποιος έχει τι).
    Στο συντομότερο δυνατό χρόνο καταφέραμε να πραγματοποιήσουμε μια συνολική αποβιομηχάνιση του μετασοβιετικού χώρου. Ναι, τόσο ευσυνείδητα που αποκλείεται η αναβίωση του βιομηχανικού δυναμικού.
    Δεν χρειάζονται ειδικοί τεχνικοί. Απλώς δεν έχουν πού να δουλέψουν. Οι πρώην βιομηχανικοί κολοσσοί, που ζουν τις τελευταίες τους μέρες, δεν ξέρουν πώς να απαλλαγούν από τους ειδικούς που διαθέτουν.
    Μόνο τα εμπορικά πανεπιστήμια μπορούν να ανακοινώσουν σοβαρά τη δυνατότητα μαζικής απασχόλησης νέων μηχανικών κατά την περίοδο των εισαγωγικών εξετάσεων - για την προσέλκυση υποψηφίων σε αμειβόμενη βάση. Για όλους τους υγιείς ανθρώπους, αυτό προκαλεί στην καλύτερη περίπτωση ένα δύσπιστο χαμόγελο.
    Μια κοινωνία που πεθαίνει δεν χρειάζεται ούτε ειδικούς ούτε ηγέτες. Το δεύτερο - ειδικά, αφού στις συνθήκες διακοπής λειτουργίας των κοινωνικών ανελκυστήρων, αποτελούν δυνητικό κίνδυνο για τη δημόσια τάξη. Δεν έχουν τίποτα άλλο παρά εγκληματική δραστηριότητα ή προετοιμασία για μετανάστευση. Οι ανεξάρτητοι άνθρωποι είναι ακόμη πιο περιττοί.
    - Και ποιος χρειάζεται;
    «Ζητούνται δικηγόροι, λογιστές, ειδικοί πιστώσεων και χρηματοοικονομικών, διευθυντές, υπάλληλοι, πωλητές κάθε είδους, εργάτες οικοδομών. Κυρίως όχι πολύ υψηλά προσόντα. Ως εκ τούτου, στον μετασοβιετικό χώρο, ένα δίπλωμα τριτοβάθμιας εκπαίδευσης, ήδη αρκετά υποτιμημένο στα τέλη της σοβιετικής εποχής, έχει γίνει απλώς ένα χαρτί κύρους, ένα αξεσουάρ στο είδος του.
    Αποσβεσμένοι ακαδημαϊκοί τίτλοι και πτυχία, γιατί όλοι ξέρουν πόσο κοστίζει. Και ο αλφαβητισμός των κατόχων αυτών των εργασιών είναι τέτοιος που ορισμένοι Πρόεδροι -και καθηγητές μερικής απασχόλησης- γράφουν αυτή τη λέξη μέσα από δύο «φ» και ένα με - «καθηγητής».
    Προσωπικά φρόντισα ώστε το εξαιρετικά διεφθαρμένο εκπαιδευτικό μας σύστημα να παράγει ψυχικά άθλιους νέους με μεγάλες φιλοδοξίες. Αυτοί δεν είναι επαγγελματίες. Μάλλον μια έτοιμη νεκρική ομάδα για την κοινωνία που τους γέννησε.
    Περιττό να πούμε ότι η κατάρρευση του συστήματος τριτοβάθμιας εκπαίδευσης οδήγησε σε μείωση των απαιτήσεων για το επίπεδο εκπαίδευσης των αποφοίτων δευτεροβάθμιας και επαγγελματικής εκπαίδευσης - σχολεία, τεχνικές σχολές, τεχνικές σχολές.
    - Τι, στην ΕΣΣΔ ήταν καλύτερα;!
    - Θα ήταν καλύτερα, θα ζούσαμε διαφορετικά. Τώρα είναι της μόδας να θυμόμαστε την υποτιθέμενη υψηλή ποιότητα της σοβιετικής εκπαίδευσης που έχουμε χάσει. Δυστυχώς, αυτό απέχει πολύ από την περίπτωση. Μια ολοκληρωτική κοινωνία, με στόχο την επίτευξη παγκόσμιας κυριαρχίας, ποτέ δεν έθεσε ως στόχο την εκπαίδευση σκεπτόμενων ανθρώπων. Η ΕΣΣΔ ήταν ουσιαστικά δική της, μια μαχητική μηχανή, που αρχικά προοριζόταν για τη βίαιη διάδοση της κομμουνιστικής ιδεολογίας. Όπως γνωρίζετε, ένα όχημα μάχης δεν χρειάζεται μέλη πληρώματος με ανεξάρτητη σκέψη. Η κοινωνία ενός ολοκληρωτικού κράτους πρώτα από όλα πρέπει να είναι απολύτως διαχειρίσιμη. Το δεύτερο είναι να κατακτήσετε τις απαραίτητες δεξιότητες. Ναι, χρειάζονταν ειδικοί σε διάφορους κλάδους της γνώσης. Η κατασκευή όπλων απαιτεί επιδεξιότητα. Ως εκ τούτου, το σοβιετικό εκπαιδευτικό σύστημα έπρεπε να λύσει ένα δύσκολο πρόβλημα: "Πώς να εκπαιδεύσετε έναν ειδικό με μια εντελώς απούσα κριτική σκέψη;" Το εγχείρημα δεν είναι εύκολο και εσωτερικά αντιφατικό. Πώς να λύσετε σύνθετα επιστημονικά προβλήματα χωρίς να μπορείτε να συγκρίνετε και να βγάλετε τα σωστά συμπεράσματα; Γιατί η ΕΣΣΔ εκπαίδευε ειδικούς προπονώντας. Όλες οι δυνητικά χρήσιμες πληροφορίες σφυρηλατήθηκαν στα κεφάλια των νέων και εξηγούσαν πώς έπρεπε να ερμηνευθούν.
  18. ΑΑΚ
    ΑΑΚ 26 Αυγούστου 2019 11:35 π.μ
    -4
    Θραύσμα Νο. 2
    Ένα βήμα αριστερά ή δεξιά από τη γενική γραμμή του κόμματος θεωρήθηκε απόδραση, ένα άλμα επί τόπου θεωρήθηκε πρόκληση. Αλλά οι ερμηνευτές αποδείχτηκαν πολιτικά εγγράμματοι και αξιόπιστοι. Η επιστήμη, ειδικά η θεμελιώδης επιστήμη, με την αποχώρηση εκπροσώπων του παλιού ρωσικού πολιτισμού, άφησε σιγά σιγά την ανάσα της, μη δίνοντας σημασία στις μεγαλειώδεις επενδύσεις σε αυτήν. Ως εκ τούτου, οι λειτουργίες της επιστήμης αφέθηκαν κατά κύριο λόγο αντιπροσωπευτικές, αναθέτοντας το έργο της υπέρβασης του τεχνολογικού κενού στην ξένη υπηρεσία πληροφοριών. Η ιστορία της τεχνολογίας μας είναι γνωστή. Ό,τι είχε αξία δανείστηκε στο εξωτερικό. Η ατομική βόμβα, η ανάρτηση δεξαμενής του συστήματος Christie, οι πύραυλοι von Braun, οι εργαλειομηχανές και τα αεροσκάφη. Ορισμένα προϊόντα, σύμφωνα με το ανώτατο διάταγμα, αντιγράφηκαν "στο μπουλόνι". Ο λόγος της τεχνολογικής υστέρησης ήταν ξεκάθαρος στις αρχές. Από μόνη της, ξεπεράστηκε εύκολα κατά τη διάρκεια της ζωής μιας γενιάς, κάτι που αργότερα αποδείχθηκε από πολλούς λαούς, και τους ίδιους Ιάπωνες. Αλλά μόνο η μόνη δυνατή συνταγή για να ξεπεράσουμε την υστέρησή μας ήταν απαράδεκτη για το Κόμμα.
    Εν τω μεταξύ, είναι απλό: η οικοδόμηση ενός εκπαιδευτικού συστήματος σε στέρεες βάσεις των ανθρωπιστικών επιστημών. Επιτρέψτε μου να εξηγήσω λεπτομερέστερα: πριν από τη διδασκαλία ενός επαγγέλματος, ένα άτομο πρέπει να διδαχθεί να μαθαίνει, λαμβάνοντας υπόψη τις σωστές μεθόδους απομνημόνευσης, σύγκρισης και αξιολόγησης πληροφοριών. Τότε θα πρέπει να του μάθετε να βγάζει τα σωστά συμπεράσματα. Κανένα από τα σχολεία της πρώην ΕΣΣΔ δεν έχει καν ακούσει για ρητορική, υποθέτοντας ότι είναι απλώς η επιστήμη του να μιλάς όμορφα. Εν τω μεταξύ, η «Ρητορική για τη Γερένεια», που γράφτηκε πέντε αιώνες πριν από τη γέννηση του Χριστού, εξακολουθεί να μελετάται ευρέως στην πολιτισμένη κοινωνία.
    Εκτός από την ικανότητα να χτίζει ομιλία, διδάσκει πώς να χτίζεις παλάτια μνήμης, απομνημονεύοντας έτσι τεράστιες ποσότητες πληροφοριών. Εν τω μεταξύ, μπορείτε να αξιολογήσετε τις πληροφορίες μόνο εάν θυμάστε τουλάχιστον τα βασικά. Είναι δυνατό να εξαχθούν σωστά συμπεράσματα μόνο με την κατάκτηση των μεθόδων λογικής, η οποία επίσης δεν διδάχθηκε.
    Παρεμπιπτόντως, τα σωστά δομημένα επιχειρήματα είναι ένα ισχυρό εργαλείο για να προσελκύσετε ανθρώπους στο πλευρό σας. Τα άναρθρα άτομα που τραυλίζουν σπάνια φτάνουν σε εξέχουσα θέση στην κοινωνία. Η ρητορική είναι χρήσιμη από κάθε άποψη. Οι Μπολσεβίκοι, ειδικά η πρώτη γενιά, το γνώριζαν καλά, αλλά ήταν αδύνατο να τεθούν τέτοια όπλα στα χέρια των μαζών. Αυτό θα έκανε τους κυβερνώμενους αναίσθητους στη δημαγωγία.
    Οι ξένες γλώσσες μελετήθηκαν με τέτοιο τρόπο που οι ίδιοι οι δάσκαλοι δεν τις γνώριζαν πραγματικά. Η σοβιετική εκπαίδευση ήταν απομονωμένη από τον κόσμο, στερήθηκε τα θεμέλια και τις ευκαιρίες για απόκτηση ενημερωμένων πληροφοριών. Υπήρχαν εξαιρέσεις μεταξύ των αποφοίτων, αλλά σε καμία περίπτωση αυτό δεν ήταν προσόν του συστήματος. Ένα άτομο που μορφώνεται με τον σοβιετικό τρόπο είναι, ως επί το πλείστον, ένα πλάσμα που έχει μάθει κάτι από έξω, αλλά δεν είναι πραγματικά σε θέση να χρησιμοποιήσει αυτό που έχει μάθει από έξω. Και ακόμη και να μην καταλαβαίνει πάντα τι πραγματικά θυμάται.
    Το κράτος, που στερήθηκε την ικανότητα να αναπτυχθεί λόγω του εκπαιδευτικού του συστήματος, αποδείχθηκε ουσιαστικά μη αναμορφώσιμο. Μόλις έγινε σαφές ότι οι στόχοι που τέθηκαν για την ΕΣΣΔ ήταν ανέφικτοι, οι Μπολσεβίκοι έκρυψαν το μαστίγιο πίσω από την πλάτη τους, έφτυσαν από τη συνειδητοποίηση της πλήρους απελπισίας και άρχισαν να λύνουν τα δικά τους υλικά προβλήματα. Η χώρα κατηφόρισε. Την ίδια στιγμή, οι πολίτες της ΕΣΣΔ κατά λάθος, λόγω της ανατροφής τους, πήραν την πτώση στην άβυσσο για μια φυγή σε ένα λαμπρότερο μέλλον. Και δεν παραπονέθηκαν καθόλου. Έμαθαν να δέχονται αποφάσεις των αρχών χωρίς κριτική.
    Το σύστημα εκπαίδευσης των σκλάβων και των ηθικών φρικιών λειτούργησε τέλεια. Η μετασοβιετική εκπαίδευση παρέμεινε ουσιαστικά η ίδια. Οι δάσκαλοι μετακινήθηκαν ομαλά από το ένα σύστημα στο άλλο. Σε πλήρη ετοιμότητα να ακολουθήσει τις οδηγίες των αρχών. Τώρα, ελλείψει παραγωγής, το εκπαιδευτικό σύστημα δεν χρειάζεται να παρέχει στους μαθητές συγκεκριμένες δεξιότητες. Γιατί υπάρχει πλήρης υποβάθμισή του.
    Όπως έχει συμβεί συνήθως στην ιστορία της Ανθρωπότητας, η μάχη με την πραγματικότητα τελειώνει με το θάνατο της κοινότητας που αποφάσισε για μια τέτοια βλακεία. Τα θραύσματα της ΕΣΣΔ, που σήμερα είναι της μόδας να ονομάζουμε ρωσικό κόσμο, είναι καταδικασμένα.
    Σίγουρα γνωρίζουμε ότι περίπου 50 εκατομμύρια άνθρωποι έχουν ήδη χάσει στον άνισο αγώνα με τον εαυτό τους. Η ΕΣΣΔ παρακαλούσε ή έκλεβε την τεχνολογία με την ελπίδα να παράγει τα πάντα μόνη της. Δεν υπάρχει τέτοια ελπίδα σήμερα. Ζητάνε τελικά προϊόντα. Η παραγωγή κάτι υψηλής τεχνολογίας σε ολόκληρο τον μετασοβιετικό χώρο αποδεικνύεται αφάνταστα δύσκολο έργο. Ή έχετε ακούσει κάτι για τις νέες κάρτες βίντεο που αναπτύχθηκαν από Καζάκους ή Ουκρανούς; Δεν? Περίεργο.
    Καμία επιστήμη και πολιτισμός δεν είναι δυνατή χωρίς πραγματική ελευθερία, η μέθοδος αναπαραγωγής του πολιτισμού είναι η ανθρωπιστική γνώση. Δεν ήταν δυνατό να διαχωριστεί ο ένας από τον άλλο από τους Ρώσους τσάρους και τους Μπολσεβίκους που τους αντικατέστησαν. Δεν θα τα καταφέρουν ούτε οι μικροσατράπες της μετασοβιετικής ζώνης. Μπορείτε ακόμη να κρατήσετε μηχανικούς πίσω από τα κάγκελα και να τους πυροβολήσετε επειδή δεν υπέβαλαν σχέδια στην ώρα τους. Βραχυπρόθεσμα, αυτό βοηθάει πολύ. Αλλά είναι αδύνατο να κρατήσεις όλη τη χώρα από τον κώλο για δεκαετίες. Επαληθεύτηκε από τους συντρόφους Στάλιν και Μπέρια. Μπορείτε να αγοράσετε ή να κλέψετε τον καλύτερο εξοπλισμό. Αχρηστος. Επαληθεύτηκε από τους συντρόφους Μπρέζνιεφ και Χρουστσόφ. Δεν βοηθάει! Παρόλα αυτά, πρέπει να απευθυνθεί κανείς σε ξένους ειδικούς που εκτός από γνώση έχουν και κουλτούρα.
  19. ΑΑΚ
    ΑΑΚ 26 Αυγούστου 2019 11:37 π.μ
    -4
    Θραύσμα Νο. 3
    Οι Μπολσεβίκοι, ιδιαίτερα από τους πρώτους, γνώριζαν καλά τον άρρηκτο δεσμό μεταξύ Πολιτισμού, Ιστορίας και Γνώσης. Αλλά δεν μπορούσαν να κάνουν τίποτα. Η παρουσία ενός αληθινά καλλιεργημένου λαού δεν τους εξασφάλιζε με κανέναν τρόπο την εξουσία - ένας αξιοπρεπής άνθρωπος δεν αποδέχεται κατ' αρχήν τη δικτατορία. Γιατί οι Μπολσεβίκοι πήραν το δρόμο τους. Η λογική σκέψη έχει γίνει μια ιδεολογικά επιζήμια διαστροφή της κομματικής γραμμής. Η συστημική σκέψη ταυτίστηκε με την προδοσία. Διδάσκεται με σύρσιμο. Η ιστορία της χώρας και του πολιτισμού της ξαναγραφόταν συνεχώς με βάση τα αποτελέσματα των εσωκομματικών τσακωμών. Επομένως, η γνώση και η τεχνολογία δεν δόθηκε στα χέρια των κοροϊδευμένων ανθρώπων.
    Ακόμη και ο Πέτρος 1 εξέφρασε το όνειρο να μάθει όλα όσα χρειάζεστε στη Δύση και στη συνέχεια να κανονίσει το τέλος του κόσμου για τους δασκάλους με τη βοήθεια της γνώσης που αποκτήθηκε. Το όνειρο μοιράστηκε όλη η ρωσική ελίτ για αιώνες και αγκάλιασαν με ενθουσιασμό οι Μπολσεβίκοι. Όλοι τους δεν μπόρεσαν να καταλάβουν και ακόμη δεν μπορούν να καταλάβουν ότι η πλήρης αντίληψη των αρχών στις οποίες βασίζεται η κουλτούρα των ανεπτυγμένων χωρών θα κάνει τους μαθητές μέρος αυτής της κουλτούρας, να αλλάξει τη σκέψη τους. Οι καλοί μαθητές δεν έχουν την επιθυμία να προσπεράσουν τον δάσκαλο μόνο και μόνο για να δείξουν τον κώλο του. Και αν μελετάς κακώς, τόσο περισσότερο, δεν θα προλάβεις. Οι τελευταίοι δύο αιώνες ανεπιτυχών προσπαθειών απέδειξαν την παραπάνω δήλωση αδιαμφισβήτητα. Οι νόμοι της ανάπτυξης της κοινωνίας έχουν ανακαλυφθεί και μελετηθεί εδώ και πολύ καιρό. Είναι απλοί και αδίστακτοι. Η διαδικασία ανάπτυξης παρέχεται από τις ενέργειες της ελίτ. Προϋπόθεση για την ύπαρξη μιας αληθινής ελίτ είναι η παρουσία της συζήτησης στην κοινωνία. Υπήρχαν πάντα δύο απόψεις στο ρωσικό κράτος και όλοι οι επόμενοι σχηματισμοί που βασίστηκαν σε αυτό. Σωστό δηλαδή βασιλικό και λάθος. Επομένως, καμία συζήτηση. Όπως και πριν, είτε ένα καθαρό ψέμα είτε απλώς μια κατάφωρα παράλογη ερμηνεία γνωστών γεγονότων χρησιμοποιείται για να νομιμοποιηθεί. Είναι γνωστό ότι οι φωτισμένοι σε όλο τον κόσμο κράτησαν το στομάχι τους όταν ο Τσάρος «Ιβάν ο Τρομερός» το πήρε στο κεφάλι του για να πει στον κόσμο την καταγωγή του από τον ίδιο τον Καίσαρα Αύγουστο. Δεν ήταν λιγότερο διασκεδαστικό να ακούς πολύ πρόσφατους μύθους για την καταγωγή όλων των λαών από ορισμένους «πρώτους Ουκρανούς» που έσκαψαν τη Μαύρη Θάλασσα στο μεταξύ. Θα πω περισσότερα, κάθε κομμάτι της πρώην Μεγάλης Σατραπείας κατάφερε να συνεισφέρει στην ανθολογία της αγράμματης ανοησίας για ιστορικά θέματα.
    Το ότι το εκπαιδευτικό σύστημα ή οποιοδήποτε μέρος του θα λύσει το πρόβλημα της αναπαραγωγής της ελίτ δεν έχει συζητηθεί ποτέ. Το αείμνηστο CPSU και το VLKSM δεν εμπιστεύονταν κανέναν παρά μόνο τον εαυτό τους σε ένα τόσο λεπτό θέμα. Οι ενδοσυστημικές συζητήσεις καταπνίγονταν με την ίδια μανία όπως οι ταραχές των αγροτών. Κατά συνέπεια, η ελίτ απέτυχε. Επιδρομείς έχουν ανατραφεί. Προς το παρόν δεν υπάρχουν προνομιούχα σχολεία και μαθητικές κοινότητες σε ολόκληρο τον μετασοβιετικό χώρο. Τα υπάρχοντα ιδρύματα είναι εντελώς εικονικά και επιτελούν μόνο αντιπροσωπευτικές λειτουργίες. Στα κορυφαία 500 κορυφαία πανεπιστήμια του κόσμου υπάρχουν 6 ισραηλινά πανεπιστήμια και μόνο ένα Πανεπιστήμιο της Αγίας Πετρούπολης. Το Κρατικό Πανεπιστήμιο της Μόσχας, καλυμμένο με θρύλους στο εσωτερικό της χώρας, δεν βρίσκεται εκεί για πολύ καιρό. Εν τω μεταξύ, τα κριτήρια για την αξιολόγηση των πανεπιστημίων είναι απολύτως διαφανή. Αυτός είναι ο αριθμός των βραβείων κύρους και ο δείκτης αναφοράς της εργασίας των αποφοίτων τους.

    Ο μεγάλος Ρώσος ιστορικός V.O. Ο Klyuchevsky εκφράζει απλές αλήθειες για την εκπαίδευση. Και τι? Και το γεγονός ότι ο Klyuchevsky δεν συνηθίζεται να το αναφέρει σε μια αξιοπρεπή κοινωνία. Παραθέτω, αναφορά:
    «Όταν το ευρωπαϊκό κράτος αντιμετωπίζει νέα και δύσκολα καθήκοντα, αυτό αναζητά νέα μέσα στους ανθρώπους του και συνήθως τα βρίσκει, γιατί ο ευρωπαϊκός λαός, ζώντας μια κανονική, συνεπή ζωή, ελεύθερα εργάζεται και σκέφτεται, χωρίς ιδιαίτερη προσπάθεια, αφιερώνει ένα προπαρασκευασμένο πλεόνασμα. για να βοηθήσουν το κράτος τους.το έργο και τη σκέψη του. Το όλο θέμα είναι ότι σε έναν τέτοιο λαό πολιτιστικό έργο επιτελείται από αφανείς και άπιαστες, αλλά φιλικές προσπάθειες ιδιωτών και ιδιωτικών συλλόγων, ανεξαρτήτως κράτους. Το δικό μας ήταν το αντίστροφο. Έκτοτε, το ίδιο φαινόμενο έχει επαναληφθεί ξανά και ξανά. Το κράτος μπλέχτηκε στις αναδυόμενες δυσκολίες. η κυβέρνηση, που συνήθως δεν τους προέβλεπε ούτε τους προειδοποιούσε, άρχισε να ψάχνει στην κοινωνία για ιδέες και ανθρώπους που θα τη βοηθούσαν και, μη βρίσκοντας ούτε το ένα ούτε το άλλο, στράφηκε απρόθυμα στη Δύση, όπου είδε ένα παλιό και περίπλοκο πολιτισμικό συσκευή που κατασκεύασε και άνθρωποι, και ιδέες, κάλεσε βιαστικά από εκεί τεχνίτες και επιστήμονες που θα ξεκινούσαν κάτι παρόμοιο με εμάς, έφτιαξαν βιαστικά εργοστάσια...»
  20. ΑΑΚ
    ΑΑΚ 26 Αυγούστου 2019 11:38 π.μ
    -4
    Θραύσμα Νο. 4
    Έχει παρατηρηθεί ότι ακόμη και με την παρουσία δανεικών τεχνολογιών, η υστέρησή μας χειροτερεύει και οι τεχνολογίες αποδεικνύονται σκουπίδια. Υπάρχουν αμέτρητα παραδείγματα για αυτό. Ακόμη και η αγορά εργοστασίων και τεχνολογιών δεν έλυσε πολλά. Κάθε οδηγός γνωρίζει τι έχει γίνει η σοβιετική έκδοση του Fiat-124. Τι να μιλήσουμε για απόπειρες άμεσης αντιγραφής.
    Είναι δυνατή η ανάπτυξη και η δημιουργία ιδεών μόνο σε μια σταθερή βάση ανθρωπιστικής γνώσης. Δεν είχαμε ποτέ κάτι σαν τις ευρωπαϊκές, σχεδόν αυτοδιοικούμενες πόλεις. Και ακόμη περισσότερο, πανεπιστήμια εντελώς ανεξάρτητα από το κράτος. Και όπου δεν υπάρχει ανεξαρτησία, δεν υπάρχει ανεξάρτητη σκέψη. Συχνά βρίζουμε μια ορισμένη μοχθηρή «Δύση». Ίσως υπάρχουν λόγοι για αυτό. Υπάρχουν όμως, και εδώ και πολύ καιρό, ανεξάρτητα, ανεξάρτητα, με ισχυρές παραδόσεις, εκπαιδευτικά ιδρύματα. Στο οποίο οι νέοι συνηθίζουν, χωρίς να φοβούνται τίποτα, να διεξάγουν συζητήσεις για οποιοδήποτε θέμα. Είναι στη διαδικασία μάθησης που προκύπτει μια συναίνεση για όλα τα βασικά ζητήματα της λειτουργίας της κρατικής μηχανής και ορίζεται η μελλοντική ελίτ της κοινωνίας.
    Η πλήρης ανικανότητά μας να σκεφτόμαστε μας κάνει εξαιρετικά ευάλωτους στις θεωρίες άλλων ανθρώπων για τον κοινωνικό μετασχηματισμό. Μαζεύουμε πρόθυμα και με δικό μας κίνδυνο παράλογες ανοησίες. Και μετά πληρώνουμε με αίμα. Γνωρίζουμε περίπου πόσο κόστισαν στον ρωσικό κόσμο οι θεωρίες του γενειοφόρου λάτρη των πούρων και της μπύρας. Ακριβώς περίπου, γιατί δεν μπορεί να προσδιοριστεί με ακρίβεια ο ακριβής αριθμός των θυμάτων του Εμφυλίου, της πείνας, της καταστολής, της αναγκαστικής αντιπαράθεσης με όλο τον κόσμο. Το πόσο θα κοστίσουν τα ξένα μοντέλα οικονομικής ανάπτυξης που υιοθετούνται με πίστη είναι ακόμα άγνωστο. Αλλά είναι ήδη σαφές ότι δεν πληρώνουμε μόνο με χρήματα και αναντικατάστατους πόρους. Πληρώνουμε με αίμα. Πραγματικά, δεν υπάρχει τίποτα πιο πρακτικό από μια καλή θεωρία. Το κύριο πράγμα είναι να το πετάξετε στη σωστή θέση. Σαν χειροβομβίδα, μακριά σου.

    Ταυτόχρονα, η ίδια η Δύση, με αξιοζήλευτη ακρίβεια, καθορίζει τις πιθανές συνέπειες της εφαρμογής των θεωριών που δημιουργεί. Η ψυχική μετάδοση δεν χρειάζεται κοινωνίες που ξέρουν να σκέφτονται. Έχουμε - σχεδόν σαν τους Ινδιάνους της Αμερικής. Μόνο αντί για κουβέρτες μολυσμένες από ευλογιά - ιδεολογικό δηλητήριο. Με το ίδιο περίπου αποτέλεσμα. Ιδεολογικές κατασκευές όπως η ουαχαμπιστική εκδοχή του Ισλάμ συντρίβουν τις κυριαρχίες, μετατρέποντας τις χώρες σε εδάφη.
    Ο Richard Dawkins έγραψε καλά για τους λόγους για τις επιβλαβείς ιδέες των άλλων: «Η Δαρβινική φυσική επιλογή σχηματίζει έναν παιδικό εγκέφαλο με τάση να πιστεύουν στους ηλικιωμένους, με ικανότητα μίμησης και αντιγραφής και, επομένως, έμμεσα με την ικανότητα να διαδίδουν φήμες. θρύλους και θρησκευτική πίστη. Αλλά, έχοντας δημιουργήσει έναν τέτοιο εγκέφαλο, η γενετική επιλογή δημιουργεί κάποιο νέο είδος μη γενετικής κληρονομικότητας, που μπορεί να χρησιμεύσει ως βάση ενός νέου είδους επιδημιολογίας και, ίσως, ακόμη και μιας νέας μη γενετικής Δαρβινικής φυσικής επιλογής. Ως αποτέλεσμα, όλα συμβαίνουν σύμφωνα με γνωστούς από καιρό κανόνες. Οι πλούσιες χώρες γίνονται πλουσιότερες, οι φτωχές γίνονται φτωχότερες. Το εμπόδιο μεταξύ του πρώτου και του τελευταίου γίνεται κατ' αρχήν ανυπέρβλητο.

    Οι ψυχολόγοι έχουν εδώ και καιρό εντοπίσει μια σχέση μεταξύ της βλακείας και της ευαισθησίας στη διανοητική μετάδοση και της θρησκευτικότητας. Στην πραγματικότητα, οποιαδήποτε θρησκεία είναι μια ψυχική μόλυνση που μειώνει την ικανότητα κριτικής αντίληψης πληροφοριών. Οι στατιστικές επιβεβαιώνουν ότι ζούμε χειρότερα και είμαστε πιο θρησκευόμενοι. Επομένως, η κοινωνία μας στο σύνολό της είναι πιο υποβλητική. Όσο πιο δύσκολο είναι για όσους, ζώντας σε αυτό, προσπαθούν να αντισταθούν στη χειραγώγηση. Όπως μια θρησκεία που παρασιτεί από την εξουσία των πνευματικών δασκάλων, κάθε είδους «-ισμοί» μετατρέπουν τους ανθρώπους που έχουν μολύνει σε αβοήθητες μαριονέτες και οι πόροι τους γίνονται θήραμα των δημιουργών ελκυστικών θεωριών. Τα περισσότερα δόλια σχέδια βασίζονται επίσης στις αδυναμίες και την άκριτη σκέψη των πιθανών θυμάτων. Η διαφορά είναι μόνο στην κλίμακα. Ο μικροαπατεώνας κλέβει τους λίγους. Αξιότιμοι κύριοι - το μεγαλύτερο μέρος του πλανήτη. Αν δεν υπάρχει ιδεολογική ασυλία, τότε θα πρέπει να υποφέρει κανείς. Αυτός είναι, δυστυχώς, ο νόμος της φύσης. Η ανάπτυξη αντίστασης στην ψυχική μετάδοση απαιτεί χρόνο, τον οποίο δεν έχουμε. Το τρέχον άνοιγμα πληροφοριών και το παγκόσμιο δίκτυο επικοινωνίας καθιστούν άχρηστες τις προσπάθειες αντίστασης. Η ζωή σε μια κοινωνία όπου υπάρχουν μόνο δύο απόψεις - οι αρχές και η λανθασμένη, όπου για αιώνες σφαγιάζονταν με βάση το «σκύψιμο» έκαναν τη δουλειά τους. Οι αρχές είναι ανίσχυρες και δεν μπορούν να καταλήξουν σε κάτι εποικοδομητικό. Κάποιος να σκεφτεί. Δεν υπάρχουν διανοούμενοι. Και δεν υπάρχει πού να τα πάρεις - δεν μεγαλώνουν εκεί που μπορείς να φτάσεις στα δόντια επειδή έχεις τη δική σου γνώμη.
    Δεκαετίες αρνητικής επιλογής επηρέασαν εξίσου όλα τα έθνη και τις εθνικότητες του ρωσικού κόσμου. Πράγμα που ισχύει εξίσου για τους Γεωργιανούς, και τους Εβραίους και τους Καζάκους με τους Τσούκτσι - με λίγα λόγια, για όλους όσους έτυχε να ζήσουν στα εδάφη της χώρας του νικηφόρου σοσιαλισμού. Όλοι οι άνθρωποι του ρωσικού κόσμου δεν χαρακτηρίζονται κυρίως από την εθνικότητα, αλλά από την κοινή κουλτούρα και τον τρόπο σκέψης τους. Αντίστοιχα, το «homo soveticus» προσδιορίζεται από την εγγενή νοοτροπία του. Περίπου όπως σε μια σειρά από παλιά ανέκδοτα, όταν ένας συμπατριώτης αναγνωριζόταν αναμφισβήτητα στο μακρινό εξωτερικό από τον τρόπο που περνούσε το δρόμο, δεν έδινε σημασία στα φανάρια ή από τη συνήθεια να πετάει αποτσίγαρα στο ουρητήριο. Η νοοτροπία είναι τι να κάνουμε. Λοιπόν, και η κουλτούρα της συμπεριφοράς επίσης. Και τα δύο μαζί - σαν μάρκα στο μέτωπο. Από παιδική ηλικία, έχουμε γεμίσει με παραμύθια για τον Μεγάλο μας Πολιτισμό (σοβιετικό, ρωσικό, ουκρανικό κ.λπ.). Ο όγκος των ψεμάτων και της απάτης σε αυτόν τον τομέα ξεπερνά ό,τι μπορεί να φανταστεί κανείς. Ακόμα και κάτοικος με μυαλά γυαλισμένα από την τηλεόραση, και δεν τα πιστεύει όλα. Αλλά πολλά παραμένουν στο κεφάλι και θολώνουν τον εγκέφαλο. Μερικές φορές πρόκειται για εντελώς ανέκδοτες δηλώσεις σχετικά με την προτεραιότητα στην ανακάλυψη όλων των βασικών νόμων της φυσικής, ότι είμαστε η γενέτειρα ελεφάντων και προφητών, από το γεγονός ότι ο δικός τους Atilla είναι «tse our Gatyl». Ούτε ένας μικροαστικός εθνικιστής δεν έμεινε μακριά από τη διαδικασία του αυτοεπαίνου.
    Ο ρωσικός πολιτισμός είναι ο αρχαιότερος από όλους τους πολιτισμούς του μετασοβιετικού χώρου. Η χρυσή εποχή του ήρθε στα μέσα και τα τέλη του 19ου αιώνα. Και για κάποιο διάστημα παρέμεινε, παρά την έλευση της εποχής του μίσους, που διήρκεσε από το 1914 έως το 1991. Μέχρι τη στιγμή της φυσικής έναρξης της περιόδου της φθοράς, που συνεχίζεται μπροστά στα μάτια μας, έχουν ήδη απομείνει λίγα από αυτόν τον σπουδαίο πολιτισμό. Στο μέλλον, όλα τα επιτεύγματα αυτού του πολιτισμού αποδίδονταν στο σοβιετικό καθεστώς. Κατάφερε επίσης να δημιουργήσει μια συγκεκριμένη ειδική οντότητα που ονομάζεται "σοβιετική κουλτούρα", η οποία δεν ήταν καθόλου πολιτισμός, αλλά παρασίτωνε στους τελευταίους εκπροσώπους του ρωσικού πολιτισμού. Όπως λένε, ""κακή τύχη." Στην πραγματικότητα, δεν θα μπορούσε να ήταν διαφορετικά - η ΕΣΣΔ ήταν ένα κράτος που προοριζόταν όχι για την ευτυχισμένη ζωή των υπηκόων της, αλλά για μεγάλα επιτεύγματα στο δρόμο προς την υλοποίηση των τρελών ιδεών του Γερμανός λογιστής. Ο Σοβιετικός άνδρας ανατράφηκε με κατευθυνόμενη επιλογή και έζησε σε έναν μυθολογικό χώρο, ευχαριστώντας ατελείωτα τους ηγέτες για την ευτυχισμένη παιδική του ηλικία. Το βασικό γεγονός για τον πολιτισμό του ρωσικού κόσμου είναι ο Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος. Έγινε ένα είδος σύμβολο της αιώνιας πάλης μεταξύ του Καλού και του Κακού. Ξεχνώντας ότι οι προετοιμασίες για εκείνον τον πόλεμο πραγματοποιήθηκαν εντατικά από τη Σοβιετική Ένωση. Θυμηθείτε: "Ανάβουμε την παγκόσμια φωτιά". Ναι, και υπάρχουν περισσότερα από αρκετά τεκμηριωμένα στοιχεία του επιθετική ουσία της σοβιετικής πολιτικής. Η ΕΣΣΔ πολέμησε για ιδεολογικές χίμαιρες. Ακριβώς όπως η Γερμανία. Και όλοι οι άλλοι λίγο πολύ ξεκάθαρα κατάλαβαν ότι δεν υπήρχε τίποτα να πιάσει, δεν θα υπήρχε παραγωγή, επομένως πρέπει να προσέχεις τον εαυτό σου, μείνε μακριά, ελιγμούς και αποφυγή περιττών απωλειών.
    Εξ ου και η θέση της Γαλλίας, η οποία de facto άλλαξε πλευρά δύο φορές. Ισπανία, που δεν μπόρεσε να παρασυρθεί σε χαμό ούτε από το Γιβραλτάρ. Η Φινλανδία, η οποία διεξήγαγε έναν ειλικρινά στημένο αγώνα για τους κακούς και έπαιξε το τελευταίο ημίχρονο για τους καλούς, η Ουγγαρία, που προσπάθησε ανεπιτυχώς να κάνει το ίδιο, το Βέλγιο, που υπερασπίστηκε την τιμή της στολής για τέσσερις ημέρες, ή η Τσεχοσλοβακία, που έδειξε η παρουσία της Αντίστασης με τη βοήθεια συμβολικών δράσεων. Οι εμπόλεμοι στον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο είχαν τα δικά τους συμφέροντα. Τότε ήταν που διακυβευόταν το μέλλον του κόσμου και ο καθένας πάλεψε σοβαρά για τη θέση του κάτω από τον ήλιο, με όλα τα μέσα και ανεξάρτητα από απώλειες. Αλλά οι Σοβιετικοί κατάφεραν να βγουν από αυτόν τον πόλεμο όταν η χώρα δεν ήταν ούτε ένα βήμα μακριά - μισό βήμα από μια μεγάλη νίκη. Οι άνθρωποι που πραγματικά κέρδισαν αυτόν τον πόλεμο γεννήθηκαν κυρίως στη Ρωσική Αυτοκρατορία, αλλά δεν συνηθίζεται να το θυμόμαστε αυτό. Έχοντας αφήσει τους βετεράνους του Κύριου Πολέμου στη φτώχεια για την πλήρη αχρηστία τους, έχοντας διαστρεβλώσει την ιστορία, οι συμπατριώτες μου εξακολουθούν να κοιτάζουν τον κόσμο μέσα από το πρίσμα των δικών τους ψευδών παραμυθιών. Από τις ίδιες θέσεις αξιολογούνται τα πολιτιστικά επιτεύγματα. Και το ίδιο δόλια.
  21. ΑΑΚ
    ΑΑΚ 26 Αυγούστου 2019 11:40 π.μ
    -5
    Θραύσμα Νο. 5
    Το υψηλό πολιτιστικό επίπεδο της χώρας συνεπάγεται ποιοτική αναπαραγωγή των διανοουμένων. Με άλλα λόγια, ένα βιώσιμο εκπαιδευτικό σύστημα. Οι αξιοπρεπείς και πλούσιοι άνθρωποι αποφεύγουν το εγχώριο εκπαιδευτικό σύστημα όπως η πανούκλα. Τα παιδιά τους σπουδάζουν στο εξωτερικό και αποκτούν μια έντονη ιδιοσυγκρασία προς την πατρίδα τους. Και όχι επειδή έχουν μάθει να μην την αγαπούν. Αλλά μόνο για τον λόγο ότι, έχοντας γίνει μέρος του παγκόσμιου πολιτισμού και έχοντας υιοθετήσει την προσέγγισή του για την αξιολόγηση των γεγονότων και του βάρους της συμβολής της πατρίδας τους στην ανάπτυξη του πολιτισμού, τις περισσότερες φορές απογοητεύονται. Έχουμε κάνει πολλά για τον κόσμο, αλλά η συμβολή μας δεν ήταν καθοριστική. Το να σκέφτεσαι το αντίθετο σημαίνει αυτοεξαπάτηση. Ξεγελάμε τον εαυτό μας. Αυτή η κατάσταση στην κοινωνία διατηρείται τεχνητά. Και τότε ο ύπνος της λογικής γεννά χίμαιρες και τέρατα.
    Ο ήλιος της ρωσικής λογοτεχνίας - ο Πούσκιν, είναι σχεδόν αόρατος στο φόντο του πραγματικού μεγαλείου του Σαίξπηρ. Τι να πούμε για χαρακτήρες όπως η Τύχινα, που δόξασε τη χώρα με στίχους όπως: «Στο χωράφι, το τρακτέρ τρύπες-τρύπες-τρύπες / Είμαστε για την εργασία, είμαστε για την ειρήνη».
    Οπουδήποτε, αλλά όχι εδώ, είναι γνωστό ότι ο Λομονόσοφ ανακάλυψε το νόμο της διατήρησης της ύλης ακριβώς μια εβδομάδα μετά την άφιξη των γαλλικών εφημερίδων, που ανέφεραν τα αντίστοιχα συμπεράσματα του Λαβουαζιέ.
    Προτιμούμε να ξεχνάμε ποιανού την έρευνα χρησιμοποίησε ευρέως ο Mendeleev κατά τη δημιουργία του περιοδικού πίνακα των στοιχείων. Και παρόλο που η προσφορά του στην επιστήμη είναι μεγάλη και αδιαμφισβήτητη, δεν ήταν μόνο αποτέλεσμα κάποιας διορατικότητας, αλλά στάθηκε «στους ώμους γιγάντων».
    Ο κατάλογος των αμφιλεγόμενων προτεραιοτήτων είναι τεράστιος. Σχεδόν ο καθένας από εμάς, αν το επιθυμεί, θα θυμάται τα κύρια σημεία του. Πολλοί πόροι του Διαδικτύου δίνουν περίπου την ίδια λίστα:
    1. Ο Λομονόσοφ και ο νόμος της διατήρησης της ύλης.
    2. Ο Λομονόσοφ και η ατμόσφαιρα της Αφροδίτης.
    3. Ερπυστριοφόροι και ατμομηχανή.
    4. Balloon - Kryakutnoy vs Montgolfier brothers.
    5. Αρταμόνοφ και ένα ποδήλατο. Ο λαός μας πιστεύει ότι ο βαρόνος τους φον Ντράιζ θα έχει αρκετά βαγόνια.
    6. Mendeleev και το περιοδικό σύστημα των χημικών στοιχείων.
    7. Ατμομηχανή: πατέρας και γιος Cherepanov vs Stephenson.
    8. Ανταρκτική: Bellingshausen και Lazarev vs Smith.
    9. Λυχνία ηλεκτρικού τόξου: Yablochkov vs Edison.
    10. Λάμπα πυρακτώσεως: Lodygin vs Edison.
    11. Track Caterpillar: Blinov vs Best και Holt vs Duboshe.
    12. Ραδιόφωνο: Popov vs Marconi.
    13. Αεροπλάνο: Mozhaisky εναντίον των αδελφών Wright.
    14. Lebedev και συνθετικό καουτσούκ σύμφωνα με τις γερμανικές τεχνολογίες.
    15. Zworykin και τηλεόραση.
    16. Ρόκετς, συμπεριλαμβανομένου του «Κατιούσα» (προαιρετικά: φον Μπράουν εναντίον Κόρολεφ).
    17. Ελικόπτερο - Sikorsky vs Leonardo da Vinci.
    18. Ο Προκόροφ και το λέιζερ.
    19. ΑΚ-47. Μια ιδιαίτερα απρεπής, πρέπει να πω, ιστορία.
    20. Kotelnikov εναντίον Shannon.
    21. Losev και LED.
    Σε όλες τις περιπτώσεις, η ρωσική επίσημη θέση είναι ξεκάθαρη: η δική μας ήταν η πρώτη. Στο εξωτερικό για κάποιο λόγο σκέφτονται διαφορετικά. Οι συμπατριώτες που έχουν λάβει αξιοπρεπή εκπαίδευση με τα παγκόσμια πρότυπα θεωρούν τις περισσότερες φορές δίκαιη τη δεύτερη άποψη, η οποία έρχεται σε αντίθεση με την επίσημη εκδοχή. Πρώτον, καταλαβαίνουν απόλυτα πόσες φορές έχει ξαναγραφεί επίσημα η ιστορία στη χώρα μας και τι συμβαίνει με την αλήθεια. Δεύτερον, μόλις βρέθηκαν έξω από τα σύνορα του «ρωσικού κόσμου», συνειδητοποίησαν ότι είμαστε εξαιρετικά δεκτικοί στα επιτεύγματα της επιστήμης και του πολιτισμού, αλλά ως επί το πλείστον είμαστε ικανοί να είμαστε μόνο οι φορείς του. Το οποίο, παρεμπιπτόντως, είναι αρκετά καλό.
    Οι «εφευρέτες» μας των εφευρετών στις περισσότερες περιπτώσεις δεν λένε ψέματα. Αυτά, όπως τα πραγματικά αιχμηρά χαρτιών, παραμορφώνουν σωστά. Οι χαρακτήρες τους έκαναν πραγματικά ανακαλύψεις. Και για αυτά μιλάμε. Συχνά, νωρίτερα από αυτούς που θεωρούνται πρώτοι. Ο Watt, ο Fulton, ο Edison, οι αδερφοί Wright και άλλοι θα μπορούσαν να ήταν δεύτεροι. Τους αντικαταστήσαμε με τους Cherepanovs, Polzunov, Kryakutny, Yablochkov, Mozhaisky. Το πονηρό της αντικατάστασης είναι ότι πριν μια μεγάλη εφεύρεση γίνει πραγματικότητα, γίνεται περισσότερες από μία φορές.
    Ωστόσο, η εφεύρεση ενός υπολογιστή ανάμεσα σε κανίβαλους είναι άσκοπη, ακόμη και αν υποτεθεί ότι συμβαίνει κάτι τέτοιο. Το κυριότερο είναι η προθυμία της κοινωνίας να αποδεχθεί την εφεύρεση και να την κάνει μέρος της κουλτούρας της. Η δαγκάνα Nartov παρέμεινε προϊόν κατασκευασμένο σε ένα αντίγραφο. Το αεροπλάνο του Mozhaisky μεταφέρθηκε σε χωματερή. Η τοξωτή γέφυρα του Kulibin είχε τη μοίρα ενός γλυπτού κήπου, χαριτωμένο και άχρηστο.
    Ταυτόχρονα, τα αεροσκάφη των αδερφών Ράιτ γέννησαν τη σύγχρονη αεροπορία. Και ο τόρνος Maudsley και η φρέζα Pratt είναι η σύγχρονη βιομηχανία μεταλλουργίας.
    Επιπλέον, αν ο Sikorsky ή ο Zworykin δούλευαν στην ΕΣΣΔ, η μοίρα των εφευρέσεών τους θα ήταν αξιοθρήνητη. Μέθοδοι για τη δημιουργία εφευρέσεων, που αναπτύχθηκαν από τον Σοβιετικό επιστήμονα Altshuller, μελετώνται σε πανεπιστήμια των ΗΠΑ, αλλά παραδίδονται στη λήθη στην πατρίδα τους. Εξακολουθούμε να χρησιμοποιούμε ξεπερασμένες τεχνολογίες καταιγισμού ιδεών για την επίλυση περίπλοκων και επειγόντων προβλημάτων. Είμαστε πεισματάρηδες στο να ακολουθούμε τον «ειδικό μας δρόμο».
  22. ΑΑΚ
    ΑΑΚ 26 Αυγούστου 2019 11:41 π.μ
    -4
    Θραύσμα Νο. 6
    Η αξία οποιασδήποτε εφεύρεσης, βιβλίου, φιλοσοφικής ιδέας δεν καθορίζεται από το γεγονός της εμφάνισής της. Η ιδέα αξιολογείται από το πολιτιστικό περιβάλλον στο οποίο εμφανίστηκε. Μόνο αυτό καθορίζει τη μελλοντική μοίρα και την αξία του. Ένα χειρόγραφο που αφήνεται σε ένα γραφείο ή μια απραγματοποίητη πατέντα είναι καλό μόνο για να ανάψει τη σόμπα σε δύσκολες στιγμές.
    Μια πραγματικά πολιτισμική κοινωνία (μεγάλη κουλτούρα) επιλέγει αναμφισβήτητα τα καλύτερα, βελτιώνοντας έτσι τις συνθήκες ύπαρξης των ανθρώπων που δημιούργησαν ένα τέτοιο πολιτιστικό περιβάλλον.
    Και τίθεται αμέσως το ερώτημα, μπορεί ένας πολιτισμός να ονομαστεί σπουδαίος πολιτισμός, μέσα στον οποίο η γενετική και η κυβερνητική διώκονταν (το τελευταίο αποκαλούνταν γενικά το «διεφθαρμένο κορίτσι του ιμπεριαλισμού») και οι καλύτεροι επιστήμονες αναγκάζονται να φύγουν; Ή μήπως αυτός ο κανιβαλισμός είναι η ιδιαίτερη διαδρομή και η ιδιαίτερη νοοτροπία μας; Είναι επίσης σημάδι μεγαλείου η χρόνια τεχνολογική οπισθοδρόμηση, μαζί με προσπάθειες εφαρμογής κανιβαλιστικών θεωριών κοινωνικής ανάπτυξης; Φυσικά και όχι. Γιατί δεν υπάρχει ιδιαίτερη κουλτούρα του «ρωσικού κόσμου», αποκομμένη από την παγκόσμια, και δεν υπήρξε ποτέ. Όπως επίσης δεν υπάρχουν ιδιαίτεροι, ιδιόρρυθμοι μόνο για εμάς, τρόποι ανάπτυξης της κοινωνίας. Υπάρχουν μόνο όχι πολύ ελκυστικά έθιμα της χώρας. Και η πρακτική εξόντωσης του «πολύ έξυπνου».
    Από μια σύγκρουση με την πραγματικότητα, ένας τυπικός εκπρόσωπος του «ρωσικού κόσμου» ανεβαίνει στον τοίχο. Είναι θυμωμένος και αγανακτισμένος. Όμως τα επιχειρήματά του είναι στο επίπεδο της δημόσιας κραυγής και της φλυαρίας των εφημερίδων. Με αυτόν, ως αληθινό πιστό, ο διάλογος ή το επιχείρημα είναι αδύνατον. Για παράδειγμα, δεν μπορεί να εξηγήσει γιατί οι ειδικοί μας είναι τόσο οδυνηρά ενσωματωμένοι στην παγκόσμια αγορά εργασίας. Χαρακτηριστικό παράδειγμα διαστρέβλωσης: «Δεν αναγνωρίζουν τα πτυχία μας». Ναι, όχι στα διπλώματα, αγαπητοί μου, είναι θέμα. Ο ίδιος Γκέιτς δεν αποφοίτησε από το πανεπιστήμιο. Και στις περισσότερες από τις δημοσιευμένες θέσεις, υπάρχει μια προϋπόθεση που αντικαθιστά τέλεια ένα δίπλωμα. Πρόκειται για τη λεγόμενη «σχετική εμπειρία», σχετική εργασιακή εμπειρία. Ο ειδικός πρέπει να είναι γνώστης του αντικειμένου, να έχει εμπειρία και συστάσεις, να μιλά τη γλώσσα της χώρας στην οποία σκοπεύει να εργαστεί, ενώ να διαθέτει γνώσεις προτύπων εργασίας και ορολογίας. Τις περισσότερες φορές, αυτό δεν συμβαίνει. Ξεκινούν οι ιστορίες διακρίσεων. Στην πραγματικότητα, συγκεκριμένοι εκπρόσωποι της μεγάλης κουλτούρας μας τις περισσότερες φορές βλακωδώς δεν πληρούν τις τυπικές απαιτήσεις των πιθανών εργοδοτών.
    Ακριβώς όπως ολόκληρη η κουλτούρα μας, η οποία έχει μια ποταπή συνήθεια του ευσεβούς πόθου, δεν ανταποκρίνεται σε αξιώσεις μεγαλείου. Το ερώτημα είναι απλό. Είτε είμαστε μέρος της παγκόσμιας κουλτούρας, είτε μια άγρια ​​φυλή, αν και με μεγάλο παρελθόν, αλλά εντελώς αποκομμένη από τον πολιτισμό. Με όλες τις επακόλουθες συνέπειες με τη μορφή της ανομίας, της φτώχειας και της ασθένειας.
    Οι ψευδαισθήσεις για τη μεγάλη αυτο-σημασία οδηγούν στην υποβάθμιση. Πολλά έθνη έχουν βιώσει την εγκυρότητα αυτής της διατριβής στο πετσί τους. Το πιο χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι οι κάποτε κλειστές κοινωνίες της Κίνας και της Ιαπωνίας, που δεν μπόρεσαν να αντισταθούν στις προκλήσεις του ανοιχτού κόσμου σε μια εποχή που έγινε ζωτικής σημασίας.
    Με την ποίηση που χαρακτηρίζει τους ανατολικούς λαούς, οι Κινέζοι διατύπωσαν στη συνέχεια δύο θέσεις που μου άρεσαν:
    1. «Η αλήθεια που κρύβεται στο παλάτι είναι άχρηστη για τους ανθρώπους την ώρα της δίκης».
    2. «Λαγός που νομίζει ότι είναι τίγρης θα γίνει κομμάτια».
    Τώρα αυτές είναι βιομηχανικές χώρες μπροστά μας στην ανάπτυξη, έχοντας βγάλει τα σωστά συμπεράσματα από τα μαθήματα που τους διδάσκει η ζωή. Γιατί είμαστε τόσο πρόθυμοι να επαναλάβουμε τα λάθη των άλλων;
    Ο κόσμος είναι διατεταγμένος με τέτοιο τρόπο ώστε η επιλογή μας να καταλήγει σε 2 επιλογές:
    1. Συνοδεύουμε τον παγκόσμιο πολιτισμό, αποτελώντας σταδιακά αναπόσπαστο και σημαντικό μέρος του.
    2. Μας σέρνουν από το λαιμό ή από τα πόδια, μη δίνοντας σημασία στη ματωμένη μύξα. Σαν άγριοι ή επικίνδυνοι τρελοί.
    Οι σύγχρονοι αφηγητές μας, που εμπνέουν την κοινωνία με αδικαιολόγητες ψευδαισθήσεις για το φανταστικό μας μεγαλείο, λένε απλώς ψέματα. Τις περισσότερες φορές, υπέρ μικρών τοπικών σατραπών. Και επίσης, για να κοιμάται καλύτερα ο κόσμος και να μην υπάρχουν σκέψεις ότι κάποιος τον διδάσκει λάθος. Όλα είναι καλά μαζί μας, «κοιμηθείτε καλά, κάτοικοι της Βαγδάτης».
    Δεν δέχομαι και δεν καταλαβαίνω μέσω και μέσω της τεχνητής έννοιας της αντιπαράθεσης με τη Δύση. Αυτό είναι απλώς ένα ρέψιμο ενός ενστίκτου τόσο αρχαίου όσο ο κόσμος της ηθολογικής απομόνωσης. Από καιρό έχει αποδειχθεί πολλές φορές ότι ο Πολιτισμός δέχεται εύκολα τον καθένα που αποδεικνύει το δικαίωμα να θεωρείται μέρος του με πράξεις. Κανείς δεν διαγράφει ή προσπαθεί να αμφισβητήσει τα επιτεύγματα των καλύτερων εκπροσώπων του ρωσικού κόσμου ή να υποτιμήσει τη σημασία της δουλειάς τους. Απλώς η κλίμακα σύγκρισης είναι κάπως ευρύτερη και είναι πιο δύσκολο να πληροίς τα κριτήρια του μεγαλείου. Και τι, κάπου στο Σιάμ, επίσης, πιθανώς, υπάρχουν σπουδαίοι σιαμαίοι επιστήμονες. Αλλά δεν τους ξέρουμε. Γιατί κάπως χάνονται αν η σύγκριση είναι στην κλίμακα της Γης.
  23. ΑΑΚ
    ΑΑΚ 26 Αυγούστου 2019 11:42 π.μ
    -4
    Θραύσμα Νο. 7
    Κατά την αξιολόγηση της συμβολής στον παγκόσμιο πολιτισμό, η Δύση είναι εξαιρετικά, απολύτως ειλικρινής. Είναι επίσης αλήθεια ότι ο Πολιτισμός δεν περιμένει αυτούς που υστερούν. Και πρέπει να αποδεικνύουμε συνεχώς το δικαίωμά μας να είμαστε μέρος της. Τα προηγούμενα πλεονεκτήματα δεν είναι λόγος να ξαπλώσετε και να κοιτάξετε τους πάντες με ένα αίσθημα βαθιάς ικανοποίησης.
    Πολιτισμός σημαίνει τρέξιμο. Το να είσαι στο προσκήνιο είναι μια συνεχής και επίπονη διαδικασία. Ελπίζω να το καταλάβουμε αυτό. Και έχουμε αρκετή δύναμη. Διαφορετικά - αιώνια βλάστηση, σταματήστε στην ανάπτυξη και τον θάνατο.
    Πρέπει και πάλι να επιστρέψουμε σε αυτό που εγκατέλειψε η ΕΣΣΔ όταν κατέστρεψε τον μεγάλο ρωσικό πολιτισμό - στη συνειδητοποίηση της θέσης μας στον κόσμο και στην απόρριψη των αξιώσεων αποκλειστικότητας, συμπεριλαμβανομένης της εθνικής. Μια ιερογλυφική ​​γραφομηχανή με χιλιάδες χαρακτήρες σε κυλινδρικά τύμπανα είναι γελοία και άβολη. Τα παπούτσια ρέουν και φθείρονται γρήγορα.
    Όμως η επιστροφή σε έναν πολιτισμένο τρόπο ζωής και σκέψης απαιτεί μάλλον σκληρά μέτρα. Και συγκεκριμένα:
    1. Ολική κάθαρση όλων των εκπαιδευτικών και πολιτιστικών ιδρυμάτων από ανίκανο και διεφθαρμένο προσωπικό.
    2. Απαγόρευση του επαγγέλματος για τους σημερινούς καθηγητές φιλοσοφικών, οικονομικών, ιστορικών και κοινωνικών κλάδων, καθώς και για άτομα που είναι ύποπτα για διαφθορά (και αυτοί είναι όλοι οι σημερινοί ηγέτες της μαθησιακής διαδικασίας).
    3. Εισαγωγή υποχρεωτικής διδασκαλίας στη γλώσσα διεθνούς επικοινωνίας των ειδικών – Αγγλικά.
    4. Υποχρεωτική πιστοποίηση εκπαιδευτικών από διεθνείς φορείς.
    5. Εναρμόνιση των προγραμμάτων σπουδών με τα προγράμματα που υιοθετούνται στα κορυφαία πανεπιστήμια του κόσμου.
    Μόνο εάν πληρούνται αυτές οι προϋποθέσεις, έχουμε μια ευκαιρία για αναβίωση και σταθερή αναπαραγωγή του πολιτισμού, που νοείται ως μέρος του παγκόσμιου.
    Στις συνθήκες του σύγχρονου μετασοβιετικού χώρου, τα απαριθμούμενα μέτρα δεν μπορούν να επιλυθούν χωρίς ριζική κατάρρευση του συστήματος διαχείρισης. Επομένως, οι μετασοβιετικοί, ουσιαστικά φεουδαρχικοί κρατικοί σχηματισμοί θα πρέπει να εξαρθρωθούν το συντομότερο δυνατό προς όφελος των ανθρώπων που κατοικούν στο έδαφος της πρώην ΕΣΣΔ.
    Αυτή τη στιγμή βλέπουμε την αρχή αυτής της διαδικασίας. Σε γενικές γραμμές, όλοι μας έχουν διαγραφεί ως σκραπ. Και θα ενεργήσουν ανάλογα.

    Ενδιαφέρουσα η γνώμη σας συνάδελφοι με σεβασμό ΑΑΚ
    1. καταθλιπτικό
      καταθλιπτικό 26 Αυγούστου 2019 16:25 π.μ
      +2
      Διαβάζω τα πάντα! Γέλασε για πολλή ώρα.
      Ποιος είναι ο συγγραφέας αυτού του παραδείγματος συκοφαντικής δυσφήμισης, αυτού του σωρού κόκκων αλήθειας που επιπλέουν σε ρεύματα ψεμάτων;
      Λοιπόν, συνάδελφοι, οι φιλελεύθεροι μας κοροϊδεύουν. Και αυτό που προκαλεί έκπληξη είναι ότι οι ομιλίες δεν είναι καινούριες για μένα. Τους άκουσα στα βαθιά σοβιετικά χρόνια. Και κανείς δεν σταμάτησε τους συντρόφους, αν και ούρλιαζαν δυνατά. Ούτε αστείο για τον Γενικό Γραμματέα της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ. Τότε θα ήταν ακόμα σημαντικό να ρωτήσετε με άγχος: «Τι συμβαίνει στην πραγματικότητα;». Και υπήρξε προδοσία της χώρας.
      Και τώρα αυτά τα τεράστια κείμενα...
      Και δεν θα ήταν εύκολο να πούμε: "Παιδιά, θα κλέψουμε όπως κλέψαμε, και ακόμη περισσότερα, αλλά εσύ, σκλάβε, άντεχε! Πολεμήσαμε γι' αυτό! Αλλά όχι, πεθάνεις, δεν θα κλάψουμε!"
      1. Μοσκοβισί
        Μοσκοβισί 26 Αυγούστου 2019 17:19 π.μ
        +5
        Είναι αστείο που όλες αυτές οι ατάκες περί ελευθερίας τελειώνουν με τις λέξεις - απαγόρευση, ολική εκκαθάριση, υποχρεωτικά αγγλικά. Λοιπόν, τουλάχιστον δεν στέλνουν στην κράτηση. Αντίο. Δημοκρατία είναι αυτό που είναι!
    2. μπεσίκ
      μπεσίκ 27 Αυγούστου 2019 06:51 π.μ
      +3
      αν κρίνω από την ποσότητα γραφής που έχεις μέχρι και .... πολύ ελεύθερο χρόνο ή ένα πληρωμένο τρολ. Ναι, υπάρχουν σκέψεις και όχι κακές. Αλλά γενικά, βασίζεται στην απόρριψη της σοβιετικής εμπειρίας στην ανάπτυξη της χώρας. Είναι αλήθεια ότι ενώ κριτικάρετε, για κάποιο λόγο ξεχάσατε την ανακάλυψη που έκανε η κοινωνία υπό την ΕΣΣΔ. Σε αντίθεση με όλους τους υπολογισμούς σας. Γιατί; Ίσως τα συμπεράσματα να είναι πονηρά, πόσο πονηρός είναι αυτός που τα κάνει; Οπως και?
  24. διαμέτρημα
    διαμέτρημα 26 Αυγούστου 2019 11:50 π.μ
    +1
    Απόσπασμα: Andrey VOV
    Για να είμαι ειλικρινής, σύμφωνα με τον τίτλο και τις πρώτες παραγράφους, ο Samsonov σκέφτηκε τον συγγραφέα του υλικού

    Έτσι ένας άνθρωπος επηρεάζει έντονα την κοινωνία...
  25. διαμέτρημα
    διαμέτρημα 26 Αυγούστου 2019 11:52 π.μ
    -3
    Απόσπασμα: ΑΑΚ
    Επομένως, οι μετασοβιετικοί, ουσιαστικά φεουδαρχικοί κρατικοί σχηματισμοί θα πρέπει να εξαρθρωθούν το συντομότερο δυνατό προς όφελος των ανθρώπων που κατοικούν στο έδαφος της πρώην ΕΣΣΔ.

    Ακριβώς!
    1. καταθλιπτικό
      καταθλιπτικό 26 Αυγούστου 2019 18:24 π.μ
      +5
      Βιάτσεσλαβ Ολέγκοβιτς!
      Άρα όλα δείχνουν να διαλύονται. Ή μήπως βλέπετε κάτι άστατο; Πες μου λοιπόν τι ακριβώς. Και αν εννοείτε εμάς, τους «σοβιετικούς», τότε δεν είμαστε πια νέοι και δεν έχουμε καμία επιρροή στην εσωτερική πολιτική. Ο κόσμος, ξέρετε, ανήκει πάντα στους νέους. Δεν είστε τόσο αιμοδιψείς ώστε να απαιτήσετε την πλήρη εξόντωσή μας - θα αφήσουμε τους εαυτούς μας. Αν όμως γίνει «κάθαρση των τάξεων», τότε θα σε καθαρίσουν και, τολμώ να υποθέσω, κατ' αρχήν, όσο κι αν φωνάζεις «Σταμάτα τον κλέφτη!».
    2. μπεσίκ
      μπεσίκ 27 Αυγούστου 2019 06:37 π.μ
      +1
      τι ακριβώς? Δηλαδή, η κοινοβουλευτική φάρσα είναι πρότυπο για εσάς; Όταν οι αποφάσεις παίρνονται εδώ και χρόνια ή μιλάνε;
  26. samarin1969
    samarin1969 26 Αυγούστου 2019 16:10 π.μ
    +2
    Είναι δύσκολο να καταλάβουμε γιατί ο συγγραφέας ξεκίνησε με τον Ντανιλέφσκι. Το βιβλίο "Ρωσία και Ευρώπη" μερικές φορές είναι βαρετό, αλλά απολύτως σωστό. Η ζωή της Ευρώπης και της Ρωσίας δεν μπορεί να μετρηθεί μόνο με στατιστικά στοιχεία. Κάθε εθνοτική ομάδα έχει τη δική της ζωή. Η Γαλλία στις αρχές του αιώνα είχε καλύτερη βιομηχανία από τη Ρωσία. Αλλά η γραφειοκρατία της, η φτώχεια και η αδυναμία του πληθυσμού, οι ελλείψεις του στρατού, η περιορισμένη κουλτούρα ήταν στο επίπεδο της Ρωσικής Αυτοκρατορίας.
    Η έλευση των Μπολσεβίκων στην εξουσία ήταν αποτέλεσμα προσωπικών λαθών της διοίκησης του Νικολάου Β' στην εξωτερική πολιτική. Το τίμημα αυτού του «εκσυγχρονισμού» ήταν απλώς τερατώδες. Η ΕΣΣΔ τρόμαξε τον κόσμο με τη δύναμή της, αλλά δεν έγινε εναλλακτική στη φυσική ανάπτυξη. Εκτός από τα ασιατικά κράτη, κανείς δεν ήθελε να «σκίσει τις ρίζες του». Ναι, και η Κίνα έλκεται τώρα στον παραδοσιακό Κομφουκιανισμό.
  27. διαμέτρημα
    διαμέτρημα 26 Αυγούστου 2019 20:59 π.μ
    -3
    Απόσπασμα: καταθλιπτικό
    Δεν είστε τόσο αιμοδιψείς ώστε να απαιτήσετε την πλήρη εξόντωσή μας - θα αφήσουμε τους εαυτούς μας. Αν όμως γίνει «κάθαρση των τάξεων», τότε θα σε καθαρίσουν και, τολμώ να υποθέσω, κατ' αρχήν, όσο κι αν φωνάζεις «Σταμάτα τον κλέφτη!».

    Δεν θέλω να σκοτώσω κανέναν καθόλου. Αυτή είναι μια φυσική διαδικασία που κανείς δεν έχει αποθηκεύσει εδώ και δύο αιώνες. Και ξέρω ότι ο κόσμος ανήκει στους νέους όπως και σε εσάς, αν όχι καλύτερα, λόγω του επαγγέλματός μου.
    1. καταθλιπτικό
      καταθλιπτικό 26 Αυγούστου 2019 23:06 π.μ
      +5
      Λοιπόν, μην είσαι σκοτεινός, πες μου τι πρέπει να σπάσει. Ή ποιον. Για παράδειγμα, βλέπω πολλούς σπασμένους ανθρώπους γύρω μου. Και σε καμία περίπτωση ηλικιωμένοι. Οι σοβιετικές γενιές είναι το ίδιο δυνατές. Βλέπω σπασμένα σε ηλικίες 35-45 ετών. Κάποτε, πολύ αξιοπρεπείς γονείς, στρατιωτική και βιομηχανική διανόηση, λόγω γνωστών συνθηκών, δεν μπορούσαν να μορφώσουν τα παιδιά τους. Η ζωή πολλών από αυτήν τη γενιά είναι τραγική. Αλλά δεν μπορείς να τα δεις, βλέπεις τα φωτεινά. Και τα βλέπω, γιατί είναι στη γειτονιά, και τα ακούω το βράδυ, αφού τα παράθυρα βλέπουν στην παιδική χαρά. Και αν υπήρχαν! Τα γονίδια είναι καλά, οι συνθήκες ήταν κακές. Δεν είναι κάθε άτομο γεννημένος ηγέτης, δεν είναι όλοι σε θέση να περιστρέφονται προς την ανοδική κατεύθυνση, αλλά πολλοί είναι ικανοί να γλιστρήσουν σταδιακά στο κατακάθι. Και μόνο ως εξαίρεση, ιδιαίτερα οι κυνικοί και ανθεκτικοί αναγεννιούνται ως ολιγάρχες ή επιτυχημένοι αξιωματούχοι. Και αν η εποχή συμβάλλει σε αυτό, η τιμή του δεν έχει αξία.
      Και αν επίσης σέρνεται απεριόριστα, συνθλίβοντας όλο και περισσότερες νέες γενιές, τότε μείον αυτήν. Τι άλλο λοιπόν πρέπει να σπάσει για να σταματήσει το κακό άπειρο του σπασμού των ανθρώπινων πεπρωμένων;
  28. Αγριόγατα
    Αγριόγατα 27 Αυγούστου 2019 02:25 π.μ
    +2
    Είναι καλό όταν ένας άνθρωπος κάνει τις ερωτήσεις «ποιοι είμαστε, τι θέλουμε, τι μας συμβαίνει και γιατί». Είναι κακό όταν οι απαντήσεις βασίζονται σε εισαγωγικά και αριθμούς, από τα οποία δεν προκύπτει τίποτα, γιατί η απάντηση σε όλες τις ερωτήσεις είναι «είμαστε ξεχωριστοί, για αντικειμενικούς λόγους». Για την ερώτηση, φυσικά, συν, τις απαντήσεις .. έτσι σύντομα μπορείτε να φτάσετε στον Prokhanov ...
  29. μπεσίκ
    μπεσίκ 27 Αυγούστου 2019 06:34 π.μ
    0
    Μια ολοκληρωτική κοινωνία, με στόχο την επίτευξη παγκόσμιας κυριαρχίας, ποτέ δεν έθεσε ως στόχο την εκπαίδευση σκεπτόμενων ανθρώπων. Η ΕΣΣΔ ήταν ουσιαστικά δική της, μια μαχητική μηχανή, που αρχικά προοριζόταν για τη βίαιη διάδοση της κομμουνιστικής ιδεολογίας.
    Ήταν η ιδέα σου για μια «ολοκληρωτική» κοινωνία. Οι απόψεις σας είναι οι απόψεις σας. Λοιπόν, ήδη από ψεύτικες ιδέες βγαίνουν ψευδή συμπεράσματα διανθισμένα με αλήθεια για αληθοφάνεια.
    1. καταθλιπτικό
      καταθλιπτικό 27 Αυγούστου 2019 09:07 π.μ
      +2
      Για παράδειγμα, ο Vyacheslav Olegovich Shpakovsky δεν θέλει να μου απαντήσει. Και, φανταστείτε, αυτή είναι η ουσία του ρωσικού πολιτισμού μας. Είμαστε έτοιμοι να πεθάνουμε για την Πατρίδα, αλλά δεν είμαστε έτοιμοι εδώ και πολύ καιρό - για την αλήθεια, για την αλήθεια, για τις πεποιθήσεις. Από την εποχή του Χρουστσόφ, οι αξιοπρεπείς, αξιοπρεπείς άνθρωποι δεν ήταν έτοιμοι να αναλάβουν την ευθύνη της εξουσίας, πιστεύοντας σωστά ότι η εξουσία είναι πάντα εξαπάτηση κάποιου και ακόμη και μεγάλων ομάδων ανθρώπων, αλλά δεν μπορούμε να το κάνουμε αυτό, σωστά; Είναι πιο εύκολο για εμάς να περιφρονούμε την εξουσία, όντας περήφανοι που δεν είμαστε μέσα σε αυτήν, αλλά φοβόμαστε να απαντήσουμε για οτιδήποτε σαν φωτιά. Ως εκ τούτου, από γενιά σε γενιά, όλο και περισσότεροι ανέντιμοι άνθρωποι ήρθαν στην εξουσία, υπήρχε μια επιλογή δαιμόνων και τώρα έχουμε αυτό που έχουμε, δηλαδή τη γιορτή των δαιμόνων, ανυψώνοντας τις κακίες σε αρετή. Και με κάθε σοβαρότητα προσπαθούν να μας πείσουν ότι αυτό είναι καλό. Το όνειρο της θέλησης και της λογικής γέννησε τέρατα.
      Την εποχή του Στάλιν, οι αξιοπρεπείς άνθρωποι φοβόντουσαν μήπως τους πυροβολήσουν για ένα λάθος, αλλά οι απατεώνες δεν ήταν, και ως εκ τούτου αργότερα έφτασαν στην εξουσία. Φοβηθήκαμε μήπως χάσουμε την καριέρα μας και χάσαμε τη γενετική και την κυβερνητική. Τουλάχιστον κυβερνητική - σίγουρα (διαβάστε τα σημερινά νέα στο VO). Στο μέλλον φοβόμασταν να χάσουμε τα λίγα που είχαμε και χάσαμε τη χώρα. Γιατί, μη φοβούμενοι να πεθάνουμε για τη Ρωσία, φοβόμαστε την ευθύνη για αυτήν;
      Γιατί είμαστε πεδινός λαός. Είμαστε ανυπεράσπιστοι από όλες τις πλευρές. Το κόστος ενός λάθους ισχύος είναι εξαιρετικά υψηλό. Επομένως, χωρίς να αναλαμβάνουμε ευθύνες, στεκόμαστε στο περιθώριο και παρακολουθούμε πώς οι απατεώνες γράφουν την ιστορία μας.
      1. Ερπετοειδές
        Ερπετοειδές 27 Αυγούστου 2019 11:15 π.μ
        +2
        Το tablet λειτουργεί έτσι ώστε να φτάσω στο τέλος των σχολίων. Πρώτα! Καλησπέρα, σεβασμός αγάπη Λιουντμίλα! Πάντα χαιρετίζω τα σχόλιά σας όταν βλέπω, αλλά, ......
        Χωρίς να έχω όλες τις πληροφορίες που παρείχατε, μπορώ να πω ότι θυμήθηκα τα λόγια του Λένιν ----- ΥΠΑΡΧΕΙ ΤΕΤΟΙΟ ΚΟΜΜΑ! Δηλαδή, ήταν οι Μπολσεβίκοι που μπόρεσαν να αναλάβουν την ευθύνη για τη χώρα. Και το πήραν. Ενώ κανένα κόμμα σήμερα δεν μπορεί, δεν είναι σε θέση να το κάνει αυτό ... Και δεν ----- το βλέπουμε όλοι αυτό .... Και εδώ θα γράψω αυτό που διαφωνώ μαζί σας με --- αντωνυμία ΕΜΕΙΣ . Πώς το χρησιμοποιείτε ...... ακούω ότι είστε έτοιμοι να αναλάβετε τέτοια ευθύνη, μαζί με άλλους ανθρώπους ...... Ωστόσο, αυτό είναι λάθος. ... Αυτό το βάρος είναι δυσβάσταχτο για εσάς, για τον απλό πληθυσμό .... Είναι το κόμμα με το κατάλληλο πρόγραμμα που πρέπει. Πρώτα.
        γέλιο Θα σου γράψω σε προσωπικό τώρα. hi
        1. καταθλιπτικό
          καταθλιπτικό 27 Αυγούστου 2019 12:44 π.μ
          +2
          Αγαπητέ συνάδελφε...
          Μη με παίρνεις στα σοβαρά. Είμαι κυνικός, σκεπτικιστής και μισάνθρωπος, τον οποίο η φύση έχει προικίσει χλευαστικά με συνείδηση. Και τώρα πονάει - γιατί τόλμησα να απαιτήσω κάποιες απαντήσεις από τον Βιάτσεσλαβ Ολέγκοβιτς Σπακόφσκι, γνωρίζοντας καλά ότι υπάρχουν ανυπέρβλητες περιστάσεις, γιατί εγώ ο ίδιος είμαι μέσα σε αυτές. Λοιπόν, μήπως το ρητό «Ο ρωσικός λαός είναι ισχυρός εκ των υστέρων» είναι ο ορισμός της ουσίας του ρωσικού πολιτισμού; Και τα πολιτικά κόμματα... Πόσο μακριά μου είναι όλα αυτά!
          1. Ερπετοειδές
            Ερπετοειδές 27 Αυγούστου 2019 12:55 π.μ
            0
            Αντιφάσκεις με τον εαυτό σου γέλιο αγαπητή Λιουντμίλα! Η συνείδηση ​​κανενός δεν πρέπει να πονάει ή να υποφέρει εξαιτίας αυτού. Κάτι μπερδεύτηκε κάπου, και δεν απαιτήσατε, αλλά υποθέσατε σύμφωνα με την ανατροφή σας. Μόνο και όλα. αγάπη Δεν θα γράψω σύντομα.
            Απόσπασμα: καταθλιπτικό
            Αγαπητέ συνάδελφε...
            Μη με παίρνεις στα σοβαρά. Είμαι κυνικός, σκεπτικιστής και μισάνθρωπος, τον οποίο η φύση έχει προικίσει χλευαστικά με συνείδηση. Και τώρα πονάει - γιατί τόλμησα να απαιτήσω κάποιες απαντήσεις από τον Βιάτσεσλαβ Ολέγκοβιτς Σπακόφσκι, γνωρίζοντας καλά ότι υπάρχουν ανυπέρβλητες περιστάσεις, γιατί εγώ ο ίδιος είμαι μέσα σε αυτές. Λοιπόν, μήπως το ρητό «Ο ρωσικός λαός είναι ισχυρός εκ των υστέρων» είναι ο ορισμός της ουσίας του ρωσικού πολιτισμού; Και τα πολιτικά κόμματα... Πόσο μακριά μου είναι όλα αυτά!
      2. Ερπετοειδές
        Ερπετοειδές 27 Αυγούστου 2019 12:46 π.μ
        +1
        Αποφάσισα να γράψω περισσότερα, τόσο εδώ όσο και σε προσωπικό.
        Όταν ξεκίνησε ο Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος, πολλοί θυμήθηκαν τη ζωή υπό τον τσάρο και υπήρχε ένα κόμμα που ανέλαβε την ευθύνη για μια καλύτερη ζωή για τους ανθρώπους και τη χώρα στο σύνολό της. Τότε ο κόσμος μαζί με το κόμμα ανέλαβε μια τέτοια ευθύνη. Οι Ναζί ηττήθηκαν. Αποκατέστησε τη χώρα.
  30. Doliva63
    Doliva63 27 Αυγούστου 2019 18:28 π.μ
    -1
    Απόσπασμα: Eduard Vashchenko
    Η ΕΣΣΔ είναι μια ιστορική συνέχεια της Δημοκρατίας της Ινγκουσετίας και ο πολιτισμός, νομίζω, άρχισε να σχηματίζεται από τα τέλη του XNUMXου αιώνα.

    Η ΕΣΣΔ δεν είχε τίποτα κοινό με τη Δημοκρατία της Ινγκουσετίας, εκτός από ένα μέρος της επικράτειας, και δεν ήταν συνέχεια της Δημοκρατίας της Ινγκουσετίας - η ΕΣΣΔ διέκοψε την ιστορία της Δημοκρατίας της Ινγκουσετίας μια φορά και, ελπίζω, για πάντα.
  31. Doliva63
    Doliva63 27 Αυγούστου 2019 18:33 π.μ
    -1
    Απόσπασμα: Boris55
    Παράθεση από Doliva63
    Πήραν πολλά από την ΕΣΣΔ;

    Τα παντα! Η ΕΣΣΔ δεν υπάρχει πια.

    Μην μπερδεύετε το μαλακό με το ζεστό. Η ΕΣΣΔ διαλύθηκε επί Μπρέζνιεφ. Και το ότι «δεν υπάρχει πια» δεν είναι σε καμία περίπτωση η αξία των καπιταλιστών. Και αυτό που ολοκληρώθηκε στη δεκαετία του '90 ήταν ήδη μια διαφορετική χώρα. Συμπεριλαμβανομένης της ιδιωτικής περιουσίας. Αυτή δεν είναι πλέον η ΕΣΣΔ.
    1. Ερπετοειδές
      Ερπετοειδές 28 Αυγούστου 2019 02:41 π.μ
      0
      Καταλύτες, παραμόρφωση, συναγωγή ---- αυτές οι διεργασίες περιγράφονται σε εγχειρίδια φυσικής για καλύτερη και ταχύτερη διάλυση. Τίποτα δεν αυτοδιαλύεται και πολύ περισσότερο η ΕΣΣΔ.
  32. DWG1905
    DWG1905 27 Αυγούστου 2019 19:27 π.μ
    +2
    Είναι ενδιαφέρον ότι συμφωνώ κυρίως με τον συγγραφέα, ειδικά στο ζήτημα της γης. Αλλά μάλλον είναι πιο σωστό να αποκαλούμε τον πολιτισμό του Βορρά, που πλέον αποτελείται από δυτικό και ευρασιατικό με θολά σύνορα. Επί του οποίου μάλιστα συμβαίνει σύγκρουση. Αλλά αυτό είναι παγκόσμιο. Συγκεκριμένα, η νοοτροπία μας καθορίζεται από την κληρονομιά της Ορδής (το γεγονός ότι μπορούμε λίγο πολύ να περιγράψουμε ιστορικά άλλους νομαδικούς λαούς, δεν θυμόμαστε τους Μογγόλους), εντός της οποίας έχουμε πάρει κυρίαρχη θέση (η κύρια στην Ευρασία είναι ακόμα ο Λευκός Τσάρος). Αν σε μεγάλη κλίμακα, τότε αυτή είναι η αρχή του συγκεντρωτισμού της εξουσίας με όλα τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα. Η νοοτροπία λοιπόν καθορίζεται από τις φυσικές και γεωγραφικές συνθήκες της περιοχής όπου ζουν οι άνθρωποι. Μου αρέσουν οι ανθρωπιστικές επιστήμες, γιατί όλες οι αλλαγές στη ζωή της κοινωνίας εξετάζονται χωρίς να λαμβάνονται υπόψη οι συνθήκες ζωής σε μια δεδομένη περιοχή και οι αλλαγές τους. Για παράδειγμα, η ξηρασία στη Μέση Ανατολή, οι αγρότες πλημμύρισαν στις πόλεις, και εκεί ο τόπος είναι κατειλημμένος, ακόμη και η πίστη είναι διαφορετική. Αν, σύμφωνα με κάποιες αναφορές, μας έπληξε ένα απότομο κρύο, πριν από την ώρα των προβλημάτων, τον Αύγουστο πήγαιναν σε έλκηθρο. Όσο για τη μεγάλη δυτική δημοκρατία, ας δούμε όταν το Ρεύμα του Κόλπου φεύγει προς τον Καναδά, ο Τραμπ θυμήθηκε τη Γροιλανδία για έναν λόγο. Ας πούμε ότι οι Ουκρανοί αδερφοί δεν μπορούν να συνεννοηθούν, φαίνονται ίδιοι με εμάς, αλλά δεν μπορούν. Δεν μπήκαν στην Ορδή, μολύνθηκαν από τους Πολωνούς, κάθε Pan για τον εαυτό του, και οι συνθήκες διαβίωσης είναι ευνοϊκές, μπορείτε να ζήσετε στο δικό σας αγρόκτημα (να καθίσετε έξω). Μια σύντομη παραμονή στη σύνθεση της Δημοκρατίας της Ινγκουσετίας δεν διόρθωσε τους εγκεφάλους, αλλά διόρθωσε τους Λευκορώσους; Φυσικά, η διαδικασία της ιστορίας είναι συνεχής, ο σοβιετικός πολιτισμός είναι αναπόσπαστο μέρος του ρωσικού, η κρίση (ή επανάσταση, όπως θέλετε) είναι συνεχής και μάλλον ξεκίνησε στα μέσα του 19ου αιώνα και συνεχίζεται σήμερα. Στην επαναστατική περίοδο του 1917 και περίπου του 1937, πρέπει να αναλογιστεί κανείς και τον βιολογικό παράγοντα, όταν η παλιά ελίτ (στην πραγματικότητα, εκφυλισμένη) εξοντώθηκε σωματικά και αντικαταστάθηκε μια νέα. Είναι αιμοσταγή, φυσικά, αλλά είναι αλήθεια. Την προτελευταία φορά το έκανε αυτό ο Ιβάν ο Τρομερός, σε μικρότερη βέβαια κλίμακα, και ο Πέτρος Α' ανανέωσε σημαντικά την ελίτ, με νεοφερμένους από τα κατώτερα στρώματα και ξένους. Το ίδιο συμβαίνει και σε άλλους πολιτισμούς κατά καιρούς. Σε γενικές γραμμές, προτείνω να διαβάσετε τις ιστορίες των Αράβων για τους Ρώσους, όπως οι λευκοί, και τα έθιμα των νομάδων, σχετικά με τον πολιτισμό των ιππέων στα κράτη της Βαλτικής (γιατί υπάρχει ιππικό στο δάσος), είναι ενδεικτικό. Πρέπει να προσπαθήσουμε να οικοδομήσουμε ιστορία με βάση τις συνθήκες ζωής που επικρατούν σε μια δεδομένη περίοδο, και η ιδεολογία και η δομή της κοινωνίας και οι σχέσεις παραγωγής προσαρμόζονται σε αυτό. Δεν θα μας δοθεί μια ήσυχη ζωή, υπάρχουν όλο και περισσότεροι άνθρωποι στον πλανήτη και λιγότεροι πόροι, επομένως δεν προβλέπουμε φιλελεύθερη δημοκρατία. Όμως ο ΚΜ είχε δίκιο, το βασικό ερώτημα είναι πού πήγε η υπεραξία;
    1. Ερπετοειδές
      Ερπετοειδές 28 Αυγούστου 2019 02:30 π.μ
      0
      Σχετικά με την κρίση που ξεκίνησε τον 19ο αιώνα. Η κρίση, μάλλον, δεν ξεκίνησε στα μέσα του 19ου αιώνα, αλλά, ας πούμε, διακήρυξε δυνατά.Η κατάργηση της δουλοπαροικίας δεν έλυσε το πρόβλημα.
      Συμφωνώ επίσης με τον συγγραφέα και χαίρομαι που είδα αυτό το άρθρο. Θα ήταν ενδιαφέρον να διαβάσω τα προηγούμενα άρθρα της σειράς και θα προσπαθήσω να το κάνω. Ευχαριστώ .
  33. Nadir Shah
    Nadir Shah 29 Αυγούστου 2019 00:38 π.μ
    0
    Δεδομένου ότι οι Σλάβοι είναι όλοι Ινδοευρωπαίοι, όλες αυτές οι τεχνητές διαμάχες για τον πολιτισμό χρειάζονται μόνο σε πολιτικούς που, όπως έλεγε ο Θεμιστοκλής στους κλασικούς, ανακατεύουν κρασί με νερό για να μην χτυπήσει η αλήθεια στο κεφάλι. Ευτυχώς, εκτός από τους Βάσκους και τους Ούγγρους, όλοι εδώ είναι δικοί τους (και αν υπολογίσεις τους Εσθονούς και τους Φινλανδούς γεωγραφικά, τότε περιττεύουν).
  34. Oleg_p
    Oleg_p 30 Αυγούστου 2019 11:14 π.μ
    0
    Σε γενικές γραμμές, το ερώτημα δεν είναι έτσι, ποια είναι η πρόκληση όσων έχουν προλάβει;
    Το να καλύψεις τη διαφορά στην ανάπτυξη σημαίνει ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΠΑΡΑΓΓΕΛΙΑ, ή ακόμα και πολλές τάξεις μεγέθους, ΝΑ ΜΕΙΩΣΕΙΣ ΤΟ ΚΟΣΤΟΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ!
    Και στον στρατιωτικό χώρο!
    Ενώ η Ρωσία «προλαβαίνει», ο στρατιωτικός προϋπολογισμός μπορεί να επιτραπεί να είναι 10 φορές μικρότερος.
    Τώρα, αν προσπαθήσεις να προχωρήσεις, η κατάσταση θα αλλάξει. Να τι να γράψω.
  35. Κατάλογος ονομάτων
    Κατάλογος ονομάτων 19 Οκτωβρίου 2020 07:48
    0
    Καλημέρα Έντουαρντ! Διάβασα τη δημοσίευσή σας με μεγάλο ενδιαφέρον - μια άποψη για τον ρωσικό πολιτισμό. Διάβασα τη διαφωνία σας με τον Alexey (Alex_59) με όχι λιγότερο ενδιαφέρον. Νομίζω ότι η άποψή του, όπως και εσείς, είναι λανθασμένη και, το πιο σημαντικό, επιφανειακά, λαμβάνοντας αρκετά εξωτερικά παρόμοια χαρακτηριστικά χαρακτήρα Ρώσων και Δυτικών, έβαλε πρόσημο ίσου. Επιπλέον, η άποψή σας επιβεβαιώνεται από δύο άτομα που σέβομαι, ο Gennady Alexandrov, ιστορικός, δημοσιογράφος, ο Lebedev, blogger, αναλύει αυτό το θέμα στο LiveJournal (LJ) με μεγάλη λεπτομέρεια.