Στρατιωτική αναθεώρηση

Λονδίνο: Το αεροπλανοφόρο «Queen Elizabeth» είναι ανάξιο να πολεμήσει «τολμηρούς Ιρανούς»

24
Το νεότερο βρετανικό αεροπλανοφόρο, το Queen Elizabeth, είναι πολύ ισχυρό όπλο για να χρησιμοποιηθεί στα στενά του Ορμούζ. Η απόφαση αυτή ελήφθη στο στρατιωτικό τμήμα της Βρετανίας. Σύμφωνα με το Υπουργείο Άμυνας, από την άποψη αυτή, δεν χρειάζεται να σταλεί αυτό το πλοίο στην καθορισμένη περιοχή για την προστασία των συμφερόντων της χώρας.



HMS Queen Elizabeth R08 και USS George HW Bush CVN 77 συνοδεία


Όλα εξαρτώνται από το τι καθήκον θα πρέπει να εκτελέσει. Πρόσφατα γεγονότα έδειξαν Ιρανούς σκοπευτές να κυκλοφορούν με μικρά σκάφη προσπαθώντας να καταλάβουν τα πλοία [...] Η πραγματικότητα είναι ότι για να τους αντιμετωπίσουν χρειάζονται περιπολικά πλοία, πλοία συνοδείας όπως το Montrose για να βοηθήσουν τα τάνκερ να περάσουν

είπε η υπουργός Άμυνας Anne-Marie Trevelyan.

Το HMS Montrose ανήκει στη σειρά «Ducal frigates» του Royal στόλος (τύπου 23), τα οποία είναι SCRC «Harpoon» ως όπλα κρούσης. Σύμφωνα με τον υπουργό, τα πλοία αυτού του είδους θα πρέπει να φέρουν «αστυνομική περίπολο» στον Περσικό Κόλπο και όχι «ένα πολύ καλό πολεμικό πλοίο» στο πρόσωπο της βασίλισσας Ελισάβετ, αφού «αυτοί οι αυθάδειοι Ιρανοί στα μικρά γρήγορα σκάφη τους» είναι ασύγκριτοι με αυτόν.

Το Λονδίνο, επισημαίνοντας τα πλεονεκτήματα του βρετανικού αεροπλανοφόρου, παρέκαμψε την πρόσφατη δήλωση του διοικητή του HMS Queen Elizabeth, Steve Moorhouse. Παραδέχτηκε ότι η ναυαρχίδα του Βασιλικού Ναυτικού υποφέρει από συνεχή διαρροή. Ωστόσο, θεωρεί ότι τέτοια περιστατικά είναι ρουτίνα:

Αυτό είναι το έκτο πλοίο που έχω καπετάνιο […] Έχω υπολογίσει ότι κατά μέσο όρο υπήρχε διαρροή μία φορά την εβδομάδα σε κάθε πλοίο […] Οι διαρροές αποτελούν μέρος της υπηρεσίας.
24 σχόλιο
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Κακό 55
    Κακό 55 2 Σεπτεμβρίου 2019 05:01
    -1
    Ναι, και, λένε, το "Babusi" έχει κάτι περίπλοκο με την αποχέτευση .. Όχι μόνο διαρροές στο αμπάρι .. Και σε τέτοιες συνθήκες, οι πάνες σε γενναίους αλαζονικούς ναυτικούς θα πρέπει να αλλάζουν πολλές φορές πιο συχνά, γεγονός που θα οδηγήσει σε υπερβάσεις προϋπολογισμού.
    1. Roman1970_1
      Roman1970_1 2 Σεπτεμβρίου 2019 05:29
      -5
      Και σε τέτοιες συνθήκες, οι πάνες στους γενναίους αλαζονικούς ναυτικούς θα πρέπει να αλλάζουν πολλές φορές πιο συχνά, γεγονός που θα οδηγήσει σε υπερβάσεις του προϋπολογισμού.


      Toli έχει σημασία οι συνθήκες σου. Καναπές και κατσαρόλα είναι όλα κοντά και δεν υπάρχει υπέρβαση.

      Οι Βρετανοί έχουν τάξη και στόλο και αεροπορία. Και δεν θεωρούνται δειλοί και ξέρουν να πολεμούν, και παρεμπιπτόντως, το 1941 βομβαρδίστηκε το Βερολίνο
      1. Το ίδιο LYOKHA
        Το ίδιο LYOKHA 2 Σεπτεμβρίου 2019 05:35
        +3
        Και δεν θεωρούνται δειλοί και ξέρουν να πολεμούν
        ... φυσικά ξέρουν πώς να αντιμετωπίσουν έναν αδύναμο αντίπαλο ...
        Η Βρετανία ήταν πολύ τυχερή που ο Χίτλερ έστρεψε τα βέλη στην ΕΣΣΔ... έτσι θα συντρίβονταν από τη Βέρμαχτ όπως ακριβώς συντρίφτηκε η Γαλλία.
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 2 Σεπτεμβρίου 2019 13:22
          +2
          Απόσπασμα: Το ίδιο LYOKHA
          Η Βρετανία ήταν πολύ τυχερή που ο Χίτλερ έστρεψε τα βέλη στην ΕΣΣΔ... έτσι θα συντρίβονταν από τη Βέρμαχτ όπως ακριβώς συντρίφτηκε η Γαλλία.

          Για να γίνει αυτό, οι Γερμανοί θα έπρεπε να καλλιεργήσουν βράγχια. Γιατί οι Γερμανοί δεν είχαν άλλες πραγματικές επιλογές για να συντρίψουν τη Βρετανία. χαμόγελο
          Για να νικηθεί η Βρετανία, απαιτείται απόβαση στα νησιά. Για να προσγειωθείτε, πρέπει με κάποιο τρόπο να εξουδετερώσετε τον στόλο (μόνο στη ζώνη του Καναλιού, οι ασβέστης διατηρήθηκαν περίπου 50 EM, 5-6 CR και 1-2 LC) και να εξασφαλίσετε τουλάχιστον την τοπική υπεροχή του αέρα. Ωστόσο, η RN θα μπορούσε να διακόψει την αμφίβια επίθεση χωρίς κάλυψη μαχητικού - η Κρήτη είναι ένα παράδειγμα αυτού. Οι Γερμανοί δεν μπορούσαν να κάνουν τίποτα από αυτά ούτε το 1940.
          Και το 1941 ήταν ήδη πολύ αργά για να πιει το "Borjomi" - η Βρετανία απέκτησε μια βιομηχανική ζώνη απρόσιτη στον εχθρό στην άλλη πλευρά του Ατλαντικού, η οποία αντλούσε εντατικά το νησί με εξοπλισμό ακόμη και εις βάρος των ενόπλων δυνάμεών της. Επιπλέον, επέτρεψε στους αξιωματικούς της να υπηρετούν σε «ξένους» στρατούς χωρίς απόλυση από την υπηρεσία.
        2. mvg
          mvg 2 Σεπτεμβρίου 2019 21:01
          +2
          ότι ο Χίτλερ έστρεψε τα βέλη στην ΕΣΣΔ.

          Τι μάζευαν για να συντρίψουν, τη Luftwaffe ή την Kringsmarine; Ή μήπως οι T-II και T-III έμαθαν να κολυμπούν; Η Βασιλική Αεροπορία δεν ήταν χειρότερη, ο στόλος ήταν πολλές φορές ισχυρότερος. Συν ΗΠΑ. Τι. βρήκαν πολύ λάδι στην Ευρώπη; Χωρίς το πετρέλαιο του Αζερμπαϊτζάν, ο Χίτλερ δεν είχε καμία ευκαιρία.
      2. Lipchanin
        Lipchanin 2 Σεπτεμβρίου 2019 05:50
        +2
        Απόσπασμα: Roman1970_1
        και ξέρουν να πολεμούν, και παρεμπιπτόντως, το 1941 το Βερολίνο βομβαρδίστηκε

        Α, μπορούν. Έχετε ακούσει για τον «παράξενο πόλεμο»;
      3. Άστρα άγρια
        Άστρα άγρια 2 Σεπτεμβρίου 2019 06:55
        0
        Η Δουνκέρκη το επιβεβαιώνει. Οι αγαπημένοι σας «Τόμι» προσευχήθηκαν σε όλους τους θεούς να μην περάσουν οι Γερμανοί τη Μάγχη.
      4. Γκρατς
        Γκρατς 2 Σεπτεμβρίου 2019 10:49
        -2
        Roman1970_1
        Μπορούν? ω, πότε και πού ήξεραν πώς να πολεμούν; Ο De Ruyter τα έβγαλε, ο Πρίγκιπας της Ουαλίας και οι Ripals έλαβαν από τους Ιάπωνες, πριν από αυτό, από τους Γερμανούς στη θάλασσα, άρπαζαν συνεχώς και στον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο και στον Δεύτερο, ενώ είχαν αριθμητική υπεροχή έναντι των αφεντικών. Δεν υπάρχει τίποτα να πούμε για τις χερσαίες δυνάμεις, μόνο οι Παπούες ηττήθηκαν, έπαιξαν με τους Μπόερς για δεν ξέρω πόσο καιρό, ο Ουέλινγκτον κέρδισε στο Βατερλό μόνο με τη βοήθεια των Πρώσων στο τέλος της μάχης, Δουνκέρκη, Dieppe, χρειάζεσαι ακόμα παραδείγματα;
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 2 Σεπτεμβρίου 2019 13:37
          +1
          Απόσπασμα: Γκρατς
          πριν από αυτό, από τους Γερμανούς στη θάλασσα, άρπαζαν συνεχώς και στον πρώτο παγκόσμιο πόλεμο και στον δεύτερο, ενώ είχαν αριθμητική υπεροχή έναντι των αφεντικών.

          Угу... от "Бисмарка" отхватили, от "Тирпица" отхватили, от "Шарнхорста" отхватили. Так отхватили, что у немцев ни одного корабля крупнее КРТ не осталось ("Гней" не считается - он помер не выходя из ремонта). χαμόγελο
          Και ακόμα δεν θυμάμαι πώς ο Scharnhorst και ο Gneisenau έφυγαν από τη Rinaun, η οποία ήταν μια γενιά μεγαλύτερη από αυτούς. Και ως Hipper, οι σύντροφοί του δεν μπορούσαν να αντιμετωπίσουν έξι βρετανικά EM, το ένα τρίτο των οποίων ήταν επίσης στην έκδοση αεράμυνας (με 102 mm αντί για 120 mm). Και πώς ο "Luttsov" την ίδια στιγμή, διαπερνώντας τη συνοδεία, πυροβόλησε 160 φορές, δεν χτύπησε ποτέ - και πήγε σπίτι.

          Και στον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο, τα λάιμ "ξεκόπηκαν" τόσο από τα αφεντικά που η Hochseeflotte, με την πρώτη είδηση ​​της αποχώρησης του βρετανικού LK από τις βάσεις, περιόρισε βιαστικά τις επιχειρήσεις και πήγε γρήγορα σπίτι.
          1. Igorka357
            Igorka357 3 Σεπτεμβρίου 2019 04:42
            0
            Σας συμβουλεύω να διαβάσετε τα απομνημονεύματα του ναύαρχου Fraser, έχουν γραφτεί πολλά για τον Sharni, και το πιο σημαντικό, τα τελευταία λόγια του ναυάρχου στο πλήρωμα του πλοίου του μετά τη μάχη με τον Scharnhorst, δεν θυμάμαι επί λέξει, φυσικά. , αλλά περίπου είπε το εξής.. Μακάρι τα πληρώματα των πλοίων της Αυτής Μεγαλειότητος να πολεμούσαν πάντα έτσι όπως πολέμησε ο Σάρνχορστ σήμερα!
      5. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 2 Σεπτεμβρίου 2019 13:01
        0
        Απόσπασμα: Roman1970_1
        Οι Βρετανοί έχουν τάξη και στόλο και αεροπορία.

        Για να? Έχει όντως φτερό κατάστρωμα η «Βασίλισσα»; ριπή οφθαλμού
      6. mikle1999
        mikle1999 2 Σεπτεμβρίου 2019 14:56
        0
        Βομβαρδίζουν το Βερολίνο από το 1940, ακριβώς από τη Μάχη της Αγγλίας.
    2. TermiNakhTer
      TermiNakhTer 2 Σεπτεμβρίου 2019 17:34
      0
      Η πιο επικίνδυνη διαρροή σε ένα πλοίο είναι μια διαρροή στο κεφάλι του κυβερνήτη. Κρίνοντας από τη δήλωσή του, οι τοξικομανείς στο βρετανικό ναυτικό δεν υπηρετούν μόνο σε πυρηνικά υποβρύχια.
  2. Wedmak
    Wedmak 2 Σεπτεμβρίου 2019 06:29
    +2
    Απλά ρωτάω....
    Στις αρχές του XNUMXου αιώνα στα στρατιωτικά εργαστήρια του Πρώτου Ράιχσμαχτ (πιθανότατα εννοείται η Γερμανία) δημιουργήθηκε ένα άκρως απόρρητο τανκ που διέθετε μαχητική ισχύ και υπερόπλο, πολύ μπροστά από την εποχή του. Για να δοκιμάσει το τανκ και ταυτόχρονα να μην καταστρέψει την Ευρώπη εκ των προτέρων, εγκαταλείφθηκε στην Κεντρική Αφρική για να υποδουλώσει τους «απείθαρχους Ζουσούλους». Μετά από λίγο καιρό, για λόγους ασφαλείας, όλοι όσοι γνώριζαν για την ύπαρξη αυτού του έργου καταστράφηκαν και το τανκ ξεχάστηκε. Παρ 'όλα αυτά, το ατρόμητο πλήρωμά του που αποτελείται από τον διοικητή - Major Baron von Schwalzkopf XII, πυροβολητή - Hans Schmulke και απλούς στρατιώτες - Drankel και Shrankel δεν ξέχασαν τη μεγάλη αποστολή τους και ήταν έτοιμοι να εκπληρώσουν το καθήκον τους μέχρι το τέλος. Στα χρονικά της ιστορίας, αυτό το μυστικό έργο παρέμεινε με το όνομα "Iron Kaput".

    Μόνο που εδώ ο Avik γενικά φοβάται να ανακατευτεί οπουδήποτε, αλλιώς θα χαλάσει ξαφνικά άθελά του.
  3. φαλακρός
    φαλακρός 2 Σεπτεμβρίου 2019 08:02
    0
    --- "... Η πραγματικότητα είναι ότι πρέπει να αντεπιτεθούν..." - το πρώτο πράγμα που δεν θα τους παρενέβαινε είναι μια πρωθυπουργός όπως η Μάργκαρετ Θάτσερ, αλλά ο καιρός περνά και η Βρετανία επίσης κυλάει σε όλες τις ραφές.
  4. Alien From
    Alien From 2 Σεπτεμβρίου 2019 08:23
    +1
    Οι Βρετανοί φοβήθηκαν ότι θα τους επιβιβάσουν βλακωδώς με τον παλιό τρόπο)))))
  5. Sith Lord
    Sith Lord 2 Σεπτεμβρίου 2019 08:55
    0
    Το αεροπλανοφόρο «Queen Elizabeth» είναι ανάξιο να πολεμήσει τους «τολμηρούς Ιρανούς»

    Το νεότερο βρετανικό αεροπλανοφόρο, το Queen Elizabeth, είναι πολύ ισχυρό όπλο για να χρησιμοποιηθεί στα στενά του Ορμούζ.


    Διαβάστε σωστά, φοβόμαστε για την ακριβή μας λεκάνη, την οποία, εξάλλου, δεν είναι γεγονός ότι ένα ταξίδι στο Ιράν θα υπερνικήσει γέλιο
  6. rotmistr60
    rotmistr60 2 Σεπτεμβρίου 2019 11:10
    0
    Roman1970_1
    Και δεν θεωρούνται δειλοί και ξέρουν να πολεμούν, και παρεμπιπτόντως, το 1941 βομβαρδίστηκε το Βερολίνο
    Με τους ιθαγενείς στην Αφρική και τους σέπους στην Ινδία; Και ο βομβαρδισμός του Βερολίνου, κατά τη γνώμη σας, μιλάει για θάρρος; Και μου φάνηκε ότι αυτή ήταν δουλειά ρουτίνας στον πόλεμο. Και με το χαλί βομβαρδισμό της Δρέσδης το 1945, μαζί με τους Αμερικανούς, όταν δεν υπήρχε τέτοια ανάγκη, έδειξαν προφανώς στρατιωτική «τόλμη»; Ξέρουν πώς να χαλάσουν, και συγκεκριμένα τη Ρωσία, και δεν μπορείς να το διαφωνήσεις.
    флагман Королевского флота страдает от постоянной течи.
    Η βρετανική πολιτική πάσχει επίσης από αυτό, οπότε όλα είναι φυσικά. Οι Βρετανοί πρέπει να στείλουν τον Μπόρις Τζόνσον προσωπικά στα στενά του Ορμούζ, ο οποίος με την ίδια του την εμφάνιση θα μπερδέψει για λίγο τους Ιρανούς.
  7. aszzz888
    aszzz888 2 Σεπτεμβρίου 2019 11:27
    0
    Σύμφωνα με το Υπουργείο Άμυνας, από την άποψη αυτή, δεν χρειάζεται να σταλεί αυτό το πλοίο στην καθορισμένη περιοχή για την προστασία των συμφερόντων της χώρας.

    Οπότε ναι, διαφορετικά θα πάρουν περισσότερα, και αυτή η συσκευή θα πέσει στο κάτω μέρος, κάτω από τους περήφανους)) γέλιο ονομάστηκε αεροπλανοφόρο Queen Elizabeth. Άλλωστε είναι τέτοιοι, αυτοί οι «αυθάδειοι Ιρανοί», δεν θα φαίνονται)) τι καινούργιο, θα αφήσουν να μπουν καμιά δεκαριά ρακέτες, και θα ταΐσουν τα καβούρια. γέλιο
  8. Παλιά26
    Παλιά26 2 Σεπτεμβρίου 2019 12:49
    +2
    Το νεότερο βρετανικό αεροπλανοφόρο, το Queen Elizabeth, είναι πολύ ισχυρό όπλο για να χρησιμοποιηθεί στα στενά του Ορμούζ. Η απόφαση αυτή ελήφθη στο στρατιωτικό τμήμα της Βρετανίας.

    Καλογραμμένο. Με συναίσθημα. Έτσι οι Αμερικανοί δεν θεωρούν τα αεροπλανοφόρα τους πολύ ισχυρά για να τα στείλουν εκεί και οι Βρετανοί θεωρούσαν την «Ελισάβετ» τους πολύ ισχυρή. Όχι, φυσικά, οι φρεγάτες, οι κορβέτες και τα αντιτορπιλικά είναι πιο λειτουργικά εκεί, αλλά πρέπει να μπορείς να "βγείς" με αεροπλανοφόρο
  9. Alexey R.A.
    Alexey R.A. 2 Σεπτεμβρίου 2019 12:58
    +1
    Για ποιο είδος αποστολής αεροπλανοφόρου σε μια ζώνη πιθανών εχθροπραξιών μπορούμε να μιλήσουμε εάν η ανάπτυξη του πρώτου βρετανικού AUG έχει προγραμματιστεί μόνο για το 2021;
    Στις 29 Αυγούστου 2019, αναφέρθηκε ότι στις 30 Αυγούστου, η βασίλισσα θα βγει στη θάλασσα για πρώτη φορά με τους «γηγενείς» «πιγκουίνους» της από την 617η μοίρα για δοκιμές και ασκήσεις. Αυτά είναι όλα όσα πρέπει να ξέρετε για την ετοιμότητα μάχης της πτέρυγας αέρα της βρετανικής ΑΒ.
  10. Nadir Shah
    Nadir Shah 3 Σεπτεμβρίου 2019 20:31
    -1
    Απόσπασμα: Γκρατς
    Roman1970_1
    Μπορούν? ω, πότε και πού ήξεραν πώς να πολεμούν; Ο De Ruyter τα έβγαλε, ο Πρίγκιπας της Ουαλίας και οι Ripals έλαβαν από τους Ιάπωνες, πριν από αυτό, από τους Γερμανούς στη θάλασσα, άρπαζαν συνεχώς και στον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο και στον Δεύτερο, ενώ είχαν αριθμητική υπεροχή έναντι των αφεντικών. Δεν υπάρχει τίποτα να πούμε για τις χερσαίες δυνάμεις, μόνο οι Παπούες ηττήθηκαν, έπαιξαν με τους Μπόερς για δεν ξέρω πόσο καιρό, ο Ουέλινγκτον κέρδισε στο Βατερλό μόνο με τη βοήθεια των Πρώσων στο τέλος της μάχης, Δουνκέρκη, Dieppe, χρειάζεσαι ακόμα παραδείγματα;

    τι βλακείες, φύγε από την κόκα κιόλας, είναι ανθυγιεινό.

    Αν όμως με τη σειρά:

    1 - Οι Angles των Ολλανδών λύγισαν σε όλους τους πολέμους και ο Ruyter δεν τους έσωσε.

    2 - στον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο έγιναν μόνο δύο μάχες με τους Γερμανούς και οι Angles κέρδισαν και τις δύο.

    3 - Δεν θέλω να σας στενοχωρήσω, αλλά οι Βρετανοί είχαν τη μεγαλύτερη αυτοκρατορία στην ιστορία των παστών, καλύπτοντας τον μισό κόσμο. Λοιπόν, καταγράψατε επιδέξια τους Γάλλους και τους Ισπανούς ως Παπούα, τους οποίους νίκησαν επανειλημμένα.

    4 - δεν ασχολήθηκαν με τους Μπόερς για πολύ και σάρωσαν τους πάντες, ξαφνικά

    5 - Ο Ουέλινγκτον κέρδισε λόγω τακτικής, αντοχής και εκπαίδευσης των στρατευμάτων του. Δεν χρειαζόταν τον Μπλούχερ για να κερδίσει.

    Ως παραδείγματα απάντησης, μπορεί κανείς, για παράδειγμα, να ονομάσει πώς ο Ντμίτρι Ντονσκόι νίκησε τον Μαμάι και λίγο αργότερα ο ευγνώμων Tokhtamysh έκαψε τη Μόσχα, για κάθε ενδεχόμενο. Συμβαίνει.
  11. Nadir Shah
    Nadir Shah 3 Σεπτεμβρίου 2019 20:31
    -1
    Απόσπασμα: Astra wild
    Η Δουνκέρκη το επιβεβαιώνει. Οι αγαπημένοι σας «Τόμι» προσευχήθηκαν σε όλους τους θεούς να μην περάσουν οι Γερμανοί τη Μάγχη.

    ωστόσο δεν πέρασαν ποτέ. Περίεργος, σωστά;
  12. Nadir Shah
    Nadir Shah 3 Σεπτεμβρίου 2019 20:33
    -1
    Απόσπασμα: rotmistr60
    Roman1970_1
    Και δεν θεωρούνται δειλοί και ξέρουν να πολεμούν, και παρεμπιπτόντως, το 1941 βομβαρδίστηκε το Βερολίνο
    Με τους ιθαγενείς στην Αφρική και τους σέπους στην Ινδία; Και ο βομβαρδισμός του Βερολίνου, κατά τη γνώμη σας, μιλάει για θάρρος; Και μου φάνηκε ότι αυτή ήταν δουλειά ρουτίνας στον πόλεμο. Και με το χαλί βομβαρδισμό της Δρέσδης το 1945, μαζί με τους Αμερικανούς, όταν δεν υπήρχε τέτοια ανάγκη, έδειξαν προφανώς στρατιωτική «τόλμη»; Ξέρουν πώς να χαλάσουν, και συγκεκριμένα τη Ρωσία, και δεν μπορείς να το διαφωνήσεις.
    флагман Королевского флота страдает от постоянной течи.
    Η βρετανική πολιτική πάσχει επίσης από αυτό, οπότε όλα είναι φυσικά. Οι Βρετανοί πρέπει να στείλουν τον Μπόρις Τζόνσον προσωπικά στα στενά του Ορμούζ, ο οποίος με την ίδια του την εμφάνιση θα μπερδέψει για λίγο τους Ιρανούς.

    η αυτοκρατορία τους κάλυψε τον μισό κόσμο, σαν να λέγαμε, και ναι, είναι ωραίο που καταγράψατε τους Γάλλους και τους Ισπανούς ως Αβορίγινες, τους οποίους οι Βρετανοί νίκησαν περισσότερες από μία φορές.