Στρατιωτική αναθεώρηση

Το Πεντάγωνο υπέγραψε σύμβαση για την ανάπτυξη ενός μυστικού αναχαιτιστή υπερηχητικών πυραύλων

73
Το τμήμα Τεχνολογίας Πυραύλων της Lockheed Martin υπέγραψε συμβόλαιο με την Υπηρεσία Πυραυλικής Άμυνας των ΗΠΑ. Η εταιρεία θα αναπτύξει τον υπερηχητικό αναχαιτιστή πυραύλων Valkyrie.




Η αμερικανική εταιρεία Lockheed Martin υπέγραψε σύμβαση με σταθερή τιμή, βάσει της οποίας η εταιρεία θα συνεχίσει να αναπτύσσει και να αναπτύσσει το λεγόμενο. Λευκή βίβλος (δηλαδή τεκμηρίωση που περιγράφει τη νέα τεχνολογία) για τον καθορισμό της έννοιας των συστημάτων αναχαίτισης για υπερηχητικούς πυραύλους και κεφαλές Valkyrie.

Μια σύμβαση σταθερής τιμής σημαίνει ότι σε περίπτωση δυσκολιών και υπερβάσεων κόστους, η εταιρεία αναλαμβάνει την υπέρβαση του κόστους. Υποτίθεται ότι η ανάπτυξη της τεκμηρίωσης σχεδιασμού για τη Lockheed θα πρέπει να έχει ολοκληρωθεί έως τις 2 Μαΐου 2020.

Μυστικό πρόγραμμα


Το μυστικό πρόγραμμα Valkyrie της Υπηρεσίας Πυραυλικής Άμυνας των ΗΠΑ είναι η ανάπτυξη ενός συστήματος αεράμυνας επόμενης γενιάς ικανού να αναχαιτίζει και να καταστρέφει υπερηχητικούς πυραύλους που απειλούν το έδαφος των Ηνωμένων Πολιτειών.

Σύμφωνα με ανοιχτές πηγές, το νέο σύστημα αεράμυνας έχει σχεδιαστεί κυρίως για να αποτρέψει τη Ρωσία και την Κίνα, δύο από τις μεγαλύτερες απειλές για την Ουάσιγκτον: και τα δύο κράτη αναφέρονται στην Εθνική Στρατηγική Άμυνας.

Σε ένα άρθρο στους New York Times, ένας πρώην αξιωματούχος της κυβέρνησης Ομπάμα, ο οποίος μίλησε υπό τον όρο της ανωνυμίας, σημείωσε ότι οι υπερηχητικές πύραυλοι είναι ιδανικοί για στοχευμένα αντίποινα, προληπτικές επιθέσεις ή την εξάλειψη κορυφαίων στρατιωτικών ή/και πολιτικών προσωπικοτήτων στη χώρα. .

Οι αντιπυραυλικοί θα πρέπει να αποτρέψουν τη Μόσχα και το Πεκίνο


Η Ουάσιγκτον φοβάται ότι οι ρωσικοί και κινεζικοί υπερηχητικοί πύραυλοι θα μπορούσαν να στοχεύσουν τοποθεσίες βαλλιστικών πυρηνικών πυραύλων, στρατηγικά βομβαρδιστικά των ΗΠΑ, στρατιωτικά γραφεία και σταθμούς ραντάρ στη θάλασσα και στο έδαφος. Σύμφωνα με το Express.co.uk, ειδικοί σε θέματα εθνικής ασφάλειας πιστεύουν ότι οι ΗΠΑ υστερούν πίσω από τη Ρωσία και την Κίνα στην ανάπτυξη υπερηχητικής τεχνολογίας. όπλα.

Η νέα εξέλιξη θα πρέπει να μειώσει τις πιθανές απειλές που θέτουν τα υπερηχητικά ελιγμένα όπλα της Μόσχας και τα προηγμένα όπλα του Πεκίνου. Η Boeing και η Raytheon έλαβαν επίσης πρόσθετα συμβόλαια. Και οι δύο εταιρείες έλαβαν περίπου 4,4 εκατομμύρια δολάρια για να προετοιμάσουν την τεκμηρίωση σχεδιασμού για τις ιδέες τους σε αυτόν τον τομέα.

Τον Ιανουάριο του τρέχοντος έτους, αναφέρθηκε ότι η Υπηρεσία Προηγμένων Ερευνητικών Έργων DARPA εξέφρασε ενδιαφέρον για την ανάπτυξη της ιδέας των υπερηχητικών αναχαιτιστών. Στη συνέχεια, οι ειδικοί παρατήρησαν ότι οι κατασκευαστές ενός τέτοιου αντιπυραυλικού θα πρέπει να αντιμετωπίσουν σημαντικό αριθμό δυσκολιών. Συνέκριναν την καταστροφή μιας υπερηχητικής κεφαλής ολίσθησης με τη βολή μιας σφαίρας σε μια σφαίρα: και η πρώτη σφαίρα προσπαθεί να αποφύγει.
Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν:
NASA/Τζέιμς Σουλτς
73 σχόλιο
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. RWMos
    RWMos 2 Σεπτεμβρίου 2019 19:00
    + 26
    Λοιπόν, ναι, δεν μπορούν να φτιάξουν έναν πύραυλο για τον εαυτό τους, αλλά έναν αναχαιτιστή, το οποίο είναι στην πραγματικότητα πιο δύσκολο - αλλά ορμητικό! Johnny, χύστε το, όλα θα πάνε καλά! Και πιάστε ένα αλυσοπρίονο - θα χρειαστεί πολύς χρόνος για να κόψετε ...
    1. Σοφός τύπος
      Σοφός τύπος 2 Σεπτεμβρίου 2019 19:07
      0
      Εκτός από το όνομα της παράστασης, είναι λίγο
      1. κοτ
        κοτ 2 Σεπτεμβρίου 2019 20:15
        +5
        Δεν ξεκίνησε ένα πραγματικό θέμα για το σημερινό επίπεδο τεχνολογίας. Ναι, και παίρνουν μια εσκεμμένα χαμένη αρχή (θέλουν να τοποθετήσουν δορυφόρους με αναχαιτιστές στον γεωστατικό σταθμό) Οι δικοί μας δεν πρέπει να ενδώσουν στην "πρόσκληση" να φτιάξουν τη δική τους υπεραεροπορική άμυνα) Αλλά αν εκτοξευθούν πύραυλοι αναχαίτισης στο διάστημα, μπορεί επίσης να είναι πύραυλοι επίθεσης. Εδώ, μπορείτε να φέρετε τα πυρηνικά σας όπλα στο διάστημα και να τα κρεμάσετε πάνω από τις πολιτείες με τον ίδιο τρόπο. Εξίσου! Σε εξέλιξη επικίνδυνα παιχνίδια...
        1. sanches-nk
          sanches-nk 3 Σεπτεμβρίου 2019 18:21
          0
          Αυτό γίνεται εδώ και πολλά χρόνια, στα επόμενα 3-5 χρόνια και αυτοί και εμείς θα βάλουμε όπλα σε τροχιά. Σταμάτα τον πλανήτη, θα κατέβω, που λένε.
      2. keeper03
        keeper03 2 Σεπτεμβρίου 2019 21:48
        0
        Αφήστε τους να ξοδέψουν χρήματα, όσο περισσότερα τόσο το καλύτερο! Λύγισε πιο γρήγορα! Ναί lol στρατιώτης
    2. μαχητής του ουρανού
      μαχητής του ουρανού 2 Σεπτεμβρίου 2019 19:26
      +4
      Παράθεση από RWMos
      Λοιπόν, ναι, δεν μπορούν να φτιάξουν έναν πύραυλο για τον εαυτό τους, αλλά έναν αναχαιτιστή, το οποίο είναι στην πραγματικότητα πιο δύσκολο - αλλά ορμητικό! Johnny, χύστε το, όλα θα πάνε καλά! Και πιάστε ένα αλυσοπρίονο - θα χρειαστεί πολύς χρόνος για να κόψετε ...

      Ας το καταλάβουμε.
      Η αμερικανική εταιρεία Lockheed Martin υπέγραψε σύμβαση με σταθερή τιμή, βάσει της οποίας η εταιρεία θα συνεχίσει να αναπτύσσει και να αναπτύσσει το λεγόμενο. Λευκή βίβλος (δηλαδή τεκμηρίωση που περιγράφει τη νέα τεχνολογία) για τον καθορισμό της έννοιας των συστημάτων αναχαίτισης για υπερηχητικούς πυραύλους και κεφαλές Valkyrie.

      Υποτίθεται ότι η ανάπτυξη της τεκμηρίωσης σχεδιασμού για τη Lockheed θα πρέπει να έχει ολοκληρωθεί έως τις 2 Μαΐου 2020.

      Η Boeing και η Raytheon έλαβαν επίσης πρόσθετα συμβόλαια. Και οι δύο εταιρείες έλαβαν περίπου 4,4 εκατομμύρια δολάρια για να προετοιμάσουν την τεκμηρίωση σχεδιασμού για τις ιδέες τους σε αυτόν τον τομέα.

      Το άλογο δεν έχει ξαπλώσει ακόμα εκεί. Είναι μόνο η ιδέα που αρχίζουν να αναπτύσσονται, δηλαδή η αναζήτηση της ίδιας της λύσης για την εξάσκηση, τη δημιουργία τεχνολογίας για την αναχαίτιση υπερηχητικών πυραύλων. Το αρχικό στάδιο, στην πραγματικότητα, θα περάσουν πολλά ακόμη χρόνια πριν δημιουργηθεί οτιδήποτε, και υπάρχει είτε ένας γάιδαρος είτε μια υποδιαίρεση σύμφωνα με τις εντολές του Khoja Nasreddin.
      1. Τερενίν
        Τερενίν 2 Σεπτεμβρίου 2019 20:57
        +1
        Απόσπασμα: Sky Strike μαχητής
        Το άλογο δεν έχει ξαπλώσει ακόμα εκεί. Είναι μόνο η ιδέα που αρχίζουν να αναπτύσσονται, δηλαδή η αναζήτηση της ίδιας της λύσης για την εξάσκηση, τη δημιουργία τεχνολογίας για την αναχαίτιση υπερηχητικών πυραύλων. Το αρχικό στάδιο, στην πραγματικότητα. Θα περάσουν πολλά ακόμη χρόνια πριν δημιουργηθεί οτιδήποτε, και υπάρχει είτε ένας γάιδαρος είτε ένας γάιδαρος σύμφωνα με τις εντολές του Khoja Nasreddin

        Και ακόμα δεν καταλαβαίνω ζητήσει , Το Πεντάγωνό μας έχει ήδη λάβει άδεια να μελετήσει υπερηχητικά πυραυλικά συστήματα σε υπηρεσία με τη Ρωσία ??? προσφυγή
      2. Παρανοϊκός50
        Παρανοϊκός50 2 Σεπτεμβρίου 2019 21:04
        0
        Απόσπασμα: Sky Strike μαχητής
        Το άλογο δεν έχει πάει ακόμα.

        Εδώ έχουν αυτό:
        Μια σύμβαση σταθερής τιμής σημαίνει ότι σε περίπτωση δυσκολιών και υπερβάσεων κόστους, η εταιρεία αναλαμβάνει την υπέρβαση του κόστους. Υποτίθεται ότι η ανάπτυξη της τεκμηρίωσης σχεδιασμού για τη Lockheed θα πρέπει να έχει ολοκληρωθεί έως τις 2 Μαΐου 2020.

        Voila. Ναί Και λαμβάνοντας υπόψη αυτό
        Η Boeing και η Raytheon έλαβαν επίσης πρόσθετα συμβόλαια. Και οι δύο εταιρείες έλαβαν περίπου 4,4 εκατομμύρια δολάρια για να προετοιμάσουν την τεκμηρίωση σχεδιασμού για τις ιδέες τους σε αυτόν τον τομέα.

        Η Ολυμπιακή αρχή μπαίνει σε εφαρμογή: Το σημαντικό δεν είναι να κερδίζεις αλλά να συμμετέχεις. Ναι, και όχι αυτά τα ποσά - πρόκειται μόνο για την αγορά εξοπλισμού γραφείου, γραφικής ύλης και αναλώσιμων για την προετοιμασία έργων. wassat
    3. tol100v
      tol100v 2 Σεπτεμβρίου 2019 19:43
      +1
      Παράθεση από RWMos
      Λοιπόν, ναι, δεν μπορούν να φτιάξουν έναν πύραυλο για τον εαυτό τους, αλλά έναν αναχαιτιστή, που είναι στην πραγματικότητα πιο δύσκολο

      Μια προσπάθεια να σωθεί το πρόσωπο της κούπας, και τίποτα περισσότερο! Και αν ρίξετε μια πιο προσεκτική ματιά, και οι δύο εταιρείες έλαβαν περίπου 4,4 εκατομμύρια δολάρια για να προετοιμάσουν την τεκμηρίωση του έργου για τις εννοιολογικές τους εξελίξεις σε αυτόν τον τομέα. Τι είναι 4,4 εκατομμύρια; για τόσο σοβαρή Ε&Α; Ειδικά για δύο ανταγωνιστικές εταιρείες;! Σκόνη στα μάτια σου! Και με μια κραυγή: "Είμαστε εξαιρετικοί και μοναδικοί!" - πέσε έξω!
      1. poquello
        poquello 2 Σεπτεμβρίου 2019 19:47
        +2
        Παράθεση: tol100v
        Μια προσπάθεια να σωθεί το πρόσωπο της κούπας, και τίποτα περισσότερο!

        ) αν κάνετε κύλιση στην εικόνα για το άρθρο κατά τα δύο τρίτα πίσω από την οθόνη - θα έχετε έναν κώλο
        1. μαχητής του ουρανού
          μαχητής του ουρανού 2 Σεπτεμβρίου 2019 20:06
          +1
          Παράθεση από poquello
          Παράθεση: tol100v
          Μια προσπάθεια να σωθεί το πρόσωπο της κούπας, και τίποτα περισσότερο!

          ) αν κάνετε κύλιση στην εικόνα για το άρθρο κατά τα δύο τρίτα πίσω από την οθόνη - θα έχετε έναν κώλο

          Η εικόνα συμβολίζει το έργο και υποδηλώνει πού θα πάνε όλοι οι οικονομικοί πόροι που διατίθενται για αυτό το έργο. Λεπτή ειρωνεία.
        2. Ρούσομπελ
          Ρούσομπελ 2 Σεπτεμβρίου 2019 20:34
          +1
          Χαχα.
          Και αν χαμηλώσετε την εικόνα κατά δύο τρίτα, θα φτάσετε στην κορυφή))
          1. σάλτσα
            σάλτσα 2 Σεπτεμβρίου 2019 21:19
            0
            καλός
    4. GibSoN
      GibSoN 2 Σεπτεμβρίου 2019 20:01
      -1
      Λοιπόν, ναι, δεν μπορούν να φτιάξουν έναν πύραυλο για τον εαυτό τους
      Λοιπόν, ναι.. Αυτό είναι ηλίθιο))
      1. Ο Λοπάτοφ
        Ο Λοπάτοφ 2 Σεπτεμβρίου 2019 23:30
        +1
        Παράθεση από Gibson
        Λοιπόν, ναι.. Αυτό είναι ηλίθιο))

        Σημειώστε ότι το είπατε μόνοι σας 8))))))))))))))))))))))))

        Στην πραγματικότητα, δεν μπορούν πραγματικά.
    5. Στρατιωτική77
      Στρατιωτική77 2 Σεπτεμβρίου 2019 22:55
      +1
      Ένας φορέας αναχαίτισης στο διάστημα θα είναι ο νούμερο ένα στόχος, όπως και οι δορυφόροι GPS
    6. mvg
      mvg 2 Σεπτεμβρίου 2019 23:10
      +1
      Ο αναχαιτιστής δεν χρειάζεται να «προλάβει» τον πύραυλο Το SM-3 κατέρριψε έναν δορυφόρο που πετούσε πολύ πιο γρήγορα. Και ο THAAD καταρρίπτει το BG IRBM. επίσης δεν είναι ο Θεός όλα αυτά που αναχαιτίζουν υψηλής ταχύτητας. Ναι, και το Hetz-3 επίσης.
    7. Καλμάρ
      Καλμάρ 3 Σεπτεμβρίου 2019 11:25
      0
      Παράθεση από RWMos
      δεν μπορούν να φτιάξουν έναν πύραυλο για τον εαυτό τους, αλλά έναν αναχαιτιστή, το οποίο είναι στην πραγματικότητα πιο δύσκολο - αλλά τρομακτικό

      Σχετικά με τον πύραυλο: δεν μπορώ ή δεν θέλω; Με την έννοια ότι χρειαζόμαστε υπερηχητικούς πύραυλους κατά των πλοίων για να καταστρέψουμε τα αεροπλανοφόρα του Ikhov. Οι αντίπαλοι των Ηνωμένων Πολιτειών δεν έχουν παρόμοιους στόχους, οπότε, στην πραγματικότητα, δεν υπάρχει ιδιαίτερη ανάγκη για υπερήχους. Κάτι αναπτύσσουν σιγά σιγά βέβαια, αλλά χωρίς ψυχή.

      Σχετικά με τον αναχαιτιστή: τι είναι τόσο περίπλοκο; Μπορείτε να αναχαιτίσετε, τελικά, σε μια πορεία σύγκρουσης, δηλ. δεν πρέπει να υπάρχει ένα άγριο αντιπυραυλικό υψηλής ταχύτητας. Ο στόχος είναι πύραυλοι κρουζ, όχι ICBM AP, επομένως δεν απαιτείται άμεσο χτύπημα, αρκεί να ορμήσετε κοντά στον στόχο. Υπάρχουν δυσκολίες, ναι, αλλά τίποτα το υπερφυσικό.
      1. RWMos
        RWMos 3 Σεπτεμβρίου 2019 11:46
        -1
        Έχουν όλη την αντιπυραυλική άμυνα σε κινητικούς αναχαιτιστές, δεν υπάρχει τίποτα να εκραγεί, ένας υπερηχητικός πύραυλος χρειάζεται όχι μόνο για αεροπλανοφόρα, ένας υπερηχητικός πύραυλος ελιγμών θα αφήσει οποιοδήποτε αναχαιτιστή δεκάδες χιλιόμετρα μακριά σε λίγα δευτερόλεπτα, αλλάζει ελαφρώς πορεία, αλλά αναχαιτίσει έναν στόχο ΕΛΙΚΙΣΜΟΥ. η ικανότητα ελιγμών του αναχαιτιστή θα πρέπει να είναι τουλάχιστον διπλάσια και η πορεία δεν είναι ιδιαίτερα σημαντική εδώ.
        Λοιπόν, τι είναι τόσο περίπλοκο σε αυτό; Ταυτόχρονα, δεν μπορούν να κάνουν πύραυλο ...
        1. Καλμάρ
          Καλμάρ 3 Σεπτεμβρίου 2019 13:37
          0
          Παράθεση από RWMos
          Έχουν όλη την αντιπυραυλική άμυνα σε κινητικούς αναχαιτιστές

          Αν θυμάμαι καλά, οι kinetic interceptors είναι για ICBM. Εδώ ο λόγος είναι ξεκάθαρος: ο αντιπύραυλος πρέπει απαραίτητα να καταστρέψει την κεφαλή, η οποία διακρίνεται από πολύ υψηλή αντοχή. Δεν αρκεί απλώς να εκραγείτε κοντά, χρειάζεστε ένα πολύ ισχυρό αντίκτυπο. Το ιδανικό είναι ένα άμεσο χτύπημα.

          Παράθεση από RWMos
          ένας υπερηχητικός πύραυλος ελιγμών θα αφήσει οποιονδήποτε αναχαιτιστή στο πλάι για δεκάδες χιλιόμετρα σε λίγα δευτερόλεπτα

          Ναι, αλλά όχι. Πρώτον, ο πύραυλος πετά, υπό όρους, κατά μήκος της υποτείνουσας, και ο αναχαιτιστής - κατά μήκος του ποδιού, και ένας σύντομος (δεν θα λειτουργήσει να κάνετε απότομους ελιγμούς στον υπερήχο). Εκείνοι. ο αναχαιτιστής μπορεί να είναι πολύ πιο αργός. Δεύτερον, ο πύραυλος δεν έχει τα μέσα να ανιχνεύσει αυτούς τους ίδιους τους αναχαιτιστές και δεν μπορεί να εκτελέσει σκόπιμα ελιγμούς αποφυγής, μόνο να εκτελέσει κάποιες προγραμματισμένες τούμπες. Αυτό επιτρέπει (θεωρητικά) να το πάρει απλά «σε κουτί» με δύο ή τρία αντιπυραυλικά.

          Παράθεση από RWMos
          Ταυτόχρονα, δεν μπορούν να κάνουν πύραυλο ...

          Όπως έχει ήδη σημειωθεί, δεν χρειάζονται πραγματικά πύραυλο. Το αντιπυραυλικό δεν έχει αρχίσει ακόμη να κατασκευάζεται.
          1. RWMos
            RWMos 3 Σεπτεμβρίου 2019 14:01
            -1
            Αν θυμάμαι καλά, το πήδημα με τα κινητικά ξεκίνησε με το ότι τα SCAD δεν μπορούσαν να αναχαιτίσουν ... Με έκρηξη. Και το SCADA δεν κουνούσε πολύ, αλλά με τα κουτιά εκεί, ουπς βγήκε με έκρηξη.
            Κάποτε, 28 πύραυλοι Patriot εκτοξεύτηκαν στο Scud, αλλά δεν καταρρίφθηκε ποτέ.
            Δεν ξέρω τι έχουν εκεί με στυλό και κουτιά)))
            Αλλά το γεγονός είναι ότι τώρα στους Patriots, τα TAAD (και δουλεύουν στο RSD κατόπιν αιτήματος), στα θαλάσσια - οι κινητικές είναι παντού ... Και για παράδειγμα, στις οξιές - ένα "νυστέρι κατακερματισμού", θραύσματα πετούν στο ίδιο αεροπλάνο και όλα είναι στη μέση...
            Τώρα για τις υποτείνουσες. Αν η ταχύτητα του πυραύλου διπλασιαστεί, δεν με νοιάζει. Συν την ευελιξία - η γωνία απόκλισης πρέπει να είναι μεγαλύτερη, ενώ δεν έχετε δικαίωμα να χάσετε ταχύτητα - είστε ήδη πιο αργοί
            Δεν το χρειαζόμαστε - άκου, καλά, δεν έχω τόσο μακριά αυτιά και δεν τα είδα καθόλου εδώ και ένα χρόνο να ουρλιάζουν με όλες τις φωνές - "θα αναπτυχθούμε", "υπάρχει ήδη ένα εικόνα και ακόμη και μια κούκλα Bardi πέταξε κάτω από το φτερό αντί για πύραυλο!», «και επιτέλους ήμασταν οι πρώτοι που ξεκινήσαμε τα πάντα, θα κάνουμε τα πάντα! Δεν έχω ακούσει αυτές τις υστερίες από τις ΗΠΑ. IM δεν χρειάζεται; Έχουν πράγματι κάτι να καταρρίψουν τα ICBM μας των νέων γενεών; Όχι, κατ' αρχήν (22 αναχαιτιστές στην Αλάσκα - ακριβώς 1 Σατανάς. Το TAAD δεν φυλακίζεται για ICBM). Και έχουμε; ICBM 30-40 ετών εκτός ατμοσφαιρικών συμπλεγμάτων; Οι πιθανότητες δεν είναι υπέρ τους.
            1. Καλμάρ
              Καλμάρ 3 Σεπτεμβρίου 2019 14:12
              0
              Παράθεση από RWMos
              Αν θυμάμαι καλά, το πήδημα με τα κινητικά ξεκίνησε με το γεγονός ότι τα SCAD δεν μπορούσαν να αναχαιτίσουν ... Με έκρηξη

              Ο Patriot φαίνεται να είναι, καταρχήν, κάπως ανάπηρος, και το πρόβλημα δεν είναι καν με τους πυραύλους, όπως φαίνεται: είτε το ραντάρ είναι κακό, είτε οι υπολογιστικές μονάδες. Ωστόσο, δεν θυμάμαι λεπτομέρειες, το διάβασα για πολύ καιρό και απρόσεκτα.

              Παράθεση από RWMos
              Αλλά το γεγονός είναι ότι τώρα στους Patriots, τα TAAD (και δουλεύουν στο RSD κατόπιν αιτήματος), στη θάλασσα - η κινητική είναι παντού ...

              THAAD - είναι εναντίον του BR. Από τους θαλάσσιους κινητικούς αναχαιτιστές, φαίνεται ότι μόλις εξοπλιστούν τα SM-2 Block IV και SM-3 - είναι επίσης μόνο για το BR. Όλα τα άλλα είναι παλιομοδίτικα.

              Παράθεση από RWMos
              εδώ και ένα χρόνο ουρλιάζουν με όλες τις φωνές - "θα αναπτυχθούμε", "υπάρχει ήδη μια εικόνα και ακόμη και μια κούκλα Bardi πέταξε κάτω από το φτερό αντί για πύραυλο!", "και τελικά ήμασταν οι πρώτοι που ξεκινήσαμε τα πάντα , θα κάνουμε τα πάντα»!

              Έσνο ουρλιαχτό, οι εργάτες πυραύλων και αεράμυνας τους θέλουν επίσης την ίδια χρηματοδότηση)) Και όχι μόνο οι δικοί μας ξέρουν πώς να τινάξουν τον αέρα με δυνατά συνθήματα και υποσχέσεις.

              Παράθεση από RWMos
              Έχουν πράγματι κάτι να καταρρίψουν τα ICBM μας των νέων γενεών;

              Κανείς δεν το κάνει, αυτό είναι γεγονός. Μόνο που εδώ δεν μιλάμε για ICBM, όπως καταλαβαίνω, αλλά για φτερωτά υπερηχητικά ιπτάμενα αεροσκάφη, όχι;
              1. RWMos
                RWMos 3 Σεπτεμβρίου 2019 14:22
                -1
                Ποιο είναι λοιπόν το πρόβλημα με το να γεμίσουμε μια τέτοια μονάδα ελιγμών σε μια κεφαλή; Ευθύ κείμενο και ειπωμένο για πολλή ώρα. Και μια εγγυημένη ανακάλυψη οποιουδήποτε θεωρητικά πιθανού συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας, αυτό συζητήθηκε επίσης ακριβώς στην παρουσίαση.
                Αλλά για το ότι οι ρουκέτες ουρλιάζουν -καλά το είπα στο πρώτο ποστ-λεφτά! Έτσι βρήκαν ένα ποδήλατο. Και το TAAD, τελικά, δεν είναι κατά των ICBM. Τοποθετήθηκε ακριβώς ενάντια στο RSD και δοκίμασαν επίσης το SM-2 / 3 στο RSD, το οποίο ήταν ήδη σκανδαλώδες - δεν έχετε βλήματα όπως το SD, οπότε τι πέταξε το χειμώνα κατά τη διάρκεια των δοκιμών, αφού τους καταστρέψατε; Και ανακοίνωσαν την αναχαίτιση του RSD ...
                Και σύμφωνα με τα ICBM, το σύστημα καθοδήγησης είναι, κατ' αρχήν, διαφορετικό. Αν και όλα μπορούν να είναι, ποιος θα μας πει την αλήθεια
  2. Ο Λοπάτοφ
    Ο Λοπάτοφ 2 Σεπτεμβρίου 2019 19:01
    + 17
    Κάτι που, μάλιστα, έπρεπε να αποδειχθεί. Έτσι μοιάζει ένας σωστός αγώνας εξοπλισμών. Όταν ο εχθρός αναγκάζεται να ξοδέψει δεκάδες δισεκατομμύρια ως απάντηση στα εκατομμύρια που έχετε επενδύσει.

    Και όλα γιατί; Και όλα αυτά επειδή είναι απαραίτητο να υπαναχωρήσετε από τις συμβάσεις μόνο όταν δεν λειτουργεί διαφορετικά. Και όχι όταν τα ούρα χτυπούν στο κεφάλι.
    1. GibSoN
      GibSoN 2 Σεπτεμβρίου 2019 20:03
      -2
      Όταν ο εχθρός αναγκάζεται να ξοδέψει δεκάδες δισεκατομμύρια ως απάντηση στα εκατομμύρια που έχετε επενδύσει.
      Χμμ.. Μπορώ να εξοικειωθώ με τα ποσά πιο αναλυτικά; Και μετά, σαν να λέμε, ένα λογοπαίγνιο αποδεικνύεται.. Όχι των ΗΠΑ, φαίνεται ότι οι φόροι αυξάνονται σταθερά 2 φορές το χρόνο..
      1. Πόπουας
        Πόπουας 2 Σεπτεμβρίου 2019 20:17
        -2
        Δεν θα καταλάβει ότι εμείς και άλλες χώρες θα πληρώσουμε αυτά τα δισεκατομμύρια ανόητος
        1. Ο Λοπάτοφ
          Ο Λοπάτοφ 2 Σεπτεμβρίου 2019 23:20
          +1
          Απόσπασμα: Popuas
          Δεν θα καταλάβει ότι εμείς και άλλες χώρες θα πληρώσουμε αυτά τα δισεκατομμύρια

          Μπορείτε να πληρώσετε. Η Ρωσία δεν είναι.
          1. Πόπουας
            Πόπουας 3 Σεπτεμβρίου 2019 00:18
            -2
            Μην είσαι τόσο αφελής στάση μου απάντησαν, έχουν ήδη πληρώσει για τις λεπτομέρειες Ναί
      2. Βλαδίμηρος16
        Βλαδίμηρος16 2 Σεπτεμβρίου 2019 20:19
        -1
        Παράθεση από Gibson
        Χμμ.. Μπορώ να εξοικειωθώ με τα ποσά πιο αναλυτικά;

        Μπορείς.
        Επικοινωνήστε με την κυβέρνηση των ΗΠΑ για ένα αίτημα.
        Δεν θα χάσουν, δεν θα ταΐσεις το άλογο.
        Λοιπόν, τι ακριβώς μπορείτε να μάθετε "με περισσότερες λεπτομέρειες".

        Αν ρωτήσουν ποιος σας έστειλε, μη διστάσετε να με υποδείξετε. ριπή οφθαλμού
      3. Ο Λοπάτοφ
        Ο Λοπάτοφ 2 Σεπτεμβρίου 2019 23:20
        +1
        Παράθεση από Gibson
        Και πώς θα γινόταν ένα λογοπαίγνιο..

        Ναι. Και το αμερικανικό αντιπυραυλικό λογοπαίγνιο αποδεικνύεται φθηνότερο από το ρωσικό πύραυλο;
        Ζούμε στον πραγματικό κόσμο και ένας αμερικανικός πύραυλος θα είναι τάξεις μεγέθους πιο ακριβός από έναν ρωσικό. Και ένας αμερικανικός αντιπύραυλος θα κοστίσει τάξεις μεγέθους περισσότερο από έναν αμερικανικό πύραυλο. Αυτή είναι η ζωή....
        1. Καλμάρ
          Καλμάρ 3 Σεπτεμβρίου 2019 11:20
          0
          Απόσπασμα: Lopatov
          ένας αμερικανικός πύραυλος θα είναι τάξεις μεγέθους πιο ακριβός από έναν ρωσικό

          «Μα υπάρχει μια απόχρωση»: έχουν μια τάξη μεγέθους ή δύο περισσότερα χρήματα για αυτά τα παιχνίδια από εμάς. Αυτό είναι έτσι, παρεμπιπτόντως.
    2. ταουρταύροφ
      ταουρταύροφ 2 Σεπτεμβρίου 2019 20:26
      -1
      Απόσπασμα: Lopatov
      Κάτι που, μάλιστα, έπρεπε να αποδειχθεί. Έτσι μοιάζει ένας σωστός αγώνας εξοπλισμών. Όταν ο εχθρός αναγκάζεται να ξοδέψει δεκάδες δισεκατομμύρια ως απάντηση στα εκατομμύρια που έχετε επενδύσει.

      Και όλα γιατί; Και όλα αυτά επειδή είναι απαραίτητο να υπαναχωρήσετε από τις συμβάσεις μόνο όταν δεν λειτουργεί διαφορετικά. Και όχι όταν τα ούρα χτυπούν στο κεφάλι.

      Λοιπόν, έτσι ζουν με παραγγελίες για όπλα, δεν με νοιάζει τι
    3. Tusv
      Tusv 2 Σεπτεμβρίου 2019 22:51
      -3
      Απόσπασμα: Lopatov
      Και όλα γιατί; Και όλα αυτά επειδή είναι απαραίτητο να υπαναχωρήσετε από τις συμβάσεις μόνο όταν δεν λειτουργεί διαφορετικά. Και όχι όταν τα ούρα χτυπούν στο κεφάλι.

      Δυστυχώς, το Yankee piss θα χτυπήσει το κεφάλι πολλές φορές. Τι διάολο είναι ο πρόεδρός τους, αφού κατέβηκε από έναν φοίνικα, άρχισε να απειλεί τον κόσμο με ένα παγκόσμιο πλήγμα; ανόητος Οι Ρώσοι και οι Κινέζοι βρήκαν επαρκή απάντηση στην ανομία και τους ξεπέρασαν βλακωδώς στον υπερήχο. Εμείς οι Ρώσοι δοκιμάζουμε ήδη όχι αντιπυραυλικά, αλλά υπερηχητικούς πυραύλους - στόχους για να δοκιμάζουμε αντιπυραυλικά και βλήματα .... Η υστέρηση είναι, όπως λες, αξιοπρεπής. Διαθέτουν 4 megabucks για τρεις εταιρείες για να καταρτίσουν ένα επιχειρηματικό σχέδιο και είμαστε ήδη μια πραγματική απειλή για την αμερικανική ηγεμονία
      Ο Ομπάμα θα είχε καθίσει πιο πέρα ​​στον φοίνικα και όλα θα ήταν καλά... ποτά
      1. Ο Λοπάτοφ
        Ο Λοπάτοφ 2 Σεπτεμβρίου 2019 23:41
        +2
        Παράθεση από Tusv
        Δυστυχώς, το Yankee piss θα χτυπήσει το κεφάλι πολλές φορές

        Μιλάω για τη συγκεκριμένη περιοχή.
        Αποχώρησε από τη συνθήκη ABM χωρίς να έχει καν σύστημα στενής λειτουργίας. Λάβαμε μια έκρηξη στην ανάπτυξη συστημάτων για να ξεπεράσουμε την αντιπυραυλική άμυνα, η οποία σαν χιονοστιβάδα αύξησε το κόστος όλων αυτών των εξελίξεων.

        Ήθελα να δείξω την ψυχραιμία μου. Όπως αποδείχτηκε, έχω ξετρελαθεί.
  3. Fantazer911
    Fantazer911 2 Σεπτεμβρίου 2019 19:03
    +5
    Σύμφωνα με το Express.co.uk, ειδικοί στην εθνική ασφάλεια πιστεύουν ότι οι ΗΠΑ υστερούν πίσω από τη Ρωσία και την Κίνα στην ανάπτυξη τεχνολογίας υπερηχητικών όπλων.

    Αλλά τι γίνεται με τις τεχνολογίες που έκλεψε η Ρωσία από τις Ηνωμένες Πολιτείες, αποφασίζεις εκεί στο Πεντάγωνο για αρχή, πριν αρχίσουν να κουβαλούν τέτοιες ανοησίες τα κεφάλια σου που μιλάνε!
    1. ROSS 42
      ROSS 42 2 Σεπτεμβρίου 2019 19:14
      +3
      Παράθεση από Fantazer911
      Σύμφωνα με το Express.co.uk, ειδικοί στην εθνική ασφάλεια πιστεύουν ότι οι ΗΠΑ υστερούν πίσω από τη Ρωσία και την Κίνα στην ανάπτυξη τεχνολογίας υπερηχητικών όπλων.

      Τι λες για υπερηχητικά όπλα; Αν όχι οι σχεδιαστές μας, θα πετούσαν ακόμα σε τροχιά με πάνες. Μόνο χάρη στις (σοβιετικές και ρωσικές) εξελίξεις μας στον ISS είναι δυνατό να προσδεθείτε και να εργαστείτε χωρίς να τσιμπήσετε τη μύτη σας... γέλιο
      1. Δημοκρατικός
        Δημοκρατικός 2 Σεπτεμβρίου 2019 21:35
        -2
        «Η πρώτη χειροκίνητη ελλιμενοποίηση στον κόσμο πραγματοποιήθηκε στις 16 Μαρτίου 1966 από το επανδρωμένο διαστημόπλοιο των ΗΠΑ Gemini 8 με το στάδιο πυραύλων Agena να εκτοξεύεται 100 λεπτά νωρίτερα». Πριν επιδειχθείς μπροστά στους Αμερικανούς, μπορείς να οδηγήσεις στο φεγγάρι «ΕΞΙ» φορές ή μήπως η ΕΣΣΔ και η Ρωσία αποφάσισαν ότι αυτό δεν είναι σημάδι τεχνολογικού επιπέδου;
        1. Ο Λοπάτοφ
          Ο Λοπάτοφ 2 Σεπτεμβρίου 2019 23:26
          +1
          Απόσπασμα: Ρεπουμπλικανός
          Πριν επιδειχθείς μπροστά στους Αμερικανούς, μπορείς να οδηγήσεις στο φεγγάρι «ΕΞΙ» φορές ή μήπως η ΕΣΣΔ και η Ρωσία αποφάσισαν ότι αυτό δεν είναι σημάδι τεχνολογικού επιπέδου;

          Ο πρώτος δορυφόρος, το πρώτο ζωντανό ον, ο πρώτος άνθρωπος, ο πρώτος άνδρας στο διάστημα, η πρώτη γυναίκα στο διάστημα, ο πρώτος διαστημικός σταθμός...

          Λοιπόν, και η Σελήνη ... γιατί δεν μπορούν να αναπτύξουν έναν αντικαταστάτη για τους ρωσικούς κινητήρες, πόσα δεν απαιτεί το Κογκρέσο; Χάθηκε η τεχνολογία; Ή δεν ήταν;
  4. rocket757
    rocket757 2 Σεπτεμβρίου 2019 19:12
    -1
    Δεν είναι ένα τετριμμένο έργο, να χωνέψεις ένα μάτσο ζύμη και επίσης να δώσεις κάποιο αποτέλεσμα!
    1. RWMos
      RWMos 2 Σεπτεμβρίου 2019 19:16
      -1
      Αυτό είναι το θέμα! Λεηλατούν κάτι, αποδεικνύεται - χωνέψτε! Και από το παραψημένο φαγητό, η έξοδος είναι ίδια, μοιάζει με Zamvolt και F-35, αν και συνήθως καφέ
      1. rocket757
        rocket757 2 Σεπτεμβρίου 2019 19:46
        -1
        Και το χρώμα μπορεί να καθοριστεί από το χρώμα του αρχικού "προϊόντος".
  5. Ερασιτέχνες
    Ερασιτέχνες 2 Σεπτεμβρίου 2019 19:13
    0
    Πάντα υπήρχε ανταγωνισμός σπαθί-ασπίδα-σπαθί....
    Ήταν, είναι και θα είναι στρατιώτης
    1. Voyager
      Voyager 2 Σεπτεμβρίου 2019 20:23
      0
      Το ερώτημα είναι τι ακολουθεί. Τα υπερηχητικά όπλα βρίσκονται στην ημερήσια διάταξη εδώ και πολύ καιρό.
  6. Για να είναι ή να μην είναι
    Για να είναι ή να μην είναι 2 Σεπτεμβρίου 2019 19:14
    -1
    Προσδιορισμός της έννοιας των οπλικών συστημάτων για υπερηχητική άμυνα. Τέσσερα θέματα.
    1 "Valkyrie Interceptor Terminal Hypersonic Defense".
    - 4.441,998.00 $
    -- Lockheed Martin Missiles and Fire Control, Grand Prairie, Texas,
    2. «Έννοια συστήματος υπερηχητικής άμυνας όπλων - Dart».
    - 4.512,136.00 $

    3. «Hypervelocity Interceptor (HYVINT) Concept for Hypersonic Weapons».
    - 4,356,864.00 $
    -- The Boeing Company, Χάντσβιλ, Αλαμπάμα
    4.SM3-HAWK.
    - $ 4,445,140.00
    -- Raytheon Missile Systems, Tucson, Αριζόνα
    Τι είδους Valkyrie έχει ήδη πετάξει..XQ-58A Η Valkyrie ολοκλήρωσε την εναρκτήρια πτήση της στις 5 Μαρτίου 2019
    1. RWMos
      RWMos 2 Σεπτεμβρίου 2019 19:23
      0
      γέλιο
      Με μηδενικά, ένα τσάμπα, όταν ξόδεψαν περισσότερα σε έναν έξυπνο εκτοξευτή χειροβομβίδων, έναν υπερηχητικό πύραυλο -πιγκουίνοι- για τέτοια χρήματα δεν θα τραβήξουν ούτε χαρτί υγείας με μολύβι
      1. dzvero
        dzvero 2 Σεπτεμβρίου 2019 19:37
        +2
        Όπως σχολιάστηκε παραπάνω, το άλογο δεν κύλησε εδώ. Έτσι, τέσσερις λυάμα ξεχωρίστηκαν για να καταλάβουν στα δάχτυλα πώς θα συμπεριφερθεί αυτό το άλογο στο κενό αν του δοθεί ένα σφαιρικό σχήμα. Αλλά για να σκιαγραφήσετε το σωστό άλογο, να το φέρετε στο ακριβές ξέφωτο και να το βυθίσετε, είναι εντελώς διαφορετικά χρήματα…
        1. βόγιακα ε
          βόγιακα ε 2 Σεπτεμβρίου 2019 22:07
          -1
          "Αλλά για να περιγράψω το σωστό άλογο" ////
          ----
          Έχουν ήδη «σωστά άλογα». Αυτό είναι το σύστημα GBI που έχει αναπτυχθεί στην Αλάσκα.
          Υπάρχει ένας πύραυλος που εκτοξεύει μια συσκευή αντιπυραυλικής άμυνας στο διάστημα.
          Όλα τα συστήματα ανίχνευσης εκτόξευσης, παρακολούθησης πτήσεων, καθοδήγησης υπάρχουν ήδη
          Και δουλειά.
          Μιλάμε για την ανάπτυξη ενός νέου τρίτου σταδίου - μιας συσκευής καταστροφής
          Εχθρική κεφαλή. Πρέπει να είναι πιο γρήγορο και πιο ευέλικτο από
          υπάρχων κινητικός δολοφόνος.
          1. dzvero
            dzvero 3 Σεπτεμβρίου 2019 07:45
            0
            Πιθανότατα να συνέλαβαν πραγματικά έναν διαγωνισμό εννοιών. Κάτι που, παρεμπιπτόντως, είναι σωστό, αν και περίεργο με την πρώτη ματιά. Έχουν ήδη τη δουλειά. Κάποια λειτούργησαν, άλλα όχι. Η ουσία αυτού του γεγονότος είναι να σταματήσει η αδράνεια της σκέψης, να κατανοήσει την εμπειρία και να προσπαθήσει να βρει ένα πολλά υποσχόμενο μονοπάτι, ακόμη και με το κόστος να ξεκινήσει από την αρχή.
  7. Βιβλιοπώλης
    Βιβλιοπώλης 2 Σεπτεμβρίου 2019 19:16
    0
    Ένα ενδεικτικό όνομα είναι "Loughid Martin" ;-)
    1. μαχητής του ουρανού
      μαχητής του ουρανού 2 Σεπτεμβρίου 2019 19:32
      0
      Καλύτερα έτσι. «LochKid Martin».Δηλαδή ο Μάρτιν που σε ρίχνει ξέρεις ποιος.
      1. Παρανοϊκός50
        Παρανοϊκός50 2 Σεπτεμβρίου 2019 21:11
        +2
        Απόσπασμα: Sky Strike μαχητής
        «LochKid Martin» Δηλαδή ο Μάρτιν που ρίχνει

        Αν με τον ρωσικό τρόπο, τότε ο Μάρτιν είναι απερίσκεπτος. γέλιο
  8. Aliken
    Aliken 2 Σεπτεμβρίου 2019 19:22
    +1
    Ναι, πέρασε τόσος χρόνος, τρισεκατομμύρια δολάρια στον προϋπολογισμό, και τώρα θα τα κάνουν όλα σε ένα χρόνο, ουρλιάζουν.
    1. knyf
      knyf 2 Σεπτεμβρίου 2019 19:31
      0
      Εδώ θα μας κοινωνήσουν, μετά θα έχουν χρόνο.
    2. μαχητής του ουρανού
      μαχητής του ουρανού 2 Σεπτεμβρίου 2019 19:55
      +2
      Απόσπασμα: Aliken
      Ναι, πέρασε τόσος χρόνος, τρισεκατομμύρια δολάρια στον προϋπολογισμό, και τώρα θα τα κάνουν όλα σε ένα χρόνο, ουρλιάζουν.

      Εκεί έχει φύγει τελείως η στέγη των Αμερικάνων, ουσιαστικά χρεοκοπημένοι και ζουν μόνο εις βάρος της εξαπάτησης και των αρρωστημένων απατών με τα τυπωμένα πράσινα κουφέτα τους. Είναι αστείο ότι το ετήσιο έλλειμμα του προϋπολογισμού των ΗΠΑ είναι σχεδόν 1 τρισ. δολάρια έχει προγραμματιστεί για το 2019. Κάποτε αυτή η λάφα θα τελειώσει και δεν θα οδηγήσει σε τίποτα καλό.
      Στο τέλος του περασμένου οικονομικού έτους, οι Ηνωμένες Πολιτείες κατέγραψαν το μεγαλύτερο δημοσιονομικό έλλειμμα από το 2012 - σχεδόν 779 δισεκατομμύρια δολάρια. Από την αρχή αυτού του οικονομικού έτους, το έλλειμμα έχει ήδη ξεπεράσει τα 866,8 δισεκατομμύρια δολάρια. Έτσι, το δημοσιονομικό έλλειμμα για τους πρώτους 10 μήνες του οικονομικού έτους 2019 ήταν % υψηλότερο από την αντίστοιχη περσινή περίοδο, και επίσης 27% υψηλότερο από το έλλειμμα για ολόκληρο το οικονομικό έτος 11.

      https://tass.ru/ekonomika/6757079
      1. GibSoN
        GibSoN 2 Σεπτεμβρίου 2019 20:06
        -1
        Εκεί έχει φύγει τελείως η στέγη των Αμερικάνων, ουσιαστικά χρεοκοπημένοι και ζουν μόνο εις βάρος της εξαπάτησης και των αρρωστημένων απατών με τα τυπωμένα πράσινα κουφέτα τους.
        Πραγματικά! Toli επιχείρηση της Ρωσικής Ομοσπονδίας! Όλες οι υψηλές τεχνολογίες συγκεντρώνονται στη Ρωσική Ομοσπονδία! ΟΛΟΣ Ο ΚΟΣΜΟΣ εξαρτάται από την προμήθεια προϊόντων διατροφής από τη Ρωσική Ομοσπονδία! Γενικά όλοι μας ζηλεύουν... Ακόμα και το σκόρδο στην κινεζική αγορά (προφανώς εξαίρεση).
  9. μηχανικός74
    μηχανικός74 2 Σεπτεμβρίου 2019 19:43
    +5
    Μου θυμίζει την απάτη SDI, μόνο που τώρα υπέρ μας!ριπή οφθαλμού
  10. Παλιά26
    Παλιά26 2 Σεπτεμβρίου 2019 19:53
    +2
    Παράθεση από Fantazer911
    Σύμφωνα με το Express.co.uk, ειδικοί στην εθνική ασφάλεια πιστεύουν ότι οι ΗΠΑ υστερούν πίσω από τη Ρωσία και την Κίνα στην ανάπτυξη τεχνολογίας υπερηχητικών όπλων.

    Όποτε είναι απαραίτητο να εξασφαλιστεί πρόσθετη χρηματοδότηση, τίθεται το ζήτημα της «υστερήσεως». Υπήρχε και ένα «βομβαρδιστικό χάσμα» από την ΕΣΣΔ, αν και όπως αποδείχθηκε αργότερα, ο αριθμός των βομβαρδιστικών που «στάμπαρε» η Αμερική ξεπέρασε αρκετές φορές τον αριθμό των σοβιετικών. Τότε υπήρχε ένα «κενό πυραύλων» από τη Σοβιετική Ένωση. Τώρα, σύμφωνα με την τάση, υπάρχει υστέρηση στον υπερήχο.
    Δεν μπορεί να υπάρξει κρίσιμη καθυστέρηση εάν η άλλη πλευρά το κάνει αυτό τόσα χρόνια όσα και εμείς.

    Παράθεση από το rocket757
    Δεν είναι ένα τετριμμένο έργο, να χωνέψεις ένα μάτσο ζύμη και επίσης να δώσεις κάποιο αποτέλεσμα!

    Εδώ το έργο είναι πιο εύκολο. Η τιμή της σύμβασης είναι σταθερή. Δεν μπορώ να πιω πολύ

    Παράθεση από RWMos
    Αυτό είναι το θέμα! Λεηλατούν κάτι, αποδεικνύεται - χωνέψτε! Και από το παραψημένο φαγητό, η έξοδος είναι ίδια, μοιάζει με Zamvolt και F-35, αν και συνήθως καφέ

    Έχουμε και κάτι καφέ στο Vostochny; Να κόψω και να κλέψω 16 δις - τα έπινα σε όλους
    1. RWMos
      RWMos 2 Σεπτεμβρίου 2019 20:16
      0
      «Έπινα όλα τα ποτά»;! Ανατολικός?! Από ποιες εκτοξεύσεις λειτουργούν εδώ και πολύ καιρό;
      14 λαρδί ΧΩΡΙΣ συντήρηση - καταρχήν, το αεροπλανοφόρο Ford, το οποίο δεν γίνεται δεκτό σε υπηρεσία. Το Zyama είναι περίπου 4,5 το τεμάχιο - ίσο με 13,5 λαρδί, κανείς δεν ξέρει καν πώς να σουτάρει. F-35 - το κόστος του προγράμματος είναι περίπου 60 δισεκατομμύρια. ΜΗ ΑΠΟΔΕΚΤΗ!!!
      Με σμιλεύουν για το τι είδους κόψιμο - ένα σύνθετο αντικείμενο γιγαντιαίο μέγεθος. Γνωρίζετε πόσες μονάδες του Olkiluoto NPP κατασκευάζονται; Στην πραγματικότητα, ξεκίνησε το 2, στην πραγματικότητα - από το 2000. Πρέπει να το περάσουν το 2003, τώρα είναι 2010 και στο διάολο γέλιο Το κόστος είναι 8,5 ανά μπλοκ. Η κατασκευή του πυρηνικού σταθμού Vogtl, αυτό είναι πάλι οι Ηνωμένες Πολιτείες - από το 2008, θα πρέπει επίσης να τεθεί σε λειτουργία, ενώ από τα νέα η τιμή των 2 μπλοκ έχει ήδη διπλασιαστεί - στα 27 δις. και πότε θα το χτίσουν και αν θα κατασκευαστεί καθόλου - κανείς δεν ξέρει.
      Δύο τετράγωνα πυρηνικών σταθμών - σκουπίδια δίπλα στο διαστημικό λιμάνι. Αλλά το κοσμοδρόμιο λειτουργεί, δεν υπάρχει πυρηνικό εργοστάσιο και το ανάβεις για να φοβάται ο Ζελένσκι για την καρέκλα
    2. rocket757
      rocket757 3 Σεπτεμβρίου 2019 07:03
      0
      Απόσπασμα: Old26


      Παράθεση από το rocket757
      Δεν είναι ένα τετριμμένο έργο, να χωνέψεις ένα μάτσο ζύμη και επίσης να δώσεις κάποιο αποτέλεσμα!

      Εδώ το έργο είναι πιο εύκολο. Η τιμή της σύμβασης είναι σταθερή. Δεν μπορώ να πιω πολύ

      Θεωρητικά αλήθεια, κάποιος στο Πεντάγωνο θέλει να περιορίσει τις ορέξεις των προγραμματιστών / κατασκευαστών!
      Θα αποδειχθεί, όχι, η ερώτηση είναι σίγουρα ενδιαφέρουσα; Οι μεγάλες εταιρείες έχουν το δικό τους λόμπι παντού! Έτσι χτίζεται η μεγάλη επιχείρηση .... παντού!
  11. Παλιά26
    Παλιά26 2 Σεπτεμβρίου 2019 20:00
    +1
    Παράθεση: tol100v
    Μια προσπάθεια να σωθεί το πρόσωπο της κούπας, και τίποτα περισσότερο! Και αν ρίξετε μια πιο προσεκτική ματιά, και οι δύο εταιρείες έλαβαν περίπου 4,4 εκατομμύρια δολάρια για να προετοιμάσουν την τεκμηρίωση του έργου για τις εννοιολογικές τους εξελίξεις σε αυτόν τον τομέα. Τι είναι 4,4 εκατομμύρια; για τόσο σοβαρή Ε&Α; Ειδικά για δύο ανταγωνιστικές εταιρείες;! Σκόνη στα μάτια σου! Και με μια κραυγή: "Είμαστε εξαιρετικοί και μοναδικοί!" - πέσε έξω!

    Στην πραγματικότητα, δεν γίνεται ακόμη λόγος για Ε&Α. Ακριβώς για την έννοια.

    Απόσπασμα: engineer74
    Μου θυμίζει την απάτη SDI, μόνο που τώρα υπέρ μας!ριπή οφθαλμού

    Με το SDI, όλα έμοιαζαν πραγματικά με απάτη, αν και έλαβαν κάποιες εξελίξεις σχετικά με ενέργειες με επίκεντρο το δίκτυο. Όλα τα άλλα ήταν τεχνολογικά ανώτερα από αυτό το επίπεδο. τι ήταν τότε στον κόσμο. Ήταν αδύνατο να δημιουργηθεί καθαρά σωματικά.
    Τώρα όλα αυτά δεν είναι και τόσο φανταστικά. Οι αναχαιτιστές έχουν ήδη κατακτήσει βεληνεκές χιλιάδων χιλιομέτρων και ύψη χιλιάδων. Οι ταχύτητες τους είναι επίσης από 14-15M μέχρι το πρώτο διαστημικό. Επομένως, δεν υπάρχουν μεγάλα εμπόδια στην πορεία. Μην δίνετε προσοχή στο σχέδιο ενός συγκεκριμένου αεροσκάφους στην αρχή του άρθρου. Κανείς δεν λέει ότι θα είναι αεροπλάνο...
    1. μαχητής του ουρανού
      μαχητής του ουρανού 2 Σεπτεμβρίου 2019 20:16
      0
      Οι ταχύτητες τους είναι επίσης από 14-15M μέχρι το πρώτο διαστημικό.

      Μπορείτε να μάθετε περισσότερες λεπτομέρειες από εδώ; Ποιοι αναχαιτιστές έφτασαν την πρώτη διαστημική ταχύτητα; Το έργο GBI (Ground-Based Interceptor);
  12. Παλιά26
    Παλιά26 2 Σεπτεμβρίου 2019 20:11
    +5
    Απόσπασμα: Sky Strike μαχητής
    Είναι ουσιαστικά χρεοκοπημένοι και ζουν μόνο εις βάρος της εξαπάτησης και των αρρωστημένων απατών με τα τυπωμένα πράσινα περιτυλίγματα καραμέλας τους.

    Είχα έναν φίλο που μίλησε για αυτό πριν από 40 χρόνια
    «Διακόσια χρόνια σαπίζουν, αλλά πώς μυρίζουν».
    Οι χρεοκοπημένοι δεν είναι χρεοκοπημένοι, αλλά η πρώτη οικονομία στον κόσμο...
    1. μαχητής του ουρανού
      μαχητής του ουρανού 2 Σεπτεμβρίου 2019 20:21
      +4
      Προσθέστε λοιπόν 1 τρισεκατομμύριο δολάρια στον προϋπολογισμό μας. και πού θα καταλήξει αμέσως η οικονομία μας; Είναι σαν οι Αμερικανοί γυμναστές να παίρνουν στεροειδή και οι γυμναστές μας να είναι σε φυσική ανθρώπινη μορφή χωρίς ντόπινγκ. Η οικονομία των ΗΠΑ και η ρωσική οικονομία είναι επίσης διαφορετικές. Αρχικά άνισες συνθήκες.
  13. Παλιά26
    Παλιά26 2 Σεπτεμβρίου 2019 20:39
    +3
    Απόσπασμα: Sky Strike μαχητής
    Προσθέστε λοιπόν 1 τρισεκατομμύριο δολάρια στον προϋπολογισμό μας. και πού θα καταλήξει αμέσως η οικονομία μας; Είναι σαν οι Αμερικανοί γυμναστές να παίρνουν στεροειδή και οι γυμναστές μας να είναι σε φυσική ανθρώπινη μορφή χωρίς ντόπινγκ. Η οικονομία των ΗΠΑ και η ρωσική οικονομία είναι επίσης διαφορετικές. Αρχικά άνισες συνθήκες.

    Ναι, ακόμα και 10 τρισ. δεν θα αλλάξει τίποτα αμέσως. Όλα αυτά τα χρόνια καταστράφηκαν δεκάδες φορές περισσότερες βιομηχανίες παρά δημιουργήθηκαν νέες. Απαιτείται μια νέα εκβιομηχάνιση για να φτάσουμε στα βραβεία. Και κανείς δεν θα μας δώσει θέση εκεί. Η οικονομία δεν είναι μόνο το στρατιωτικό-βιομηχανικό σύμπλεγμα της χώρας, αλλά και εκατοντάδες, αν όχι χιλιάδες επιχειρήσεις, καθεμία από τις οποίες πρέπει να συνεισφέρει. Και μόνο τα χρήματα δεν θα λύσουν τίποτα. Το πιθανότερο είναι είτε να λεηλατηθούν είτε να αρχίσουν να «στρίβονται». βγάζοντας χρήματα από τον αέρα.

    Απόσπασμα: Sky Strike μαχητής
    Οι ταχύτητες τους είναι επίσης από 14-15M μέχρι το πρώτο διαστημικό.

    Μπορείτε να μάθετε περισσότερες λεπτομέρειες από εδώ; Ποιοι αναχαιτιστές έφτασαν την πρώτη διαστημική ταχύτητα; Το έργο GBI (Ground-Based Interceptor);

    Ναι, και μια επιλογή δύο σταδίων. Μια τριών σταδίων με ταχύτητα 8,5 έως 9,1 km / s επιβραδύνεται για κάποιο λόγο. Έχουν τα θεμέλια για τη δημιουργία αντιπυραυλικής άμυνας ενάντια στα υπερηχητικά όπλα. Δεν νομίζω ότι θα κρατήσει πολύ. Ίσως στο μέλλον ο πύραυλός τους "Standart" SM-3 mod IIA να αναβαθμιστεί, με την αντικατάσταση ενός κινητικού αναχαιτιστή με μια κεφαλή κατακερματισμού υψηλής έκρηξης με μείωση της εμβέλειας ύψους. Ίσως θα προσπαθήσουν να αναβιώσουν το πρόγραμμα "Standart" SM-3 mod IIB, το οποίο έχουν καλύψει. Ας δούμε ποιες είναι οι έννοιες και με τι τρώγονται. Αυτό απλώς δεν είναι απαραίτητο ταυτόχρονα για να εμπλακείτε σε περιορισμό. Διότι, μάλιστα, από όλα τα παραπάνω, έχουμε μόνο το «Dagger» με βεληνεκές 1,5-2 χιλιάδες χιλιόμετρα σε πειραματική βάση μάχης. Και πώς θα προχωρήσουμε με τις εργασίες στο ίδιο Zircon "δεν είναι ακόμη σαφές. Δεν έχει έρθει ακόμη σε δοκιμή από τον μεταφορέα ...
  14. Karaul14
    Karaul14 2 Σεπτεμβρίου 2019 20:57
    0
    Μια σύμβαση σταθερής τιμής σημαίνει ότι σε περίπτωση δυσκολιών και υπερβάσεων κόστους, η εταιρεία αναλαμβάνει την υπέρβαση του κόστους. Υποτίθεται ότι η ανάπτυξη της τεκμηρίωσης σχεδιασμού για τη Lockheed θα πρέπει να έχει ολοκληρωθεί έως τις 2 Μαΐου 2020.
    Αυτού του είδους οι συμβάσεις και τόσο σύντομοι όροι δείχνουν ότι έχουν ήδη σοβαρές εξελίξεις σε αυτό το θέμα.
    1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  15. KelWin
    KelWin 2 Σεπτεμβρίου 2019 21:27
    -2
    Σημαία στο χέρι. Και σούπα απέναντι)
    1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  16. Στρατιωτική77
    Στρατιωτική77 2 Σεπτεμβρίου 2019 21:52
    0
    Απόσπασμα: Lopatov
    Και όλα αυτά επειδή είναι απαραίτητο να υπαναχωρήσετε από τις συμβάσεις μόνο όταν δεν λειτουργεί διαφορετικά.

    Δυστυχώς, τα στρώματα και οι υποτελείς τους παραβιάζουν οποιοδήποτε συμβόλαιο αν δεν τους συμφέρει. Και δεν τους νοιάζει καθόλου. Είναι όπως οι λαοί του Καυκάσου την εποχή του Γερμόλοφ, σέβονται μόνο τη δύναμη, όλα τα άλλα θεωρούνται σημάδι αδυναμίας. Είναι απαραίτητο να μιλήσουμε με αυτή τη φασαρία μόνο από θέση ισχύος και υπό την απειλή της ολοκληρωτικής εξόντωσης.
  17. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  18. FreeDIM
    FreeDIM 2 Σεπτεμβρίου 2019 23:16
    0
    Το πρώτο και μοναδικό ερώτημα που πρέπει να τεθεί είναι: Γιατί ο μυστικός (!) αναχαιτιστής σαλπίζεται από όλα τα ντόπια και ξένα ΜΜΕ; .. Ναι, γιατί είναι ανοιχτό μυστικό. Όπως πάντα, ο μπαμπούκος θα μειώσει .. θα κυλήσουν πίσω στους γερουσιαστές .. Οι γερουσιαστές θα καθησυχάσουν τους φορολογούμενους: λένε ότι όλα είναι σε μια δέσμη-πράγματα-πήγαινε-γραφείο-γράφει. Και τότε θα είναι όπως με το πρώτο "Valkyrie" (XB-70) - το κάνατε; - πέταξε; - πετάει ... αλλά «γρήγορα-γρήγορα». Ενώ έχει ολοκληρωθεί, είναι τόσο ξεπερασμένο που έχει γίνει, σαν να λέγαμε, μη απαραίτητο.
    Και σχετικά με την τεκμηρίωση πριν από τις 20 Μαΐου - είναι γελοίο (φυσικά, αν δεν έχει ήδη κατασκευαστεί προληπτικά) ... Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, μπορείτε να φτιάξετε ένα birdhouse .. να κολλήσετε ταπετσαρία, να ρίξετε τον μισθό σας στο πόκερ (I' υπερβάλλω, φυσικά), αλλά λύστε μια ντουζίνα θεμελιώδη προβλήματα, ακόμη και αγορασμένα με δολάρια σε παγκόσμιους διακεκριμένους από την επιστήμη, ειλικρινά αδύναμα ...
  19. XAX
    XAX 2 Σεπτεμβρίου 2019 23:54
    +1
    Συνέκριναν την καταστροφή μιας υπερηχητικής κεφαλής ολίσθησης με τη βολή μιας σφαίρας σε μια σφαίρα: και η πρώτη σφαίρα προσπαθεί να αποφύγει.

    Χαζή σύγκριση.
    Ακόμη και τα σύγχρονα αεροσκάφη πετούν με την ταχύτητα μιας σφαίρας.
  20. Ροστισλάβ Μπέλι
    Ροστισλάβ Μπέλι 3 Σεπτεμβρίου 2019 00:09
    0
    Όσο περισσότερο διαβάζεις, τόσο πείθεσαι ότι όλα στο «βασίλειο της Δανίας» είναι καταθλιπτικά θλιβερά...
    Αυτό είναι μόνο ένα "λευκό βιβλίο" και η επίδειξη με τη σκανδιναβική μυθολογία είναι πιο κατάλληλη για το σενάριο μιας ταινίας δράσης του Χόλιγουντ για γενναίους τύπους (ακόμη και το SDI είναι πιο cool, η ΕΣΣΔ δημιούργησε στη συνέχεια ένα ανεκτέλεστο στο στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα)) ) - όλα αυτά είναι ένα περιβάλλον για μια προεκλογική εκστρατεία, στην οποία, σε βάρος των φορολογουμένων, μπορείτε να κερδίσετε επιπλέον χρήματα. Και έχω την εντύπωση (ιδιωτική γνώμη, συγχωρείτε τους κακούς Γάλλους) ότι το ζήτημα του «Στενού Στάλιν IV» και η ορθολογική χρήση του εξοπλισμού «ειρηνικά οργώματος» της Ρωσίας και της Κίνας στην ανάπτυξη νέων τάσεων στον κόσμο «εθνικό «Η οικονομία είναι στην ατζέντα…
  21. Cottodraton
    Cottodraton 3 Σεπτεμβρίου 2019 05:28
    0
    Οι μυστικές εξελίξεις είναι μυστικές γιατί δεν ανακοινώνονται σε όλο τον κόσμο. Οι ανακαλύψεις αγαπούν τη σιωπή προς το παρόν
  22. Ρος 56
    Ρος 56 3 Σεπτεμβρίου 2019 06:30
    0
    Λοιπόν, δεδομένου ότι ο αναχαιτιστής SECRET σαλπίζεται σε ολόκληρο τον κόσμο, σημαίνει ότι είναι πραγματικά μυστικό και δεν υπάρχει τίποτα να συζητήσουμε εδώ.
  23. Παλιά26
    Παλιά26 3 Σεπτεμβρίου 2019 16:05
    +2
    Παράθεση από Kalmar
    Σχετικά με τον πύραυλο: δεν μπορώ ή δεν θέλω; Με την έννοια ότι χρειαζόμαστε υπερηχητικούς πύραυλους κατά των πλοίων για να καταστρέψουμε τα αεροπλανοφόρα του Ikhov. Οι αντίπαλοι των Ηνωμένων Πολιτειών δεν έχουν παρόμοιους στόχους, οπότε, στην πραγματικότητα, δεν υπάρχει ιδιαίτερη ανάγκη για υπερήχους. Κάτι αναπτύσσουν σιγά σιγά βέβαια, αλλά χωρίς ψυχή.

    Εχεις δίκιο. Για κάποιο λόγο, πιστεύουμε πάντα ότι αν ο εχθρός (στην προκειμένη περίπτωση, οι Ηνωμένες Πολιτείες) δεν κάνει κάτι που κάνουμε εμείς, τότε αυτό σημαίνει ότι ΔΕΝ ΜΠΟΡΩ Κάνε το. Μια πολύ βολική επιλογή για το εκλογικό σώμα, αυξάνει την αυτοεκτίμησή τους. Και αυτό το εκλογικό σώμα μπορεί να χειραγωγηθεί με κάθε τρόπο παίζοντας με τα πατριωτικά του αισθήματα. Στην πραγματικότητα, η ερώτηση μπορεί να είναι όπως γράφεις: ΤΟ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ Ο ΕΧΘΡΟΣ;. Και είναι απαραίτητο σε αυτή τη χρονική στιγμή ή είναι καλύτερο να περιμένεις πρώτα ο εχθρός να κάνει κάτι, να γεμίσει με προσκρούσεις, να μάθει νέες κατευθύνσεις και μόνο τότε να προχωρήσει στην εφαρμογή του ίδιου του προγράμματος

    Παράθεση από Kalmar
    Σχετικά με τον αναχαιτιστή: τι είναι τόσο περίπλοκο; Μπορείτε να αναχαιτίσετε, τελικά, σε μια πορεία σύγκρουσης, δηλ. δεν πρέπει να υπάρχει ένα άγριο αντιπυραυλικό υψηλής ταχύτητας. Ο στόχος είναι πύραυλοι κρουζ, όχι ICBM AP, επομένως δεν απαιτείται άμεσο χτύπημα, αρκεί να ορμήσετε κοντά στον στόχο. Υπάρχουν δυσκολίες, ναι, αλλά τίποτα το υπερφυσικό.

    Κατ 'αρχήν, ένας κινητικός αναχαιτιστής είναι ένα μάλλον πολύπλοκο προϊόν στην ουσία, το οποίο φαίνεται απλό εξωτερικά. Αυτή είναι η ικανότητα των σχεδιαστών. Το τελικό προϊόν πρέπει να φαίνεται απλό και απλό.
    Ο ίδιος ο αναχαιτιστής είναι, πρώτα απ 'όλα, το σύστημα ανίχνευσης του, το οποίο θα πρέπει να λειτουργεί αυτόνομα σε μάλλον δύσκολες διαστημικές συνθήκες. Ο στόχος πρέπει να ανιχνευθεί, να υπολογιστεί η τροχιά του (πρέπει να υπάρχει ένα ισχυρό σύστημα υπολογιστή επί του σκάφους). Και μετά είναι απλό. Μια εντολή στους κινητήρες και το σύστημα ελέγχου και μια αντεπίθεση.
    Αλλά αυτό είναι για κεφαλές βαλλιστικών πυραύλων διαφόρων τάξεων
    Για την αναχαίτιση υπερηχητικών πυραύλων κρουζ, ένα τέτοιο σύστημα αναχαίτισης πιθανότατα δεν είναι κατάλληλο. Οι στόχοι θα βρίσκονται, αν και στα ανώτερα στρώματα, αλλά και πάλι στην ατμόσφαιρα. Το κατώτερο όριο για τη χρήση κινητικών αναχαιτιστών είναι περίπου 50-60 km (σύμφωνα με ανοιχτές πηγές). Τα υπερηχητικά βλήματα, σύμφωνα με τις ίδιες ανοιχτές εκτιμήσεις, θα έχουν ύψος πτήσης πλεύσης περίπου 40 χλμ. Δηλαδή, η «κινητική» δεν θα λειτουργεί πλέον. Όλα τα επί του παρόντος υπάρχοντα συστήματα αναχαίτισης πυραυλικής άμυνας των ΗΠΑ είναι προσανατολισμένα στην πρώτη και στρέφονται μόνο για αναχαίτιση κεφαλών από έναν κινητικό αναχαιτιστή σε υψόμετρα από 50-60 έως περίπου 2000 km. Είναι προβληματική η χρήση κινητικού αναχαιτιστή κατά του GZKR σε υψόμετρα 40 km. Είναι ακόμα αν και σπάνιο, αλλά η ατμόσφαιρα. Ο κινητικός αναχαιτιστής δεν είναι βελτιωμένος σχεδιασμός, αλλά μάλλον ακατάλληλος για χρήση όπου είναι δυνατό να επιβραδυνθεί. Η καλύτερη επιλογή είναι να χρησιμοποιήσετε μια κεφαλή κατακερματισμού υψηλής έκρηξης.

    Και τι έχουν τώρα ως μέσο υποκλοπής;
    • Υπάρχει Τυπικό SM-2ER Block IVA. Με κεφαλή κατακερματισμού. Με αυτονομία έως 360 km, αλλά υψόμετρο 27-30 km. Όσον αφορά το ύψος, δυστυχώς, δεν είναι αρκετό.
    • Υπάρχει Standard SM-3 Block IA/B. Με κινητική κεφαλή, με υψόμετρο 500 km και αυτονομία 700 km. Όλα είναι καλά, αλλά έχει έναν κινητικό αναχαιτιστή που θα λειτουργεί πάνω από το υψόμετρο πλεύσης του GZKR.
    • Υπάρχει Πρότυπο SM-3 Block IIA. Με κινητική κεφαλή, με υψόμετρο 1500 km και αυτονομία 2500 km. Όλα είναι καλά, αλλά έχει έναν κινητικό αναχαιτιστή που θα λειτουργεί πάνω από το υψόμετρο πλεύσης του GZKR.
    • Υπάρχει Πρότυπο SM-6. Με κατακερματισμό και κινητικές κεφαλές. Φτάστε σε ύψος πάνω από 33 km και εμβέλεια 240 km. Λίγο σε ύψος.

    Νομίζω ότι δεν αξίζει να θεωρηθεί το αμερικανικό σύστημα THAAD ως αναχαιτιστής για το GZKR. Αν και το ύψος είναι κατάλληλο. Ας δούμε λοιπόν τις εγκαταστάσεις του πλοίου.
    1) SAM Τυπικό SM-2ER Block IVA. Ακατάλληλο ως μέσο αναχαίτισης. Χαμηλό ύψος αναχαίτισης

    2) SAM Πρότυπο SM-6. Με κατακερματισμό και κινητικές κεφαλές. Αντικαθιστά το SAM Standard SM-2ER Block IVA. Δεν είναι κατάλληλο ως εργαλείο αναχαίτισης λόγω ανεπαρκούς ύψους αναχαίτισης.

    3) SAM Πρότυπο SM-3 Block IIA. Και η εμβέλεια είναι κατάλληλη και η εμβέλεια σε ύψος, αλλά έχει κινητική κεφαλή. Επιπλέον, αντικαθιστά μόνο την προηγούμενη τροποποίηση SM-3 Block IA / B.

    4) SAM SM-3 Block IA/B. Με κινητική κεφαλή. Φτάστε σε ύψος 500 km και αυτονομία 700 km. Σχεδιάζεται να αντικατασταθεί από το Standard SM-3 Block IIA.
    Αυτός ο πύραυλος είναι, καταρχήν, κατάλληλος για τη γρήγορη κατασκευή ενός συγκροτήματος ικανού να αναχαιτίσει υπερηχητικούς πυραύλους. Ποιες άλλες έννοιες θα υπάρχουν και τι θα προκύψουν είναι άγνωστο, αλλά εδώ το IMHO είναι μια "επιλογή προϋπολογισμού". Η ταχύτητά της είναι περίπου 3 km/s ή 8,8M. Αντικαταστήστε τον αναχαιτιστή κινητικής με μια κεφαλή θραυσματοποίησης που ζυγίζει ίδιο με το Standard SM-2ER Block IVA (115 kg). Οι παράμετροι, φυσικά, επιδεινώνονται, τότε ακόμα κι αν οι παράμετροι χειροτερέψουν κατά το ένα τρίτο ή το μισό, τότε η απόσταση σε ύψος 250-320 km είναι αρκετή για τα μάτια. Όπως και το εύρος της ήττας στα 350-450 χλμ.

    Παράθεση από RWMos
    Έχουν όλη την αντιπυραυλική άμυνα σε κινητικούς αναχαιτιστές, δεν υπάρχει τίποτα να εκραγεί, ένας υπερηχητικός πύραυλος χρειάζεται όχι μόνο για αεροπλανοφόρα, ένας υπερηχητικός πύραυλος ελιγμών θα αφήσει οποιοδήποτε αναχαιτιστή δεκάδες χιλιόμετρα μακριά σε λίγα δευτερόλεπτα, αλλάζει ελαφρώς πορεία, αλλά αναχαιτίσει έναν στόχο ΕΛΙΚΙΣΜΟΥ. η ικανότητα ελιγμών του αναχαιτιστή θα πρέπει να είναι τουλάχιστον διπλάσια και η πορεία δεν είναι ιδιαίτερα σημαντική εδώ.
    Λοιπόν, τι είναι τόσο περίπλοκο σε αυτό; Ταυτόχρονα, δεν μπορούν να κάνουν πύραυλο ...

    Αναρωτιέμαι πώς φαντάζεστε τον ελιγμό ενός πυραύλου που ταξιδεύει με ταχύτητα περίπου 9M. Εντάξει, μπορεί να αποφύγει έναν κινητικό αναχαιτιστή, αλλά έναν πύραυλο υψηλής ταχύτητας και εξαιρετικά ευέλικτο με κεφαλή κατακερματισμού και απομακρυσμένη έκρηξη ???

    Απόσπασμα: Rostislav Bely
    Όσο περισσότερο διαβάζεις, τόσο πείθεσαι ότι όλα στο «βασίλειο της Δανίας» είναι καταθλιπτικά θλιβερά...
    Αυτό είναι μόνο ένα "λευκό βιβλίο" και η επίδειξη με τη σκανδιναβική μυθολογία είναι πιο κατάλληλη για το σενάριο μιας ταινίας δράσης του Χόλιγουντ για γενναίους τύπους (ακόμη και το SDI είναι πιο cool, η ΕΣΣΔ δημιούργησε στη συνέχεια ένα ανεκτέλεστο στο στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα)) ) - όλα αυτά είναι η συνοδεία για την προεκλογική εκστρατεία,.

    Η «Λευκή Βίβλος» είναι τουλάχιστον η δημοσίευση εννοιών. Ναι, η συνοδεία για το προεκλογικό πρόγραμμα. Και τι, η ομιλία του Πούτιν 2 εβδομάδες πριν από τις εκλογές και η φωνή νέων μοντέλων εξοπλισμού - αυτό δεν είναι εκλογικό περιβάλλον; ειδικά όταν ανακοινώθηκε η πρόταση να δοθούν ονόματα; Όχι προεκλογικό περιβάλλον. Η «Λευκή Βίβλος» εκδίδεται συχνότερα όταν υπάρχουν ήδη εξελίξεις και πρέπει να εκφραστούν...