1204 Ρωσικός πολιτισμός: ήττα
Και όταν όλοι οι Γάλλοι ήταν ήδη μέσα, όλοι έφιπποι, και όταν τους είδε ο αυτοκράτορας Μορτσόφλ [αυτοκράτορας Alexei V Duka], ένας προδότης, τον έπιασε τόσος φόβος που άφησε τις σκηνές του και τους θησαυρούς του εκεί και έφυγε στο πόλη ... "
Ρόμπερτ ντε Κλαρί. Άλωση της Κωνσταντινούπολης
Πριν από την εισαγωγή 1
Ως μέρος του κύκλου μας, δεν έχουμε το καθήκον να εξετάσουμε διεξοδικά τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα του ύστερου σοβιετικού συστήματος, αναλύοντας λεπτομερώς όλα τα βήματα και τις ενέργειες, για παράδειγμα, τον νόμο για τη συνεργασία ή τις «βελούδινες επαναστάσεις» της KGB στην Ανατολική Ευρώπη. Ένα μικρό άρθρο δύσκολα μπορεί να περιέχει όλο το φάσμα τέτοιων ερωτήσεων, θα εστιάσουμε μόνο στα σημεία αναφοράς που είναι σημαντικά για την κατανόηση της ανάπτυξης του πολιτισμού αυτή τη στιγμή.
Πριν από την εισαγωγή 2
Το 1204 είναι η χρονιά που οι δυτικοί πολεμιστές κατέλαβαν την Κωνσταντινούπολη και το Βυζάντιο. Μετά από αυτό το χτύπημα, η χώρα δεν μπόρεσε ποτέ να συνέλθει, έσβηνε ολοένα και περισσότερο, μετατρεπόμενη σε μισοαποικία των Γενουατών, ώσπου μετά από 200 χρόνια τα άθλια απομεινάρια της κατάπιε τελικά οι Οθωμανοί Τούρκοι.
Είσοδος
Μέχρι τώρα έχουμε γράψει για «διαχειριστικά λάθη» στην ανάπτυξη της χώρας μας, τα οποία βασίζονταν στον παράγοντα της ανεπαρκούς αξιολόγησης των προκλήσεων, των απειλών και της περιβάλλουσας πραγματικότητας, που είχαν ως αποτέλεσμα την έλλειψη σωστής ανταπόκρισης κατά τη λήψη διαχειριστικών αποφάσεων. Η συγκυρία αυτή συνδέθηκε στενά τόσο με τις προσωπικές ιδιότητες των κυβερνώντων όσο και με το διευθυντικό αντισύστημα που διαμορφωνόταν από το κυρίαρχο στρώμα. Η Χίμαιρα, όπως την κατάλαβε ο L. N. Gumilyov, είναι ένα σύστημα για μεμονωμένες κοινωνικές ομάδες και ένα αντισύστημα για την πλειοψηφία.
Σοβαρό πρόβλημα ήταν η ανεπαρκής ανάλυση του παρελθόντος και κατά συνέπεια η παρανόηση των διαδικασιών στο ιστορικό πρόσφατο: σωστά; Ο ενθουσιασμός και το καύχημα για τον Πέτρο Α δεν σταμάτησε καθ 'όλη τη διάρκεια της βασιλείας των Ρομανόφ, αλλά οι αρχές δεν έκαναν μια σαφή ανάλυση των μεταμορφώσεων του για τον εαυτό τους.
Από το 1917, οι ηγέτες του δυτικού κόσμου έχουν αισθανθεί την απειλή από τη νέα Ρωσία στο έπακρο. Η χθεσινή ημι-αποικία είχε αρχίσει να σχηματίζει προκλήσεις. Η συμμετοχή στον εμφύλιο πόλεμο της Δύσης στο πλευρό των "παλιών δυνάμεων" ήταν μια σαφής επιβεβαίωση αυτού, τότε υπήρξε ένας πόλεμος που εξαπέλυσε ο Χίτλερ όχι μόνο κατά του κομμουνισμού, αλλά με στόχο την κατάληψη του "ζωτικού χώρου" και την επίλυσή τους. προβλήματα με τον αποικισμό των εδαφών της Ρωσίας.
Μετά τη νίκη στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, το θέμα έγινε ακόμη πιο οξύ, δεν αφορούσε μόνο τις απώλειες για τη Δύση, την κατάρρευση του αποικιακού συστήματος, αλλά και την πιθανότητα υποβάθμισης αυτού του πολιτισμού υπό την πίεση εξωτερικών παραγόντων. Ο Ψυχρός Πόλεμος ήταν ο πρώτος ολοκληρωμένος πόλεμος νέου τύπου για να καταστρέψει όχι τη στρατιωτική και οικονομική δύναμη του εχθρού, αλλά την αυτοσυνείδηση και τον ψυχότυπο, και δεν κηρύχθηκε από τη Σοβιετική Ένωση. Όπως έγραψε ο Πρόεδρος Ρ. Νίξον:
Στην ΕΣΣΔ, μετά τα πειράματα της δεκαετίας του 20, ο εικοστός αιώνας ήταν έτοιμος. άρχισε να διαμορφώνεται ένα σύστημα (έγινε σταδιακά), βασισμένο στις ίδιες οργανικές αρχές του ρωσικού χωριού ή κοινότητας, όσο παράδοξο και απροσδόκητο κι αν ακούγεται. Και αυτή η κοινωνία οργανώθηκε πραγματικά δημοκρατικά, ή μάλλον, δημιουργήθηκε με στοιχεία άμεσης δημοκρατίας: «εμείς είμαστε η δύναμη εδώ» - το σύνθημα που ακούγεται σήμερα στις διαδηλώσεις στους δρόμους ενσωματώθηκε κυριολεκτικά στη ζωή.
Όπως έγραψε ο φιλόσοφος A. A. Zinoviev, ο συγγραφέας του περίφημου αφορισμού «στόχευαν στον κομμουνισμό, αλλά κατέληξαν στη Ρωσία», η κύρια συλλογικότητα (κελί) ήταν στην καρδιά της οργάνωσης του πληθυσμού. Ή, όπως πιστεύουν πολλοί άλλοι ερευνητές, η ίδια τροποποιημένη ρωσική κοινότητα: «Η ζωή των ανθρώπων στις συνθήκες μιας τέτοιας οργάνωσης είναι τυπικά απλή, οι γραμμές ζωής είναι σαφείς και καθορισμένες». Το συγκεντρωτικό και ιεραρχικό σύστημα εξουσίας και ελέγχου (CPSU) εξασφάλιζε μια χωρίς σύννεφα ύπαρξη για την κοινωνία. Το σοβιετικό σύστημα, που φαινόταν σε έναν παρατηρητή στη Δύση, καθώς και σε «εσωτερικούς μετανάστες», όπως ο Α. Σολζενίτσιν, ασυνήθιστο και αφύσικο (από τη σκοπιά ενός διαφορετικού πολιτισμού), ήταν οργανικό, φυσικό και προερχόταν από την ιστορική εξέλιξη του ρωσικού λαού για τη συντριπτική πλειοψηφία των ζωντανών.και άλλων, τονίζω, των αδελφικών λαών της ΕΣΣΔ. Ήταν η ήττα της που οδήγησε στην κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης και στην αποκατάσταση:
Ο κοινωνιολόγος D. Lane έγραψε το 1985:
Από τη δεκαετία του 60, η διαδικασία αστικοποίησης της κοινωνίας και της κοινωνίας των πολιτών έχει γίνει η πιο σημαντική διαδικασία στην ΕΣΣΔ. ατομοποίηση.
Εκείνη τη στιγμή, όταν η ρωσική αγροτιά έφτασε στο απόγειό της, όταν ένας τύπος από το χωριό με λευκό πουκάμισο με γραβάτα και κοστούμι μπορούσε να πάει να ξεκουραστεί σε ένα θέρετρο, όπως ο ήρωας του V. Shukshin («Σόμπες και πάγκοι» ), άρχισε η αντίστροφη μέτρηση: κατά τη γνώμη μας, δεν ήταν αναπόφευκτος, αλλά η ιστορία όρισε διαφορετικά. Ακριβώς κατά τη μετάβαση από μια «απλή αγροτική» κοινωνία σε μια αστική, οι μάζες γνώρισαν ένα «σπάσιμο των προτύπων».
B.V. Ο Markov στον πρόλογό του «Μετά το όργιο» στο διάσημο βιβλίο του Γάλλου φιλοσόφου J. Baudrillard «America» έγραψε:
Η βασική πηγή έντασης δεν ήταν ο οικονομικός ή στρατιωτικός τομέας, αλλά το σύστημα διακυβέρνησης. Αυτά τα προβλήματα, σε μικρότερο βαθμό, αφορούσαν τις μάζες που εμπλέκονται στην πραγματική παραγωγή.
Από τη μια πλευρά, το σύστημα διαχείρισης ήταν εξαιρετικά επιβαρυμένο με καθήκοντα: ο σημερινός κυβερνήτης, σε σύγκριση με τον «συνάδελφό» του γραμματέα της περιφερειακής επιτροπής, είναι απλώς ένας αδρανής που κόβει κορδέλες.
Από την άλλη πλευρά, οι διευθυντές στο επίπεδο του «συλλογικού ασυνείδητου» ήταν δυσαρεστημένοι με την αξιολόγηση της εργασίας τους σε συνθήκες ακραίων απαιτήσεων για τα αποτελέσματα των δραστηριοτήτων τους και ελέγχου όχι μόνο από την ηγεσία, αλλά και από τους ανθρώπους.
Η «δημιουργική διανόηση» είχε τους ίδιους ισχυρισμούς, βάζουμε την εγκυρότητά τους σε παρένθεση.
Η φυσική αντίδραση σε αυτό ήταν η υπεράσπιση του συστήματος διαχείρισης με τη βοήθεια του φορμαλισμού και της γραφειοκρατίας, και ως αποτέλεσμα, η πτώση του ίδιου του επιπέδου διοίκησης.
Και οι αντίπαλοί μας το χρησιμοποιούσαν συστηματικά, καταστρέφοντας την αυτοσυνείδηση όσων μπορούσαν να φτάσουν, δηλαδή την ελίτ.
Ταυτόχρονα, στις συνθήκες σαράντα χρόνων ειρηνικής ζωής και αλλαγές στην υλική ευημερία, με φόντο την «ασυνείδητη δυσαρέσκεια», έγινε η δημόσια χαλάρωση. Η νομενκλατούρα, σε αντίθεση με άλλες χώρες, δεν χρειάστηκε να πολεμήσει για τα προνόμιά της (αν και γελοίο, σε σύγκριση με σήμερα), άλλες κοινωνικές ομάδες δεν χρειάστηκε να παλέψουν για εργασία, με χειροτέρευση των συνθηκών εργασίας και των συνθηκών της αγοράς, το ίδιο μπορεί να ειπωθεί για την στρατού, η διοίκηση και οι αξιωματικοί του οποίου επέτρεψαν ένα τέτοιο φαινόμενο όπως η ομίχλη. Όπως ανέφερε ο Μ. Γκορμπατσόφ στον Β. Ι. Λένιν στο «New Thinking»:
Έτσι, αυτό στο οποίο δίνουν προσοχή οι δυτικοί ερευνητές, το βασικό σημείο ήταν το ζήτημα της διαχείρισης: μια πραγματική αξιολόγηση της κατάστασης ή κατανόηση της κατάστασης και λήψη απόφασης για την περαιτέρω πορεία ανάπτυξης.
Σήμερα μπορούμε να πούμε με σιγουριά ότι η χώρα αντιμετώπιζε μια διχάλα στον δρόμο και η χώρα είχε τρεις δρόμους, σαν ιππότης σε σταυροδρόμι: ο πρώτος, και αυτό σημειώνεται από δυτικούς αναλυτές, είναι να μην κάνει τίποτα, υπό τις συνθήκες της νέας καπιταλιστικής κρίσης της δεκαετίας του '90, η χώρα είχε μια ευκαιρία να φανεί πολύ καλή οικονομικά. Το δεύτερο είναι μια στοχαστική και προγραμματισμένη ενημέρωση, και όχι μια «ανακατασκευή» με στόχο την ήττα του συστήματος. Το τρίτο είναι η αποκατάσταση ή το τέλος της επανάστασης, η απόρριψη των κερδών της.
Τίποτα καινούργιο, ωστόσο, όλα είναι ίδια - η επιλογή είναι όπως αυτή του Νικολάι Πάβλοβιτς ή του Νικολάι Αλεξάντροβιτς ή του Γιούρι Βλαντιμίροβιτς.
Οικονομικά προβλήματα
Άρα, ίσως υπήρχαν κάποια παγκόσμια προβλήματα με την παραγωγή, εκτός από την αναποτελεσματική σφαίρα διανομής και τιμολόγησης για λουκάνικα και σαπούνι;
Υπάρχει δυσπιστία για τη σοβιετική αξιολόγηση της εικόνας; Εντάξει, ας το δούμε από την άλλη πλευρά. Ο ειδικός του περιοδικού Time Severin Bieler το 1980 γράφει ότι η ΕΣΣΔ είναι το πρώτο κράτος στον κόσμο που είναι σε θέση να προμηθεύει ολόκληρο τον πληθυσμό με πετρέλαιο και ... όπλα, έχοντας στρατιωτική ισοτιμία με τις πιο ανεπτυγμένες χώρες. Το 1984, ο γνωστός οικονομολόγος J. Kenneth Galbraith υποστήριξε ότι η παραγωγικότητα της εργασίας στην ΕΣΣΔ είναι υψηλότερη από ό,τι στις ΗΠΑ. Το γεγονός ότι ο γκουρού του μάνατζμεντ Lee Iacocca έγραψε για το υψηλό επίπεδο εκπαίδευσης των μηχανικών στην ΕΣΣΔ, το γράψαμε σε προηγούμενο άρθρο στο VO. Ακόμη και το 1990, ο κορυφαίος Αμερικανός Σοβιετολόγος Τζέρι Χιου σημείωσε:
Παρά τα οικονομικά και διαχειριστικά προβλήματα που προκάλεσε η «περεστρόικα», ακόμη και το 1990, η οικονομία της ΕΣΣΔ παρουσίασε σημαντική ανάπτυξη:
(Mark Almond.)
Ο μύθος της τιμής του πετρελαίου
Ο μύθος για την πτώση των τιμών του πετρελαίου και την οικονομική κρίση που συνδέεται με αυτήν όχι μόνο υπάρχει, αλλά αποτελεί τον ακρογωνιαίο λίθο της ιδεολογικής δικαίωσης της υστέρησης της χώρας μας. Τονίζω ότι έχει επανειλημμένα διαψευσθεί από πραγματικές αναλύσεις, αλλά συνεχίζει να επανεμφανίζεται και να επανέρχεται στη δημοσιογραφία και ακόμη και στα κυβερνητικά ρεπορτάζ. Όμως τα λάθη στην ανάλυση δεδομένων οδηγούν σε λανθασμένες αποφάσεις διαχείρισης!
Οι αλλαγές στις τιμές του πετρελαίου κατά την περίοδο του τέλους της ΕΣΣΔ δεν είχαν καμία επίδραση στη δομή της οικονομίας της χώρας και δεν μπορούσαν να είναι η αιτία της οικονομικής κρίσης.
Σήμερα, όταν η Ρωσία, όπως και άλλες πρώην σοβιετικές δημοκρατίες, είναι ένα παράρτημα πρώτων υλών των «προηγμένων χωρών», αυτή η δικαιολογία φωτίζει την πραγματικότητα. Αλλά μια τέτοια κατάσταση έγινε δυνατή μόνο μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, και καθόλου κατά τη διάρκεια της ύπαρξής της.
Το συγκρότημα πετρελαίου και φυσικού αερίου, χάρη στο οποίο ζει η σύγχρονη Ρωσία, δημιουργήθηκε την περίοδο 60-70 ετών. ΧΧ αιώνα.
Σύμφωνα με τη Στατιστική Επετηρίδα για το 1990, το ΑΕΠ της ΕΣΣΔ ήταν 798 δισεκατομμύρια ρούβλια. το 1986. Περαιτέρω, αυξήθηκε μόνο, μέχρι το 1990 ανερχόταν σε 1000 δισεκατομμύρια ρούβλια.
Το GOP (ακαθάριστο κοινωνικό προϊόν), συγκρίσιμο με το ΑΕΠ (δεν υπήρχε τέτοιος δείκτης σε αυτήν την περίοδο) το 1986 ήταν 1425,8 δισεκατομμύρια ρούβλια.
Ταυτόχρονα, οι εξαγωγές το 1986 ανήλθαν σε 68,285 δισεκατομμύρια ρούβλια, ήτοι 11,68% του ΑΕΠ και 4% του «ΑΕΠ» (ΑΕΠ).
Ενώ στη Ρωσική Ομοσπονδία το 2018, με ΑΕΠ 1570 δισεκατομμυρίων δολαρίων, οι εξαγωγές ανήλθαν (σύμφωνα με την Ομοσπονδιακή Τελωνειακή Υπηρεσία) σε 452,066 δισεκατομμύρια δολάρια, ή 29% του ΑΕΠ.
Δηλαδή, τι να συγκρίνουμε: 4 και 29%, ενώ το πετρέλαιο στις εξαγωγές παίρνει το 58% (260,171 δισεκατομμύρια ρούβλια), ή 260 χιλιάδες τόνους, το 171% του παραγόμενου λαδιού.
Το 1986 πωλήθηκε το 21% του παραγόμενου πετρελαίου, ή το 1,6% του συνολικού ΑΕΠ, και λαμβάνοντας υπόψη το CMEA - 8,2%.
Έτσι, ο υπολογισμός μόνο του πετρελαίου, στο πλαίσιο ολόκληρου του όγκου παραγωγής και εξαγωγών, δείχνει ότι δεν χρειάζεται να μιλάμε για καμία «ελαιοβελόνα» για την ΕΣΣΔ, και πολύ περισσότερο για την οικονομική κρίση, τα περιγράμματα της που εμφανίστηκε μόνο μετά την έναρξη των μη συστημικών μεταρρυθμίσεων του Γκορμπατσόφ.
Τα προβλήματα που υπήρχαν στην οικονομία αυτή την περίοδο δεν σχετίζονταν πρωτίστως με τον χώρο παραγωγής, αν και ήταν αρκετά εδώ, αλλά με τον τομέα διανομής και ιεράρχησης. Αλλά αυτό το θέμα δεν ανήκει σε αυτό που εξετάζουμε τώρα.
Ο μύθος της ήττας στον αγώνα των εξοπλισμών
Ο δεύτερος βασικός μύθος για τους λόγους της πτώσης της ΕΣΣΔ είναι η ήττα στον αγώνα των εξοπλισμών.
Η ΕΣΣΔ ζούσε συνεχώς υπό την πίεση μιας πραγματικής στρατιωτικής απειλής, υπό αυτές τις συνθήκες, η ηγεσία της χώρας πέτυχε σημαντική ισοτιμία στον στρατιωτικό τομέα μέχρι τη δεκαετία του '80, κάτι που είναι απολύτως φυσικό και δεν μπορεί να είναι διαφορετικά, σε βάρος της κοινωνικής σφαίρας. Η έλευση στην εξουσία του «καουμπόη του Χόλιγουντ» αύξησε την πολεμική υστερία και τα σχέδιά του να καταστρέψει τη Σοβιετική Ένωση μέσω μιας κούρσας εξοπλισμών και τη δημιουργία της SDI ήταν, όπως καταλαβαίνουμε τώρα, μια μπλόφα, αλλά αυτό δεν εξετάστηκε στο τη δεκαετία του 1980. Όσο ήταν στην εξουσία «χοντροκομμένοι» γέροι με ατσάλινα νεύρα, υπήρχε και δεν μπορούσε να υπάρξει πανικός· με την έλευση του «νεαρού μεταρρυθμιστή», η άποψη των πλεονεκτημάτων της δυτικής στρατιωτικής και οικονομικής ισχύος, η κατάσταση ήταν ακόμα Γκορμπατσόφ. Η ανικανότητα και η βιασύνη στις διαπραγματεύσεις του, η παραμέληση των πληροφοριών που παρείχαν οι στρατιώτες, οι διπλωμάτες και οι εκπρόσωποι της ακαδημαϊκής επιστήμης οδήγησαν αμέσως σε σημαντικές απώλειες για την ασφάλεια της χώρας, αλλά δεν πρόκειται για αυτό τώρα.
Τελικά, πρώτον, το δημοσιοποιημένο αμερικανικό πρόγραμμα SDI αποδείχθηκε ψεύτικο και το σοβιετικό διαστημικό πρόγραμμα, όπως καταλαβαίνουμε σήμερα (για παράδειγμα, ο Buran), όχι μόνο δεν ήταν κατώτερο, αλλά από πολλές απόψεις ξεπέρασε το αμερικανικό. Η απώλεια των επιτευγμάτων της ΕΣΣΔ σε αυτόν τον τομέα είναι ένα πλήγμα όχι μόνο για τη Ρωσία, αλλά και για την πρόοδο όλης της ανθρωπότητας.
Δεύτερον, μετά από σχεδόν 25 χρόνια, το στρατιωτικό δυναμικό (περιουσία και τεχνολογία) και οι εξελίξεις της σοβιετικής περιόδου καθιστούν δυνατή την ανεκτή ύπαρξη των πρώην δημοκρατιών της ΕΣΣΔ. Μετά την εξαγωγή πρώτων υλών, αυτό είναι το δεύτερο αντικείμενο πωλήσεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
Τρίτον, οι δυνατότητες των εξελίξεων και των υφιστάμενων μοντέλων στο στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα της ΕΣΣΔ ήταν τέτοιου επιπέδου που, στη βάση του, δημιουργήθηκε σε μεγάλο βαθμό νέο σύγχρονο στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα σε τέτοιες νέες υπερδυνάμεις του κόσμου (πολιτισμούς) όπως η Κίνα. και την Ινδία.
Έτσι τέθηκαν τα θεμέλια της σύγχρονης κινεζικής παραγωγής στον τομέα της αεροπορία, συστήματα αεράμυνας, ναυπηγική και διαστημική, με φόντο την αλόγιστη και αδικαιολόγητη πώληση από τη Ρωσική Ομοσπονδία και την Ουκρανία των τελευταίων μοντέλων εξοπλισμού και αδειών.
Με την πώληση στη δεκαετία του '90 του σοβιετικού πυραυλοκινητήρα RD120 από την ουκρανική επιχείρηση Yuzhmash και με τη συμμετοχή των ειδικών της, ξεκίνησε η σύγχρονη πυραυλική επιστήμη στη ΛΔΚ. Η πρώτη έξοδος του ταϊκοναύτη στο διάστημα έγινε από τη διαστημική στολή Feitian, ένα πιστό αντίγραφο της ρωσικής διαστημικής στολής Orlan-M.
Επιπλέον, η ΛΔΚ αρχίζει ήδη ενεργά (κάπου από το 2015) να ανταγωνίζεται τη Ρωσία στην παγκόσμια αγορά όπλων, σε περιοχές που δημιουργήθηκαν, πάλι, με βάση το ανεκτέλεστο της ΕΣΣΔ, που μεταφέρθηκε στην Κίνα από "πωλητές" από τη Ρωσία. Η Κίνα βγήκε στην 3η θέση, έχοντας το 5-6% της παγκόσμιας αγοράς.
Και λαμβάνοντας υπόψη την άνευ όρων ηγεσία της Κίνας στην παραγωγή σύγχρονων μικροηλεκτρονικών και, προσθέτουμε, την πλήρη απουσία τέτοιας παραγωγής στη Ρωσική Ομοσπονδία, στο πλαίσιο της 4ης βιομηχανικής επανάστασης, δεν είναι δύσκολο να προβλεφθεί η ανάπτυξη της κατάσταση.
Πληροφοριακή επανάσταση
Στα τέλη της δεκαετίας του '60 του εικοστού αιώνα, μια οικονομική (στασιμότητα: στασιμότητα της οικονομίας στο πλαίσιο του πληθωρισμού) και κοινωνική κρίση ξεκίνησε στη Δύση, η συχνότητά της αυξήθηκε (4,3 έτη έναντι 7 ετών), «στην αποσύνθεση της Δύσης », όπως οι σοβιετικές εφημερίδες και πώς τους απάντησαν οι αντισοβιετικοί έξυπνοι: «ώστε να σαπίσω», αντικαθιστώντας σοφιστικά τις έννοιες της προσωπικής ευημερίας των ατόμων και της ανάπτυξης της ευημερίας ολόκληρης της κοινωνίας. Οι λόγοι ήταν οι ίδιοι όπως πριν από τον Ι και τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο:
1. Υπερπαραγωγή ή παραγωγή αυτού που δεν χρειάζεται.
2. Ακραία όξυνση του αγώνα για αγορές.
3. Ενίσχυση της αντιπαράθεσης για πρώτες ύλες, πηγές ενέργειας και φθηνό εργατικό δυναμικό, λόγω της πτώσης του «δυτικού ζυγού» πάνω από τις αποικίες και της παρουσίας κομμουνιστικών χωρών.
Η παραδοσιακή επίλυση αυτών των προβλημάτων μέσω ενός παγκόσμιου πολέμου ήταν αδύνατη λόγω της παρουσίας της ΕΣΣΔ, η οποία δεν θα επέτρεπε ένα τέτοιο σενάριο.
Αυτή η κατάσταση οδήγησε σε μια σειρά από σοβαρές κοινωνικές αλλαγές στη δυτική κοινωνία: επανάσταση στον πολιτισμό και τη μουσική, φοιτητική αναταραχή, σεξουαλική επανάσταση, φεμινισμός, πτώση του συστήματος απαρτχάιντ στις Ηνωμένες Πολιτείες, κατάρρευση της παραδοσιακής οικογένειας, αχαλίνωτη βία και το έγκλημα, τα αντιαστικά κοινωνικά κινήματα, ο θάνατος ενός μικροαγρότη και καταστηματάρχη ως φορέα αστικών αξιών.
Εδώ είναι μια πολύ μακριά από την πλήρη λίστα των αλλαγών που προκλήθηκαν από την κρίση του δυτικού πολιτισμού στο δεύτερο μισό του XNUMXου αιώνα. Ο Αμερικανός φιλόσοφος Φράνσις Φουκουγιάμα δικαίως αποκάλεσε αυτή την περίοδο «Μεγάλη Ρήξη».
Τα προβλήματα, πολλά από τα οποία ήταν παρόμοια με τα σοβιετικά, είχαν διαφορετική προέλευση. Και αυτό πρέπει να γίνει ξεκάθαρα κατανοητό.
Οι υποστηρικτές της λεγόμενης σύγκλισης (προσέγγισης) των δύο συστημάτων, σοβιετικού και δυτικού, πίστευαν ότι αυτή η ομοιότητα τους δίνει τουλάχιστον μεγαλύτερη αμοιβαία κατανόηση και αλληλοδιείσδυση. Ένας από τους πιο ένθερμους υποστηρικτές αυτής της ιδέας στη δεκαετία του '60 ήταν ο "λυρικός φυσικός" Αντρέι Ζαχάρωφ. Επαναλαμβάνω, πολλά πράγματα και καταστάσεις ήταν παρόμοια, αλλά η φύση των πραγμάτων, λόγω της εντελώς διαφορετικής εξέλιξης των κοινωνιών, ήταν διαφορετική. Οι υποστηρικτές της σύγκλισης, τόσο αναλυτές όσο και πολιτικοί στην ΕΣΣΔ κατά την περίοδο της περεστρόικα, με την πλήρη παρεξήγηση των πηγών και των αιτιών των προβλημάτων που εξωτερικά μοιάζουν με δυτικά, «πέταξαν το μωρό έξω με νερό». Τυφλωμένοι από τη λάμψη του φύλλου συσκευασίας, στην καλύτερη περίπτωση εικονικό φάρμακο, το παρεξήγησαν με φάρμακο, αλλά στην πραγματικότητα πήραν το δηλητήριο από αυτή τη συσκευασία.
Η κρίση της Δύσης ξεπεράστηκε χάρη στις ίδιες «παλιές καλές» αποφάσεις: εμφανίστηκαν νέες αγορές, πηγές φθηνών πρώτων υλών και εργασίας.
Πρώτον, οι ηττημένοι στον Ψυχρό Πόλεμο, η ΕΣΣΔ και οι σύμμαχοί της συμπεριλήφθηκαν ως υποκείμενα στη δομή της «παγκόσμιας αγοράς» ή στην οικονομική σφαίρα επιρροής των δυτικών πολυεθνικών ως αγορές και πηγές πρώτων υλών και φθηνού εργατικού δυναμικού. Δεύτερον, η μετατόπιση της παραγωγής στην Κίνα έχει δημιουργήσει σημαντική εξοικονόμηση κόστους, παρέχοντας πρόσθετη αύξηση των κερδών στη Δύση.
Όλα αυτά, με τη σειρά τους, οδήγησαν σε διαρθρωτικές αλλαγές στον τομέα της απασχόλησης στη Δύση: δημιουργήθηκαν θέσεις εργασίας στον τομέα των γραφείων και της οικονομικής γραφειοκρατίας (διαχείριση, σχεδιασμός, μάρκετινγκ κ.λπ.) καινοτομίες όπως προσωπικούς υπολογιστές, μηχανές φαξ, ψηφιακές τα φωτοαντιγραφικά και οι εκτυπωτές έδωσαν αφορμή για να γίνει λόγος για μια νέα τεχνολογική επανάσταση.
Αναμφίβολα, η ανάπτυξη των τεχνολογιών υπολογιστών γίνεται το πιο σημαντικό στοιχείο της οικονομίας αυτής της περιόδου, αλλά από μόνες τους ήταν μόνο μια προσθήκη στους πρώτους, σταθεροποιητικούς παράγοντες της οικονομίας που αναφέρονται παραπάνω, χωρίς να είναι ακόμη βασικοί.
Έτσι, δεν υπήρξε παγκόσμια οικονομική ή στρατιωτική κρίση, καμία ανυπέρβλητη υστέρηση στην επανάσταση της πληροφορίας στην ΕΣΣΔ το 1985. Εξάλλου, την περίοδο έως το 1990 παρατηρείται συνεχής αύξηση της παραγωγής, και ... κρίση στην ανώτατη διοίκηση, η οποία επηρέασε ολόκληρο το σύστημα διοίκησης και τη δημόσια συνείδηση.
Η διαχείριση είναι ο κύριος λόγος για την κατάρρευση της ΕΣΣΔ
Έτσι, όπως γράψαμε παραπάνω, στα τέλη του XNUMXου αιώνα, δεν υπήρχαν τέτοιες δυσκολίες που προκλήθηκαν από την επόμενη οικονομική κρίση του δυτικού πολιτισμού στην ΕΣΣΔ. "Φυσικά υπήρχαν και άλλα προβλήματα: έψαχναν για κάτι να φάνε" - ένα κλασικό λάθος συστηματικής επιλογής, όταν βγαίνει ένα εσφαλμένο γενικευτικό συμπέρασμα με βάση ένα παραμορφωμένο παράδειγμα.
Επαναλαμβάνω, δεν υπήρχαν τέτοια προβλήματα που να προκάλεσαν τη «Μεγάλη Ρήξη» στη Δύση, και ως εκ τούτου το φάρμακο των «επιστημόνων της περεστρόικα» και των «νεαρών μεταρρυθμιστών» έγινε δηλητήριο για τον ρωσικό πολιτισμό.
Εδώ, απλώς οι κυβερνώντες της χώρας δεν έχασαν τίποτα, όπως τον XNUMXο αιώνα, αλλά άρχισαν να «φυσούν στο νερό» τη λάθος στιγμή, γεγονός που οδήγησε επίσης σε ένα θλιβερό αποτέλεσμα: κοινωνική και οικονομική οπισθοδρόμηση και έντονη ανάγκη για νέο εκσυγχρονισμό.
Όχι οικονομικοί λόγοι έγιναν ο λόγος για την καταστροφή της ΕΣΣΔ, αλλά οι λόγοι που συνδέονται με τη διαχείριση, ως αποτέλεσμα της οποίας ξεκίνησε η οικονομική και κοινωνική κρίση, η οποία συνεχίζεται μέχρι σήμερα.
Ο "νεαρός" ηγέτης στην πραγματικότητα αποδείχθηκε ένας ανίκανος ηγέτης, του οποίου το επίπεδο δεν αντιστοιχούσε καθόλου στην κλίμακα της χώρας και του πολιτισμού που ανέλαβε να διαχειριστεί: δεν μπορούσε να αντιμετωπίσει τις καταστροφικές διαδικασίες που ο ίδιος ξεκίνησε (και , κατά πολλούς, ο ίδιος ενέπνευσε). Φυσικά, υπήρξε, για να το θέσω ήπια, όχι χωρίς δυτική «φιλανθρωπία».
Ο ιστορικός Marc Almond της Οξφόρδης έγραψε σαρκαστικά:
1204 έτος ρωσικού πολιτισμού.
Φυσικά, εύλογα τίθεται το ερώτημα: τι είδους χώρα είναι αυτή ή, όπως λέτε, πολιτισμός (;!), που επέτρεψε μια τέτοια κατάρρευση;
Στην επιγραφή, έβγαλα ένα απόσπασμα από τις σημειώσεις του σταυροφόρου Robert de Clary, ο οποίος απεικονίζει τις ενέργειες του αυτοκράτορα Alexei V, ο οποίος είχε μια αυτοκρατορία και ένα στρατό στα χέρια του και που δεν μπορούσε να οργανώσει αποτελεσματική αντίσταση και παρέδωσε την πρωτεύουσα του η Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία, ξεκινώντας έτσι τη διαδικασία του σταδιακού θανάτου του βυζαντινού πολιτισμού, έτσι ώστε όλα να είναι δυνατά στην ιστορία.
Από την άλλη πλευρά, στην επιστημονική ιστοριογραφία, το ερώτημα για το πώς θα μπορούσε να αναδειχθεί η Μόσχα την περίοδο των XIV-XV αιώνων ήταν ανοιχτό: οποιαδήποτε ορθολογικά επιχειρήματα έχουν αντεπιχειρήματα. Απομένει μόνο μία βασική εξήγηση. Άλλα πράγματα είναι ίσα, χάρη στους εξαιρετικά επίμονους και επίμονους Μεγάλους Δούκες της Μόσχας.
Στο πλαίσιο της θεωρίας που εξετάζουμε, η διαμάχη όσων πιστεύουν ότι η κατάρρευση της ΕΣΣΔ ήταν προκαθορισμένη ή το αντίστροφο δεν είναι πολύ σημαντική τώρα. Και πάλι, είναι δευτερεύον.
Αυτό που έχει σημασία είναι αυτό που συνέβη το 1991, και αυτό, φυσικά, είναι το έτος 1204 του ρωσικού πολιτισμού με όλες τις συνέπειες. Λόγω των διαδικασιών που ξεκίνησαν στην «περεστρόικα» και συνεχίζονται στην εποχή της αποκατάστασης μέχρι σήμερα, η σύγχρονη Ρωσία από οικονομική άποψη αντιπροσωπεύει το 2018/1 της ΕΣΣΔ το 10 ή το 1/2 (1/4) της Δημοκρατίας του Ινγκουσετία! (H. Falk, P. Bairoch) με όλες τις επακόλουθες κοινωνικές, στρατιωτικές και άλλες ευκαιρίες. Προσθέστε σε αυτό: ψυχολογικά και εθνοψυχολογικά, αυτή είναι μια χώρα βαθύτερης και αυξανόμενης «γνωστικής ασυμφωνίας».
Ημιτελής ιστορία;
Αλλά πίσω στο θέμα της διακυβέρνησης. Αν την περίοδο του XNUMXου - αρχές του XNUMXου αιώνα το πρόβλημα στη διαχείριση ήταν μέσα υποτίμηση της κατάστασης ή παράλυση στη λήψη αποφάσεων, τότε ο «νεαρός γενικός γραμματέας» είχε πρόβλημα σε μια παράλογη αντασφάλιση, που προκάλεσε «περεστρόικα» στις διεθνείς και εσωτερικές υποθέσεις (ο φόβος έχει μεγάλα μάτια) και, στο τέλος, συνθηκολόγηση με τη Δύση: .
Μια λανθασμένη επανεκτίμηση των γύρω απειλών και προκλήσεων, με αποτέλεσμα - μια υπερβολική αντίδραση και τη λήψη ανεπαρκών διαχειριστικών αποφάσεων. Όπως σιωπηλά παρατήρησε ο Στρατάρχης D.T. Yazov στην τελετή υπογραφής της Συνθήκης για τα συμβατικά όπλα στην Ευρώπη:
Όλες αυτές οι συζητήσεις για τη «νέα σκέψη» και την ιδέα ενός κοινού ευρωπαϊκού σπιτιού συγκρούστηκαν με τη σιδερένια λαβή των δυτικών δυνάμεων, που γνώριζαν τη δουλειά τους και είχαν ξεκάθαρη επίγνωση των συμφερόντων τους. Αμερικανοί, σύμφωνα με τον Ανατ. Ο Α. Γκρόμυκο, είδε στην «περεστρόικα» «μοχλό για την καταστροφή του σοσιαλισμού». Στοχεύουν στον κομμουνισμό, αλλά κατέληξαν στη Ρωσία! Ο υπουργός Εξωτερικών J. Schultz υπενθύμισε:
Από τη σκοπιά του δυτικού πολιτισμού, ένα κοινό ευρωπαϊκό σπίτι σήμαινε μόνο ένα πράγμα: την απορρόφηση των χωρών του ανατολικού μπλοκ, την απόκτηση ελέγχου σε νέες αγορές, πρώτες ύλες και φθηνό εργατικό δυναμικό, που πραγματοποιήθηκε. Αυτό συνέβη, όπως έγραψε ο Μ. Σ. Γκορμπατσόφ το 1998, «στο δρόμο για την αλλαγή του πολιτισμικού παραδείγματος, στο δρόμο προς έναν νέο πολιτισμό». Και αυτό θα μπορούσε να επιτευχθεί μόνο με την καταστροφή του ρωσικού πολιτισμού.
Η αποτυχία κατανόησης του τι πραγματικά συνέβη είναι ένα ακόμη βήμα προς το διαχειριστικό λάθος σήμερα: η αποτυχία κατανόησης της ιστορικής διαδικασίας δεν εξαιρεί από τον αφανισμό.
- Βασένκο Ε.
- Ρωσικός πολιτισμός. Το κάλεσμα όσων πρόλαβαν
Ο θάνατος του βυζαντινού πολιτισμού
Η Ρωσία ως μέρος της Ανατολικής Αυτοκρατορίας?
Πολιτισμός Ρωσία. Κλήσεις και απαντήσεις
Ρωσία. Αντικειμενικοί λόγοι της υστέρησης
Νικόλαος Ι. Χαμένος εκσυγχρονισμός
πληροφορίες