Στρατιωτική αναθεώρηση

Το GRK "Varyag" χρησιμοποίησε έναν πύραυλο κρουζ του συγκροτήματος "Volcano" για να καταστρέψει ένα πλοίο στόχο

47
Υπηρεσία Τύπου του Ειρηνικού στόλος αναφέρει για τους ελιγμούς του Στόλου Primorsky στο πλαίσιο άσκησης τακτικής στον Ειρηνικό Ωκεανό.


Το GRK "Varyag" χρησιμοποίησε έναν πύραυλο κρουζ του συγκροτήματος "Volcano" για να καταστρέψει ένα πλοίο στόχο


Σύμφωνα με την υπηρεσία Τύπου, ένα από τα στάδια της άσκησης του Στόλου του Ειρηνικού ήταν η εκτόξευση πυραύλων από τη ναυαρχίδα του Στόλου του Ειρηνικού GRK "Varyag".

Σημειώνεται ότι το Varyag εκτόξευσε πύραυλο κρουζ του συγκροτήματος P-1000 Vulkan. Το χτύπημα έπεσε στο πλοίο στόχο, το οποίο βρισκόταν σε εντυπωσιακή απόσταση από το σημείο εκτόξευσης - περίπου 500 χλμ. Ως αποτέλεσμα, ο στόχος χτυπήθηκε με επιτυχία.

Για την ενημέρωσή σας: Τα αντιπλοϊκά πυραυλικά συστήματα Vulkan κατασκευάστηκαν στην ΕΣΣΔ και τη Ρωσία την περίοδο από το 1985 έως το 1992. Η υιοθέτηση των «Ηφαιστείων» του Σοβιετικού Ναυτικού έγινε το 1987.

Κατά τη διάρκεια των ασκήσεων πραγματοποιήθηκαν βολές και από πυραυλικά σκάφη R-14 και R-18. Το χτύπημα έγινε από πυραύλους κρουζ Mosquito. Ταυτόχρονα, ο στόχος σε αυτή την περίπτωση ήταν η απομίμηση ενός εικονικού εχθρικού πλοίου. Μιμήθηκε μια ρυμουλκούμενη ασπίδα πλοίου. Αυτό το είδος στόχου χτυπήθηκε από απόσταση περίπου 130 km.

Στους ελιγμούς συμμετείχε και μάχη. αεροπορία Στόλος του Ειρηνικού, συμπεριλαμβανομένων των ανθυποβρυχιακών αεροσκαφών μεγάλης εμβέλειας Tu-142 και ανθυποβρυχιακών αεροσκαφών μεσαίου βεληνεκούς Il-38. Συνολικά, περισσότερα από δύο δωδεκάδες πλοία και σκάφη εμπλέκονται σε τακτικές ασκήσεις στον Ειρηνικό Ωκεανό.
Η διοίκηση θα μελετήσει τα δεδομένα για τη διεξαγωγή των ελιγμών, ενώ ήδη τώρα πρέπει να ειπωθεί ότι οι ασκήσεις ήταν επιτυχείς.
47 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Μελιωδώς
    Μελιωδώς 14 Σεπτεμβρίου 2019 09:59
    +5
    Φαίνεται ότι τα ηφαίστεια ακολουθούν τα κουνούπια και τους γρανίτες - δεν τα γλυτώνει ούτε ο χρόνος. πυροβολούν παλιούς πυραύλους σε ασκήσεις. Και τότε το ερώτημα είναι: πότε θα υπάρξουν νέα;
    1. KVU-NSVD
      KVU-NSVD 14 Σεπτεμβρίου 2019 10:07
      +9
      Παράθεση από: Meliodous
      Ε: Πότε θα είναι διαθέσιμα τα νέα;

      Εάν το Varyag και η Μόσχα αποφασίσουν να εκσυγχρονιστούν, τότε θα έχουν νέα όπλα κρούσης και ποια (Caliber, Onyx ή Zircon) - τότε θα μάθουμε γι 'αυτό. Και αν δεν υπάρξει εκσυγχρονισμός, τότε δεν έχει νόημα να αλλάξουμε ούτε τα Ηφαίστεια.
      1. Μελιωδώς
        Μελιωδώς 14 Σεπτεμβρίου 2019 10:11
        +1
        Τείνω να πιστεύω ότι δεν θα υπάρχει. Ο Ustinov πρόσφατα βγήκε από τον εκσυγχρονισμό, αλλά δεν μπορεί να ονομαστεί μεγάλης κλίμακας, μάλλον προϋπολογισμός. Μέχρι στιγμής, αποφασίσαμε να βάλουμε όνυχες στο παλιό pu μόνο στο 949A, αλλά δεν έχει γίνει ακόμα τέτοια συζήτηση για το 1164. Η Μόσχα, γενικά, περιμένει τουλάχιστον μια σημαντική αναμόρφωση εδώ και ένα χρόνο, αλλά οι ικανότητες του κλάδου μας δεν μπορούν να ανταπεξέλθουν / δεν έχουν χρόνο.
        1. αυλή
          αυλή 14 Σεπτεμβρίου 2019 10:39
          +4
          Το "Moskva" επιστρέφει στην υπηρεσία μέχρι τον Δεκέμβριο, πραγματοποιήθηκαν επισκευές στη Σεβαστούπολη και τώρα τελειώνουν οι εργασίες. Το πιθανότερο είναι να μην την αναβαθμίσουν -είναι το παλαιότερο καταδρομικό αυτού του τύπου- την πρώην Slava.
          1. KVU-NSVD
            KVU-NSVD 14 Σεπτεμβρίου 2019 11:06
            +3
            Παράθεση από bayard
            Το "Moskva" επιστρέφει στην υπηρεσία μέχρι τον Δεκέμβριο, πραγματοποιήθηκαν επισκευές στη Σεβαστούπολη και τώρα τελειώνουν οι εργασίες. Το πιθανότερο είναι να μην την αναβαθμίσουν -είναι το παλαιότερο καταδρομικό αυτού του τύπου- την πρώην Slava.

            Πιθανότατα, έχετε δίκιο για τη Μόσχα, αλλά στην περίπτωση του Varyag, ένας τέτοιος εκσυγχρονισμός είναι ακόμα πιθανός, ο στόλος του Ειρηνικού είναι πολύ αδύναμος και μια τέτοια ναυαρχίδα όπως η RKR είναι απλά απαραίτητη γι 'αυτόν, ως πυρήνας τουλάχιστον κάτι πραγματικά ικανό για KUG
            1. αυλή
              αυλή 14 Σεπτεμβρίου 2019 11:27
              0
              Παράθεση: KVU-NSVD
              στην περίπτωση του Varyag, ένας τέτοιος εκσυγχρονισμός είναι ακόμα πιθανός, ο στόλος του Ειρηνικού είναι πολύ αδύναμος και μια τέτοια ναυαρχίδα όπως το RRC είναι απλά απαραίτητη γι 'αυτόν, ως ο πυρήνας τουλάχιστον κάτι που είναι πραγματικά ικανό για KUG

              Πιθανότατα, αυτό θα ήταν ακατάλληλο. Ο εκσυγχρονισμός ενός τέτοιου καταδρομικού θα διαρκέσει για 5 χρόνια και ο στόλος του Ειρηνικού θα χάσει την κύρια μονάδα μάχης επιφανείας - τη ναυαρχίδα. Μια μεσαία επισκευή με συντήρηση και επέκταση του πόρου είναι πιο πιθανή, ενώ τα 22350 και 22350M κατασκευάζονται για τον Στόλο του Ειρηνικού - θα αντικαταστήσουν τους σοβιετικούς γέρους.
              Ναι, και το τίμημα του εκσυγχρονισμού ενός τέτοιου πλοίου θα βγει ως η κατασκευή ενός ισοδύναμου νέου (22350M), αλλά δεν θα μπορεί να καυχηθεί για έναν πόρο σε σύγκριση με το νέο.
              1. KVU-NSVD
                KVU-NSVD 14 Σεπτεμβρίου 2019 11:46
                +2
                Παράθεση από bayard
                Ο εκσυγχρονισμός ενός τέτοιου καταδρομικού θα διαρκέσει για 5 χρόνια και ο στόλος του Ειρηνικού θα χάσει την κύρια μονάδα μάχης επιφανείας του

                Ο Ουστίνοφ θα μεταγραφεί για αντικατάσταση. Σε γενικές γραμμές όλα αυτά είναι μαντεία στο κατακάθι του καφέ.
                1. αυλή
                  αυλή 14 Σεπτεμβρίου 2019 12:56
                  0
                  [quote = KVU-NSVD] Ο Ustinov θα μεταγραφεί για αντικατάσταση.
                  Η ιδέα δεν είναι κακή, αλλά γι 'αυτό είναι απαραίτητο να αναθέσει τον "Ναύαρχο Nakhimov" στον Βόρειο Στόλο, διαφορετικά θα εκθέσουμε τη βόρεια κατεύθυνση - ο ίδιος ο "Μέγας Πέτρος" περιμένει ήδη επισκευές.
                  Ως εναλλακτική λύση, μπορείτε να εξετάσετε τη μεταφορά στον Στόλο του Ειρηνικού "Admiral Nakhimov" (μετά τον εκσυγχρονισμό) και μερικά από τα ακόλουθα με τη σειρά τους "Gorshkov" (τώρα υπό κατασκευή) - για να ενισχύσετε απότομα τις δυνάμεις του Στόλου του Ειρηνικού. Τότε μπορείτε να σκεφτείτε τον εκσυγχρονισμό του "Varyag".
                  Αλλά !
                  Το κόστος του εκσυγχρονισμού του (η τιμή του "Super-Gorshkov") και ο χρόνος που απαιτείται για αυτό (περίπου 5 χρόνια - η περίοδος κατασκευής είναι 22350 \ 22350M), φωνάζουν ότι το "Varyag" πρέπει να μείνει στον Στόλο του Ειρηνικού και περιορίζεται σε μεσαίες επισκευές και διατήρηση των πόρων και της ετοιμότητας μάχης. Οπότε θα αντέξει άλλα 10 χρόνια, και μετά η αλλαγή θα φτάσει στην ώρα του και μπορείς να γίνεις μουσείο. Το όφελος αυτής της απόφασης είναι ότι όλο αυτό το διάστημα το «Varyag» θα παραμείνει σε υπηρεσία και θα ενισχύσει τη δύναμη του Στόλου του Ειρηνικού με τα «Ηφαίστειά» του.
                  1. KVU-NSVD
                    KVU-NSVD 14 Σεπτεμβρίου 2019 13:10
                    +1
                    Παράθεση από bayard
                    Η ιδέα δεν είναι κακή, αλλά για αυτό είναι απαραίτητο να αναθέσει τον "Ναύαρχο Ναχίμοφ" στον Βόρειο Στόλο, διαφορετικά θα εκθέσουμε τη βόρεια κατεύθυνση

                    Λοιπόν, ο Duc και ο Varyag δεν θα τεθούν σε εκσυγχρονισμό αύριο.
                    Οπότε θα αντέξει άλλα 10 χρόνια, και μετά η αλλαγή θα φτάσει στην ώρα του και μπορείς να γίνεις μουσείο. Το όφελος αυτής της απόφασης είναι ότι όλο αυτό το διάστημα το "Varyag" θα παραμείνει σε υπηρεσία και θα ενισχύσει τη δύναμη του στόλου του Ειρηνικού με τα "Ηφαίστειά" του
                    Και όταν τελικά αγκυροβολήσει περιμένοντας να μετατραπεί σε βελόνες, τότε τι να αλλάξω αμέσως; Χρειαζόμαστε μια αντικατάσταση (αντικατάσταση) που έχει ήδη καθοριστεί, η οποία (ες) δεν είναι, ή σχεδιασμό εκσυγχρονισμού.
                    1. αυλή
                      αυλή 14 Σεπτεμβρίου 2019 13:28
                      0
                      Παράθεση: KVU-NSVD
                      Και όταν τελικά αγκυροβολήσει περιμένοντας να μετατραπεί σε βελόνες, τότε τι να αλλάξω αμέσως; Χρειαζόμαστε μια αντικατάσταση (αντικατάσταση) που έχει ήδη καθοριστεί, η οποία (ες) δεν είναι, ή σχεδιασμό εκσυγχρονισμού.

                      Έτσι έβαλαν μια αντικατάσταση - για μισό χρόνο, όπως δύο 22350+ (για 24 UVP \ UKKS), στο μέλλον υπόσχονται μερικά ακόμη και στη συνέχεια μια σειρά 12 τεμαχίων. 22350M (48 UVP\UKSK). Επιπλέον, το επόμενο μετά το πρώτο - το δεύτερο ζευγάρι "Gorshkovs" μπορεί κάλλιστα να αποδειχθεί ότι είναι ο Στόλος του Ειρηνικού (το πρώτο στον Βόρειο Στόλο). Και αν το "Ustinov" ή το "Nakhimov" πεταχτεί μαζί με αυτό το ζευγάρι, τότε ο στόλος του Ειρηνικού θα ενισχυθεί απότομα και το "Varyag" μπορεί να μπει για επισκευή. Αλλά είναι καλύτερα στη μέση, για τους παραπάνω λόγους, μετά από τους οποίους θα μπορεί να απειλήσει τον αντίπαλο με τα "Ηφαίστειά" του για άλλα 10-15 χρόνια - αυτό θα αποδειχθεί πιο γρήγορο (με επισκευές) και πιο ορθολογικό. Όπως και με τη «Μόσχα» (πρώην «Σλάβα») στον στόλο της Μαύρης Θάλασσας.
                      Το κυριότερο είναι ότι το πρόγραμμα κατασκευής του έργου 22350 \ 22350M ξαναζωντάνεψε και δεν αναμένονται άλλα εμπόδια.
                      1. KVU-NSVD
                        KVU-NSVD 14 Σεπτεμβρίου 2019 13:48
                        +1
                        Ο χρόνος θα δείξει ποιος έχει δίκιο, αν και δεν έχει σημασία. Αυτό είναι στη φαντασία μου (και δεν είμαι σε καμία περίπτωση ναύτης, αν και έπρεπε να περπατήσω σε πλοία εν ώρα υπηρεσίας) το KUG είναι μια ναυαρχίδα που περιβάλλεται από "λαγωνικά" και παρατηρώντας τη σύγχρονη στρατιωτική ναυπηγική, είναι πιο σωστό να συμπεράνουμε ότι τα βαριά καταδρομικά πεθαίνουν και η εποχή των αντιτορπιλικών (πλατφόρμα πυραύλων-οπλοστάσιο) και των φρεγατών (περιπολία-συνοδεία-PLO). Και ακόμη πιο πιθανό - είναι απλώς ότι όλες οι ταξινομήσεις και τα δόγματα είναι ξεπερασμένα και όλα αυτά είναι απλώς ονόματα.
                      2. υδροξ
                        υδροξ 15 Σεπτεμβρίου 2019 08:54
                        0
                        Θα ξεφυλλίσει πραγματικά η Ρωσία τη σελίδα της κατασκευής του Ticonderoga;
                        Αλλά τότε θα χρειαστεί να κατασκευαστεί ένα Super-A-100, και όχι σε ύψος 10, αλλά 20 km, για να ελέγξετε αποτελεσματικά τα "λαγωνικά" ...
                      3. KVU-NSVD
                        KVU-NSVD 15 Σεπτεμβρίου 2019 09:03
                        0
                        Για να διαχειριστείτε αποτελεσματικά τα «λαγωνικά» στον σύγχρονο στρατό της παγκόσμιας κυριαρχίας, χρειάζεστε ένα σύννεφο μικροδορυφόρων σε χαμηλή τροχιά και την ικανότητα να αποκαθιστάτε τις απώλειες του τροχιακού αστερισμού μία φορά και επανειλημμένα. Ειναι πολυ ακριβο. Και εκατό και άλλοι στην παγκόσμια παρτίδα δεν θα τραβούν πλέον
                      4. υδροξ
                        υδροξ 15 Σεπτεμβρίου 2019 10:12
                        0
                        Όχι, καλά, ακόμη και εγώ δεν πιστεύω σε μια παγκόσμια παρτίδα, ειδικά από το σενάριο
                        "Σμήνος εναντίον υπερ" - αυτό είναι ένα σενάριο που είναι ΗΔΗ απραγματοποίητο από τις Πολιτείες με μια νίκη τα επόμενα 3-5 χρόνια (και μπορούμε να πάρουμε μια ανάσα) και η αρμάδα των δορυφόρων αναγνώρισης χαμηλής τροχιάς είναι τόσο ακριβή που . .. απλά ο κόσμος δεν αντέχει για πολύ αυτούς τους μισθούς και αυτές τις συντάξεις...
                      5. KVU-NSVD
                        KVU-NSVD 15 Σεπτεμβρίου 2019 10:25
                        0
                        Επομένως, με βάση όσα συζητήθηκαν και ειπώθηκαν, καταλήγουμε στο συμπέρασμα ότι στον στρατό μας πρέπει να υπάρχουν δύο «αγελάδες» «υψηλές» χρηματοδότησης - στρατηγικές πυρηνικές δυνάμεις και αεράμυνα
                      6. υδροξ
                        υδροξ 15 Σεπτεμβρίου 2019 10:53
                        0
                        Δεν έχω ούτε μια ουγγιά αντίρρηση, αλλά τα κεφάλαια Ε&Α σε αυτούς τους δύο τομείς θα πρέπει επίσης να είναι απαραβίαστα για τα χέρια των κλεφτών…
      2. Tiksi-3
        Tiksi-3 14 Σεπτεμβρίου 2019 10:53
        +2
        Παράθεση: KVU-NSVD
        Αν οι Βαριάγκ και η Μόσχα αποφασίσουν να εκσυγχρονιστούν

        δεν θα αποφασίσει. το σύμπλεγμα κραδασμών θα παραμείνει σίγουρα το ίδιο
      3. alexmach
        alexmach 14 Σεπτεμβρίου 2019 22:02
        0
        Και αν δεν υπάρξει εκσυγχρονισμός, τότε δεν έχει νόημα να αλλάξουμε ούτε τα Ηφαίστεια.

        Μετά τον εκσυγχρονισμό του "Marshal Ustinov" υπήρχαν πληροφορίες ότι οι βαρείς πύραυλοι αντιπλοίων δεν θα εγκαταλειφθούν μέχρι να εγκαταλειφθούν και τα Volcanoes να παραμείνουν σε υπηρεσία.
      4. Χρόρο
        Χρόρο 16 Σεπτεμβρίου 2019 10:29
        0
        τότε δεν θα είναι ηφαίστειο, αλλά ηφαίστειο
    2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      1. Μελιωδώς
        Μελιωδώς 14 Σεπτεμβρίου 2019 10:13
        +1
        ΠΟΥ? Ο μόνος που θεωρητικά θα τα μεταφέρει (από τα εκσυγχρονισμένα πλοία επιφανείας) είναι ο Ναχίμοφ. Εδώ και πολλά χρόνια, λέγεται ότι ήταν υπέροχα ακριβός, οπότε ο Peter μπορεί να κάνει μια πιο οικονομική αναβάθμιση. Αναμένουμε λοιπόν
  2. σκοπευτής βουνού
    σκοπευτής βουνού 14 Σεπτεμβρίου 2019 10:00
    +1
    "Ηφαίστειο" - υπερηχητικό, έως 8 τόνους βάρος εκτόξευσης και 11 μέτρα μήκος! Εύρος έως 1000 ... Υπάρχει κάτι που πρέπει να φοβάστε. wassat
    1. Μελιωδώς
      Μελιωδώς 14 Σεπτεμβρίου 2019 10:14
      0
      Δεν είναι πια νέοι, αλίμονο. Αν ο τελευταίος τυφλώθηκε το 92, τότε ο μικρότερος από αυτούς είναι ήδη 27 ετών.
      1. μαχητής του ουρανού
        μαχητής του ουρανού 14 Σεπτεμβρίου 2019 10:28
        0
        Δεδομένου ότι μπορούν ακόμα να εκπληρώσουν με επιτυχία το έργο τους στην πράξη, κάτι που έδειξε αυτή η εκτόξευση από το Varyag, σημαίνει ότι είναι ακόμα υπέροχοι. Και έχουμε ακόμα χρόνο να επανοπλιστούμε με Onyxes και Zircons. Υπάρχει χρόνος για όλα.
        Τα χαρακτηριστικά απόδοσης του P-1000 "Volcano"

        Μήκος 11,7μ
        Διάμετρος 0,88 m
        Άνοιγμα φτερών 2,6 m
        Βάρος εκκίνησης 7000-8000 κιλά
        Ταχύτητα Αριθμός Μαχ (km/h) σε υψόμετρο: 2,5 (3077)
        επιφάνεια: 2 (2460)
        Μέγιστη εμβέλεια βολής έως 1000 km
        Σύστημα ελέγχου αδρανειακό + ραντάρ
        Κεφαλή υψηλής έκρηξης-σωρευτική: 500 kg (εκρηκτική μάζα)
        πυρηνική: 350 kt


        Το σύστημα ελέγχου πυραύλων, ανάλογα με τη διαμόρφωση του κινητήρα εκκίνησης, μπορεί να λειτουργεί σύμφωνα με το πρόγραμμα εκτόξευσης και πτήσης για τους αντιπλοϊκούς πυραύλους P-500 Basalt ή σύμφωνα με το πρόγραμμα Vulkan. Οι αλγόριθμοι καθοδήγησης πυραύλων χρησιμοποιούν τη λογική της επιλογής του κύριου στόχου στην παραγγελία του πλοίου. Αφού έλαβε τις συντεταγμένες του στόχου, ο πύραυλος με το ραντάρ απενεργοποιημένο (σκοπευτικό ραντάρ) κατέβηκε σε χαμηλό ύψος και πέταξε προς τις συντεταγμένες του στόχου. Στις συντεταγμένες του στόχου, το ραντάρ (ραντάρ σκοπευτικό) ενεργοποιήθηκε και ο στόχος επιλέχθηκε και συλλήφθηκε. Αναλύθηκε το μέγεθος των στόχων και η απόσταση των στόχων από τις συντεταγμένες των στόχων. Ο πλευρικός αγλόρυθμος επέτρεψε την επιλογή του μεγαλύτερου στόχου στην σειρά των πλοίων.
        Προκειμένου να ξεπεραστεί η αντιπυραυλική άμυνα και η αεράμυνα, ο πύραυλος παρέχει αντιαεροπορικούς ελιγμούς σε χαμηλό ύψος και διασπορά πυραύλων κατά μήκος του μετώπου (με μια προκαταρκτική συλλογή πυραύλων από μια ομάδα) πριν ενεργοποιήσει το ραντάρ στο τελικό στάδιο . Ο πύραυλος είναι εξοπλισμένος με σταθμό για τη ρύθμιση ενεργού εμπλοκής του συστήματος προστασίας 4B-89 "Shmel".

        http://oruzhie.info/raketi/655-p-1000-vulkan
  3. Boa constrictor ΚΑΑ
    Boa constrictor ΚΑΑ 14 Σεπτεμβρίου 2019 10:21
    + 11
    Θα ήταν ενδιαφέρον να δούμε τις συνθήκες πυροδότησης, το τακτικό υπόβαθρο του αγώνα... Και, λοιπόν, τι να πω; D = 500 km μπορεί να επιτευχθεί μόνο με V-14, και αυτή είναι μια τροχιά μεγάλου υψομέτρου ... με όλα τα συμπεράσματα που ακολουθούν. Σε συνθήκες ισχυρής αντιπυραυλικής άμυνας / αεράμυνας, τι να μιλήσουμε; Απλώς πατήστε το «κοπάδι», κρυμμένοι πίσω από τα μέσα του ηλεκτρονικού πολέμου... Διαφορετικά, δεν θα δείτε τύχη... Επομένως, το «Ζιργκόν» χρειάζεται επειγόντως.
    AHA.
  4. Κοντρίκ
    Κοντρίκ 14 Σεπτεμβρίου 2019 10:51
    0
    Το χτύπημα έπεσε στο πλοίο στόχο, το οποίο βρισκόταν σε εντυπωσιακή απόσταση από το σημείο εκτόξευσης - περίπου 500 χλμ. Ως αποτέλεσμα, ο στόχος χτυπήθηκε με επιτυχία.

    Εκεί οι λαθροκυνηγοί είναι πολλοί καλοί στόχοι και όλοι θα σιωπήσουν! ... αρνητικός
  5. Pavel57
    Pavel57 14 Σεπτεμβρίου 2019 11:23
    -2
    Χτύπησαν με ηφαίστεια και τελείωσαν με Κουνούπια.
  6. Ευγ
    Ευγ 14 Σεπτεμβρίου 2019 11:25
    0
    Μπορείτε να αλλάξετε την κεφαλή του Ηφαιστείου και του συγκροτήματος ηλεκτρονικού πολέμου, αλλά νομίζω ότι δεν είναι πολλοί και θα το αφήσουν ως έχει.
  7. nycomedes
    nycomedes 14 Σεπτεμβρίου 2019 11:28
    -4
    Το πλοίο-στόχος διέθετε στοιχεία stealth και χρησιμοποιούσε εξοπλισμό ηλεκτρονικού πολέμου;
    1. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 14 Σεπτεμβρίου 2019 14:52
      +1
      Το πλοίο στόχος είναι μια ρυμουλκούμενη ασπίδα


      Το EPR του είναι καλύτερο από οποιοδήποτε stealth πλοίο.

      για να απεικονιστεί από αυτό το επιθυμητό (παρόμοιο στο EPR) εχθρικό πλοίο, προστίθενται γωνιακοί ανακλαστήρες -

  8. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 14 Σεπτεμβρίου 2019 14:48
    -2
    Είναι πιο θεαματικό να εκτελείς τέτοια βολή, να χτυπάς όχι σε μια ασπίδα, αλλά σε κάποια φορτηγίδα με φορτωμένα κενά κοντέινερ που μιμούνται το σχήμα ενός πλοίου, για παράδειγμα, όπως το Arleigh Burke και από μέγιστη εμβέλεια 1000 km .

    Και μετά το βίντεο στο YouTube - αφήστε όλους να θαυμάσουν)))
    1. nycomedes
      nycomedes 14 Σεπτεμβρίου 2019 15:07
      -3
      Και τι υπάρχει για θαυμασμό; Πώς ξεχωρίζουν τα άδεια δοχεία; Άρα το Arleigh Burke δεν είναι πλοίο μεταφοράς εμπορευματοκιβωτίων. Αυτός, για ένα δευτερόλεπτο, ο «Aegis» έχει ένα πολύ μεγάλο ερώτημα: θα φτάσει το «Ηφαίστειο» στο πραγματικό «Arleigh Burke». ζητήσει
      1. Ratmir_Ryazan
        Ratmir_Ryazan 14 Σεπτεμβρίου 2019 15:32
        -2
        Και τι να θαυμάσουμε κάτι;Πώς σκορπίζονται άδεια δοχεία; Άρα το Arleigh Burke δεν είναι πλοίο μεταφοράς εμπορευματοκιβωτίων. Αυτός, για ένα δευτερόλεπτο, ο «Aegis» έχει ένα πολύ μεγάλο ερώτημα: θα φτάσει το «Ηφαίστειο» στο πραγματικό «Arleigh Burke».


        Το ΑΓΕΙΣ είναι για την καταστροφή βαλλιστικών διηπειρωτικών πυραύλων, αλλά δεν μπορεί να αναχαιτίσει πύραυλο κρουζ σε μεγάλη ταχύτητα και χαμηλό ύψος.

        Αλλά αφήστε τους πολίτες στις Ηνωμένες Πολιτείες να σκεφτούν αν το Vulcan θα φτάσει στο Arleigh Burke ή όχι, τα 1000 χλμ είναι περισσότερα από την ακτίνα μάχης του F-18/35, δηλαδή το Varyag μας μπορεί να ανέβει, να χτυπήσει και να φύγει, αλλά οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν κάνουν τίποτα και δεν θα το πάρουν από τις AUG τους.

        Μπορεί να υπάρχουν αρκετοί πύραυλοι, θα κουραστούν να αντεπιτίθενται.
        1. nycomedes
          nycomedes 14 Σεπτεμβρίου 2019 15:40
          -3
          Το «Aegis» είναι για όλα, ναι, θα υπάρξουν δυσκολίες στο χτύπημα πυραύλων κρουζ χαμηλής πτήσης, αλλά τίποτα περισσότερο.
          1. Ratmir_Ryazan
            Ratmir_Ryazan 14 Σεπτεμβρίου 2019 15:59
            -2
            Το «Aegis» είναι για όλα, ναι, θα υπάρξουν δυσκολίες στο χτύπημα πυραύλων κρουζ χαμηλής πτήσης, αλλά τίποτα περισσότερο.


            Δυσκολίες; Θα έλεγα ότι αυτό είναι σχεδόν αδύνατο αν δεν κρατάτε συνεχώς AWACS και μαχητικά αεροσκάφη στον αέρα περιμετρικά του AUG.

            Το ελάχιστο ύψος της πληγείσας περιοχής Standard 2 είναι 150 μέτρα, νομίζω το ίδιο και για το Standard 3.

            Ο πύραυλος P-1000 "Volcano" ξεπερνά το μεγαλύτερο μέρος της τροχιάς σε μεγάλο ύψος και κοντά στον στόχο μειώνεται και η υπόλοιπη απόσταση περνά σε εξαιρετικά χαμηλό ύψος (περίπου 15-20 μέτρα), κρύβεται από την ανίχνευση ραντάρ στον ορίζοντα.

            Λοιπόν, πώς θα καταρρίψουν το Ηφαίστειο που πετά προς το πλοίο με ταχύτητα 2500 km / h;
            1. Andrey από το Chelyabinsk
              Andrey από το Chelyabinsk 15 Σεπτεμβρίου 2019 20:33
              +1
              Απόσπασμα: Ratmir_Ryazan
              Λοιπόν, πώς θα καταρρίψουν το Ηφαίστειο που πετά προς το πλοίο με ταχύτητα 2500 km / h;

              Για παράδειγμα, με το ίδιο "standard-2" που έχει ελάχιστο ύψος πρόσκρουσης στόχου 150 m, όχι 15 m.
              1. Ratmir_Ryazan
                Ratmir_Ryazan 18 Σεπτεμβρίου 2019 16:54
                0
                Δώστε ένα σύνδεσμο όπου το Standard anti-slee έχει χαμηλότερο όριο πλήγματος στόχων 15 μέτρων στα χαρακτηριστικά απόδοσης;
                1. Andrey από το Chelyabinsk
                  Andrey από το Chelyabinsk 18 Σεπτεμβρίου 2019 18:57
                  0
                  Απόσπασμα: Ratmir_Ryazan
                  Δώστε ένα σύνδεσμο όπου το Standard anti-slee έχει χαμηλότερο όριο πλήγματος στόχων 15 μέτρων στα χαρακτηριστικά απόδοσης;

                  Για παράδειγμα εδώ http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/standard_2/standard_2.shtml
                  Ελπίζω η "Rocket Technology" να είναι αρκετά έγκυρη για εσάς; Για να είμαι ειλικρινής, είμαι πολύ τεμπέλης για να σκάψω αγγλόφωνες πηγές
      2. υδροξ
        υδροξ 15 Σεπτεμβρίου 2019 09:11
        +1
        Ερωτήσεις, μάλιστα, έβαλες αρκετά νηπιαγωγείο:
        1. Γιατί να σπαταλήσουμε το Ηφαίστειο στο Μπερκ, όταν ένα ζευγάρι διαμετρημάτων είναι υπεραρκετό για αυτό;
        2. Γιατί χρειάστηκε να επιτεθείς στο πλοίο μεταφοράς εμπορευματοκιβωτίων με το Ηφαίστειο;
        Δεν είναι τυχαίο ότι τα σοβαρά όπλα μεγάλης εμβέλειας υψηλής ταχύτητας είναι εξοπλισμένα με έναν αλγόριθμο για την επιλογή ενός στόχου κατά παραγγελία.
  9. Chaldon48
    Chaldon48 14 Σεπτεμβρίου 2019 16:30
    +1
    Αποφασίσατε να διαγράψετε τα γυρίσματα;
    1. υδροξ
      υδροξ 15 Σεπτεμβρίου 2019 09:13
      0
      Αυτό δεν είναι διαγραφή, πρόκειται για εκπαίδευση για το πώς να εργάζεστε με ένα πραγματικό προϊόν - τελικά, οι αλγόριθμοι εκκίνησης αποτελούνται κυρίως από παρόμοιες λειτουργίες για διαφορετικούς τύπους προϊόντων, αλλά αυτό δεν λειτουργεί σε προσομοιωτή.
      1. Chaldon48
        Chaldon48 15 Σεπτεμβρίου 2019 10:19
        0
        Ναι, ο προσομοιωτής δεν μπορεί να αντικαταστήσει την πραγματική βολή, είναι λίγο ακριβός, αλλά εδώ είναι οι πιλότοι, οι κινητήρες και η πλεξούδα καυσίμου, σωστά, πρέπει πραγματικά να βελτιώσετε τις δεξιότητές σας, διαφορετικά στη Δανία, για να εξοικονομήσετε φυσίγγια, πολυβολητές αντί για αληθινή βολή: «Τρα-τα-τα» σε κάνει να ουρλιάζεις.
  10. Lesorub
    Lesorub 14 Σεπτεμβρίου 2019 18:09
    +4
    Ένας εξαιρετικός πύραυλος P-1000, με ρεζέρβα εκσυγχρονισμού, και το κυριότερο βαρύ, δεν υπάρχουν τέτοια ανάλογα στη Δύση, αναβάθμισε και άφησέ τον σε υπηρεσία!
  11. Παλιά26
    Παλιά26 14 Σεπτεμβρίου 2019 21:11
    +3
    Απόσπασμα: Ratmir_Ryazan
    Το ΑΓΕΙΣ είναι για την καταστροφή βαλλιστικών διηπειρωτικών πυραύλων, αλλά δεν μπορεί να αναχαιτίσει πύραυλο κρουζ σε μεγάλη ταχύτητα και χαμηλό ύψος.

    Στην πραγματικότητα, το Aegis δεν είναι πύραυλοι, αλλά ένα σύστημα πληροφοριών και ελέγχου μάχης, θα λέγαμε, ο «εγκέφαλος» ολόκληρου του οπλικού συστήματος του πλοίου.
    Και αυτή, αυτό το σύστημα δεν τη νοιάζει τι θα καταρρίψει. Καταρρίπτει έναν πύραυλο, όχι ένα σύστημα ελέγχου

    Απόσπασμα: Ratmir_Ryazan
    Αλλά αφήστε τους πολίτες στις Ηνωμένες Πολιτείες να σκεφτούν αν το Vulcan θα φτάσει στο Arleigh Burke ή όχι, τα 1000 χλμ είναι περισσότερα από την ακτίνα μάχης του F-18/35, δηλαδή το Varyag μας μπορεί να ανέβει, να χτυπήσει και να φύγει, αλλά οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν κάνουν τίποτα και δεν θα το πάρουν από τις AUG τους.
    Μπορεί να υπάρχουν αρκετοί πύραυλοι, θα κουραστούν να αντεπιτίθενται.

    Τα 1000 km είναι η μέγιστη εμβέλεια πτήσης. Συνήθως, το βεληνεκές αυτού του πυραύλου υποδεικνύεται ως 700 km. Αλλά ο προσδιορισμός στόχου απαιτείται και για 700 km και 1000 km. Αλλά οι "Berks" τις περισσότερες φορές δεν πάνε μόνοι τους, τις περισσότερες φορές αν αναφέρετε επίσης το F-18 / F-35 - φρουρούν το αεροπλανοφόρο. Αυτό σημαίνει ότι σε απόσταση 400 χλμ. από το αεροπλανοφόρο, ένα ζευγάρι Hokaev κόβεται σε «οκτώ». Και αυτό, με τη σειρά του, σημαίνει ότι σε απόσταση περίπου 400 km θα εντοπίσουν και ένα καταδρομικό. Και αυτό είναι ήδη 800 χλμ. Δεν ξέρω αν θα υπάρξει προσδιορισμός στόχου για τα Ηφαίστεια (δύσκολα, αφού δεν υπάρχει κανείς να τα δώσει), αλλά το καταδρομικό θα εντοπιστεί. Και δεν είναι γεγονός ότι μετά από αυτό τουλάχιστον ένα «Ηφαίστειο» θα φτάσει στον στόχο. Η αναχαίτιση σε υψόμετρο 14 km είναι μια αρκετά καλά ανεπτυγμένη άσκηση ...

    Απόσπασμα: Ratmir_Ryazan
    Το «Aegis» είναι για όλα, ναι, θα υπάρξουν δυσκολίες στο χτύπημα πυραύλων κρουζ χαμηλής πτήσης, αλλά τίποτα περισσότερο.

    Δυσκολίες; Θα έλεγα ότι αυτό είναι σχεδόν αδύνατο αν δεν κρατάτε συνεχώς AWACS και μαχητικά αεροσκάφη στον αέρα περιμετρικά του AUG.
    Το ελάχιστο ύψος της πληγείσας περιοχής Standard 2 είναι 150 μέτρα, νομίζω το ίδιο και για το Standard 3.

    Δυστυχώς για εμάς, οι «Hawkeyes» ζυγίζονται συνεχώς στη ζώνη, αντικαθιστώντας ο ένας τον άλλον. Η απόσταση από το αεροπλανοφόρο είναι περίπου 400 χλμ. Και λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι τα νέα Hawkeyes ανεφοδιάζονται και στον αέρα, η απόσταση από το αεροπλανοφόρο μπορεί να είναι ακόμη μεγαλύτερη.
    Το ελάχιστο ύψος του πυραύλου "Standart SM-2ER" - 15 μέτρα (15, όχι 150). Το "Standart SM-3" δεν είναι κατάλληλο για αυτό. Λειτουργεί σε στόχους σε υψόμετρα πάνω από 50-60 χλμ, κάτω ο κινητικός αναχαιτιστής δεν λειτουργεί

    Απόσπασμα: Ratmir_Ryazan
    Ο πύραυλος P-1000 Vulkan διανύει το μεγαλύτερο μέρος της τροχιάς του σε μεγάλο ύψος, και κοντά στον στόχο κατεβαίνει και η υπόλοιπη απόσταση περνά σε εξαιρετικά χαμηλό ύψος (περίπου 15-20 μέτρα), κρύβεται από την ανίχνευση ραντάρ πέρα ​​από τον ορίζοντα.
    Λοιπόν, πώς θα καταρρίψουν το Ηφαίστειο που πετά προς το πλοίο με ταχύτητα 2500 km / h;

    Λοιπόν, πρώτον, το εύρος καταστροφής των πυραύλων του τύπου "Standart SM-1ER" είναι 2-160 km. Επιπλέον, σε ποια απόσταση θα κατέβει σε χαμηλό υψόμετρο; σε απόσταση 190-100 χλμ από αεροπλανοφόρο; Έτσι τα πλοία φρουράς βρίσκονται στην πραγματικότητα σε απόσταση έως και 120 χλμ. από το αεροπλανοφόρο. Άρα για να κατέβεις ακόμα και σε απόσταση 70-100 χλμ από το αεροπλανοφόρο είναι πολύ αργά για το Vulcan.
    Τι θα καταρρίψουν σε χαμηλό ύψος; Ναι, τουλάχιστον το ίδιο "Standart SM-2ER". Αν και πιστεύω ότι θα αρχίσουν να το καταρρίπτουν ακόμα και όταν πετούν σε μεγάλο ύψος

    Παράθεση από: Lesorub
    Ένας εξαιρετικός πύραυλος P-1000, με ρεζέρβα εκσυγχρονισμού, και το κυριότερο βαρύ, δεν υπάρχουν τέτοια ανάλογα στη Δύση, αναβάθμισε και άφησέ τον σε υπηρεσία!

    Σωστά. Το κυριότερο είναι ότι είναι τόσο βαρύ που έχει πλέον έως και 3 φορείς, οι οποίοι θα εντοπιστούν πριν προλάβουν να πυροβολήσουν τα Ηφαίστεια. Αυτό το RCC δεν έχει πλέον μέλλον. Μάλλον, το ελαφρύτερο υπερηχητικό Onyx έχει μέλλον
    1. Lesorub
      Lesorub 14 Σεπτεμβρίου 2019 22:02
      +1
      Απόσπασμα: Old26
      Και αυτό είναι ήδη 800 χλμ. Δεν ξέρω αν θα υπάρξει προσδιορισμός στόχου για τα ηφαίστεια (δύσκολα, αφού δεν υπάρχει κανείς να τα δώσει)

      Αισθάνεται κανείς απαισιοδοξία - σε αυτό το σχόλιο - υπάρχει η αίσθηση ότι δεν υπάρχει Σύστημα Αναγνώρισης και Καθορισμού Στόχων Ναυτικού Διαστήματος, δεν υπάρχουν AWACS και αεροσκάφη αναγνώρισης. ))
      Ναι, και στην Ένωση, με συνεχή επιμονή, εξέφρασαν συντομογραφίες (έτσι, όχι απολύτως αληθείς πληροφορίες για τους ίδιους πυραύλους και το βεληνεκές τους) - αυτό συμβαίνει παρεμπιπτόντως)
      Απόσπασμα: Old26
      Το κυριότερο είναι ότι είναι τόσο βαρύ που έχει πλέον έως και 3 φορείς, οι οποίοι θα εντοπιστούν πριν προλάβουν να πυροβολήσουν τα Ηφαίστεια. Αυτό το RCC δεν έχει πλέον μέλλον. Μάλλον, το ελαφρύτερο υπερηχητικό Onyx έχει μέλλον

      Πράγματι, οι Όνυχες είναι υπερηχητικοί, όπως και τα Ηφαίστεια)), Και υπάρχει πάντα ένα μέλλον - η κύρια επιθυμία! ))
  12. Παλιά26
    Παλιά26 15 Σεπτεμβρίου 2019 11:55
    +3
    Παράθεση από: Lesorub
    Αισθάνεται κανείς απαισιοδοξία - σε αυτό το σχόλιο - υπάρχει η αίσθηση ότι δεν υπάρχει Σύστημα Αναγνώρισης και Καθορισμού Στόχων Ναυτικού Διαστήματος, δεν υπάρχουν AWACS και αεροσκάφη αναγνώρισης. ))
    Ναι, και στην Ένωση, με συνεχή επιμονή, εξέφρασαν συντομογραφίες (έτσι, όχι απολύτως αληθείς πληροφορίες για τους ίδιους πυραύλους και το βεληνεκές τους) - αυτό συμβαίνει παρεμπιπτόντως)

    Αυτό δεν είναι απαισιοδοξία, αυτή είναι μια πραγματική άποψη των πραγμάτων.
    1. Συστήματα νοημοσύνης θαλάσσιου διαστήματος τώρα ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ηο. "Θρύλος"ήταν κάποτε. Ο τελευταίος δορυφόρος αυτού του συστήματος εκτοξεύτηκε το 2006. Τώρα γίνεται πολύς λόγος για την αντικατάσταση του Legend με τη Liana. Αλλά η Λιάνα εξακολουθεί να μην λειτουργεί. Το συγκρότημα, EMNIP, θα πρέπει να αποτελείται από 2 ή 4 δορυφόρους Lotos "και 1 Δορυφόρος Pion. Εκτοξεύτηκαν 3 δορυφόροι της σειράς Lotus (σε 14, 17 και 18 χρόνια). Πόσοι από αυτούς είναι τώρα σε λειτουργία είναι άγνωστο. Προσπαθούν να εκτοξεύσουν το Pion εδώ και τρία χρόνια, όχι λιγότερο. Τώρα σχεδιάζουν να το εκτοξεύσει το 2 -19, αλλά το αν θα εκτοξευθεί ή όχι είναι ένα πολύ μεγάλο ερώτημα. Για μια τακτική έρευνα των ωκεανών του κόσμου, χρειάζονται τουλάχιστον 2-4 τέτοια συγκροτήματα.

    2. Υπάρχουν αεροσκάφη AWACS. Επιπλέον, σε μια τόσο πενιχρή άποψη, εδρεύουν κυρίως στο ευρωπαϊκό τμήμα της επικράτειας της Ρωσίας. Κάτι που δεν άκουσα ότι τουλάχιστον τρία από αυτά τα μηχανήματα είχαν έδρα στην Άπω Ανατολή.

    3. Το ίδιο ισχύει και για την αεροπορία αναγνώρισης. Μια ξεχωριστή μοίρα που συγκεντρώθηκε από το πευκοδάσος EMNIP εδρεύει στο Yelizovo. Το αν θα υπάρξει αναπλήρωση για ανιχνευτές μεγάλης εμβέλειας TU-142 είναι άγνωστο. Τα TU-22M3 έχουν αφαιρεθεί από τη ναυτική αεροπορία που μεταφέρει πυραύλους εδώ και πολύ καιρό…

    Όσο για το εύρος. Δεν επιμένω ότι η ενδεικνυόμενη αυτονομία των 1000 χλμ είναι φλαμουριά. Απλώς το προηγούμενο συγκρότημα, βάσει του οποίου δημιουργήθηκε το «Ηφαίστειο», είναι το P-500 «Βασάλτης». Με αυτονομία 500 χλμ. Ακόμα και τότε, τα ζητήματα του προσδιορισμού του στόχου ήταν αρκετά δύσκολο να λυθούν, αν και επιλύσιμα. Αλλά ο νέος πύραυλος δημιουργήθηκε με βάση τον "Βασάλτη" μειώνοντας το βάρος της κεφαλής, μειώνοντας την θωράκιση της κεφαλής. Θεωρητικά μπορεί να πετάξει μέχρι και 1000 χλμ. Πετώ μακριά. Θα χτυπήσει όμως τον στόχο; Τώρα τα ζητήματα του προσδιορισμού του στόχου είναι ακόμη πιο επίκαιρα από ό,τι στη δεκαετία του '90. Και η κατασκευή ενός πυραύλου με βεληνεκές που δεν μπορεί να προσδιοριστεί στόχος είναι δύσκολα αποτελεσματικός τρόπος
  13. ακριβής
    ακριβής 15 Σεπτεμβρίου 2019 16:15
    0
    Παράθεση: KVU-NSVD
    για τον θάνατο των βαρέων καταδρομικών και την μακροχρόνια εποχή των αντιτορπιλικών (πλατφόρμα πυραύλων-οπλοστάσιο) και φρεγατών (περιπολία-συνοδεία-PLO)

    Α, πόσες φορές έχει προβλέψει τέτοιο «μαρασμό». Κάποτε ήταν αντιτορπιλικά, μετά πυραυλικά σκάφη...
    Εάν ο στόλος πρέπει να λειτουργεί στον ωκεανό, τότε τίποτα δεν θα λειτουργήσει χωρίς μεγάλα πλοία.
  14. Σούπερ
    Σούπερ 16 Σεπτεμβρίου 2019 19:31
    0
    Μπορώ να φανταστώ τι πανικό είχαν οι Αμερικάνοι!