Στρατιωτική αναθεώρηση

FFV-890C εναντίον AK5: Διαγωνισμός όπλων Σουηδίας-Ισραήλ

36
Όπλα και επιχειρήσεις. Αν και η Σουηδία διατηρεί την ουδετερότητά της για σχεδόν 200 χρόνια, κατάφερε να σημειώσει σημαντική πρόοδο στον τομέα της τεχνολογίας όπλων και να παραμείνει μεταξύ των χωρών των οποίων οι στρατιωτικές δυνατότητες βασίζονται σε μεγάλο βαθμό στις δικές τους εξελίξεις. Αλλά πολύ συχνά τίθεται το ερώτημα ενώπιον του στρατού, ποιο είναι καλύτερο: να δημιουργήσετε όπλα για τον στρατό σας μόνοι σας ή να αγοράσετε ένα έτοιμο και υψηλής ποιότητας δείγμα από κάποιον; Και εδώ όλα αποδεικνύονται σημαντικά και η ίδια η τεχνική, όπως αποδεικνύεται, απέχει πολύ από το να είναι στην πρώτη θέση. Η πολιτική, η οικονομία, ακόμη και η ψυχολογία και οι πολιτιστικές παραδόσεις του ενός ή του άλλου έθνους εμπλέκονται στην επιλογή ενός τέτοιου μοντέλου. Και σήμερα θα μιλήσουμε για ένα από τα λιγότερο γνωστά παραδείγματα σουηδικών φορητών όπλων, το οποίο ήταν πολύ κοντά στο να γίνει το τυπικό τουφέκι μάχης των σουηδικών ενόπλων δυνάμεων, αλλά τελικά, για πολλούς από τους παραπάνω λόγους, δεν έγινε ένα, αν και ήταν κοντά στη νίκη. Αυτό είναι ένα αυτόματο τουφέκι FFV-890C.


FFV-890C εναντίον AK5: Διαγωνισμός όπλων Σουηδίας-Ισραήλ

Σουηδικός στρατιώτης με το τουφέκι εφόδου AK5


Ιστορία ξεκίνησε στις αρχές της δεκαετίας του 1970, όταν η Σουηδία άρχισε να ψάχνει για ένα νέο τουφέκι για να αντικαταστήσει το απαρχαιωμένο AK4, το οποίο ήταν σχεδόν ακριβές αντίγραφο του τυφεκίου G3 της διάσημης γερμανικής εταιρείας Heckler and Koch, που παρουσιάστηκε στις σουηδικές ένοπλες δυνάμεις το 1965. Το τουφέκι AK4 αποδείχθηκε αξιόπιστο και εύκολο στην κατασκευή - κάτι που ήταν σημαντικό για τον σουηδικό στρατό, ο οποίος εκείνα τα χρόνια προτιμούσε να αγοράσει ένα αεροσκάφος Draken αντί να ξοδέψει χρήματα για φορητά όπλα. Ωστόσο, ο στρατός δεν άρεσε το γεγονός ότι το 70% του στρατού συνεχίζει να χρησιμοποιεί τα παλιά τουφέκια Mauser. Εν τω μεταξύ, στις Ηνωμένες Πολιτείες, το τουφέκι M16 έχει ήδη υιοθετηθεί και στην ΕΣΣΔ το τυφέκιο επίθεσης AKM. Και όλοι ώθησαν τον σουηδικό στρατό να αναζητήσει ένα νέο, ελαφρύτερο μοντέλο αυτόματου τυφεκίου και ένα διαμέτρημα μικρότερο από το διαμέτρημα του ΝΑΤΟ 7,62 mm. Έτσι οι στρατιωτικοί έβαλαν έναν τολμηρό σταυρό στο AK4 και ταυτόχρονα άρχισαν να προετοιμάζονται να υιοθετήσουν το AK5. Τότε όμως αντιμετώπισαν το πιο «τρομερό πρόβλημα» της εποχής μας - «τη δυνατότητα επιλογής».

Επιπλέον, ήταν προφανές ότι «κάθε τουφέκι» δεν ήταν κατάλληλο για τη Σουηδία. Το γεγονός ότι κάποτε το τουφέκι Mauser υιοθετήθηκε από τον σουηδικό στρατό για άλλη μια φορά δείχνει ότι οι Σουηδοί έχουν συνηθίσει να παίρνουν ό,τι καλύτερο. Και τώρα, ας πούμε, «έχοντας χαλάσει αυτό το καλό μοντέλο, ήθελαν ... να έχουν ένα αυτόματο τουφέκι όχι χειρότερο από το παλιό τους «καλό» Mauser!


Στρατιώτες της Σουηδικής Εθνοφρουράς που εκπαιδεύονται με AK4 (φωτογραφία 2015).



Το AK4 είναι σουηδικό αντίγραφο του Heckler & Koch G3. Φυσίγγιο 7,62x51mm NATO Παραγωγής Carl Gustav στη Σουηδία. (Μουσείο Σουηδικού Στρατού, Στοκχόλμη)


AK4 - παραλλαγή ελεύθερου σκοπευτή


Οι δοκιμές του νέου τυφεκίου, που επρόκειτο να γίνει το AK5 στο μέλλον, ήταν μάλλον μοναδικές από την άποψη ότι η πολιτική στα χαρτιά δεν έπαιξε κανένα ρόλο σε αυτές, αν και σίγουρα επηρέασαν την απόφαση. Ωστόσο, η ουδετερότητα της Σουηδίας κατέστησε δυνατή την εξέταση ενός αριθμού δειγμάτων πολύ διαφορετικής προέλευσης, τα οποία πραγματοποιήθηκαν το 1974-1975. Στον διαγωνισμό έλαβαν μέρος τα ακόλουθα δείγματα τυφεκίων:

HK-33 (Οι κύριες διαφορές μεταξύ του HK33 και του G3 ήταν μικρότερο διαμέτρημα, μειωμένο βάρος και διαστάσεις. Ο αυτοματισμός του όπλου δεν έχει υποστεί σημαντικές αλλαγές.
FN-FNC
FN-CAL (συμπεριλήφθηκε στον διαγωνισμό μόνο για λόγους σύγκρισης με το FN-FNC)
Colt M16
Steyr ΑΥΓ
Beretta M70
Armalit AR18
SIG 540
Stoner 63 (Το Stoner 63A ήταν το κύριο όπλο των μονάδων SEAL κατά τη διάρκεια του πολέμου του Βιετνάμ)
Το Galil και το SAR είναι η εξαγωγική του έκδοση, γι' αυτό κατά τη διάρκεια των δοκιμών δηλώθηκαν και τα δύο ως FFV-890.


Τυφέκιο FFV-890 SAR. (Μουσείο Σουηδικού Στρατού, Στοκχόλμη)



Τυφέκιο FFV-890 SAR με πλαστικό προστατευτικό χειρός. (Μουσείο Σουηδικού Στρατού, Στοκχόλμη)



Τυφέκιο FFV-890С, μοντέλο 1 (Μουσείο Σουηδικού Στρατού, Στοκχόλμη)


Τα τουφέκια δοκιμάστηκαν το χειμώνα και, όπως γνωρίζετε, ο χειμώνας στη Σουηδία, όπως εδώ στη Ρωσία (!), δεν είναι η καλύτερη εποχή του χρόνου. Ως εκ τούτου, τα περισσότερα τουφέκια πολύ σύντομα έπεσαν εκτός ανταγωνισμού για τεχνικούς λόγους. Ως αποτέλεσμα, παρέμειναν μόνο δύο ηγέτες: το Galil και το SAR, και αυτό, θυμόμαστε, ήταν το ίδιο Galil, αλλά μόνο στην έκδοση εξαγωγής.

Κατά την περίοδο 1975-1979, το τουφέκι Galil αποσύρθηκε από τις δοκιμές λόγω του μεγάλου βάρους του, αλλά το SAR είχε ήδη ελαφρυνθεί σε τοπική επιχείρηση, μειώθηκε σε μέγεθος και βελτιστοποιήθηκε για ψυχρό κλίμα και ... μειώνοντας το κόστος παραγωγής. Οι αλλαγές περιελάμβαναν τα εξής:

Ο σωλήνας αερίου και το έμβολο κοντύνθηκαν.
Αυξημένος δέκτης γεμιστήρα, επιλογέας πυρκαγιάς και προφυλακτήρας σκανδάλης.
Μειωμένο μέγεθος καταστήματος.
Το μήκος κάννης μειώθηκε στα 330 mm
Άλλαξε σήμανση επιλογέα από SAR σε SAP (S-Säkrad - χρηματοκιβώτιο, A-Automateld - αυτόματη βολή, P-Patronvis eld - μονές βολές).
Προστέθηκε ένα ελαστικό μαξιλαράκι στο πίσω μέρος του ελατηρίου ανάκρουσης ως ρυθμιστικό.
Το τουφέκι έχει βαφτεί ξανά σε έντονο πράσινο αντί για μαύρο.


Τυφέκιο FFV-890, μοντέλο 2 (Μουσείο Σουηδικού Στρατού, Στοκχόλμη)


Το αναβαθμισμένο FFV-890 ("Galil" / SAR) έλαβε την ονομασία FFV-890C (η ονομασία "C" στη Σουηδία είναι παρόμοια με την αμερικανική χρήση των ονομασιών "A1 / A2") και παρουσιάστηκε ως πλήρες πακέτο πυρομαχικών, συμπεριλαμβανομένου, εκτός από το ίδιο το τουφέκι, ένα κιτ καθαρισμού, ένα ράβδο ράβδου, χειροβομβίδες τουφεκιού και έναν ιμάντα μεταφοράς που αποτελείται από μια σφεντόνα Gali με μεταλλικούς γάντζους της Heckler & Hawk. Η ζώνη ήταν επίσης βαμμένη πράσινη.

Ακολούθησαν περαιτέρω αλλαγές, ειδικότερα, η λαβή του κλείστρου λυγίστηκε προς τα πίσω σύμφωνα με το μοντέλο του σοβιετικού τυφεκίου επίθεσης AKM.


Σελίδα από το Εγχειρίδιο Εφαρμογής FFV-890C



Σελίδα από το Εγχειρίδιο Εφαρμογής FFV-890C


Περαιτέρω δοκιμές πραγματοποιήθηκαν ήδη μεταξύ του FFV-890C και του τυφεκίου FN FNC το 1979-1980 και το FFV-890C ήταν το αγαπημένο της κριτικής επιτροπής του διαγωνισμού. Αλλά στη συνέχεια όλα πήγαν στραβά και ως αποτέλεσμα, το τουφέκι FNC έγινε ο ηγέτης - ένα βελγικό πολυβόλο από την εταιρεία όπλων Fabrique Nationale de Herstal θαλάμου για ένα φυσίγγιο χαμηλού παλμού διαμετρήματος ΝΑΤΟ 5,56 mm. Το γιατί συνέβη αυτό ξαφνικά είναι άγνωστο. Πιστεύεται, για παράδειγμα, ότι η ισραηλινή κυβέρνηση φέρεται ότι δεν είχε... μεγάλη υποστήριξη από τη σουηδική σοσιαλδημοκρατική κυβέρνηση και δεν μπορούσε να εγκρίνει το σχέδιο τουφεκιού που αναπτύχθηκε στο Ισραήλ. Αυτό είναι το πρώτο. Δεύτερον, αν και η Σουηδία ήταν επίσημα μια ουδέτερη χώρα, η ηγεσία της πάντα πίστευε ότι η Σοβιετική Ένωση αποτελούσε πολύ μεγαλύτερη απειλή για αυτήν από τις χώρες της Δύσης. Και αν ναι, τότε η υιοθέτηση ενός σχεδίου που προέρχεται από το τουφέκι εφόδου AK47 ήταν καθαρά ψυχολογικά αδύνατη.


Λουράκι μεταφοράς



Αξεσουάρ περιποίησης



Η ετοιμότητα για το γεγονός ότι το τυφέκιο FFV-890C θα τεθεί σε λειτουργία υποδεικνύεται καλύτερα από αυτήν την ενημερωτική αφίσα


Ως αποτέλεσμα, η Σουηδική Διοίκηση Στρατιωτικού Εξοπλισμού ανακήρυξε τον νικητή του βελγικού τουφέκι επίθεσης και ήταν αυτός που τελικά έγινε το AK5, το οποίο υιοθετήθηκε από τον σουηδικό στρατό το 1985. Την ίδια χρονιά, η παραγωγή του AK4 σταμάτησε εντελώς.


Σουηδικό τουφέκι AK5 με διπλωμένο κοντάκι (Μουσείο Σουηδικού Στρατού, Στοκχόλμη)



AK5 (Μουσείο Σουηδικού Στρατού, Στοκχόλμη)


Τα δικαιώματα σχεδίασης για το FFV-890C πουλήθηκαν στη συνέχεια στη φινλανδική εταιρεία Valmet, η οποία υποτίθεται ότι χρησιμοποίησε μέρος του στα δικά της όπλα. Συνολικά, κατασκευάστηκαν λιγότερα από 1000 πρωτότυπα τυφέκια FFV-890C, μερικά από τα οποία βρίσκονται στα οπλοστάσια της αστυνομίας μέχρι σήμερα και μερικά από αυτά βγήκαν στην πολιτική αγορά. Σε γενικές γραμμές, το τουφέκι FFV-890C ήταν πιο κοντά από οποιοδήποτε άλλο στο να τεθεί σε λειτουργία, αλλά αντ' αυτού, για διάφορους λόγους, τέθηκε σε λειτουργία το FN-FNC. Σήμερα, τόσο το AK5 όσο και το AK4 εξακολουθούν να λειτουργούν, το τελευταίο σε εφεδρικές μονάδες και η Εθνική Φρουρά.


Κοντόκαννη έκδοση του AK5D, με το σκόπευτρο FMV «SAAB Bofors Dynamics». Προσοχή στον «χειμερινό φύλακα» της σκανδάλης (Μουσείο Σουηδικού Στρατού, Στοκχόλμη)



AK5 "Caesar" με μοντέρνο πλαστικό διάφανο γεμιστήρα και κόκκινη κουκκίδα



AK5 με σφεντόνα και τακτική λαβή (Μουσείο Σουηδικού Στρατού, Στοκχόλμη)



Σουηδικοί στρατιώτες που καθαρίζουν το AK5


Υ.Γ. Παρεμπιπτόντως, όλη αυτή η ιστορία με την υιοθέτηση του FFV-890 είναι ίσως η καλύτερη διαφήμιση για το δικό μας όπλο Καλάσνικοφ, έτσι δεν είναι;

Για να συνεχιστεί ...
Συντάκτης:
Άρθρα από αυτή τη σειρά:
AR-15 εναντίον... AR-15
CZ 805 A1/A2. Όχι χειρότερο από το παλιό καλό "Bren"
AR-15 από τον Schmeisser
36 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. σκοπευτής βουνού
    σκοπευτής βουνού 29 Σεπτεμβρίου 2019 07:30
    +8
    «Εγλωττισμένοι» στο Ισραήλ «Καλάσνικοφ» ... Πώς θα μπορούσαν να το πάνε αυτό οι Σουηδοί, που από την εποχή της Πολτάβα έτρεφαν... αγάπη για τη Ρωσία; wassat φυσικά και όχι. Στην πραγματικότητα, αυτά είναι τα «παιδικά» τους παράπονα, ας ζήσουν μαζί τους. Και στη Ρωσία θα υπάρχουν τα καλύτερα μικρά όπλα ... γέλιο
    1. διαμέτρημα
      29 Σεπτεμβρίου 2019 11:28
      +7
      Κάποιος σε χαστούκισε ένα μείον. Σκέφτηκα για πολλή ώρα, τέντωσα τη φαντασία μου, αλλά δεν κατάλαβα γιατί!
      1. σκοπευτής βουνού
        σκοπευτής βουνού 29 Σεπτεμβρίου 2019 12:21
        +6
        Απόσπασμα από το caliber
        Κάποιος σε χαστούκισε ένα μείον. Σκέφτηκα για πολλή ώρα, τέντωσα τη φαντασία μου, αλλά δεν κατάλαβα γιατί!

        Πολλά τρολ εμφανίστηκαν στο VO. Πιστεύω ότι με το VNA. Επιθετικό και ακατάλληλο. Δεν τους «κόβουν» οι διαχειριστές, αλλά ξεχύνονται μείον από αυτούς... Θα πρότεινα να μην «φτιάχνουν» οι διαχειριστές - μείον από αυτούς με μηδενικές και αρνητικές βαθμολογίες... Και οι ανεπαρκείς άνθρωποι πέφτουν σε αυτές τις κατηγορίες αμέσως.
        Ας γράψουν στον εαυτό τους.
        1. Ken71
          Ken71 29 Σεπτεμβρίου 2019 17:57
          +2
          Δεν μπορώ να σε βλέπω να υποφέρεις. Σου έδωσα δύο συν.
    2. NBV
      NBV 29 Σεπτεμβρίου 2019 14:42
      0
      Και στη Ρωσία θα υπάρχουν τα καλύτερα μικρά όπλα ...

      Δηλαδή, τι ακριβώς εννοείς;
      1. σκοπευτής βουνού
        σκοπευτής βουνού 29 Σεπτεμβρίου 2019 16:27
        +2
        Παράθεση από NBV
        Δηλαδή, τι ακριβώς εννοείς;

        Το πολυβόλο Pecheneg, το επιθετικό τουφέκι AK-12, εκτοξευτές χειροβομβίδων - υπάρχει μια ολόκληρη διασπορά, ASVK, "Kord", "Boa constrictor" εδώ, PP 2000. Αρκετά; Δεν θα μιλήσουμε για τα μοναδικά τουφέκια του Labaev, αυτό είναι ένα κομμάτι αγαθό, αλλά το κράτησα στα χέρια μου wassat
        1. NBV
          NBV 29 Σεπτεμβρίου 2019 20:55
          -1
          Και ποιο είναι το κριτήριο για το «καλύτερο»;! Ποια είναι η γνώμη και η επιλογή σας;
        2. Red_Baron
          Red_Baron 29 Σεπτεμβρίου 2019 23:02
          0
          Ο Λαμπάεφ δεν έχει καμία σχέση με αυτό. Μιλάμε για στρατιωτικά όπλα;
          Έχουμε εξαιρετικά όπλα, σε ορισμένες συνθήκες τα καλύτερα.
          Αλλά το να εξετάσουμε το καλύτερο χωρίς να το λάβουμε υπόψη θα εξακολουθεί να είναι λάθος κατά τη γνώμη μου.
      2. parkello
        parkello 30 Σεπτεμβρίου 2019 10:43
        0
        αλλά υπάρχουν αμφιβολίες.ότι το ρωσικό τουφέκι είναι το καλύτερο; Όσο για μένα, υπάρχουν πολλά αξιόλογα παραδείγματα στη Ρωσία, αυτό είναι ένα μικρού μεγέθους τουφέκι εφόδου (MA) και ένα πλήρους μεγέθους Kalash 12 και AEK-971 (3) και ακόμη και ένα μάτσο οποιουδήποτε τυφεκιοφόρα, οι ίδιοι Korobov και Konstantinov .
        1. Red_Baron
          Red_Baron 30 Σεπτεμβρίου 2019 14:50
          0
          Παράθεση από parkello
          αλλά υπάρχουν αμφιβολίες.ότι το ρωσικό τουφέκι είναι το καλύτερο; Όσο για μένα, υπάρχουν πολλά αξιόλογα παραδείγματα στη Ρωσία, αυτό είναι ένα μικρού μεγέθους τουφέκι εφόδου (MA) και ένα πλήρους μεγέθους Kalash 12 και AEK-971 (3) και ακόμη και ένα μάτσο οποιουδήποτε τυφεκιοφόρα, οι ίδιοι Korobov και Konstantinov .

          Και γιατί δεν δίνετε ανάλογα σε σύγκριση με τα καλύτερα και δεν δικαιολογείτε γιατί; Εγώ προσωπικά δεν είδα την άποψη εδώ.
          1. parkello
            parkello 30 Σεπτεμβρίου 2019 16:21
            +2
            και τι χρειαζεσαι για να δικαιολογησεις εδω?Το AKM ειναι καλυτερο απο το Ak-74. αν και πολλοί ισχυρίζονται το αντίθετο, το φυσίγγιο M-43 είναι καλύτερο από το Ak-74 και μπορεί να χρησιμοποιήσει διαφορετικούς τύπους σφαιρών, συμπεριλαμβανομένων των τύπων BZT και MZ. από το Ak74, το F-16 δεν μπορεί να καυχηθεί καλύτερα από το G-3 A3, αλλά είναι κατώτερο σε ισχύ. σε απόσταση μάχης μεγαλύτερη των 200 μέτρων, ούτε το M-16 ούτε κανένα άλλο πολυβόλο του διαμετρήματος του είναι ικανό να χτυπήσει ανθρώπινο δυναμικό που φορά θωράκιση σώματος. σφαίρα πολύ ελαφριά. δεν μπορεί να βλάψει έναν άνδρα με πανοπλία. απομένουν τεχνικές λύσεις όπως η ΑΕΚ 971 με ισορροπημένα αυτόματα, που μειώνει την εκτίναξη της κάννης ακόμη και με διαμέτρημα 7.62 mm (M-43, για παράδειγμα, το φυσίγγιο των Elizarov και Semin, που αναπτύχθηκε το 1943). απλά από ενδιαφέρον, πάρτε δύο πολυβόλα διαφορετικού διαμετρήματος και συγκρίνετε στη δράση. τοποθετήστε ένα βαρέλι με νερό στα 50 μέτρα και πυροβολήστε το. αμέσως όλες οι ερωτήσεις θα εξαφανιστούν από μόνες τους. τι αναλογες περιμενεις ακομα απο εμενα? Κράτησα οπλουργό στο στρατό για 16 μήνες, επισκεύασα, συντόνισα, καθάρισα όλα τα όπλα του τμήματος που βγήκαν στο πεδίο βολής. Μερικές αποφάσεις για το M-16, για παράδειγμα, είναι πολύ επιτυχημένες, αλλά το διαμέτρημα του (223rem) αφήνει πολλά να είναι επιθυμητά. το όπλο είναι απλά ένα κομμάτι σίδερο. το όπλο του κατασκευάζεται από το φυσίγγιο και τον σκοπευτή που θα το χρησιμοποιήσει. Για παράδειγμα, θεωρώ το AKM το πιο επιτυχημένο φυσίγγιο-τουφέκι στο σύνολο, και την ποικιλία των πυρομαχικών που χρησιμοποιούνται. έχουμε πολλά όπλα που, για να το θέσω ήπια, δεν πολέμησαν, έτσι οι στρατιώτες δεν έχουν χρόνο να κατακτήσουν μερικά από τα αδύνατα σημεία τους και εξακολουθούν να παραμένουν στη γνώμη τους ότι όσο περισσότερα φυσίγγια έπαιρναν μαζί τους, τόσο πιο επιτυχημένα πολέμησε. Τι λαχανικό χρειάζομαι τα 300 φυσίγγια των 223 ρεμ όταν τα έριξες στα 300 μέτρα και έφυγαν. και από τα ίδια 300 μ., η ΑΚΜ έσπασε ακριβώς από καστανιές πόρτες πάχους 5 εκατοστών. που ούτε το M-16 ούτε το M-4 ούτε κανένα άλλο eMka μπορεί να διαπεράσει με συνηθισμένα φυσίγγια. Γιατί στο διάολο πιστεύετε ότι οι Αμερικάνοι ψάχνουν αντικαταστάτη για το διαμέτρημα 223 των «κυριών» τους; γιατί στο Αφγανιστάν κατάλαβαν τι είναι πόλεμος σε απόσταση όχι πιο κοντά από 300 μ. όταν βλέπεις τον εχθρό, αλλά δεν μπορείς να τον βλάψεις. για παράδειγμα, οι Μουτζαχεντίν χρησιμοποιούν την τακτική της βολής από την κορυφή ενός βουνού. και αν βρίσκονται σε υψόμετρο 150-200 m, τότε μην τους πυροβολήσετε από πολυβόλο, μπορείτε ακόμα να σκοτώσετε μόνο εάν χτυπήσετε κατά λάθος τον κρόταφο. αλλά εσύ ο ίδιος τους βλέπεις και χρησιμοποιούν με μεγάλη επιτυχία ΑΚ διαμέτρημα 7.62 παρά ήπιαν πολύ αίμα εκεί. Καταλαβαίνω ότι αν οι στρατιώτες ήρθαν σε επαφή πυρός λιγότερο από 200 μέτρα με τον εχθρό, τότε φυσικά το Μ-16 έχει πολλά πλεονεκτήματα σε κοντινή απόσταση. Και αν όχι; αλλά όσο για μένα, θα παλέψω ήρεμα με τον ΑΚ. Συχνά με έφερναν στο οπλοστάσιο με πολυβόλα που ήταν ανόητα, έπεφταν στο μπετόν. με στριμμένους δέκτες και μπροστινά σκοπευτικά. συγκρίνετε τις λύσεις που υπάρχουν στο AK και στο M-16 .. ε, είναι αμέσως ξεκάθαρο ότι ο ίδιος ο σχεδιαστής του m-16 δεν έκατσε στα χαρακώματα. αν ερχόταν στον πόλεμο, τότε ως κυνηγός μικρών θηραμάτων. εκεί για να πυροβολήσει έναν νεαρό ή έναν στρατιώτη χωρίς πανοπλία. στο Βιετνάμ, όταν η μάχη ξεπέρασε τα 200 μέτρα, δεν πήραν τα πολυβόλα τους στα χέρια. περίμεναν τέχνη ή αεροπορία.αλλιώς το M16 είναι άνετο, ελαφρύ, όμορφο...αλλά ίσως όλα του τα πλεονεκτήματα τελείωσαν εκεί.
            1. Red_Baron
              Red_Baron 30 Σεπτεμβρίου 2019 16:39
              +1
              Ήταν ενδιαφέρον να το διαβάσω, αν και διαφωνώ με κάποια πράγματα. :)
              Αλλά μου αρέσει η στάση σου στα όπλα.
              1. parkello
                parkello 30 Σεπτεμβρίου 2019 16:56
                +1
                Ξέρω. Δεν μου αρέσουν απλώς τα όπλα, τα λατρεύω. και όσο για τις αδυναμίες τις μελετώ πρώτα απ' όλα. κάθε όπλο έχει αδυναμίες ακόμα και σπαθί. αλλά υπάρχουν και δυνατά σημεία με τα οποία είναι τουλάχιστον ανόητο να διαφωνείς. και στο σύνολο των πλεονεκτημάτων της ΑΚΜ δεν υπάρχουν ισάξια. Αυτό είναι ένα όπλο για όλες τις εποχές. Λοιπόν, γράψε με αυτό που δεν συμφωνείς, για παράδειγμα. Δεν είμαι η Google. Δεν μπορώ να ξέρω τα πάντα. Είναι επίσης ενδιαφέρον να διαβάσετε με τι διαφωνεί κάποιος.
            2. Ρωσική Κεντρική Ασία
              Ρωσική Κεντρική Ασία 30 Σεπτεμβρίου 2019 17:20
              +1
              Σωστή ανάλυση, δεν μπορώ να πω ότι το 5.45x39 σε απόσταση μεγαλύτερη από 200 μέτρα δεν θα βλάψει καθόλου την υγεία ενός σώματος ντυμένου με κάτι πιο χοντρό από το συνηθισμένο βαμβάκι, σίγουρα θα κάνει, αλλά 7,62x39 σε τέτοια απόσταση από αυτό το σώμα είναι σχεδόν εγγυημένο ότι θα βγάλει την ψυχή και θα στείλει στις ώρες.
              1. parkello
                parkello 1 Οκτωβρίου 2019 02:03
                0
                τι ακριβώς θα ανακινήσει και θα στείλει με δέμα - για την πρώτη ώρα) και από όλες τις άλλες απόψεις το 5.45 είναι καλύτερο από το 7.62. σουτάρει πιο απαλά, μπορείς να δώσεις μια έκρηξη έως και 5 βολών. εγγυημένη τοποθέτηση σε 100-150 m σε ένα τετράγωνο όχι περισσότερο από 40 επί 40 cm. αυτός είναι ένας καλός δείκτης. αλλά για όπλα αυτής της κατηγορίας, με ελαφριά σφαίρα. πιο κοντά από 200 m Το AK 74 είναι ένας πολύ επικίνδυνος εχθρός. όπως το M-16 και οι τροποποιήσεις του. Επομένως, μόνο οι ομάδες ελαφριάς επίθεσης είναι οπλισμένες με όπλα με φυσίγγια των 223 rem, τα οποία πρέπει να πλησιάσουν τις εχθρικές θέσεις, οι υπόλοιπες είναι όλες κολλημένες στα 308 κρασιά. ότι τα τουφέκια και τα πολυβόλα περνούν όλα κάτω από ένα φυσίγγιο. επειδή το φυσίγγιο είναι ισχυρό και συμπαγές, στα 400 μέτρα που χτυπά, σκεφτείτε ότι δεν υπάρχει πια. στο πόδι, που σημαίνει ότι δεν θα υπάρχουν πόδια., στο χέρι, τότε δεν θα υπάρχει χέρι. Επιπλέον, χρησιμοποιεί ενεργά φυσίγγια με εμπρηστικές σφαίρες στιγμιαίας ανάφλεξης (MZ). αν δεν μπορώ να τον χτυπήσω από το M-16, τότε θα τον κάψω από το G-3 A3 με σφαίρες στιγμιαίας ανάφλεξης ή εμπρηστικές σφαίρες που διαπερνούν θωράκιση, υπάρχει και ακροφύσιο για χειροβομβίδες 60 χιλιοστών, πώς όλμος μπορεί να δουλέψει. και έτσι το M-16 είναι ένα καλό τουφέκι.πολύ ακριβές και ελαφρύ.δεν το νιώθεις στα χέρια σου. πυροβολεί απαλά και με ακρίβεια. αλλά όχι αρκετή δύναμη. γιατί τώρα θέλουν να παρουσιάσουν ένα νέο φυσίγγιο 6,8 χλστ. Λοιπόν, δεν χτυπά τον ώμο όσο το 7.62, αλλά ταυτόχρονα είναι καλύτερο από το 5.56. Είναι απλά πιο δυνατό από αυτό. και διακοπή ισχύος πάνω από 223 rem. και το ΑΚ έχει και πολύ επιτυχημένα φυσίγγια υποηχητικού.για βολή με PBS (σιλανσιέ). όχι σαν το 5,56, γι' αυτό υπερασπίζομαι τόσο φανατικά το παλιό καλό callash. γιατί ευγενικός. με όλη τη σημασία της λέξης.
                1. Red_Baron
                  Red_Baron 15 Οκτωβρίου 2019 14:29
                  +1
                  Χμ, 2 βδομάδες ήθελα να γράψω, έγραψα κιόλας μέρος του κειμένου σε ένα τετράδιο. Αλλά μετά ένα πράγμα μετά το άλλο. Εσύ ο ίδιος διόρθωσες πολλά πράγματα λίγο ή μάλλον τα κοίταξες διαφορετικά.
                  Σχετικά με τα ρωσικά όπλα γενικά και τα καλύτερά τους. Εμείς, έχοντας ηγεσία σε ορισμένα είδη όπλων, έχουμε αποτυχίες σε άλλα. Για παράδειγμα, το κύριο όπλο είναι ένα επιθετικό τουφέκι μη αρθρωτού σχεδιασμού, επομένως για ειδικές εργασίες δεν χρησιμοποιείται σε διαφορετικό σχέδιο, αλλά ένα εντελώς διαφορετικό όπλο. Αυτό που βγάζει στην παραγωγή πολλούς τύπους αντί για έναν εκτεταμένο. Ναι, ξέρω ότι με ορισμένα δείγματα AK έχει εναλλαξιμότητα έως και 60%, αλλά τα αρθρωτά σχέδια έχουν έως 90 και πάνω. Έχουμε εξαιρετικά μεγάλα πολυβόλα, αλλά με ελαφριά έχουμε πάλι κενό. Τα πιο ακριβή όπλα αντιπροσωπεύονται επίσης από έναν μικρό αριθμό δειγμάτων και τα συστήματα ελεύθερου σκοπευτή μεγάλης εμβέλειας μόλις αρχίζουν να φτάνουν και να σχηματίζονται ως τάξη. Δεν θέλω να μιλήσω καθόλου για το ΡΡ - υπάρχει μεγάλη σύγχυση και αμφιταλαντεύσεις. Και με πιστόλια ίσως ισιώσει. Όσον αφορά τους χειροκίνητους εκτοξευτές αντιαρματικών χειροβομβίδων, είμαστε μπροστά από τους υπόλοιπους, αλλά πιο σύγχρονα συστήματα μεγάλης εμβέλειας για πιο σύνθετους στόχους υστερούν και πάλι.

                  Τώρα για την ίδια την ΑΚΜ. Άκουσα από ένα άτομο, που φαινόταν εντελώς μη στρατιωτικό, για τη συμμετοχή του στις εχθροπραξίες στο Ντονμπάς, όπου είπε ότι συνήθιζαν να τους έρχονται εξοπλισμένοι όπως ο Ράμπο με σύγχρονα όπλα και πόσο καλά τα αντιμετώπιζαν από το παλιό AKM . Ο άνθρωπος είναι στρατιωτικός γιατρός και η κουβέντα ήταν για κάτι άλλο, αλλά το θυμάμαι. Τώρα βλέπω λεπτομέρειες από εσάς.

                  Το θέμα του διαμετρήματος είναι φυσικά πολύ σημαντικό, αλλά εκτός από αυτό υπάρχουν πολλά χαρακτηριστικά. Και το χτύπημα ακόμη και από μικρότερο διαμέτρημα με πολλές σφαίρες, ακόμα και σε αλεξίσφαιρο γιλέκο, δεν θα φέρει καμία ευχαρίστηση. Και μπορούν να αδυνατίσουν ένα άτομο για τη διάρκεια της μάχης χωρίς απαραίτητα να σκοτώσουν. Είναι σαφές ότι ένα καλό όπλο χρειάζεται και ένα άτομο που το χρησιμοποιεί σωστά. Και μετά υπάρχουν άλλα ερωτήματα. Για παράδειγμα, με τη μορφή M16, το οποίο είναι αρκετά ακριβές, ελαφρύ και άνετο. AUG, το οποίο δεν είναι λιγότερο ελαφρύ, αλλά πιο ακριβές, πιο αξιόπιστο, αρθρωτό, αν και bullpup. SG550, το οποίο είναι εξαιρετικά ακριβές, αρθρωτό. Το G36, το οποίο είναι σχεδόν τέλειο, έχει μόνο πρόβλημα με υπερθέρμανση σε ουρές και ζεστές συνθήκες.
                  Αντικειμενικά, πρέπει επίσης να τους δοθεί η τιμητική τους, αν και αυτό δεν είναι το όπλο μας, αλλά κατά κάποιο τρόπο είναι καλύτερο. Αν και αν πολεμήσεις και σε χρησιμοποιήσουν ως ΑΚΜ, τότε θα υποχωρήσουν. Αν όμως αγωνίζεσαι σε συνθήκες αντίστοιχες με αυτές, τότε ισχύει το αντίθετο.
                  Δεν μπορώ να βγάλω λίγο πολύ σίγουρο συμπέρασμα. Δεν είμαι στρατιωτικός και αφού δεν έχω ζήσει με όπλα για χρόνια, είναι γελοίο να βγάζω συμπεράσματα. Αλλά μερικά κοινά πράγματα.
                  1. parkello
                    parkello 15 Οκτωβρίου 2019 15:07
                    +1
                    Anlrey, ελπίζω να μην είναι δύσκολο να βρω τα δικά μου λόγια από τα σχόλια όπου μιλάω για απόσταση; όλα λέγονται εκεί.για διαμετρήματα και για ακρίβεια και πότε χρειάζεται καθόλου. ακρίβεια, ακρίβεια, σπονδυλωτή .. παρεμπιπτόντως, τα ελαφριά πολυβόλα RPD είναι πολύ καλό πράγμα, καλύτερα να μην μιλήσουμε ούτε για PP. υπαρχουν ΑΕΚ 919 και 918 πολυ καλα, PP-2000 ακομα και το ιδιο AK-9, μονο με αυτο συμφωνω, ειναι αρθρωτοτητα. το μηχάνημα πρέπει να μπορεί να αντικαταστήσει την κάννη με διαφορετικό διαμέτρημα.τον δέκτη γεμιστήρα και την κλειδαριά στο μπουλόνι. τα πάντα...δεν χρειάζεται τίποτα περισσότερο. το callash είναι ένα πράγμα. Δεν έχω πάει στο Donbass, αλλά έζησα στη Γεωργία και ξέρω καλά τι είναι τα όπλα, και πολύ περισσότερο τα δικά μας. μετά την αποφοίτησή μου από το σχολείο, με έφεραν στην Ελλάδα (βίαια) στη Γεωργία εκείνη την εποχή υπήρχε εμφύλιος πόλεμος μεταξύ των υποστηρικτών του Zviad Gamsakhurdia (zvidarastami) και της αντιπολίτευσης που εκπροσωπούσε ο V. Κιτοβάνη. στην Ελλάδα έπρεπε να υπηρετήσω και κατέληξα σε οπλουργό, όπου υπηρέτησα 7 μήνες και άλλους 7 εδώ κι εκεί. τα αλβανικά σύνορα, τα πρώην γιουγκοσλαβικά, τα τουρκικά ... εν ολίγοις, δεν είναι ενδιαφέρον, νομίζω. αλλά ας επιστρέψουμε στο AK και τους απογόνους του. είναι δυνατόν να γίνει αφαιρούμενη κάννη; ναι, εύκολα ... είναι δυνατή η αλλαγή της κλειδαριάς στο κλείστρο; σαν δυο δάχτυλα...καλά και ο δέκτης για το μαγαζί δεν είναι δύσκολος, σκέφτομαι να τον αλλάξω σε άλλο κατάστημα. ώστε όταν χρειαζόταν να αντικαθιστά την κάννη και τα φυσίγγια. Αλλά και πάλι, αυτό είναι για τους επαγγελματίες. στις ευρωπαϊκές χώρες κατασκευάζονται αρθρωτά όπλα για τους επαγγελματίες, για τους υπόλοιπους ό,τι είναι ήδη διαθέσιμο. αλλά κυρίως υπάρχουν μισθοί ... δηλαδή επαγγελματίες. στη Ρωσία, λίγοι άνθρωποι σκέφτονται τα πλεονεκτήματα, επειδή δεν θυμίζουν τον εαυτό τους. αλλά ήταν απαραίτητο από κάθε μονάδα να έχει δύο τρεις αντιπροσώπους για κάθε αμυντική παραγωγή.να κάθονται εκεί και να τους φέρουν κάτω από το αυτί, αυτό είναι, αυτό είναι ... nada! και δεν είναι κανείς .. πουθενά .. γιατί; το όπλο τους ταιριάζει ούτως ή άλλως, εκτελεί τέλεια τις λειτουργίες του, αλλά η σπονδυλωτή δεν είναι αρκετή., αλλά όπως λένε, δεν είναι η σπονδυλωτή που κερδίζει. όλα αυτά γίνονται με εντολές από το εξωτερικό. ας ζητήσει λοιπόν ο στρατιωτικός, ένα αυτόματο μηχάνημα, με το οποίο μπορείς να αντικαταστήσεις την κάννη, για παράδειγμα, από κάτω από 5,45 έως 5,56 ή 7,62 * 39, θα το παραλάβουν. και με ακρίβεια και ακρίβεια δεν έχει νόημα να γλυπτεί τίποτα. M-16 και με βάση αυτό, τα τουφέκια είναι ακριβή και ακριβή μόνο επειδή το βήμα τους είναι 305 χιλιοστά (στρίψιμο) αν μειωθεί, τότε θα προλάβουν το AK. Το AK έχει βήμα 240 χιλιοστά, αλλά μπορείτε να κάνετε 305 και θα πυροβολεί με μεγάλη ακρίβεια...αλλά ένα είδος σφαίρας. συνήθης. με άλλους τύπους σφαίρες δεν θα χτυπήσει τίποτα. οπότε το ερώτημα είναι σε ποιον και γιατί χρειαζόμαστε ένα ακριβές πολυβόλο; για κυνήγι; ναι παρήγγειλε μόνος σου σε κανένα συνεργείο που έχει τορναδόρο και τόρνο θα σου κάνουν 305 χλστ στριφτ αλλά δεν το χρειάζεται ο στρατός γιατί ο στρατός έχει διαφορετικά φυσίγγια και πρέπει να ρίξουν τουλάχιστον περίπου ακριβώς, και μετά μια συστροφή 305 χιλιοστών, καλά, σε καμία περίπτωση. παρακαλώ για τον εαυτό σου...τουλάχιστον και τα 320 είναι σαν τουφέκια ελεύθερων σκοπευτών.Εννοώ όλα αυτά αγαπητέ Αντρέι.αν ραμφίσεις τον ψητό κόκορα τους σε ένα αξιοπρεπές μέρος, θα τρέξουν να τελειοποιήσουν τα προσωπικά τους όπλα όπως θέλουν οι ίδιοι. Εγώ ο ίδιος τροποποίησα το πολυβόλο μου στο στρατό. ΝΚ-11. Ολοκλήρωσα την κάθοδο, ρύθμισα το βλέμμα από την αρχή, πρόσθεσα μια τακτική λαβή. και ούτω καθεξής μικροπράγματα. αλλά μετά έφυγε και επέστρεψε στο σπίτι στην πολιτική ζωή.και τον ξέχασε. και δεν θα θυμόμουν περισσότερα αν δεν ήταν προς το παρόν. οπότε δεν υπάρχει τίποτα ξεκάθαρο εδώ και δεν μπορεί να είναι. Έκαναν RPK16; αφότου οι ίδιοι οι πολεμιστές άρχισαν να επισκέπτονται την επιχείρηση και να συμφωνήσουν για το σκοπό τους, όμως. και στη Δύση πάντα υπήρχε ανταγωνισμός, όχι για ζωή, αλλά για θάνατο... φάτε τουλάχιστον τα πάντα. γι' αυτό κάνουν τα πάντα για να πουλήσουν και να πάρουν παραγγελία. και στη Ρωσία, ενώ το κράτος πλήρωνε τα πάντα, κανείς δεν φαγούραζε, και τώρα γκρινιάζουν ότι δεν είναι σωστό και δεν είναι ακριβώς αυτό που θα θέλαμε. και έτσι .. το ίδιο ADS, δύο-μεσαία. κανένας άλλος δεν το έχει αυτό, μόνο οι Ρώσοι το έχουν, οπότε όλοι αυτοί οι Ζίγες και οι Κιβωτοί δεν είναι φίλοι και σύντροφοι για εμάς. Τι είδους όπλα θα μου δώσουν για να πολεμήσω. και θα προσπαθήσω να αποσπάσω ό,τι μπορώ από αυτό. μέχρι να βρω κάτι καλύτερο, και δεν έχει σημασία πώς λέγεται ή πού φτιάχτηκε.
    3. Haron
      Haron 29 Σεπτεμβρίου 2019 18:30
      0
      Απόσπασμα: Σκοπευτής βουνού
      «Εγλωττισμένοι» στο Ισραήλ «Καλάσνικοφ» ... Πώς θα μπορούσαν να το πάνε αυτό οι Σουηδοί, που από την εποχή της Πολτάβα έτρεφαν... αγάπη για τη Ρωσία;

      Ξεχάσατε τον Ρούρικ, τον οποίο δεν θέλουμε πραγματικά να αναγνωρίσουμε ως Σουηδό. καλός
      Αλλά γενικά.
      Θυμηθείτε την κατάσταση στις χώρες και τους φίλους του Συμφώνου της Βαρσοβίας. Το μόνο ανεξάρτητο σχέδιο που επιτρέπεται για χρήση και πώληση εκτός του μπλοκ είναι το tsz 58 (δεν βαθμολογούμε αυτό το μηχάνημα), σημαίνει αυτό ότι το AK ήταν το μόνο ιδανικό σχέδιο μέχρι τουλάχιστον το 1985;
      Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι η διατήρηση σταθερών, αξιόπιστων, πολιτικών, οικονομικών και τεχνολογικών δεσμών παίζει ρόλο στην αμυντική ικανότητα όχι λιγότερο από την αξιοπιστία της τεχνολογίας. hi
      1. σκοπευτής βουνού
        σκοπευτής βουνού 29 Σεπτεμβρίου 2019 23:17
        0
        Παράθεση από haron
        Ξεχάσατε τον Ρούρικ, τον οποίο δεν θέλουμε πραγματικά να αναγνωρίσουμε ως Σουηδό.
        Αλλά γενικά.

        Ξέχασα τον κόμη Μπερναντότ. Και το φινλανδικό πριγκιπάτο, που ήταν η Ρωσία. Οι Σουηδοί μισούν και φοβούνται τη Ρωσία. Και στη Φινλανδία τραγουδούν ρωσικά τραγούδια στα φινλανδικά. Στο τραπέζι, σαν μια μικρή «γουλιά». Εκεί στη Φινλανδία. Το άκουσα μόνος μου... γέλιο
      2. ΑΑΚ
        ΑΑΚ 30 Σεπτεμβρίου 2019 00:24
        +1
        Ο Rurik / Rorik / Khrorik δεν είναι Σουηδός, είναι από την οικογένεια των βασιλιάδων Sköldung, μάλλον ζωφόρος / dann, το αίμα των Σουηδών από την αριστοκρατική δυναστεία των Munsho εντάχθηκε στους Rurikovich αργότερα, τον 10-11ο αιώνα.
  2. Στρασίλα
    Στρασίλα 29 Σεπτεμβρίου 2019 08:57
    +4
    Ενδιαφέρουσες μεταμορφώσεις από τους Φινοϊσραηλίτες-Σουηδούς του Καλάσνικοφ μας.
  3. Λυκόψαρο
    Λυκόψαρο 29 Σεπτεμβρίου 2019 09:52
    + 10
    Οι Ισραηλινοί αγόρασαν άδεια για την παραγωγή του φινλανδικού όπλου Valmer Rk 62 και δημιούργησαν το Galil τους στη βάση του. Το φινλανδικό πολυβόλο ήταν επίσης άδεια αντίγραφο του Καλάσνικοφ μας.

    Φινλανδός.

    Ισραηλίτης.

    Υ.Γ Τότε ομόφωνα φώναξαν στους Σουηδούς: «Εσείς θα είστε ο τρίτος!;» ριπή οφθαλμού
    1. άνισος
      άνισος 29 Σεπτεμβρίου 2019 14:17
      +7
      Υ.Γ Τότε φώναξαν ομόφωνα στους Σουηδούς: «Εσείς θα είστε ο τρίτος!;
      Τέταρτος. Το φινλανδικό RK 62 κατασκευάστηκε με βάση το Kbk-AK - την έκδοση AK με άδεια Πολωνίας. Είναι αλήθεια ότι η μόνη αλλαγή που έκαναν οι Πολωνοί στο σχέδιο ήταν ότι μετέφρασαν τα σήματα στα πολωνικά, αλλά τυπικά - ένα δείγμα τους.
  4. Σεισμός
    Σεισμός 29 Σεπτεμβρίου 2019 11:16
    +4
    Ευχαριστώ για το ενδιαφέρον περιεχόμενο.
    Δεδομένου ότι το FN-FNC χρησιμοποιεί την ίδια αρχή αυτοματισμού και κλειδώματος του κλείστρου όπως και στο AKM (με μικρές αλλαγές), οι Σουηδοί, αν έχασαν, όχι πολλά.
  5. βόγιακα ε
    βόγιακα ε 29 Σεπτεμβρίου 2019 12:28
    +6
    Το Ισραήλ και η Σουηδία δεν είναι φίλοι.
    Η Σουηδία είναι μια χώρα του νικηφόρου (παρόν: Κάουτσκι-Μπερνστάιν) σοσιαλισμού καλός .
    Και αγωνίζεται για την ειρήνη και την οικολογία σε όλο τον κόσμο. Και το Ισραήλ είναι υπηρέτης του ιμπεριαλισμού,
    ο επιτιθέμενος είναι βρύος, χτυπάει τους Παλαιστίνιους...
    Η σουηδική κυβέρνηση δεν παίζει στο sandbox με τέτοιους ανθρώπους. Είναι κρίμα!
    Θα τους φέρναμε στο μυαλό τους και τον Gripen και θα βάλαμε σε τάξη τα ηλεκτρονικά της Volvo...
    1. Ken71
      Ken71 29 Σεπτεμβρίου 2019 17:58
      +2
      Ή μήπως το πρόβλημα είναι η σπασμένη τιμή για τον Gagil;
    2. Haron
      Haron 29 Σεπτεμβρίου 2019 18:39
      +1
      Παράθεση από: voyaka uh
      Η Σουηδία είναι μια χώρα του νικηφόρου (παρόν: Κάουτσκι-Μπερνστάιν) σοσιαλισμού

      Σούπερ!! Θα σου έδινα δέκα συν για έναν τόσο πιστό ορισμό της πηγής αυτού του «υπερψευδοφιλελεύθερου» καθεστώτος! hi
    3. ψυχο117
      ψυχο117 29 Σεπτεμβρίου 2019 19:42
      +2
      Παράθεση από: voyaka uh
      Θα φέρναμε στο μυαλό μας το Gripen και θα βάλαμε σε τάξη τα ηλεκτρονικά της Volvo
      Δεν μπόρεσα να αντισταθώ - πώς είναι τα λέιζερ σου; έφερε στο μυαλό; hi
      1. βόγιακα ε
        βόγιακα ε 29 Σεπτεμβρίου 2019 19:56
        -1
        Οχι ακόμα. Δεν τίθεται σε λειτουργία. Μόνο πρωτότυπα πολεμούν κοντά στη Γάζα.
        Αλλά το πήραν πιο ενεργά από πριν.
    4. parkello
      parkello 30 Σεπτεμβρίου 2019 10:39
      +1
      τώρα δεν είναι η Σουηδία εκεί, αλλά οι Ηνωμένες Πολιτείες της Barbaria (η λεγόμενη Αραβία) η Σουηδία έχει μαυρίσει .. ούτε πόδι ούτε άλογο μπορεί να περάσει έκλεισε το μάτι
      1. Ρωσική Κεντρική Ασία
        Ρωσική Κεντρική Ασία 30 Σεπτεμβρίου 2019 17:33
        0
        Ναι, αλλά άκουσα ότι οι Σουηδοί είναι πλέον αρκετά ικανοποιημένοι και ικανοποιημένοι με τον εαυτό τους, και το αξιοσημείωτο είναι ότι ούτε οι ίδιοι οι Σουηδοί πειράζουν αυτό.
    5. Ρωσική Κεντρική Ασία
      Ρωσική Κεντρική Ασία 30 Σεπτεμβρίου 2019 17:29
      0
      Από όσο γνωρίζω, μπορείτε να ανακατευθύνετε όλες τις ερωτήσεις σχετικά με τη Volvo στους Κινέζους και να διαπραγματευτείτε μαζί τους
  6. άνισος
    άνισος 29 Σεπτεμβρίου 2019 14:01
    +1
    που εκείνα τα χρόνια προτιμούσε να αγοράσει ένα αεροσκάφος Draken αντί να ξοδέψει χρήματα για φορητά όπλα.
    Εκείνα τα χρόνια, οι Σουηδοί αγόρασαν το Saab 37 Viggen για να αντικαταστήσουν το ξεπερασμένο Saab 35 Draken.
  7. Ρωσική Κεντρική Ασία
    Ρωσική Κεντρική Ασία 30 Σεπτεμβρίου 2019 17:22
    0
    Ερώτηση λαϊκού στην ευρωπαϊκή γεωπολιτική - Και με ποιους θα πολεμήσουν οι Σουηδοί ή έχουν στρατό σύμφωνα με την αρχή, καλά, ό,τι κι αν έχουμε, είμαστε χειρότεροι από τους άλλους.
  8. Ιωάννης 22
    Ιωάννης 22 30 Σεπτεμβρίου 2019 19:36
    +1
    Οι Σουηδοί πήραν αυτό που τους βόλευε για τον έναν ή τον άλλο λόγο. Επιπλέον, οι Βέλγοι στα πολυβόλα τους χρησιμοποιούσαν την επάνω τοποθέτηση του πλαισίου του μπουλονιού, όπως το ΑΚ. Τα υπόλοιπα γίνονται σύμφωνα με τα πρότυπα του ΝΑΤΟ. Το κυριότερο είναι ότι όταν εμφανίστηκαν οι ράγες Picatinny, δεν χρειάστηκε να επανεφεύρουν τον τροχό, όπως έχουμε με το AK.
  9. αγύρτης
    αγύρτης 27 Δεκεμβρίου 2019 23:00
    0
    Αν φαντάζονται τουλάχιστον κάποια όψη του τι κάνει ο όμιλος εταιρειών Καλάσνικοφ με το AK-74 ή το παράγωγο εκατόν διακόσια, αν ο Σουηδός είναι σε σκατά και φλέγεται, τότε θα πάω, αλλιώς ...