Πόλεμος με drone. Σαουδάραβας Γολιάθ κατά των Χούτι

37

Στρατηγική αποτυχία


Πρέπει να αποτίσουμε φόρο τιμής σε εκείνους που σχεδίασαν και πραγματοποίησαν ένα ακριβές χτύπημα στο έδαφος της Σαουδικής Αραβίας. Όλοι οι κίνδυνοι και οι συνέπειες υπολογίστηκαν σχολαστικά. Πρώτον, ήταν η υποδομή για την προετοιμασία του λαδιού για περαιτέρω μεταφορά και πώληση που αποδείχθηκε ότι ήταν η πιο ευάλωτη στο βασίλειο. Το Abqaiq και το Khuraisu είναι αρκετά συμπαγή, συσσωρεύουν τεράστια αποθέματα υδρογονανθράκων και η διακοπή λειτουργίας τους, στην πραγματικότητα, εμποδίζει το έργο τόσο του κοιτάσματος Gavar όσο και όλων των περαιτέρω οδών μεταφοράς πετρελαίου. Θα μάθουμε για τις συνέπειες της απεργίας σε λίγες εβδομάδες, αλλά προς το παρόν, οι απόψεις των ειδικών διίστανται. Κάποιος λέει ότι ο κατεστραμμένος εξοπλισμός θα πρέπει να παραγγελθεί πλήρως από τις Ηνωμένες Πολιτείες και για πολλά χρήματα, ενώ άλλοι διαβεβαιώνουν ότι η ζημιά ήταν κυρίως σε δεξαμενές καθίζησης πετρελαίου, τις οποίες οι ίδιοι οι Σαουδάραβες μπορούν να αποκαταστήσουν.


Οι συνέπειες της επίθεσης στις πετρελαϊκές υποδομές της Σαουδικής Αραβίας




Σχετικές δυσκολίες μπορεί να προκύψουν μόνο στην επισκευή συστημάτων ηλεκτρικής αφαλάτωσης, αποθείωσης και αφυδάτωσης λαδιού. Σε κάθε περίπτωση, τώρα η αποτυχία στην προμήθεια πετρελαίου στη Σαουδική Αραβία μπορεί να ισοπεδωθεί μόνο σε βάρος των προηγούμενων αποθεμάτων, τα οποία θα διαρκέσουν 25-28 ημέρες. Θα καταφέρει η Saudi Aramco να αποκαταστήσει το Abqaiq και την Khuraisa κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου; Επιπλέον, οι χειριστές υπολόγισαν αρκετά νηφάλια τις πιθανές δυνατότητες και την εκπαίδευση των δυνάμεων αεράμυνας της χώρας. Και όχι μόνο η αεράμυνα. Ο στρατός της Σαουδικής Αραβίας απλώς λούζεται με πετροδολάρια και ακριβό ξένο στρατιωτικό εξοπλισμό, αλλά δεν μπορεί να κάνει κάτι κατανοητό ούτε στον αέρα ούτε στο έδαφος. Η επιθετικότητα στην Υεμένη έδειξε τη ντροπή του επιθετικού δυναμικού του βασιλείου, ενώ η επίθεση στο Abqaiq και τη Khuraisa έδειξε τις αμυντικές του δυνατότητες. Υπάρχουν πολλοί λόγοι για αυτήν την κατάσταση πραγμάτων: υπάρχει επίσης έλλειψη κινήτρων του προσωπικού του στρατού, καθώς η στρατιωτική θητεία δεν φέρνει απτά μπόνους σε σύγκριση με τη δημόσια υπηρεσία και ένα κατακερματισμένο σύστημα διοίκησης και ελέγχου.





Το κυβερνών καθεστώς φοβάται ειλικρινά ένα στρατιωτικό πραξικόπημα, γι' αυτό και έχει διαλύσει σοβαρά τα κέντρα διοίκησης και ελέγχου του στρατού, γεγονός που επηρεάζει αρνητικά την αποτελεσματικότητα, τη συνοχή και τον σχεδιασμό. Ο στρατός επιλέγεται όχι με βάση την εκπαίδευση και το επίπεδο εκπαίδευσης, αλλά με βάση το ότι ανήκει σε μια συγκεκριμένη φυλή. Περαιτέρω περισσότερα. Το χαμηλό επίπεδο σχολικής εκπαίδευσης συνεπάγεται χαμηλό τεχνικό γραμματισμό ακόμη και μεταξύ των αξιωματικών. Η τρίτη χώρα στον κόσμο όσον αφορά τον πλούτο του αμυντικού προϋπολογισμού στην πραγματικότητα δεν παράγει τίποτα για τον στρατό της - μόνο το 2% του συνόλου του εξοπλισμού συναρμολογείται στη Σαουδική Αραβία. Και ακόμη και αυτό περιορίζεται σε πρωτόγονα οχήματα όπως τα θωρακισμένα αυτοκίνητα που βασίζονται στο Toyota Land Cruiser. Μια υψηλής τεχνολογίας όπλα, που αγοράζονται από το εξωτερικό, δεν έχουν αρκετή δύναμη για να εξυπηρετήσουν μόνοι τους. Το περιοδικό Profile παραθέτει τα παράδοξα στοιχεία της μόνιμης παρουσίας 6300 Βρετανών τεχνικών στη Σαουδική Αραβία. Δείχνουν στρατιώτες και αξιωματικούς όχι μόνο πώς να πολεμούν, αλλά και πώς να διατηρούν λειτουργικά τα οπλικά συστήματα. Εδώ τίθεται το λογικό ερώτημα: θα μπορέσουν οι Σαουδάραβες να αντιμετωπίσουν ανεξάρτητα τα συστήματα αεράμυνας που πρότεινε ο Πρόεδρος Πούτιν; Ή θα πρέπει να δοθούν μαζί με μάχιμα πληρώματα;

αποτυχία τακτικής


Οι Χούτι, ή, σύμφωνα με τους Σαουδάραβες και τους Αμερικανούς, Ιρανοί ειδικοί, επιτέθηκαν στο εργοστάσιο της Saudi Aramco με τη συμμετοχή τουλάχιστον 18 drones και 7-10 πυραύλους κρουζ. Σύμφωνα με τους Χούτι, τα οχήματα κρούσης ταξίδεψαν περισσότερα από 1000 χιλιόμετρα πάνω από την έρημο πριν χτυπήσουν το μεγαλύτερο διυλιστήριο πετρελαίου στον κόσμο με ακρίβεια στιλέτο. Σύμφωνα με το δημοσίευμα Expert, τα μαχητικά της Υεμένης θα μπορούσαν να χρησιμοποιήσουν το UAV Samad-3, το οποίο είχαν ήδη δοκιμάσει τον Μάιο στο αντλιοστάσιο πετρελαίου της Σαουδικής Αραβίας στην περιοχή Yanbu. Στη συνέχεια, η καταστροφή ήταν ελάχιστη (η εργασία σταμάτησε για μερικές μέρες), αλλά η επίθεση έδειξε ότι το αμυντικό σύστημα Patriot PAC2 δεν ήταν σε θέση να εντοπίσει και να καταρρίψει κηφήνες παρόμοιου τύπου. Αρκεί να προσεγγίσουμε τα αντικείμενα επίθεσης σε ύψη που δεν υπερβαίνουν τα 60 μέτρα. Τώρα το πιο σημαντικό είναι ότι η απομάκρυνση της περιοχής Yanbu στην τοποθεσία των ανταρτών Χούθι είναι περίπου 980 χιλιόμετρα. Δηλαδή, αυτό το χτύπημα μπορεί να θεωρηθεί ως πρόβα για την επίθεση της 14ης Σεπτεμβρίου στους κύριους στόχους της Saudi Aramco. Το ερώτημα παραμένει: από πού βρήκαν οι Χούτι πυραύλους κρουζ ικανούς να πετάξουν τόσο σημαντικές αποστάσεις; Ναι, υπάρχουν βαλλιστικοί πύραυλοι - όπως το Burkan, αλλά η ακρίβειά τους αφήνει πολλά να είναι επιθυμητά. Στο οπλοστάσιο των Χούτι μπορούν να βρεθούν και πύραυλοι κρουζ Quds-1, αλλά η εμβέλεια πτήσης τους δεν ξεπερνά τα 700-750 km. Το αεροδρόμιο Abha τον Ιούνιο του τρέχοντος έτους δέχτηκε επιτυχή επίθεση από έναν τέτοιο πύραυλο, αλλά βρίσκεται σχεδόν κοντά στα σύνορα με την Υεμένη. Φαίνεται ξεκάθαρα ότι προσελκύθηκαν εξωτερικές προμήθειες για την επίθεση με πυραύλους κρουζ.


UAV Samad-3


Αν οι Σαουδάραβες δέχονται επίθεση με πυραύλους κρουζ και βαλλιστικούς πυραύλους, καθώς και με drones από την επικράτεια μιας καθυστερημένης χώρας από κάθε άποψη, εδώ και αρκετά χρόνια, γιατί δεν έχουν λάβει μέτρα αντιποίνων; Γιατί δεν υπάρχει τίποτα. Τα συστήματα Patriot διαφόρων τροποποιήσεων και τα φορητά αντιαεροπορικά συστήματα πυραύλων δεν δημιουργούν μια κλιμακωτή άμυνα. Στον στρατό, δεν υπάρχουν καθόλου συστήματα αεράμυνας μεσαίου βεληνεκούς που να μπορούν να αντιμετωπίσουν αποτελεσματικά πυραύλους κρουζ χαμηλής πτήσης. Όπως δεν υπάρχουν αποτελεσματικά μέσα για την καταπολέμηση των UAV βιοτεχνίας και εργοστασιακής παραγωγής. Και σε τελική ανάλυση, υπάρχει ένα εξαιρετικό παράδειγμα για το πώς να το κάνετε αυτό: η ρωσική αεροπορική βάση Khmeimim μάχεται επί του παρόντος με σχεδόν 100% αποτελεσματικότητα εναντίον επιθετικών drones.


Ραντάρ GIRAFFE AMB από την SAAB


Παράλληλα, οι σύμμαχοι της Σαουδικής Αραβίας διαθέτουν ένα πολύ ευρύ φάσμα μέσων ενεργητικής και παθητικής προστασίας αντικειμένων από απρόσκλητα drones. Για τον εντοπισμό UAV, η Saab μπορεί να παρέχει ένα σταθερό ή κινητό ραντάρ GIRAFFE AMB, οι παράμετροι του οποίου είναι αρκετά κατάλληλες για αναζήτηση μικρών αεροσκαφών. Η αποτελεσματική περιοχή διασποράς ενός drone είναι συνήθως στην περιοχή των 0,01 m2 μέχρι το 0,001 m2 και το σύστημα σας επιτρέπει να «δείτε» τέτοια αντικείμενα σε απόσταση έως και 10 km. Οι Αμερικανοί θα μπορούσαν να παραδώσουν σε σύντομο χρονικό διάστημα το σύστημα SKYTRACKER της CACI International, το οποίο παρακολουθεί την ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία των drones, δηλαδή τη λειτουργία των ραντάρ, των υψομέτρων και των πομποδεκτών ελέγχου. Χρησιμοποιώντας τη μέθοδο τριγωνισμού, οι αισθητήρες SKYTRACKER προσδιορίζουν τη θέση του εισβολέα στην προστατευόμενη περιοχή και μεταδίδουν πληροφορίες στο σύστημα συναγερμού.



Πόλεμος με drone. Σαουδάραβας Γολιάθ κατά των Χούτι

Drone Defender. Φυσικά, δεν θα σας σώσει από ένα σμήνος τακτικών UAV, αλλά μπορεί να διακόψει την επικοινωνία με τον δορυφόρο



Εκτός από την απόκρουση του χτυπήματος με φορητά όπλα και όπλα κανονιού, είναι δυνατή η χρήση συγκεκριμένων όπλων, που διαθέτουν και οι εταίροι του βασιλείου. Για παράδειγμα, το Drone Defender, το οποίο παρεμβαίνει σε δορυφορικά κανάλια ελέγχου σε συχνότητες 2,4 GHz και 5,8 GHz (και οι πύραυλοι κρουζ και τα UAV Houthi προφανώς ελέγχονταν μέσω δορυφόρων). Η εμβέλεια ενός τέτοιου όπλου είναι μόνο 400 μέτρα, αλλά με μαζική χρήση είναι πολύ πιθανό να δημιουργηθεί μια εμφάνιση προστατευτικού θόλου πάνω από σημαντικά αντικείμενα. Ένα πιο σοβαρό όπλο είναι οι σταθερές παρεμβολές όπως το AUDS (Anti-Uav Defense System) από τη Βρετανία. Υπάρχει ένα ραντάρ, μια οπτοηλεκτρονική μονάδα και ένα σιγαστήρα ραδιοσυχνοτήτων. Δουλεύοντας στην περιοχή Ku, το ραντάρ σάς επιτρέπει να προσδιορίσετε την προσέγγιση αντικειμένων με αποτελεσματική περιοχή διασποράς έως και 0,01 m2 σε απόσταση έως 8 χλμ. Αυτό σας επιτρέπει να δείτε με ακρίβεια ένα τακτικό drone να πετάει 1000 km ή περισσότερο. Οι Αμερικανοί το χρησιμοποιούν για περισσότερα από δύο χρόνια στο Ιράκ - περίπου 2000 τετρακόπτερα και αεροσκάφη UAV τοποθετήθηκαν αναγκαστικά στην επιφάνεια. Στις ΗΠΑ, το Τμήμα 13 έχει αναπτύξει το σύστημα MESMER, το οποίο όχι μόνο παρεμβαίνει στον έλεγχο, αλλά αποκωδικοποιεί τα σήματα ελέγχου, επιτρέποντάς σας να αναλάβετε τον έλεγχο του φτερωτού οχήματος.


Σύστημα AUDS



Drone Dome System


Εάν ο εχθρός χρησιμοποιεί κανάλια ελέγχου χωρίς θόρυβο ή μηχανήματα με υψηλό επίπεδο αυτοματισμού, τότε συχνά μπορεί απλά να πιαστεί με ένα δίχτυ. Το εξακόπτερο Spreading Wings S900 από την κινεζική DJI Innovations είναι εξοπλισμένο με ύφασμα πλέγματος 2 επί 3 μέτρων και χρησιμοποιείται με επιτυχία από τις ιαπωνικές υπηρεσίες πληροφοριών εδώ και αρκετά χρόνια. Οι σύγχρονες εξελίξεις όχι μόνο καθιστούν δυνατή τη σύγχυση των ελίκων των drones, αλλά και το προσεκτικό κατέβασμα τους με ένα δίχτυ αλεξίπτωτου. Για πιο αποτελεσματική καταστροφή κρυφών UAV στις Ηνωμένες Πολιτείες, έχουν αναπτυχθεί οβίδες και σφαίρες (από την Advanced Ballistic Concepts), χωρισμένα σε θραύσματα και στερεωμένα με ισχυρό νήμα. Κατά την πτήση, τα πυρομαχικά χωρίζονται σε μέρη, αυξάνοντας την πιθανότητα να χτυπηθεί ο στόχος.


«αρπακτικό» τετρακόπτερο και το δίχτυ παγίδευσης του


Πιο πολύπλοκα αμυντικά συστήματα drone είναι οι εκπομποί μικροκυμάτων και λέιζερ. Το Phaser της Raytheon με τον πομπό μικροκυμάτων του είναι σχεδόν εγγυημένο ότι θα κάψει όλες τις μονάδες ελέγχου και τους ενσωματωμένους υπολογιστές του αεροσκάφους. Το σύστημα βρίσκεται σε διαστάσεις τρακτέρ φορτηγού και, σε περίπτωση εντοπισμού αεροσκάφους, είναι ικανό να παράγει μια δέσμη που χτυπά αμέσως μια ομάδα UAV. Τον Οκτώβριο του 2018, στο πλαίσιο των ασκήσεων MFIX (Manuever Fires Integrated Experiment), η Raytheon έδειξε τη λειτουργία ενός μικρού μεγέθους τακτικού συστήματος λέιζερ drone.


Μεγάλο Phaser μικροκυμάτων


Ένα λέιζερ, τοποθετημένο σε ένα ελαφρύ καρότσι, χτύπησε 12 drones σε σύντομο χρονικό διάστημα σε απόσταση έως και 1400 μέτρων. Η Raytheon προσφέρει επίσης την τοποθέτηση παρόμοιου εξοπλισμού σε ελικόπτερα Apache. Στο μέλλον, στον στρατό των ΗΠΑ θα πρέπει να εμφανιστούν λέιζερ anti-drone με ισχύ έως 100 kW, επιτρέποντάς σας να φτάσετε στον εχθρό σε απόσταση έως και 5 km. Από έτοιμες επιλογές για τον στρατό της Σαουδικής Αραβίας, ήταν δυνατή η αγορά συστημάτων λέιζερ Silent Hunter από την Κίνα, των οποίων οι ακτίνες καίγονται μέσω χάλυβα 2 mm σε απόσταση 800 m και 5 mm σε απόσταση χιλιομέτρων. Το βασικό πλεονέκτημα των συστημάτων καταστολής λέιζερ drone είναι το μοναδικό χαμηλό κόστος των μεμονωμένων βολών. Στην ιδανική περίπτωση, μόνο 1 $ ξοδεύεται για την καταστροφή ενός τακτικού UAV. Συγκρίνετε το με το κόστος μιας και μόνο εκτόξευσης πυραύλου Patriot.




Μία από τις παραλλαγές του κινεζικού λέιζερ Silent Hunter


Συνολικά, 33 χώρες στον κόσμο εργάζονται τώρα ενεργά για το σχεδιασμό και τη δοκιμή νέων συστημάτων προστασίας από τετρακόπτερα και UAV τακτικών αεροσκαφών. Πρόκειται για περισσότερα από 230 συστήματα. Και η Σαουδική Αραβία, νομίζω, στο πολύ εγγύς μέλλον πρέπει να αγοράσει επειγόντως κάτι από αυτό το οπλοστάσιο. Η απειλή ενός δεύτερου χτυπήματος παραμένει και μέχρι στιγμής δεν υπάρχουν επαρκή μέτρα προστασίας από τους Σαουδάραβες.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

37 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. +1
    28 Σεπτεμβρίου 2019 05:24
    Ένα ακόμη πράγμα πρέπει να ληφθεί υπόψη: οι Σαουδάραβες ήταν έτοιμοι να πουλήσουν την Aramco τους. Το ίδιο φυτό και το ίδιο κοίτασμα, που πιθανότατα οφείλεται στην εξάντλησή του. Και τώρα, μετά την επίθεση, είναι απολύτως ανίκανοι να πουλήσουν τίποτα. Ανεξάρτητα από το πώς ξεχωρίζουν τα αυτιά εκείνων που πουλούν το γραφείο μέσω IPO, δεν το χρειάζονται καθόλου. Και αυτοί είναι και οι Σαουδάραβες και οι Αμερικάνοι ... Άρα όσο κι αν μυρίζει εσωτερική δολιοφθορά
  2. +5
    28 Σεπτεμβρίου 2019 07:00
    Για κάποιο λόγο, ο συγγραφέας περιέγραψε τα συστήματα για την αντιμετώπιση τρελών drones, αν και η επίθεση ήταν εντελώς διαφορετικό μέσο και πρόσθεσε σε αυτά το Phaser από το Raytheon, που υπάρχει στο πρωτότυπο. Δεν είναι σαφές πώς ακόμη και η παρουσία όλων των παραπάνω θα είχε σώσει τα κοιτάσματα πετρελαίου από τα μέσα ενημέρωσης που πραγματοποίησαν την επίθεση. Αν και υπήρχαν πολύ ορθές σκέψεις και παραδείγματα σωστών ενεργειών.
    Συστήματα Patriot διαφόρων τροποποιήσεων και ανθρωποφορητά συστήματα αεράμυνας δεν δημιουργούν πολυεπίπεδη άμυνα. Στον στρατό, δεν υπάρχουν καθόλου συστήματα αεράμυνας μεσαίου βεληνεκούς που να μπορούν να αντιμετωπίσουν αποτελεσματικά πυραύλους κρουζ χαμηλής πτήσης. Όπως δεν υπάρχουν αποτελεσματικά μέσα για την καταπολέμηση των UAV βιοτεχνίας και εργοστασιακής παραγωγής. Και στο κάτω κάτω, υπάρχει δίπλα-δίπλα εξαιρετικό παράδειγμα πώς να το κάνετε: Ρωσική αεροπορική βάση Χμεϊμίμ αυτή τη στιγμή μάχεται με επιθετικά drones με σχεδόν 100% αποτελεσματικότητα.
    κατακερματισμένο σύστημα διοίκησης και ελέγχου.
    κακό
    εκπαίδευση των δυνάμεων αεράμυνας της χώρας. Και
    Έτσι ο συγγραφέας κατονόμασε τους κύριους λόγους για αυτό που συνέβη, αλλά δεν πρότεινε προτάσεις για την αντιμετώπιση συγκεκριμένων, στην πραγματικότητα χρησιμοποιούμενων μέσων.
    1. +2
      28 Σεπτεμβρίου 2019 08:12
      Το Silent Hunter είναι ένα έτοιμο σύστημα λέιζερ ικανό να πολεμά τακτικά UAV. Καθώς και συστήματα εμπλοκής. Και ποιος είπε ότι οι Υεμενίτες τρομοκρατούν τους Σαουδάραβες μόνο με μεγάλα drones; Στις παραμεθόριες περιοχές, τα μικρού μεγέθους drones λειτουργούν επίσης αρκετά καλά.
      1. +3
        28 Σεπτεμβρίου 2019 08:20
        Έχετε δίκιο, αλλά εξακολουθώ να προχωράω από το αναφερόμενο θέμα του άρθρου - την πρόσφατη επίθεση και τους λόγους που προκάλεσαν τέτοιες συνέπειες.
      2. 0
        29 Σεπτεμβρίου 2019 04:04
        Από έτοιμες επιλογές για τον στρατό της Σαουδικής Αραβίας, ήταν δυνατή η αγορά συστημάτων λέιζερ Silent Hunter από την Κίνα, οι ακτίνες των οποίων διαπερνούν χάλυβας 2 mm σε απόσταση 800 m και 5 mm σε απόσταση χιλιομέτρων.

        Eugene, με τα έντονα γράμματα, χρειάζεται να ανταλλάξεις τίποτα;
  3. +2
    28 Σεπτεμβρίου 2019 07:32
    Από όσο γνωρίζω, οι Patriots αντιμετωπίζουν αρκετά το καθήκον τους να αναχαιτίσουν βαλλιστικούς πυραύλους Χούθι - περισσότερες από 200 πραγματικές αναχαιτίσεις σε συνθήκες μάχης, και το γεγονός ότι υπήρξαν μεμονωμένες αστοχίες δεν συμβαίνει ποτέ να είναι 100 τοις εκατό αποτελεσματικά συστήματα.
    Ένα άλλο πράγμα είναι ότι χρειαζόμαστε μια πολυεπίπεδη άμυνα, με βολή, ορατότητα κ.λπ., και οι Αμερικανοί από την αεράμυνα έχουν μόνο 2 συγκροτήματα - Patriot και Aveger, πιο κατάλληλα ενάντια σε ελικόπτερα και επιθετικά αεροσκάφη.
    Όσο για τα UAV, για τα οποία όλοι ασχολήθηκαν ξαφνικά, νομίζω ότι η σχετικά υψηλή απόδοση τους βασίζεται στο γεγονός ότι κανείς δεν πολέμησε πραγματικά μαζί τους. Τώρα όλοι έσπευσαν να αναπτύξουν μέσα για την αντιμετώπισή τους.
    Νομίζω ότι μετά από κάποιο χρονικό διάστημα θα επιλεγούν τα πιο αποτελεσματικά μέσα, θα κορεστούν και ο παράγοντας UAV θα μειωθεί.
    1. KCA
      0
      28 Σεπτεμβρίου 2019 08:21
      Πόσο υψηλή είναι λοιπόν η τροχιά ενός βαλλιστικού πυραύλου μικρού βεληνεκούς; Χιλιόμετρα 30-40; Αλλά τα UAV και τα φτερωτά πέταξαν σε υψόμετρο δεκάδων μέτρων, αντίστοιχα, η εμβέλεια ανίχνευσης είναι αρκετές φορές μικρότερη και μπορεί το Patriot να λειτουργήσει σε τέτοια ύψη; αμφιβάλλω
    2. +1
      28 Σεπτεμβρίου 2019 19:57
      Παράθεση από Avior
      Νομίζω ότι μετά από κάποιο χρονικό διάστημα θα επιλεγούν τα πιο αποτελεσματικά μέσα, θα κορεστούν και ο παράγοντας UAV θα μειωθεί.

      Το πρόβλημα είναι ότι δεν υπάρχουν ακόμα πραγματικά αποτελεσματικά μέσα για την καταπολέμηση των μικρών UAV. Αυτό που ο συγγραφέας απαριθμεί στο άρθρο, όπως λέιζερ και πυροβόλα EM, λειτουργεί σε ελάχιστες αποστάσεις, 500-1500 μέτρα. Λοιπόν, οι μεγάλοι ανόητοι όπως το Patriot ή το S-400 ενάντια στα drones από κόντρα πλακέ είναι πολύ πιο cool (και πιο ακριβά) από τα σπουργίτια από ένα κανόνι.
  4. -1
    28 Σεπτεμβρίου 2019 08:06
    Λοιπόν, όπως ήταν, και στη Ρωσία, δεν καλύπτονται όλα τα διυλιστήρια πετρελαίου από την αεράμυνα με τον ίδιο τρόπο όπως το Χμεϊμίμ.
  5. +2
    28 Σεπτεμβρίου 2019 08:48
    Εάν οι Αεροδιαστημικές Δυνάμεις μας στη Συρία χρησιμοποιούν Pantsir και TOR εναντίον UAV, τότε θα πρέπει να υπάρχουν παρόμοια συστήματα εδώ. Νομίζω ότι στο τέλος θα έρθουν στα «Iron Dome» και στα γερμανικά πυροβόλα 35 χιλιοστών.
    1. 0
      28 Σεπτεμβρίου 2019 10:35
      ναι, τα τσιτάχ, λόγω των καλύτερων οβίδων στα drones, πυροβολούν όπλα καλύτερα από όπλα και οβίδες.
      1. 0
        28 Σεπτεμβρίου 2019 11:31
        Υπάρχει επίσης το ζήτημα του κόστους του βλήματος και του συστήματος. Ο πύραυλος Shell είναι σχετικά φθηνός. Αλλά δεν χτυπά όλους τους στόχους. Πρέπει να το συγκρίνουμε με το γερμανικό σύμπλεγμα. Τα κοχύλια εκεί είναι πολύ ακριβά, όπως και το ίδιο το σύστημα.
    2. +2
      28 Σεπτεμβρίου 2019 17:15
      Νομίζω ότι στο τέλος θα έρθουν στα «Iron Dome» και στα γερμανικά πυροβόλα 35 χιλιοστών.


      Νομίζω ότι τελικά δεν θα πολεμήσουν εναντίον drones, αλλά με κράτη που προκαλούν τέτοια ταλαιπωρία. Από τον ανταρτοπόλεμο και το σαμποτάζ, που είναι η επίθεση με drone στο διυλιστήριο, υπάρχει μόνο μία άμυνα - να καθαρίσεις τους πάντες, να αλλάξεις τον χάρακα, να πλημμυρίσεις την περιοχή με πράκτορες και να βρεις όλους όσους σκέφτονται απλώς να αφήσουν ένα κροτίδα στο λεωφορείο. Και τα drones αυτής της κατηγορίας δεν είναι στρατιωτικά όπλα, δεν χρειάζονται στον στρατό. Οι Εβραίοι, και έχουμε αρκετή εμπειρία με την Τσετσενία. Τα λεπτά έντερα των Σαουδάραβων συντρίβουν την Υεμένη με στρατό - ας σμιλέψουν λέιζερ, σμάιζερ, μυγοσκόπτες, δίχτυα. Δεν θα έχει νόημα. Ένα ταξί θα φέρει βόμβα.
      1. 0
        28 Σεπτεμβρίου 2019 17:26
        Δεν είναι η Τσετσενία… δεν μπορείτε να ελέγξετε τα σύνορα και δεν θα αντιμετωπίσετε τη γενοκτονία
    3. +1
      28 Σεπτεμβρίου 2019 20:02
      Παράθεση από Zaurbek
      Νομίζω ότι στο τέλος θα έρθουν στα «Iron Dome» και στα γερμανικά πυροβόλα 35 χιλιοστών.

      Τα όπλα κατά των drones είναι αναποτελεσματικά. Χιλιάδες οβίδες χρειάζονται για να χτυπηθεί αυτό το μικρό πράγμα.. Και μέχρι στιγμής λέγονται περισσότερα από όσα γίνονται για οβίδες με προγραμματιζόμενη έκρηξη, μία διαφήμιση..
      1. +1
        28 Σεπτεμβρίου 2019 20:15
        Τα βλήματα από 35mm με ασφάλεια ραδιοφώνου είναι αρκετά αποτελεσματικά.
        1. +1
          28 Σεπτεμβρίου 2019 20:28
          Παράθεση από Zaurbek
          Τα βλήματα από 35mm με ασφάλεια ραδιοφώνου είναι αρκετά αποτελεσματικά

          Συμφωνώ! Μα που είναι??
          1. 0
            28 Σεπτεμβρίου 2019 22:00
            ..οι Γερμανοι εχουν 35χιλ. Και το δικό μας σε διαμέτρημα 57 χλστ
  6. 0
    28 Σεπτεμβρίου 2019 08:58
    Α, οι Σαουδάραβες θα εμπλέξουν τον συγγραφέα ως σύμβουλο.
    1. 0
      28 Σεπτεμβρίου 2019 09:08
      Ωχ όχι! Σε καμία περίπτωση δεν συμφωνώ γέλιο
      1. 0
        28 Σεπτεμβρίου 2019 12:23
        Αν όλα αναπτυχθούν μαζί, θα λάβετε μετοχές εταιρειών πετρελαίου για διαβούλευση και εφαρμογή συστημάτων.
  7. +1
    28 Σεπτεμβρίου 2019 09:03
    Ένα πιο σοβαρό όπλο είναι οι σταθερές παρεμβολές όπως το AUDS (Anti-Uav Defense System) από τη Βρετανία.

    Το αστείο είναι ότι αυτό το σύστημα σχεδιάστηκε αρχικά για την πολιτική αγορά - αεροδρόμια, υπηρεσίες ασφαλείας για θέρετρα και ιδιωτικούς χώρους κ.λπ.
  8. +2
    28 Σεπτεμβρίου 2019 12:06
    Παράθεση από KCA
    Πόσο υψηλή είναι λοιπόν η τροχιά ενός βαλλιστικού πυραύλου μικρού βεληνεκούς; Χιλιόμετρα 30-40; Αλλά τα UAV και τα φτερωτά πέταξαν σε υψόμετρο δεκάδων μέτρων, αντίστοιχα, η εμβέλεια ανίχνευσης είναι αρκετές φορές μικρότερη και μπορεί το Patriot να λειτουργήσει σε τέτοια ύψη; αμφιβάλλω

    Το ελάχιστο ύψος στο οποίο μπορεί να λειτουργήσει το Patriot PAC-2 GEM + είναι 60 μέτρα
  9. 0
    28 Σεπτεμβρίου 2019 12:26
    Σήμερα, οι Hussites έχουν υποηχητικά UAV και πυραύλους κρουζ - και αύριο θα εμφανιστούν υπερηχητικά με ελάχιστο ύψος πτήσης, τότε τι θα καταρρίψουν;
  10. 0
    28 Σεπτεμβρίου 2019 12:58
    Στην πραγματικότητα, το πρόβλημα είναι βαθύτερο από την απουσία / παρουσία συγκεκριμένων συστημάτων αεράμυνας. Το πρόβλημα είναι ότι δεν έχει αναπτυχθεί μια αποτελεσματική στρατηγική. Χρειαζόμαστε μια αρχή που να μπορεί να προστατεύει ένα συγκεκριμένο σημείο από οποιονδήποτε αριθμό μικρού και μεσαίου μεγέθους drones. Αλλά για αυτό, είναι απαραίτητο να οργανωθούν μεγάλες μάζες στρατιωτών. Αλλά εδώ είναι η κακή τύχη, οι περισσότερες σύγχρονες χώρες έχουν μικρούς στρατούς, λόγω της άρνησης της στρατολογίας.
    Αξίζει επίσης να σημειωθεί ότι τα drones μπορούν να καταπολεμηθούν με «απαρχαιωμένες» μεθόδους. Δηλαδή, λόγω συμφόρησης αέρα, πλέγματος. Αλλά σε τέτοια προστασία - είναι δύσκολο να κόψεις ή να βγάλεις χρήματα - γιατί κανείς δεν το κάνει
  11. 0
    28 Σεπτεμβρίου 2019 14:03
    Επίθεση UAV που πετούν με αυτόματο πιλότο με ταχύτητα 100 m / s και υψόμετρο 10 μέτρων, χρησιμοποιώντας GSM, υψόμετρο λέιζερ και ηλεκτρονικό χάρτη της περιοχής με μια προκαθορισμένη διαδρομή, δεν υπάρχει τίποτα να υποκλαπεί από τη λέξη καθόλου :
    - δεν θα είναι δυνατή η σίγαση του ραδιοφωνικού καναλιού ελέγχου λόγω της απουσίας του.
    - δεν θα είναι δυνατό να βρεθεί η κατεύθυνση της ηλεκτρομαγνητικής ακτινοβολίας του ραδιοπομπού και του ραδιοϋψόμετρου λόγω της απουσίας τους.
    - δεν θα είναι δυνατό να αναχαιτιστεί ένα UAV που πετάει στο έδαφος που ακολουθεί τη λειτουργία και συχνά αλλάζει πορεία σύμφωνα με έναν ψευδοτυχαίο αλγόριθμο χρησιμοποιώντας ένα εναέριο δίκτυο.
    - να εντοπίσει με τη βοήθεια ραντάρ ή οπτοηλεκτρονικών αισθητήρων ένα UAV που πετά σε χαμηλό ύψος κατά μήκος μιας σύνθετης διαδρομής, λαμβάνοντας υπόψη τη θωράκιση των ραντάρ / αισθητήρων από κάθετα εμπόδια με τη μορφή λόφων, κτιρίων, κατασκευών, βλάστησης κ.λπ. είναι δυνατό μόνο στο τελευταίο χιλιόμετρο προσέγγισης στον στόχο, όταν ο διαθέσιμος χρόνος αντίδρασης των συστημάτων αεράμυνας θα είναι περίπου 10 δευτερόλεπτα.
    - Το RCS ενός UAV με επίστρωση απορρόφησης ραντάρ φερρίτη στην περιοχή εκατοστών / χιλιοστών είναι περίπου 0,001 τ.μ., η θερμική ορατότητα ενός κινητήρα εσωτερικής καύσης με ψύξη καυσαερίων με χρήση εισερχόμενης ροής αέρα τείνει επίσης στο μηδέν.

    Επομένως, μέχρι να τεθούν σε λειτουργία εξειδικευμένοι αντιαεροπορικοί μικροπύραυλοι με παθητικό RGSN (είδος KAZ με βεληνεκές περίπου 1 km, όπως ρωσικά "καρφιά" και αμερικανικό MNTK), ατιμώρητες επιθέσεις από UAV κρούσης σε προστατευμένα αντικείμενα. θα συνεχίσει.
    1. +1
      28 Σεπτεμβρίου 2019 20:08
      Απόσπασμα: Χειριστής
      - δεν θα είναι δυνατό να βρεθεί η κατεύθυνση της ηλεκτρομαγνητικής ακτινοβολίας του ραδιοπομπού και του ραδιοϋψόμετρου λόγω της απουσίας τους.
      - δεν θα είναι δυνατό να αναχαιτιστεί ένα UAV που πετάει στο έδαφος που ακολουθεί τη λειτουργία και συχνά αλλάζει πορεία σύμφωνα με έναν ψευδοτυχαίο αλγόριθμο χρησιμοποιώντας ένα εναέριο δίκτυο.

      Εσείς, ως συνήθως, στοιβάζετε όλα όσα εσείς οι ίδιοι δεν καταλαβαίνετε.

      Εάν το UAV πετάει στη λειτουργία "following the terrain", πρέπει να έχει ακριβές ραδιοϋψόμετρο, δηλαδή μίνι ραντάρ. Διαφορετικά, τίποτα, κολλημένο στο πρώτο χτύπημα. Λοιπόν, "ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία του ραδιοπομπού και ραδιοϋψόμετρο" φυσικά μπορεί να βρεθεί.
      1. +1
        28 Σεπτεμβρίου 2019 20:20
        υψόμετρο λέιζερ

        Όχι ραδιόφωνο
        1. +1
          28 Σεπτεμβρίου 2019 20:30
          Παράθεση από Avior
          Όχι ραδιόφωνο

          Είναι επίσης μια επιλογή! Αλλά δεν μοιάζει πια με drone από κόντρα πλακέ. Το λέιζερ σάρωσης είναι μια μεγάλη και ακριβή συσκευή.
          1. 0
            28 Σεπτεμβρίου 2019 21:56
            Ένα σάρωση, ναι, αλλά ένα υψόμετρο είναι στην πραγματικότητα ένας σχετικά φθηνός αποστασιόμετρο που χρησιμοποιούν οι κατασκευαστές αντί για μεζούρα.
            1. +1
              30 Σεπτεμβρίου 2019 22:27
              Παράθεση από Avior
              Ένα υψόμετρο είναι στην πραγματικότητα ένας σχετικά φθηνός αποστασιόμετρο που χρησιμοποιούν οι κατασκευαστές αντί για μεζούρα.

              Δεν είναι τόσο απλό.
              σχετικά με τη χρήση αποστασιόμετρου λέιζερ αγορασμένου σε κατάστημα και ελαφρώς τροποποιημένου ως υψομέτρου - υπάρχει μια ενέδρα - ο χρόνος μέτρησής του είναι ανάλογος της απόστασης - όσο πιο μακριά - τόσο περισσότερο. στα 10 μέτρα είναι περίπου 2.5 δευτερόλεπτα. 5 - λίγο περισσότερο από ένα δευτερόλεπτο ..

              Όπως μπορείτε να δείτε, ο κόσμος το δοκίμασε και δεν του άρεσε. :)

              Γενικά χρησιμοποιείται κάτι παρόμοιο, αλλά υπάρχουν πολλοί περιορισμοί. Πρώτα απ 'όλα, όσον αφορά την εμβέλεια και τις καιρικές συνθήκες. Συνάντησα αναφορές ότι στην αεροπορία ένα υψόμετρο λέιζερ χρησιμοποιείται μερικές φορές για τη βαθμονόμηση ενός ραδιοϋψόμετρου, αλλά ποτέ ως πλήρης αντικατάσταση. Καταλαβαίνετε, εάν υπάρχει ομίχλη ή καπνός από κάτω και μόνο μια στήλη σκόνης, σκεφτείτε ότι δεν υπάρχει υψόμετρο λέιζερ.
      2. -1
        28 Σεπτεμβρίου 2019 22:26
        Εξοικειωθείτε πρώτα με το υψόμετρο λέιζερ και μόνο μετά μιλήστε για την υποχρέωση κάποιου γέλιο
  12. -3
    28 Σεπτεμβρίου 2019 23:20
    Οδηγήσαμε μαζί σε ένα Patriot, αλλά υπήρχε και ένα
    Ελβετικό σύστημα αεράμυνας Skyguard - ραντάρ και αντιαεροπορικά πυροβόλα, κάποτε ακονισμένα
    χαμηλούς ιπτάμενους στόχους. Και δεν δούλεψε.
    Και αυτοί, βασιζόμενοι στους Ελβετούς, έστησαν το Patriot για αεροσκάφη και IRBM.
  13. 0
    29 Σεπτεμβρίου 2019 00:21
    θα μπορούσε, για παράδειγμα, να αγοράσει ένα προσαρμοσμένο στο έδαφος σύστημα Phalanx CIWS για σκοποβολή (και φαίνεται να έχει και το Shell, αλλά πού είναι;;) ή το γερμανικό Mantis, έχει σχεδιαστεί μόνο για να προστατεύει σταθερά αντικείμενα και λειτουργεί εξαιρετικά σε drones με Oerlikons 35 mm σε πυργίσκους. Οι πυργίσκοι τοποθετούνται από έναν έως 4 σαν + σταθμό ανίχνευσης / ελέγχου
  14. -1
    29 Σεπτεμβρίου 2019 03:40
    Η καλύτερη στρατηγική για τους Σαουδάραβες θα ήταν να βομβαρδίσουν τα συστήματα ελέγχου των μη επανδρωμένων αεροσκαφών στο Ιράν και να κατεδαφίσουν όλες τις ιρανικές βάσεις, κάτι που θα κάνουν. Άλλα προστατευτικά μέτρα, όπως ήταν, δεν είναι ορατά, δεν υπάρχει σφραγισμένη αεράμυνα και δεν υπήρξε ποτέ.
  15. 0
    29 Σεπτεμβρίου 2019 19:04
    Απόσπασμα: Evgeny Fedorov
    Ωχ όχι! Σε καμία περίπτωση δεν συμφωνώ γέλιο

    Γιατί όχι? Κάτσε κάτω από τον αθλητισμό, για επίδειξη, ζωγράφισε κάτι και μετά πήγαινε στον πρίγκιπα-υπουργό.
    Χθες στην τηλεόραση έδειξαν τον παππού ενός σοβιετικού μηχανικού. Στην πραγματικότητα δημιούργησε τη βιομηχανία της ΛΔΚ. Διαθέτει: προσωπικό μεταφραστή, αυτοκίνητο με οδηγό, ειδικό ασανσέρ με κάθισμα. Όλες οι προϋποθέσεις
  16. 0
    29 Σεπτεμβρίου 2019 19:18
    «Θα μπορέσουν οι Σαουδάραβες να αντιμετωπίσουν ανεξάρτητα τα συστήματα αεράμυνας που πρότεινε ο Πούτιν». Το μήνυμα του Πεσκόφ λέει ότι στις διαπραγματεύσεις με τους Σαουδάραβες δεν μίλησαν για προμήθεια S-400. Μην ανησυχείτε λοιπόν για τους Σαουδάραβες

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»