Στρατιωτική αναθεώρηση

Το ρολόι χτυπά. Απομένει όλο και λιγότερος χρόνος μέχρι την προθεσμία START-3

27
Η λεγόμενη διεθνής κοινότητα τρελαίνεται σιγά σιγά. Οι αρχηγοί διαφόρων κρατών μικρής κλίμακας ακούνε από το βήμα της Γενικής Συνέλευσης του ΟΗΕ τις ομιλίες μιας νεαρής υπερασπιστή της φύσης με νοητικές αναπηρίες ως προφήτη, αντί να την καλέσουν εξειδικευμένο ασθενοφόρο. Στις Ηνωμένες Πολιτείες, στο πλαίσιο της εκτυλισσόμενης προεκλογικής εκστρατείας, προσπαθούν να περιστρέψουν το θέμα της παραπομπής του Τραμπ σε μια γελοία ουκρανική περίσταση, η οποία προκαλεί εντελώς περιττή υπερηφάνεια στους εκπροσώπους του ουκρανικού σχεδόν κυβερνητικού κόμματος. Και οι πραγματικές πράξεις, από τις οποίες εξαρτάται πραγματικά η ασφάλεια του πλανήτη, αξίζουν τον κόπο. Μιλάω φυσικά για θέματα στρατηγικής σταθερότητας.




Η άμμος στην κλεψύδρα σύντομα θα τελειώσει


Η συνθήκη START-3 είναι, φυσικά, το κύριο ζήτημα. Οι αρχηγοί και των δύο υπερδυνάμεων αποφάσισαν να ξεκινήσουν διαβουλεύσεις για την επέκτασή του εδώ και πολύ καιρό, αλλά στην πραγματικότητα τίποτα δεν ξεκίνησε. Οι Αμερικανοί υπέβαλαν πολλές παράλογες απαιτήσεις από τη Ρωσία, που κυμαίνονταν από την ένταξη της Κίνας στη Συνθήκη, λαμβάνοντας υπόψη και περιορίζοντας τα τακτικά πυρηνικά όπλα (TNW), η συμπερίληψη των «συστημάτων της 1ης Μαρτίου», όπως ονομάζονται (αυτά τα έξι οπλικά συστήματα που παρουσίασε ο Β. Β. Πούτιν σε γνωστό μήνυμα) και πολλά άλλα. Όλα αυτά τα αιτήματα είναι παράλογα (ακόμη και σύμφωνα με τα συστήματα της «3ης Μαρτίου» - ορισμένα από αυτά καλύπτονται ήδη από τη Συνθήκη και μερικά δεν μπορούν να συμπεριληφθούν με κανέναν τρόπο) και ενισχύουν την άποψη στη Μόσχα ότι οι Αμερικανοί δεν χρειάζονται τη Συνθήκη . Γεγονός όμως είναι ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες βρίσκονται στη θέση όπου το START-XNUMX είναι πολύ πιο απαραίτητο για αυτές παρά για τη Ρωσία. Όσον αφορά τις ευκαιρίες ελεύθερης παράδοσης και ανάπτυξης ικανοτήτων, είναι η Ρωσία που βρίσκεται στην καλύτερη θέση. Οι Ηνωμένες Πολιτείες, ενόψει των γνωστών και περιγραφέντων προβλημάτων στο πυρηνικό συγκρότημα, φυσικά, είναι σε θέση να αυξήσουν κάπως τις δυνατότητές τους λόγω του δυναμικού επιστροφής που είναι διαθέσιμο μέχρι στιγμής. Αλλά όσο πιο μακριά, τόσο πιο δύσκολο θα είναι για αυτούς να διατηρήσουν αυτόν τον πήχη και αυτό θα συνεχιστεί μέχρι να επιλυθούν τα προβλήματα στο συγκρότημα πυρηνικών όπλων. Και αυτές οι προθεσμίες αλλάζουν συνεχώς.

Η Ρωσία έχει ήδη ξεκαθαρίσει ότι αφού η Αμερική δεν είναι διχασμένη, σίγουρα δεν θα πείσουμε κανέναν. Η υπόδειξη δεν γίνεται κατανοητή. Για τη Ρωσία, η διατήρηση του START-3 έχει νόημα μόνο στο πλαίσιο μιας γενικής μείωσης της έντασης - δεν θα υπάρχει Συνθήκη, δεν θα υπάρχουν πολυάριθμες διαδικασίες ελέγχου και δεν θα υπάρχουν επαληθεύσιμες πληροφορίες. Αυτό θα περιορίσει δραστικά το πεδίο πληροφόρησης της ανώτατης στρατιωτικής-πολιτικής ηγεσίας των υπερδυνάμεων σχετικά με ορισμένες από τις σημαντικότερες πτυχές των στρατηγικών πυρηνικών δυνάμεων του άλλου και την κατάσταση και τις πιθανές προθέσεις ανάπτυξης και δράσεων τους. Αυτό σε μια κατάσταση κρίσης μπορεί να παίξει πολύ κακό ρόλο. Λοιπόν, το κόστος για την ανάπτυξη στρατηγικών πυρηνικών δυνάμεων θα είναι υψηλότερο στο σενάριο «ελεύθερο» από περιορισμούς, κάτι που είναι επίσης ανεπιθύμητο. Αλλά, από την άλλη πλευρά, οι δαπάνες ειδικά για το μέρος του στρατιωτικού προϋπολογισμού για τους πυρηνικούς πυραύλους δεν ήταν ποτέ ιδιαίτερα υψηλές και η ανάπτυξή τους είναι αρκετά αποδεκτή. Όμως, ενώ δεν υπάρχουν σαφείς κινήσεις σε αυτό το θέμα, τα μέρη δεν συζητούν πραγματικά και η προθεσμία πλησιάζει. Το αν θα μπορέσει να λυθεί αυτό το πρόβλημα τη χρονιά του προεκλογικού άλματος είναι άγνωστο. Επιπλέον, οι αντίπαλοι του Τραμπ είναι πλέον ξεκάθαρα σε πανικό για κάποιο λόγο (πιθανώς, οι Τραμπιστές ετοιμάζουν μεγάλα συμβιβαστικά στοιχεία για το ουκρανικό θέμα για τον κ. Μπάιντεν) και θα χρησιμοποιήσουν κάθε γελοίο πρόσχημα για να επιτεθούν στον «Ρώσο πράκτορα στον Λευκό Οίκο ." Το START-3 είναι αρκετά κατάλληλο.

Βήματα που δεν είναι καθόλου λογικά


Η Συνθήκη INF μπορεί ήδη να ξεχαστεί και είναι απίθανο οι εκκλήσεις διαφόρων χωρών και αριθμών για τη σύναψη μιας νέας συμφωνίας να είναι επιτυχείς. Κανείς δεν το χρειάζεται πια. Οι Αμερικανοί εξακολουθούν να προσομοιώνουν μια αναταραχή «ανάπτυξης» νέων συστημάτων. Αλλά μέχρι στιγμής, δεν πάει πολύ καλά - η δοκιμή του επίγειου Tomahawk έδειξε αυτό, στην πραγματικότητα, ήταν μια επίδειξη χαμηλής ετοιμότητας σε αυτό το θέμα. Η Ρωσία έχει τα πάντα, γενικά, έτοιμα, αλλά μέχρι στιγμής δεν υπάρχουν επίσημα μηνύματα για αυτό το θέμα, και η Ρωσία παίζει το ρόλο του ειρηνοποιού σε αυτό το θέμα, υποσχόμενη να μην αναπτύξει τέτοια συστήματα στην Ευρώπη έως ότου οι Ηνωμένες Πολιτείες τα έχουν εκεί. Όμως, όπως προτάθηκε προηγουμένως από τον συγγραφέα, το ΝΑΤΟ και οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν λαμβάνουν σοβαρά υπόψη αυτές τις δηλώσεις, καθώς πιστεύουν ότι τέτοια συστήματα έχουν ήδη αναπτυχθεί. Αυτά είναι τα ίδια KR 9M729 και πιστεύουν ότι η κινητικότητα αυτών των συστημάτων επιτρέπει πλήρως στη Ρωσία να τα κρατήσει στην Ασία, μεταφέροντάς τα γρήγορα στην Ευρώπη εάν χρειαστεί, οπότε, λένε, δεν έχει νόημα να συμφωνήσουμε σε ένα τέτοιο μορατόριουμ. Επιπλέον, οι νέοι αυτοκινούμενοι εκτοξευτές του συγκροτήματος Iskander-M1 για αυτούς τους (και άλλους) πυραύλους έχουν ήδη φωτιστεί στις στρατηγικές ασκήσεις του Κέντρου φέτος.

Γενικότερα, αδιέξοδο υπάρχει και στον τομέα των πυραύλων μεσαίου και μικρότερου βεληνεκούς. Η Ρωσία μπορεί να προσφέρει τα πάντα, αλλά ακόμη και η δυνατότητα επαλήθευσης της απουσίας συστημάτων μεσαίου βεληνεκούς δεν θα βοηθήσει. Είναι απίθανο να τους επιτρέψουμε να «ψάχνουν» στα συστήματα και τα οπλοστάσια μας και οι απλοί έλεγχοι με μια επίσκεψη δεν λύνουν το ζήτημα των πραγματικών χαρακτηριστικών των «προϊόντων». Οι δικοί μας πάλι θα δηλώσουν την αυτονομία των KR 9M728 και 9M729 στα 500 km, χωρίς στοιχεία, από την άλλη πλευρά θα δηλώσουν το αντίθετο, και επίσης χωρίς στοιχεία. Το ίδιο μπορεί να ειπωθεί για οποιοδήποτε βλήμα του συγκροτήματος, καθώς τα χαρακτηριστικά βάρους και μεγέθους μας επιτρέπουν να υποθέσουμε πολύ υψηλότερα χαρακτηριστικά απόδοσης των προϊόντων. Οι Κινέζοι, ακόμη περισσότερο, δεν χρειάζονται αυτή τη νέα συνθήκη, και ούτε εμείς ούτε αυτοί συμφωνούμε σε μια μη διευρυμένη εκδοχή των μερών της Συνθήκης. Όχι μόνο οι τρεις δυνάμεις έχουν συστήματα τέτοιου εύρους, γιατί να διαπραγματεύονται μόνες τους;

Η φασαρία συνεχίζεται γύρω από τη Συνθήκη για την Ολοκληρωμένη Απαγόρευση των Πυρηνικών Δοκιμών - οι Αμερικανοί δεν την έχουν επικυρώσει, αν και την τηρούν, και τώρα υπάρχει ένα άλλο κύμα υπέρ του τορπιλισμού αυτής της συμφωνίας. Οι λόγοι για τους Αμερικανούς σε αυτό το θέμα δύσκολα μπορούν να ονομαστούν λογικοί - η επιδείνωση σε έναν τομέα όπου όλα είναι πολύ δύσκολα στη χώρα σας απέχει πολύ από την έννοια της «εύλογης λύσης». Όπως και σε θέματα τοποθέτησης όπλων στο διάστημα.

Για τον πολιτικό θάνατο του Τζον Μπόλτον


Φυσικά, μπορεί να υποστηριχθεί ότι με πολλούς τρόπους στην Ουάσιγκτον έπαιξε ενάντια σε όλες τις παραπάνω συμφωνίες, καθώς και κατά της εξομάλυνσης του διαλόγου με τη Ρωσία γενικότερα, ο πρόσφατα συνταξιούχος σύμβουλος εθνικής ασφάλειας Τζον Μπόλτον. Και πράγματι είναι. Δεν θα κλάψουμε για τον νέο «πολιτικό νεκρό» - «δεν ήταν ηθικό άτομο», όπως είπε ο Ostap Bender για τον Mikhail Samuelevich Panikovsky. Αντίο John Bolton, μη βαριέσαι, δες αμερικάνικο ποδόσφαιρο.

Αυτό για το οποίο μιλούσαν οι αναλυτές τόσο καιρό συνέβη. Για τη μακρά σειρά αποτυχιών στην εξωτερική πολιτική υπό τον Τραμπ, κάποιος έπρεπε να απαντήσει. Και για τη Συρία, και για τη Βενεζουέλα, και για το Ιράν με τη ΛΔΚ. Και για στρατηγική σταθερότητα και σχέσεις με Ρωσία και Κίνα. Υπάρχουν αρκετοί υπεύθυνοι για τις «επιτυχίες» που σημειώθηκαν, αλλά υπήρχαν δύο βασικά πρόσωπα - ο βοηθός του Προέδρου για την Εθνική Ασφάλεια Τζον Μπόλτον και ο υπουργός Εξωτερικών Μάικ Πομπέο. Ο Τραμπ, ο οποίος πρόκειται να επανεκλεγεί τον επόμενο χρόνο, με τον ένα ή τον άλλο τρόπο θα «έδιωχνε στο κρύο» είτε τον ένα είτε τον άλλο είτε και τα δύο, γιατί δεν μπορεί να αναλάβει την ευθύνη για τον εαυτό του. Επέλεξε τον Μπόλτον και, όπως φαίνεται, μάντεψε σωστά - ο μουστακαλής παππούς Τζον έκανε πραγματικά πολλά κακά πράγματα. Τι θα αλλάξει όμως με την αποχώρησή του; Αυτό είναι το βασικό ερώτημα μέχρι στιγμής. Ειδικά σε θέματα στρατηγικής σταθερότητας. Στην Αμερική, τον βασιλιά, έστω και μη συστημικό και δυνατό, τον παίζει ακόμα η ακολουθία του, αυτή δεν είναι η Ρωσία, όπου ένας ισχυρός ηγεμόνας συνήθως «σπάει» τη συνοδεία και τις ελίτ αν θέλει. Και συχνά δεν εξαρτάται λιγότερο από άτομα σε βασικές θέσεις στις Ηνωμένες Πολιτείες παρά από έναν επίσημο ηγέτη.

Ο Τραμπ ποτέ δεν συμπάθησε ιδιαίτερα τον Μπόλτον, σε μια από τις πρώτες συναντήσεις του μίλησε αποδοκιμαστικά, επικρίνοντάς τον ακόμη και για την εμφάνισή του (δεν του άρεσε το μουστάκι του). Στη συνέχεια, όμως, προφανώς υπό την πίεση «ανθρώπων με υποθέσεις», όπως τους αποκαλούσε ο Πούτιν, τον διόρισε ωστόσο σε μια από τις πιο σημαντικές θέσεις - τη θέση του βοηθού εθνικής ασφάλειας.

Θυμηθείτε ότι ο Πούτιν είπε τότε σε συνέντευξή του στη Le Figaro:
"Έχω ήδη μιλήσει με έναν πρόεδρο των ΗΠΑ και με έναν άλλον και με έναν τρίτο. Οι πρόεδροι έρχονται και φεύγουν, αλλά η πολιτική δεν αλλάζει. Ξέρετε γιατί; Επειδή η δύναμη της γραφειοκρατίας είναι πολύ ισχυρή. άνθρωποι με χαρτοφύλακες, καλοντυμένοι και με σκούρα κοστούμια σαν τα δικά μου, αλλά όχι με κόκκινη γραβάτα, αλλά με μαύρο ή μπλε ναυτικό, και αρχίζουν να εξηγούν πώς να το κάνουν - και όλα αλλάζουν αμέσως.διαχείριση σε άλλη.
Το να αλλάξεις κάτι είναι αρκετά περίπλοκο θέμα, το λέω χωρίς καμία ειρωνεία. Δεν είναι επειδή κάποιος δεν θέλει, αλλά επειδή είναι δύσκολο».


Ωστόσο, στην πραγματικότητα και ο ίδιος ο Μπόλτον είναι ένας από τους ίδιους «ανθρώπους με υποθέσεις», εκπρόσωπος της υπερσυντηρητικής πτέρυγας της «εσωτερικής κυβέρνησης», στενά συνδεδεμένη με τη φυλή Μπους.

Αλλά σε αυτή τη θέση, ο Μπόλτον, παρά τη μεγάλη επιρροή του στην κατάσταση, δεν κατάφερε ποτέ να δημιουργήσει καλές σχέσεις με το αφεντικό του. Και, δεδομένου ότι όλες οι πρωτοβουλίες του Μπόλτον κατά κάποιο τρόπο απέτυχαν, ήταν θέμα χρόνου να «ρωτηθεί». Και όλα αυτά επειδή ο Μπόλτον είναι «κολλημένος στη δεκαετία του '90», προσπαθώντας να συμπεριφέρεται σαν οι Ηνωμένες Πολιτείες να είναι σε μια εντελώς διαφορετική μορφή τόσο οικονομικά όσο και στρατιωτικά, η Ρωσία σέρνεται κάπου στα ερείπια της, χαιρετά τον Σαμίλ «Γυναικολόγο» στο τηλέφωνο «και εκλιπαρεί για δάνεια για τρόφιμα, και η Κίνα, επίσης, δεν είναι ακόμη σε θέση να αμφισβητήσει την κυριαρχία κάποιου ακόμη και σε περιφερειακό επίπεδο.

Και ακόμη και οι επικριτές του Τραμπ στην Αμερική έχουν πει κάτι τέτοιο: «Ο κ. Τραμπ επιτέλους έκανε τουλάχιστον κάτι σωστό - απέλυσε το υπερ-γεράκι και τον καταστροφέα Μπόλτον». Αυτό είναι ένα απόσπασμα από τον κ. Christensen, έναν γνωστό αναλυτή σε θέματα στρατηγικής σταθερότητας, επίσης γνωστός, ωστόσο, ως σύγχυση και λάτρης του να σχεδιάζει μια κουκουβάγια εκτιμήσεις για τις στρατηγικές πυρηνικές δυνάμεις κάποιου άλλου σε μια δική του υδρόγειο θεωρίες, και ένας αμετάβλητος «μαχητής» με τον Τραμπ και τη «δικτατορία» του.

Η «νέα σκούπα» θα είναι καλύτερη από την προηγούμενη;


Ποιον όμως σκέφτηκε να αντικαταστήσει ο Τραμπ και ποιον διόρισε; Σχεδόν όλοι οι υποψήφιοι που εξετάστηκαν ήταν προστατευόμενοι της ίδιας φυλής Μπους (ή των ανθρώπων του Μιτ Ρόμνεϊ που είχαν στενή σχέση μαζί τους) με τον Μπόλτον. Και ως ένα βαθμό, ήταν όλοι οι ίδιοι «παππούδες από μια σκονισμένη ντουλάπα» που ήρθαν στο φως μαζί με τις παλιομοδίτικες ιδέες τους για τον κόσμο και τη θέση της Αμερικής σε αυτόν. Και ο εκλεγμένος από τον Τραμπ Ρόμπερτ Ο' Μπράιεν είναι επίσης ένας από αυτούς τους ανθρώπους. Επιπλέον, είναι επίσης Μορμόνος, όπως ο Ρόμνεϊ, που ήδη μιλάει για το ανήκειν του. Είναι ο ίδιος εκπρόσωπος των συμφερόντων των «ανθρώπων με υποθέσεις» με τον Μπόλτον. Ο Ο' Μπράιεν είναι επίσης ρωσοφόφος και υποστηρικτής της θεωρίας της «αμερικανικής εξαιρετικότητας» (που είναι σωστό να αποκαλούμε ναζισμό, στην πραγματικότητα). Σχετικά με τη Ρωσία και τις ιδέες του για αυτήν, το απόσπασμα από το βιβλίο του κ. O'Brien είναι καλύτερο να ειπωθεί:
«Η Αυστρία προσαρτήθηκε από το Τρίτο Ράιχ στις 12 Μαρτίου 1938. Η προσάρτηση έλαβε χώρα την επομένη της εκστρατείας των Αυστριακών Ναζί και των γερμανικών απαιτήσεων, ακολουθούμενη γρήγορα από μια γερμανική εισβολή που ανέτρεψε τη νόμιμη κυβέρνηση στη Βιέννη. Το δημοψήφισμα για την ένωση της Αυστρίας και της Γερμανίας -που ήταν προγραμματισμένο για την επόμενη μέρα- ακυρώθηκε. Ένα μήνα αργότερα, οι Γερμανοί έκαναν το δικό τους δημοψήφισμα. Υπό το άγρυπνο βλέμμα της Βέρμαχτ και χωρίς μυστικότητα της ψηφοφορίας, οι Αυστριακοί ψήφισαν υπέρ της ενοποίησης. Το Anschluss έλαβε χώρα λίγους μήνες πριν από την εικοστή επέτειο της γερμανικής παράδοσης στον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο και παραβίασε τις μεταπολεμικές υποχρεώσεις της Γερμανίας. Συγκεκριμένα, η ρωσική προσάρτηση της Κριμαίας έλαβε χώρα μόλις 23 χρόνια μετά την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης, ένα γεγονός που ο Πούτιν χαρακτήρισε ως «τη μεγαλύτερη γεωπολιτική καταστροφή του αιώνα».


Τι είναι αυτό? Και παίρνει τον Πούτιν σαν τον Χίτλερ και τη Ρωσία σαν το Τρίτο Ράιχ. Λοιπόν, όσον αφορά την απουσία μυστικής ψηφοφορίας, προφανώς, αφορούσε κάποια άλλη Κριμαία και μια διαφορετική πραγματικότητα.

Δηλαδή, πιθανότατα, ο σημερινός βοηθός εθνικής ασφάλειας (4ος επί προεδρίας Τραμπ, ωστόσο, αυτό δεν είναι ρεκόρ, ορισμένοι πρόεδροι των ΗΠΑ είχαν περισσότερα από αυτά), μπορεί να μην είναι πιο έξυπνος ή καλύτερος από τον Μπόλτον. Αλλά, από την άλλη πλευρά, ο O'Brien ήταν δικηγόρος καριέρας και ως διπλωμάτης καριέρας, βρισκόταν κυρίως σε θέσεις όπου του ζητούσαν να είναι ευγενικός, ήρεμος, διαπραγματεύσιμος και έλλειψη υπερβολικής πρωτοβουλίας. Αν όχι για να πω, ήταν σε θελήματα. Και φαινόταν να τα καταφέρνει, συμπεριλαμβανομένου στην τελευταία του ανάρτηση, ως ειδικός εκπρόσωπος για υποθέσεις ομήρων.

Ίσως αυτός ο κύριος να έχει περισσότερη ικανότητα διαπραγμάτευσης, επαρκή κατανόηση της κατάστασης στον κόσμο και κατανόηση των πραγματικών δυνατοτήτων των Ηνωμένων Πολιτειών; Θα δούμε, αλλά μέχρι στιγμής υπάρχουν ελάχιστες ελπίδες για αυτό. Ναι, και ο καιρός περνάει, και το εκλογικό μπάχαλο είναι ήδη στην αυλή, και αυτή τη φορά η εκστρατεία θα είναι προφανώς πολύ πιο βρώμικη ακόμη και από την προηγούμενη. Τι συμφωνίες των υπερδυνάμεων υπάρχουν εδώ - θα ήταν ωραίο να καταπολεμήσουμε τις κατηγορίες!
Συντάκτης:
Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν:
twitter.com/realDonaldTrump
27 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. aszzz888
    aszzz888 27 Σεπτεμβρίου 2019 05:36
    +4

    Η Συνθήκη INF μπορεί ήδη να ξεχαστεί και είναι απίθανο οι εκκλήσεις διαφόρων χωρών και αριθμών για τη σύναψη μιας νέας συμφωνίας να είναι επιτυχείς.

    Θα «ξεχαστεί» και το START-3, δεν υπάρχει αμφιβολία.
    1. Πολιτικά
      Πολιτικά 27 Σεπτεμβρίου 2019 08:05
      +7
      Έχω ήδη μιλήσει με έναν πρόεδρο των ΗΠΑ και με έναν άλλο και με έναν τρίτο. Οι πρόεδροι έρχονται και φεύγουν, αλλά η πολιτική δεν αλλάζει. Ξέρεις γιατί? Γιατί η δύναμη της γραφειοκρατίας είναι πολύ ισχυρή.


      Έτσι είναι, όπως και το δικό μας.
      1. Η φιλία του Πέτρου 1 με τη Δύση δεν έχει πεθάνει ακόμα.
      2. Ο Νικόλαος 1 δάσος όλους τους Αγγλοσάξονες μέχρι που πέθανε.
      3. Νικόλαος 2 συμμαχία με τους Γάλλους και τους Βρετανούς μέχρι την κατάρρευση της χώρας.
      4. V.I. Ο Ουλιάνοφ (Λένιν) έστειλε τους πάντες μέχρι που πέθανε.
      5. I.V. Φιλία Dzhugashvili (Στάλιν) με όλους όσοι είναι ισχυροί, ειδικά με τις Ηνωμένες Πολιτείες. Μέχρι που πέθανε ο Ρούσβελτ. Μετά πέθανε ο ίδιος.
      6. Ν.Σ. Ο Χρουστσόφ αντιτάχθηκε και πάλι σθεναρά στη Δύση, μέχρι που την απομάκρυναν.
      7. L.I. Ο Μπρέζνιεφ επιβράδυνε, εισήγαγε μια πολιτική ύφεσης, έζησε γενικά ειρηνικά μέχρι να πεθάνει.
      8. Μ.Σ. Ο Γκορμπατσόφ δεν ήταν φιλικός, αλλά απλώς παραδόθηκε στη Δύση, προς πλήρη έκπληξή του, έως ότου το αξίωμα καταργήθηκε.
      9. Β.Ν. Ο Γέλτσιν προσπάθησε να είναι φίλος με τη Δύση μέχρι που έφτιαξε μια «μουχαζούκα». Μετά πέθανε.
      10. Το ΑΕΠ προσπάθησε να δημιουργήσει σχέσεις σε βάση ισοτιμίας. Μετά έφτυσε και πέρασε στην αντιπαράθεση με τη Δύση.

      Αυτή είναι όλη η εξωτερική πολιτική. Όλα εξαρτώνται από την απόφαση ενός ατόμου.
      1. τιχονμαρίνη
        τιχονμαρίνη 27 Σεπτεμβρίου 2019 08:53
        +7
        Απόσπασμα: Πολιτ
        8. Μ.Σ. Ο Γκορμπατσόφ δεν ήταν φιλικός, αλλά απλώς παραδόθηκε στη Δύση, προς πλήρη έκπληξή του, έως ότου το αξίωμα καταργήθηκε.

        Θα πεθάνει σύντομα;
      2. πιάτο
        πιάτο 29 Σεπτεμβρίου 2019 13:06
        0
        > Ισχυρή δύναμη της γραφειοκρατίας.
        > Ακριβώς το ίδιο με το δικό μας.
        > Όλα εξαρτώνται από την απόφαση ενός ατόμου.

        Συγγνώμη, αλλά με την ισχυρή δύναμη της γραφειοκρατίας, τίποτα δεν εξαρτάται συχνά από την απόφαση ενός ατόμου.
      3. Pavel57
        Pavel57 2 Οκτωβρίου 2019 11:55
        0
        Πολιτική, προτείνατε μια πολύ απλοποιημένη άποψη.
        Ο βασιλιάς δεν μπορεί να βρίσκεται στο κενό, αναγκάζεται να αντικατοπτρίζει τα συμφέροντα της κορυφής ή μπορεί να απομακρυνθεί αν κάτι πάει στραβά.
        Παραδείγματα - Παύλος Α', Νικόλαος Β', Χρουστσόφ. Ναι, και υπάρχουν υποθέσεις ότι και ο Στάλιν και ο Ρούσβελτ δηλητηριάστηκαν.
    2. Pavel57
      Pavel57 2 Οκτωβρίου 2019 12:00
      0
      Τι είδους άμμος υπάρχει στην κλεψύδρα;
      ΚΛΕΨΥΔΡΑ, κλεψύδρα, θηλυκό. (ελληνική κλεψύδρα) (πηγή). Ένα ρολόι νερού που μετρά το χρόνο με την ποσότητα του νερού που ρέει από μια δεξαμενή, που χρησιμοποιήθηκε πριν από την εφεύρεση των σύγχρονων ρολογιών.
  2. Ρος 56
    Ρος 56 27 Σεπτεμβρίου 2019 07:21
    0
    Όποιον ορίσει ο Τραμπ για να αντικαταστήσει το Chatterbox, δεν θέλει τα παιδιά και τα εγγόνια του να καούν στο Atomic Mushroom, και επομένως η φλυαρία για την πολιτική και τον στρατό είναι ένα πράγμα, αλλά τα πρακτικά βήματα είναι μια εντελώς διαφορετική ιστορία.
  3. Αεροπόρος
    Αεροπόρος 27 Σεπτεμβρίου 2019 07:24
    +5
    Δεν θα υπάρχει ούτε INF ούτε START-3 έως ότου η Κίνα θέλει να ενταχθεί σε αυτά.
    Αυτές οι συμφωνίες είναι από μια παλιά εποχή, από την εποχή της αντιπαράθεσης μεταξύ ΕΣΣΔ και ΗΠΑ, αλλά ο κόσμος έχει αλλάξει εδώ και πολύ καιρό, εμφανίστηκε ο κινεζικός παράγοντας, οπότε θα ήταν περίεργο να περιμένουμε αυτές οι συμφωνίες να παραμείνουν στην αρχική τους μορφή.
    Και η Κίνα εξακολουθεί να μην θέλει να περιοριστεί, είτε επειδή δεν πιστεύει στην πιθανότητα πολέμου, είτε επειδή δεν ανησυχεί πολύ, υπάρχουν πολλοί Κινέζοι, είτε παίζει με τη Ρωσία και τα κράτη.
    1. τιχονμαρίνη
      τιχονμαρίνη 27 Σεπτεμβρίου 2019 08:59
      0
      Παράθεση από Avior
      Αυτές οι συνθήκες είναι από την παλιά εποχή, από την εποχή της αντιπαράθεσης μεταξύ ΕΣΣΔ και ΗΠΑ, αλλά ο κόσμος έχει αλλάξει εδώ και πολύ καιρό, εμφανίστηκε ο κινεζικός παράγοντας

      Μερικά μεγάλα και δυνατά φεύγουν σαν τηγανίτα από τηγάνι και αντί για αυτά έρχονται καινούργια, φαινομενικά δυσδιάκριτα, αλλά αποδεικνύεται, ανθεκτικά και πολύ δυνατά.
  4. Gardamir
    Gardamir 27 Σεπτεμβρίου 2019 07:25
    0
    Γιατί δεν διαβάσατε το άρθρο; Ναι, γιατί η Google και εγώ ψάχναμε τη λέξη Deadline.
    1. Αεροπόρος
      Αεροπόρος 27 Σεπτεμβρίου 2019 07:35
      +1
      Πως και έτσι?
      Ο Cleve Cartmill, στην ιστορία Deadline, αποκάλυψε το σχέδιο της ατομικής βόμβας το 1944, που τον έφερε σε σοβαρό πρόβλημα με το FBI.
      Απειλή σε αυτό σφαίρα δεν λειτουργούν; χαμόγελο
      1. Gardamir
        Gardamir 27 Σεπτεμβρίου 2019 07:58
        -2
        δεν εργάζονται στον τομέα της πληροφορικής
        Όχι, ζω στη Ρωσία. Οι γονείς μου μιλούσαν ρωσικά, οι γονείς τους μιλούσαν ρωσικά... όλοι οι πρόγονοι μιλούσαν ρωσικά. Και επιπλέον, η παράγραφος Ε των κανόνων VO,
        στ) Με όλο τον σεβασμό προς τις άλλες γλώσσες, η γλώσσα επικοινωνίας στα σχόλια των δημοσιευμένων άρθρων είναι τα ρωσικά. Δυστυχώς, οι ομιλητές άλλων γλωσσών τα χρησιμοποιούν συχνά για να διευκρινίσουν τη σχέση μεταξύ τους, ενώ χρησιμοποιούν άσεμνη γλώσσα. Επιπλέον, το φόρουμ προϋποθέτει δημοσιότητα, επομένως δηλώσεις γραμμένες σε οποιαδήποτε ξένη γλώσσα και ακατανόητες για την απόλυτη πλειοψηφία των αναγνωστών λόγω άγνοιας διαφόρων ξένων γλωσσών θα διαγράφονται.
        1. Αεροπόρος
          Αεροπόρος 27 Σεπτεμβρίου 2019 10:02
          +1
          Υπάρχουν αρκετά δάνεια από άλλες γλώσσες στα ρωσικά.
          Ίσως αυτό να μπει στη γλώσσα αντί για «προθεσμία» ως πιο συναισθηματικά εκφρασμένο ισοδύναμο. Οι άνθρωποι της πληροφορικής το έχουν ήδη καταλάβει.
          Ποια λέξη πιστεύετε ότι έπρεπε να χρησιμοποιηθεί αντ' αυτού;
        2. Saul_Rhen
          Saul_Rhen 28 Σεπτεμβρίου 2019 00:10
          -1
          Δεν θα το πιστέψετε, αλλά οι δανεικές λέξεις γίνονται και ρωσικές. Ο φανατισμός σε θέματα φιλολογίας και ιστορίας γίνεται ήδη θρησκεία
  5. Αεροπόρος
    Αεροπόρος 27 Σεπτεμβρίου 2019 07:27
    +2
    Όσο για τον Τραμπ, τα προβλήματά του δεν οφείλονται στην Ουκρανία.
    Κατηγορείται για κατάχρηση εξουσίας, ότι χρησιμοποιεί την επίσημη θέση του Προέδρου των ΗΠΑ, προσπαθώντας να αποδυναμώσει πιθανό ανταγωνιστή στις εκλογές.
    Φαίνεται ότι το παίρνουν στα σοβαρά...
    1. τιχονμαρίνη
      τιχονμαρίνη 27 Σεπτεμβρίου 2019 09:19
      +2
      Παράθεση από Avior
      Όσο για τον Τραμπ, τα προβλήματά του δεν οφείλονται στην Ουκρανία.

      Τα προβλήματά του οφείλονται στους Δημοκρατικούς και την κακιά «γιαγιά-σκαντζόχοιρος Κλίντον.
      1. Αεροπόρος
        Αεροπόρος 27 Σεπτεμβρίου 2019 09:58
        0
        Σε αυτή την περίπτωση, έστησε τον εαυτό του.
        Το ίδιο θα μπορούσε να είχε γίνει όχι σε επίσημη συνομιλία ή, εν πάση περιπτώσει, όχι τόσο ανοιχτά.
        1. τιχονμαρίνη
          τιχονμαρίνη 27 Σεπτεμβρίου 2019 10:07
          0
          Παράθεση από Avior
          Σε αυτή την περίπτωση, έστησε τον εαυτό του

          Σωστά, το «παζάρι» χρειάζεται φιλτράρισμα.
  6. Dimy4
    Dimy4 27 Σεπτεμβρίου 2019 08:51
    +3
    Η λεγόμενη διεθνής κοινότητα τρελαίνεται σιγά σιγά.

    Ο κόσμος έχει βαρεθεί τον κόσμο, μια τέτοια ταυτολογία, και αναζητά μια άλλη παγκόσμια περιπέτεια στο πέμπτο σημείο του,
  7. χαλυβουργός
    χαλυβουργός 27 Σεπτεμβρίου 2019 10:00
    0
    Γιατί δεν έχουμε «άτομα με υποθέσεις»; 20 χρόνια μία πολιτική - μείωση κόστους. Όλη η χώρα χρωστάει για στέγαση και κοινοτικές υπηρεσίες, τα εισοδήματα του πληθυσμού μειώνονται συνεχώς, δεν θα πω καν τις εξετάσεις, "και τα ποντίκια τσίριξαν, αλλά έφαγαν πεισματικά τον κάκτο" Μπορείτε να φανταστείτε ότι ο Glazyev ή ο Grudinin με αντίθετες απόψεις για την οικονομία διορίζονται πλέον Πρωθυπουργός αντί του Μεντβέντεφ; Ή αντί για Λαβρόφ έβαλαν πχ Πλατοσκίν; Επί Πούτιν αυτό δεν γίνεται!!! Κι ας εκραγούν όλα, αν και όλα καίγονται και πνίγονται ήδη.
  8. Keyser Soze
    Keyser Soze 27 Σεπτεμβρίου 2019 12:14
    -1
    Για καλό, ο Τραμπ δεν είχε ποτέ την ευκαιρία να προεδρεύσει κανονικά, ο συγγραφέας έχει απόλυτο δίκιο. Ολόκληρη η εντολή του είναι σύγχυση και ταλαντευόμενη, και τώρα οι δημοκράτες σχεδιάζουν τη διαδικασία μομφής για αυτόν. Δεν υπάρχει λοιπόν κανένας να συμφωνήσει στην Ουάσιγκτον και αυτό είναι κακό για ολόκληρο τον κόσμο.
  9. rotmistr60
    rotmistr60 27 Σεπτεμβρίου 2019 12:14
    0
    Αεροπόρος
    Σε αυτή την περίπτωση, έστησε τον εαυτό του.
    Και είναι ακόμα ένα μεγάλο ερώτημα ποιος έστησε τον εαυτό του. Το πιθανότερο είναι ότι οι Δημοκρατικοί θα κάτσουν και πάλι σε μια λακκούβα και αυτή τη φορά σε μια βαθιά. Λοιπόν, ο Τραμπ, έχοντας φάει τον Μπάιντεν, που σε κάθε περίπτωση, θα δυσκολευτεί πολύ να ξεπλυθεί, θα πάει ήρεμα στις κάλπες.
    Σχετικά με το START-3. Σήμερα, όχι μόνο οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Ρωσία διαθέτουν στρατηγικά επιθετικά όπλα, επομένως μάλλον δεν υπάρχει νόημα σε μια διμερή συμφωνία. Για κάποιο λόγο, ξέχασαν τη Βρετανία και τη Γαλλία πριν, πιστεύοντας πιθανώς ότι δεν θα το χρησιμοποιούσαν χωρίς την άδεια των Ηνωμένων Πολιτειών. Και σήμερα η Κίνα, η Ινδία, το Πακιστάν, το Ισραήλ θα ζητήσουν άδεια από τις Ηνωμένες Πολιτείες για να χρησιμοποιήσουν πυρηνικά όπλα; Αυτό είναι το θέμα, δεν θα το κάνουν.
    1. Αεροπόρος
      Αεροπόρος 27 Σεπτεμβρίου 2019 21:12
      0
      Ακόμα κι αν δεν υπάρξει παραπομπή, και πιθανότατα δεν θα υπάρξει, θα χτυπήσει τον Τραμπ και θα βγάλει τον Μπάιντεν από το χτύπημα - ποιος θα πιστέψει τώρα στα αποτελέσματα της έρευνας στην Ουκρανία, ποιον θα πείσει;
      Η Κίνα είχε πυρηνικά όπλα εδώ και πολύ καιρό, από το 1964, αλλά πριν δεν ελήφθησαν υπόψη λόγω έλλειψης παγκόσμιων συμφερόντων.
      Όπως η Ινδία και το Πακιστάν, αποτελούν απλώς απειλή ο ένας για τον άλλον.
      Και τώρα η Κίνα έχει παγκόσμια συμφέροντα, και ως εκ τούτου αιτίες σύγκρουσης, και η Κίνα αναπτύσσει ενεργά τα πυρηνικά και συμβατικά της οπλοστάσια
  10. Παλιά26
    Παλιά26 27 Σεπτεμβρίου 2019 12:25
    +4
    Παράθεση από Avior
    Δεν θα υπάρχει ούτε INF ούτε START-3 έως ότου η Κίνα θέλει να ενταχθεί σε αυτά.
    Αυτές οι συνθήκες είναι από την παλιά εποχή, από την εποχή της αντιπαράθεσης μεταξύ ΕΣΣΔ και ΗΠΑ, αλλά ο κόσμος έχει αλλάξει εδώ και πολύ καιρό

    Λοιπόν, στην πραγματικότητα το START-3 υπογράφηκε το 2011. Είναι δύσκολο να το ονομάσουμε συνθήκη της εποχής της αντιπαράθεσης μεταξύ ΕΣΣΔ και ΗΠΑ, όταν η ΕΣΣΔ μέχρι τότε δεν υπήρχε για 20 χρόνια...
    1. Αεροπόρος
      Αεροπόρος 27 Σεπτεμβρίου 2019 21:06
      -1
      Οι συνθήκες START από εκείνη την εποχή συνέχισαν να γκρεμίζονται μέχρι να εμφανιστεί ο παράγοντας Κίνα.
      Το START-1 υπογράφηκε το 1991, το START-3 ως συνέχειά του το 2010.
  11. Παλιά26
    Παλιά26 28 Σεπτεμβρίου 2019 11:27
    +3
    Παράθεση από Avior
    Οι συνθήκες START από εκείνη την εποχή συνέχισαν να γκρεμίζονται μέχρι να εμφανιστεί ο παράγοντας Κίνα.
    Το START-1 υπογράφηκε το 1991, το START-3 ως συνέχειά του το 2010.

    Λοιπόν, Σεργκέι, αν η συνθήκη SALT-1 υπογράφηκε στις αρχές της δεκαετίας του '79, αυτό δεν σημαίνει ότι το START-3 είναι από εκείνη την εποχή. Και αν υπογραφεί η συνθήκη START-4, πάλι μεταξύ ΗΠΑ και Ρωσίας, από πού θα προέλθει.
    Ο κινεζικός παράγοντας έχει πλέον εκδηλωθεί μέχρι στιγμής στις ένοπλες δυνάμεις γενικής χρήσης. Στις στρατηγικές πυρηνικές δυνάμεις, ο κινεζικός παράγοντας, σε γενικές γραμμές, δεν παίζει θεμελιώδη ρόλο. Τα μέσα παράδοσης της Κίνας είναι στο επίπεδο της Βρετανίας και της Γαλλίας. Εκτός αν υπάρχουν εκατό ICBM πολύ μέτριων χαρακτηριστικών.
  12. πιάτο
    πιάτο 29 Σεπτεμβρίου 2019 12:55
    0
    Αφιερώστε τι είδους νεαρός οικολόγος ανέφερε στην αρχή του άρθρου.