Στρατιωτική αναθεώρηση

Στις Ηνωμένες Πολιτείες, επρόκειτο να απορρίψουν οβίδες με απεμπλουτισμένο ουράνιο για πυροβόλα αεροσκάφη GAU-8 και τανκς

57
Στις ΗΠΑ μελετάται το θέμα της διάθεσης 35,7 εκατομμυρίων (!) πυρομαχικών με πυρήνες απεμπλουτισμένου ουρανίου που χρησιμοποιούνται για μάχιμες ανάγκες. αεροπορία. Πρώτα απ 'όλα, μιλάμε για πυρομαχικά για το αεροπλάνο των 30 χλστ. Αυτό είναι το 7-κάννη περιστρεφόμενο όπλο GAU-8 / A Avenger ("Avenger") που υιοθετήθηκε από τις Ηνωμένες Πολιτείες.


Στις Ηνωμένες Πολιτείες, επρόκειτο να απορρίψουν οβίδες με απεμπλουτισμένο ουράνιο για πυροβόλα αεροσκάφη GAU-8 και τανκς


Το πιστόλι GAU-8/A είναι τοποθετημένο στο επιθετικό αεροσκάφος A-10. Κάποτε, αυτά τα επιθετικά αεροσκάφη χρησιμοποιούσαν ενεργά πυρομαχικά με πυρήνες απεμπλουτισμένου ουρανίου (DU) κατά τους βομβαρδισμούς της Γιουγκοσλαβίας. Οι απόηχοι της χρήσης τέτοιων βλημάτων αεροσκαφών στις σερβικές πόλεις ακούγονται μέχρι σήμερα.

Εκτός από τα αεροπορικά πυρομαχικά με το DU, οι Ηνωμένες Πολιτείες σχεδιάζουν να απορρίψουν και διάτρηση θωράκισης άρμα μάχης κελύφη διαμετρημάτων 105 και 120 mm. Αυτά τα βλήματα είναι επίσης αξιοσημείωτα για τη χρήση απεμπλουτισμένου ουρανίου.

Τα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης ανέφεραν ότι οι παράμετροι του διαγωνισμού για την απόρριψη ενός τεράστιου αριθμού πυρομαχικών DU στις ΗΠΑ αναρτήθηκαν πριν από λίγες ημέρες. Το έγγραφο παρουσιάζει την ονοματολογία των πυρομαχικών που σχεδιάζει να διαθέσει το Πεντάγωνο. Αποθηκεύονται σε 8 οπλοστάσια του αμερικανικού στρατού, συμπεριλαμβανομένων των στρατιωτικών αποθηκών Hawthorne, των αποθηκών εργοστασίου πυρομαχικών McAlister, του οπλοστάσιο Thuil, του κέντρου αποθήκευσης πυρομαχικών Anniston κ.λπ.

Δεν έχει ακόμη αναφερθεί πόσα σκοπεύει να δαπανήσει το Πεντάγωνο για να απορρίψει αυτό το τεράστιο οπλοστάσιο βλημάτων DU.
57 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  2. Πολιτικά
    Πολιτικά 27 Σεπτεμβρίου 2019 08:09
    +5
    Στις Ηνωμένες Πολιτείες, επρόκειτο να απορρίψουν οβίδες με απεμπλουτισμένο ουράνιο για πυροβόλα αεροσκάφη GAU-8 και τανκς

    Άρα επινόησαν κάτι άλλο, δεν πιστεύω ότι απορρίπτονται για περιβαλλοντικούς λόγους.
    1. Πάρμα
      Πάρμα 27 Σεπτεμβρίου 2019 08:16
      +9
      Απόσπασμα: Πολιτ
      Άρα επινόησαν κάτι άλλο, δεν πιστεύω ότι απορρίπτονται για περιβαλλοντικούς λόγους.

      Οι τάφοι έχουν λήξει, και τα κοχύλια του «εκδικητή» δεν είναι πλέον κατάλληλα για κανέναν….
      1. Τατιάνα
        Τατιάνα 27 Σεπτεμβρίου 2019 09:24
        +4
        Το πιστόλι GAU-8/A είναι τοποθετημένο στο επιθετικό αεροσκάφος A-10. Κάποτε, αυτά τα επιθετικά αεροσκάφη χρησιμοποιούσαν ενεργά πυρομαχικά με πυρήνες απεμπλουτισμένου ουρανίου (DU) κατά τους βομβαρδισμούς της Γιουγκοσλαβίας. Οι απόηχοι της χρήσης τέτοιων βλημάτων αεροσκαφών στις σερβικές πόλεις ακούγονται μέχρι σήμερα.

        Δείτε πώς θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί εναντίον της Γιουγκοσλαβίας και γενικά εναντίον οποιασδήποτε άλλης χώρας όπλο από απεμπλουτισμένο ουράνιο;! Δεν μιλάω καθόλου για την επίθεση των ΗΠΑ στη Γιουγκοσλαβία, αυτή καθαυτή! Λοιπόν, πώς;!

        Και οι Ηνωμένες Πολιτείες δηλώνουν κάποιου είδους ειρήνη! Αυτή είναι η μπούρδα τους χωροφύλακα!

        Υπάρχουν μάγκες και διεστραμμένοι στην Ουάσιγκτον!!!

        1. Πάρμα
          Πάρμα 27 Σεπτεμβρίου 2019 09:53
          -5
          Απόσπασμα: Τατιάνα
          Το πιστόλι GAU-8/A είναι τοποθετημένο στο επιθετικό αεροσκάφος A-10. Κάποτε, αυτά τα επιθετικά αεροσκάφη χρησιμοποιούσαν ενεργά πυρομαχικά με πυρήνες απεμπλουτισμένου ουρανίου (DU) κατά τους βομβαρδισμούς της Γιουγκοσλαβίας. Οι απόηχοι της χρήσης τέτοιων βλημάτων αεροσκαφών στις σερβικές πόλεις ακούγονται μέχρι σήμερα.

          Δείτε πώς θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί εναντίον της Γιουγκοσλαβίας και γενικά εναντίον οποιασδήποτε άλλης χώρας όπλο από απεμπλουτισμένο ουράνιο;! Δεν μιλάω καθόλου για την επίθεση των ΗΠΑ στη Γιουγκοσλαβία, αυτή καθαυτή! Λοιπόν, πώς;!

          Και οι Ηνωμένες Πολιτείες δηλώνουν κάποιου είδους ειρήνη! Αυτή είναι η μπούρδα τους χωροφύλακα!

          Υπάρχουν μάγκες και διεστραμμένοι στην Ουάσιγκτον!!!


          Οι Αμερικάνοι βέβαια απέχουν πολύ από αγγέλους, αλλά η προπαγανδιστική βλακεία που έγραψες ....
          Καταλαβαίνω ότι για να ουρλιάξει κανείς για τους "εχθρούς του ρωσικού" πολιτισμού, δεν χρειάζεται να γνωρίζει τα τεχνικά δεδομένα, αλλά ακόμη και κάτω από την ΕΣΣΔ βλήματα από το DU αναπτύχθηκαν και τέθηκαν σε υπηρεσία και ο στρατός της χώρας μας δεν το έκανε αρνηθείτε τους, ή μάλλον, Nadfil-2 "3BM30, "Vant" 3BM32, "Lead-1" 3BM59 και "Lead-2" 3BM60, και αυτό είναι μόνο για μνήμη ...
          1. Τατιάνα
            Τατιάνα 27 Σεπτεμβρίου 2019 09:59
            +4
            Και ότι η ΕΣΣΔ ήταν η πρώτη που το ξεκίνησε;!
            Μπορείς να μου πεις που... σε ποια χώρα χρησιμοποιήσαμε αυτό το όπλο;
            1. Πάρμα
              Πάρμα 27 Σεπτεμβρίου 2019 10:24
              -3
              Απόσπασμα: Τατιάνα
              Και ότι η ΕΣΣΔ ήταν η πρώτη που το ξεκίνησε αυτό;; Μπορείτε να μου πείτε πού - σε ποια χώρα - χρησιμοποιήσαμε αυτό το όπλο;

              Θέλετε να είστε όπως στο νηπιαγωγείο, ποιος το ξεκίνησε πρώτος; Σχεδόν παράλληλα (οι πρώτες ιδέες είναι το τέλος της δεκαετίας του '50) και ήρθαν σε αυτό περίπου την ίδια εποχή (το δεύτερο μισό της δεκαετίας του '70), τα προβλήματα με τα υλικά για τα κοχύλια διάτρησης πανοπλίας είναι τα ίδια, οι νόμοι της φυσικής είναι τόσο για τους Αμερικάνους «Ηρώδες» όσο και για τους «φωτεινούς» επιστήμονές μας και μόνο...
              Όσον αφορά την εφαρμογή, χρειάζεται να γίνει αρκετή έρευνα, αλλά δεδομένου ότι τα πυρομαχικά που ονόμασα είναι οβίδες αρμάτων μάχης, τολμώ να υποθέσω ότι τουλάχιστον συγκρούσεις στις εκτάσεις της πρώην ΕΣΣΔ, αλλά δεν είμαι ειδικός..
              1. Τατιάνα
                Τατιάνα 27 Σεπτεμβρίου 2019 10:50
                0
                Απόσπασμα από την Πάρμα
                Απόσπασμα: Τατιάνα
                Και ότι η ΕΣΣΔ ήταν η πρώτη που το ξεκίνησε αυτό;; Μπορείτε να μου πείτε πού - σε ποια χώρα - χρησιμοποιήσαμε αυτό το όπλο;
                Όσον αφορά την εφαρμογή, χρειάζεται να γίνει αρκετή έρευνα, αλλά δεδομένου ότι τα πυρομαχικά που ονόμασα είναι οβίδες αρμάτων μάχης, τολμώ να υποθέσω ότι τουλάχιστον συγκρούσεις στις εκτάσεις της πρώην ΕΣΣΔ, αλλά δεν είμαι ειδικός. ..
                Όμως το «ΤΟΛΜΟΣ» σε τέτοια θέματα δεν είναι απαραίτητο! Αυτή είναι η προπαγάνδα σας κατά της χώρας μας!

                Εάν δεν είστε ειδικός, μην σκιάσετε τον φράχτη που χρησιμοποιήσαμε τέτοια κοχύλια!
                Έχουμε πυρηνικές βόμβες. Τα χρησιμοποιήσαμε και εμείς, κατά τη γνώμη σας, αφού έχουμε αεροπλάνα;!
                1. Πάρμα
                  Πάρμα 27 Σεπτεμβρίου 2019 11:13
                  -1
                  Απόσπασμα: Τατιάνα
                  Απόσπασμα από την Πάρμα
                  Απόσπασμα: Τατιάνα
                  Και ότι η ΕΣΣΔ ήταν η πρώτη που το ξεκίνησε αυτό;; Μπορείτε να μου πείτε πού - σε ποια χώρα - χρησιμοποιήσαμε αυτό το όπλο;
                  Όσον αφορά την εφαρμογή, χρειάζεται να γίνει αρκετή έρευνα, αλλά δεδομένου ότι τα πυρομαχικά που ονόμασα είναι οβίδες αρμάτων μάχης, τολμώ να υποθέσω ότι τουλάχιστον συγκρούσεις στις εκτάσεις της πρώην ΕΣΣΔ, αλλά δεν είμαι ειδικός. ..
                  Όμως το «ΤΟΛΜΟΣ» σε τέτοια θέματα δεν είναι απαραίτητο! Αυτή είναι η προπαγάνδα σας κατά της χώρας μας!

                  Εάν δεν είστε ειδικός, μην σκιάσετε τον φράχτη που χρησιμοποιήσαμε τέτοια κοχύλια!
                  Έχουμε πυρηνικές βόμβες. Τα χρησιμοποιήσαμε και εμείς, κατά τη γνώμη σας, αφού έχουμε αεροπλάνα;!

                  Εντάξει, πάμε στο δρόμο σας, μπορείτε να αποδείξετε στο στούντιο την εμπλοκή των αμερικανικών υπηρεσιών πληροφοριών στα γεγονότα του 1993 στη Μόσχα; Και το πιο σημαντικό, ήταν δικό τους έργο, και όχι απλώς υποστήριξη για τα γεγονότα που είχαν ξεκινήσει (αν υπήρχε καθόλου... παρεμπιπτόντως, όπως στην ίδια Λιβύη, και κατ' αρχήν σε αραβικές/αφρικανικές χώρες)! Λοιπόν, ή στο Ιράκ το 1963 (παρεμπιπτόντως, ποιο πραξικόπημα από τα δύο οργανώθηκε από τη CIA;); Παρεμπιπτόντως, αν το Μπάαθ είναι έργο της CIA, γιατί τώρα υποστηρίζουμε τον προστατευόμενό τους στη Συρία, μπορείτε να το εξηγήσετε; Ή η ηγεσία μας εργάζεται για τη CIA με πλήρη ισχύ;
                  Έλα, γιατί να είσαι ασήμαντη.. Αφού έκανες τόσο τεράστια δουλειά και βρήκες στοιχεία για την οργάνωση (οπλισμένου σκυροδέματος) σχεδόν 50 (!) πραξικοπημάτων από τις αμερικανικές και βρετανικές μυστικές υπηρεσίες στις χώρες που αναφέρονται, παρουσιάστε τα στο κοινό, μην ασχολείσαι με την προπαγάνδα….
                  1. Τατιάνα
                    Τατιάνα 27 Σεπτεμβρίου 2019 11:44
                    -4
                    Απόσπασμα από την Πάρμα
                    Εντάξει, πάμε στο δρόμο σας, μπορείτε να αποδείξετε στο στούντιο την εμπλοκή των αμερικανικών υπηρεσιών πληροφοριών στα γεγονότα του 1993 στη Μόσχα;

                    Δεν πρόκειται να ασχοληθώ με την ελευθεριακή δημαγωγία σας και δεν θα χάσω χρόνο σε έναν τέτοιο δημαγωγό όπως εσείς!
                    Καλό είναι μερικές φορές να σκέφτεσαι με το κεφάλι σου. Οπότε ανακαλύψτε το μόνοι σας! Ο ΙΔΙΟΣ! Μόνος σου! Και δεν υπάρχει τίποτα να στριφογυρίζει μπροστά μου, σαν ζωντανό σε τηγάνι!
                    1. Πάρμα
                      Πάρμα 27 Σεπτεμβρίου 2019 12:45
                      +1
                      Απόσπασμα: Τατιάνα
                      Απόσπασμα από την Πάρμα
                      Εντάξει, πάμε στο δρόμο σας, μπορείτε να αποδείξετε στο στούντιο την εμπλοκή των αμερικανικών υπηρεσιών πληροφοριών στα γεγονότα του 1993 στη Μόσχα;

                      Δεν πρόκειται να ασχοληθώ με την ελευθεριακή δημαγωγία σας και δεν θα χάσω χρόνο σε έναν τέτοιο δημαγωγό όπως εσείς!
                      Καλό είναι μερικές φορές να σκέφτεσαι με το κεφάλι σου. Οπότε ανακαλύψτε το μόνοι σας! Ο ΙΔΙΟΣ! Μόνος σου! Και δεν υπάρχει τίποτα να στριφογυρίζει μπροστά μου, σαν ζωντανό σε τηγάνι!

                      Επομένως, αρνείστε να αποδείξετε τα λόγια σας; Και τότε γιατί τα λόγια σας είναι καλύτερα από άλλες προπαγάνδα, μεταξύ άλλων και από την αντίθετη πλευρά; Αν θέλετε να εκπαιδεύσετε τους ανθρώπους, φέρτε τα γεγονότα και αφήστε τους ανθρώπους να βγάλουν μόνοι τους τα συμπεράσματα, διαφορετικά αποδεικνύεται ότι οι Αμερικανοί έκαναν κακό για μένα και ονόμασαν τα στοιχεία "ελευθεριακή δημαγωγία" ...
                      ΥΓ: Δεν έριξα εγώ το σύνθημα, αλλά εσύ, άρα είσαι εσύ που γυρίζεις όταν ρωτάνε για στοιχεία και αποδείξεις…
                      1. Τατιάνα
                        Τατιάνα 27 Σεπτεμβρίου 2019 13:48
                        0
                        Απόσπασμα από την Πάρμα
                        Επομένως, αρνείστε να αποδείξετε τα λόγια σας;

                        «Δύο» σας από εμένα για το γεγονός ότι εσείς οι ίδιοι δεν γνωρίσατε λεπτομερώς την ιστορία και τα γεγονότα, τουλάχιστον για την κατάρρευση της χώρας μας την εποχή Γκορμπατσόφ-Γέλτσιν. Υπήρχε πολλή βιβλιογραφία και βίντεο από αυτόπτες μάρτυρες και από τις δύο πλευρές! Θα μπορούσατε να το καταλάβετε και να αξιολογήσετε τα πάντα μόνοι σας. Είχες χρόνο για αυτό.

                        Και εδώ δεν είμαι υποχρεωμένος να σας κάνω πολιτικοϊστορικό εκπαιδευτικό πρόγραμμα για αυτό το θέμα.
                      2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
                      3. Τατιάνα
                        Τατιάνα 27 Σεπτεμβρίου 2019 18:12
                        +1
                        Δεν μιλάω στους προσβεβλημένους σκαντζόχοιρους, που σκαρφάλωσαν, δεν είναι ξεκάθαρο πώς στην κορυφή του δέντρου και ζητά να με αφήσουν από τα κλαδιά, δεν μιλάω και δεν θα σε πιάσω όταν πέσεις από εκεί ! γέλιο
                      4. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
                      5. Shurik70
                        Shurik70 27 Σεπτεμβρίου 2019 22:11
                        +1
                        Πιστεύω ότι το Πεντάγωνο θα βρει ένα μέρος για να πετάξει τα πυρομαχικά.
                        Έχει πλούσια εμπειρία σε αυτό.
                  2. igorbrsv
                    igorbrsv 27 Σεπτεμβρίου 2019 12:11
                    +1
                    . Εντάξει, πάμε στο δρόμο σας, μπορείτε να αποδείξετε στο στούντιο την εμπλοκή των αμερικανικών υπηρεσιών πληροφοριών στα γεγονότα του 1993 στη Μόσχα;

                    Όπως αποδείχθηκε, τα στοιχεία είναι ιδιαίτερα περιττά αν κατηγορείς τη Ρωσία. Επιπλέον, εμείς (οι σχολιαστές) δεν μπορούμε να έχουμε «αδιάψευστα» στοιχεία, εκτός από αναφορές σε άλλες πηγές. Έχετε την τάση να πιστεύετε ότι η Ρωσία χρησιμοποίησε πυρομαχικά απεμπλουτισμένου ουρανίου; Το δικαιωμα σου. Αλλά μαντέψτε πού; Χρησιμοποιήθηκαν από τις ΗΠΑ; Αναβοσβήνει στα μέσα ενημέρωσης. Οι Ηνωμένες Πολιτείες εμπλέκονται σε πραξικόπημα; Υπάρχουν σημειώσεις στα ΜΜΕ. Το κάνει η RF; Εκτός κι αν μας αποδοθεί ο Τραμπ. Οι ΗΠΑ ακολουθούν επιθετική πολιτική; Πολλά παραδείγματα. Ρωσία? Πού είναι ένα παράδειγμα; Κριμαία και Ντονμπάς; Διαφωνώ. Και τότε μπορείς πάντα να πεις, γιατί να καθόμαστε ήσυχοι όσο μας φουντάρουν; Ή μήπως μας αναθέτετε τον ρόλο του ταύρου στην παροιμία για τον Δία; Ή πώς ακούγεται...
                    1. Πάρμα
                      Πάρμα 27 Σεπτεμβρίου 2019 13:57
                      0
                      Παράθεση από igorbrsv
                      Έχετε την τάση να πιστεύετε ότι η Ρωσία χρησιμοποίησε πυρομαχικά απεμπλουτισμένου ουρανίου;

                      Με συγχωρείτε, αλλά σε ποια ανάρτηση έγραψα ότι η Ρωσική Ομοσπονδία χρησιμοποίησε βλήματα DU; Έγραψα ότι υπήρχαν οβίδες από το DU (αναπτύσσονται, γίνονται δεκτά και είναι ακόμα διαθέσιμα) στο BC των αρμάτων μάχης T-64/72/80/90! Δεν υπάρχουν (εγώ) πληροφορίες για τη χρήση τους, αλλά υποθέτω ότι θα μπορούσε να είναι σε μια από τις πολλές συγκρούσεις στον μετασοβιετικό χώρο (σε Ουκρανία, Γεωργία, Καραμπάχ, Υπερδνειστερία, Τσετσενία κ.λπ.)!
                      Παράθεση από igorbrsv
                      Οι ΗΠΑ ακολουθούν επιθετική πολιτική; Πολλά παραδείγματα. Ρωσία? Πού είναι ένα παράδειγμα; Κριμαία και Ντονμπάς; Διαφωνώ

                      Το μεγαλύτερο μέρος της άμεσης δράσης των Ηνωμένων Πολιτειών, δυστυχώς, υποστηρίζεται από τη διεθνή κοινότητα που εκπροσωπείται από τον ΟΗΕ (Γιουγκοσλαβία, Σομαλία, Ιράκ, Αφγανιστάν, Λιβύη), συμπεριλαμβανομένης της Ρωσικής Ομοσπονδίας, και δεν είναι κατάλληλη απόφαση και δεν είναι καθαρά νόμιμη επιθετικότητα (τα υπόλοιπα είναι κενή πολεμική, εξαρτάται από την οπτική γωνία) Όσον αφορά την Κριμαία, από την άποψη του διεθνούς δικαίου (ο ΟΗΕ για παράδειγμα), είναι μια ξεκάθαρη επίθεση (από πολιτική άποψη, μια αναγκαστική , αν και σωστό μέτρο). Είτε συμφωνείτε είτε όχι, είναι καθαρά δικό σας θέμα... (ναι ναι ναι, περιμένω 100500 μείον για τη "λάθος" και "μη δημοφιλής" άποψη για τα διπλά μέτρα και μέτρα μας)
                      1. igorbrsv
                        igorbrsv 27 Σεπτεμβρίου 2019 20:03
                        0
                        . Είτε συμφωνείτε είτε όχι, είναι καθαρά δικό σας θέμα... (ναι ναι ναι, περιμένω 100500 μείον για τη "λάθος" και "μη δημοφιλής" άποψη για τα διπλά μέτρα και μέτρα μας)

                        Δεν τα σκέφτεσαι αυτά. Μερικές φορές καταψηφίζω. Αλλά ποτέ δεν στοιχηματίζω αν πιστεύω ότι έχεις έστω και λίγο δίκιο. Μπορείτε να πείτε, αλλά είμαστε σίγουροι ότι μόνο η Χιροσίμα και το Ναγκασάκι δέχθηκαν επίθεση; Όλοι δοκίμασαν το όπλο. Ποιος έκανε αίτηση; Ποιος δημιούργησε τα διεθνή προηγούμενα; Ποιος πάτησε όλες τις αποφάσεις του ΟΗΕ και τις μάζεψε μόνος του; Δεν υπάρχει πια τέτοιος οργανισμός. Υπάρχουν τρεις πόλοι. Ρωσία, Κίνα και όλη η ενοχλητική ψείρα. Κι αν μπορούσα να θυσιάσω τη ζωή μου για να τη σβήσω από τον χάρτη της γης, δεν θα δίσταζα.
                  3. Ιγκόρ Αεροπόρος
                    Ιγκόρ Αεροπόρος 27 Σεπτεμβρίου 2019 16:21
                    +1
                    Απόσπασμα από την Πάρμα
                    παρουσιάστε το στο κοινό, μην κάνετε προπαγάνδα ....

                    "Ναι, δεν θα ξεφύγεις;" (γ) Αγαπητέ μου, για ΕΣΑΣ προσωπικά, αρκεί μια Ουκρανία, Χιλή, Αργεντινή, Περού, δεν θα αναφέρω τη Γουατεμάλα και την Αγκόλα, τη Λιβύη - εκεί, εκτός από το ότι οι αξιωματικοί της CIA δεν πιάστηκαν στα χέρια! Και πώς τσίριξαν στην Αγκόλα όταν οι ειδικοί μας πέταξαν τους περίφημους πράκτορες τους!
              2. abc_alex
                abc_alex 27 Σεπτεμβρίου 2019 10:51
                +5
                Απόσπασμα από την Πάρμα
                Όσον αφορά την εφαρμογή, χρειάζεται να γίνει αρκετή έρευνα, αλλά δεδομένου ότι τα πυρομαχικά που ονόμασα είναι οβίδες αρμάτων μάχης, τολμώ να υποθέσω ότι τουλάχιστον συγκρούσεις στις εκτάσεις της πρώην ΕΣΣΔ, αλλά δεν είμαι ειδικός..


                Έχεις καλή θέση. Θα έχετε την ίδια λογική με τα πυρηνικά όπλα; Λοιπόν, άρχισαν επίσης να το αναπτύσσουν σχεδόν ταυτόχρονα. Οι Ηνωμένες Πολιτείες έκαναν αίτηση και όσον αφορά την ΕΣΣΔ, τότε «δεν είμαι ειδικός».
              3. Ιγκόρ Αεροπόρος
                Ιγκόρ Αεροπόρος 27 Σεπτεμβρίου 2019 16:05
                +1
                Απόσπασμα από την Πάρμα
                τότε τολμώ να προτείνω ότι τουλάχιστον συγκρούσεις στις εκτάσεις της πρώην ΕΣΣΔ, αλλά δεν είμαι ειδικός..

                Ε, όχι, φίλε μου, μην αποφεύγεις την απάντηση - η ερώτηση τέθηκε συγκεκριμένα: "πού (σε ποια χώρα) και πότε ΕΣΣΔ, δηλαδή οι Ένοπλες Δυνάμεις της ΕΣΣΔ, χρησιμοποίησαν πυρομαχικά με απεμπλουτισμένο ουράνιο;" Ας γίνει γνωστό, αγαπητέ μου, ότι οι Ένοπλες Δυνάμεις της ΕΣΣΔ ΔΕΝ ΣΥΜΜΕΤΕΧΑΝ σε καμία σύγκρουση στις εκτάσεις της ΠΡΩΗΝ ΕΣΣΔ! Δικαιολογίες όπως "δεν είμαι ειδικός" μην κυλήσεις! Παραδέξου ότι είναι καλύτερα που ήθελα να απελευθερώσω εντερικά αέρια σε μια λακκούβα! γέλιο Και ναι, παρεμπιπτόντως, για τα πουλιά - όχι μόνο δεν χρησιμοποιήσαμε πυρομαχικά απεμπλουτισμένου ουρανίου, σε αντίθεση με τους Αμερικανούς, δεν έχουμε χρησιμοποιήσει ακόμη ατομικά όπλα! Ή πάλι «δεν είσαι ειδικός»; lol
          2. βόγιακα ε
            βόγιακα ε 27 Σεπτεμβρίου 2019 10:14
            -2
            "αλλά και αυτό που έγραψες είναι προπαγάνδα..." /////
            -----
            Αυτός ο συγγραφέας έχει άλλες αναρτήσεις; PolLitruk - πάντα Pollitruk! γέλιο
            1. Τατιάνα
              Τατιάνα 27 Σεπτεμβρίου 2019 10:36
              0
              Παράθεση από: voyaka uh
              Αυτός ο συγγραφέας έχει άλλες αναρτήσεις; PolLitruk - πάντα Pollitruk!

              Και εσύ, Αλεξέι, αποστάτης από την ΕΣΣΔ / Ρωσία, από το Ισραήλ σου, για τους πολέμους του Ισραήλ και τη συνεργασία του Ισραήλ με τις ΗΠΑ, θα είχες σιωπήσει!
            2. abc_alex
              abc_alex 27 Σεπτεμβρίου 2019 10:59
              +5
              Παράθεση από: voyaka uh
              Αυτός ο συγγραφέας έχει άλλες αναρτήσεις;

              Λοιπόν, στην περίπτωση, υπάρχει κάτι για να αντιρρήσεις; Σας φαίνεται ότι έγραψα γιατί είναι εγκληματική η χρήση οβίδων με DU. Μπορώ να σας υπενθυμίσω: η ίδια η ράβδος DU είναι αβλαβής, αλλά όταν χτυπά μια στερεή ουσία, δημιουργεί λεπτή σκόνη, η οποία κρέμεται στον αέρα για πολλή ώρα ή κατακάθεται σε αντικείμενα. Όταν εισπνέεται, εισέρχεται στους πνεύμονες και παραμένει εκεί. Ακόμη και το απεμπλουτισμένο ουράνιο είναι ραδιενεργό. Συνήθως αρκεί μόνο μια στρώση χρώματος για να εξουδετερώσει αυτή την ακτινοβολία. Αλλά μέσα στους πνεύμονες, η σκόνη ουρανίου προκαλεί ογκολογία.
              Η ανάπτυξη της ογκολογίας του αναπνευστικού συστήματος έχει επίσημα καταγραφεί σε μέρη όπου οι shtatovtsy χρησιμοποιούσαν κοχύλια με DU. Ο άμαχος πληθυσμός. Χρόνια μετά τον πόλεμο.
              1. βόγιακα ε
                βόγιακα ε 27 Σεπτεμβρίου 2019 13:26
                +1
                Τα βλήματα από DU δεν απαγορεύονται. Αν και ισχύει αυτό που έγραψες για την καρκινογόνο σκόνη.
                Αλλά και οι θερμοβαρικοί πύραυλοι του Solntsepeka, για παράδειγμα, δεν απαγορεύονται. Εφαρμόζεται σε όλες τις περιοχές για να καπνίζει τον εχθρό έξω από τις αστικές περιοχές. Και για τις επιπτώσεις τους σε
                το ανθρώπινο σώμα και η γραφή είναι τρομακτική. OU σε σύγκριση με αυτό - αντηλιακό.
                Στον πόλεμο υπάρχουν πολλά μέσα με τερατώδη αποτελέσματα που δεν απαγορεύονται και
                εφαρμόζεται ευρέως. ΟΥ ανάμεσά τους - στις τελευταίες θέσεις.
                1. igorbrsv
                  igorbrsv 27 Σεπτεμβρίου 2019 20:15
                  0
                  Παράθεση από: voyaka uh
                  Τα βλήματα από DU δεν απαγορεύονται. Αν και ισχύει αυτό που έγραψες για την καρκινογόνο σκόνη.
                  Αλλά και οι θερμοβαρικοί πύραυλοι του Solntsepeka, για παράδειγμα, δεν απαγορεύονται. Εφαρμόζεται σε όλες τις περιοχές για να καπνίζει τον εχθρό έξω από τις αστικές περιοχές. Και για τις επιπτώσεις τους σε
                  το ανθρώπινο σώμα και η γραφή είναι τρομακτική. OU σε σύγκριση με αυτό - αντηλιακό.
                  Στον πόλεμο υπάρχουν πολλά μέσα με τερατώδη αποτελέσματα που δεν απαγορεύονται και
                  εφαρμόζεται ευρέως. ΟΥ ανάμεσά τους - στις τελευταίες θέσεις.

                  θα πρόσθετα. ΗΠΑ αυτό το έδαφος είναι επίσης περιττό wassat
                  Επομένως, σύμφωνα με το τύμπανο, είναι εξαντλημένο ή όχι πολύ. Δεν υπάρχουν πόροι εκεί. Αυτή η περιοχή δεν ενδιαφέρει κανέναν. Ως εκ τούτου, πιστεύουν ότι όλα μπορούν να εφαρμοστούν εκεί. Ακόμα θα πάνε χαμένοι. Τις πρώτες μέρες. Κανείς δεν θα διαμαρτυρηθεί ζητήσει wassat
                2. abc_alex
                  abc_alex 28 Σεπτεμβρίου 2019 18:23
                  0
                  Παράθεση από: voyaka uh
                  Στον πόλεμο υπάρχουν πολλά μέσα με τερατώδη αποτελέσματα που δεν απαγορεύονται και
                  εφαρμόζεται ευρέως. ΟΥ ανάμεσά τους - στις τελευταίες θέσεις.

                  Προσέξτε ότι έγραψα δύο προτάσεις στο τέλος της ανάρτησης.
                  "Στον άμαχο πληθυσμό. Χρόνια μετά τον πόλεμο."
                  Δεν πρόκειται για άμεση σύγκρουση, αλλά για το γεγονός ότι οι συνέπειες της χρήσης του DU γίνονται αισθητές σε άτομα που δεν συμμετείχαν στον πόλεμο, μένουν έκπληκτοι χρόνια μετά τον πόλεμο.
        2. Μαυρίκιος
          Μαυρίκιος 27 Σεπτεμβρίου 2019 10:51
          -1
          Υπάρχουν μάγκες και διεστραμμένοι στην Ουάσιγκτον!!!
          Λοιπόν, γιατί μόνο στην Ουάσιγκτον, υπάρχουν και στο Κρεμλίνο και στον ιστότοπο. Ήδη εσείς (- -) πέσατε κάτω από τους λάτρεις της αγάπης του ίδιου φύλου. αισθάνομαι
  3. SERGEY SERGEEVICS
    SERGEY SERGEEVICS 27 Σεπτεμβρίου 2019 08:12
    0
    Στις Ηνωμένες Πολιτείες, επρόκειτο να απορρίψουν οβίδες με απεμπλουτισμένο ουράνιο για πυροβόλα αεροσκάφη GAU-8 και τανκς
    Αυτή είναι μια πολύ δαπανηρή επιχείρηση και απαιτεί πολλά χρήματα, γνωρίζοντας τους, σίγουρα δεν θα το πάνε. Εκτός και αν η εξάλειψή τους θα πραγματοποιηθεί ξανά με τη μορφή χτυπημάτων σε οικιακούς στόχους, όπως κάνουν πάντα.
    1. Thunderbreaker
      Thunderbreaker 27 Σεπτεμβρίου 2019 08:28
      +4
      Εάν τα βλήματα είναι κατηγορίας 3, τότε είναι όχι μόνο επικίνδυνα για χρήση, αλλά και απαγορευμένα. Επομένως, μόνο βιομηχανική διάθεση Αν υπάρχει τέτοια τεχνολογία, τότε ταφικός χώρος.
      1. SERGEY SERGEEVICS
        SERGEY SERGEEVICS 27 Σεπτεμβρίου 2019 08:57
        +5
        Απόσπασμα: Thunderbolt
        Εάν τα βλήματα είναι κατηγορίας 3, τότε είναι όχι μόνο επικίνδυνα για χρήση, αλλά και απαγορευμένα. Επομένως, μόνο βιομηχανική διάθεση Αν υπάρχει τέτοια τεχνολογία, τότε ταφικός χώρος.

        Τους ενόχλησε ποτέ; Η Γιουγκοσλαβία, το Βιετνάμ είναι παραδείγματα αυτού.
      2. igorbrsv
        igorbrsv 27 Σεπτεμβρίου 2019 20:19
        0
        Δεν είναι τα απόβλητα που επεξεργαζόμαστε, αλλά θάβουν οι Αμερικανοί;
    2. Den717
      Den717 27 Σεπτεμβρίου 2019 09:47
      +1
      Απόσπασμα: SERGEY SERGEEVICS
      Αυτή είναι μια πολύ δαπανηρή επιχείρηση και απαιτεί πολλά χρήματα, γνωρίζοντας τους, σίγουρα δεν θα το πάνε.

      Γιατί όχι? Οι Πράσινοι στο Κογκρέσο προώθησαν, όπως συμβαίνει συνήθως, κρίνοντας από τα μέσα ενημέρωσης, ζητήματα που υποστηρίζονται από περιβαλλοντολόγους, για τα οποία μπορείτε επίσης να κερδίσετε χρήματα. Στις ΗΠΑ, ολόκληρο το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα βρίσκεται στα χέρια των ιδιωτικών επιχειρήσεων, οπότε τι να φτιάξεις, τι να διαθέσεις είναι όλα τα κέρδη.
      1. SERGEY SERGEEVICS
        SERGEY SERGEEVICS 27 Σεπτεμβρίου 2019 10:46
        +2
        Γιατί όχι? ΓΙΑΤΙ ΟΧΙ;
        Γιατί το περάσαμε κιόλας, όταν καταστρέψαμε όλες τις γομώσεις μας, και τις κονσερβοποίησαν και τις έθαψαν, και ανά πάσα στιγμή μπορούσαν να τις πάρουν και να τις χρησιμοποιήσουν.Δεν είναι αυτό το στυλ τους να συμπεριφέρονται έτσι.
        Οι Πράσινοι στο Κογκρέσο προώθησαν, όπως συμβαίνει συνήθως, κρίνοντας από τα μέσα ενημέρωσης, ζητήματα που υποστηρίζονται από περιβαλλοντολόγους, για τα οποία μπορείτε επίσης να κερδίσετε χρήματα.
        Και τι γίνεται με όλο το πράσινο; δεν έχουν καμία σχέση με αυτό το θέμα, ξέρουν τη θέση τους, πού μπορείς να υψώσεις τη φωνή σου, και όπου όχι, δεν θα πάνε κόντρα στον στρατό, ξέρουν την πραγματική έκβαση όλων αυτών.
        Στις ΗΠΑ, ολόκληρο το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα βρίσκεται στα χέρια των ιδιωτικών επιχειρήσεων, οπότε τι να φτιάξεις, τι να διαθέσεις είναι όλα τα κέρδη.
        Όχι, το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα είναι σε κρατικό επίπεδο, γιατί καταλαβαίνουν τέλεια σε τι μπορεί να οδηγήσει αν είναι σε χέρια ιδιωτών.
        1. Den717
          Den717 27 Σεπτεμβρίου 2019 12:48
          0
          Απόσπασμα: SERGEY SERGEEVICS
          Όχι, το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα είναι σε κρατικό επίπεδο, γιατί καταλαβαίνουν τέλεια σε τι μπορεί να οδηγήσει αν είναι σε χέρια ιδιωτών.

          Η βάση του αμερικανικού στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος βασίζεται σε δημόσιο χρήμα, αλλά μεταφέρεται στη διαχείριση ιδιωτικών επιχειρήσεων. Υπάρχουν επίσης κρατικές δυνατότητες στον άμεσο έλεγχο του Πενταγώνου.
          Επί του παρόντος, η βιομηχανική βάση της βιομηχανίας που ασχολείται με την παραγωγή συμβατικών πυρομαχικών αποτελείται από περίπου 250 δημόσιες και ιδιωτικές επιχειρήσεις, συμπεριλαμβανομένων 36 μεγάλων κρατικών κέντρων, που διαθέτουν 250 γραμμές παραγωγής. Ο κρατικός εξοπλισμός και οι εγκαταστάσεις συναρμολόγησης θεωρούνται από τη στρατιωτική ηγεσία ως ιδιοκτησία του Στρατού και του Ναυτικού των ΗΠΑ. 25 μεγάλα κρατικά εργοστάσια έχουν μισθωθεί σε ιδιωτικές εταιρίες, οι οποίες έχουν οργανώσει την παραγωγή πυρομαχικών για αυτές με εντολή του Υπουργείου Άμυνας. Λόγω της υποχρησιμοποίησης των δυνατοτήτων παραγωγής πυρομαχικών, μέρος των γραμμών παραγωγής έχει ναφθαλιστεί ή έχει τεθεί σε εφεδρεία. Σε τμήματα των βιομηχανιών που δεν ασχολούνται με την κατασκευή πυρομαχικών, έχουν αναπτυχθεί εγκαταστάσεις ανακύκλωσης. Εκεί, στο ίδιο τραγούδι, ιδιώτες έμποροι μπορούν να ασχοληθούν με την αποσυναρμολόγηση, κρατικές επιχειρήσεις (ενδεχομένως μεταβιβάζονται στη διαχείριση ιδιωτών εμπόρων) στην ανακύκλωση εξαρτημάτων και όλοι μαζί ενδιαφέρονται για κρατικές παραγγελίες.
          Απόσπασμα: SERGEY SERGEEVICS
          Και τι γίνεται με όλο το πράσινο; δεν έχουν καμία σχέση με αυτό το θέμα, ξέρουν τη θέση τους, πού μπορείς να υψώσεις τη φωνή σου, και όπου όχι, δεν θα πάνε κόντρα στον στρατό, ξέρουν την πραγματική έκβαση όλων αυτών.

          Εδώ ο στρατός, μόλις τελείωσε. Και το «πράσινο» χρησιμοποιείται πάντα από κάποιους εργάτες παραγωγής εναντίον άλλων. Ήταν οι ίδιοι πράσινοι, τότε ίσως ήξεραν κάποιο μέρος, και αφού βγάζουν τα λεφτά των φυλάκων τους, θα κάνουν αυτό που τους έχει διατάξει. Σε αυτή την περίπτωση, μπορούν να χρησιμοποιηθούν για να ασκήσουν πίεση στο Κογκρέσο να μετακινήσει τα κονδύλια του προϋπολογισμού προς τη σωστή κατεύθυνση. Αυτές είναι οι υποθέσεις μου. Όπως είναι στην πραγματικότητα, μάλλον δύσκολα θα το μάθει κανείς.
          1. SERGEY SERGEEVICS
            SERGEY SERGEEVICS 27 Σεπτεμβρίου 2019 14:41
            +1
            Η βάση του αμερικανικού στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος βασίζεται σε δημόσιο χρήμα, αλλά μεταφέρεται στη διαχείριση ιδιωτικών επιχειρήσεων.
            Και στην αρχή έγραφες το αντίθετο, αλλά τώρα αποδεικνύεται ότι το γράφεις υπό κρατική εποπτεία και πού είναι η αλήθεια;
            Ολόκληρο το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα ανήκει στο κράτος και δεν υπάρχουν ιδιωτικές εισφορές εκεί.
            Εδώ ο στρατός, μόλις τελείωσε. Και το «πράσινο» χρησιμοποιείται πάντα από κάποιους εργάτες παραγωγής εναντίον άλλων. Ήταν οι ίδιοι πράσινοι, τότε ίσως ήξεραν κάποιο μέρος, και αφού βγάζουν τα λεφτά των φυλάκων τους, θα κάνουν αυτό που τους έχει διατάξει. Σε αυτή την περίπτωση, μπορούν να χρησιμοποιηθούν για να ασκήσουν πίεση στο Κογκρέσο να μετακινήσει τα κονδύλια του προϋπολογισμού προς τη σωστή κατεύθυνση. Αυτές είναι οι υποθέσεις μου. Όπως είναι στην πραγματικότητα, μάλλον δύσκολα θα το μάθει κανείς.
            Ε, όλα αυτά είναι ανοησίες και για τους πράσινους.
            1. Den717
              Den717 27 Σεπτεμβρίου 2019 15:00
              +2
              Απόσπασμα: SERGEY SERGEEVICS
              Και στην αρχή έγραφες το αντίθετο, αλλά τώρα αποδεικνύεται ότι το γράφεις υπό κρατική εποπτεία και πού είναι η αλήθεια;

              Λάθος και διορθωμένο. Συμβαίνει. Σε κάθε περίπτωση, η ιδιωτική επιχείρηση στο στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα εκπροσωπείται ευρέως από επιχειρηματικούς κολοσσούς. Δείτε τις μεγαλύτερες καμπάνιες - Lockheed Martin, Boeing, Raytheon, Northrop Grumman Corporation, General Dynamics, United Technologies, Huntington Ingalls Industries, κ.λπ., όλες οι δημόσιες καμπάνιες, μετοχικό κεφάλαιο. Σε ορισμένα, ενδέχεται να υπάρχουν κυβερνητικά πακέτα. Παρά το γεγονός ότι συχνά μεταφέρονται στη διαχείριση κρατικών πόρων για στρατιωτική παραγωγή. Είναι μάλλον δύσκολο να τα ορίσουμε σε μία ενσάρκωση. Είναι πολύ δύσκολο να ρυθμιστούν.
              Λέτε να είναι όλα κρατικά; Πόσες μετοχές από αυτές τις επιχειρήσεις, τουλάχιστον αυτές που κατονόμασα, έχει το κράτος;
              Απόσπασμα: SERGEY SERGEEVICS
              Ε, όλα αυτά είναι ανοησίες και για τους πράσινους.

              Είναι η γνώμη σου. Δεν το μοιράζομαι...
              1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
              2. SERGEY SERGEEVICS
                SERGEY SERGEEVICS 27 Σεπτεμβρίου 2019 16:36
                0
                Λάθος και διορθωμένο. Συμβαίνει.
                Συμβαίνει, αλλά με τέτοια πράγματα, καλύτερα να μην κάνουμε λάθη.
                Λέτε να είναι όλα κρατικά; Πόσες μετοχές από αυτές τις επιχειρήσεις, τουλάχιστον αυτές που κατονόμασα, έχει το κράτος;
                Κανείς δεν ξέρει για αυτό και κανείς δεν θα ξέρει πόσοι είναι πραγματικά.
                Είναι η γνώμη σου. Δεν το μοιράζομαι...
                Ακριβώς όπως το δικό σου.
                1. Den717
                  Den717 27 Σεπτεμβρίου 2019 17:09
                  0
                  Απόσπασμα: SERGEY SERGEEVICS
                  Κανείς δεν ξέρει για αυτό και κανείς δεν θα ξέρει πόσοι είναι πραγματικά.

                  Επομένως, δεν μπορείτε να προσκομίσετε στοιχεία εθνικότητας. Άρα δεν υπάρχει αλήθεια με το μέρος σου. Παρόλο που, στην πραγματικότητα, αφού ψάξετε σε κάθε καμπάνια, μπορείτε να βρείτε λίστες με τους μεγαλύτερους επενδυτές σε οποιαδήποτε από τις προηγουμένως ονομασθείσες γιγάντιες εταιρείες. Στη συντριπτική τους πλειοψηφία, πρόκειται για τις ίδιες δημόσιες εκστρατείες (μετοχικές εταιρείες) και ιδιωτικά χρηματοπιστωτικά ιδρύματα.
                  1. SERGEY SERGEEVICS
                    SERGEY SERGEEVICS 27 Σεπτεμβρίου 2019 17:16
                    0
                    Επομένως, δεν μπορείτε να προσκομίσετε στοιχεία εθνικότητας. Άρα δεν υπάρχει αλήθεια με το μέρος σου.
                    Και πώς φαντάζεσαι αυτή την αλήθεια, ότι κάποιος θα ανατιναχτεί και θα τρέξει στη φάλαινα μινκ για την αλήθεια ή κάτι τέτοιο, αυτή είναι μια διαφορετική χώρα και δεν θα ξέρεις όλη την αλήθεια και κανείς δεν θα τη δώσει.
                    Παρόλο που, στην πραγματικότητα, αφού ψάξετε σε κάθε καμπάνια, μπορείτε να βρείτε λίστες με τους μεγαλύτερους επενδυτές σε οποιαδήποτε από τις προηγουμένως ονομασθείσες γιγάντιες εταιρείες.
                    Πρώτον, δεν μπορούμε να βρούμε αυτές τις λίστες για να τις δούμε, οι φάλαινες μινκ στη χώρα τους, δεν θα τους επιτρέπεται να τις διαβάσουν.
                    Στη συντριπτική τους πλειοψηφία, πρόκειται για τις ίδιες δημόσιες εκστρατείες (μετοχικές εταιρείες) και ιδιωτικά χρηματοπιστωτικά ιδρύματα.
                    Φέρτε τα γεγονότα σε επίπεδο Polosatov.
                    1. Den717
                      Den717 27 Σεπτεμβρίου 2019 17:34
                      0
                      Απόσπασμα: SERGEY SERGEEVICS
                      Φέρτε τα γεγονότα σε επίπεδο Polosatov.

                      Πάρτε για παράδειγμα τη Lockheed Martin:
                      Παράγει βαλλιστικούς πυραύλους, πυρομαχικά, αντιπυραυλική άμυνα, μεταφορικά και μαχητικά αεροσκάφη, ραντάρ, δορυφόρους και άλλα.
                      Όλοι οι κύριοι μέτοχοι είναι μεγάλα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα. Ως εταιρεία του Standard & Poor's (S&P) 500, η ​​μετοχή της Lockheed Martin αποτελεί υποχρεωτική συμμετοχή για πολλά αμοιβαία κεφάλαια παθητικά διαχειριζόμενα ή διαπραγματεύσιμα αμοιβαία κεφάλαια (ETF).
                      Η State Street Corporation (NYSE: STT STTState Street Corp90. 28-2% Created with Highstock 18 ) είναι ένας σημαντικός διαχειριστής περιουσιακών στοιχείων και ένας από τους κύριους χρηματοδότες των ETF.
                      Η Capital Group, με έδρα το Λος Άντζελες της Καλιφόρνια, είναι μια από τις μεγαλύτερες εταιρείες διαχείρισης ιδιωτικών περιουσιακών στοιχείων στον κόσμο και κατέχει μερίδιο 9% στη Lockheed Martin. Η Vanguard κατέχει μερίδιο 01% στη Lockheed Martin.
                      Η Wellington Management κατέχει μερίδιο 3% στη Lockheed Martin με συνολική αξία άνω των 44 δισεκατομμυρίων δολαρίων. Κάτι σαν αυτό...
  4. Lipchanin
    Lipchanin 27 Σεπτεμβρίου 2019 08:14
    +2
    Δεν έχει ακόμη αναφερθεί πόσα σκοπεύει να δαπανήσει το Πεντάγωνο για να απορρίψει αυτό το τεράστιο οπλοστάσιο βλημάτων DU.

    Ναι, οποιαδήποτε. Το τυπογραφείο θα αντέξει
  5. Γκρατς
    Γκρατς 27 Σεπτεμβρίου 2019 08:22
    +1
    έτσι θα τους πυροβολήσουν στην ίδια Υεμένη ή όπου στο Ιράκ και τη Συρία, αυτή είναι όλη η διάθεση,
  6. Sibiryak 66
    Sibiryak 66 27 Σεπτεμβρίου 2019 08:26
    +4
    Αφήστε τα να τα απορρίψουν ψεκάζοντας στην επικράτειά τους. Και απολαύστε την ευχαρίστηση που έφεραν στη Γιουγκοσλαβία, το Ιράκ, τη Συρία και πολλά άλλα.
    1. Lipchanin
      Lipchanin 27 Σεπτεμβρίου 2019 08:30
      +2
      Απόσπασμα: Siberian 66
      Αφήστε τα να τα απορρίψουν ψεκάζοντας στην επικράτειά τους.

      Τέλεια επιλογή.
      Ακόμα θα είχε μοιραστεί με μικρό ξυρισμένο
      1. Sibiryak 66
        Sibiryak 66 27 Σεπτεμβρίου 2019 08:33
        +3
        Και μην ξεχνάτε τους τύπους με τους βατράχους. Είναι θαυμαστές του πλήθους των αδυνάτων για να ταπεινώσουν.
        1. Lipchanin
          Lipchanin 27 Σεπτεμβρίου 2019 08:40
          -2
          Απόσπασμα: Siberian 66
          Και μην ξεχνάτε τους τύπους με τους βατράχους.

          Ναι, αυτά δεν φαίνεται να είναι τόσο επιβλαβή και όχι ρωσοφοβικά.
          Αλλά να ψεκάζω πάνω από το pshek, αν ήμουν δικός μου, θα έδινα για αυτό
  7. σκοπευτής βουνού
    σκοπευτής βουνού 27 Σεπτεμβρίου 2019 08:32
    +3
    Τους τελειώνουν τα επιθετικά αεροσκάφη A-10. Και τα όπλα είναι μόνο σε αυτές τις "κρεατομηχανές" ... Τα τανκς είναι επίσης ξεπερασμένα. Εδώ απορρίπτονται. Δεν υπάρχει πουθενά να βάλεις αυτό το ουράνιο.
  8. rocket757
    rocket757 27 Σεπτεμβρίου 2019 08:44
    +1
    Δεν κατάφεραν, κάποτε, να "διαθέσουν" το γκουάνο τους στους "εχθρούς τους, τώρα θα .... αλλά τι θα κάνουν;;; με την άσχημη συνήθεια να σκορπίζουν το γκουάνο τους ΠΟΥΘΕΝΑ, αλλά όχι στο σπίτι;;;;
    1. cniza
      cniza 27 Σεπτεμβρίου 2019 09:04
      +4
      Η έννοια της διάθεσής τους μπορεί να είναι διαφορετική, όπως και να εμφανίζονται σε hot spot... Χαιρετισμούς! hi
      1. rocket757
        rocket757 27 Σεπτεμβρίου 2019 09:12
        +1
        Γεια στρατιώτης
        Μέχρι το σημείο! Αυτό ακριβώς έρχεται στο μυαλό.
  9. dgonni
    dgonni 27 Σεπτεμβρίου 2019 09:00
    +4
    Χρησιμοποιήθηκαν ελάχιστα στη Γιουγκοσλαβία. Στο Ιράκ, κατά τη διάρκεια και των δύο καταιγίδων της ερήμου, μαζικά!
  10. Ζαουρμπέκ
    Ζαουρμπέκ 27 Σεπτεμβρίου 2019 09:02
    +2
    Το Uranium BOPS είναι ένα βλήμα εν καιρώ πολέμου και δεν χρειάζεται σε τοπικούς πολέμους. Τότε υπάρχουν πολλά προβλήματα, τόσο δικά μας όσο και με τους περιβαλλοντολόγους. Επιπλέον, η ίδια η ιδέα - η καταστροφή τεθωρακισμένων οχημάτων από ένα επιθετικό αεροσκάφος από ένα κανόνι έχει καταστεί ξεπερασμένη.
  11. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 27 Σεπτεμβρίου 2019 09:18
    0
    Λείπουν υλικά για την παραγωγή γεμίσεων για ειδικές μπομπονιέρες. Θα εμπλουτίσουν το χαμηλού εμπλουτισμού και θα το χώσουν σε κάθε τι που αναπτύχθηκε πρόσφατα;
    1. Ιγκόρ Αεροπόρος
      Ιγκόρ Αεροπόρος 27 Σεπτεμβρίου 2019 16:29
      0
      Παράθεση: KVU-NSVD
      Εμπλουτισμός χαμηλού εμπλουτισμού

      Με συγχωρείτε, πώς είναι; Πώς λειτουργεί ένα προϊόν από Ουράνιο-238, το οποίο ΣΧΕΔΟΝ γλίτωσε από το ισότοπο - 235, έτσι, εξαντλημένο, μετατραπεί σε προϊόν ΑΠΟ ΟΥΡΑΝΙΟ-235;
  12. RMN
    RMN 27 Σεπτεμβρίου 2019 09:36
    0
    Θα στείλουν στην Ουκρανία ή θα κάνουν ταφές εκεί
    1. Lipchanin
      Lipchanin 27 Σεπτεμβρίου 2019 09:45
      0
      Παράθεση από rmn
      Θα στείλουν στην Ουκρανία ή θα κάνουν ταφές εκεί

      Πιθανότατα το δεύτερο.
      Από τι θα πυροβολήσουν;
      Στις ΗΠΑ μελετάται το θέμα της διάθεσης 35,7 εκατομμυρίων (!) πυρομαχικών με πυρήνες απεμπλουτισμένου ουρανίου που χρησιμοποιούνται για τις ανάγκες της στρατιωτικής αεροπορίας. Πρώτα απ 'όλα, μιλάμε για πυρομαχικά για το αεροπλάνο των 30 χλστ.

      Ακόμα κι αν το όπλο είναι «χαρισμένο» απλά δεν έχει πού να το βάλει
  13. Lexus
    Lexus 27 Σεπτεμβρίου 2019 14:58
    +1
    παραμέτρους προσφοράς για την απόρριψη τεράστιου αριθμού πυρομαχικών DU

    Κάτι μου λέει ότι, σύμφωνα με την καθιερωμένη παράδοση, το Πεντάγωνο θα κερδίσει ξανά τον διαγωνισμό και τα πυρομαχικά θα σταλούν για να «διαθέσουν» πιθανότατα στη Μέση Ανατολή.
  14. Ιγκόρ Αεροπόρος
    Ιγκόρ Αεροπόρος 27 Σεπτεμβρίου 2019 16:15
    0
    Παράθεση από: voyaka uh
    Αλλά και οι θερμοβαρικοί πύραυλοι του Solntsepeka, για παράδειγμα, δεν απαγορεύονται.

    Όπως πάντα, ο εκπρόσωπος των «εξαιρετικών» προσπαθεί να παραμορφώσει, μπερδεύοντας το hot με το soft. Τα πυρομαχικά με απεμπλουτισμένο ουράνιο εγκυμονούν έναν θανατηφόρο κίνδυνο για τους αμάχους που δεν συμμετέχουν σε εχθροπραξίες. Και οι θερμοβαρικοί πύραυλοι της Solntsepeka έχουν σχεδιαστεί και χρησιμοποιούνται για αυτό καταστροφή του εχθρού παρέχοντας ΕΝΟΠΛΗ ΑΝΤΙΣΤΑΣΗ . Δεν πιάνετε τη διαφορά; Δεν έχω μάθει καλά τα μαθήματα της ρητορικής από τον Ρέμπε, σύμφωνα με την TORAH - δεν μετράει! γέλιο