35 mm Oerlikon Contraves προγραμματιζόμενα βλήματα AHEAD

60
Ένας από τους τρόπους για να αυξήσετε την πιθανότητα να χτυπήσετε έναν επίγειο ή εναέριο στόχο είναι η χρήση του λεγόμενου. βλήματα με προγραμματιζόμενη έκρηξη. Τέτοια πυρομαχικά υπονομεύονται σε ένα δεδομένο σημείο της τροχιάς - το πλησιέστερο στον στόχο και στέλνουν τον μέγιστο δυνατό αριθμό χτυπητικών στοιχείων σε αυτόν. Μία από τις πρώτες εξελίξεις αυτής της κατηγορίας ήταν η οικογένεια βλημάτων AHEAD που αναπτύχθηκε από την ελβετική εταιρεία Oerlikon Contraves.


Βολή αποκοπής ΜΠΡΟΣΤΑ. Φωτογραφία Oerlikon Contraves / rheinmetall-defence.com




Υποσχόμενες Λύσεις


Η Oerlikon-Kontraves αναπτύσσει συστήματα πυροβολικού για διάφορους σκοπούς εδώ και πολύ καιρό. Τις τελευταίες δεκαετίες, έχουν εμφανιστεί νέες απαιτήσεις για όπλα και η ελβετική εταιρεία ανταποκρίθηκε σε αυτές αναπτύσσοντας πολλά υποσχόμενα έργα.

Πίσω στη δεκαετία του 'XNUMX, άρχισαν οι εργασίες για το θέμα των προγραμματιζόμενων πυρομαχικών εκρήξεων. Την επόμενη δεκαετία, νέα προϊόντα πήγαν σε χωματερές και εκθέσεις. Η οικογένεια πυρομαχικών έλαβε την ονομασία AHEAD (Advanced Hit Efficiency And Destruction - «Αυξημένη αποτελεσματικότητα διείσδυσης και καταστροφής»). Μέχρι σήμερα, τέτοια προϊόντα έχουν καταφέρει να τεθούν σε υπηρεσία σε πολλές χώρες.

Το έργο AHEAD πρότεινε να αυξηθεί η αποτελεσματικότητα της βολής μέσω της χρήσης ολόκληρου συγκροτήματος πυροβολικού. Περιλάμβανε το ίδιο το βλήμα με ειδικές δυνατότητες, ένα τροποποιημένο όπλο με τις απαραίτητες συσκευές και συσκευές ελέγχου πυρός. Στη συνέχεια, το SLA και ο εξοπλισμός για όπλα προσαρμόστηκαν για να τοποθετηθούν σε διάφορα συστήματα πυροβολικού, συμπεριλαμβανομένων. διαφορετικών διαμετρημάτων.

35 mm Oerlikon Contraves προγραμματιζόμενα βλήματα AHEAD
Θέα από διαφορετική γωνία - στο πρώτο πλάνο είναι μια ασφάλεια. Φωτογραφία Oerlikon Contraves / rheinmetall-defence.com


Μια τέτοια αρθρωτή προσέγγιση έχει προσφέρει στο σύμπλεγμα AHEAD γνωστά πλεονεκτήματα. Ένα σύστημα πυροβολικού αυτού του είδους μπορεί να κατασκευαστεί με βάση διαφορετικά όπλα όλων των συμβατών διαμετρημάτων και να χρησιμοποιηθεί σε διαφορετικούς φορείς. Τα βλήματα AHEAD έχουν ήδη εφαρμοστεί με επιτυχία σε μια μάζα χερσαίων συστημάτων, συμπεριλαμβανομένων. σε οχήματα μάχης, καθώς και σε πλοία.

Συσκευές Cannon


Για να χρησιμοποιήσετε πυρομαχικά AHEAD, το όπλο πρέπει να συμπληρωθεί με αρκετές ειδικές συσκευές. Το πιο αξιοσημείωτο από αυτά είναι η συσκευή προγραμματιστή ρύγχους. Είναι ένα ρύγχος φρένο, που συμπληρώνεται από ένα μεγάλο κυλινδρικό μπλοκ με ηλεκτρονικό εξοπλισμό. Η συσκευή είναι τοποθετημένη απευθείας στο ρύγχος της κάννης. το καλώδιο είναι συνδεδεμένο στο OMS.

Μέσα στο ανθεκτικό περίβλημα, στο πίσω και στο μεσαίο τμήμα του, υπάρχουν δύο επαγωγικά πηνία που είναι απαραίτητα για τη μέτρηση της αρχικής ταχύτητας του βλήματος. Μπροστά τους υπάρχει ένα μεγαλύτερο πηνίο προγραμματιστή. Αυτές οι συσκευές χρησιμοποιούνται διαδοχικά και επιλύουν διαφορετικές εργασίες.


Μπροστά διάταξη βλημάτων. Εικόνα Btvt.narod.ru


Τη στιγμή της βολής, το βλήμα περνά διαδοχικά από δύο πηνία του μετρητή ταχύτητας. Το σύστημα ελέγχου καθορίζει την ταχύτητα του βλήματος, διορθώνει τα δεδομένα για βολή και εκδίδει το απαραίτητο σήμα στο πηνίο προγραμματιστή. Εισάγει δεδομένα σε μια ειδική ασφάλεια βλήματος.

Προγραμματιζόμενα βλήματα


Η οικογένεια πυρομαχικών AHEAD είναι χτισμένη με βάση κοινές ιδέες και ορισμένα ενοποιημένα στοιχεία. Συνδυάζοντας το τελευταίο με τις απαραίτητες συσκευές και προϊόντα, μπορείτε να δημιουργήσετε μια βολή πυροβολικού της επιθυμητής εμφάνισης. Χάρη σε αυτό, έχουν ήδη αναπτυχθεί τρεις τύποι βολών για όπλα 35 mm. Είναι επίσης δυνατή η δημιουργία παρόμοιων προϊόντων σε διαμέτρημα 30 και 40 mm.

Τα βλήματα AHEAD όλων των τύπων έχουν παρόμοια αρχιτεκτονική. Το κωνικό φέρινγκ βιδώνεται σε ένα κυλινδρικό σώμα που περιέχει εξοπλισμό μάχης. Μια προγραμματιζόμενη ασφάλεια τοποθετείται στην ουραία φωλιά του σώματος. Ολόκληρο το συγκρότημα προϊόντος τοποθετείται στο ρύγχος του μανικιού. Ο σχεδιασμός και οι διαστάσεις των στοιχείων της γάστρας, καθώς και το φορτίο μάχης, εξαρτώνται από το διαμέτρημα και τον τύπο της βολής. Όλες οι τροποποιήσεις χρησιμοποιούν μια ενοποιημένη ασφάλεια.


Διαχωρισμένη διάταξη της συσκευής ρύγχους και του βλήματος. Τα πηνία σημειώνονται με κόκκινο χρώμα. Φωτογραφία από Wikimedia Commons


Ένα πηνίο λήψης και μια ειδική πηγή ενέργειας τοποθετούνται στη θήκη της ασφάλειας, που προκαλείται από κρούση κατά την πυροδότηση. Δίπλα τους υπάρχει μια προγραμματιζόμενη προσωρινή συσκευή που λαμβάνει δεδομένα από τον προγραμματιστή και καθορίζει τη διάρκεια της πτήσης. Μετά από προκαθορισμένο χρόνο, αυτή η συσκευή ενεργοποιεί την ηλεκτρική ασφάλεια και υπονομεύει τη φόρτιση του βλήματος. Η ασφάλεια AHEAD ανάβει μόνο την καθορισμένη ώρα - δεν υπάρχει λειτουργία επαφής.

Για την ασφάλεια των πυροβολητών, το προϊόν AHEAD διαθέτει δύο επίπεδα προστασίας. Το πρώτο κατασκευάζεται μηχανικά: πριν από την έναρξη της κίνησης κατά μήκος της κάννης, οι επαφές της ασφάλειας είναι ανοιχτές και παραμένει εκτός λειτουργίας. Η ηλεκτρονική ασφάλεια δεν σας επιτρέπει να ρυθμίσετε το χρόνο πτήσης σε λιγότερο από 64 ms, που αντιστοιχεί σε εμβέλεια 60-70 μ. Εάν η εισαγωγή δεδομένων αποτύχει, 8 δευτερόλεπτα μετά τη λήψη, ενεργοποιείται ο αυτοεκκαθαριστής.


Η αρχή λειτουργίας του συστήματος αεράμυνας χρησιμοποιώντας το βλήμα AHEAD. Εικόνα Oerlikon Contraves / rheinmetall-defence.com


Ένα ενδιαφέρον χαρακτηριστικό του AHEAD είναι ο ελάχιστος απαιτούμενος εξοπλισμός μάχης. Όλα τα βλήματα αυτού του τύπου έχουν σπαστό σώμα που περιέχει έτοιμα υποπυρομαχικά. Λόγω αυτού, κατέστη δυνατό να μειωθεί στο ελάχιστο η φόρτιση έκρηξης, η οποία εξασφαλίζει τη διασπορά του GGE.

Τρία πυρομαχικά


Η δυνατότητα υπονόμευσης σε ένα δεδομένο σημείο της τροχιάς δίνει στα βλήματα ορισμένα πλεονεκτήματα. Μπορούν να χρησιμοποιηθούν για την αποτελεσματικότερη εμπλοκή στόχων εδάφους ή επιφανείας. Αυξάνει επίσης την αποτελεσματικότητα της βολής σε εναέριους στόχους. Για χρήση σε διάφορα συστήματα πυροβολικού για διάφορους σκοπούς, δημιουργήθηκαν αρχικά τρεις τύποι βλημάτων 35x228 mm με βλήματα AHEAD.

Το πρώτο μέλος της οικογένειας ορίζεται ως PMD062. Έχει διαστάσεις στο επίπεδο των «συνηθισμένων» πυρομαχικών του ίδιου διαμετρήματος και ζυγίζει 750 γρ. Το κεντρικό μέρος του σώματος έχει σχισμένα τοιχώματα. Όταν η ασφάλεια ενεργοποιείται, ανοίγει σε έξι «πέταλα» που παρέχουν την έξοδο του GGE. Το βλήμα χωράει 152 κυλινδρικά GGE, στοιβαγμένα σε 8 διαμήκεις στήλες των 19 τεμαχίων η καθεμία. Η συνολική μάζα των στοιχείων είναι 500 g. Το άνοιγμα της γάστρας και η απελευθέρωση του HPE πραγματοποιούνται μέσω εκρηκτικής γόμωσης βάρους μόνο 0,9 g.


Φύλλο αλουμινίου πάχους 15 mm μετά από οβίδα με βλήμα PMD330. Φωτογραφία btvt.narod.ru


Το βλήμα PMD330 έχει παρόμοια σχεδίαση, αλλά χρησιμοποιεί διαφορετικό σύνολο GGE. Στο κεντρικό του διαμέρισμα, τοποθετούνται 407 εντυπωσιακά στοιχεία - 11 στήλες των 37 μονάδων η καθεμία. Το βάρος του HPE έχει μειωθεί στα 1,24 g.

Η πορεία προς τη μείωση του GGE συνεχίστηκε στο έργο PMD375. Αυτό το βλήμα είναι εξοπλισμένο με 860 HPEs βάρους 0,64 g το καθένα και έχει τα ίδια χειριστήρια έκρηξης και το ίδιο φορτίο εκτίναξης.

Η κανονική ταχύτητα στομίου για τα βλήματα AHEAD είναι 1050 m/s. Η συσκευή ρύγχους και το OMS μετρούν αυτόματα την πραγματική τιμή αυτής της παραμέτρου και κάνουν διορθώσεις στα δεδομένα εισόδου. Μετά την ενεργοποίηση της ασφάλειας, το GGE διασκορπίζεται στον μπροστινό κωνικό τομέα έως και 15 ° πλάτος. Ένα σώμα βλήματος με αιχμηρό φέρινγκ μπορεί επίσης να κάνει κάποια ζημιά στον στόχο.


Ένας πύραυλος στόχος Falcon μετά από χτύπημα από σκάγια από βλήμα AHEAD. Φωτογραφίες Αμερικανικός Στρατός


Το βαρύτερο GGE του βλήματος PMD062 σάς επιτρέπει να χτυπάτε αποτελεσματικά ελαφρά θωρακισμένα και απροστάτευτα οχήματα, αεροσκάφη και αεροπορία μέσα καταστροφής. Το ελαφρύ GGE από το PMD330 έχει σχεδιαστεί για να αντιμετωπίζει ανθρώπινο δυναμικό και απροστάτευτο εξοπλισμό. Το βλήμα PMD375 έχει σχεδιαστεί για να καταστρέφει μικρούς εναέριους στόχους, συμ. UAV.

Χαρακτηριστικά εφαρμογής


Τα βλήματα AHEAD προτείνονται για χρήση σε διαφορετικές καταστάσεις και εναντίον διαφορετικών στόχων. Σε όλες τις περιπτώσεις, η ήττα παρέχεται από ένα σύννεφο GGE υψηλής ταχύτητας με υψηλή διεισδυτική επίδραση. Η δυνατότητα επιλογής του σημείου έκρηξης δίνει στον χειριστή του συστήματος πυροβολικού ειδικές ευκαιρίες.

Ο ευκολότερος τρόπος χρήσης του AHEAD είναι να πυροβολήσετε εκρηκτικά σε κάποια απόσταση μπροστά από τον στόχο. Σε αυτή την περίπτωση, ο στόχος πέφτει στον κώνο επέκτασης του GGE και λαμβάνει τη μέγιστη ζημιά. Η έκρηξη πολλών βλημάτων σε ένα σημείο σας επιτρέπει να αυξήσετε την πρόσκρουση ή την πιθανότητα ήττας. Αυτή η μέθοδος εφαρμογής είναι κατάλληλη για την καταστροφή επίγειων και εναέριων στόχων.

Προτείνεται μια τεχνική σκοποβολής που ονομάζεται "String of Pearls". Σε αυτή την περίπτωση, πραγματοποιούνται πολλές βολές με την τοποθέτηση ασφαλειών σε διαφορετικές περιοχές. Τα κοχύλια υπονομεύονται σχεδόν ταυτόχρονα και σχηματίζουν ένα είδος «νήματος». Αυτό μπορεί να χρησιμοποιηθεί όταν είναι αδύνατο να μετρηθεί το ακριβές βεληνεκές στο στόχο, για να χτυπήσει μια στήλη στον αυτοκινητόδρομο ή χαρακώματα όταν πυροβολεί από την πλευρά.


Το σύστημα αεράμυνας Oerlikon Skyshield, κατασκευασμένο με βάση πυροβόλα 35 mm και ικανό να χρησιμοποιεί βλήματα AHEAD. Εικόνα Oerlikon Contraves / rheinmetall-defence.com


Εάν είναι απαραίτητο, τα βλήματα AHEAD μπορούν να χρησιμοποιηθούν όχι μόνο ως κατακερματισμός, αλλά και ως κινητικά. Ο σχεδιασμός των πυρομαχικών σας επιτρέπει να διαπεράσετε τοίχους από τούβλα και σκυρόδεμα, καθώς και μέταλλο, συμπεριλαμβανομένου. τεθωρακισμένα εμπόδια. Για αυτή τη χρήση του βλήματος, αρκεί να μην προγραμματίσετε την ασφάλεια.

Ευρεία χρήση


Η οικογένεια βλημάτων AHEAD σχεδιάστηκε για πυροβόλα Oerlikon των 35 mm και τα παράγωγά τους. Μαζί με τα νέα χαρακτηριστικά, το γεγονός αυτό είχε θετικό αντίκτυπο στις εμπορικές προοπτικές ανάπτυξης. Βλήματα νέων τύπων μπήκαν σε υπηρεσία με πολλές καταστάσεις. Χρησιμοποιούνται με πυροβολικό αεράμυνας, καθώς και στον οπλισμό τεθωρακισμένων οχημάτων μάχης και πλοίων.

Με βάση τα βλήματα AHEAD των 35 mm, αναπτύχθηκαν νέα πυρομαχικά. Πρώτα απ 'όλα, εμφανίστηκαν ενοποιημένα κελύφη σε διαμέτρημα 30 και 40 mm. Ορισμένα από αυτά έχουν ήδη βρει εφαρμογή σε πραγματικά έργα τεθωρακισμένων οχημάτων. Προτείνεται επίσης η ενσωμάτωση μιας προγραμματιζόμενης ασφάλειας στη σχεδίαση μιας βολής 40 mm για έναν αυτόματο εκτοξευτή χειροβομβίδων.

Τα προϊόντα της σειράς Oerlikon Contraves AHEAD ήταν από τα πρώτα του είδους τους, γεγονός που τους επέτρεψε να αποκτήσουν έδαφος στην αγορά. Ακόμη και με την παρουσία ξένων ανταγωνιστών, τέτοια πυρομαχικά διατηρούν τη θέση τους και δεν είναι ακόμη έτοιμα να υποχωρήσουν σε κανέναν. Επιπλέον, η εταιρεία ανάπτυξης κάνει ό,τι είναι δυνατό για να επεκτείνει τη γκάμα των λήψεων που παράγονται σύμφωνα με τις επιθυμίες διαφόρων πελατών. Είναι πιθανό ότι στο εγγύς μέλλον τα βασικά προϊόντα AHEAD 35 mm θα αποτελέσουν τη βάση για νέους τύπους βολών πυροβολικού.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

60 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. +8
    2 Νοεμβρίου 2019 05:08 π.μ
    Προγραμματιζόμενα βλήματα με τέτοια ακρίβεια σκάγια βολφραμίου = βόρειο γουνοφόρο ζώο για άοπλους στόχους που βρίσκονται εντός εμβέλειας. Και το θωρακισμένο μετά από ένα τέτοιο «χαλάζι» θα πρέπει να «αγγίξει» για να δράσει. Είτε μπλοκάρετε την καθοδήγηση, είτε φτιάξτε μέρος των συσκευών παρατήρησης σύμφωνα με την αρχή του "μάτι του φρύνου" κατάδυση κάτω από την πανοπλία.
    1. -2
      2 Νοεμβρίου 2019 19:50 π.μ
      Απόσπασμα: Lexus
      Προγραμματιζόμενα βλήματα με τέτοια ακρίβεια σκάγια βολφραμίου = βόρειο γουνοφόρο ζώο για άοπλους στόχους που βρίσκονται εντός εμβέλειας.

      Δεν είναι όλα τόσο σοκολατένια όσο είπες. Για αρχή, μόνο τα αναγνωριστικά drones και τα αυτοσχέδια κόντρα πλακέ δεν είναι θωρακισμένα. Οι πιο δυσάρεστοι στόχοι, όπως οι πύραυλοι κατά ραντάρ, τα περιπλανώμενα πυρομαχικά και οι ATGM κρούσης μεγάλης εμβέλειας (για να μην αναφέρουμε τους πυραύλους κατά πλοίων), είναι συνήθως όλοι θωρακισμένοι. Και το να σταματήσεις έναν ανόητο που ζυγίζει 50-100-300 κιλά με στοιχεία σκάγιας βάρους 0.6-3 γραμμαρίων είναι απίθανο.
      1. +2
        2 Νοεμβρίου 2019 20:13 π.μ
        Παράθεση από: Saxahorse
        Και το να σταματήσεις έναν ανόητο που ζυγίζει 50-100-300 κιλά με στοιχεία σκάγιας βάρους 0.6-3 γραμμαρίων είναι απίθανο.


        Αλλά μπορείτε να καταστρέψετε τις επιφάνειες ελέγχου, τα ακροφύσια / τις βίδες του ανόητου - ίσως τουλάχιστον να χάσει.
        1. +1
          2 Νοεμβρίου 2019 20:15 π.μ
          Απόσπασμα: Good_Anonymous
          ίσως απλά να της λείψει.

          Έγραψα παρακάτω για τις ανεπιτυχείς προσπάθειες της Mark 15 Phalanx να καταρρίψει αντιπλοϊκούς πυραύλους. Αποδεικνύεται πολύ κακό. Κατά κανόνα, ακόμη και ένας κατεστραμμένος αντιπλοϊκός πύραυλος δεν χάνει πλοίο. Η απόσταση της καταστροφής είναι πολύ μικρή, ακόμα και σε κομμάτια ένας πύραυλος με κεφαλή ακόμα πετά και εκρήγνυται.
          1. +3
            2 Νοεμβρίου 2019 20:19 π.μ
            Το RCC είναι ένας εξαιρετικά γρήγορος, σκληρός και ακριβός ανόητος. Από όσο γνωρίζω, οι Φάλαγγες είναι γενικά εξοπλισμένες με οβίδες που διαπερνούν την πανοπλία και υπολογίζουν σε άμεσο χτύπημα, αλλιώς τίποτα.

            Και αυτό το πράγμα θα καταρρίψει στόχους πιο μαλακούς, φθηνότερους και πιο μαζικούς.
            1. -2
              2 Νοεμβρίου 2019 20:24 π.μ
              Απόσπασμα: Good_Anonymous
              Και αυτό το πράγμα θα καταρρίψει στόχους πιο μαλακούς, φθηνότερους και πιο μαζικούς.

              Πιο μαλακοί στόχοι, πετούν μόνο κατά τη διάρκεια ασκήσεων. Να κάνεις έναν τέτοιο ανόητο αποκλειστικά για σκοποβολή μόνο σε drone από κόντρα πλακέ barmaley .. Μπορείς φυσικά, αλλά κάπως ακριβά. (Αν και οι Εβραίοι κέρδισαν τον «σιδερένιο θόλο» τους, δεν ήταν τσιγκούνηδες) Αλλά για πραγματικούς σκοπούς μάχης, αυτό το σύστημα είναι ελάχιστα χρήσιμο. Χρειάζεστε μια άμεση κινητική ήττα του στόχου, ή τουλάχιστον, όπως σκέφτηκαν οι ίδιοι Εβραίοι, ένα στενό εξαιρετικά εκρηκτικό χάσμα.
              1. +1
                2 Νοεμβρίου 2019 20:42 π.μ
                Παράθεση από: Saxahorse
                Πιο μαλακοί στόχοι, πετούν μόνο κατά τη διάρκεια ασκήσεων.


                Το ίδιο Orlan δεν φαίνεται θωρακισμένο. Και γενικά - τα τεράστια UAV είναι απίθανο να φέρουν θωράκιση.

                Παράθεση από: Saxahorse
                Χρειάζεστε άμεσο κινητικό χτύπημα στο στόχο


                Κρίνοντας από τη γόμωση των 0.9 g, αυτό το βλήμα έχει σχεδιαστεί μόνο για κινητική βλάβη χαμόγελο
                1. -2
                  2 Νοεμβρίου 2019 21:21 π.μ
                  Απόσπασμα: Good_Anonymous
                  Το ίδιο Orlan δεν φαίνεται θωρακισμένο. Και γενικά - τα τεράστια UAV είναι απίθανο να φέρουν θωράκιση.

                  Ναι, είσαι αισιόδοξος :) Δεν ξέρω πώς είναι με το Orlan, αλλά το ίδιο MQ-9 Reaper δεν είναι λίγο θωρακισμένο. Αλλά από την άλλη πλευρά, μεταφέρει τέσσερα Hellfire με βεληνεκές 15 km και τώρα έχουν μια πλήρως θωρακισμένη κεφαλή.

                  Ζητώ συγγνώμη φυσικά, αλλά για άλλη μια φορά θα επαναλάβω την άποψή μου. Όπλα με πυρομαχικά τέτοιου διαμετρήματος 35 mm με πολύ λεπτά σκάγια είναι κατάλληλα μόνο για την καταπολέμηση πάπιων, πεζικού και μικρών UAV με το Ali Express. Τα πραγματικά πυρομαχικά του στρατού δεν θα τα προσέξουν καν.
                  1. 0
                    3 Νοεμβρίου 2019 04:23 π.μ
                    Παράθεση από: Saxahorse
                    Όπλα με πυρομαχικά τέτοιου διαμετρήματος 35 mm με πολύ λεπτά σκάγια είναι κατάλληλα μόνο για την καταπολέμηση πάπιων, πεζικού και μικρών UAV με το Ali Express.


                    Νομίζω ότι ανάμεσα σε πάπιες και πεζικό βρίσκονται μερικές τάξεις UAV - περιπλανώμενα πυρομαχικά και αναγνώριση.

                    Παράθεση από: Saxahorse
                    Τα πραγματικά πυρομαχικά του στρατού δεν θα τα προσέξουν καν.


                    Είναι πραγματικά κάτι τέτοιο; Mina, ATGM, χειροβομβίδα RPG.
                    1. 0
                      3 Νοεμβρίου 2019 19:27 π.μ
                      Απόσπασμα: Good_Anonymous
                      Νομίζω ότι ανάμεσα στις πάπιες και το πεζικό βρίσκονται μερικές κατηγορίες UAV - περιπλανώμενα πυρομαχικά και αναγνώριση

                      για αυτο μιλαμε!! Τα αναγνωριστικά drones δεν είναι πραγματικά θωρακισμένα, αλλά τα περιπλανώμενα πυρομαχικά, όπως οι πύραυλοι κατά ραντάρ, έχουν μια κεφαλή καλυμμένη μπροστά. Το ανέφερα αρκετές φορές! Τέτοια πυρομαχικά δεν θα σταματήσουν μικρό κλάσμα.

                      Χρειάζεστε μεγαλύτερο διαμέτρημα!
                      1. 0
                        3 Νοεμβρίου 2019 19:38 π.μ
                        Παράθεση από: Saxahorse
                        τα περιπλανώμενα πυρομαχικά, καθώς και οι πύραυλοι αντι-ραντάρ, έχουν μια κεφαλή καλυμμένη μπροστά


                        Κάποια Mini Harpy ζυγίζει 45 κιλά, από πού προέρχεται η σοβαρή πανοπλία; Και οι κινητήρες και οι επιφάνειες ελέγχου του σίγουρα δεν είναι φτιαγμένες από πανοπλία.

                        Ενάντια στους πυραύλους αντι-ραντάρ, το AHEAD είναι πολύ πιθανόν ακατάλληλο. Αλλά έχουν διαφορετικές ταχύτητες και μάζες.
                      2. 0
                        3 Νοεμβρίου 2019 19:46 π.μ
                        Απόσπασμα: Good_Anonymous
                        Κάποια Mini Harpy ζυγίζει 45 κιλά, από πού προέρχεται η σοβαρή πανοπλία;

                        Δεν χρειάζεται να είναι σοβαρός. Αρκετά για να εκτραπεί ένα μικρό κλάσμα. Και καθαρά τεχνολογικά, για το kuma, χρειάζεται ένας κώνος από ατσάλι μπροστά. Και ακόμη και χωρίς φτερά, θα πετάξει τα τελευταία εκατό μέτρα στον στόχο, μια κεφαλή 8 κιλών δεν θα φαίνεται μικρή σε κανέναν, ακόμα κι αν αστοχήσει κατά ένα ή δύο μέτρα.
                      3. -1
                        3 Νοεμβρίου 2019 20:20 π.μ
                        Παράθεση από: Saxahorse
                        Δεν χρειάζεται να είναι σοβαρός. Αρκετά για να εκτραπεί ένα μικρό κλάσμα.


                        «Μικρό κλάσμα» είναι αυτό με το οποίο πάνε σε πάπιες. Και εδώ - μισό κιλό χτυπητικών στοιχείων με ταχύτητα ~ 1 km / s, σε ένα βλήμα. Διαπερνώντας την πλευρά του BMP. Όσο για το Mini Harpy, δεν γίνεται καθόλου λόγος για πανοπλία και προσωπικά αμφιβάλλω.

                        Παράθεση από: Saxahorse
                        Και ακόμη και χωρίς φτερά, θα πετάξει τα τελευταία εκατό μέτρα στον στόχο


                        Θα πετάξει, ίσως. Αλλά εκτός στόχου.
                      4. 0
                        3 Νοεμβρίου 2019 20:28 π.μ
                        Απόσπασμα: Good_Anonymous
                        «Μικρό κλάσμα» είναι αυτό με το οποίο πάνε σε πάπιες. Και εδώ - μισό κιλό χτυπητικών στοιχείων με ταχύτητα ~ 1 km / s, σε ένα βλήμα.

                        Παρακαλώ κοιτάξτε το βάρος των χτυπητικών στοιχείων.. Το βάρος των 0.6 γραμμαρίων σαφώς δεν είναι αρκετό για να διαπεράσει ούτε 0.5 mm χάλυβα.

                        Απόσπασμα: Good_Anonymous
                        Θα πετάξει, ίσως. Αλλά εκτός στόχου.

                        Είναι η ενέδρα που από μακριά δεν χτυπάει το όπλο. Και στο τελευταίο, 100-200 μέτρα, αρχίζει να χτυπά, αλλά δεν έχει χρόνο να καταστρέψει σωστά τον στόχο.

                        Παρεμπιπτόντως, οι Αμερικανοί αντιμετώπισαν αυτό το πρόβλημα στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο. Κατά την απόκρουση των επιθέσεων καμικάζι, ανακάλυψαν ότι πολλά πυροβόλα των 20 χλστ., παρά ακόμη και ένα σωρό χτυπήματα, δεν μπορούν να σταματήσουν ένα βλήμα που πετά πάνω σε ένα αεροπλανοφόρο. Πετάει (αν και σε κομμάτια) και εκρήγνυται.
                      5. 0
                        3 Νοεμβρίου 2019 20:38 π.μ
                        Παράθεση από: Saxahorse
                        Παρακαλώ κοιτάξτε το βάρος των χτυπητικών στοιχείων.. Το βάρος των 0.6 γραμμαρίων σαφώς δεν είναι αρκετό για να διαπεράσει ούτε 0.5 mm χάλυβα.


                        Υπάρχει μια αναφορά δοκιμής AHEAD στον ιστό.


                        Μάζα υποβλήματος (g) 3.3


                        Παράθεση από: Saxahorse
                        στο τελευταίο, 100-200 μέτρα, αρχίζει να χτυπά, αλλά δεν μπορεί πλέον να καταστρέψει σωστά τον στόχο.


                        Και ο στόχος είναι, πιθανότατα, οι υπερηχητές αντιπλοϊκοί πύραυλοι.

                        Παράθεση από: Saxahorse
                        Κατά την απόκρουση των επιθέσεων καμικάζι, ανακάλυψαν ότι πολλά πυροβόλα των 20 χλστ., παρά ακόμη και ένα σωρό χτυπήματα, δεν μπορούν να σταματήσουν ένα βλήμα που πετά πάνω σε ένα αεροπλανοφόρο. Πετάει (αν και σε κομμάτια) και εκρήγνυται.


                        Εδώ χρειαζόμαστε στατιστικά στοιχεία - πόσοι καμικάζι πέταξαν στον στόχο χωρίς φτερά (ή ουρές). Γενικά όμως είναι δύσκολο να χάσεις ένα αεροπλανοφόρο.
                      6. 0
                        3 Νοεμβρίου 2019 20:55 π.μ
                        Απόσπασμα: Good_Anonymous
                        Γενικά όμως είναι δύσκολο να χάσεις ένα αεροπλανοφόρο.

                        Νομίζω ότι παρασυρθήκαμε πολύ με το επιχείρημα :)

                        Είναι δύσκολο να χάσετε ένα αεροπλανοφόρο, αλλά μια κεφαλή 8 κιλών που εξερράγη ένα μέτρο από ένα μαχητικό όχημα πεζικού δεν θα φαίνεται σαν δώρο. Δείτε τη φωτογραφία από το Αφγανιστάν για παράδειγμα. Το Marder χωρίς άρπα, κυλίνδρους και μέρος του πληρώματος παραμένει εύκολο..

                        Γενικά θα επαναλάβω την άποψή μου. Το όπλο είναι ενδιαφέρον ως όπλο μάχης πεζικού, για παράδειγμα, αλλά είναι ελάχιστα χρήσιμο για πυραυλική άμυνα.
                      7. 0
                        3 Νοεμβρίου 2019 20:58 π.μ
                        Παράθεση από: Saxahorse
                        ακατάλληλο για αντιπυραυλική άμυνα.


                        Φυσικά. Αλλά η σκέψη μου είναι ότι υπάρχουν όλο και πιο σημαντικοί στόχοι για το όπλο.
                2. 0
                  4 Νοεμβρίου 2019 22:38 π.μ
                  Το ίδιο Orlan δεν φαίνεται θωρακισμένο

                  Θα πω περισσότερα, το ίδιο X-35 επίσης δεν είναι ποτέ θωρακισμένο, και το Onyx-Brahmos πιθανότατα επίσης.
      2. 0
        10 Ιανουαρίου 2020 10:47
        Παράθεση από: Saxahorse
        Και είναι απίθανο να σταματήσεις έναν ανόητο που ζυγίζει 50-100-300 κιλά με στοιχεία θραυσμάτων που ζυγίζουν 0.6-3 γραμμάρια

        Αυτή είναι μόνο η αρχή της εφαρμογής μιας τέτοιας τεχνολογίας - τι σας εμποδίζει να αυξήσετε το μέγεθος, την πληγείσα περιοχή και τη διεισδυτική ισχύ; Ναι, και με αύξηση του μεγέθους - δεν μπορείτε να ρίξετε ούτε μερικές δεκάδες κομμάτια μετάλλου, αλλά 3-5 ισχυρές υπομονάδες με τους δικούς τους κινητήρες και τη δική τους πλοήγηση και με χρεώσεις ~ 5 ... 10 κιλών τροχόσπιτου. ισοδυν. το καθένα ειδικά για το χτύπημα «θωρακισμένων στόχων».
    2. 0
      3 Νοεμβρίου 2019 22:42 π.μ
      Το βαρύτερο GGE του βλήματος PMD062 σας επιτρέπει να χτυπάτε αποτελεσματικά ελαφρά θωρακισμένα

      Πακ 3,3 γραμμαρίων; Αστοχία copy-paste μιας διαφήμισης σχεδιασμένης για εντυπωσιακούς πολίτες.
      Δεν θα διαπεράσει το προστατευτικό αλεξίσφαιρο τζάμι των οπτικών εξόδων των σύγχρονων οχημάτων μάχης. Για αυτούς όχι πάντα κάνουν το δρόμο τους ακόμη και με σφαίρες φυσιγγίων 7,62x51 που ζυγίζουν 10 γραμμάρια και προφανώς περισσότερη ενέργεια από αυτές τις ροδέλες.

      Το ελαφρύ GGE από το PMD330 έχει σχεδιαστεί για να αντιμετωπίζει ανθρώπινο δυναμικό και απροστάτευτο εξοπλισμό.

      Όλα τα σύγχρονα NIB (κράνη και αλεξίσφαιρα γιλέκα) έχουν ήδη υπολογιστεί βασικά για την αξιόπιστη προστασία του σώματος από τέτοια GPE.
  2. +8
    2 Νοεμβρίου 2019 05:42 π.μ
    Είναι πιθανό ότι στο εγγύς μέλλον τα βασικά προϊόντα AHEAD 35 mm θα αποτελέσουν τη βάση για νέους τύπους βολών πυροβολικού. Γιατί «σύντομα»; Δηλαδή πυρομαχικά ΑΝΕΑΔ δεν εμφανίστηκαν «σήμερα»! Εμφανίστηκαν τη δεκαετία του '90! Έχουν περάσει τουλάχιστον 20 χρόνια...
    1. +1
      3 Νοεμβρίου 2019 22:54 π.μ
      Ω! lol Ησυχια! Στην αίρεση των μαρτύρων των θαυματουργών κοχυλιών δεν πρέπει να δίνονται αιρετικές σκέψεις! wassat
      Πιστεύοντας ότι ένα ξωτικό 3,3 γραμμαρίων διαπερνά την πανοπλία ενός οχήματος μάχης πεζικού / τεθωρακισμένου οχήματος μεταφοράς προσωπικού wassat Πρόκειται για μια ειδική κατηγορία αξιοσέβαστων πολιτών.
  3. +8
    2 Νοεμβρίου 2019 07:51 π.μ
    Ιδιαίτερα εντυπωσιακές ήταν οι παρεχόμενες φωτογραφίες .... Ο μύλος κρέατος εξακολουθεί να αποδεικνύεται ...
    1. -4
      2 Νοεμβρίου 2019 09:44 π.μ
      Μεγάλη εφεύρεση! Ο Henry Shrapnel μάλλον τσαντίστηκε από τα γέλια σε ένα φέρετρο (((
    2. +6
      2 Νοεμβρίου 2019 10:46 π.μ
      Απόσπασμα: Αρχηγός των Redskins
      .... Η κρεατομηχανή είναι ακόμα η ίδια .......

      hi Το σύστημα NBS C-RAM πρέπει να ανιχνεύει, να παρακολουθεί και να καταρρίπτει τα εισερχόμενα βλήματα προτού φτάσουν στο στόχο τους σε πολύ κοντινή απόσταση. Το ίδιο το σύστημα βασίζεται στο αντιαεροπορικό πυραυλικό σύστημα Oerlikon Kontraves με ασπίδα αέρα. Το σύστημα NBS C-RAM αποτελείται από έξι αυτόματα κανόνια των 35 mm (με δυνατότητα βολής 1000 βλημάτων το λεπτό), μια μονάδα ελέγχου εδάφους και δύο μονάδες αισθητήρων. Όλο το σύστημα είναι πλήρως αυτοματοποιημένο. Τα όπλα εκτοξεύουν «προς τα εμπρός» προγραμματιζόμενα πυρομαχικά που αναπτύχθηκαν από την Rheinmetall Weapons and Ammunitions-Switzerland (πρώην Oerlikon Contraves Pyrotec). Τα πυρομαχικά φέρουν ωφέλιμο φορτίο 152 στοιχείων βολφραμίου βάρους 3,3 g το καθένα.
  4. 0
    2 Νοεμβρίου 2019 08:27 π.μ
    Λειτουργούμε με διαφορετική αρχή. Το βλήμα λαμβάνει έναν οπτικό δέκτη για τη λήψη σημάτων λέιζερ ελέγχου. Η ασφάλεια δεν έχει τη δυνατότητα να προσδιορίζει ανεξάρτητα το εύρος πτήσης, αυτό γίνεται για αυτήν από το FCS του οχήματος μάχης. Όταν το βλήμα βγει στο επιθυμητό σημείο, αποστέλλεται εντολή για έκρηξη μέσω του καναλιού λέιζερ. Και φαίνεται ότι θραύσματα σκορπίζονται προς όλες τις κατευθύνσεις, όχι όπως το ΜΠΡΟΣΤΑ, με κατευθυνόμενο τρόπο.
    https://topwar.ru/158074-snarjady-s-upravljaemym-podryvom-na-puti-v-vojska.html
    1. +1
      2 Νοεμβρίου 2019 10:25 π.μ
      Παράθεση από sen
      . Και φαίνεται ότι θραύσματα σκορπίζονται προς όλες τις κατευθύνσεις, όχι όπως το ΜΠΡΟΣΤΑ, με κατευθυνόμενο τρόπο.

      Κάτω από τον σύνδεσμο διαβάστε για τα χαρακτηριστικά της υλοποίησης, ευχαριστώ. Και για την επέκταση, από πού το πήρες; Υπάρχει κάτι εκεί, το βλήμα πετά προς τα εμπρός μόνο του, δηλαδή, η ευθύγραμμη ταχύτητα των θραυσμάτων αναφέρεται ήδη. Δώστε τους ταχύτητα επέκτασης και αναπόφευκτα θα καταλήξετε με έναν κώνο διανομής. Το Oerlikon τοποθετεί ένα φορτίο νοκ-άουτ πίσω από τα στοιχεία και τα σπρώχνει προς τα εμπρός. Και τι γίνεται με τους δικούς μας, να τους βάλεις μια φόρτιση και να τους σπρώξεις πίσω;
      Ακόμα κι αν βάλετε απλώς ένα φορτίο με τη μορφή μπάλας σε ένα ανάχωμα βολής, εξακολουθείτε να έχετε έναν κώνο. Αλλά, από όσο ξέρω, οι δικοί μας δεν το κάνουν τόσο καιρό, οι δικοί μας ασχολούνται λιγότερο με το packing GGE από το Oerlikon. Ναι, και αυτό δεν είναι λογικό: όσο μικρότερη είναι η απόσταση από τον αισθητήρα εκτύπωσης (και είναι πιθανότατα στο κάτω μέρος του βλήματος) στον πυροκροτητή, τόσο το καλύτερο.
      1. +2
        3 Νοεμβρίου 2019 07:42 π.μ
        Όχι, οι δικοί μας έχουν φορτίο στη μέση, και το AHEAD έχει πίσω αντίστοιχα, και το δικό μας θα έχει μεγαλύτερο κώνο κατακερματισμού.
    2. +2
      2 Νοεμβρίου 2019 19:56 π.μ
      Παράθεση από sen
      Όταν το βλήμα βγει στο επιθυμητό σημείο, αποστέλλεται εντολή για έκρηξη μέσω του καναλιού λέιζερ.

      Όχι έτσι. Από όσο καταλαβαίνω, η ομάδα είναι ακριβώς ίδια με την Oerlikon, έθεσαν ακριβώς το gap range αμέσως μετά τη βολή. Αλλά αντί για ένα ηλεκτρομαγνητικό πηνίο στην κάννη, χρησιμοποιούν μια δέσμη λέιζερ κοντά στην κάννη και έναν οπτικό δέκτη στο κάτω μέρος του βλήματος. Αυτό λειτουργεί αμέσως μετά τη βολή, το λέιζερ μετρά την ταχύτητα του ιπτάμενου βλήματος και αφού πετάξει ένα χρονόμετρο έκρηξης.
      1. +1
        3 Νοεμβρίου 2019 07:52 π.μ
        Παρεξηγημένος. Απόσπασμα από το άρθρο:
        https://topwar.ru/158074-snarjady-s-upravljaemym-podryvom-na-puti-v-vojska.html
        Από τα διαθέσιμα δεδομένα, προκύπτει ότι η ρωσική ασφάλεια δεν είναι προγραμματιζόμενη, όπως οι ξένοι προγραμματιστές. Το βλήμα λαμβάνει έναν οπτικό δέκτη για τη λήψη σημάτων λέιζερ ελέγχου. Η ασφάλεια δεν έχει τη δυνατότητα να προσδιορίζει ανεξάρτητα το εύρος πτήσης, αυτό γίνεται για αυτήν από το FCS του οχήματος μάχης. Όταν το βλήμα βγει στο επιθυμητό σημείο, αποστέλλεται εντολή για έκρηξη μέσω του καναλιού λέιζερ.
        .
        Αυτό σας επιτρέπει να μειώσετε σημαντικά το κόστος και να απλοποιήσετε το σύστημα απομακρυσμένης έκρηξης.
        1. +1
          3 Νοεμβρίου 2019 19:32 π.μ
          Παράθεση από riwas
          Παρεξηγημένος.

          Ασχολήθηκα συγκεκριμένα με αυτό το θέμα σε εκείνη την παλιά διαμάχη. Τα κατάλαβα όλα σωστά. Δεν τίθεται θέμα έκρηξης όταν πετάει, αντίθετα, όπως και σε ένα ηλεκτρομαγνητικό σύστημα, η απόσταση της έκρηξης ορίζεται αμέσως από το λέιζερ αφού η ταχύτητα ενός συγκεκριμένου βλήματος διασαφηνιστεί από το ίδιο λέιζερ. Όλη η διαφορά είναι στο είδος του σήματος, οι Σουηδοί έχουν επαγωγή, εμείς έχουμε οπτικό αισθητήρα. (παρεμπιπτόντως, το ίδιο με το ATGM)

          Μην ξεχνάτε ότι το βλήμα μπορεί (και πρέπει) να εκτοξεύεται από κλειστές θέσεις. Σε αυτή την περίπτωση, το βλήμα δεν είναι ορατό από το σημείο της βολής τη στιγμή της έκρηξης.
          1. +1
            4 Νοεμβρίου 2019 06:05 π.μ
            Βρέθηκαν. Συμφωνώ.
            https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201503291027-casm.htm
    3. +1
      4 Νοεμβρίου 2019 02:12 π.μ
      Παράθεση από sen
      Όταν το βλήμα βγει στο επιθυμητό σημείο, αποστέλλεται εντολή για έκρηξη μέσω του καναλιού λέιζερ.

      Βασικά, είναι δυνατόν! Αλλά στην πράξη, αυτό συνήθως δεν γίνεται... Υπάρχουν, φυσικά, κοχύλια με θρυαλλίδα χωρίς επαφή (για παράδειγμα, λέιζερ ή ραδιοσυχνότητα ...), τα οποία "καθορίζουν μόνοι τους" τη στιγμή της έκρηξης· αλλά " Οι ασφάλειες που μπορούν να προγραμματιστούν εξ αποστάσεως προγραμματίζονται όταν το βλήμα απογειώνεται από την κάννη ή μέσα στην κάννη με βάση τα δεδομένα σχετικά με την εμβέλεια προς τον στόχο που λαμβάνονται από το αποστασιόμετρο πριν από τη βολή ...
      Τα αναφερθέντα κοχύλια μπορούν να αποδοθούν σε θραύσματα ... Υπάρχουν όμως και κοχύλια δοκών κατακερματισμού που σχηματίζουν πιο "διαφορετικές" ροές κατακερματισμού ...
    4. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  5. 0
    2 Νοεμβρίου 2019 08:28 π.μ
    Με εξέπληξε πολύ ο πενιχρός όγκος των εκρηκτικών. Τι δεν σκέφτηκαν οι άνθρωποι για την καταστροφή τους,
    και τίποτα άλλο να πω.
    1. 0
      2 Νοεμβρίου 2019 10:32 π.μ
      Απόσπασμα: Ros 56
      Με εξέπληξε πολύ ο πενιχρός όγκος των εκρηκτικών

      Οπότε χρειάζεται απλώς να προχωρήσει. Επιπλέον, σύμφωνα με το σχέδιο, υπάρχει κάτι σαν αθροιστική χοάνη. Δημιουργείται ένας κατευθυνόμενος πίδακας αερίων υπό υψηλή πίεση, που χτυπά προς τα εμπρός κατά μήκος του άξονα του βλήματος. Σπρώχνει τα αξονικά στοιχεία προς τα εμπρός, ίσως σπάσουν το κέλυφος του βλήματος. Και η υπερβολική πίεση ενημερώνει τις πλευρικές «στήλες» διαμετρική επιτάχυνση. Και μετά η επερχόμενη ροή αέρα ολοκληρώνει τα υπόλοιπα.
      1. 0
        2 Νοεμβρίου 2019 11:44 π.μ
        και η περιστροφή του βλήματος δεν υπάρχει εκεί;
        1. +3
          2 Νοεμβρίου 2019 18:19 π.μ
          Παρόν. Υπάρχουν σπειροειδείς τρύπες στο φύλλο αλουμινίου, αν κοιτάξετε προσεκτικά.
  6. +4
    2 Νοεμβρίου 2019 08:43 π.μ
    Όπως πάντα, υπήρξαν μερικές κακές γραμμές από το στρατιωτικό-βιομηχανικό μας συγκρότημα ότι έχουμε αναπτύξει ένα βλήμα 30 χιλιοστών με απομακρυσμένη έκρηξη. Αναρωτιέμαι αν οι θείοι με μεγάλους ιμάντες ώμου έχουν αρκετή δύναμη για να δημοσιεύσουν ένα τέτοιο άρθρο για αυτόν; γέλιο
    Κατηγορία άρθρου! καλός Ήταν πολύ ενδιαφέρον και κατατοπιστικό να το διαβάσω.
  7. +2
    2 Νοεμβρίου 2019 09:49 π.μ
    Ο Κύριλλος διορθώθηκε!;! Δεν υπάρχει νερό και η παρουσίαση είναι ομαλή. Ευχαριστώ για τη σκληρή δουλειά. Συνέχισε έτσι.
  8. 0
    2 Νοεμβρίου 2019 10:35 π.μ
    όλα αυτά είναι μάλλον ακριβά και στη γη δεν θα αντικατασταθούν οι όλμοι και τα ag, για αντιαεροπορικό πυροβολικό μικρού διαμετρήματος μπορεί ακόμα να είναι
  9. +1
    2 Νοεμβρίου 2019 13:58 π.μ
    Απόσπασμα: Αρχηγός των Redskins
    Ιδιαίτερα εντυπωσιακές ήταν οι παρεχόμενες φωτογραφίες .... Ο μύλος κρέατος εξακολουθεί να αποδεικνύεται ...

    Ναι, τα εντυπωσιακά στοιχεία ξάπλωσαν όμορφα και γεμάτα!
    Αυτό το φύλλο μπορεί να εκτεθεί με ασφάλεια ως καλλιτεχνική δημιουργία του avant-garde-περιπλανώμενου))
    1. +1
      2 Νοεμβρίου 2019 18:20 π.μ
      Αλλά δεν μπορείς να καταλάβεις από τον πύραυλο ότι το πήρε διανοητικά. Προφανώς δεν συναρμολογήθηκε σε μέρη, όπως το MH-17.
  10. 0
    2 Νοεμβρίου 2019 14:45 π.μ
    Δεν είναι ακριβά τέτοια κουδουνάκια και σφυρίγματα για 35 χλστ.; Δεδομένου ότι χτυπούσαν με θραύσματα, θα έκαναν ένα διαμέτρημα από 76 mm ...
    1. 0
      2 Νοεμβρίου 2019 17:05 π.μ
      Αυτό είναι ένα λειτουργικό πρωτότυπο. Και έτσι - οποιαδήποτε ιδιοτροπία για τα χρήματά σας. Τώρα, αν δεν έχετε πρόσβαση σε τέτοιες τεχνολογίες, τότε θα πρέπει να ρίξετε εκατό φορές περισσότερες βολές. Είναι φθηνότερο;
    2. 0
      3 Νοεμβρίου 2019 00:38 π.μ
      Παράθεση από: bk0010
      Δεν είναι ακριβά τέτοια κουδουνάκια και σφυρίγματα για 35 χλστ.;

      Τα 35 mm είναι το ελάχιστο μέγεθος για πυρομαχικά απομακρυσμένης έκρηξης, το οποίο σας επιτρέπει να φτιάξετε μια φθηνή ασφάλεια βασισμένη σε πολιτικά ηλεκτρονικά. Ταυτόχρονα, το ίδιο το βλήμα είναι ήδη αρκετά μεγάλο και μπορεί να μεταφέρει ένα στερεό γέμισμα εκρηκτικών ή GPE.
      Εάν το διαμέτρημα είναι μικρότερο, είναι πολύ ακριβό. Εάν το διαμέτρημα είναι μεγαλύτερο από 35-40 χιλιοστά, αυτό επιβάλλει τους δικούς του περιορισμούς - λιγότερο συνηθισμένους, μεγαλύτερη μάζα και διαστάσεις του πυρομαχικού, το ίδιο το όπλο είναι μεγαλύτερο, τα πυρομαχικά είναι λιγότερα ... κ.λπ.

      Σε γενικές γραμμές - 35-40 mm - αυτή τη στιγμή είναι η βέλτιστη
  11. 0
    2 Νοεμβρίου 2019 20:11 π.μ
    Το άρθρο είναι περίεργο και λεπτομερές, χάρη στον συγγραφέα!

    Αλλά σχετικά με το ίδιο το θέμα της συζήτησης, βρέθηκαν πολλά ερωτήματα για την πραγματική του αποτελεσματικότητα. Πρόσφατα συζητήσαμε αξιώσεις για το διάσημο αμερικανικό εξάκαννο, Mark 15 Phalanx. Προς κάποια έκπληξη, αποδείχθηκε ότι 2-3 χτυπήματα ενός βλήματος των 20 mm σε πυραύλους κατά πλοίου ήταν εντελώς ανεπαρκείς για την καταστροφή του στόχου. Αποδεικνύεται ότι όταν χτυπηθεί από το μέτωπο, η κεφαλή συνήθως δεν εκρήγνυται, είναι θωρακισμένη (!), η αποτυχία του συστήματος καθοδήγησης δεν αποκλίνει το βλήμα από την πορεία, τα πηδάλια απλώς στέκονται όρθια. Ως αποτέλεσμα, απαιτούνται τουλάχιστον 5-7 χτυπήματα βλημάτων των 20 χλστ. για την κατάρριψη βλημάτων κατά πλοίων, διαφορετικά, ακόμη και αν καταστραφεί, εξακολουθεί να χτυπά τον στόχο!

    Σε γενικές γραμμές, όπως έγραψα παραπάνω, οι πιο δυσάρεστοι στόχοι όπως οι πύραυλοι αντι-ραντάρ, τα περιπλανώμενα πυρομαχικά και τα ATGM μεγάλου βεληνεκούς πιθανότατα δεν θα μπορούν να καταρρίψουν σκάγια βάρους 0.6-3 γραμμαρίων. Αποδείχθηκε ένα όπλο ενάντια σε drones αναγνώρισης κόντρα πλακέ στην καλύτερη περίπτωση. Αν και το πεζικό, για παράδειγμα, δεν θα φαίνεται αρκετό..

    Αν κάποιος δεν το έχει προσέξει, η σύγχρονη τάση πυραυλικής άμυνας έχει γίνει η απαίτηση για άμεση, κινητική σύγκρουση του στόχου. Με όλο σου το βάρος στο γογγύλι! Αυτός είναι ο μόνος τρόπος για να εγγυηθεί την καταστροφή του εχθρικού βλήματος.
    1. +1
      2 Νοεμβρίου 2019 23:13 π.μ
      Μπορείτε να παράσχετε έναν σύνδεσμο για συγκεκριμένα δεδομένα δοκιμής;

      Ένα βλήμα διαμετρήματος 20 mm που διαπερνά τη θωράκιση διαπερνά ~ 30 mm ομοιογενούς θωράκισης από χάλυβα. Η «κράτηση» των πυραύλων κατά των πλοίων είναι μια τάξη μεγέθους πιο αδύναμη και ένα τέτοιο βλήμα πρέπει να τρυπήσει πολλά διαμερίσματα πυραύλων ταυτόχρονα.

      Όσον αφορά αυτές τις οβίδες AHEAD, θα πρέπει πιθανώς να κάνουν μια συνδυασμένη κεφαλή: ράβδοι + μικρά θραύσματα, να αυξήσουν τον όγκο των εκρηκτικών, να κάνουν μια εσωτερική διαμόρφωση του κύτους έτσι ώστε όταν πυροδοτηθεί, να παράγει θραύσματα δεδομένου μεγέθους. Φαίνεται ότι υπήρχαν πληροφορίες ότι οι προγραμματιστές σκέφτονται προς αυτή την κατεύθυνση.
      1. -1
        3 Νοεμβρίου 2019 19:19 π.μ
        Απόσπασμα: Tcheluskin
        Η «κράτηση» των πυραύλων κατά των πλοίων είναι μια τάξη μεγέθους πιο αδύναμη και ένα τέτοιο βλήμα πρέπει να τρυπήσει πολλά διαμερίσματα πυραύλων ταυτόχρονα.

        Αν δεν γνωρίζετε, οι πύραυλοι κατά του πλοίου είναι σχεδιασμένοι να εκρήγνυνται μέσα στο πλοίο, κάτι που θα απαιτήσει διάρρηξη πολλών διαφραγμάτων στη σειρά. Κάποια από τα οποία, επιπλέον, είναι και τα ίδια θωρακισμένα. Προσπαθήστε να τρυπήσετε ένα βλήμα που διαπερνά την πανοπλία από μπροστά..

        Προβλήματα με το Mark 15 Phalanx, ψάξτε μόνοι σας στο google. Είναι γνωστό ότι δεν έχει ούτε ένα πραγματικό επεισόδιο μάχης στα μαύρα. Αλλά σοβαρές αποτυχίες, συμπεριλαμβανομένου του βομβαρδισμού του θωρηκτού Missouri (το ρομπότ μπέρδεψε το θωρηκτό με έναν πολύ χοντρό και νόστιμο πύραυλο γέλιο ) ή σοβαρή ήττα του πλοίου σας από θραύσματα βλήματος στόχου, η Φάλαγγα το έχει στον λογαριασμό της.

        Ακόμη πιο προφανές είναι το πρόβλημα των ανεπαρκών καταστροφικών επιπτώσεων κατά την πραγματοποίηση πυροβολισμού πάπιας..

        Γενικά, ένα τέτοιο όπλο είναι ενδιαφέρον ως όπλο για οχήματα μάχης πεζικού, για παράδειγμα, αλλά δεν πρέπει να το υπολογίζετε ως αντιπυραυλικό όπλο.
        1. -1
          3 Νοεμβρίου 2019 23:15 π.μ
          Παράθεση από: Saxahorse
          παρακαλώ google μόνοι σας

          Λοιπόν, πώς ναι, έκαναν μια δήλωση, και μετά "παρακαλώ google μόνοι σας." Λοιπόν, έψαξα στο google και βρήκα τις αντίθετες πληροφορίες:
          "Συγκριτικές δοκιμές που διεξήχθησαν από το Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ στα τέλη της δεκαετίας του '90 και στις αρχές της δεκαετίας του 2000 δεν αποκάλυψαν την ανωτερότητα του τερματοφύλακα ZAK έναντι του Phalanx ZAK παρά τη διαφορά στο διαμέτρημα (20 και 30 mm) ... Επιβεβαιωμένα δεδομένα για υψηλότερη αποτελεσματικότητα του BPS σε σύγκριση με το OFS όταν βομβαρδίζουν αντιπλοϊκούς πυραύλους σε χαμηλές γωνίες κατεύθυνσης. Επιστροφές είναι διαθέσιμες."
          http://prizmablog.ru/2016/08/13/zenitnyj-artillerijskij-kompleks-blizhnego-rubezha-mark-15-phalanx/

          Παράθεση από: Saxahorse
          Το RCC έχει σχεδιαστεί για να εκρήγνυται μέσα στο πλοίο, κάτι που θα απαιτήσει διάσπαση πολλών διαφραγμάτων στη σειρά. Κάποια από τα οποία, επιπλέον, είναι και τα ίδια θωρακισμένα.

          Τα σύγχρονα πλοία, εκτός ίσως από ναυαρχίδες, δεν έχουν πανοπλία. είναι καλό αν η θήκη είναι ατσάλι, όχι αλουμίνιο ή σύνθετο. Όπως καταλαβαίνω, ο αντιπλοϊκός πύραυλος τρυπάει το κύτος απλώς και μόνο λόγω κινητικής ενέργειας, ενώ το μπροστινό τμήμα υλικού του αντιπλοϊκού πυραύλου καταστρέφεται, αλλά η κεφαλή πίσω του υπονομεύεται.

          Το βάρος μιας χαλύβδινης πλάκας θωράκισης πάχους 33 mm με διάμετρο ίση με τη διάμετρο των αντιπλοϊκών πυραύλων Onyx είναι 90 κιλά, ή ~ το ένα τρίτο του βάρους της κεφαλής (και θα προστατεύει το βλήμα μόνο από μικρές γωνίες κατεύθυνσης ). Αμφιβάλλω πολύ αν μια τέτοια κράτηση χρησιμοποιείται πραγματικά.

          Ναι, πιθανώς θραύσματα των 3 g μπορεί να μην είναι αρκετά για να επηρεάσουν το RCC, αλλά νομίζω ότι οι ράβδοι των 15-20 g θα αντιμετωπίσουν ήδη την εργασία (αν και, φυσικά, δεν έχω αναφορές στις πραγματικές παραμέτρους RCC). Ταυτόχρονα, μια συνδυασμένη κεφαλή θραυσμάτων ράβδων θα πρέπει να είναι πολύ πιο αποτελεσματική όσον αφορά την κατανάλωση βλημάτων έναντι λιγότερο ανθεκτικών στόχων: drones, βόμβες ολίσθησης κ.λπ., σε σύγκριση με βλήματα χωρίς προγραμματιζόμενη έκρηξη.

          Παρεμπιπτόντως, οι προγραμματιστές ισχυρίζονται ότι ο ρυθμός πυρκαγιάς των οβίδων 35 mm είναι 1000 φυσίγγια / λεπτό! Αναρωτιέμαι τι ρυθμός πυρκαγιάς μπορεί να παρέχεται σε διαμέτρημα 40 mm.
          1. -1
            4 Νοεμβρίου 2019 20:31 π.μ
            Απόσπασμα: Tcheluskin
            Τα σύγχρονα πλοία, εκτός ίσως από ναυαρχίδες, δεν έχουν πανοπλία. καλό είναι το σώμα να είναι ατσάλι, όχι αλουμίνιο

            Που το διάβασες αυτό; Κάποτε προσπάθησαν να φτιάξουν όχι τη γάστρα, αλλά τις υπερκατασκευές με αλουμίνιο και μετά μετά τα Φώκλαντ η μόδα πέρασε απότομα. Το πάχος της πλευρικής επένδυσης ενός μεγάλου πλοίου μπορεί να είναι τουλάχιστον 20-30 mm. Πρέπει να κρατήσει χιλιάδες τόνους νερό έξω .. Είναι εύκολο να μαντέψει κανείς ότι ακόμα και χωρίς πρόσθετη πανοπλία δεν είναι εύκολο να σπάσεις μια τέτοια σανίδα. Και για να επιτύχετε το πλήρες αποτέλεσμα της κεφαλής, πρέπει να το φέρετε βαθιά μέσα και να μην το λερώσετε στην επιφάνεια του εξωτερικού δέρματος.
            1. 0
              4 Νοεμβρίου 2019 23:01 π.μ
              Παράθεση από: Saxahorse
              Το πάχος της πλευρικής επένδυσης ενός μεγάλου πλοίου μπορεί να είναι τουλάχιστον 20-30 mm.

              Που το διάβασες αυτό;

              Το πάχος της επένδυσης των καταστροφέων Arleigh Burke 1/4 ίντσας = 6.35 mm («συνηθισμένο», όχι θωρακισμένο ατσάλι).
              http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/the-lesson-the-uss-fitzgerald-tragedy-us-navy-warships-need-21233
              Μόνο ορισμένα δωμάτια προστατεύονται από θωράκιση κατά του κατακερματισμού αλουμίνιο-μαγνήσιο κράματα πάχους έως 24.5 mm.
              http://ru.wikipedia.org/wiki/Эскадренные_миноносцы_типа_«Арли_Берк»

              Το πάχος της επιμετάλλωσης των βρετανικών καταστροφέων "Sheffield" - 10 mm
              Πάχος διαφραγμάτων και επιμετάλλωσης καταστρώματος έργου BOD 61 - 4 mm
              http://topwar.ru/33625-pochemu-sovremennye-korabli-tak-slaby.html

              Στην πλώρη των παγοθραυστικών χρησιμοποιείται χάλυβας 50 mm.
              1. 0
                5 Νοεμβρίου 2019 23:06 π.μ
                Απόσπασμα: Tcheluskin
                Το πάχος της επένδυσης των καταστροφέων Arleigh Burke 1/4 ίντσας = 6.35 mm («συνηθισμένο», όχι θωρακισμένο ατσάλι).

                Κάποιες ανοησίες.. Θα έδειχνες τουλάχιστον πού βρήκες ένα τέτοιο δέρμα:

                Το πάχος του εξωτερικού περιβλήματος εξαρτάται από το μήκος του πλοίου, το ύψος της πλευράς μέχρι το ανώτερο συνεχές κατάστρωμα, καθώς και από το βύθισμα και την απόσταση μεταξύ των πλαισίων (απόσταση). Αυτό το πάχος είναι περίπου 20 mm για πλοία μήκους 5 m και περίπου 250 mm για πλοία μήκους 25 m. Αλλά ακόμα και για το ίδιο πλοίο, το πάχος του εξωτερικού δέρματος δεν είναι παντού το ίδιο. Έτσι, κατά τη διάρκεια των κυμάτων, το πλοίο υφίσταται τις μεγαλύτερες τάσεις κάμψης στο μεσαίο τμήμα, έτσι τα φύλλα είναι πιο παχιά εκεί από ό,τι στα άκρα. Κατά κανόνα, το sheerstrake και η οριζόντια καρίνα είναι επίσης παχύτερα από άλλες χορδές φύλλων, επειδή είναι σημαντικά διαμήκη σιδεράκια και υπόκεινται επιπλέον σε φορτία που επενεργούν σε εγκάρσιους νάρθηκες.
        2. 0
          3 Νοεμβρίου 2019 23:28 π.μ
          Αχα. Για BMP το ειδικά δεν ενδιαφέρομαι.
          Και μου άρεσε ιδιαίτερα το απόσπασμα για το γεγονός ότι μπορείτε να σπάσετε τοίχους από τούβλα με μάζα βολφραμίου μισού κιλού. Φυσικά και είναι δυνατό. Μόνο τώρα η τιμή 0,5 kg κράματος καρβιδίου βολφραμίου από μόνη της θα κοστίσει περίπου 150-200 δολάρια στην εγχώρια ρωσική αγορά, συν την πληρωμή για την τεχνολογία για την κατασκευή "ροδέλες" και τη "συσκευασία" που λαμβάνεται σε ένα βλήμα - θα φτάσουμε και τους 300 Και πρέπει να πεταχτούν έξω από εκατοντάδες χιλιάδες σε περίπτωση πολέμου.
          1. 0
            3 Νοεμβρίου 2019 23:37 π.μ
            Για οχήματα μάχης πεζικού, ένα βλήμα με προγραμματιζόμενη έκρηξη είναι ενδιαφέρον για βολή όχι σε τοίχους, αλλά σε πεζικό σε πεδίο ή τάφρο (με έκρηξη πάνω από την τάφρο). Για αυτό, το βολφράμιο είναι φυσικά περιττό. και χρειάζεται μεγαλύτερη μάζα εκρηκτικών.

            Και αν σκεφτόμαστε ήδη ένα νέο καθολικό διαμέτρημα για οχήματα μάχης πεζικού και για αεράμυνα μικρής εμβέλειας, τουλάχιστον 40 mm είναι ακόμη επιθυμητό για τα οχήματα μάχης πεζικού, από την άποψη της ισχύος ενός τεθωρακισμένου βλήμα. Αλλά για την αεράμυνα, το ερώτημα είναι ποιος ρυθμός πυρός μπορεί να παρασχεθεί σε ένα διαμέτρημα 40 mm.
  12. -1
    2 Νοεμβρίου 2019 20:28 π.μ
    Skyshield - είναι αυτό που φυλασσόταν από το ίδιο διυλιστήριο πετρελαίου της Σαουδικής Αραβίας;
  13. 0
    3 Νοεμβρίου 2019 01:26 π.μ
    Το βάρος του GGE έχει μειωθεί στα 1,24 κιλά.

    Τυπογραφικό λάθος!!
    1,24 γραμμάρια.
  14. 0
    3 Νοεμβρίου 2019 19:13 π.μ
    Σε γενικές γραμμές, αυτά είναι τα πρώτα προγραμματιζόμενα κοχύλια, αυτό είναι ένα buckshot - στο πυροβολικό πεδίου με την εγκατάσταση ενός κενού στη σωστή απόσταση, στην περιοχή όπου βρίσκεται το ανθρώπινο δυναμικό του εχθρού και αντιαεροπορικά - στο αντιαεροπορικό πυροβολικό με τη ρύθμιση του χρόνου έκρηξης στο επιθυμητό ύψος.
  15. 0
    2 Δεκεμβρίου 2019 11:19
    Δεν πρέπει να είσαι τόσο ... ενάντια στα drones καμικάζι και ως όπλο του τελευταίου μιλίου ενάντια στους πυραύλους, αυτό είναι. Είναι απαραίτητο να ληφθεί υπόψη όχι μόνο η ταχύτητα των σκαγιών, αλλά και η ταχύτητα του επιθετικού πυραύλου. Σε μικρές γωνίες κατεύθυνσης, θα ληφθούν τουλάχιστον 1500 m/s στο πλαίσιο αναφοράς του πυραύλου, και αυτό ήδη υπερδιπλασιάζει την κινητική ενέργεια. Και αν ο πύραυλος είναι υπερηχητικός;
    Ένα άλλο πράγμα είναι ότι δεν είναι καλό κατά των πυραύλων κατά πλοίων. Για παράδειγμα, μπορείτε να ψάξετε στο google τη συσκευή της κεφαλής αντιπυραυλικού πυραύλου Granit - δεν θα παρατηρήσει καν τα σκάγια. Και γενικά, το ίδιο το BB είναι επίσης αρκετά τεθωρακισμένο, δεν εκρήγνυται από σκάγια.
  16. 0
    21 Αυγούστου 2020 15:47 π.μ
    Χμ, η αποτελεσματικότητα της βολής σε drones είναι προφανής. Μπορούν αυτές οι οβίδες να χτυπήσουν πυραύλους κατά πλοίων;
  17. 0
    1 Ιουνίου 2022 02:24
    Όπως έδειξε η κατάσταση στην Ουκρανία, τα προγραμματιζόμενα βλήματα θα ήταν αποτελεσματικά κατά των ελαφρών drones, εκ των οποίων το 95% όλων των χρησιμοποιούμενων στη σύγκρουση.

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»