Στρατιωτική αναθεώρηση

Τα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης συμπεριέλαβαν το μελλοντικό B-21 στα χειρότερα βομβαρδιστικά στον κόσμο

49
Η αμερικανική Πολεμική Αεροπορία είναι ο πιο ισχυρός στόλος πολεμικής αεροπορίας στον κόσμο, γράφει η κινεζική έκδοση του Sohu. Ακόμη και η Ρωσία και το Ισραήλ δεν μπορούν να συγκριθούν μαζί τους. Η πρώτη θέση οφείλεται στην οικονομία και άλλους παράγοντες, γεγονός που οδηγεί σε πλεονεκτήματα σε αριθμούς. Σε αριθμό αεροσκαφών, οι ΗΠΑ ξεπερνούν τη Μεγάλη Βρετανία, τη Γαλλία, τη Γερμανία κ.λπ.




Οι ΗΠΑ και η Ρωσία έχουν μια «πυρηνική τριάδα» και μπορούν να χτυπήσουν. Στον τομέα των στρατηγικών βομβαρδιστικών, οι ΗΠΑ έχουν συγκεκριμένες απόψεις. Προηγουμένως, οδήγησαν στην εμφάνιση του αεροσκάφους stealth B-2 Spirit, το οποίο διαφέρει σημαντικά από τους τρεις τύπους ρωσικών βομβαρδιστικών μεγάλης εμβέλειας. Προφανώς, η επιτυχία της χρήσης ενός στρατηγικού βομβαρδιστικού δεν εξαρτάται μόνο από τα χαρακτηριστικά πτήσης και το φορτίο. Ένα τέτοιο αεροσκάφος δεν θα μπορεί να χρησιμοποιήσει πυρηνικά ή συμβατικά όπλαέως ότου μπορεί να εντοπιστεί από ραντάρ εχθρικής αεράμυνας ή αεροσκάφη έγκαιρης προειδοποίησης. Το «αόρατο» αμερικανικό B-2 έχει πλεονέκτημα σε αυτόν τον τομέα.

Οι εργασίες για μια νέα γενιά αμερικανικών βομβαρδιστικών stealth ξεκίνησαν το 2010. Μετά από δέκα χρόνια διαφόρων εργασιών, το νέο B-21 Raider ετοιμάζεται για μελλοντική υπηρεσία. Πρόσφατα, το Πεντάγωνο ανακοίνωσε την έναρξη της συναρμολόγησης του πρώτου αεροσκάφους B-21. Το υπερσύγχρονο βομβαρδιστικό θα πρέπει να οδηγήσει την Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ σε ένα νέο επίπεδο - θα είναι η βάση του στρατηγικού αεροπορία. Διασκεδαστικό γεγονός: Ένας εκπρόσωπος του Πενταγώνου είπε ότι το νέο B-21 Raider θα είναι φθηνότερο από το τρέχον B-2 Spirit, αλλά θα επωφεληθεί από το stealth και σε άλλους τομείς.

Σύμφωνα με τη δημοσίευση του αμερικανικού περιοδικού Business Insider, από την έναρξη του έργου B-21 Raider, το Πεντάγωνο έχει αποθηκεύσει προσεκτικά και προσεκτικά πληροφορίες σχετικά με αυτό. Είναι γνωστό ότι θα είναι παρόμοιο με το σημερινό B-2. Μάλιστα, το αεροσκάφος Spirit εκσυγχρονίζεται. Το B-2 ήταν αξιοσημείωτο για την εξαιρετικά υψηλή τιμή του των 2 δισεκατομμυρίων δολαρίων και το κόστος λειτουργίας του είναι εξαιρετικά υψηλό. Για την αποθήκευσή του απαιτείται ειδικό υπόστεγο με κλιματικό σύστημα - εάν δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις, η επικάλυψη που απορροφά τα ραντάρ του αεροσκάφους χάνει τις ιδιότητές της.


Το Πεντάγωνο σχεδιάζει να κατασκευάσει 100 B-21 για την Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ, ενώ υπάρχουν λιγότερα από 2 B-20. Εξαιτίας τέτοιων σχεδίων, ο στρατός αντιμετωπίζει δημόσια αμφιβολία και κριτική από τους νομοθέτες.

Το B-21 Raider έχει ήδη χτυπήσει τη φήμη του. Το Business Insider είχε προηγουμένως ονομάσει το μαχητικό F-35 Lightning II ως ένα από τα χειρότερα αεροσκάφη των ΗΠΑ. Τώρα το βομβαρδιστικό B-21 είναι στη λίστα με τα χειρότερα οχήματα του. Ο λόγος είναι απλός: το Πεντάγωνο κρατά μυστικές πληροφορίες για αυτό το αεροσκάφος, αλλά σύμφωνα με διάφορες εκτιμήσεις και φήμες, θα είναι πιο ακριβό από το προγραμματισμένο. Το ίδιο έγινε και με το F-35. Αυτό το αυτοκίνητο δημιουργήθηκε ως ένα φτηνό "stealth" εκτός από το F-22 Raptor, αλλά εξακολουθεί να είναι πολύ ακριβό.

Το Business Insider εκτίμησε επίσης το περίεργο χαρακτηριστικό των όπλων του βομβαρδιστικού B-21. Σύμφωνα με τον στρατό, το αεροσκάφος stealth θα μπορεί να αμύνεται και για αυτό θα δέχεται πυραύλους αέρος-αέρος. Ένα αμερικανικό περιοδικό ρωτά: αν αυτό είναι βομβαρδιστικό, τότε τι θα μείνει για τα μαχητικά; Το Πεντάγωνο είναι πολύ τολμηρό για να συνδυάσει τις λειτουργίες ενός βομβαρδιστικού μεγάλης εμβέλειας και ενός μαχητικού.

Το B-21 Raider αποδεικνύεται πολύ ακριβό και έχει «άχρηστα» χαρακτηριστικά. Φυσικά, ένα τέτοιο μηχάνημα, ακόμη και πριν από την εμφάνισή του, συμπεριλήφθηκε στη λίστα με τη χειρότερη τεχνολογία των ΗΠΑ.
Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν:
http://www.ifuun.com/
49 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Σεργκέι 39
    Σεργκέι 39 8 Οκτωβρίου 2019 20:21
    +5
    Τίποτα το περίεργο. Μόνο τα καλύτερα μυαλά συνεχίζουν να καταφεύγουν στην Αμερική για να διογκώσουν οικονομικές φούσκες.
    1. καλαμπόκι
      καλαμπόκι 8 Οκτωβρίου 2019 21:53
      -2
      Αυτό είναι σίγουρο, οι καπιταλιστές έχουν ήδη υποβαθμιστεί εντελώς.
      Κυριολεκτικά σήμερα, ένα άλλο αμερικάνικο f-16 συνετρίβη στη Γερμανία και μόνο η Τρίτη είναι στο ημερολόγιο ... μέχρι την Παρασκευή, δεν θα γιορτάσετε καν αυτό το γεγονός με ποτά.
  2. Tusv
    Tusv 8 Οκτωβρίου 2019 20:28
    -1
    Λοιπόν, βασικά. Η μητέρα Ρωσία έχει ένα απλό αντίδοτο. Ο εξοπλισμός εντοπισμού τους εντοπίζει ήρεμα και δίνει εντολή σε 31 MiG να απογειωθούν. Πώς θα χτυπήσει ο Ράιντερ το τριάντα πρώτο αυτοκίνητο;
    1. urik62
      urik62 8 Οκτωβρίου 2019 20:37
      +3
      31 αυτοκίνητα δεν έχουν άπειρους πόρους και δεν υπάρχει τίποτα για αντικατάσταση
      1. Tusv
        Tusv 8 Οκτωβρίου 2019 20:43
        +4
        Παράθεση από: urik62
        31 αυτοκίνητα δεν έχουν άπειρους πόρους και δεν υπάρχει τίποτα για αντικατάσταση

        Νομίζω ότι το PAK DP θα εμφανιστεί πολύ απροσδόκητα σύντομα. Η κύρια τεχνολογία του αναχαιτιστή τριών πτερύγων είναι εκεί και η τεχνολογία των όπλων υπερμεγάλης εμβέλειας ολοκληρώνεται.
        1. urik62
          urik62 8 Οκτωβρίου 2019 21:02
          +1
          Δόξα τω θεώ λοιπόν!
      2. Παρατηρητής 2014
        Παρατηρητής 2014 8 Οκτωβρίου 2019 21:09
        -5
        Έχουμε περισσότερα; Ίσως αρκετά urya .... φωνάζω;
        1. Tusv
          Tusv 8 Οκτωβρίου 2019 21:28
          +5
          Απόσπασμα: Observer2014
          Έχουμε περισσότερα; Ίσως αρκετά urya .... φωνάζω;

          Τι αμέσως μετά Urya, Sergey; hi Η συνηθισμένη ρουτίνα. Όταν έμειναν πολύ πίσω, ο Sushki ανόητα παρακολουθούσε για 4 ώρες σε ζευγάρια. Τώρα βλέπουμε περαιτέρω, οι πιλότοι αντιδρούν αμέσως στην απειλή. Υπήρξε μια φορά που επετράπη στις νέες μεραρχίες της Κριμαίας έως και 45 χιλιόμετρα μακριά από τα σύνορα. Και αυτό είναι ένα zalet. Υπάρχουν τώρα τολμηροί που πλησιάζουν πιο κοντά από 75 χιλιόμετρα στα σύνορα;
          Δεν επιτρέπεται από όλους τους διεθνείς νόμους. Αλλά! Συγνώμη. Ο παραστρατιωτικός έχει πολύ κακό εξοπλισμό. Διορθώνουμε την παράβαση στο 75 και κοντά στο πουλί
          1. Βροντή
            Βροντή 9 Οκτωβρίου 2019 13:15
            +4
            Παράθεση από: 29dest
            Τι θα χτυπήσεις; Το άθλιο r-33; Γνωρίζετε ποια είναι τα αποτελέσματα της αποτελεσματικότητας με την καθοδήγηση και τον φωτισμό του ραντάρ; Το MiG-31BM είναι πλέον μπόξερ χωρίς κιλότα. Δεν έχει αποτελεσματικούς πυραύλους για να καταστρέψει εκρηκτικούς στόχους σε τέτοια βεληνεκές.

            29ο (29ο), αφελής εγγράμματος! RVV-BD R-37M με εμβέλεια 300 km - ξέχασα, και ήδη το KS-172 είναι στο δρόμο με εμβέλεια 400 km. Είσαι εσύ χωρίς κιλότα και μυαλό, όχι το Mig-31BM.
    2. 29 πιο
      29 πιο 8 Οκτωβρίου 2019 22:06
      -7
      Τα σχόλια είναι τόσο βαθιά. Τι θα χτυπήσεις; Το άθλιο r-33; Γνωρίζετε ποια είναι τα αποτελέσματα της αποτελεσματικότητας με την καθοδήγηση και τον φωτισμό του ραντάρ; Το MiG-31BM είναι πλέον μπόξερ χωρίς κιλότα. Δεν έχει αποτελεσματικούς πυραύλους για να καταστρέψει εκρηκτικούς στόχους σε τέτοια βεληνεκές.
      1. Tusv
        Tusv 8 Οκτωβρίου 2019 22:22
        +6
        Παράθεση από: 29dest
        Τα σχόλια είναι τόσο βαθιά. Τι θα χτυπήσεις; Το άθλιο r-33;

        Βλέπετε συχνά στόχο που δεν ανταποκρίνεται στο PKI, τουλάχιστον 45 χλμ από τα σύνορα; Προσωπικά, βλέπω συχνά άρθρα για «αντιεπαγγελματικές» αναχαιτίσεις σε απόσταση 75. Μόνο μην πείτε ότι οι πιλότοι του ΝΑΤΟ είναι όλοι δειλοί. Είχα την τιμή το 1990 να εφημερεύω 14 ώρες με τρία γεύματα την ημέρα κατά του TR-1, όπου υπάρχει ένα ιπτάμενο, σε πάνα εναντίον ολόκληρης της Ταξιαρχίας Φρουρών με ένα σύνταγμα MiG-29 και Su-27.
        Γιατί λοιπόν είναι τόσο σπάνιες οι απεργίες που είναι πιο κοντά από τις 75 διαγραφές; Είναι λεπτοί οι πύραυλοι; Το πιστεύεις αυτό που είπες hi
        1. 29 πιο
          29 πιο 8 Οκτωβρίου 2019 22:33
          +1
          Δεν το αμφισβητώ καθόλου, αλλά δεν πρόκειται για βάση δεδομένων, αλλά για παρακολούθηση και συνοδεία στα σύνορα ή σε ουδέτερα ύδατα σε καιρό ειρήνης. Εκεί, οι κάτοικοι του Καλίνινγκραντ βγάζουν σχεδόν συχνά selfies. Όπως και το ΝΑΤΟ. Με την κατάσταση στις 27, δεν θα διώχνουν πλέον τις «μύγες» από το αεροπλάνο του Σόιγκου, αλλά θα ασχολούνται με τις μέγιστες αποστάσεις
          1. Tusv
            Tusv 8 Οκτωβρίου 2019 22:51
            +5
            Παράθεση από: 29dest
            αλλά δεν πρόκειται για βάση δεδομένων, αλλά για αναχαίτιση και συνοδεία στα σύνορα ή πάνω από ουδέτερα ύδατα σε καιρό ειρήνης.

            Και ποιος φυλάει πρωτίστως την Ειρήνη; Απλό μαχητικό καθήκον των Αεροδιαστημικών Δυνάμεων, και στρατιωτικές εκστρατείες του Πολεμικού Ναυτικού, που έχουν συνεχή επαφή με το ΝΑΤΟ. Οι στρατηγικοί είναι ήδη η βόρεια πολική αλεπού. Έτσι για να το πούμε, ένα κοντρόλ βολή σε όλο τον κόσμο.
            Έτσι για εμάς αυτή είναι μια απλή βάση δεδομένων ρουτίνας. Και κατά κάποιο τρόπο το ΝΑΤΟ δεν αμφισβητεί, αλλά πραγματικά θέλει
            Με την κατάσταση στις 27, δεν θα διώχνουν πλέον τις «μύγες» από το αεροπλάνο του Σόιγκου, αλλά θα ασχολούνται με τις μέγιστες αποστάσεις

            Δεδομένου ότι αυτές οι μύγες δεν μπορούν να οδηγηθούν μακριά, θα τις γειώσουμε όταν τα φυλλάδια χάσουν. Οι πιλότοι μας σώζουν πραγματικά τα γαϊδούρια τους. Είναι γεγονός hi
      2. SSR
        SSR 9 Οκτωβρίου 2019 06:12
        +2
        Παράθεση από: 29dest
        Το MiG-31BM είναι πλέον μπόξερ χωρίς κιλότα. Δεν έχει αποτελεσματικούς πυραύλους για να χτυπήσει στόχους

        Αχαχα!!! γέλιο
        Kamrad, πρόσεχε με τις αλληγορίες!
        Κατά τη γνώμη σου, αποδεικνύεται ποιος έχει πιο όμορφο εσώρουχο και είναι πιο δυνατός! lol
        Ένας μπόξερ χωρίς εσώρουχα βάζει ένα κάθαρμα με σορτς.
        hi
      3. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  3. Lexus
    Lexus 8 Οκτωβρίου 2019 20:28
    + 16
    «Έχε εμπιστοσύνη στον Θεό, αλλά μην κάνεις λάθος», λέει μια σοφή παροιμία.
    Μην βασίζεστε στο ότι οι Αμερικάνοι θα φτιάξουν κακό βομβαρδιστικό. Πρέπει να κάνεις το δικό σου καλό.
  4. Έντιμος Πολίτης
    Έντιμος Πολίτης 8 Οκτωβρίου 2019 20:30
    -1
    Το B-2 ήταν αξιοσημείωτο για την εξαιρετικά υψηλή τιμή του των 2 δισεκατομμυρίων δολαρίων

    Ιδού λοιπόν το βασικό του πλεονέκτημα! Εκείνοι. όσο πιο ακριβός είναι ο εξοπλισμός, τόσο ισχυρότερο είναι αδύνατο να τον "γκρεμίσουμε";!
    Λαμπρός!
    Το Πεντάγωνο κρατά μυστικές πληροφορίες για αυτό το αεροσκάφος, αλλά σύμφωνα με διάφορες εκτιμήσεις και φήμες, θα είναι πιο ακριβό από το προγραμματισμένο.

    Και αυτό σημαίνει πιο ισχυρό, υψηλότερο, περαιτέρω, περισσότερο, πιο δυσδιάκριτο ... με λίγα λόγια, ένα sumermegapuperfunderwaffle!
    1. Tusv
      Tusv 8 Οκτωβρίου 2019 20:36
      +1
      Απόσπασμα: έντιμος πολίτης
      Εκείνοι. όσο πιο ακριβός είναι ο εξοπλισμός, τόσο ισχυρότερο είναι αδύνατο να τον "γκρεμίσει" ;!
      Λαμπρός!

      Η αρχή εξακολουθεί να ισχύει. Μακριά από τα ρωσικά σύνορα και δεν υπάρχει κανένας να καταρρίψει
  5. cniza
    cniza 8 Οκτωβρίου 2019 20:40
    +6
    Το B-21 Raider αποδεικνύεται πολύ ακριβό και έχει «άχρηστα» χαρακτηριστικά. Φυσικά, ένα τέτοιο μηχάνημα, ακόμη και πριν από την εμφάνισή του, συμπεριλήφθηκε στη λίστα με τη χειρότερη τεχνολογία των ΗΠΑ.


    Δεν γεννήθηκε, αλλά ήδη κακός, κάποιος τσακώνεται με κάποιον ...
    1. Tusv
      Tusv 8 Οκτωβρίου 2019 20:51
      0
      Παράθεση από cniza
      Δεν γεννήθηκε, αλλά ήδη κακό

      Τεχνολογίες Vitya hi Οι ρωσικές και κινεζικές τεχνολογίες συνταγογραφούνται σε τέτοιους φτωχούς ανθρώπους πριν από τη γέννηση νταής
      Για άλλους, είναι ένα αρκετά ισχυρό pepelats. Πολύ καλά, οποιαδήποτε άλλη χώρα θα γίνει στάχτη
  6. βόγιακα ε
    βόγιακα ε 8 Οκτωβρίου 2019 20:49
    +2
    Α, χειρότερο για να είναι ακριβό;
    Τότε προφανώς ο Χάριερ θα έπρεπε να μπει στους καλύτερους γέλιο
    Πάει για 25-30 εκατομμύρια καινούργια και 1.5 εκατομμύρια μεταχειρισμένο.
    Το Πεντάγωνο θα μπορούσε να αγοράσει χιλιάδες από αυτά αντί για τα ακριβά R-21.
    1. Tusv
      Tusv 8 Οκτωβρίου 2019 20:59
      -1
      Παράθεση από: voyaka uh
      Πάει για 25-30 εκατομμύρια καινούργια και 1.5 εκατομμύρια μεταχειρισμένο.

      Ένα καλό pepelats για τον πόλεμο των Φώκλαντ, καλύτερο από το Our Yak - 38
      1. Yehat
        Yehat 10 Οκτωβρίου 2019 11:44
        0
        στα Φάλκλενς, οι Βρετανοί ήταν πολύ τυχεροί που η Αργεντινή δεν τα έβγαλε.
        το harrier δεν είναι κακό αεροσκάφος για το έτος δημιουργίας του, αλλά εξακολουθεί να είναι πολύ αδύναμο.
    2. Yehat
      Yehat 10 Οκτωβρίου 2019 11:32
      0
      Τα αστεία στην άκρη, αλλά ακόμη και για τους Αμερικανούς με τον απύθμενο προϋπολογισμό τους, η τιμή των νέων αεροσκαφών είναι λίγο άναυδη, κάτι που αναπόφευκτα θα επηρεάσει τον αριθμό των πραγματικά έτοιμων για μάχη μηχανών.
      1. βόγιακα ε
        βόγιακα ε 10 Οκτωβρίου 2019 11:40
        0
        Όλα είναι σχετικά.
        Η τιμή του F-35 αποδείχθηκε χαμηλότερη από αυτή του Typhoon ή του Rafal.
        Στο F-35, υπάρχει μια ουρά 15 χρόνια μπροστά για εκατοντάδες αεροσκάφη και τα Typhoons και Rafali σχεδόν δεν πωλούνται σε μικρές παρτίδες των 20 τεμαχίων.
  7. poquello
    poquello 8 Οκτωβρίου 2019 20:58
    +1
    η ιδέα να φτιάξεις ένα αεροπλάνο γεμάτο με τα πάντα, τα πάντα, τα πάντα, γενικά, είναι λογική με μια πληθώρα όλων των ειδών πυραύλων, το μόνο πράγμα που μπερδεύει είναι η ικανότητα όλων των ειδών να εκτελεί τα πάντα όλα τα πάντα.
    1. SSR
      SSR 9 Οκτωβρίου 2019 06:22
      +1
      Παράθεση από poquello
      η ιδέα να φτιάξεις ένα αεροπλάνο γεμάτο με τα πάντα, τα πάντα, τα πάντα, γενικά, είναι λογική με μια πληθώρα όλων των ειδών πυραύλων, το μόνο πράγμα που μπερδεύει είναι η ικανότητα όλων των ειδών να εκτελεί τα πάντα όλα τα πάντα.

      Λοιπόν, ναι, φαίνεται λογικό στον τομέα του γεγονότος ότι τα ηλεκτρονικά εξαρτήματα, όλα τα είδη των σωλήνων υψηλής πίεσης ενός καλωδίου, τα σύνθετα υλικά, οι κινητήρες, επιτρέπουν, διατηρώντας τις διαστάσεις, να μειώσουν το βάρος του αεροσκάφους, τότε γιατί να μην δοκιμάσετε να στριμώξει κάτι ενημερωμένο μέσα του, γιατί ακόμα και το Tu-95 έχει προστασία.
      1. poquello
        poquello 9 Οκτωβρίου 2019 20:59
        -2
        Παράθεση από S.S.R.
        Παράθεση από poquello
        η ιδέα να φτιάξεις ένα αεροπλάνο γεμάτο με τα πάντα, τα πάντα, τα πάντα, γενικά, είναι λογική με μια πληθώρα όλων των ειδών πυραύλων, το μόνο πράγμα που μπερδεύει είναι η ικανότητα όλων των ειδών να εκτελεί τα πάντα όλα τα πάντα.

        Λοιπόν, ναι, φαίνεται λογικό στον τομέα του γεγονότος ότι τα ηλεκτρονικά εξαρτήματα, όλα τα είδη των σωλήνων υψηλής πίεσης ενός καλωδίου, τα σύνθετα υλικά, οι κινητήρες, επιτρέπουν, διατηρώντας τις διαστάσεις, να μειώσουν το βάρος του αεροσκάφους, τότε γιατί να μην δοκιμάσετε να στριμώξει κάτι ενημερωμένο μέσα του, γιατί ακόμα και το Tu-95 έχει προστασία.

        Φυσικά, τακτικά stealth buns είναι επίσης δυνατά όταν ένα βομβαρδιστικό ρίχνει έναν πύραυλο μεγάλου βεληνεκούς και αλλάζει αμέσως πορεία, και ο κινητήρας του πυραύλου δεν ανάβει αμέσως, αλλά παρόλο που οι Αμερικανοί είτε οι αντιτορπίλες δεν αντιτορπιλίζουν, τότε οι αντι-τορπίλες οι πύραυλοι δεν αντεπιτίθενται, ομαλά στο χαρτί, αλλά είναι πολύ αλαζονικοί για να βασίζονται σε μεγάλες αποστάσεις, αλλά βραχυπρόθεσμα αυτό το κοτέτσι δεν είναι μισθωτής
  8. gvozdan
    gvozdan 8 Οκτωβρίου 2019 20:58
    +3
    Δεν ξέρουν καν τι είναι ακόμα. Πέτα - ξέρεις. Υπήρχε επίσης μια ιστορία με το f22: τα πρώτα δημοσιευμένα δεδομένα ήταν πολύ καλά ακόμα και για σήμερα. Μετά από 15 χρόνια, τα δεδομένα ξεκαθάρισαν και αποδείχθηκαν πολύ χειρότερα. Καπιταλισμός - ο γιατρός ενδιαφέρεται να αρρωστήσει τον ασθενή.
  9. Αζαζέλο
    Αζαζέλο 8 Οκτωβρίου 2019 21:16
    0
    Είναι δυσάρεστο όταν σε σπρώχνουν στον "Βασιλιά του Λόφου" και σμιλεύεσαι στους πρόποδες του βουνού και άλλοι σκαρφαλώνουν τον λόφο από πάνω σου .... να σκέφτεσαι κάτι ώστε να μην φαίνεται έτσι το να κουλουριάζεσαι σε ένα χαντάκι ντροπιαστικό...
  10. Αζαζέλο
    Αζαζέλο 8 Οκτωβρίου 2019 21:20
    -1
    Γι' αυτό μου είναι πιο αγαπητό το στρατιωτικό-βιομηχανικό μας συγκρότημα ... κανείς δεν ανακοινώνει τίποτα και δεν πετάει δυνατές παρουσιάσεις. Πρώτα το κάνουν και μετά το δείχνουν. Χωρίς πάθος και κλάματα. Ήδη υπάρχει και ήδη λειτουργεί, και τα αμερικάνικα κλανιά έχουν πάρει φωτιά ...σεβασμός
    1. ειρωνεία
      ειρωνεία 8 Οκτωβρίου 2019 21:29
      0
      Κινούμενα σχέδια για ανύπαρκτα όπλα; Όχι, δεν το είδα.
      1. kot423
        kot423 9 Οκτωβρίου 2019 02:34
        +1
        Καλύτερα κινούμενα σχέδια, από τα οποία το στρώμα σου αλλάζει πάνες 4 τμχ την ώρα, παρά ένα "ντοκιμαντέρ" για έναν πιγκουίνο (αν δεν τον κλωτσήσεις δεν θα πετάξει), ένα σίδερο (είναι χαζό μόνο για αυτόν, μόνο από η λαβή με τα ρυμουλκά), ένας πατριώτης (ουάου, αλλά τι πέρασε μετά;), κ.λπ.
    2. Tusv
      Tusv 8 Οκτωβρίου 2019 21:37
      -1
      Παράθεση από τον Azazelo
      Πρώτα το κάνουν και μετά το δείχνουν. Χωρίς πάθος και κλάματα.

      Λοιπόν, το δωμάτιο καπνίσματος είναι ακόμα ζωντανό, αμερικανική νοημοσύνη. Τα ψωμάκια μας είναι τα πρώτα που μας λένε. Διαφορετικά, το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα δεν θα έδειχνε περισσότερα από τα μισά από τα ολοκαίνουργια Ψωμάκια
    3. Greenwood
      Greenwood 9 Οκτωβρίου 2019 02:39
      -6
      Τι γίνεται όμως με τις τακτικές δηλώσεις διάφορων αξιωματούχων και του ίδιου του προέδρου ότι «δεν έχουν ανάλογα στον κόσμο» για κάθε δεύτερο θαύμα που βρίσκεται μόνο σε διαδικασία δοκιμής, δεν γίνεται δεκτό για υπηρεσία και, ακόμη περισσότερο, δεν συμμετέχει στη βάση δεδομένων; !
  11. Εφεδρικό τάγμα κατασκευής
    Εφεδρικό τάγμα κατασκευής 8 Οκτωβρίου 2019 21:51
    +1
    Όπως καταλαβαίνω, στο VO κάποιος έμαθε κινέζικα χρησιμοποιώντας τη "μέθοδο εξπρές της Ilona Davydova" γέλιο
    Γενικά, οι Κινέζοι πάλι μιλάνε για αυτά που δεν ξέρουν. Παρεμπιπτόντως, από όσο θυμάμαι, το R-60 για αυτοάμυνα ήταν επίσης προγραμματισμένο για το Tu-160.
  12. Chaldon48
    Chaldon48 8 Οκτωβρίου 2019 22:03
    +1
    Η κύρια κατεύθυνση - η επιθυμία των Ηνωμένων Πολιτειών, η οποία είναι ορατή σήμερα, είναι να δημιουργήσουν σχεδόν πλήρως προστατευμένα οχήματα μάχης, αόρατα, αόρατα, καθισμένα στα οποία, σχεδόν με απόλυτη ασφάλεια, θα μπορούσαν να συντρίψουν οποιονδήποτε εχθρό. Ωστόσο, αυτό δεν είναι κατ' αρχήν δυνατό, κάθε μονάδα μάχης, που μπαίνει στη ζώνη μάχης, γίνεται ευάλωτη και το αν θα ολοκληρώσει ή όχι την αποστολή μάχης εξαρτάται πρωτίστως από το άτομο που την ελέγχει, πόσο έξυπνος είναι εκπαιδευμένος και ψυχρός. η πιο επικίνδυνη κατάσταση, το μόνο πράγμα είναι ότι του δίνει την ευκαιρία, αφού ολοκληρώσει την εργασία, να φύγει ζωντανός από τη μάχη. Αν εξαιρέσει ο διοικητής
    1. Chaldon48
      Chaldon48 8 Οκτωβρίου 2019 22:07
      +1
      Εάν ο διοικητής βασίζεται αποκλειστικά σε πανοπλίες και εξοπλισμό υψηλής ποιότητας, αυτός και το πλήρωμα που του έχουν εμπιστευτεί είναι καταδικασμένοι σε ήττα, κάτι που είναι ένα ζωντανό παράδειγμα του στρατού της Σαουδικής Αραβίας.
  13. 29 πιο
    29 πιο 8 Οκτωβρίου 2019 22:18
    -5
    Στο εγγύς μέλλον, το MiG-31 δεν αναμένεται να έχει ενεργά κατευθυνόμενους εκρηκτικούς πυραύλους τουλάχιστον κοντά στο R-33. Ένα στιλέτο με μια κόγχη στο tsf είναι περισσότερο από φτώχεια παρά για αποτελεσματικότητα
    1. Tusv
      Tusv 8 Οκτωβρίου 2019 22:33
      +2
      Παράθεση από: 29dest
      Το MiG-31 δεν αναμένεται να έχει ενεργούς κατευθυνόμενους εκρηκτικούς πυραύλους στο εγγύς μέλλον

      Το Miga-31 έχει την υψηλότερη ταχύτητα από όλα τα λειτουργικά. Ο οπλισμός είναι διαφορετικός και δεν μπορείτε να τον στερεώσετε στο Su-30. Λειτουργεί διαφορετικά. Πες μου, πέταξες το MiG-31; Εκτόξευσαν πυραύλους στα σημεία δοκιμών; Γιατί τέτοια απαισιοδοξία;
      1. 29 πιο
        29 πιο 8 Οκτωβρίου 2019 22:44
        -2
        Το 30ki έχει έναν υπαινιγμό τουλάχιστον rvv-ae, το οποίο, ωστόσο, δεν απέχει πολύ από το p77. Η δεύτερη ερώτηση δεν αφορά τον μισθό. Κοιτάξτε το BM τουλάχιστον στο Kansk. Συχνά φέρουν τουλάχιστον μια μακέτα
        1. 29 πιο
          29 πιο 8 Οκτωβρίου 2019 22:45
          -2
          Τα R-60 και R-73 δεν λαμβάνονται υπόψη για ευνόητους λόγους
        2. Tusv
          Tusv 8 Οκτωβρίου 2019 23:04
          0
          Παράθεση από: 29dest
          Το 30ki έχει έναν υπαινιγμό τουλάχιστον rvv-ae

          Επαναλαμβάνω. Κοιτάτε τον οπλισμό του Su-30. Ο οπλισμός του MiG-31 είναι άκρως μυστικό και δεν μπορείτε να τον βιδώσετε στο T-10 (Flanker) με το πάτημα ενός δακτύλου. Ο Migushka μπορεί να εκτοξεύσει και να συνοδεύσει έναν εκτοξευμένο πύραυλο για ορισμένο χρόνο. Λέω ότι 3 Μαχ είναι μια πολύ μεγάλη ευκαιρία. Δεν είναι περίεργο που το αποκαλούν ειδικές δυνάμεις αεράμυνας
          1. 29 πιο
            29 πιο 8 Οκτωβρίου 2019 23:19
            -2
            Παράθεση από Tusv
            Παράθεση από: 29dest
            Το 30ki έχει έναν υπαινιγμό τουλάχιστον rvv-ae

            Επαναλαμβάνω. Κοιτάτε τον οπλισμό του Su-30. Ο οπλισμός του MiG-31 είναι άκρως μυστικό και δεν μπορείτε να τον βιδώσετε στο T-10 (Flanker) με το πάτημα ενός δακτύλου. Ο Migushka μπορεί να εκτοξεύσει και να συνοδεύσει έναν εκτοξευμένο πύραυλο για ορισμένο χρόνο. Λέω ότι 3 Μαχ είναι μια πολύ μεγάλη ευκαιρία. Δεν είναι περίεργο που το αποκαλούν ειδικές δυνάμεις αεράμυνας

            Ποιο είναι το άκρως μυστικό στον οπλισμό του MiG-31BM; Συνοδέψτε έναν πύραυλο (και ποιος;) μπορεί «όχι μόνο όλοι». 3 Mach υπό ποιες συνθήκες; Το MiG-25PD είναι ακόμα πιο γρήγορο, αλλά παρόλα αυτά «πυροβολήθηκε». Ταχύτητα δεν σημαίνει αήττητο. Ακούω για την αεράμυνα "ειδικών δυνάμεων" για πρώτη φορά)
            Οι πύραυλοι, φυσικά, δεν μπορούν να βιδωθούν - υπάρχει ένα SLA όπως ο ουρανός και η γη.
            1. Tusv
              Tusv 8 Οκτωβρίου 2019 23:32
              -2
              Παράθεση από: 29dest
              Ακούω για την αεράμυνα "ειδικών δυνάμεων" για πρώτη φορά)

              Έχετε κάποιες επιφανειακές ιδέες.
              Πολεμήσατε ενάντια στο Miga-31; Time scan δύο και όχι. Χαμένος. Από πού θα εμφανιστεί ξανά; Καλά σκέψου. Υποθέτω hi
              Λοιπόν, με το Στιλέτο, είναι πιο εύκολο να τον προσγειώσεις. Αλλά δεν είναι μόνος, αλλά θα έρθει με έναν σιδερά. Γιατί το ΝΑΤΟ είναι σιδεράς;
              Εδώ φτάνουμε στη φόρμουλα. Η ρωσική απειλή δεν της επιτρέπει να βομβαρδιστεί με χάλια βόμβες
  14. Κλίνγκον
    Κλίνγκον 8 Οκτωβρίου 2019 23:43
    +2
    Τα S-500 είναι ήδη καθ' οδόν, ακριβώς στην ώρα για την εμφάνιση του επιδρομέα, θα τεθούν σε λειτουργία
    1. βόγιακα ε
      βόγιακα ε 8 Οκτωβρίου 2019 23:53
      -5
      Το S-500 δεν είναι σύστημα αεράμυνας, αλλά σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας. Πύραυλος μεγάλου βεληνεκούς κατά BR και
      δορυφόρους χαμηλής πτήσης.
      Ένα συνηθισμένο S-400 θα πρέπει να ασχολείται με αεροσκάφη.
      1. Tusv
        Tusv 9 Οκτωβρίου 2019 01:59
        -1
        Παράθεση από: voyaka uh
        Ένα συνηθισμένο S-400 θα πρέπει να ασχολείται με αεροσκάφη.

        Το σύκο είναι κανονικό. Οι Κινέζοι στην έκδοση εξαγωγής χτύπησαν το BR τους σε απόσταση 270 και είπαν ότι αυτό ήταν ένα αυτί. Είμαι σοκαρισμένος. Όχι καλά, διακόσια πενήντα και η αεροδυναμική είναι ήδη πάρα πολύ για εξαγωγή. Και εδώ προσφυγή
      2. Monar
        Monar 9 Οκτωβρίου 2019 06:01
        +1
        Γιατί; Το ίδιο 40N6M από το S-500 λειτουργεί στην αεροδυναμική. Αφήστε τον λοιπόν να καταρρίψει εχθρικές διαρροές στις μακρινές προσεγγίσεις.
  15. Monar
    Monar 9 Οκτωβρίου 2019 05:50
    0
    Είναι περίεργο που δεν περιλαμβάνονται στη λίστα με τα καλύτερα. γέλιο
    Δεν ξέρω τι θα βγάλουν οι Αμερικανοί από αυτό, αλλά η τοποθέτηση πυραύλων αέρος-αέρος σε ένα στρατηγικό βομβαρδιστικό μοιάζει με μάλλον αμφίβολη ιδέα. Ραντάρ για να ψαχουλέψουν στον ουρανό; Τι είναι λοιπόν αόρατο τότε; Θα λάμπει πέρα ​​από τον ορίζοντα. Σημείο στην οπτική; Λοιπόν, τι είδους στρατηγός είναι αυτός αν σκαρφάλωσε στη ζώνη αεράμυνας;
  16. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.