Στρατιωτική αναθεώρηση

Πώς γεννήθηκε ο Ποσειδώνας;

112
Εάν το "Poseidon" εξακολουθεί να είναι μόνο ένα μοντέλο, κατάλληλο μόνο για δοκιμές ρυμούλκησης, το οποίο απέχει ακόμα πολύ από το να είναι έτοιμο για μάχη όπλα, τότε τι βίωσες; Το Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας έδειξε ένα πολύ σύντομο βίντεο με ορισμένες δοκιμές, στις οποίες υπήρχαν πλάνα από την κυκλοφορία ενός συγκεκριμένου προϊόντος από μια συγκεκριμένη συσκευή, τα οποία θα συζητηθούν λεπτομερέστερα σε αυτό το άρθρο. Αξίζουν κατά τη γνώμη μου.



Για άλλη μια φορά, εδώ είναι μια γνωστή φωτογραφία ενός συγκεκριμένου προϊόντος που κρέμεται σε μια τραβέρσα


Είναι ακόμα ένα δοχείο.


Στα σχόλια κάτω από το προηγούμενο άρθρο, έγινε συζήτηση για τη δήλωσή μου ότι το προϊόν, βαμμένο σε λευκό και πορτοκαλί καρό, αποτυπωμένο αναρτημένο σε τραβέρσα ειδικού σχεδίου, είναι δοχείο μεταφοράς και εκτόξευσης. Ο αντίπαλός μου υποστήριξε ότι αυτό δεν είναι δοχείο, αλλά προϊόν για "δοκιμή ρίψεων".

Διαφωνώ με τον αντίπαλο και να γιατί. Πρώτον, αυτό το προϊόν, όπως μπορείτε να δείτε στη φωτογραφία, δεν έχει έλικες και πηδάλια, χωρίς τα οποία δεν μπορεί να πλεύσει πουθενά ούτε ένα υποβρύχιο όχημα. Ναι, ξέρω για την τορπίλη πυραύλων Shkval, η οποία δεν έχει έλικες, αλλά τελικά κανείς δεν ισχυρίστηκε ότι ο Ποσειδών είναι ακριβώς μια τορπίλη πυραύλων. Επιπλέον, ένα ορισμένο ακραίο καπάκι είναι ορατό στο πίσω μέρος αυτού του προϊόντος, το οποίο περισσότερο από όλα υποδηλώνει ένα δοχείο.

Δεύτερον, ένας συγκεκριμένος κόκκινος δακτύλιος είναι ορατός στη μύτη, που χωρίζει το μαύρο φέρινγκ και το υπόλοιπο σώμα του προϊόντος. Ο σκοπός αυτού του προϊόντος δεν είναι απολύτως σαφής, αλλά μπορούμε να υποθέσουμε ότι αυτό το πολύ μαύρο φέρινγκ τον διορθώνει. Αυτός ο δακτύλιος δεν αποτελεί επίσης μέρος του συστήματος σφεντόνας του προϊόντος, καθώς τίποτα δεν είναι συνδεδεμένο σε αυτό, ούτε ανυψωτικά ούτε άγκιστρα. Σε κάθε περίπτωση, ένας τέτοιος δακτύλιος δεν μπορεί να εγκατασταθεί σε ένα προϊόν που προορίζεται για υποβρύχια ταξίδια - θα επιδεινώσει πολύ τον εξορθολογισμό. Όλες οι τορπίλες έχουν μια βελτιωμένη κεφαλή, κάτι που είναι προφανές.

Τώρα ας περάσουμε στο βίντεο που έδωσε στη δημοσιότητα το Υπουργείο Άμυνας. Τράβηξα μερικά πλάνα από την εκτόξευση.











Δείχνουν ένα συγκεκριμένο ημισφαιρικό κάλυμμα (πολύ παρόμοιο σε σχήμα με το μαύρο φέρινγκ ενός προϊόντος που αιωρείται σε τραβέρσα), το οποίο ανοίγει με πέταλα υπό πίεση αερίου και κάποιο είδος τορπίλης περνά μέσα από αυτά τα πέταλα. Μπορείτε να δείτε σκούρες ρίγες, εκτεταμένες σε μήκος και καθόλου παρόμοιες με το λευκό-πορτοκαλί χρώμα του προϊόντος που συζητήθηκε παραπάνω.

Γενικά νομίζω ότι το ημισφαιρικό πτυσσόμενο κάλυμμα είναι το μαύρο φέρινγκ του κοντέινερ μεταφοράς και εκτόξευσης, από το οποίο εκτοξεύτηκε η τορπίλη κατά τις δοκιμές. Αυτό το κάλυμμα άνοιξε σχεδόν το ίδιο με το ελαστικό κάλυμμα ενός εκτοξευτήρα χειροβομβίδων μιας χρήσης. πιθανώς, είναι επίσης καουτσούκ ή καουτσούκ-μέταλλο. Το βίντεο γυρίστηκε για να βεβαιωθείτε ότι το καπάκι ανοίγει κανονικά και η τορπίλη φεύγει από το δοχείο χωρίς καμία δυσκολία.

Αν κάποιος δεν συμφωνεί με αυτή την ερμηνεία, μπορεί να υποβάλει τη δική του εκδοχή, αλλά με τέτοιο τρόπο ώστε να μην αποκλίνει από τα παρατηρούμενα γεγονότα.

Δοχείο τορπίλης 65-76


Τι είδους τορπίλη εκτοξεύτηκε από το κοντέινερ μεταφοράς και εκτόξευσης και γιατί ήταν απαραίτητο να κατασκευαστεί καθόλου ένα δοχείο για τορπίλη; Δεν υπάρχουν αρκετοί σωλήνες τορπιλών; Νομίζω ότι ήταν η τορπίλη 65-76, η οποία, σύμφωνα με επίσημα στοιχεία, έπαιξε καθοριστικό ρόλο στη βύθιση του πυρηνικού υποβρυχίου K-141 Kursk.

Σύμφωνα με τα αποτελέσματα της έρευνας, με βάση τη μελέτη των υπολειμμάτων του σκάφους στην αποβάθρα, συνήχθη το συμπέρασμα ότι το σκάφος πέθανε από έκρηξη πυρομαχικών τορπίλης που ήταν αποθηκευμένα στο πρώτο διαμέρισμα. Οι ερευνητές είδαν μια εικόνα τερατώδους καταστροφής: διαφράγματα σχισμένα και συμπιεσμένα μεταξύ τους, λυγισμένες ανασυρόμενες συσκευές, ένα σωρό από συντρίμμια. Το κύτος του σκάφους παραμορφώθηκε σε όλο του το μήκος, έτσι ώστε να σκάσει το κύμα της πίσω καταπακτής έκτακτης ανάγκης. Η ίδια η καταπακτή μπλοκαρίστηκε και σκίστηκε από το χέρι του ρομπότ. Τα υποβρύχια που επέζησαν από την έκρηξη ήταν καταδικασμένα. δεν υπήρχε περίπτωση να ανοίξουν την καταπακτή. Προσωπικά, με εντυπωσίασε η φωτογραφία της παύλας στην κατεστραμμένη πλώρη, στην οποία υπήρχαν καλά 20 χλστ. χάλυβα και η οποία ήταν τσαλακωμένη σε αυλάκωση, σαν αλουμινόχαρτο. Ήταν μια αφάνταστα ισχυρή έκρηξη.

Πώς γεννήθηκε ο Ποσειδώνας;

Ένα ατσάλι τσαλακωμένο σε μια αυλάκωση. ΕΝΤΥΠΩΣΙΑΚΟ?


Η έρευνα έδειξε ότι η έκρηξη της τορπίλης 65-76 στον τορπιλοσωλήνα έγινε η αφετηρία της καταστροφής. Προφανώς, υπήρξε διαρροή υπεροξειδίου του υδρογόνου. Έσκασε με έκρηξη. Το μείγμα ατμού-αερίου νερού και οξυγόνου, που θερμαίνεται σε αρκετές εκατοντάδες βαθμούς (από 500 έως 800 μοίρες), κατέστρεψε την ίδια την τορπίλη, με αποτέλεσμα να αποσυντεθεί η υπόλοιπη παροχή υπεροξειδίου του υδρογόνου στην τορπίλη. Μια ισχυρή έκρηξη έριξε έξω το μπροστινό κάλυμμα του σωλήνα της τορπίλης (αργότερα βρέθηκε στο κάτω μέρος). το πίσω κάλυμμα του τορπιλοσωλήνα πέταξε σε ολόκληρο το διαμέρισμα και κόλλησε στο διάφραγμα μεταξύ του πρώτου και του δεύτερου διαμερίσματος. Ζεστό αέριο ατμού αναμεμειγμένο με κηροζίνη (η τορπίλη 65-76 χρησιμοποιεί κηροζίνη ως καύσιμο) ξεσπά στο διαμέρισμα. Στην πραγματικότητα, ήταν ένας φλογοβόλος που φούντωσε ό,τι ήταν ικανό να καεί και προέκυψε μια ισχυρή ογκομετρική φωτιά, που τροφοδοτήθηκε από το οξυγόνο του αερίου ατμού. Την ίδια στιγμή, νερό ανάβλυσε μέσα από το κατεστραμμένο διαμέρισμα. Ο συνδυασμός μιας τεράστιας πυρκαγιάς και της πλημμύρας του διαμερίσματος προκάλεσε ραγδαία αύξηση της θερμοκρασίας και της πίεσης, γι' αυτό και τα εκρηκτικά σε όλες τις άλλες τορπίλες εξερράγησαν. Η καταστροφή μπορεί να περιγραφεί ως εξής.


Παντού αιθάλη - ίχνη ισχυρής φωτιάς


Μετά το θάνατο του Kursk, η τορπίλη 65-76 αποσύρθηκε από την υπηρεσία. Ήταν μια κατανοητή και λογική απόφαση. Αλλά κακό. Αυτή η τορπίλη ήταν η καλύτερη από όλες που υπήρχαν στο οπλοστάσιο τορπιλών του Ρωσικού Ναυτικού. Είχε καλή ταχύτητα, βεληνεκές, σύστημα υποδοχής και μια τέτοια τορπίλη μπορούσε να επιτεθεί σε μεγάλα εχθρικά πλοία επιφανείας, συμπεριλαμβανομένων των αεροπλανοφόρων, με αξιοπρεπείς πιθανότητες επιτυχίας. Ήταν αδύνατο να το χρησιμοποιήσετε όπως πριν, και δεν υπήρχε τίποτα για να το αντικαταστήσετε.

Με βάση αυτές τις σκέψεις, πιστεύω ότι η ιδέα γεννήθηκε στη διοίκηση του Πολεμικού Ναυτικού να εγκαταλείψει την εκτόξευση της τορπίλης 65-76 από έναν σωλήνα τορπιλών και να αναπτύξει ένα ειδικό δοχείο μεταφοράς και εκτόξευσης για αυτήν, τοποθετημένο έξω από το ισχυρό κύτος. του υποβρυχίου. Σε αυτήν την περίπτωση, εάν η τορπίλη διαρρεύσει και μάλιστα εκραγεί, η πιθανή ζημιά θα είναι πολύ μικρότερη από ό,τι όταν εξερράγη σε σωλήνα τορπίλης και πιθανότατα δεν θα οδηγήσει στην απώλεια μιας μονάδας μάχης, όπως συνέβη με το Kursk. Εάν το μπροστινό κάλυμμα του δοχείου πέσει κάτω από την πίεση ατμού και αερίου και το πίσω κάλυμμα είναι ισχυρό, τότε μια έκρηξη υπεροξειδίου του υδρογόνου πιθανότατα θα οδηγήσει σε εκτόξευση τορπίλης έκτακτης ανάγκης.

Με όλη την προφανή ιδέα και την ομοιότητα του δοχείου για μια τορπίλη με ένα δοχείο για έναν πύραυλο κρουζ, δεν είναι ακόμα τόσο εύκολο να το φτιάξεις. Το εμπορευματοκιβώτιο πρέπει να λειτουργεί σε οποιοδήποτε βάθος βύθισης, μέχρι το μέγιστο ένα, πρέπει να διασφαλίζει την εκτόξευση μιας τορπίλης εν κινήσει, η εκτόξευση από αυτό δεν πρέπει να βλάπτει το κύτος του σκάφους κ.λπ. Υπάρχουν πολλές απαιτήσεις για αυτό. Ως εκ τούτου, ήταν ένα δύσκολο έργο που απαιτούσε έρευνα, ανάπτυξη και δοκιμές. Ο χρωματισμός του δοχείου σε λευκά και πορτοκαλί τετράγωνα ήταν προφανώς απαραίτητος για τη μελέτη των υδροδυναμικών επιπτώσεων που συμβαίνουν όταν εκτοξεύεται μια τορπίλη. Τα γυρίσματα, φυσικά, έγιναν από όλες τις οπτικές γωνίες, αλλά μας έδειξαν μόνο ένα μικρό μέρος αυτών των ηχογραφήσεων.

Από όσο μπορεί να κριθεί, οι δοκιμές ήταν επιτυχείς.

Η γέννηση του Ποσειδώνα


Αυτή η συγκυρία, όπως θα μπορούσε να υποθέσει κανείς, οδήγησε στη γέννηση της έννοιας του Ποσειδώνα. Μόλις οι τορπίλες βγήκαν από το ισχυρό κύτος, τότε αίρεται ο περιορισμός στο διαμέτρημα τους. Μπορείτε να φτιάξετε μια πολύ μεγαλύτερη τορπίλη.

Οι φωτογραφίες ενός συγκεκριμένου προϊόντος στο εργαστήριο, οι οποίες αναλύθηκαν στο προηγούμενο άρθρο, προφανώς, είναι μια φωτογραφία της διάταξης αυτής της νέας, πολλά υποσχόμενης τορπίλης μεγάλου διαμετρήματος. Οι σχολιαστές επέστησαν την προσοχή στα σκαλοπάτια των σκαλοπατιών πίσω από την τορπίλη και υπέδειξαν ακόμη και ένα βήμα περίπου 30 εκ. Χρησιμοποιώντας αυτήν την κλίμακα, μπορείτε να υπολογίσετε τη διάμετρο του προϊόντος. Πήρα 250 εκ. Δηλαδή είναι 3,8 φορές μεγαλύτερη σε διάμετρο από μια τορπίλη 65-76.

Εάν το εξοπλίσετε με έναν ήδη αποδεδειγμένο κινητήρα που χρησιμοποιεί κηροζίνη και υπεροξείδιο του υδρογόνου, τότε μπορείτε να επιτύχετε σημαντική αύξηση στην εμβέλειά του αυξάνοντας την παροχή καυσίμου και οξειδωτικού. Η τορπίλη 65-76 είχε αυτονομία έως και 100 χλμ, αλλά εδώ μάλλον θα είναι τριπλάσια.

Ένα πολύ μεγαλύτερο εκρηκτικό γέμισμα μπορεί να τοποθετηθεί σε ένα μεγάλο κύτος. Η φόρτιση της τορπίλης 65-76 ήταν επίσης εντυπωσιακή - 765 κιλά σε ισοδύναμο TNT. Σε μια μεγάλη τορπίλη, μπορεί να είναι 2-3 τόνοι. Δηλαδή, η κοιλιά ενός αεροπλανοφόρου είναι σχεδόν εγγυημένο ότι θα σκιστεί. Επιπλέον, μια μεγάλη τορπίλη η ίδια μπορεί να είναι φορέας τορπίλων, για παράδειγμα, οι ίδιες τορπίλες Shkval. Τουλάχιστον μία τέτοια τορπίλη μπορεί να εγκατασταθεί. Ένα τορπιλοφόρο μπορεί να επιτεθεί σε δύο στόχους: ο ένας με ένα Flurry, όπως ένα αντιτορπιλικό ή ένα υποβρύχιο, ο δεύτερος με δική του γόμωση. Αυτό είναι τεχνικά εφικτό.

Για να μην αναφέρουμε επιλογές με πυρηνικό αντιδραστήρα και πυρηνική κεφαλή.

Αν όλα αυτά ισχύουν, τότε η αναγκαστική απόφαση να τοποθετηθεί μια επικίνδυνη στο χειρισμό αλλά απαραίτητη τορπίλη έξω από το ισχυρό κύτος του σκάφους έχει οδηγήσει σε νέες ευκαιρίες που δεν υπήρχαν πριν. Θα μπορούσε να δημιουργηθεί μια νέα κατηγορία ναυτικών όπλων, με απαράμιλλη δύναμη και βεληνεκές. Μέχρι στιγμής, αυτές είναι μόνο προοπτικές που περνούν από το στάδιο της επεξεργασίας και των πρώτων δοκιμών. Όσον αφορά το κοντέινερ μεταφοράς και εκτόξευσης για την τορπίλη 65-76, είναι πιθανό ότι σύντομα θα τεθεί σε λειτουργία χωρίς πολύ θόρυβο, αφού η τοποθέτησή τους σε υπάρχοντα σκάφη δεν θα απαιτήσει σημαντικές αλλαγές στον σχεδιασμό τους.
Συντάκτης:
112 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Βαλτάσαρ
    Βαλτάσαρ 16 Οκτωβρίου 2019 06:18
    0
    Η ιδέα είναι σίγουρα ενδιαφέρουσα, αλλά πού να τοποθετήσετε πολλά τέτοια κοντέινερ στο βελτιωμένο κύτος του σκάφους; Με το Poseidon, είναι ξεκάθαρο ότι είναι ένα ξεχωριστό αεροπλάνο, αλλά στο πυρηνικό υποβρύχιο, Project 949, όπου επίσης «χωρίς σημαντικές αλλαγές σχεδιασμού».
    1. Παρατηρητής 2014
      Παρατηρητής 2014 16 Οκτωβρίου 2019 08:22
      +1
      Βαλτάσαρ (Παύλος)
      αλλά πού να τοποθετήσετε πολλά τέτοια κοντέινερ στο βελτιωμένο κύτος του σκάφους; Με το Poseidon, είναι ξεκάθαρο ότι είναι ένα ξεχωριστό αεροσκάφος, αλλά στο πυρηνικό υποβρύχιο, Project 949, όπου επίσης «χωρίς σημαντικές αλλαγές σχεδιασμού».
      Πουθενά.Αν έχουμε μπει στην εποχή του «όλοι να μη νοιάζονται για όλες τις συμφωνίες» Έτσι ας είναι.Θα ξεκινήσουμε τον Ποσειδώνα από την ακτή σύντροφος Delov τότε.
      1. Καλμάρ
        Καλμάρ 16 Οκτωβρίου 2019 09:34
        0
        Απόσπασμα: Observer2014
        Αν έχουμε μπει στην εποχή του «όλοι να μη νοιάζονται για όλες τις συμφωνίες» Έτσι ας είναι.Θα ξεκινήσουμε τον Ποσειδώνα από την ακτή

        Και τώρα, απαγορεύεται από κάποιες συνθήκες; Η τορπίλη δεν είναι πύραυλος. Ένα άλλο πράγμα είναι ότι για τον ίδιο λόγο θα πρέπει να μπερδευτείτε πολύ με την επιλογή του τόπου εκτόξευσης: χρειάζεστε τόσο έναν δίαυλο όσο και έναν τρόπο για να κατευθύνετε μια τορπίλη σε αυτήν και έτσι ώστε κανείς να μην παρεμβαίνει κατά μήκος του δρόμου (κάντε τορπίλες έχουν συστήματα αναγνώρισης "φίλου ή εχθρού";).
        1. Παρατηρητής 2014
          Παρατηρητής 2014 16 Οκτωβρίου 2019 10:49
          0
          Καλμάρ
          Και τώρα, απαγορεύεται από κάποιες συνθήκες; Η τορπίλη δεν είναι πύραυλος. Ένα άλλο πράγμα είναι ότι για τον ίδιο λόγο θα πρέπει να μπερδευτείτε πολύ με την επιλογή του τόπου εκτόξευσης: χρειάζεστε τόσο έναν δίαυλο όσο και έναν τρόπο για να κατευθύνετε μια τορπίλη σε αυτήν και έτσι ώστε κανείς να μην παρεμβαίνει κατά μήκος του δρόμου (κάντε τορπίλες έχουν συστήματα αναγνώρισης "φίλου ή εχθρού";).
          Ω φορές, Ω ηθική... γέλιο
      2. Ριαρουάβ
        Ριαρουάβ 16 Οκτωβρίου 2019 10:46
        +4
        και το προϊόν σας, φεύγοντας από τη βάση, αναχαιτίζεται από την τορπίλη MK-48 mod7
        1. g1washntwn
          g1washntwn 16 Οκτωβρίου 2019 11:07
          -9
          Όχι, γιε μου, είναι φανταστικό. όλες οι πιθανές διαδρομές και διαδρομές των πυρηνικών υποβρυχίων δεν μπορούν να καλύψουν με σημαδούρες. ποιος θα εκτοξεύσει το Mk σας εάν, πριν από την απελευθέρωση των Poseidons, παρόμοιοι κηφήνες δόλωμα και κυνηγοί στη Βιρτζίνια είναι οι πρώτοι που θα πάνε; θα τα κρατάς στα νεράιδα υπό συνεχή θέαμα μαζί με zumwalts και donaldcooks;
          1. τιμόχιν-αα
            τιμόχιν-αα 16 Οκτωβρίου 2019 12:15
            +6
            κυνηγετικά drones στη Βιρτζίνια;


            Μπορείτε να δώσετε ένα παράδειγμα τέτοιου κυνηγού;
            1. g1washntwn
              g1washntwn 16 Οκτωβρίου 2019 12:39
              -7
              Παράθεση από: timokhin-aa
              Μπορείτε να δώσετε ένα παράδειγμα τέτοιου κυνηγού;

              ...και τα κλειδιά του διαμερίσματος που είναι τα λεφτά;
              1. τιμόχιν-αα
                τιμόχιν-αα 16 Οκτωβρίου 2019 12:41
                +8
                Όλα αυτά για τα οποία γράφεις δεν υπάρχουν έξω από τα τοιχώματα του κρανίου σου.
                Ευχαριστώ για την επιβεβαίωση
                γέλιο
                1. g1washntwn
                  g1washntwn 16 Οκτωβρίου 2019 12:46
                  -11
                  Έχω τουλάχιστον κάτι διαφορετικό από το προσχέδιο στο δικό σου. Εξασκηθείτε στο τρολάρισμα σε γάτες.
                  1. τιμόχιν-αα
                    τιμόχιν-αα 16 Οκτωβρίου 2019 13:49
                    +7
                    Όχι, από. Έχω πραγματική κατανόηση για κάποια θέματα, έχετε φαντασιώσεις και πάθος.

                    Μάλλον χάνω τον χρόνο μου, αλλά και πάλι -σας φαίνεται ότι είστε πολύ πειστικός, σε αυτούς που σας διαβάζουν αντίστροφα.

                    Οι άνθρωποι δεν πιστεύουν στις φαντασιώσεις σας, κανείς εκτός από εσάς δεν πιστεύει σε αυτές.
                    1. g1washntwn
                      g1washntwn 16 Οκτωβρίου 2019 13:56
                      -8
                      Παράθεση από: timokhin-aa
                      Έχω πραγματική κατανόηση ορισμένων θεμάτων

                      Εξακολουθείτε να βοσκάτε τα ροζ πόνυ σας στον φανταστικό σας κόσμο; Καλή τύχη.
                      1. τιμόχιν-αα
                        τιμόχιν-αα 16 Οκτωβρίου 2019 14:18
                        +6
                        Δεν λειτουργεί ενάντια σε κανονικούς ανθρώπους, καταλαβαίνετε ήδη.
                      2. g1washntwn
                        g1washntwn 17 Οκτωβρίου 2019 09:58
                        -1
                        Όλα είναι σχετικά, και η πίστη σου στην «κανονικότητα» σου και τα δικά σου πιστεύω επίσης.
                      3. τιμόχιν-αα
                        τιμόχιν-αα 17 Οκτωβρίου 2019 10:49
                        +1
                        Όχι, ο κανόνας είναι ο κανόνας, και η υποκατάσταση της πραγματικότητας με τις κατασκευές σας και το να τις περνάτε ως πραγματικότητα είναι κάτι διαφορετικό.

                        Στο τέλος, υπάρχει πάντα ένα αυστηρό κριτήριο - η παρουσία κάτι στην πραγματικότητα.
                        Πού είναι λοιπόν ο κυνηγός κηφήνων για τις «Βιρτζίνιες» (μην προσφέρεις τα βάθη της συνείδησής σου);
                      4. g1washntwn
                        g1washntwn 17 Οκτωβρίου 2019 10:59
                        -1
                        Παράθεση από: timokhin-aa
                        έχοντας κάτι στην πραγματικότητα.

                        Το όραμα της πραγματικότητας διαμορφώνεται αποκλειστικά στα βάθη της συνείδησής σας. Σου έγραψα για τη σχετικότητα και τη μεταβλητότητα, και ζητάς πληροφορίες από εμένα κάτω από το λαιμό (πήγαινε ακόμα πιο πίσω, εκεί που έγραψα για τα κλειδιά του διαμερίσματος). Φαίνεται ότι ήσασταν εσείς που κατέβηκατε από το τρένο μπροστά στο Severodvinsk.
                      5. τιμόχιν-αα
                        τιμόχιν-αα 17 Οκτωβρίου 2019 11:28
                        +1
                        ΟΧΙ από κάτω από το λαιμό, δεν υπάρχει κυνηγός drone στη Βιρτζίνια, αυτή είναι η ανοησία σου, την οποία περνάς ως πραγματικότητα και περιμένεις να συμφωνήσουν οι άλλοι με αυτό.
                      6. g1washntwn
                        g1washntwn 17 Οκτωβρίου 2019 11:36
                        -1
                        Δεν περιμένω τίποτα από τους άλλους, τους δίνω πληροφορίες για προβληματισμό. Και θα σας δώσω μια υπόδειξη, αλλά όχι περισσότερο: τα καθήκοντα του Ποσειδώνα μπορεί να είναι εντελώς διαφορετικά. Ολα.
                      7. τιμόχιν-αα
                        τιμόχιν-αα 17 Οκτωβρίου 2019 11:40
                        +1
                        Τους πετάτε τις κατασκευές σας, όχι πληροφορίες.
                      8. g1washntwn
                        g1washntwn 17 Οκτωβρίου 2019 11:47
                        -1
                        Κάνεις κάτι άλλο ΤΩΡΑ, προσπαθώντας να χειραγωγήσεις τους αναγνώστες απέναντί ​​μου; γέλιο Δύο ακόμη μαθήματα τρολάρισμα για εσάς, επιστρέψτε για επανάληψη το επόμενο εξάμηνο.
                      9. τιμόχιν-αα
                        τιμόχιν-αα 17 Οκτωβρίου 2019 13:56
                        +1
                        Ας πάμε πίσω στην αρχή - τι είναι ένα κυνηγό drone της Βιρτζίνια; Απλώς μην λα-λα για το γεγονός ότι είναι κάπου, χαρακτηρίζεται ως αδύνατος.
        2. τιμόχιν-αα
          τιμόχιν-αα 16 Οκτωβρίου 2019 12:14
          +5
          Δεν μπορεί να φύγει από τη βάση, πρέπει να τραβηχτεί έξω από τον φορέα.
          1. καραμπάς
            καραμπάς 16 Οκτωβρίου 2019 17:33
            +1
            Αλέξανδρε, μπορεί να έχεις δίκιο και ο Ποσειδώνας να μην λειτουργεί, αλλά δεν πειράζει, σε περίπτωση ατομικού πολέμου, μάλλον σχεδιάζεται να βάλει ένα απελπισμένο υποβρύχιο εκεί (σε τορπίλη), αν δεν υπάρχει υποβρύχιο, τότε ας το Υπ. Άμυνα επικοινωνήστε μαζί μου, ξέρω έναν τέτοιο στρατιωτικό από το Cap Yar, αν και δεν είναι ναύτης, αλλά ψάρι χωρίς ψάρια και καρκίνο
            Με εκτίμηση, Karabass
            1. τιμόχιν-αα
              τιμόχιν-αα 16 Οκτωβρίου 2019 18:51
              +3
              Καλός! Κι εγώ αστειεύτηκα κάποτε έτσι, και κάποιος θαυμαστής της μεγα-τορπίλης με χαστούκισε ένα μείον, όπως εσύ.

              Για να μην σηκωθείτε δύο φορές - το PZK είναι ένα υποβρύχιο κανάλι ήχου - google it. υπάρχει.
  2. andrewkor
    andrewkor 16 Οκτωβρίου 2019 06:37
    0
    Οι τορπιλοσωλήνες από σχοινί έξω από το κύτος ενός σκάφους ήταν πολύ συνηθισμένοι στην αυγή αυτού του τύπου όπλων στις αρχές του 20ου αιώνα!
    Η ιστορία των όπλων μερικές φορές κάνει μια στροφή σε μια σπείρα, σύμφωνα με τη Διαλεκτική!
    Για παράδειγμα, τα σύγχρονα BPS στο πυροβολικό είναι ένα ελαφρώς βελτιωμένο μπουλόνι βαλλίστρας!
    1. mik193
      mik193 16 Οκτωβρίου 2019 18:52
      0
      Παρακαλώ μην μπερδεύετε τους σωλήνες τορπιλών έλξης και πλαισίου.
  3. tlahuicol
    tlahuicol 16 Οκτωβρίου 2019 06:48
    +8
    Το σκάφος θα γίνει θορυβώδες
    1. venik
      venik 16 Οκτωβρίου 2019 08:29
      +1
      Απόσπασμα: tlauicol
      у

      ======
      Όχι μόνο και όχι τόσο αυτό - θα γίνει και το καράβι βραδύτερη!! Αλλά τι μπορείτε να κάνετε; Μερικές φορές πρέπει να κάνεις θυσίες, τουλάχιστον προς το παρόν ασφαλής σε λειτουργία, δεν έχει δημιουργηθεί ανάλογο της τορπίλης 65-76;
      1. tlahuicol
        tlahuicol 16 Οκτωβρίου 2019 08:57
        +1
        μια καλή τορπίλη διαμετρήματος 533m πρέπει να δημιουργηθεί και να μην κοπιαστεί με βλακεία
        1. Vadim237
          Vadim237 16 Οκτωβρίου 2019 10:11
          -1
          Και ο Φυσικός και η Υπόθεση - γιατί είστε κακοί τορπίλες;
          1. SovAr238A
            SovAr238A 17 Οκτωβρίου 2019 07:42
            -5
            Απόσπασμα: Vadim237
            Και ο Φυσικός και η Υπόθεση - γιατί είστε κακοί τορπίλες;


            Υπάρχουν;
            Και είναι καλοί;
            Ξέρουν πώς να εργάζονται στην Αρκτική κάτω από τον πάγο και στη Βαλτική και στη Μαύρη Θάλασσα και στον Ειρηνικό Ωκεανό;
            Και τι θα ήταν επιτυχημένο παντού;
          2. venik
            venik 17 Οκτωβρίου 2019 07:55
            +1
            Απόσπασμα: Vadim237
            Και ο Φυσικός και η Υπόθεση - γιατί είστε κακοί τορπίλες;

            =========
            Οι τορπίλες είναι ΚΑΛΑ! Αυτή είναι η ερμηνεία των χαρακτηριστικών απόδοσης σε αυτούς μέχρι το "65-76" - θα είναι πολύ μακριά!
  4. Alex_59
    Alex_59 16 Οκτωβρίου 2019 07:57
    +2
    Αυτή η τορπίλη ήταν η καλύτερη από όλες που υπήρχαν στο οπλοστάσιο τορπιλών του Ρωσικού Ναυτικού.
    Κάτι που αμφιβάλλω. Το καλύτερο είναι ότι δεν τυχαίνει να είναι τόσο επικίνδυνο. Και γενικά, το προϊόν το 2000 ήταν ήδη στην τρίτη δεκαετία του - η ανάπτυξη της δεκαετίας του '70.
    Όσον αφορά το "Kursk" - υπάρχει μια έκδοση του Valery Ryazantsev, η οποία είναι πολύ επαρκής για όσους γνωρίζουν τουλάχιστον λίγο τι χάος συνέβαινε στο ναυτικό τη δεκαετία του '90.
  5. τέρας_λίπος
    τέρας_λίπος 16 Οκτωβρίου 2019 08:08
    -12
    Το πιθανότερο είναι ότι ο Ποσειδώνας δεν είναι καθόλου αυτό που πιστεύουν πολλοί. Είναι ξεκάθαρο ότι μια τορπίλη που κινείται 10000 χλμ προς έναν στόχο σημείου σε έναν πυρηνικό αντιδραστήρα είναι ανοησία. Πιθανότατα, υποτίθεται ότι χρησιμοποιεί κάτι σαν αυτοκινούμενο πυρηνικό φορτίο περίπου 50-150 μεγατόνων για να το υπονομεύσει σε σημεία τάσης στον φλοιό της γης, όπως το ρήγμα του Αγίου Ανδρέα, όπου δεν χρειάζεται υψηλή ακρίβεια.
    1. tlahuicol
      tlahuicol 16 Οκτωβρίου 2019 08:11
      +8
      Ακόμα πιο άγρια ​​ανοησία
    2. Ριαρουάβ
      Ριαρουάβ 16 Οκτωβρίου 2019 10:43
      +3
      εσύ σύντροφε θα ιδρώσεις τα λάθη για να ανατινάξεις είναι ήδη γραμμένο παντού η Αμερική δεν θα πεθάνει από τις εκρήξεις των σφαλμάτων ολόκληρη η ανθρωπότητα δεν θα έχει αρκετά κλανιά
  6. τιμόχιν-αα
    τιμόχιν-αα 16 Οκτωβρίου 2019 08:16
    + 11
    Δημήτρη σταμάτα να φαντασιώνεσαι. Ο δακτύλιος στη μύτη της τορπίλης έχει σχεδιαστεί για να αποτρέπει την κάμψη του σώματος του προϊόντος και τις διαμήκεις μετατοπίσεις του κατά τη μεταφορά σε θάλαμο μεταφοράς. Το ίδιο το αυτοκίνητο είναι επίσης στη φωτογραφία σας, απλά δεν το προσέξατε γέλιο

    Το βάψιμο του προϊόντος σε πούλι είναι απαραίτητο για τη μέτρηση της ταχύτητας κατά την έξοδο από τον εκτοξευτή, ενώ βάφονται και πύραυλοι. Και τα δοχεία δεν βάφονται, Δημήτρη, γιατί δεν εκτοξεύονται πουθενά και δεν μετριέται η ταχύτητά τους.

    Η μέθοδος κυκλοφορίας του προϊόντος δεν μπορεί να έχει καμία σχέση με την καταστροφή του Kursk, καθώς επιλέχθηκε πολύ πριν από αυτήν την καταστροφή.

    Ο Ντμίτρι δεν χρειάζεται να κανονίσει αγώνες γύρω από αυτό το έργο. Αυτή δεν είναι μια ταινία για εξωγήινους, στην οποία μπορείτε να φανταστείτε ολόκληρο το σύμπαν στα παρασκήνια, αυτό είναι ένα πολύ συγκεκριμένο προϊόν, έχει σχέδια, έγγραφα, εκθέσεις δοκιμών, οδηγίες για αυτό. Δεν χρειάζεται να φαντασιώνεσαι.
    1. πολυώνυμο
      πολυώνυμο 16 Οκτωβρίου 2019 11:10
      0
      Έτσι ισχύει για όλα τα πειραματικά προϊόντα. Για αναφορά και για ρύθμιση της ευκρίνειας κατά τη λήψη. IL-38, σε αυτό ένας ειδικός. κάνετε DZT. Αλλά δεν λειτούργησε.
    2. wehr
      16 Οκτωβρίου 2019 12:57
      +2
      Δεν μου δείχνουν έγγραφα, εκθέσεις δοκιμών, οδηγίες, αλλά προσφέρονται μόνο να ανταποκριθούν στα λόγια μου.
      Αλλά δεν πιστεύω, και σε αυτό αναλύω αυτό που μου παρουσιάζεται.
      Γιατί δεν πιστεύω; Γιατί ο Αύγουστος του 1991 με έπεισε ότι αυτό το κοινό θα έλεγε ψέματα χωρίς καν να χτυπήσει το βλέφαρο.
      1. τιμόχιν-αα
        τιμόχιν-αα 16 Οκτωβρίου 2019 13:20
        +3
        1. Κοιτάξτε τα καρέ σας, εκεί στο πλαίσιο νούμερο 2 οι φυσαλίδες που ξεφεύγουν από το TA καλύπτουν σχεδόν πλήρως το φέρινγκ, αλλά στο πλαίσιο κάτω υπάρχουν ήδη λιγότερες φυσαλίδες και η μαύρη ζώνη είναι μεγαλύτερη.
        Αυτός είναι ένας μαύρος κώνος μύτης, αυτός που βλέπετε στη φωτογραφία.

        2. Το TPK δεν είναι βαμμένο σε πούλι και τις περισσότερες φορές έχει συσκευές μεταφοράς, βίδες π.χ. Τραβέρσες για TPK δεν χρειάζονται.

        3. Οι σύνδεσμοι στο σώμα είναι παρόμοιοι με τους συνδέσμους στη θήκη Poseidon από ένα άλλο βίντεο MO, όπου το προϊόν είναι βαμμένο με γκρι, είναι απλά κατασκευασμένα σε διαφορετικά σημεία, κάτι που μπορεί να εξηγηθεί από διαφορετικούς σκοπούς προϊόντων από διαφορετικά βίντεο (για για παράδειγμα, μια διάταξη που τρέχει σε ένα βίντεο και μια ρίψη στο άλλο)

        4. Το TPK είναι συνήθως 1,3-1,6 φορές μεγαλύτερο σε διάμετρο από το όπλο που βρίσκεται μέσα του. Δεν υπάρχει εδώ.

        Συνολικά, μην το σκέφτεσαι πολύ.

        Και μην διαβάζετε τους ντόπιους ψυχολόγους στο VO, που μερικές φορές γράφουν για αυτό το θέμα και πάντα τρελαίνονται στα σχόλια σε άρθρα σχετικά με το θέμα
        1. wehr
          16 Οκτωβρίου 2019 14:12
          -1
          Όχι, δεν συμφωνώ. Δεν υπάρχουν αρκετά στοιχεία.
          Αν θέλεις να πείσεις, δώσε κάποιο βάσιμο επιχείρημα, μια άλλη φωτογραφία, για παράδειγμα. Για παράδειγμα, ένα προϊόν σε τραβέρσα από διαφορετική οπτική γωνία ή κάτι άλλο παρόμοιο.
          1. τιμόχιν-αα
            τιμόχιν-αα 16 Οκτωβρίου 2019 14:25
            +1
            Εδώ είναι μια φωτογραφία της διάταξης

            εδώ είναι μια φωτογραφία ενός άλλου αντιγράφου, πιθανότατα επίσης μιας διάταξης, αλλά ήδη τρέχει ή κάποιου είδους επίδειξη

            Λοιπόν, η εικόνα που χρησιμοποιήσατε ήδη


            Τολμάς να συγκρίνεις τον εαυτό σου;

            Για κάθε ενδεχόμενο, θα προτείνω μια από τις πιθανές λογικές αλυσίδες.
            Η εικόνα είναι στιγμιότυπο από την παρουσίαση του PLASN "Belgorod" για το VPR, μέρος της οποίας αποχαρακτηρίστηκε για την περίφημη ομιλία του Πούτιν. Δείχνει ένα σχέδιο του τελικού προϊόντος και από επίσημη πηγή.
            Η παραπάνω εικόνα είναι το ίδιο εξωτερικά προϊόν, στο σώμα του οποίου τοποθετούνται συσκευές συγκράτησης για σφεντόνα και ανύψωση με γερανό.
            Πάνω - μια φωτογραφία από κάτι στις ίδιες διαστάσεις με το προϊόν, με τις ΙΔΙΕΣ ΑΚΡΙΒΩΣ συσκευές συγκράτησης τοποθετημένες γύρω από το σώμα του προϊόντος ΑΚΡΙΒΩΣ ΕΚΕΙ, χωρίς περιθώριο για αυξημένη διάμετρο "κάτω από το TPK".

            Επίσης δεν πείστηκες;

            Μετρήστε τη διάμετρο του "καρό προϊόντος" ξεκινώντας από το πλέγμα των στηλών και μετά τη διάμετρο του γκρι προϊόντος. Συγκρίνετε, εάν το σφάλμα είναι 20-30 cm (αυτό είναι φυσιολογικό για τέτοιες "μετρήσεις"), τότε όλα φαίνονται προφανή, σωστά;

            Μπορείτε επίσης να παρακολουθήσετε το βίντεο, δείχνει ότι το προϊόν βγαίνει από το TA ή το PU βαμμένο "σε πούλι". Λοιπόν, το χρώμα δεν είναι το ίδιο, επομένως αυτή είναι μια μονόχρωμη τηλεοπτική κάμερα επίσης κάτω από το νερό.

            Αν και μπορείτε να προσπαθήσετε να επιμείνετε όσο θέλετε
            1. Alex_59
              Alex_59 16 Οκτωβρίου 2019 14:38
              +2
              Σωστά, στη φωτογραφία όπου το "προϊόν" σε ένα πούλι στον κώνο της μύτης είναι τοποθετημένο σε κάποιο είδος προστατευτικού δακτυλίου από κόκκινο υλικό και το ρύγχος του μαύρου φέρινγκ κεφαλιού βγαίνει έξω από αυτό. Στην παρακάτω φωτογραφία το ίδιο πούρο, αλλά χωρίς αυτό το κέλυφος και σε γκρι. Το κεφάλι φέρινγκ έχει ένα χαρακτηριστικό στρογγυλό παράθυρο στο πλάι και στις δύο εικόνες.
            2. wehr
              16 Οκτωβρίου 2019 17:50
              +2
              Ένας χειροτροχός είναι ορατός στην τραβέρσα. Η διάμετρός του είναι περίπου 40 εκ. Εάν το χρησιμοποιήσετε ως ζυγαριά, αποδεικνύεται ότι η διάμετρος του λευκοπορτοκαλί προϊόντος είναι περίπου 160 εκ.
              Και η διάμετρος του γκρι προϊόντος σύμφωνα με την κλίμακα των βημάτων είναι περίπου 250 cm.

              Ελπίζω να μην με πείσεις ότι 160=250;
              1. τιμόχιν-αα
                τιμόχιν-αα 16 Οκτωβρίου 2019 18:53
                +1
                Χάσατε λίγο, προσπαθήστε ξανά.
              2. SovAr238A
                SovAr238A 17 Οκτωβρίου 2019 07:50
                -6
                Παράθεση από wehr
                Ένας χειροτροχός είναι ορατός στην τραβέρσα. Η διάμετρός του είναι περίπου 40 εκ. Εάν το χρησιμοποιήσετε ως ζυγαριά, αποδεικνύεται ότι η διάμετρος του λευκοπορτοκαλί προϊόντος είναι περίπου 160 εκ.
                Και η διάμετρος του γκρι προϊόντος σύμφωνα με την κλίμακα των βημάτων είναι περίπου 250 cm.

                Ελπίζω να μην με πείσεις ότι 160=250;


                Έγραψα για την κλίμακα των βημάτων σε αυτό το άρθρο.
                Έγραψα περίπου 150-200 mm, αλλά για κάποιο λόγο υποδείξατε 300 mm.
                Εδώ είναι το δικό σου και το "nebivka"
                1. wehr
                  17 Οκτωβρίου 2019 11:09
                  0
                  220 - σκαλοπάτια σε μια σκάλα σύμφωνα με το GOST.
                  Αποδεικνύεται περίπου 1800.
                  Σε κάθε περίπτωση, είναι διαφορετικά προϊόντα.
                  Ας τελειώσει ήδη αυτή η συζήτηση. Δεν έχεις κανένα καλό λόγο να αλλάξω γνώμη. Βάλτε μια φωτογραφία του προϊόντος από την πρύμνη - μετά θα μιλήσουμε.
                  1. τιμόχιν-αα
                    τιμόχιν-αα 17 Οκτωβρίου 2019 11:37
                    +1
                    Διαφορετικά προϊόντα με τις ίδιες διαστάσεις.

                    Ο Σάτον μέτρησε καλά και ζωγράφισε μια εικόνα

                    1. wehr
                      17 Οκτωβρίου 2019 22:10
                      -1
                      Εκτίμησα τις προσπάθειές σας. γέλιο
                      Πες στον ειδικό σου ότι τα πήγε καλά.
                      1. τιμόχιν-αα
                        τιμόχιν-αα 17 Οκτωβρίου 2019 22:20
                        +1
                        Η επιμονή είναι το αποτέλεσμα της θέλησης και το πείσμα είναι το αποτέλεσμα των μη ανεπτυγμένων μετωπιαίων λοβών του εγκεφάλου. Έτσι, παρεμπιπτόντως.

                        Για κάθε ενδεχόμενο - δείτε το βίντεο από το 0:24 έως το 0:27



                        Στη δυναμική φαίνεται ξεκάθαρα το χρώμα του προϊόντος που αναδύεται από το ΤΑ ή τον εκτοξευτή, είναι βαμμένο σε πούλι, με μαύρο κώνο μύτης.
                      2. wehr
                        18 Οκτωβρίου 2019 00:30
                        -1
                        Η συσκευή εκκίνησης εδώ είναι ακριβώς όπως περιέγραψα.
                        Αλλά εξακολουθώ να μην βλέπω ομοιότητες μεταξύ του κατασκευασμένου προϊόντος και αυτού που κρέμεται στην τραβέρσα. Έχει δομικά στοιχεία που δεν του επιτρέπουν να είναι τορπίλης.
                      3. τιμόχιν-αα
                        τιμόχιν-αα 18 Οκτωβρίου 2019 15:15
                        0
                        Καλύτερα να δεις, θα δεις. Ένα κατασκευαστικό στοιχείο που δεν επιτρέπει ακριβώς ένα υπάρχει ένας σωλήνας διακλάδωσης στο πλάι. Και μετά, δεν ξέρουμε αν αποσυναρμολογείται πριν από την εγκατάσταση στο TOR και αν υπάρχει κάποιο δομικό στοιχείο στο TOR που επιτρέπει την εκτόξευση με αυτό το ακροφύσιο (αυλάκι στον σωλήνα εκτόξευσης).

                        Υπάρχει μια ασάφεια με τον Ποσειδώνα - υπάρχει μια υγιής καταπακτή "από πάνω" με μια λαβή εσοχή στο σώμα, δηλαδή ο σωστός προσανατολισμός του στο χώρο είναι σκληρά κωδικοποιημένος. Δεν υπάρχει στις φωτογραφίες-βίντεό σας, αλλά γενικά είναι εκεί, και είναι πολύ πιθανό το TA εκεί να είναι πολύ διαφορετικό από το συνηθισμένο.

                        Ομολογώ μάλιστα ότι θα τον αφήσουν να μπει από το ΤΠΚ, είμαι όλος για το ότι στη φωτογραφία δεν είναι ΤΠΚ.
      2. Lexus
        Lexus 16 Οκτωβρίου 2019 15:46
        -4
        Πώς γεννήθηκε ο Ποσειδώνας;

        Η αίσθηση ότι οι Ιάπωνες φύτεψαν τα σχέδια του «kaiten». Σε αντάλλαγμα για τους Κουρίλες.
        Γιατί δεν πιστεύω; Γιατί ο Αύγουστος του 1991 με έπεισε ότι αυτό το κοινό θα έλεγε ψέματα χωρίς καν να χτυπήσει το βλέφαρο.

        καλός
  7. τιμόχιν-αα
    τιμόχιν-αα 16 Οκτωβρίου 2019 08:18
    +2
    Και ναι, η τορπίλη στο Kursk εξερράγη για διαφορετικό λόγο.
    1. μπουρίνι
      μπουρίνι 16 Οκτωβρίου 2019 10:59
      0
      Διαφωτίζω.
      1) Διαρροή υπεροξειδίου - η επίσημη έκδοση.
      2) Τορπιλίστηκε το πυρηνικό υποβρύχιο του ΝΑΤΟ.
      3) Σύγκρουση με το πυρηνικό υποβρύχιο "Μέμφις", περαιτέρω σημείο 1)
      4) Έπεσα σε μια νάρκη κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου.
      1. τιμόχιν-αα
        τιμόχιν-αα 16 Οκτωβρίου 2019 12:11
        0
        Πιθανότατα θρυαλλίδα τορπίλης.
  8. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    1. Alex_59
      Alex_59 16 Οκτωβρίου 2019 09:10
      +5
      Απόσπασμα από τον Rudolf
      Ανοησίες από την πρώτη μέχρι την τελευταία λέξη.

      Σύμφωνα με τον Ryazantsev, δημιουργήθηκε μια ψεύτικη ρήξη εκκένωσης καταπακτής για να εξηγήσει την αδυναμία του υποβρυχίου να προσδεθεί σε αυτό. Και στην πραγματικότητα δεν μπόρεσε να ελλιμενιστεί λόγω δυσλειτουργίας του στεγανοποιητικού, το οποίο εξασφαλίζει τη στεγανοποίηση του χώρου πρόσδεσης. Δεδομένου ότι το ACC δεν αποτυγχάνει για πρώτη φορά (Komsomolets) και οι διαδικασίες της δεκαετίας του '90 είναι απίθανο να είχαν ευεργετική επίδραση στο ACC, τείνω να πιστεύω τον Ryazantsev.
      1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
        1. Alex_59
          Alex_59 16 Οκτωβρίου 2019 11:04
          +1
          Απόσπασμα από τον Rudolf
          Στην περίπτωση των Komsomolets, πολλοί φταίνε ακόμα και χωρίς ACC

          Λοιπόν, είναι αυτονόητο. Με το Kursk, σε γενικές γραμμές, το ACC είναι επίσης περισσότερο θύμα της αμέλειας και της προχειρότητας των ανωτέρων παρά ο άμεσος ένοχος. Και πάλι: σύμφωνα με τον Ryazanov, ο διοικητής της συσκευής διάσωσης υπέβαλε αναφορές για αρκετά χρόνια με αίτημα να ενημερώσει τις σφραγίδες, αλλά χωρίς αποτέλεσμα.
          1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
            1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
            2. Alex_59
              Alex_59 16 Οκτωβρίου 2019 12:07
              +1
              Απόσπασμα από τον Rudolf
              Σύμφωνα με τον Ryazantsev, ίσως;

              Α, καλά. Τυπογραφικό λάθος.
    2. Ιβάντσεστερ
      Ιβάντσεστερ 16 Οκτωβρίου 2019 10:40
      +1
      Ρούντολφ, έχετε δει έγγραφα/φωτογραφίες που σας επιτρέπουν να συμπεράνετε ότι η εξέδρα και η καταπακτή δεν υπέστησαν ζημιές κατά τη διάρκεια του ατυχήματος;
      Άλλωστε, αυτό είναι εξαιρετικά σημαντικό για την κατανόηση των λόγων για τους οποίους κανένα από τα μέλη του πληρώματος δεν σώθηκε.
      Οι πληροφορίες που συναντώ στο Διαδίκτυο είναι ως επί το πλείστον εικασίες :(
      1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
        1. Ιβάντσεστερ
          Ιβάντσεστερ 16 Οκτωβρίου 2019 12:12
          +2
          Σας ευχαριστώ.
          Αποδεικνύεται ότι τουλάχιστον μερικά από τα παράλογα που παρουσιάστηκαν στην πρόσφατη ταινία του Thomas Vinterberg ήταν αρκετά συνεπή με την πραγματικότητα :(((
        2. wehr
          16 Οκτωβρίου 2019 13:00
          -4
          Ελα. Στη γνωστή και πολυδημοσιευμένη φωτογραφική συλλογή της επιθεώρησης του Κουρσκ, υπήρχε φωτογραφία του ορυχείου Γρανίτας. Δείχνει ξεκάθαρα ότι ο πύραυλος είναι σκισμένος από τους οδηγούς, ένας από αυτούς έχει χαλασμένο φέρινγκ και τα ίδια τα ορυχεία είναι γεμάτα με αφρό. Η σοβαρή ζημιά είναι κάτι παραπάνω από εμφανής.
          Και έτσι είναι σε όλα. Ανεξάρτητα από το πόσο "ειδικός", έτσι - ψεύτης, και ξεδιάντροπος.
          1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
            1. wehr
              16 Οκτωβρίου 2019 13:16
              -4
              Ναι παρακαλώ.
              Μόνο ποιον και τι θα πείσεις με τα εύκολα διαψευσόμενα ψέματά σου;
              Άνθρωποι που έχουν ψέματα στο κεφάλι τους, που δεν εξαλείφουν αυτά τα ψέματα, αλλά τα καλλιεργούν, δεν μπορούν να είναι αποτελεσματικοί και, επιπλέον, δεν μπορούν να κερδίσουν κανέναν πόλεμο.
              1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
                1. wehr
                  16 Οκτωβρίου 2019 14:07
                  -3
                  Γιατί όχι? Η παραμόρφωση ενός ελαφρού κύτους από μια έκρηξη (και αυτό εξακολουθεί να είναι χιλιάδες τόνοι μετάλλου) μπορεί κάλλιστα να συνθλίψει τον ατσάλινο δακτύλιο της πλατφόρμας που έρχεται.
                  Ναι παρακαλώ. Δημιουργήστε και προστατέψτε τον άνετο μικρό κόσμο σας και όχι μόνο. Δεν σε λυπάμαι, είσαι καταδικασμένος σε αποτυχία. γέλιο
                  1. Alex_59
                    Alex_59 16 Οκτωβρίου 2019 14:48
                    +6
                    Παράθεση από wehr
                    Δημιουργήστε και προστατέψτε τον άνετο μικρό κόσμο σας και όχι μόνο. Δεν σε λυπάμαι, είσαι καταδικασμένος σε αποτυχία.

                    Μπορείτε να μοιραστείτε την εμπειρία σας στο Ναυτικό; Ή εργασιακή εμπειρία ως μηχανικός σχεδιασμού υποβρυχίων; 20 χρόνια? 30 χρόνια? Είστε βετεράνος υποβρύχιος;
                    Σε αυτόν τον ιστότοπο, μερικές φορές μπορείς να λιποθυμήσεις από μαχητικούς ερασιτέχνες. Εντάξει, γράφετε άρθρα χωρίς να είστε επαγγελματίας στον κλάδο που κρίνετε, αλλά μετά τουλάχιστον να τηρείτε τη δημοσιογραφική εθιμοτυπία και τους καλούς τρόπους ενός αντικειμενικού ερευνητή. Ακούστε και σεβαστείτε τη γνώμη όσων ξέρουν περισσότερα από εσάς, που έχουν υπηρετήσει στο Πολεμικό Ναυτικό για πολλά χρόνια. Εξετάστε διαφορετικές υποθέσεις και μην πιέζετε τις δικές σας. Ο Ρούντολφ είναι ο άνεμος του στόλου και τον ανακατεύεις με λάσπη εδώ.
                    Γράφω και για τον στόλο, αλλά όταν μου λένε γνώστες ότι έκανα λάθος, το παραδέχομαι. Γιατί είμαι απλά ένας συγγραφέας ερωτευμένος με τη θάλασσα, και αυτοί είναι επαγγελματίες.
                    1. wehr
                      16 Οκτωβρίου 2019 17:54
                      -2
                      Με συγχωρείτε, αλλά γιατί να σας σεβάσω συγκεκριμένα και να σας ακούσω; Ήρθες εδώ με στολή με παραγγελίες; Οχι. Είσαι ανώνυμος εδώ. Και ο Ρούντολφ είναι επίσης ανώνυμος, για τους ίδιους λόγους. Επομένως, οι αυτοβιογραφικές σας δηλώσεις δεν είναι επιβεβαιωμένες και γενικά ακατάλληλες.

                      Αν θέλεις να με πείσεις για κάτι, φέρε αδιαμφισβήτητα στοιχεία. Μια φωτογραφία του Κουρσκ που έρχεται θα έκανε μια χαρά.
                      1. SovAr238A
                        SovAr238A 17 Οκτωβρίου 2019 07:57
                        -4
                        Παράθεση από wehr
                        Με συγχωρείτε, αλλά γιατί να σας σεβάσω συγκεκριμένα και να σας ακούσω; Ήρθες εδώ με στολή με παραγγελίες; Οχι. Είσαι ανώνυμος εδώ. Και ο Ρούντολφ είναι επίσης ανώνυμος, για τους ίδιους λόγους. Επομένως, οι αυτοβιογραφικές σας δηλώσεις δεν είναι επιβεβαιωμένες και γενικά ακατάλληλες.

                        Αν θέλεις να με πείσεις για κάτι, φέρε αδιαμφισβήτητα στοιχεία. Μια φωτογραφία του Κουρσκ που έρχεται θα έκανε μια χαρά.



                        Αν διαβάσετε προσεκτικά τα σχόλια, θα ξέρετε ότι υπάρχουν πραγματικά ενημερωμένοι άνθρωποι στο φόρουμ (είναι πολύ λίγοι - λιγότεροι από καμιά δεκαριά) ... Αν και είναι ανώνυμοι.
                        Αλλά για αυτό πρέπει να διαβάσετε τα σχόλια πολύ και προσεκτικά.
                        Ο Ρούντολφ είναι ένας από αυτούς.
                        Το Bongo είναι ένα από αυτά.
                        και κάποιες άλλες.
                        Αν και ανώνυμα, αλλά με τα χρόνια της ανάγνωσης, δεν είναι πλέον ανώνυμα.
                        Ξέρεις ήδη ποιος και πού και πώς.
              2. Ιβάντσεστερ
                Ιβάντσεστερ 16 Οκτωβρίου 2019 14:09
                +2
                Λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι οι πύραυλοι στο Kursk δεν εξερράγησαν, η ζημιά στα ορυχεία, προφανώς, δεν ήταν κρίσιμης φύσης.
                Αλλά την ακεραιότητα της εξέδρας και της ίδιας της πίσω πόρτας - είχαν. Τουλάχιστον για να σωθούν εκείνοι οι άνθρωποι που κατάφεραν να μαζευτούν στο πίσω διαμέρισμα. Και υπάρχει αντίφαση μεταξύ των λόγων των Νορβηγών διασωστών, που υποστηρίζουν ότι αυτές οι κατασκευές ήταν ανέπαφες, και των δηλώσεων των υψηλόβαθμων στρατιωτικών μας (και δικών σας) ότι υπέστησαν ζημιές.
                1. καραμπάς
                  καραμπάς 16 Οκτωβρίου 2019 17:21
                  +3
                  Εμπιστεύομαι περισσότερο τους Νορβηγούς (κατά 90%) γιατί γνωρίζω καλά την αξία των ηγετών μας
      2. Sasha_τιμόνι
        Sasha_τιμόνι 16 Οκτωβρίου 2019 16:09
        +3
        Απόσπασμα από τον Ivanchester
        Έχετε δει έγγραφα/φωτογραφίες που σας επιτρέπουν να συμπεράνετε ότι η εξέδρα και η καταπακτή δεν υπέστησαν ζημιές κατά τη διάρκεια του ατυχήματος;


        https://rutube.ru/video/e07d7f3c7375bae70c39e006d3652d84/

        Εδώ στο βίντεο, οι δύτες ανοίγουν ήρεμα την καταπακτή με τα χέρια τους. Και από εκεί βγαίνουν ακόμη και φυσαλίδες.
        1. Ιβάντσεστερ
          Ιβάντσεστερ 17 Οκτωβρίου 2019 00:22
          0
          Δυστυχώς, η ποιότητα του βίντεο δεν μας επιτρέπει να δηλώσουμε κατηγορηματικά ότι δεν έχει πάθει ζημιά η πλατφόρμα εξόδου (όπως και το αντίθετο).
          Όσον αφορά την καταπακτή, δεν γνωρίζουμε ακριβώς τι έκαναν οι δύτες για 25 λεπτά πριν την ανοίξουν ήρεμα με τα χέρια τους...
          1. Sasha_τιμόνι
            Sasha_τιμόνι 18 Οκτωβρίου 2019 18:12
            0
            Απόσπασμα από τον Ivanchester
            δεν ξέρουμε τι ακριβώς έκαναν οι δύτες για 25 λεπτά


            Μάλλον άνοιξαν τη βαλβίδα και περίμεναν να πλημμυρίσει το διαμέρισμα για να εξισορροπήσουν την πίεση. Δεν νομίζω ότι το άνοιξαν με κάποιο είδος συσκευής, μετά το έκλεισαν, αφαίρεσαν τα πάντα και το άνοιξαν ξανά, βιντεοσκοπώντας το στην κάμερα. Από πού θα προέρχονταν τότε οι φυσαλίδες;
  9. vladimir1155
    vladimir1155 16 Οκτωβρίου 2019 09:13
    -2
    μια πολύ σημαντική κατεύθυνση στην ανάπτυξη της ναυτιλιακής τεχνολογίας
  10. Καλμάρ
    Καλμάρ 16 Οκτωβρίου 2019 09:36
    +2
    Η τορπίλη 65-76 είχε αυτονομία έως και 100 χλμ, αλλά εδώ μάλλον θα είναι τριπλάσια.

    Μια ερώτηση για τους γνώστες: είναι το GAS ενός σύγχρονου (ή πολλά υποσχόμενου) πυρηνικού υποβρυχίου, καταρχήν, ικανό να ανιχνεύσει και να αναγνωρίσει έναν στόχο όπως το ίδιο αεροπλανοφόρο με τη δέουσα αξιοπιστία σε τρεις φορές μεγαλύτερη απόσταση (300 km);
    1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      1. Καλμάρ
        Καλμάρ 16 Οκτωβρίου 2019 10:42
        +1
        Απόσπασμα από τον Rudolf
        Ωστόσο, η μεγάλη εμβέλεια είναι πολύ βολική, για παράδειγμα, όταν πυροβολείτε κατά την καταδίωξη. Ο στόχος μπορεί να απομακρυνθεί με ταχύτητες έως και 30 κόμβους, η απόσταση θα μειωθεί αργά.

        Μου φαίνεται ότι υπό αυτές τις συνθήκες ο στόχος θα έχει πάρα πολύ χρόνο για να καταπολεμήσει τις τορπίλες (τώρα είναι στη μόδα). Ή το πλοίο που επιτέθηκε δεν θα ακούσει την τορπίλη από τον θόρυβο των δικών του ελίκων σε αυτό το σενάριο;
      2. τιμόχιν-αα
        τιμόχιν-αα 16 Οκτωβρίου 2019 12:08
        +1
        Και αν βυθιστείτε ήσυχα σε κάποιο είδος PZK; Δεν θα δουλέψει? Ξέρω ότι οι Αμερικανοί το κάνουν αυτό, αλλά όχι σε τέτοιο εύρος.
        1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
        2. καραμπάς
          καραμπάς 16 Οκτωβρίου 2019 17:24
          +1
          Τι είναι το PZK;
          1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    2. Vadim237
      Vadim237 16 Οκτωβρίου 2019 10:15
      -1
      Ένας σύγχρονος ανιχνευτής κατεύθυνσης θορύβου πιθανότατα θα μπορεί να αναγνωρίσει τον θόρυβο των ελίκων του αεροπλανοφόρου.
    3. Ριαρουάβ
      Ριαρουάβ 16 Οκτωβρίου 2019 10:37
      0
      καλαμαράκια, όλα εξαρτώνται από τα βάθη της περιοχής και την υδρολογία, νομίζω ότι 300 χλμ είναι αδύνατον
  11. Χειριστής
    Χειριστής 16 Οκτωβρίου 2019 10:12
    +5
    Ο συγγραφέας - "Ποσειδών" δεν είναι μια τορπίλη με αρνητική άνωση, αλλά ένα ακατοίκητο υποβρύχιο όχημα με ελεγχόμενη άνωση (με χρήση δεξαμενής έρματος).

    Η πρώτη φωτογραφία του άρθρου δείχνει το Poseidon TPK, που χρησιμοποιείται για χερσαία μεταφορά και υποβρύχιες εκτοξεύσεις ROV πριν από την εκτόξευση του πυρηνικού υποβρυχίου. Στο σώμα του TPK, μπορείτε να δείτε το αρθρωτό συγκρότημα του καλύμματος της καταπακτής φόρτωσης αέρα, τη μαύρη μεμβράνη έκρηξης της υποβρύχιας εκτόξευσης (τοποθετημένη στον κόκκινο δακτύλιο του καλύμματος) και τις καταπακτές επιθεώρησης με σωληνοειδείς φράχτες.
    1. πολυώνυμο
      πολυώνυμο 16 Οκτωβρίου 2019 12:13
      +2
      και ένα ακατοίκητο υποβρύχιο όχημα με ελεγχόμενη άνωση (με χρήση δεξαμενής έρματος)
      Και αυτή η συσκευή ελέγχεται από υποβρύχιους καλικάντζαρους από το καρτούν του Πούτιν.
    2. wehr
      16 Οκτωβρίου 2019 13:01
      -1
      Μόλις μου είπαν οι πιο καταρτισμένοι "ειδικοί" ότι αυτό δεν είναι αλήθεια. γέλιο
      1. Χειριστής
        Χειριστής 16 Οκτωβρίου 2019 13:09
        +8
        Οι «ειδικοί» (φωτογραφία) έχουν βομβαρδιστεί το πρωί όχι παιδικά από τη δήλωση του αναπληρωτή υπουργού Άμυνας των ΗΠΑ για την αναποτελεσματικότητα του στόλου των αεροπλανοφόρων γέλιο
  12. Ριαρουάβ
    Ριαρουάβ 16 Οκτωβρίου 2019 10:33
    0
    προσωπικά, δεν πιστεύω στην εκδοχή του συγγραφέα για τον θάνατο του Κουρσκ, τα κομμάτια της επένδυσης λυγισμένα προς τα μέσα μιλούν για μια πρωταρχική εξωτερική έκρηξη, και όλα τα άλλα είναι απλώς αποτέλεσμα
    1. Ιβάντσεστερ
      Ιβάντσεστερ 16 Οκτωβρίου 2019 10:52
      0
      σε τι πιστεύεις; Ποιος πιστεύετε ότι επιτέθηκε στο Kursk αν η πρώτη έκρηξη ήταν έξω από το σκάφος;
    2. τιμόχιν-αα
      τιμόχιν-αα 16 Οκτωβρίου 2019 12:10
      0
      Υπάρχουν παραμορφώσεις γύρω από τις οπές κοπής κατά την ανύψωση. Μια τορπίλη θα πονούσε πολύ περισσότερο.
    3. πολυώνυμο
      πολυώνυμο 16 Οκτωβρίου 2019 12:19
      +2
      Σχετικά με αυτό? Φαίνεται λοιπόν ότι ανακάλυψαν πριν από πολύ καιρό ότι αυτές οι τρύπες κόπηκαν από δύτες όταν έσκασε ένα εύκαμπτο καλώδιο πριονιού. Έβαλαν νέο καλώδιο.
  13. τέρας_λίπος
    τέρας_λίπος 16 Οκτωβρίου 2019 12:16
    +1
    Πώς γεννήθηκε...

    ριπή οφθαλμού
  14. Νικολάεβιτς Ι
    Νικολάεβιτς Ι 16 Οκτωβρίου 2019 12:31
    +3
    Mdaaa ... διάβασα τόσο πολύ τακούνι εδώ που έχασα την επιθυμία να σχολιάσω οτιδήποτε! Κύριε, πού πηγαίνει το VO;
    1. ανεμιστήρας-ανεμιστήρας
      ανεμιστήρας-ανεμιστήρας 16 Οκτωβρίου 2019 18:39
      0
      Ναι, δεν είναι το VO που κυλάει, αλλά άτομα έχουν ξεφύγει από τα "κουλούρια".
  15. mik193
    mik193 16 Οκτωβρίου 2019 14:44
    0
    Τόσα πολλά πράγματα έχουν συσσωρευτεί, ήδη τα αυτιά μαραίνονται. Η πιο σπάνια βλακεία είναι η μετάβαση σε εξωτερικούς τορπιλοσωλήνες. Πράγματι, μοιάζει με το σχεδιασμό των τορπιλοσωλήνων πλαισίου του συστήματος Drzewiecki πριν από τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο.
    Το Torpedo 65-76 βρίσκεται σε υπηρεσία, όπως υποδηλώνει το όνομα, από το 1976. Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, δεν σημειώθηκαν σοβαρά ατυχήματα με αυτό το είδος όπλου. Αν εξαιρέσουμε την εξωτερική επιρροή (που προσωπικά αμφιβάλλω), τότε η καταστροφή του K-141 οφειλόταν στην προετοιμασία όπλων στο TTB και στη συντήρησή του στη θάλασσα. Και για την ίδια την τορπίλη εδώ είναι ένας σύνδεσμος
    https://topwar.ru/138581-dalnohodnye-torpedy-65-76-i-65-76a.html.
  16. evgen1221
    evgen1221 16 Οκτωβρίου 2019 16:33
    0
    Εάν αυτό είναι ένα δοχείο για μια παλιά τορπίλη, αλλά για τοποθέτηση έξω από το κύτος, τότε τι είναι απαραίτητο γιατί τα χαρακτηριστικά απόδοσης ολόκληρου του σκάφους ουσιαστικά θα βυθιστούν τότε και κανείς δεν θα το επιτρέψει αυτό. Είναι πιο εύκολο από την ακτή, στη συνέχεια, να πυροβολήσω από αυτά συν ή πλην σε απευθείας πορεία, ίσως μπω στην Αμερική, που μοιάζει επίσης με άγρια ​​ανοησία.
  17. evgen1221
    evgen1221 16 Οκτωβρίου 2019 16:43
    +2
    Γαμώτο, ακόμη και σε προηγούμενα άρθρα, πολλοί άνθρωποι είπαν στον συγγραφέα σε απλό κείμενο ότι για να σκαρφαλώσει με τις υποθέσεις τους πρώτα στην άκρως απόρρητη σφαίρα και να χτίσει θεωρίες σε μερικές φωτογραφίες και βίντεο που είναι αρκετά λογοκριμένα - αυτός είναι ο τρόπος της ξανθιάς να συναντήστε έναν δεινόσαυρο στο δρόμο στη γωνία (soft version) Και δεύτερον, προς Θεού, είναι πιο εύκολο για εσάς, με την ίδια επιμονή που αξίζει καλύτερης χρήσης, να αποδείξετε την άποψή σας για την ύπαρξη ζωντανών εξωγήινων στην περιοχή 51 , ή η πτήση των Αμερικανών στο φεγγάρι, υπάρχουν τουλάχιστον πληροφορίες για τη σύνταξη αρμονικών θεωριών και μια αλυσίδα συλλογισμών πολύ περισσότερο από 0.1%, όπως με τον Ποσειδώνα.
    1. wehr
      16 Οκτωβρίου 2019 18:01
      -3
      Εάν έχετε μυστικές πληροφορίες, μείνετε ήσυχοι. Αμέσως όμως φώναξαν ότι υπάρχει ένας υπερ-δυνατός, υπερ-δυνατός Ποσειδώνας, τον οποίο ... Κτύπησαν; Τώρα, αν θέλετε, επιβεβαιώστε το ίδιο το γεγονός της παρουσίας αυτού του ίδιου του «Ποσειδώνα», και τα υπερμαγικά χαρακτηριστικά απόδοσης του.
      Δεν μπορείς? Έτσι - απατεώνες, το λιγότερο.

      Θα πρέπει να χαίρεσαι που με τις υποθέσεις μου σου αφήνω να βγεις από αυτή την κακή ιστορία με ελάχιστες απώλειες. Αλλά έχετε επιλέξει την πιο ηλίθια τακτική: να επιμείνετε ότι δεν μπορείτε να επιβεβαιώσετε (για τον κοινόχρηστο λόγο της έλλειψης διαθεσιμότητας).
      Λοιπόν, δεν σε λυπάμαι καθόλου.
      1. evgen1221
        evgen1221 16 Οκτωβρίου 2019 18:04
        +3
        Πες μου για σένα? Επιμένετε ότι αυτό δεν μπορεί να είναι, γιατί δεν μπορεί ποτέ, γιατί τα τεχνικά χαρακτηριστικά είναι άγνωστα στον συγγραφέα και γενικά οι αρχές λειτουργίας ολόκληρου του συστήματος είναι ακόμη και κοντά και επομένως αυτό δεν μπορεί να είναι. Λογικό επίπεδο 100500.
      2. Vadim237
        Vadim237 16 Οκτωβρίου 2019 19:33
        0
        Το ότι δεν έχετε δει ή δεν γνωρίζετε κάτι, δεν σημαίνει ότι δεν υπάρχει καθόλου.
        1. wehr
          17 Οκτωβρίου 2019 11:04
          0
          Κανείς δεν μπήκε στον κόπο να σιωπήσει
          Αλλά αφού κάλεσαν, τώρα απόδειξέ το.
          1. evgen1221
            evgen1221 17 Οκτωβρίου 2019 18:10
            0
            Και η Αμερική σας απέδειξε εκτοξεύοντας τουλάχιστον ένα από τα ICBM της με πολλαπλές κεφαλές ότι αυτές οι κεφαλές είναι γενικά σε αυτό το ICBM, χωρίζονται, στοχεύουν και φτάνουν εκεί που στοχεύουν και όχι πόσο τυχεροί; Από τα πλησιέστερα χρονικά (αποδεικτικά στοιχεία) για την ύπαρξη και την αποτελεσματικότητα των όπλων, αυτά είναι τα επικά obosrams των Patriot και των άλλων συστημάτων αεράμυνας τους (και ήταν εκεί) για την προστασία του εμπιστευμένου αντικειμένου.
            1. wehr
              17 Οκτωβρίου 2019 22:14
              -1
              Το Minutemen έχει από καιρό επανεξοπλιστεί με κεφαλές μονομπλόκ και εκτοξεύτηκαν πρόσφατα, το αργότερο στις 2 Οκτωβρίου. Έχω ακόμη και ένα άρθρο για αυτό.
  18. Alex2000
    Alex2000 17 Οκτωβρίου 2019 00:23
    0
    Αμέσως μετά τις υποσχέσεις για τις εκλογές, ένα σωρό στρατιωτικοί και σχεδιαστές έδωσαν συνεντεύξεις -όχι, όχι και χωρίς διάταξη εργασίας, λεπτομέρειες κ.λπ.

    Και μετά πήγαν να τρέξουν πίσω από συνταξιούχους του Ροσκόσμου με ένα παρόμοιο όχι, όχι και όχι ....

    Αν είπαν ψέματα, ψέματα, ψέματα για τις συντάξεις, τότε δεν θα πουν ψέματα εδώ;
  19. Morgan
    Morgan 27 Νοεμβρίου 2019 15:37 π.μ
    0
    «Τα υποβρύχια που επέζησαν από την έκρηξη ήταν καταδικασμένα» - και αυτό είναι ένα μεγάλο ερώτημα. Απ' όσο θυμάμαι οι Νορβηγοί (αν δεν κάνω λάθος) άνοιξαν γρήγορα την καταπακτή χωρίς κανέναν χειριστή, άλλο είναι ότι δεν άφησαν κανέναν να μπει για μια εβδομάδα και ο κόσμος ήταν ακόμα ζωντανός εκείνη την ώρα. Ως αποδεικτικά στοιχεία, υπήρχαν πολλά βίντεο και συνεντεύξεις, οι οποίες στη συνέχεια διαγράφηκαν γρήγορα.
  20. Τελευταίος εκατόνταρχος
    Τελευταίος εκατόνταρχος 20 Δεκεμβρίου 2019 12:43
    0
    ή μήπως απλά πάρε ένα τρακτέρ α λα από τη «λεύκα» και φτιάξε ένα σύστημα εκφόρτωσης στο πίσω μέρος. Λοιπόν, οδήγησα σε οποιαδήποτε λίγο-πολύ ομοιόμορφη παραλία, ανέβηκα στο νερό, έκλεισα το TPK με τον Ποσειδώνα εκεί και το έφερα ζεστό.