Στρατιωτική αναθεώρηση

Πού μας πάει η τέχνη της πολιτικής;

68
Συνέχεια του υλικού "Καπιταλισμός με κοινωνικό πρόσωπο, ή πώς να σπρώξετε μια ατμομηχανή στη Ρωσία".




Το μελάνι δεν στεγνώνει


Ω, πολιτική, πολιτική! Πολιτικοί, ευγένεια! Πολλές γραμμές για την πολιτική έχουν εξαντληθεί. Το θέμα είναι ανεξάντλητο, σαν ανοιχτό λάκκο κάρβουνου. Όσο και να γράψετε για αυτό, το μελάνι δεν στεγνώνει.

Συχνά μας αρέσει να κρίνουμε την πολιτική, ειδικά την εξωτερική πολιτική. Πράγματι, κατά την κατανόησή μας, η πολιτική είναι κάτι εξωτερικό και όχι δικό μας. Λες και όλα όσα συμβαίνουν στη Ρωσία ζουν αποκλειστικά κάπου μέσα. Υπάρχει μια ανισορροπία ανάμεσα στο εσωτερικό και το εξωτερικό, καθώς υπάρχει μια διαφορά, και μια προφανής, μεταξύ της άθλιας αυλής και της πρόσοψης.

Γι' αυτό δεν σχηματίζουμε ένα πορτρέτο του εαυτού μας, βασιζόμενοι στη γνώμη κάποιου άλλου; Γιατί εμείς οι ίδιοι δεν θέλουμε να βυθιστούμε εντελώς στη Ρωσία. Αλλά τότε ξεχνάμε ότι η εξωτερική πολιτική δεν είναι ένας τρόπος επιβολής του εαυτού του, αλλά ένα εργαλείο για την υπεράσπιση των εθνικών συμφερόντων στο εξωτερικό. Όχι ένα μεγάλο αθλητικό γεγονός, αλλά μια μακρά και επίπονη δουλειά. Και αυτό, αν δεν το αλλάξετε, σίγουρα θα μας φέρει πολιτικά και εμπορικά πλεονεκτήματα. Και με αυτή ακριβώς τη σειρά. Πρώτα πολιτικό και μετά εμπορικό. Εξάλλου, η Ρωσία δεν είναι η Κίνα στην παγκόσμια οικονομία. Τα προϊόντα της, ακόμα και φθηνά, κανείς δεν θα ανοίξει την αγορά έτσι απλά. Χωρίς την πολιτική ή και στρατιωτική υποστήριξη της χώρας, η οποία πρέπει να είναι παρούσα στην πλάτη.

Άρα η πολιτική δεν είναι μόνο εθνική ματαιοδοξία, αν και είναι και σε μεγάλο βαθμό. Η πολιτική είναι τέχνη.

Πιστεύεται ότι στην πολιτική δεν υπάρχουν φίλοι και εχθροί εκτός από τα δικά του συμφέροντα. Δηλαδή, αύριο το λευκό μπορεί να γίνει μαύρο, όπως και το αντίθετο, αν γίνει κερδοφόρο. Θεωρητικά, αυτό ισχύει, με την προϋπόθεση ότι σε αυτό ενσωματώθηκαν τα εθνικά συμφέροντα. Διαφορετικά, χωρίς να προασπίζονται τα εθνικά συμφέροντα, μετατρέπεται σε μασκαράδα.

Είναι ντροπιαστικό να το λες. Η διεθνής ζωή παρεμποδίζει


Πείτε μου, ποιος εμποδίζει τους Ρώσους διπλωμάτες να διατυπώσουν ανοιχτά και με αξιοπρέπεια τα συμφέροντα της Ρωσίας; Ωστόσο, από την εποχή του Γκορμπατσόφ και ακόμη και σήμερα, οι Ρώσοι διπλωμάτες ασχολούνται μερικές φορές με το αιώνιο. Και, αν κρίνουμε από τις πράξεις τους, δεν αναπολούν συχνά τη χώρα τους. Τέτοιοι, λένε, είναι οι κανόνες της διεθνούς εθιμοτυπίας, όπου τα απλά και φυσικά πράγματα βγαίνουν από την παρένθεση.

Εκεί, δηλ. στην παγκόσμια κοινότητα, είναι κρίμα να μιλάμε δυνατά για τα εθνικά μας συμφέροντα. Να βοηθάει συμπατριώτες του εξωτερικού και γενικότερα να προβάλλει το brand Rossiya. Αυτό, δυστυχώς, είναι αντίθετο με τους κανόνες της καλής γεύσης. Δεν είμαστε έτσι εμείς (δηλαδή οι διπλωμάτες), αλλά έτσι είναι η διεθνής ζωή.

Όμως κάτω από το τραπέζι, διαβεβαιώνουν οι πολιτικοί φωστήρες, μας χαϊδεύουν τα χέρια άλλων, που ειλικρινά πείθει για καλές προθέσεις. Ή στην επιτυχία της Ρωσίας στη διεθνή σκηνή για τον εγχώριο Ρώσο χρήστη.

Έτσι, σταδιακά απομακρυνόμενοι από τη θεμελιώδη αρχή, η εξωτερική μας πολιτική γίνεται φετίχ. Πολιτική για χάρη της πολιτικής, όχι πολιτική για χάρη της Ρωσίας. Και η διπλωματία μας, που φαντάζεται ότι είναι βυζαντινή, παίζει αυστηρά με εξωτερικούς κανόνες, μη παρατηρώντας τι είναι κακό σε αυτό το σύστημα. Τι είναι λάθος, για παράδειγμα, με τη μεταφορά των Κουρίλ Νήσων στην Ιαπωνία; Τώρα καταλαβαίνετε από ποια λογική προχωρούν οι διπλωμάτες μας;

Η στρατηγική επιτυχία είναι αδύνατη


Είναι καταρχήν δυνατές επιτυχίες στην εξωτερική πολιτική σε αυτήν την κατάσταση πραγμάτων; Φυσικά και όχι. Τακτική εξακολουθεί να είναι εντάξει, αλλά στρατηγικό - σε καμία περίπτωση. Γιατί, επαναλαμβάνω, είναι εντελώς αντίθετες με τους διεθνείς «κανόνες». Και αν δεχτείς αυτό το παιχνίδι, έστω και προσποιητά, τότε a priori συμφωνείς ότι δεν θα μπορέσεις να υπερασπιστείς τα εθνικά συμφέροντα.

Στην πολιτική, δεν πρέπει να βασίζεσαι αποκλειστικά στην πονηριά· δεν μπορείς να σπάσεις τον πισινό με ένα μαστίγιο. Η άρνηση να ακολουθήσει κανείς τα δικά του συμφέροντα διαβρώνει την εξωτερική πολιτική εκ των έσω. Το κάνει διπλό, όταν είναι εύκολο να συγχέουμε το ένα με το άλλο. Και τότε δεν μένει τίποτα άλλο στην πολιτική παρά μόνο η τέχνη.

Παρεμπιπτόντως, ορισμένοι εγχώριοι διπλωμάτες έχουν την ίδια άποψη. Και για την πολιτική και την τέχνη. Είναι άνθρωποι με προοδευτικές απόψεις και εξαιρετικούς τρόπους. Πιο κατάλληλο για την αίθουσα παρκέ, όπου οι χορευτές εκτελούν μπαλέτο "πάς". Λοιπόν, δεν είναι για τίποτα που η Ρωσία θεωρείται η χώρα του μπαλέτου. Οι διπλωμάτες δεν μένουν πολύ πίσω. Δεν μπορεί κανείς παρά να θαυμάσει την καλλιτεχνία τους. Μερικές φορές φαίνεται ότι οι άνθρωποι έχουν φτάσει σε τέτοια ύψη που χορεύουν εξίσου καλά τον ρόλο του Σπάρτακου και της Ζιζέλ. Είσαι μπερδεμένος? Τι φταίει, είναι τέχνη.

Αλλά για κάποιο λόγο, ένα αίσθημα άγχους δεν μας αφήνει για τη ρωσική διπλωματία. Είναι ξεκάθαρο, άλλωστε, πού μπορεί να οδηγήσει μια τέτοια τέχνη. Αλλά οι προκριματικές του υπουργείου Εξωτερικών κρίνουν και το θέατρο, δηλ. για ολόκληρη τη χώρα. Επιπλέον, η διεθνής πολιτική δεν είναι μόνο και όχι τόσο πίστα χορού. Αυτή είναι μια αρένα για αγώνες, όπου εκλεπτυσμένοι θεατές κάθονται στους πάγκους. Και εδώ μια καλλιτεχνία μπαλέτου δεν αρκεί. Κάποιος πρέπει να μπορεί να τσιμπήσει έναν αντίπαλο χωρίς να πλέξει επιπλέον δαντέλα. Διαφορετικά, μπορεί να μπερδευτείτε σε αυτό το δίκτυο. Αυτό που λέγεται, να χορεύεις.

Αυτό δεν συμβαίνει με τους διπλωμάτες μας σήμερα; Οι αποτυχίες της ρωσικής διπλωματίας διαδέχονται η μία την άλλη. Θέλετε παραδείγματα; Σας παρακαλούμε.

Συλλογή ντιπ


Μια Ουκρανία αξίζει κάτι. Ο δεύτερος πιο σημαντικός σύμμαχος μετατράπηκε ξαφνικά σε κακό εχθρό. Είναι όντως έτσι από τη μια μέρα στην άλλη; Η διαδικασία της δυτικής επέκτασης της Ουκρανίας προχωρούσε κρυφά και δεν το είδαμε; Όχι, περπάτησε ανοιχτά και για πολύ καιρό. Ακριβώς κάτω από τη μύτη της διπλωματικής μας αποστολής. Και αυτοί, δηλ. διπλωμάτες τι; Οι δωροδοκίες είναι ομαλή από αυτούς.

Το επόμενο πολύ εύγλωττο παράδειγμα είναι το ζήτημα της Βαλτικής. Συγκεκριμένα, το θέμα των παραβιάσεων των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στα κράτη της Βαλτικής και της λυσσασμένης Ρωσοφοβίας. Όταν οι Βαλτικοί συμπατριώτες μας, που παρά τη θέλησή τους κατέληξαν στο εξωτερικό το 1991, άρχισαν να τους εξευτελίζουν και να τους διώκουν στο ακέραιο. Τους δήλωναν ακόμη και «μη πολίτες», δηλ. άνθρωποι δεύτερης κατηγορίας.

Λοιπόν, τι έχει κάνει το ρωσικό υπουργείο Εξωτερικών σε τρεις δεκαετίες; Αλλά ποιος το χρειάζεται στην πλατεία Smolenskaya! Αυτό είναι κακή τύχη, τώρα μπέρδεψε με αυτό. Αυτό δεν είναι κάποιο παγκόσμιο ζήτημα όπως οι σχέσεις με την Αμερική.

Τι θα μπορούσε να γίνει; Οτιδήποτε - με αυτή τη Βαλτική, η οποία εξαρτάται εξ ολοκλήρου από την εσωτερική διαμετακόμιση. Εξάλλου, γιατί οι διπλωμάτες μας δεν πρόσφεραν στους «μη πολίτες» της Βαλτικής κοινωνικά προνόμια, όπως, για παράδειγμα, μόνιμη είσοδο στη Ρωσία χωρίς βίζα; Και για όλους τους άλλους «πολίτες» της Βαλτικής, ήταν δυνατό να εισαχθεί μια διαδικασία που ήταν υποχρεωτική για την είσοδο εδώ: να περάσει ένα τεστ στη ρωσική γλώσσα. Σε επίπεδο χρήστη με αυτοπεποίθηση και με ανάγνωση ποίησης. Ώστε στη Ρωσία είναι επίσης σωστά κατανοητές. Και μην πείτε ότι είναι ηλίθιο, γιατί. κανείς δεν πάει στη Ρωσία από εκεί. Πάνε, και αρκετοί, αν και δεν διαφημίζονται εδώ.

Δεν είναι δυνατό, αλλά ήταν απαραίτητο να παρασχεθεί υλική και νομική υποστήριξη στον ρωσικό πληθυσμό στα κράτη της Βαλτικής και στις πρώην δημοκρατίες. Υπερασπιστεί στα διεθνή δικαστήρια το νόμιμο δικαίωμά του να επικοινωνεί με τη Ρωσία. Αλλά αυτό είναι στη θεωρία. Στην πράξη όμως το Υπουργείο Εξωτερικών μας δεν έχει κάνει σχεδόν τίποτα.

ικανότητα προσαρμογής


Γιατί το ύφος της διπλωματίας μας εκφράζεται με μια λέξη - οπορτουνισμός. Για τον τρόπο σκέψης και τα γούστα κάποιου άλλου. Επιπλέον, ο οπορτουνισμός είναι τόσο ριζωμένος κάτω από το δέρμα που οι διπλωμάτες μας δεν κάνουν εξαιρέσεις. Είναι έτοιμοι να διεξάγουν έναν εποικοδομητικό διάλογο με όλους από τη θέση του δεύτερου προσώπου. Με σπουδαίους και μάλιστα μικρούς παίκτες στον διεθνή χώρο. Και μια τέτοια συμπεριφορά αξιωματούχων αντιγράφεται οικειοθελώς ή ακούσια από εκπροσώπους κατώτερης βαθμίδας.

Αντίστοιχα συμπεριφέρονται ενίοτε και βουλευτές, πολιτιστικές προσωπικότητες, βραβευθέντες, αθλητικοί υπάλληλοι, επίσημοι και άτυποι εκπρόσωποι και άλλοι. Έχουν, δυστυχώς, από ποιον να πάρουν παράδειγμα.

Αλίμονο, η αδιευκρίνιστη και η ακανθία δεν μπήκε μόνο στο ύφος της διπλωματίας «a la Russ». Αυτό είναι επίσης χαρακτηριστικό των κρατικών εκπροσώπων του κοινού μας που ταξιδεύουν σε όλο τον κόσμο με κρατικά έξοδα. Για κάποιο λόγο, θεωρούν υποχρέωσή τους να δικαιολογούν τη Ρωσία για οποιοδήποτε λόγο και χωρίς. Ακόμα κι όταν δεν υπάρχει κανένας απολύτως λόγος για αυτό. Συχνά λένε και δείχνουν αυτό που θέλουν να δουν και να ακούσουν οι άλλοι από αυτούς. Ανταποκρίνονται στις γνωστές προσδοκίες του κοινού.

Ήρθε η ώρα να σταματήσετε να κάνετε κωμωδία. Ειδικά αν οι ηθοποιοί στην «Γκεστάπο» δεν είναι καλύτεροι. Άλλωστε, τίποτα τέτοιο δεν τους είναι ξένο. Δεν αδιαφορούν για την τέχνη, αν τους ρωτήσεις με πάθος για αυτήν. Όμως πεισματικά φτιάχνουμε ήρωες όταν τους αναφέρουμε για κάτι.

Δεξαμενή αντί για τέχνη


Έτσι, η τέχνη είναι ευρέως δημοφιλής σε εμάς, με μεγάλη εκτίμηση. Είναι αλήθεια ότι οι Αμερικάνοι, για παράδειγμα, έχουν άλλες μεθόδους και κλίσεις. Η αλαζονεία τους είναι αμετάβλητο χαρακτηριστικό της εξωτερικής πολιτικής. Προχωρούν παντού. άρμα μάχης, ακόμα κι αν δεν κατάφεραν να ανέβουν εγκαίρως στο άλογο. Με την εσκεμμένη αλαζονεία τους εκπαιδεύουν τους υπόλοιπους στην πολιτική. Διδάσκουν ότι με μπότες θα ρίχνουν τα πόδια τους στο τραπέζι. Αλλά πετάνε αυτά τα πόδια όχι απλά έτσι, αλλά με ένα μάτι. Για να τα αφαιρέσετε μετά για μια καλή ανταμοιβή. Μερικές φορές δεν χρειάζεται καν να σηκώσετε τα πόδια σας ψηλά, αλλά απλώς χαιρετίστε κάποιον με ένα «γεια». Και ήδη οι πελάτες συμφωνούν σε όλα, καλά, πώς μπορείτε να αντισταθείτε σε τέτοια γοητεία!

Στην πολιτική, αυτή είναι μια ζωντανή εκδήλωση μπλόφας, η οποία είναι επίσης παρόμοια με την τέχνη. Αναρωτιέμαι τι θα συμβεί όταν δύο καλλιτέχνες συγκρουστούν μύτη με μύτη; Ποιος θα οδηγήσει ποιον από τη μύτη, ποιος θα κερδίσει; Τι πιστεύετε φίλοι μου;

Το να μπορείς να φοράς και να αλλάζεις μεταμφιέσεις είναι υποχρεωτικό μέρος του επαγγέλματος του ηθοποιού. Αλλά, παρεμπιπτόντως, όχι το πιο σημαντικό, αν υπάρχει κάτι άλλο κάτω από τη μάσκα. Άλλωστε δεν είναι μόνο οι ηθοποιοί που επιλέγουν τους ρόλους, αλλά οι ίδιοι οι ηθοποιοί.

Ποιος να παίξει: λακέ ή μπογιάρ;


Ποιος είναι καλύτερος τότε να παίζει: λακές ή μπογιάρ; Μπορείτε να βρείτε την απάντηση στην ίδια την ερώτηση. Και η αγάπη για την τέχνη δεν έχει καμία απολύτως σχέση. Ειδικά όταν πρόκειται για διεθνή πολιτική. Ακόμη και στο μπαλέτο υπάρχουν χορογράφοι, καθώς και σκηνοθέτες στο θέατρο. Και ακόμη περισσότερο στην πολιτική.

Πού να κατευθυνθεί όλο το δυναμικό του Υπουργείου Εξωτερικών, αν η τέχνη καταργηθεί; Υπάρχει μια πολύ καλή ιδέα για αυτό. Όπως γνωρίζετε, η διπλωματία κοστίζει χρήματα, και μάλλον μεγάλα. Ένα πολύ αξιοπρεπές ποσό αντιστοιχεί σε ένα αντιπροσωπευτικό κόστος.

Όλα είναι ξεκάθαρα με τα έξοδα, αλλά τι γίνεται με τα έσοδα; Με τι, ρωτάς; Τι είδους εισόδημα μπορεί να έχει μια πρεσβεία; Εντάξει, αλλά, για παράδειγμα, η είσπραξη παλαιών οφειλών του Δημοσίου στο εξωτερικό; Δεν είναι όλα ίδια όλα να διαγραφούν, τελικά. Αυτό που δεν είναι πεδίο δραστηριότητας και για τη διπλωματία. Κάπως το ξεχάσαμε, αλλά οι διπλωμάτες δεν τους πειράζει. Αυτοί, λένε, γιατί όλα αυτά.

Παρεμπιπτόντως, γιατί οι πρεσβείες μας είναι τόσο απρόσεκτες για την προώθηση εγχώριων προϊόντων στις αγορές; Μη μου πείτε ότι δεν έχουμε τίποτα να πουλήσουμε παρά μόνο πόρους. Υπάρχει κάτι, απλά πρέπει να μπορείτε να κάνετε συναλλαγές και να κάνετε προσπάθειες για αυτό. Πώς κάνουν οι κινεζικές πρεσβείες, που είναι ουσιαστικά υποκαταστήματα κινεζικών επιχειρήσεων στο εξωτερικό. Όλη η κινεζική εξωτερική πολιτική είναι πρώτα από όλα η οικονομία και μόνο τότε υπάρχει λίγη πολιτική. Και οι διπλωμάτες και οι πρόξενοί μας δεν θέλουν να σκύβουν σε τέτοια μικροπράγματα της αγοράς. Δεν έχει συνηθίσει να συνδυάζει τις επιχειρήσεις με την ευχαρίστηση. Το στυλ της διπλωματίας τους είναι πολύ εκλεπτυσμένο.

Γενικά, η εξωτερική μας πολιτική, όπως και το τμήμα εξωτερικής πολιτικής, εγείρει περισσότερα ερωτήματα παρά απαντήσεις. Απ' έξω, έχει κανείς την εντύπωση ότι η διπλωματία μας παρασκευάζεται από μόνη της, απομονωμένη από τα εθνικά καθήκοντα. Και μια τιμητική σταδιοδρομία στο Υπουργείο Εξωτερικών μετατρέπεται σταδιακά σε κρίμα για τους συνταξιούχους υψηλόβαθμους συνταξιούχους και τη χρυσή νεολαία του MGIMO. Αυτή είναι απλώς μια άποψη, αλλά πολύ, πολύ κοινή.

Κρίμα αν αποδειχθεί αληθινό.

Κανένα εσωτερικό πρόβλημα της Ρωσίας δεν πρέπει να δικαιολογεί τη διπλωματική έλλειψη βούλησης. Διαφορετικά, η διπλωματία γίνεται ένας κενός χώρος, ένα επάγγελμα χωρίς ξεκάθαρο περιεχόμενο και πρόσωπο.

Φυσικά, δεν πρέπει να αντιγράφει κανείς τυφλά την αμερικανική ή την κινεζική εξωτερική πολιτική. Ούτε αυτοί είναι τέλειοι, παρεμπιπτόντως. Εξάλλου, δεν θα σας βοηθήσει να αναδημιουργήσετε το δικό σας με κανέναν τρόπο. Το κυριότερο είναι η ρωσική διπλωματία να γίνει επιτέλους φιλορωσική, δηλ. με βάση τις δικές τους, και όχι τις «καθολικές» αξίες. Και τότε θα έχει ένα υπομόχλιο.

Φιλία λαών δεν υπάρχει


Παρόλα αυτά, δεν πρέπει να ξεχνάμε έναν χρυσό κανόνα: αν δεν υπερασπίζεσαι τα συμφέροντά σου, τότε θελήσεις και μη απολαμβάνεις τα συμφέροντα κάποιου άλλου. Ρίχνεις νερό στον διπλανό μύλο. Επιτρέψτε μου να επαναλάβω ένα ακόμη αξίωμα: δεν υπάρχει αληθινή φιλία μεταξύ των λαών στη διεθνή πρακτική. Οι συμμαχίες και η ειρήνη δεν είναι αιώνιες και γίνονται για πολύ πιο πρακτικούς σκοπούς από τις απλές συμμαχίες και την ειρήνη. Επιπλέον, στην εταιρική σχέση υπάρχουν ηγέτες και υπάρχουν οπαδοί, και ο δεύτερος δεν πρέπει να επιτρέπεται να κάθεται στο λαιμό του πρώτου. Όπως συμβαίνει και στην εξωτερική μας πολιτική.

Θα ήθελα να ευχηθώ πρακτικότητα και κοινή λογική στην εξωτερική μας πολιτική. Δεν είναι η πρόσοψη που πρέπει να αλλάξει, αλλά το περιεχόμενό της. Τότε πολλά προβλήματα θα λυθούν με πρωτόκολλο και όχι με βία ή στρατιωτικά μέσα.

Ωστόσο, στην πιο δύσκολη περίπτωση, υπάρχει το τελευταίο επιχείρημα των βασιλιάδων σε εφεδρεία. Θα αφιερώσουμε το επόμενο άρθρο στον στρατό, την άμυνα και τη στρατιωτική σκέψη. Μέχρι τότε, τα λέμε σύντομα.
Συντάκτης:
Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν:
Μαξίμ Καζάτσκοφ
Άρθρα από αυτή τη σειρά:
Καπιταλισμός με κοινωνικό πρόσωπο, ή Πώς να σπρώξετε μια ατμομηχανή στη Ρωσία
68 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. samarin1969
    samarin1969 16 Οκτωβρίου 2019 06:01
    + 19
    Ο συγγραφέας τα περιέγραψε όλα σωστά. Όχι μαλακίες και υστερίες. Αλλά στην πραγματικότητα - το πρόβλημα είναι παλιό και συστημικό. Κρίμα που το 2015-2106 δεν υπήρχαν τέτοιες απόψεις.
    Τότε βασίλευε ο νηπιακός θαυμασμός για τη «μη διπλωματική αργκό» του πρώτου.
    1. Απαισιόδοξος22
      Απαισιόδοξος22 16 Οκτωβρίου 2019 06:45
      + 23
      Συμφωνώ επίσης μαζί σου. Με λύπη, πρέπει να δεχτώ το γεγονός ότι η σύγχρονη Ρωσία είναι μια αξιολύπητη παρωδία του μεγαλείου και του πολιτικού βάρους της ΕΣΣΔ ή της Δημοκρατίας της Ινγκουσετίας. Ο Πούτιν επίσης υπολόγισε λάθος όταν άρχισε να φλερτάρει με τη Δύση, άφησε να εννοηθεί κατά την ένταξή του στο ΝΑΤΟ, και μετά συνειδητοποίησε ότι πετάχτηκε και ξεκίνησε ένα είδος ανεξάρτητης πολιτικής.
      1. Αεροδρόμιο
        Αεροδρόμιο 16 Οκτωβρίου 2019 07:21
        + 18
        οι διπλωμάτες μας έχουν γίνει κύριοι των «ανησυχιών» και των «μετανιών», αλίμονο.
        1. Stasxnumx
          Stasxnumx 16 Οκτωβρίου 2019 08:03
          +7
          Μου άρεσε να γίνει.
          Απ' έξω, έχει κανείς την εντύπωση ότι η διπλωματία μας παρασκευάζεται από μόνη της, μακριά από εθνικούς στόχους.

          Τι καθήκοντα; Ποιος τα διατύπωσε; Μπορεί αυτό να γίνει χωρίς καμία εθνική ιδέα;
          Μια Ουκρανία αξίζει κάτι. Δεύτερος στη σημασία, ένας σύμμαχος μετατράπηκε ξαφνικά σε κακό εχθρό.

          Ο πρώτος. Εάν η Ουκρανία μπορεί να θεωρηθεί ως το ήμισυ της (τώρα ξεριζωμένης) Ρωσίας, τότε η Λευκορωσία είναι απίθανο. Λόγω του μικρού μεγέθους. Ο πληθυσμός είναι 15 φορές λιγότερος.
          1. Dante
            Dante 16 Οκτωβρίου 2019 10:17
            +7
            Τι καθήκοντα; Ποιος τα διατύπωσε; Μπορεί αυτό να γίνει χωρίς καμία εθνική ιδέα;


            Θα προσπαθήσω να απαντήσω στην ερώτησή σας, ειδικά στο δίπλωμα ενός πολιτικού επιστήμονα με θέμα "Η εξέλιξη των ιδεολογικών παραδειγμάτων στην εξωτερική πολιτική του ρωσικού κράτους στα τέλη του 19ου - αρχές του 20ου αιώνα". υποχρεώνει. Βλέπετε τι συμβαίνει, στην εξωτερική πολιτική υπάρχουν πάντα ορισμένες «σταθερές» (ο όρος δεν είναι απόλυτα σωστός, αλλά ακόμα δεν έχω καταφέρει να βρω άλλο). Οι σταθερές είναι οι θεμελιώδεις αρχές της οικοδόμησης σχέσεων με άλλα υποκείμενα του διεθνούς δικαίου, καθώς και οι κύριοι φορείς επέκτασής του (στρατιωτικός, οικονομικός, πολιτιστικός) και οι στόχοι που επιδιώκει. Από πολλές απόψεις, οι σταθερές πηγάζουν από τη γεωπολιτική θέση μιας μεμονωμένης χώρας, αλλά μόνο εν μέρει. Το κλειδί, κατά τη γνώμη μου, είναι τα συμφέροντα της ονομαστικής εθνοτικής ομάδας και η κοσμοθεωρία της για τον εαυτό τους στον κόσμο. Για να το αποδείξω αυτό, συνέκρινα δύο εντελώς διαφορετικά θέματα διεθνών σχέσεων: τη Ρωσική Αυτοκρατορία και τη Σοβιετική Ένωση. Και αυτό είναι το ενδιαφέρον: παρ' όλη την εννοιολογική διαφορά μεταξύ των στάσεων, των μοντέλων και των παραδειγμάτων αυτών των δύο χωρών, η Σοβιετική Ένωση στο σύνολό της εφάρμοσε την ίδια πολιτική με τη Δημοκρατία της Ινγκουσετίας, μόνο με διαφορετικές μεθόδους και μέσα. Ήταν η ΕΣΣΔ που ενσάρκωσε το όνειρο του ρωσικού τσαρισμού - συγκέντρωσε όλους τους σλαβικούς λαούς σε έναν ενιαίο μονολιθικό σχηματισμό (όπως είπε ο Τσόρτσιλ στην ομιλία του στο Fulton: Από το Stettin στη Βαλτική στην Τεργέστη στην Αδριατική, ένα σιδερένιο παραπέτασμα κατέβηκε στην ήπειρο Από την άλλη πλευρά της κουρτίνας, όλες οι πρωτεύουσες των αρχαίων κρατών της Κεντρικής και Ανατολικής Ευρώπης "Βαρσοβία, Βερολίνο, Πράγα, Βιέννη, Βουδαπέστη, Βελιγράδι, Βουκουρέστι, Σόφια. Όλες αυτές οι διάσημες πόλεις και οι πληθυσμοί στις συνοικίες τους έπεσαν μέσα αυτό που αποκαλώ σοβιετική σφαίρα, υπόκεινται όλα με τη μια ή την άλλη μορφή όχι μόνο στη σοβιετική επιρροή, αλλά και στον σημαντικό και διαρκώς αυξανόμενο έλεγχο της Μόσχας). Αλλά η ΕΣΣΔ δεν μπορούσε να προχωρήσει περισσότερο από αυτά τα σύνορα.

            Το θέμα είναι διαφορετικό: για τη Δημοκρατία της Ινγκουσετίας, το να συσπειρώσει τους Σλάβους υπό την κυριαρχία ενός ορθόδοξου τσάρου ήταν πρακτικά επίσημα διακηρυγμένο κρατικό δόγμα, ενώ άλλα καθήκοντα και στόχοι τέθηκαν στη σοβιετική διπλωματία στην εξωτερική πολιτική, ριζικά διαφορετικοί από τους τυχοδιωκτικούς στόχους. που επιδιώκει ο μοναρχισμός. Ωστόσο, ήταν η Σοβιετική Ρωσία, έστω και για σύντομο χρονικό διάστημα για τα ιστορικά δεδομένα, που εκπλήρωσε το όνειρο του ηττημένου εχθρού της. Γεννιέται ένα εύλογο ερώτημα: γιατί και για τι; Κάποιοι θα έλεγαν μια τυχερή σύμπτωση. Θα πω - συστηματική εργασία για την ισοπέδωση της σημασίας της ιδεολογίας στην εξωτερική πολιτική και την αντικατάστασή της με εθνικά συμφέροντα. Και αυτό δεν είναι απλώς μια υπόθεση - τα πάντα, από την απόρριψη της παγκόσμιας επανάστασης μέχρι το κλείσιμο της Κομιντέρν, ταιριάζουν σε αυτό το παράδειγμα.

            Έτσι, οι ιδέες / σταθερές οικοδόμησης μιας εξωτερικής πολιτικής αποδεικνύονται πολύ επίμονοι κρατικοί σχηματισμοί, που ενσωματώνονται ξανά και ξανά στην πρακτική των διεθνών σχέσεων μέχρι να εξαφανιστεί ο «πελάτης» τέτοιων πολιτικών πρακτικών, δηλ. ο ρωσικός λαός, ως ο μόνος από όλες τις σλαβικές εθνότητες, οι άνθρωποι της αποστολής, οι άνθρωποι της ιδέας. Ένας λαός ικανός για μεγάλες πράξεις και εξίσου μεγάλες θυσίες για χάρη αυτής της ιδέας του. Το μόνο ερώτημα είναι ποια θα είναι αυτή η ιδέα και πώς θα μεταμορφωθεί. Στη Δημοκρατία της Ινγκουσετίας, δόθηκε έμφαση στην «αδελφότητα» (προς υποστήριξη αυτού, αρκεί να θυμηθούμε τα ποιήματα του Tyutchev, ειδικά το «Two Unities»), στην ΕΣΣΔ, η «δικαιοσύνη» προστέθηκε στην «αδελφότητα» και αυτό άλλαξε ο χάρτης της Ευρώπης. Τι μπορούμε να προσθέσουμε στην ήδη γνωστή φόρμουλα; Ας βρει ο καθένας την απάντηση σε αυτό το ερώτημα.
            1. Stasxnumx
              Stasxnumx 16 Οκτωβρίου 2019 11:03
              +4
              Ευχαριστώ για το λεπτομερές και ενδιαφέρον σχόλιο με το οποίο είναι δύσκολο να μην συμφωνήσω.
              Απόσπασμα από τον Δάντη
              ιδέες / σταθερές οικοδόμησης μιας εξωτερικής πολιτικής αποδεικνύονται πολύ επίμονοι κρατικοί σχηματισμοί, επανειλημμένα ενσωματωμένοι στην πρακτική των διεθνών σχέσεων μέχρι να εξαφανιστεί ο «πελάτης» τέτοιων πολιτικών πρακτικών, δηλ. Ρωσικός λαός

              Εδώ ο Πούτιν βρίσκεται ανάμεσα σε δύο φωτιές. συμφέροντα του λαού και της ελίτ. Αισθάνεται ξεκάθαρα την πίεση των σταθερών του πελάτη, αλλά και πάλι τα συμφέροντα της ελίτ σχεδόν πάντα υπερτερούν.
              Απόσπασμα από τον Δάντη
              στην ΕΣΣΔ, η "αδελφότητα" προστέθηκε "δικαιοσύνη«και αυτό άλλαξε τον χάρτη της Ευρώπης. Τι μπορούμε να προσθέσουμε στην ήδη γνωστή φόρμουλα;

              Η «δικαιοσύνη» έχει ήδη μειωθεί. Σε μια κοινωνία κοινωνικής ανισότητας δεν υπάρχει. Το μόνο με το οποίο ο Πούτιν «ορμεί» έξω είναι η πολυδιάνυσμα και η πολυπολικότητα. Αυτό όμως δεν αλλάζει τον χάρτη προς το καλύτερο για εμάς, η δικαιοσύνη ήταν πιο ελκυστική.
              1. astepanov
                astepanov 16 Οκτωβρίου 2019 13:52
                + 11
                Απόσπασμα: Stas157
                Ευχαριστώ για το λεπτομερές και ενδιαφέρον σχόλιο με το οποίο είναι δύσκολο να μην συμφωνήσω.

                Και μου είναι δύσκολο να συμφωνήσω. Είδα μόνο ξόρκια a la Prokhanov, που μυρίζουν μυστικισμό. Και η φασαρία περί «τιτλοφορικού έθνους» μυρίζει κακό εθνικισμό, για να μην πω χειρότερα: τι είναι τα «τιτλούλα έθνη» στην ίδια Αμερική, Καναδά, Βέλγιο; Και αυτές οι χώρες είναι αρκετά επιτυχημένες. Αλλά οι Βαλτ και η Ουκρανία έχουν «τιτλοφορικά έθνη» - και τι; Άνθησαν; Η πολιτική επιστήμη είναι η τέχνη της κάλυψης κάθε αποτυχίας με σοφιστεία.
                Κατά τη γνώμη μου, η διπλωματία μας ανταποκρίνεται πλήρως στα συμφέροντα του λαού. Όχι μόνο όλα, αλλά το "πλούσιο" μέρος του (εδώ είναι μια άλλη ποταπή παράδοση που έχει προκύψει στην πρόσφατη ιστορία - να αποκαλούμε έναν καθαρό κλέφτη πλούσιο άτομο). Τι, οι ολιγάρχες υποφέρουν από κυρώσεις; Λιγότερο πετρέλαιο, φυσικό αέριο, ξυλεία, μέταλλα εξάγονται; Τίποτα λιγότερο. Και δεν τους νοιάζει τα υπόλοιπα. Η διπλωματία χτίζεται ανάλογα.
                Είναι αλήθεια ότι η εξωτερική πολιτική είναι συνέχεια της εσωτερικής πολιτικής. Ας συγκρίνουμε όμως:
                στα πρώτα 30 χρόνια της σοβιετικής εξουσίας μετά την καταστροφή του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου, την επανάσταση και τον εμφύλιο πόλεμο, δημιουργήθηκε σύστημα υγειονομικής περίθαλψης, εκπαίδευση, συνταξιοδοτικό σύστημα, η βιομηχανία και η γεωργία στάθηκαν στα πόδια τους, η διαστρωμάτωση ιδιοκτησίας εξομαλύνθηκε, δημιουργήθηκαν κοινωνικοί ανελκυστήρες. Τα τελευταία 30 χρόνια, χωρίς πολέμους και επαναστάσεις, όλα αυτά έχουν καταστραφεί: υγειονομική περίθαλψη, βιομηχανία και εκπαίδευση. Το συνταξιοδοτικό σύστημα είναι χτισμένο (όπως όλα τα άλλα) στη ληστεία. Ο υπόλοιπος εθνικός πλούτος δόθηκε στους αδελφούς Κομσομόλ-κομματικά-εγκληματίες για τροφή. Οι πολυετείς επιδημίες του HIV και ο εθισμός στα ναρκωτικά αυξάνονται. η ανισότητα πλούτου αυξάνεται. Οι κοινωνικοί ανελκυστήρες καταστρέφονται.
                Και θα πει κάποιος ότι αυτό δεν έγινε από το κράτος μας; Δικό μας, μη διστάσετε. Και η εξωτερική πολιτική συμβαδίζει με την εσωτερική. Για τα «βοοειδή» χρειαζόμαστε μια ευτυχισμένη εικόνα: λένε ότι λόγω των κυρώσεων έχουμε κοινωνικά προβλήματα και στασιμότητα. Αλλά η ΕΣΣΔ ήταν πάντα κάτω από σκληρότερες κυρώσεις από τις τρέχουσες - και έγινε η δεύτερη οικονομία στον κόσμο (η Ρωσία είναι τώρα η δωδέκατη!) Πολλοί πιστεύουν ότι η ηγεσία της χώρας κάνει απλώς λίγο λάθος, ότι θέλει να ενεργήσει προς το συμφέρον της πλειοψηφίας. Τίποτα δεν είναι λάθος, δεν υπάρχουν ανόητοι εκεί. Και, κατά συνέπεια, κανένα άρθρο, τα πιο όμορφα, δεν θα αλλάξει τίποτα. Και τότε, όπως φαίνεται, θα είναι ακόμα χειρότερα.
                1. Dante
                  Dante 17 Οκτωβρίου 2019 00:22
                  +2
                  Δεν θα σχολιάσω το δεύτερο μέρος του κειμένου σας - όλο αυτό έχει τη θέση του. Ωστόσο, σε ό,τι αφορά την πρώτη παράγραφο, που προφανώς απευθύνεται σε εμένα, θα μιλήσω ανοιχτά.

                  "Η φασαρία για το "τίτλουρο έθνος" μυρίζει κακό εθνικισμό

                  Η «οσμή» μπορεί να προέρχεται από το στόμα, κάτω από τις μασχάλες ή από τα πόδια. Επιπλέον, "μυρίζει" - αυτή δεν θα είναι η χειρότερη επιλογή - μπορεί ακόμη και να μυρίζει. Αν λοιπόν με κατηγορήσετε για κάτι - μιλήστε ευθέως, χωρίς ευφημισμούς. Ωστόσο, όλα αυτά είναι στίχοι - ο καθένας έχει θέματα που είναι πολύ αγαπητά στην καρδιά του, τα οποία θα υπερασπιστείτε μέχρι το τέλος. Αλήθεια, στην περίπτωσή μου, η θέση που έχω πάρει βασίζεται σε ιστορικά γεγονότα, και όχι σε μυστικιστικές πρακτικές, όσο κι αν υποστηρίζεις το αντίθετο.
                  Τώρα όσον αφορά τον εθνικισμό. Είναι λυπηρό το γεγονός ότι ανάγετε την έννοια μιας «εθνικής σκέψης» πολιτικής ελίτ (ή, αν θέλετε, μιας πολιτικής ελίτ που ενεργεί προς το συμφέρον του λαού) σε κοινότοπο εθνικισμό. Παρά το γεγονός ότι στο δεύτερο μέρος του σχολίου σας περιγράφετε με κάποια λεπτομέρεια τις ενέργειες που ενυπάρχουν μόνο σε αυτού του είδους τους διαχειριστές. Εάν είστε «ντροπιασμένοι» από την έκκλησή μου προς τους Ρώσους ως λαό που χαρακτηρίζεται από την παρουσία μεσσιανικών ιδεών (και αυτό δεν αφορά τον Χριστιανισμό ή άλλο θρησκευτικό στοιχείο, η μεσσιανική ιδέα μπορεί κάλλιστα να είναι ένα όνειρο δικαιοσύνης ή η ιδέα του ένα προπύργιο της δημοκρατίας, όπως οι Αμερικανοί, και μάλιστα γενικά, οποιαδήποτε ιδέα στραμμένη προς τα έξω και έχει επεκτατικό χαρακτήρα), τότε δεν μπορώ να βοηθήσω εδώ. Είναι γεγονός. Είτε σου αρέσει είτε όχι. Αυτό δεν κάνει τους Ρώσους καλύτερους ή ανώτερους από άλλους. Απλώς ένας Ρώσος έχει μια «μόδα», πρέπει να διδάξει κάτι στον κόσμο, να φέρει κάτι μέσα του. Για να το θέσω με έναν πολύ καθημερινό τρόπο: οι Σουηδοί μπορούν να τρώνε και να αφοδεύουν, οι Βέλγοι που αναφέρατε μπορούν να τρώνε και να αφοδεύουν, οι Καναδοί μπορούν να τρώνε και να αφοδεύουν. Και ο Ρώσος θέλει ένα κατόρθωμα για χάρη μιας ιδέας. Είμαι πεπεισμένος γι' αυτό και αυτό επιβεβαιώνεται από ολόκληρη την ιστορία μας. Μερικές φορές αυτό το κατόρθωμα είναι αναγκαστικό, αλλά είναι πάντα ένας στόχος χωρίς τον οποίο δεν μπορούμε να φανταστούμε την ύπαρξή μας. Ταυτόχρονα, αυτό δεν μπορεί να ονομαστεί αλτρουισμός στην πιο αγνή του μορφή, αφού τα «αποσπάσματα» από ένα τέτοιο κατόρθωμα είναι, πρώτα απ' όλα, προσωπική μας περιουσία. Σε αντίθεση με άλλους, είμαστε έτοιμοι να μοιραστούμε αυτήν την ιδιοκτησία. Δεν υπάρχει απολύτως κανένας μυστικισμός σε αυτό - απλώς ένα παράδειγμα της ψυχολογίας μιας ξεχωριστής εθνικής ομάδας, η οποία είναι επίσης πολύ υπό όρους.

                  Επόμενο.
                  ποια είναι τα «τιτλοφορικά έθνη» στην ίδια Αμερική, Καναδά, Βέλγιο; Και αυτές οι χώρες είναι αρκετά επιτυχημένες

                  Και πώς μου λέτε ότι οι Βέλγοι πέτυχαν στον τομέα της εξωτερικής πολιτικής; Το γεγονός ότι δύο φορές στο πρώτο μισό του 20ού αι. αφήσει τον στρατό της Βέρμαχτ να περάσει από το έδαφός τους;
                  Από αυτά που αναφέρατε, μόνο οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι το αντικείμενο της διεθνούς διαδικασίας, επειδή δίνουν τον τόνο σε όλους τους άλλους. Ούτε ο Καναδάς ούτε το Βέλγιο είναι τέτοια θέματα, αλλά αποτελούν αντικείμενα επιρροής από την πλευρά ισχυρότερων παραγόντων στη διεθνή πολιτική σκηνή. Ναι, έχουν σημαντικό βαθμό οικονομικής και πολιτικής αυτονομίας και αυτάρκειας, αλλά δεν παίζουν το πρώτο βιολί στη διεθνή ατζέντα και δεν το έπαιξαν ποτέ.
                  Όσο για τις Ηνωμένες Πολιτείες, δεν θα το πιστέψετε - το έθνος υπάρχει πραγματικά εκεί και μην ντρέπεστε από το γεγονός ότι αυτή είναι μια χώρα μεταναστών. Το αμερικανικό έθνος (ή μάλλον, μια υπερεθνική δομή) βασίζεται σε μεγάλο βαθμό και πάλι στην ιδέα, την ιδέα ενός οχυρού της δημοκρατίας, της καλύτερης χώρας στον κόσμο, δίνοντας στους πολίτες της την ευκαιρία να πάρουν ένα «τυχερό εισιτήριο». Στην πραγματικότητα πρόκειται για τεχνητό σχηματισμό, αλλά και τα έθνη-κράτη, όπως τα ξέρουμε, είναι προϊόν μιας σχετικά πρόσφατης αναδρομής και διαμορφώθηκαν μόνο στην εποχή της σύγχρονης εποχής με την εγκαθίδρυση του καπιταλισμού. Στην ΕΣΣΔ, παρεμπιπτόντως, έγιναν επίσης προσπάθειες να σχηματιστεί μια υπερεθνική οντότητα - ο διαβόητος "σοβιετικός άνθρωπος", αλλά ούτε ο χρόνος ούτε η δύναμη για να γίνει αυτό ήταν αρκετός. Αλλά οι Αμερικανοί το κατάφεραν.

                  Αλλά οι Βαλτ και η Ουκρανία έχουν «τιτλοφορικά έθνη» - και τι; Άνθησαν;

                  Και πάλι μπερδεύετε το ζεστό με το μαλακό. Δεν είναι θέμα ευημερίας, είναι να είσαι ένας σημαντικός παράγοντας στον κόσμο. Συμφωνώ ότι αυτό δεν μπορεί να επιτευχθεί χωρίς να δημιουργηθεί ένα ορισμένο επίπεδο ευημερίας για τους πολίτες της. Τέλος, όπως πολύ σωστά επισήμανες
                  εξωτερική πολιτική - συνέχιση της εσωτερικής πολιτικής
                  και κανένα τείχος δεν θα σας σώσει από τους εχθρούς εάν δεν προστατεύονται από ανθρώπους. Αλλά για αυτό είναι απαραίτητη η τρίτη προϋπόθεση, την οποία σημείωσα: μια ελίτ που καθοδηγείται από τα συμφέροντα του λαού της και τις σταθερές της εξωτερικής της πολιτικής. Τότε είναι που στα κράτη της Βαλτικής ή στην Ουκρανία, ή τι αμαρτία να κρύβεις στη σύγχρονη Ρωσία, θα εμφανιστεί κάποιος - τότε θα έχουμε την ευκαιρία αυτοί ή εμείς.

                  Γενικά, έχουμε απομακρυνθεί πολύ από τη διπλωματία και την εξωτερική πολιτική, που είναι το θέμα αυτού του άρθρου και της έρευνάς μου (η οποία, παρεμπιπτόντως, δεν ίσχυε για άλλες χώρες εκτός από τη Ρωσία, και η τελευταία κάλυψε μόνο τη χρονική περίοδο αυτό ήταν ενδιαφέρον για μένα). Αλλά προφανώς χωρίς αυτές τις εξηγήσεις ήταν με οποιονδήποτε τρόπο απαραίτητο. Όπως και να έχει, το αποτέλεσμα είναι: υπάρχει ένας λαός (έθνος, έθνος, δεν πειράζει), που είναι φορέας ορισμένων αξιών (ιδεών) που διαμορφώνουν τα συμφέροντά του, μεταξύ άλλων σε σχέση με τους γείτονές του. Αυτά τα συμφέροντα είναι ρεαλιστικά, ορθολογικά, μακροπρόθεσμα και συσχετίζονται με τη γεωγραφική και εδαφική θέση που κατέχει το έθνος/κοινωνία. Αυτά τα έχω ονομάσει «σταθερά». Υπάρχει ένα κράτος ως πολιτικός θεσμός που πρέπει να εκφράζει τα συμφέροντα του λαού, μεταξύ άλλων στη διεθνή πολιτική σκηνή. Το κράτος, με βάση τις κοινωνικές ανάγκες, διαμορφώνει μια ορισμένη ιδεολογία και τη μεταδίδει έξω. Το πρόβλημα είναι ότι, όπως κάθε ανθρωπογενής κρατική ιδεολογία, δεν αντανακλά πάντα τα συμφέροντα του «πελάτη», δηλ. κοινωνία. Και στη συνέχεια, υπό την προϋπόθεση μιας εθνικά προσανατολισμένης ελίτ, η πορεία της εξωτερικής πολιτικής προσαρμόζεται, όπως συνέβη με την ΕΣΣΔ, όταν εγκατέλειψε την ιδέα μιας παγκόσμιας επανάστασης προς την κατεύθυνση της «οικοδόμησης του σοσιαλισμού σε μια ενιαία χώρα». Έτσι, η πολιτική (και ειδικότερα η εξωτερική πολιτική) απαλλάσσεται από ιδεολογικά δεσμά, αντικαθιστώντας τα με τη σκληρή πραγματιστική των εθνικών συμφερόντων, ακόμη κι αν αυτά δεν στερούνται μεσσιανικής συνιστώσας.
                  1. astepanov
                    astepanov 17 Οκτωβρίου 2019 13:14
                    +3
                    Απόσπασμα από τον Δάντη
                    Είναι λυπηρό το γεγονός ότι ανάγετε την έννοια μιας «εθνικής σκέψης» πολιτικής ελίτ (ή, αν θέλετε, μιας πολιτικής ελίτ που ενεργεί προς το συμφέρον του λαού) σε κοινότοπο εθνικισμό.

                    Πρώτον, δεν έχουμε μια «εθνική ελίτ» - ανεξάρτητα από το πώς ερμηνεύει κανείς τον όρο «εθνική». Η ηγεσία μας ενεργεί, όπως δείχνει η πρόσφατη ιστορία, προς το συμφέρον της ολιγαρχίας και όχι προς το συμφέρον ολόκληρου του λαού - και άρα σκέφτεται ανάλογα. Εφιστώ την προσοχή σας στον ίδιο τον όρο «ελίτ»: σημαίνει «ο καλύτερος, ο εκλεκτός». Ποιος είναι ο καλύτερος εκεί; Αυτοί που δεν μπορούν να μεθύσουν με τα λεφτά; Αυτοί που πραγματοποίησαν τη μεταρρύθμιση του συνταξιοδοτικού συστήματος και τώρα φωνάζουν: "Καλέστε με, πολίτες, έγινε ένα λάθος: η Rosstat έκανε ένα λάθος με το προσδόκιμο ζωής, αλλά εσείς πραγματικά με κάποιο τρόπο ..."; Ή μήπως εκείνοι οι ολιγάρχες και οι πρώην βουλευτές και μέλη της κυβέρνησης που πέταξαν εκατοντάδες από αυτούς στο λόφο, κλέβοντας για μια καλή ζωή; Ίσως ο Serdyukov και η Vasilyeva είναι οι καλύτεροι; Ή αυτοί που επί χρόνια προστάτευαν τους Πολκανούς που κατάφεραν να εισπράξουν δεκάδες δισεκατομμύρια ρούβλια; Και για κάποιο λόγο σκέφτηκα ότι η ελίτ είναι εκείνες που οι προσπάθειές τους δημιουργούν ανθρώπινο και υλικό κεφάλαιο: δάσκαλοι, γιατροί, επιστήμονες, στρατιωτικοί, εργάτες... Αλλά δεν είναι άνθρωποι στο στρατόπεδό μας. Η γυναίκα του φίλου μου είναι καθηγήτρια σε πανεπιστήμιο, διδάκτωρ επιστημών. 14 χιλιάδες ρούβλια - ολόκληρος ο μισθός της. Μήπως δεν φταίει η «ελίτ»; Στις επαρχίες, οι μισθοί φτάνουν έως και 6 ρούβλια το μήνα με πλήρη απασχόληση, δεν υπάρχει δουλειά και δεν υπάρχει το παραμικρό κενό μπροστά. Και «ελίτ» σαν να μην έχει καμία σχέση;
                    Απόσπασμα από τον Δάντη
                    Ο Ρώσος έχει μια «μόδα», πρέπει να διδάξει κάτι στον κόσμο, να φέρει κάτι σε αυτό.

                    Απόσπασμα από τον Δάντη
                    Και ο Ρώσος θέλει ένα κατόρθωμα για χάρη μιας ιδέας. Είμαι πεπεισμένος γι' αυτό και αυτό επιβεβαιώνεται από ολόκληρη την ιστορία μας. Μερικές φορές αυτό το κατόρθωμα είναι αναγκαστικό, αλλά είναι πάντα ένας στόχος χωρίς τον οποίο δεν μπορούμε να φανταστούμε την ύπαρξή μας.
                    Έλα, εφευρίσκεις παραμύθια για τον ρωσικό λαό. Αυτή η θεία από την πόλη του Βόλγα, που έχει 6 χιλιάδες το μήνα και κόβει το γκάζι για μη πληρωμή, κατά τη γνώμη σου, σκέφτεται μόνο τι κατόρθωμα να κάνει στο όνομα της ιδέας του πανσλαβισμού; Όχι, σκέφτεται πώς να μην τεντώσει τα πόδια της. Το οποίο, παρεμπιπτόντως, μου το είπε προσωπικά. Ή, κατά τη γνώμη σας, εκατομμύρια εξαπατημένοι συνταξιούχοι είναι πρόθυμοι για ένα κατόρθωμα; Όχι, θέλουν να βρουν αυτόν που τους το έκανε και να κάνουν λιντσάρισμα. Ίσως γιατροί, δάσκαλοι, επιστήμονες ονειρεύονται ένα κατόρθωμα; Ακόμα και χωρίς όνειρο, κάθε μέρα είναι άθλος για αυτούς: να οργώνουν χωρίς μισθό και να ακούν τι σκάρτοι είναι. Ή είναι πολλοί αξιωματούχοι ασφαλείας πρόθυμοι να εξοντώσουν το έγκλημα; Δεν σπάνε, αλλιώς το κύμα του εθισμού στα ναρκωτικά θα είχε υποχωρήσει εδώ και πολύ καιρό. Ονειρεύονται να διατηρήσουν το status quo - για να θροΐζουν πάντα στις τσέπες τους.
                    Απόσπασμα από τον Δάντη
                    Και πώς μου λέτε ότι οι Βέλγοι πέτυχαν στον τομέα της εξωτερικής πολιτικής;

                    Και αυτοί που ζουν καλά. Μόνο η πληρότητα της υλοποίησης των αναγκών του πληθυσμού -οικονομικές, πολιτιστικές, νομικές- μπορεί να μετρήσει την επιτυχία του κράτους σε οποιονδήποτε τομέα. Συμπεριλαμβανομένης της εξωτερικής πολιτικής. Η εξωτερική πολιτική δεν είναι μια παράσταση που έχει ενδιαφέρον να παρακολουθήσει κανείς, υπάρχουν αρκετές τηλεοπτικές εκπομπές ακόμα και χωρίς το Υπουργείο Εξωτερικών. Μια κανονική εξωτερική πολιτική είναι ένας αγώνας για τα συμφέροντα της κοινωνίας στο σύνολό του, χωρίς διαίρεση σε μικρές λευκές «ελίτ» και στους ανθρώπους που τους υπηρετούν, που εκλαμβάνονται από τις «ελίτ» ως κοπριά.
        2. Γκρεγκ Μίλερ
          Γκρεγκ Μίλερ 16 Οκτωβρίου 2019 09:17
          + 16
          Είναι όμως μόνο το Υπουργείο Εξωτερικών της Ρωσίας που επιδεικνύει την αποδόμησή του στις διεθνείς σχέσεις; Τι γίνεται όμως με τους Ολυμπιακούς Αγώνες υπό τη λευκή σημαία; Και τι γίνεται με τη μη αναγνώριση από τη Sberbank, τη VTB, τη Rosneft και άλλες κρατικές εταιρείες της Κριμαίας ως μέρος της Ρωσίας; Όλα είναι τετριμμένα και απλά - η Ρωσία κυβερνάται από όσους ζουν στη Δύση, έχουν υπηκοότητα εκεί, άδειες διαμονής, περιουσία, οικογένειες κ.λπ. Η Ρωσία γι' αυτούς δεν είναι η πατρίδα τους, η Ρωσία για αυτούς είναι η Ράσκα, ένας τόπος εργασίας σε εκ περιτροπής βάση. Όλα αυτά αναγκάζουν αυτούς τους «ρώσους» αξιωματούχους να ενεργούν αποκλειστικά προς το συμφέρον της Δύσης.
          1. Σεργκέι 1987
            Σεργκέι 1987 16 Οκτωβρίου 2019 17:17
            -10
            Απόσπασμα: Γκρεγκ Μίλερ
            Είναι όμως μόνο το Υπουργείο Εξωτερικών της Ρωσίας που επιδεικνύει την αποδόμησή του στις διεθνείς σχέσεις;

            Και τι χρειάζεσαι για να εκτοξεύσεις έναν πύραυλο με πυρηνική κεφαλή για κάθε φλυαρία από τη Δύση;
            Απόσπασμα: Γκρεγκ Μίλερ
            Τι γίνεται όμως με τους Ολυμπιακούς Αγώνες υπό τη λευκή σημαία;

            Γιατί δεν έπρεπε να πάνε καθόλου οι αθλητές μας;
            Απόσπασμα: Γκρεγκ Μίλερ
            Και μη αναγνώριση από Sberbank, VTB, Rosneft

            Η Rosneft διαθέτει βενζινάδικα στην Κριμαία. Η Sberbank και η VTB δεν εισήλθαν στην Κριμαία λόγω των κυρώσεων, αυτό δεν σημαίνει ότι δεν την αναγνωρίζουν ως ρωσική.
            Απόσπασμα: Γκρεγκ Μίλερ
            Όλα είναι τετριμμένα και απλά - η Ρωσία κυβερνάται από όσους ζουν στη Δύση, έχουν υπηκοότητα εκεί, άδειες διαμονής, περιουσία, οικογένειες κ.λπ.

            Παρουσιάστε αποδεικτικά στοιχεία και μην μιλάτε μόνο.
            1. icant007
              icant007 22 Οκτωβρίου 2019 21:46
              0
              Η Rosneft διαθέτει βενζινάδικα στην Κριμαία.


              Δεν είναι αλήθεια. Η Rosneft βρίσκεται στην Αμπχαζία. Στην Κριμαία, δυστυχώς, όχι.
              1. Σεργκέι 1987
                Σεργκέι 1987 23 Οκτωβρίου 2019 11:34
                0
                Παράθεση από icant007
                Δεν είναι αλήθεια. Η Rosneft βρίσκεται στην Αμπχαζία. Στην Κριμαία, δυστυχώς, όχι.

                https://www.petrolplus.ru/fuelstations/rosneft/
                1. icant007
                  icant007 23 Οκτωβρίου 2019 11:41
                  0
                  Και τι λέει αυτή η κάρτα; Κοίτα προσεκτικά. Δεν υπάρχουν βενζινάδικα της Rosneft εκεί. Αυτό το καλοκαίρι οδηγούσα στα περισσότερα μέρη στην Κριμαία.
        3. Dimy4
          Dimy4 16 Οκτωβρίου 2019 09:58
          +9
          οι διπλωμάτες μας έχουν γίνει κύριοι των «ανησυχιών» και των «μετανιών» αλίμονο

          Η ανησυχία μας, αν την παρουσιάζουμε στο συνηθισμένο καθημερινό επίπεδο: - Ένας μεθυσμένος γείτονας με γρονθοκόπησε στο πρόσωπο. Όταν ξεσηκωθεί, θα πάω να του πω τις ανησυχίες μου.
        4. Lexus
          Lexus 16 Οκτωβρίου 2019 16:09
          +2
          οι διπλωμάτες μας έχουν γίνει κύριοι των «ανησυχιών» και των «μετανιών», αλίμονο.

          Και τι άλλο μπορούν να κάνουν - «καλοί» και συγγενείς «εκεί».
          Παρόλα αυτά, δεν πρέπει να ξεχνάμε έναν χρυσό κανόνα: αν δεν υπερασπίζεσαι τα συμφέροντά σου, τότε θελήσεις και μη απολαμβάνεις τα συμφέροντα κάποιου άλλου.

          Έτσι, «μετακίνησαν» τα συμφέροντά τους.
      2. Γκρεγκ Μίλερ
        Γκρεγκ Μίλερ 16 Οκτωβρίου 2019 09:23
        +8
        Απόσπασμα: Pessimist22
        Συμφωνώ επίσης μαζί σου. Με λύπη, πρέπει να δεχτώ το γεγονός ότι η σύγχρονη Ρωσία είναι μια αξιολύπητη παρωδία του μεγαλείου και του πολιτικού βάρους της ΕΣΣΔ ή της Δημοκρατίας της Ινγκουσετίας. Ο Πούτιν επίσης υπολόγισε λάθος όταν άρχισε να φλερτάρει με τη Δύση, άφησε να εννοηθεί κατά την ένταξή του στο ΝΑΤΟ, και μετά συνειδητοποίησε ότι πετάχτηκε και ξεκίνησε ένα είδος ανεξάρτητης πολιτικής.

        Σε αυτή την «ανεξάρτητη πολιτική» του Πούτιν, η Ρωσία έχει ήδη φτάσει στο σημείο τέτοιες «υπερδυνάμεις» όπως η Λευκορωσία, η Κιργιζία και η Αμπχαζία να της υπαγορεύουν ήδη την αδυσώπητη θέλησή τους…
        1. Σεργκέι 1987
          Σεργκέι 1987 16 Οκτωβρίου 2019 17:18
          -8
          Απόσπασμα: Γκρεγκ Μίλερ
          Σε αυτή την «ανεξάρτητη πολιτική» του Πούτιν, η Ρωσία έχει ήδη φτάσει στο σημείο τέτοιες «υπερδυνάμεις» όπως η Λευκορωσία, η Κιργιζία και η Αμπχαζία να της υπαγορεύουν ήδη την αδυσώπητη θέλησή τους…

          Μπορείτε να αναφέρετε ένα παράδειγμα αυτής της δικτατορίας;
      3. Nestorych
        Nestorych 16 Οκτωβρίου 2019 11:14
        +7
        Σαν μια "ανεξάρτητη" πολιτική να γίνει παράρτημα της Κίνας;!)))
    2. Καλικάντζαρος1975
      Καλικάντζαρος1975 16 Οκτωβρίου 2019 10:07
      +6
      Παράθεση από: samarin1969
      Ο συγγραφέας τα περιέγραψε όλα σωστά. Όχι μαλακίες και υστερίες. Αλλά στην πραγματικότητα - το πρόβλημα είναι παλιό και συστημικό. Κρίμα που το 2015-2106 δεν υπήρχαν τέτοιες απόψεις.
      Τότε βασίλευε ο νηπιακός θαυμασμός για τη «μη διπλωματική αργκό» του πρώτου.

      Ναι, μπράβο συγγραφέα. Μια πραγματικά ρεαλιστική άποψη της κατάστασης. Και όλες οι «επιτυχίες» της εξωτερικής πολιτικής φαίνονται από τα αποτελέσματά της, και όχι από δηλώσεις. Και τα αποτελέσματα είναι τέτοια που έχουν χάσει κάθε επιρροή στον μετασοβιετικό χώρο. Με τη σιωπηρή συγκατάθεσή μας (εκτός από ανησυχίες), στερηθήκαμε τόσο συμμάχους όσο και αγορές πωλήσεων. Όπου η σοβιετική διπλωματία (και οποιαδήποτε άλλη λογική) προσπάθησε να δημιουργήσει μια ζώνη επιρροής και φιλικές κυβερνήσεις, αυτές μπόρεσαν να δημιουργήσουν ένα εχθρικό περιβάλλον σε όλη τη χώρα, με σπάνιες εξαιρέσεις. Εδώ είναι όλο το νόημα της εξωτερικής πολιτικής του Πούτιν (πηγή eadaily.com):
      «Όσον αφορά τη Λιβύη, το χάος που επικράτησε μετά τις στρατιωτικές επιχειρήσεις, δυστυχώς, δεν έχει σταματήσει ακόμη, αλλά σε αυτήν την περίπτωση, οι δυτικοί εταίροι μας είμαστε μόνο εμείς. μεταξύ των ανθρώπων μας λένε, δεν ξέρω πώς θα μεταφράσουν οι μεταφραστές — «εξαπατημένος".
      Η ίδια ιστορία και η ίδια δικαιολογία για την κατάσταση στην Ουκρανία (πηγή KP): Λοιπόν, τουλάχιστον θα τηλεφωνούσαν, τουλάχιστον θα έκαναν κάτι, τουλάχιστον θα έλεγαν μια λέξη. Τουλάχιστον θα έλεγαν -ξέρετε, υπάρχει υπερβολή ερμηνευτή - ότι δεν το θέλαμε αυτό, αλλά έτσι εξελίχθηκαν τα γεγονότα, αλλά θα κάνουμε τα πάντα για να επιστρέψουν τα πάντα στο νόμιμο πεδίο. Ούτε λέξη, αντιθέτως η αμέριστη συμπαράσταση αυτών που έκαναν το πραξικόπημα.
      Τόσο αγενής και θρασύς, ίσως για πρώτη φορά εξαπατημένος.

      Υ.Γ Όλα κλασσικά, Α.Σ. Πούσκιν: «Ω, δεν είναι δύσκολο να με εξαπατήσεις! Εγώ ο ίδιος χαίρομαι που με εξαπάτησαν!
      Άρα, κανείς δεν φταίει για τίποτα, πουθενά, ποτέ. Απλώς απατήθηκε και εξαπατήθηκε. Και επομένως, πρέπει να καταλάβετε και να συγχωρήσετε. Και αυτό είναι όλο θέμα. hi
    3. Hlavaty
      Hlavaty 16 Οκτωβρίου 2019 10:29
      0
      Παράθεση από: samarin1969
      Ο συγγραφέας τα περιέγραψε όλα σωστά.

      Εκτός από ένα:
      πραγματική φιλία των λαών δεν υπάρχει στη διεθνή πρακτική.

      Ο συγγραφέας, όπως ένας αρκετά μεγάλος αριθμός σχολιαστών, κάνει ένα πολύ σοβαρό λάθος: μπερδεύει λαό και κράτος.
      Φιλία κρατών δεν υπάρχει, αλλά φιλία λαών υπάρχει.
      Πιστεύετε πραγματικά ότι ο ουκρανικός λαός (όπου εννέα στις δέκα οικογένειες έχουν συγγενείς στη Ρωσία) είναι εξίσου εξωγήινοι όπως, για παράδειγμα, οι Γερμανοί ή οι Σουηδοί;
    4. Σεργκέι 1987
      Σεργκέι 1987 16 Οκτωβρίου 2019 17:24
      -8
      Παράθεση από: samarin1969
      Ο συγγραφέας τα περιέγραψε όλα σωστά.

      Τι ισχύει εκεί; Έφτυσε προς την κατεύθυνση των διπλωματών, ενώ δεν καταλάβαινε εντελώς πώς λειτουργεί η διπλωματία. Το όλο καθήκον του συγγραφέα του άρθρου είναι απλώς να εξαπατήσει το ρωσικό υπουργείο Εξωτερικών.
  2. διαδήλωση
    διαδήλωση 16 Οκτωβρίου 2019 06:17
    + 12
    Το θέμα είναι τόσο ευαίσθητο όσο το αντιλαμβανόμαστε.
    Διπλωμάτης είναι ο δημόσιος υπάλληλος που ασκεί τις δραστηριότητές του στο εξωτερικό του κράτους του, με σκοπό τη διασφάλιση και την προστασία των συμφερόντων του κράτους του.
    Και δεν είναι ο διπλωμάτης που καθορίζει τους στόχους και τους στόχους, αλλά το κράτος.
    Και αν ένας διπλωμάτης συμπεριφέρεται όπως έγραψε ο Dahl, τότε είτε του επέτρεψε είτε του υποχρεώθηκε να συμπεριφερθεί με αυτόν τον τρόπο από το ίδιο κράτος.
    Και δεν άξιζε τόσο «να λερώσεις χαρτί».
    Και τότε, νωρίς το πρωί, η πίεση αρχίζει να ανεβαίνει όταν αντιλαμβάνεσαι τη φθορά όλων όσων συμβαίνουν εντός και εκτός του κράτους μας.
    1. Ο θείος Λι
      Ο θείος Λι 16 Οκτωβρίου 2019 06:32
      +4
      αδιευκρίνιστες και ακανθώδεις
      και μια έκφραση ανησυχίας!
      1. mark1
        mark1 16 Οκτωβρίου 2019 06:51
        +3
        Παράθεση από τον θείο Λι
        και μια έκφραση ανησυχίας!

        Ολοκληρωμένο με σπόνδυλο.
    2. 210 kv
      210 kv 16 Οκτωβρίου 2019 06:35
      +8
      Και κοιτάτε την οικογένεια που ετοιμάζεται να γίνει διπλωμάτης; Sobchak and Co ... Zurabov ibn Pochinki ..
  3. parusnik
    parusnik 16 Οκτωβρίου 2019 06:42
    +9
    Παρόλα αυτά, δεν πρέπει να ξεχνάμε έναν χρυσό κανόνα: αν δεν υπερασπίζεσαι τα συμφέροντά σου, τότε θελήσεις και μη απολαμβάνεις τα συμφέροντα κάποιου άλλου.
    .... Αν σταμάτησε να πουλάει «γαλότσες στην άμμο», θα αγοράζονται από άλλους...
  4. Den717
    Den717 16 Οκτωβρίου 2019 06:51
    -17
    Συζητήστε το συναισθηματικό ξέσπασμα ενός ερασιτέχνη; Υπάρχει πιο ηλίθιο πράγμα;
  5. Phil77
    Phil77 16 Οκτωβρίου 2019 06:54
    +5
    Αλλά κυριολεκτικά προχθές υπήρχε ένα άρθρο για την επέτειο του MGIMO, οπότε δεν είναι όλο το πρόβλημα από εκεί; * Elite * ίδρυμα, * ελίτ * διπλωμάτες εγκαταλείπουν τα πανεπιστημιακά τείχη.
  6. Obi-Wan Kenobi
    Obi-Wan Kenobi 16 Οκτωβρίου 2019 07:14
    +5
    Ο συγγραφέας έχει 100% δίκιο.
    ++++++++++++++++++++
  7. horus88
    horus88 16 Οκτωβρίου 2019 07:21
    -8
    για περισσότερες λεπτομέρειες σχετικά με τους "μη πολίτες" της Βαλτικής, αν όλα είναι τόσο άσχημα μαζί τους, γιατί δεν πάνε στο Rossiyushka; Ή όσο άσχημα κι αν αισθάνονται, αλλά η ιθαγένεια της ΕΕ ζεσταίνει;
    Και τι θέλετε από τους διπλωμάτες; Πώς μπορούν να κάνουν κάποιον να αποδεχτεί τη γνώμη του; Δεν υπάρχει ιδιαίτερη οικονομική ή πολιτική μόχλευση. Προτείνετε να δηλώσουμε από το βήμα ότι ή θα είναι ο τρόπος μας, ή όλος ο κόσμος θα είναι ερειπωμένος; Άρα δεν θα βοηθήσει.
    Ποια συγκεκριμένα βήματα προτείνει ο συγγραφέας για να διορθωθεί η κατάσταση;

    Τι μπορούμε να προσφέρουμε στην ΕΕ για να εγκαταλείψει τις ΗΠΑ; Τίποτα. Τι μπορούμε να προσφέρουμε στην Ιαπωνία; Τίποτα.
    Ωστόσο, η ΕΕ συνειδητοποιεί σιγά σιγά ότι οι ίδιες πρέπει να πιστεύουν ότι οι ΗΠΑ δεν είναι φίλοι τους. Ότι δεν υπάρχει ιδιαίτερος λόγος να συγκρουστούμε μαζί μας.
    Δεν είναι αυτή μια νίκη για τη διπλωματία μας; Η παγκόσμια τάξη πραγμάτων δεν χτίστηκε σε μια μέρα, ούτε σε μια μέρα μπορεί να σπάσει. Για κάποιο λόγο, πιστεύετε ότι ο Πούτιν πρέπει να νικήσει αμέσως τους πάντες. Αλλά αυτό δεν συμβαίνει.

    Έχει στρωθεί ένας φορέας κίνησης που θα μας οδηγήσει στην επιτυχία με την πάροδο του χρόνου. Ούτε σήμερα, ούτε αύριο, ίσως ούτε στη ζωή μας. Αλλά ο κόσμος θα γίνει πολυπολικός. Θα υπάρχει ανταγωνισμός, δεν θα υπάρχει παγκόσμιος χωροφύλακας.
    Δεν λέω ότι δεν υπάρχουν προβλήματα στη χώρα μας, είναι πολλά. Και θα μπορούσαν να λυθούν, κάτι που η κυβέρνηση δεν κάνει. Εδώ όμως δεν φταίει το Υπουργείο Εξωτερικών.

    Εάν ο καθένας στη Ρωσική Ομοσπονδία φροντίζει τον εαυτό του και τον γείτονά του, τότε όλα θα πάνε καλά. Μην περιμένετε από τον Πούτιν να κάνει τα πάντα για εσάς. Και μην γκρινιάζετε ότι όλα είναι άσχημα.

    Γιατί δεν είναι.
    1. Αλέξανδρος Ρα
      Αλέξανδρος Ρα 16 Οκτωβρίου 2019 08:46
      +6
      Παράθεση από horus88
      Έχει στρωθεί ένας φορέας κίνησης που θα μας οδηγήσει στην επιτυχία

      Αν το ορίζουν οι ζωντανοί, τότε γιατί και τι νόημα έχει η αποβιομηχάνιση, η ερήμωση; Πώς αυτό οδηγεί στην επιτυχία;
      1. horus88
        horus88 16 Οκτωβρίου 2019 08:55
        -4
        δεν ξέρω. Τίμια.

        Μπορώ μόνο να υποθέσω ότι οποιαδήποτε από την παραγωγή τους, τη βαριά βιομηχανία δεν θα ήταν ανταγωνιστική. Οι Κινέζοι είναι πιο φθηνοί, οι Γερμανοί είναι καλύτεροι. Και δεν υπάρχει τίποτα να γίνει γι 'αυτό. Άρα θα επιδοτούνταν όλη η βιομηχανία. Για τέτοιες σκέψεις μην χτυπάτε δυνατά :)

        Και έτσι, έχουμε κάτι, και prots, και σανίδες, και αυτοκίνητα, και ό,τι θέλετε. Αν και σε μικρούς όγκους, αλλά σας επιτρέπει να διατηρήσετε τις ικανότητες. Θα ήθελα βέβαια περισσότερα, αλλά προς το παρόν είναι όπως είναι.
        Κανείς δεν θα πλημμυρίσει την αγορά με περιττά σκουπίδια με ζημία. Ωστόσο, εξήχθησαν ορισμένα συμπεράσματα από την κατάρρευση της ΕΣΣΔ.

        Και η ερήμωση είναι ένα κοινό πρόβλημα στην Ευρώπη, και δεν έχουμε προϋποθέσεις για να λύσουμε αυτό το πρόβλημα. Τουλάχιστον για τώρα.

        Δεν υπάρχει γρήγορη λύση που θα μας οδηγήσει στην επιτυχία. Μόνο ένας μακρύς, δύσκολος δρόμος. Ναι, ακόμα και χωρίς εγγύηση.
        1. Αλέξανδρος Ρα
          Αλέξανδρος Ρα 16 Οκτωβρίου 2019 10:22
          -1
          Οι σκέψεις του Ακαδημαϊκού Yu.V. Yaremenko για την αγορά, το σχέδιο, τις μεταρρυθμίσεις - "Οικονομικές συνομιλίες" (πρόλογος, συνομιλία 1).
      2. Σεργκέι 1987
        Σεργκέι 1987 16 Οκτωβρίου 2019 17:22
        -8
        Απόσπασμα: Alexander Ra
        Αν ορίζεται από τους ζωντανούς, τότε γιατί και ποιο είναι το νόημα της αποβιομηχάνισης

        Φτάνει πια με αυτές τις ανοησίες. Ως συνήθως, όλα τα εργοστάσια έκλεισαν. Και όπως ζητάτε για παράδειγμα, δεν μπορούν να αναφέρουν τίποτα εκτός από το ασύμφορο ZiL. Αλλά μπορώ να αναφέρω ένα σωρό παραγωγές που ανοίγουν, για παράδειγμα, τον Σεπτέμβριο ή τον Αύγουστο. Με ονόματα.
        1. Αλέξανδρος Ρα
          Αλέξανδρος Ρα 16 Οκτωβρίου 2019 22:55
          +5
          Δεν έχετε παρατηρήσει την εκκαθάριση πολλών δεκάδων χιλιάδων επιχειρήσεων, το κλείσιμο ολόκληρων βιομηχανιών.
          Πληκτρολογήστε στην αναζήτηση: "Viktor Alksnis για την ήττα της βιομηχανίας:" Ο δρόμος μας είναι στο σκοτάδι.
          1. Σεργκέι 1987
            Σεργκέι 1987 17 Οκτωβρίου 2019 12:56
            -7
            Απόσπασμα: Alexander Ra
            Δεν έχετε παρατηρήσει την εκκαθάριση πολλών δεκάδων χιλιάδων επιχειρήσεων, το κλείσιμο ολόκληρων βιομηχανιών.

            Μην είστε σεμνοί, γράψτε εκατοντάδες χιλιάδες, αλλά μάλλον εκατομμύρια ταυτόχρονα. Ονομάστε με μεγάλες επιχειρήσεις που έκλεισαν. Ας μην δώσουμε απλώς παραδείγματα εργοστασίου γαντιών ή εργοστασίου ελαστικών εσωρούχων. Και απλώς χαμογέλασαν για τη βιομηχανία. Μπορείτε να ονομάσετε αυτές τις βιομηχανίες;
            Απόσπασμα: Alexander Ra
            Πληκτρολογήστε στην αναζήτηση: "Viktor Alksnis για την ήττα της βιομηχανίας:" Ο δρόμος μας είναι στο σκοτάδι.

            Δεν με ενδιαφέρει πολύ η γνώμη του έμπιστου του Grudinin.
    2. Καλικάντζαρος1975
      Καλικάντζαρος1975 16 Οκτωβρίου 2019 10:26
      +3
      Παράθεση από horus88
      Τι μπορούμε να προσφέρουμε στην ΕΕ για να εγκαταλείψει τις ΗΠΑ; Τίποτα. Τι μπορούμε να προσφέρουμε στην Ιαπωνία; Τίποτα.

      Εκείνοι. σημαίνει ότι δεν μπορούμε να κάνουμε τίποτα; Πολιτικοί ανίκανοι άμεσα. Λοιπόν, σε αυτή την περίπτωση, ας απευθυνθούν οι διπλωμάτες στους γιατρούς. Και έτσι θα τους συνταγογραφηθεί κάτι για ανικανότητα, καλά, Viagra ή κάτι άλλο, οι γιατροί ξέρουν καλύτερα τι να πάρουν σε αυτή την περίπτωση. Μέχρι να αγαπηθεί ολοκληρωτικά η χώρα. Και τότε υπάρχουν πολλοί που είναι πρόθυμοι για αυτήν την επιχείρηση στον κόσμο, ω πόσοι. Δυνάμεις για όλους, η χώρα δεν αρκεί.

      Εδώ όμως δεν φταίει το Υπουργείο Εξωτερικών.

      Εάν ο καθένας στη Ρωσική Ομοσπονδία φροντίζει τον εαυτό του και τον γείτονά του, τότε όλα θα πάνε καλά. Μην περιμένετε από τον Πούτιν να κάνει τα πάντα για εσάς. Και μην γκρινιάζετε ότι όλα είναι άσχημα.


      Τι λογική σκέψη. Θα πάω να ασχοληθώ με την εξωτερική πολιτική πριν το δείπνο. Και πράγματι, όλα είναι Υπουργείο Εξωτερικών και Πούτιν!

      ΥΓ Αυτό είναι, μην με αποσπάτε την προσοχή! Είμαι απασχολημένος με μια σημαντική δουλειά μέχρι το μεσημεριανό γεύμα - την εξωτερική πολιτική. wassat καλός
    3. διαδήλωση
      διαδήλωση 16 Οκτωβρίου 2019 11:44
      +8
      για περισσότερες λεπτομέρειες σχετικά με τους "μη πολίτες" της Βαλτικής, αν όλα είναι τόσο άσχημα μαζί τους, γιατί δεν πάνε στο Rossiyushka; Ή όσο άσχημα κι αν αισθάνονται, αλλά η ιθαγένεια της ΕΕ ζεσταίνει;
      Προσπάθησες, αγαπητέ, να μετακομίσεις από την πόλη "Α" στην πόλη "Β";
      Αν όχι, τότε το προτείνω.
      Και από χώρα σε χώρα;
      Δεν το προτείνω καν.
      Γιατί φαντάζομαι (δεν ξέρω ακριβώς) πόσο πρέπει να γίνουν όλα.
      Η στέγαση είναι απαραίτητη.
      Η δουλειά είναι απαραίτητη.
      Η προσαρμογή είναι απαραίτητη.
      Σύνταξη - πρέπει να μεταφερθεί από τη μια χώρα στην άλλη.
      Και πριν από αυτό, πάρτε υπηκοότητα.
      Εδώ, αν πρόκειται, πες μας πώς πήγαν όλα για σένα.

      Τι μπορούμε να προσφέρουμε στην ΕΕ για να εγκαταλείψει τις ΗΠΑ; Τίποτα. Τι μπορούμε να προσφέρουμε στην Ιαπωνία; Τίποτα.
      Και γιατί η Ρωσία να προσφέρει κάτι σε κάποιον;
      Ή μήπως πιστεύεις ότι δεν υπάρχει αγάπη «κατ’ συμφωνία»; Υπάρχει μόνο «για χρήματα»;
      Η Ρωσία είναι, καταρχήν, μια αυτάρκης χώρα.
      Που θα μπορούσε να είναι το κέντρο έλξης για δυνάμεις που δεν είναι ικανοποιημένες με την καθιερωμένη παγκόσμια τάξη πραγμάτων.
      Δεν χρειάζεται να πας κανέναν πουθενά.

      Έχει στρωθεί ένας φορέας κίνησης που θα μας οδηγήσει στην επιτυχία με την πάροδο του χρόνου. Ούτε σήμερα, ούτε αύριο, ίσως ούτε στη ζωή μας. Αλλά ο κόσμος θα γίνει πολυπολικός. Θα υπάρχει ανταγωνισμός, δεν θα υπάρχει παγκόσμιος χωροφύλακας.
      Η δήλωσή σας μου θύμισε τη νεολαία μου στην Κομσομόλ - χτίζουμε τον κομμουνισμό. Και, ούτε σήμερα, ούτε αύριο, και ίσως και στη διάρκεια της ζωής μας, να ζήσουν οι απόγονοί μας... Και ούτω καθεξής.
      Οι άνθρωποι θέλουν να ζήσουν σήμερα.
      Και το «διάνυσμα» που «στρώνεται» να δίνει απτά αποτελέσματα αύριο, σε ακραίες περιπτώσεις, μεθαύριο και όχι στο «απροσδιόριστο μέλλον».
      Αν ο κόσμος δεν γινόταν το χρώμα της σημαίας των LGBT!

      Εάν ο καθένας στη Ρωσική Ομοσπονδία φροντίζει τον εαυτό του και τον γείτονά του, τότε όλα θα πάνε καλά. Μην περιμένετε από τον Πούτιν να κάνει τα πάντα για εσάς. Και μην γκρινιάζετε ότι όλα είναι άσχημα.

      Λοιπόν, δεν υπάρχει τίποτα να σχολιάσω!
      Προσπαθείς να κάνεις κάτι μόνος σου!
      Και θα δείτε πόσοι είναι δυσαρεστημένοι με την πρωτοβουλία σας.
      Και η δυσαρέσκειά τους θα έχει εξαιρετικά αρνητικές συνέπειες για εσάς.
    4. Nyrobsky
      Nyrobsky 16 Οκτωβρίου 2019 13:06
      +1
      Παράθεση από horus88
      Ποια συγκεκριμένα βήματα προτείνει ο συγγραφέας για να διορθωθεί η κατάσταση;

      Ναι, στην πραγματικότητα - κανένα. Αυτό δεν είναι αυτοσκοπός για τον συγγραφέα. Απλώς βασιζόμενος σε δύο «παραδείγματα» (τις χώρες της Βαλτικής και την Ουκρανία), δήλωσε με ειλικρίνεια αυτό που όλοι γνώριζαν τόσο καιρό χωρίς να μπει στον κόπο να ψάξει και να εξηγήσει τις βασικές αιτίες, αρωματίζοντας αυτό το ρόφημα με μια κουζίνα με πίσσα στην πορεία. Ήταν απαραίτητο να ξεκινήσουμε με το γεγονός ότι ένας ορισμένος, πλέον άδοξα αποθανών πολίτης της Γεωργίας, ο Έντικ Σεβαρντνάτζε, ο οποίος τα τελευταία χρόνια της ΕΣΣΔ προσπάθησε σθεναρά να ευχαριστήσει τις Ηνωμένες Πολιτείες, και μετά από αυτόν, ένας άλλος, κάποιος πρώην Ρώσος πολίτης, ασύντροφος Ο Kozyrev, ο οποίος παρέδωσε τα εθνικά συμφέροντα της Ρωσίας χονδρικής και λιανικής 24 ώρες το 2007ωρο με την άμεση συνενοχή ενός ακόμη προδότη του ρωσικού κρατιδίου, που σεβόταν εγκάρδια από τους Liberota, τώρα έχει αποβιώσει η Boriska Yeltsin. Τώρα ο Kozyrev ζει στη χώρα για τα συμφέροντα της οποίας "εργάστηκε" και αυτή δεν είναι η Ρωσία. Όλοι οι σχολιαστές με κάποιο τρόπο έπεσαν σε αμνησία αμέσως και ξέχασαν το γεγονός ότι μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, η Ρωσία έθεσε επίσημα μια πορεία προσέγγισης με τις Ηνωμένες Πολιτείες και την Ευρώπη, η οποία άλλαξε ριζικά το πολιτικό πεδίο και οδήγησε σε άρνηση προστασίας των εθνικών συμφερόντων. που ήταν η ηγεσία της ΚΡΑΤΙΚΗΣ πολιτικής του Yeltsinsky και η κυβέρνηση Gaidar, κατά την οποία η Ρωσία υπέστη τις μεγαλύτερες απώλειες στον μετα.Σοβιετικό χώρο. Σε γενικές γραμμές, η αλλαγή στην εξωτερική πολιτική της Ρωσίας ξεκίνησε με τη συνάντηση του Μονάχου το 21, και πριν από αυτό, για 1985 χρόνια (από το 2007 έως το 2007), η Ρωσία παρασύρθηκε προς τους «εταίρους», έχοντας χάσει όλες τις εξελίξεις στην εξωτερική πολιτική της. Όπως ήταν φυσικό, μέχρι το XNUMX, οι Αμερικανοί στην Ουκρανία και τη Βαλτική είχαν δημιουργήσει το απαραίτητο υπόβαθρο και είχαν στήσει τη «σωστή» ελίτ, η οποία συμβάλλει στην εφαρμογή της ρωσοφοβικής πολιτικής. Αποδεικνύεται ότι τόσο εμείς όσο και οι Βαλτ και οι Ουκρανοί πηγαίναμε προς την ίδια κατεύθυνση μέχρι που ξαφνικά η ελίτ μας συνειδητοποίησε ότι κανείς δεν περίμενε τη Ρωσία στη Δύση ως εταίρο, μετά την οποία η στροφή της κρατικής πολιτικής και, κατά συνέπεια, της διπλωματίας προς άρχισε η προστασία.Τα συμφέροντα της Ρωσίας. Ναι, αυτή η διαδικασία θα πάρει πολύ χρόνο. το κύρος και η εικόνα της Ρωσίας ως κέντρου της παγκόσμιας δύναμης έχουν υπονομευτεί, αλλά αυτό που συμβαίνει σήμερα μπορεί να ονομαστεί μόνο μια επιτυχημένη επιστροφή στη διεθνή σκηνή, και αυτό είναι ένα γεγονός στο οποίο ο συγγραφέας δεν έφτασε, και πολλά από αυτά παρών εδώ απλά δεν θέλω να το παραδεχτώ.
      1. Αλέξανδρος Ρα
        Αλέξανδρος Ρα 16 Οκτωβρίου 2019 14:56
        +3
        Σύμφωνα με εκτιμήσεις μέχρι το 2007, δεν υπάρχουν αντιρρήσεις. Επιπλέον, δεν δικαιολογείται. Μην ξεχνάτε ότι η Ρωσική Ομοσπονδία έχει συρθεί αναμφίβολα σε έναν μονοπολικό κόσμο, όλοι οι κοινωνικοί θεσμοί λειτουργούν σύμφωνα με τα δυτικά πρότυπα. Η συζήτηση για τα εθνικά μας συμφέροντα σε αυτή τη θέση είναι αφηρημένη. Όλα υποτάσσονται στα συμφέροντα των μεγάλων επιχειρήσεων, που μπορούν να υπάρχουν μόνο σε φιλία με τη Δύση. Από εδώ πηγάζει η περιθωριοποίηση της εξουσίας και της διπλωματίας. Ο λαός μας δεν είναι υποκείμενο, αν και το λέει το σύνταγμα, αλλά αντικείμενο, υπόστρωμα. Είναι δύσκολο να πούμε ποιος είναι πιο κερδοφόρος η εξωτερική πολιτική της Ρωσικής Ομοσπονδίας για τη Ρωσία ή τη Δύση. "…επιτυχής επιστροφή στη διεθνή σκηνή"- πώς συγκρίνετε τον "ρωσικό σταυρό" με αυτό;
        1. Nyrobsky
          Nyrobsky 16 Οκτωβρίου 2019 16:19
          +1
          Απόσπασμα: Alexander Ra
          Μην ξεχνάτε ότι η Ρωσική Ομοσπονδία σύρεται αναμφίβολα σε έναν μονοπολικό κόσμο, όλοι οι κοινωνικοί θεσμοί λειτουργούν σύμφωνα με τα δυτικά πρότυπα. Η συζήτηση για τα εθνικά μας συμφέροντα σε αυτή τη θέση είναι αφηρημένη. Όλα υποτάσσονται στα συμφέροντα των μεγάλων επιχειρήσεων, που μπορούν να υπάρχουν μόνο σε φιλία με τη Δύση.

          Μέχρι πρόσφατα, αυτό συνέβαινε όταν, σε σχέση με την πτώση της ΕΣΣΔ, οι Ηνωμένες Πολιτείες έλαβαν το καθεστώς της μοναδικής υπερδύναμης και ανέλαβαν τη λειτουργία της φροντίδας του κόσμου, αλλά καταπονήθηκαν από το «αφόρητο βάρος» επειδή αντί να ο παγκόσμιος λύτης, μετατράπηκε σε παγκόσμιο απατεώνα, γεγονός που οδήγησε στο γεγονός ότι υπήρχε ένα αίτημα στον κόσμο για επιστροφή στην πολυπολικότητα και η Ρωσία ήταν από τις πρώτες που επιδείνωσαν τις σχέσεις με τη Δύση, η οποία βρήκε υποστήριξη. Ας δούμε την Κίνα. Πόσο έχει απομείνει από εκείνο το κομμουνιστικό; Οχι. Εκεί επίσης, σχεδόν τα πάντα υποτάσσονται στα συμφέροντα των μεγάλων επιχειρήσεων με ένα μικρό πράγμα, οι επιχειρήσεις υποτάσσονται στο κράτος, το οποίο μπορεί να ρίξει οποιονδήποτε σε μια τηγανίτα αν ξεχάσει τον καθοδηγητικό ρόλο του Κινεζικού Κομμουνιστικού Κόμματος. Και έτσι οι ίδιοι οι κομμουνιστές, λαμβάνοντας υπόψη τα εθνικά τους συμφέροντα, αγόρασαν σημαντικά περιουσιακά στοιχεία από τους καπιταλιστές. Η διαφορά μεταξύ της Ρωσικής Ομοσπονδίας και της ΛΔΚ είναι ότι δεν πέρασαν την ήττα αυτού που ήταν, και οι νεαροί μεταρρυθμιστές μας έσπασαν ό,τι μπορούσαν να φτάσουν. Ο A. Chubais, που είναι ακόμα ζωντανός σήμερα, είπε - «Κάθε κλειστό φυτό είναι ένα καρφί στο φέρετρο του κομμουνισμού». Δεν έχουμε κομμουνισμό, υπάρχουν επίσης λίγα εργοστάσια, και επιπλέον, οι «γκόμενοι» του Γκάινταρ που έσυραν τη Ρωσία στην εξάρτηση από το FRS εξακολουθούν να κάθονται στο οικονομικό μπλοκ της κυβέρνησης. Το κύριο πρόβλημά μας δεν είναι οι διπλωμάτες, αλλά το διευθυντικό προσωπικό, ένα σημαντικό μέρος των οποίων εξακολουθεί να ονειρεύεται ότι, έχοντας μετανοήσει για το «δικαιώματα», θα τους χαϊδέψει ο ήλιος του Μαϊάμι στη σύνταξη. Εάν υπάρχουν επιτυχίες στην εξωτερική πολιτική που στηρίζονται σε πολιτικούς, τότε στην εσωτερική πολιτική πρέπει να βασιστεί κανείς στη liberota, η οποία προσπαθεί πεισματικά να επιβάλει δυτικά πρότυπα στη Ρωσία, και επομένως είναι απίθανο να επιτύχουμε μια σταθερή ισορροπία μεταξύ εσωτερικής και εξωτερικής πολιτικής. ακόμα κι αν πραγματοποιήσουμε πλήρη, 100% αντικατάσταση ολόκληρου του διπλωματικού σώματος.
          Ο λαός μας δεν είναι υποκείμενο, αν και το λέει το σύνταγμα, αλλά αντικείμενο, υπόστρωμα.
          Είναι αμφισβητήσιμο. Ο λαός μας έχει υπομονή υπέρμετρα, αυτό είναι. Αλλά όπως λένε, ο Θεός να μην δει μια ρωσική εξέγερση, παράλογη και ανελέητη.
          1. Αλέξανδρος Ρα
            Αλέξανδρος Ρα 16 Οκτωβρίου 2019 17:45
            +2
            Απόσπασμα: Nyrobsky
            υπάρχει αίτημα για επιστροφή στην πολυπολικότητα στον κόσμο

            Θα το ονόμαζα διαφορετικά - αίτημα για ίσα δικαιώματα. Είναι πολύ νωρίς για να μιλήσουμε για πολυπολικότητα, αφού όλοι οι κύριοι και οι δευτερεύοντες παίκτες βρίσκονται στο ίδιο πεδίο - το είδος της σχέσης και των ανταλλαγών μεταξύ των ανθρώπων, με τη φύση (βιβλικό παράδειγμα). Όταν εμφανιστούν θεμελιωδώς νέοι τρόποι σχέσεων με το περιβάλλον, όχι ληστρικοί, αλλά τέτοιοι σήμερα θα χάνουν στον ανταγωνισμό χωρίς ισχυρή προστασία, τότε ουσιαστικά θα εμφανιστεί η πολυπολικότητα. Σήμερα ο καπιταλισμός συνθλίβει εύκολα την παράδοση. Στο σημερινό παράδειγμα, η πολυπολικότητα δεν υποτίθεται, τραβά τους πάντες προς τον ολοκληρωτισμό-παγκοσμιοποίηση, την ψηφιοποίηση, την ενοποίηση. Η δύναμή μας σε καμία περίπτωση δεν θέλει να ξεφύγει από αυτό που έχει καταφέρει η Δύση! τρόπος ζωής («δεν θα υπάρξει αναθεώρηση…») Εκτός από την περιθωριοποίηση της εξουσίας, προστίθεται και η ανάδρομη φύση της - εμπόδιο στην ανάπτυξη.
    5. Έσσεξ62
      Έσσεξ62 16 Οκτωβρίου 2019 22:37
      +3
      Horrus88
      Ακριβώς. Δεν υπήρξα ποτέ διπλωμάτης, έχασα τη δουλειά μου σήμερα. Κοινή βελτιστοποίηση. Και υπάρχουν έντονες αμφιβολίες ότι θα βρω άλλον, άξιο. Επειδή η ηλικία. Και σύμφωνα με το σημερινό, φαίνεται ότι οι νέοι είναι και πριν από μια δεκάρα σύνταξη, όπως πριν την Κίνα, σε γνωστή πόζα.
  8. Βαν 16
    Βαν 16 16 Οκτωβρίου 2019 07:23
    +3
    Καλό άρθρο. Σωστός. Όμως, νομίζω, στο εγγύς (και όχι εγγύς) μέλλον, τίποτα δεν θα αλλάξει.
  9. Plantagenet
    Plantagenet 16 Οκτωβρίου 2019 07:28
    -5
    «Αλλά έχουμε συγκεντρωτική διπλωματία», είπε ο Μολότοφ, που έχει ήδη συνταξιοδοτηθεί. - Οι πρεσβευτές δεν είχαν ανεξαρτησία. Και δεν μπορούσαν να έχουν, γιατί τη δύσκολη κατάσταση, ήταν αδύνατο οι πρέσβεις να δείξουν οποιαδήποτε πρωτοβουλία. Οι πρεσβευτές ήταν οι εκτελεστές ορισμένων εντολών…».

    Ο Μολότοφ πίστευε ότι μόνο αυτός και ο Στάλιν ασχολούνταν με τη διπλωματία. Οι υπόλοιποι θα πρέπει απλώς να ακολουθούν τις οδηγίες τους, χωρίς να παρεκκλίνουν ούτε ένα βήμα από τις οδηγίες. Ακόμη και υπό τον Λιτβίνοφ, τον πρέσβη, ο πληρεξούσιος μπορούσε να διαφωνήσει με τον επίτροπο του λαού, να απευθυνθεί στην Κεντρική Επιτροπή, στον Στάλιν σε περίπτωση διαφωνίας. Επί Μολότοφ, αυτό δεν ήταν πλέον δυνατό.

    Ναι, και οι πρέσβεις ήταν ήδη εκείνοι που δεν σκέφτηκαν καν να μαλώσουν με τον επίτροπο του λαού: αυτό που διέταξαν οι αρχές είναι σωστό.

    Leonid Mlechin "Γιατί ο Στάλιν δημιούργησε το Ισραήλ;"
    1. Alf
      Alf 16 Οκτωβρίου 2019 18:45
      +2
      Κύριε
      Παράθεση από Plantagenet
      Leonid Mlechin
      τόσο ρωσόφοβος και δυσφημιστής της ΕΣΣΔ που δεν μπορεί να ζήσει μια μέρα χωρίς να ρίξει ένα φτυάρι ουσία στην ΕΣΣΔ. Όλα του τα άρθρα, όλα τα τηλεοπτικά προγράμματα είναι τόσο γεμάτα μίσος για το σοβιετικό σύστημα και το κράτος που δεν είναι ξεκάθαρο πώς ο ίδιος δεν έχει δηλητηριαστεί ακόμη με τη χολή και το δηλητήριό του.
      Παράθεση από Plantagenet
      Οι υπόλοιποι θα πρέπει απλώς να ακολουθούν τις οδηγίες τους, χωρίς να παρεκκλίνουν ούτε ένα βήμα από τις οδηγίες.

      Αυτό είναι έργο του πρέσβη, να εκπληρώνει τα καθήκοντά του στα πλαίσια των οδηγιών, γιατί δεν υποδεικνύει την πολιτική πορεία του κράτους, αλλά τα Πρώτα Πρόσωπα, στα οποία δεν ανήκει, παρ' όλη την υψηλή του θέση. Έτσι ο διοικητής του τμήματος δεν έχει το δικαίωμα να παρεκκλίνει από τις εντολές του διοικητή του σώματος, εκπληρώνοντας μόνο τα καθήκοντα που του ανατέθηκαν στο μέγιστο των δυνατοτήτων του.
      1. Plantagenet
        Plantagenet 16 Οκτωβρίου 2019 18:54
        -3
        «... άρα ρωσόφοβος και κατακριτής της ΕΣΣΔ, ...» Θέλετε να πείτε ότι παραμόρφωσε το απόφθεγμα του Μολότοφ; Λοιπόν, μπορείτε να το φέρετε στην αρχική του μορφή;
        1. Alf
          Alf 16 Οκτωβρίου 2019 18:55
          +2
          Παράθεση από Plantagenet
          «... άρα ρωσόφοβος και κατακριτής της ΕΣΣΔ, ...» Θέλετε να πείτε ότι παραμόρφωσε το απόφθεγμα του Μολότοφ; Λοιπόν, μπορείτε να το φέρετε στην αρχική του μορφή;

          Μπορείτε να τον πιάσετε σε ανοησίες σε οποιοδήποτε από τα προγράμματά του, αν, φυσικά, έχετε δει ποτέ τα προγράμματά του ...
          Και, παρεμπιπτόντως, με κάποιο τρόπο δεν μπόρεσες να αντικρούσεις τα επόμενα λόγια μου, προτίμησες «να μην παρατηρήσεις», γιατί δεν υπάρχει τίποτα να αντικρούσεις. Έχετε δει ποτέ μια στιγμή που ένας εκπρόσωπος του Στέιτ Ντιπάρτμεντ κάμπτει τη γραμμή του στην παγκόσμια πολιτική χωρίς έγκριση και συμφωνία με τον Πρόεδρο και τη Γερουσία των ΗΠΑ;
          1. Plantagenet
            Plantagenet 16 Οκτωβρίου 2019 21:25
            0
            «Μπορεί να πιαστεί σε ανοησίες σε οποιοδήποτε από τα προγράμματά του, αν, φυσικά, έχετε δει ποτέ τα προγράμματά του…»
            Συγκεκριμένα, σύμφωνα με το απόσπασμα του Μολότοφ, μπορείς να φέρεις βλακείες; Μην προσβάλλετε κάποιον με άποψη που δεν συμφωνείτε.
  10. rocket757
    rocket757 16 Οκτωβρίου 2019 08:09
    +1
    Παράθεση από: samarin1969
    Το πρόβλημα είναι παλιό και συστημικό.

    Και αυτό είναι σωστό.
    Απόσπασμα: Pessimist22
    Η σύγχρονη Ρωσία είναι μια αξιολύπητη παρωδία του μεγαλείου και του πολιτικού βάρους της ΕΣΣΔ

    πρέπει επίσης να ληφθούν υπόψη! αλλά μια άλλη Ρωσία χρειάζεται ακόμα να χτιστεί και να χτιστεί!
    Απόσπασμα: Αεροδρόμιο
    οι διπλωμάτες μας έχουν γίνει κύριοι των «ανησυχιών» και των «μετανιών», αλίμονο.

    συνέβη, συμβαίνει, αλλά πραγματικά δεν θέλω να συνεχιστεί.
    Παράθεση από το demo
    Το θέμα είναι τόσο ευαίσθητο όσο το αντιλαμβανόμαστε.

    και αυτό είναι σίγουρο, όπως και να σκεφτόμαστε, αλλά είμαστε όλοι, πρακτικά, ερασιτέχνες ... στην καλύτερη περίπτωση, μαλώνουμε από τη σκοπιά της κοινής λογικής, αν καταφέρουμε να φιμώσουμε τη Wishlist μας.
    Παράθεση: 210kv
    Sobchak and Co...Zurabov ibn Pochinki..

    μια πολύ δυσάρεστη υπόθεση / δήλωση, αλλά δεν υπάρχει σχεδόν τίποτα να πούμε εναντίον της! οικογένεια, φυλή κ.λπ. ...
  11. rocket757
    rocket757 16 Οκτωβρίου 2019 08:15
    +1
    Απόσπασμα από το Den717
    Συζητήστε το συναισθηματικό ξέσπασμα ενός ερασιτέχνη; Υπάρχει πιο ηλίθιο πράγμα;

    εμείς οι ίδιοι δεν έχουμε πάει μακριά, οι περισσότεροι! Θέλουμε, Wishlist!!! Η κοινή λογική δεν μπορεί να βοηθήσει όταν η γνώση, η πληροφόρηση δεν είναι αρκετή.
    Απενεργοποίησα τη Wishlist ... η κοινή λογική μου λέει ότι δεν πάνε όλα ομαλά από μέσα, και από έξω υπάρχουν μόνο συμπαγείς λακκούβες, ένας λόφος με ενέδρες !!!
    Θέλω να ελπίζω ότι οι επαγγελματίες κάνουν ότι μπορούν!
    Το κυριότερο είναι ότι το κάνουν για τη χώρα, και όχι για την εκπλήρωση των κακών φιλοδοξιών κάποιου!
  12. Den717
    Den717 16 Οκτωβρίου 2019 08:18
    -1
    Η διπλωματική επιτυχία βασίζεται στην οικονομική ισχύ και στη στρατιωτική επιτυχία. Είναι αδύνατο να θεωρήσουμε τη διπλωματία ως ένα σφαιρικό άλογο στο κενό. Και αν υπάρχει η επιθυμία να γκρινιάζουμε για το «πάνε όλα», τότε τουλάχιστον θα γινόταν κάποια ανάλυση. Για παράδειγμα, ανέφεραν την αποτυχία της Ουκρανίας. Αυτό έχει γραφτεί για πάνω από ένα χρόνο τώρα. Θα ήταν ενδιαφέρον - τι θα μπορούσε να γίνει; τι δεν έγινε και έπρεπε να γίνει; ποιος αντιτάχθηκε και με τι; Γενικά, κάθε κριτική πρέπει να είναι ουσιαστική. Λοιπόν, φυσικά, όταν ασχοληθεί με αυτό ένας ειδικός που γνωρίζει το βάθος του θέματος. Ο συγγραφέας δεν έχει παρά αναστεναγμούς. Οι χακαρισμένοι τίτλοι των περσινών άρθρων, τα γραμματόσημα για τα συμφέροντα και οι μύλοι των άλλων. Από την άλλη, ποιος είναι αυτός ο συγγραφέας, τι κρύβεται πίσω του για να ακούσει την καθαρά προσωπική του άποψη; Σε ποιον τομέα εξειδίκευσης ειδικεύεται;
  13. Για να είναι ή να μην είναι
    Για να είναι ή να μην είναι 16 Οκτωβρίου 2019 08:44
    +1
    "Αυτό δεν συμβαίνει σήμερα με τους διπλωμάτες μας; Οι αποτυχίες της ρωσικής διπλωματίας διαδέχονται η μία την άλλη"
    Περί τίνος πρόκειται. Όταν ένας αξιωματούχος γεμίζει όλα τα σπίτια, τον στέλνουν ως Πρέσβη μιας μεγάλης χώρας..
    ΣΥΣΤΗΜΑ !!
    Elite club .. Επιλογή σε αυτό από τον κύκλο του Πρώτου. εδώ είναι τα προβλήματα...
  14. BAI
    BAI 16 Οκτωβρίου 2019 09:39
    +4
    Φιλία λαών δεν υπάρχει

    Η φιλία των λαών επινοήθηκε από απατεώνες για να μην πληρώσουν τα χρέη τους.
  15. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    1. Σεργ65
      Σεργ65 16 Οκτωβρίου 2019 11:02
      +3
      Απόσπασμα από τον Rudolf
      Καλά βρέθηκε ακραίο

      Ωχ, γεια σου φίλε! hi Δεν σε έχω δει εδώ και καιρό!
      1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  16. Dimy4
    Dimy4 16 Οκτωβρίου 2019 09:50
    +1
    Πιο κατάλληλο για την αίθουσα παρκέ, όπου οι χορευτές εκτελούν μπαλέτο "πάς".

    Λες και η πολιτική μας από την εποχή του Γκορμπατσόφ μοιάζει με μπαλέτο, αν και στην πραγματικότητα είναι ρινγκ της πυγμαχίας, και χωρίς διαιτητή, και επομένως δεν υπάρχει κανένας να πει διάλειμμα. Και μόνο όσοι έχουν μεγαλύτερη γροθιά ή κάτι βαρύ τοποθετημένο στο γάντι θα επιβιώσουν σε αυτό.
  17. Stalnov I.P.
    Stalnov I.P. 16 Οκτωβρίου 2019 10:03
    +6
    Θα προχωρήσουμε από το γεγονός ότι η πολιτική είναι συνέχεια της οικονομίας της χώρας. Το ότι η πλειονότητα όσων κάθονται σε παιδικά καρεκλάκια ΔΕΝ είναι ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΕΣ, και μερικές φορές απλώς μέτριοι, επιβεβαιώνεται από την κατάσταση της εσωτερικής πολιτικής της χώρας, η οποία έχει αποτύχει εντελώς, ιδιαίτερα στην οικονομία, το προσωπικό και την κοινωνική σφαίρα. Ένα από τα απλά παραδείγματα, περισσότεροι από 20 εκατομμύρια ΠΟΛΙΤΕΣ ΤΗΣ ΡΩΣΙΑΣ ζουν κάτω από το όριο της φτώχειας, μερικές οικογένειες έχουν φτάσει στην παραφροσύνη, δεν έχουν τα χρήματα να αγοράσουν παπούτσια για παιδιά, και αυτό ήδη μυρίζει ΓΕΝΟΚΤΟΝΙΑ στον 21ο αιώνα, στον πλουσιότερη χώρα στον κόσμο. Αλλά ένα σωρό άτομα με χαμηλή κοινωνική ευθύνη είναι απλά τρελοί από το FAT και δεν υπάρχει τέλος σε αυτούς τους δαιμονικούς χορούς. Οι μεγάλοι ηγέτες απλά δεν θέλουν να δουν τι συμβαίνει στη χώρα, ή μάλλον βλέπουν αλλά εγκληματικά δεν κάνουν τίποτα για να βελτιώσουν την ευημερία του ΑΠΛΟΥ ΡΩΣΙΚΟΥ ΛΑΟΥ. Και αυτές οι εσωτερικές υποθέσεις αντικατοπτρίζονται αυτόματα στην εξωτερική πολιτική, η οποία είναι άδολη, αντιεπαγγελματική. Παράδειγμα αποτυχίας στην Ουκρανία, ο πρέσβης στην Ουκρανία είναι το επιτελείο του ΠΡΟΕΔΡΟΥ και αυτό το επιτελείο διορίζει έναν μετριότατο, ανόητο Ζουραμπόφ ως πρεσβευτή που απέτυχε τα πάντα, αλλά πού ήταν ο Λαβρόφ, πού η προεδρική διοίκηση και πού ο πρόεδρος ο ίδιος βλέμμα ή αυτό το άτομο ήταν από εκείνους που ήταν κοντά στο σώμα. Και τέτοιες αποφάσεις λαμβάνονται όχι μόνο στην εξωτερική, αλλά και στην εσωτερική πολιτική, δεν θα υπάρξει ποτέ τάξη, μια σημαντική ανακάλυψη, όσο άνθρωποι προικισμένοι με εξουσία εργάζονται στη χώρα με αυτόν τον τρόπο. Είναι ντροπιαστικό και αηδιαστικό να παρακολουθείς αυτό που συμβαίνει.
  18. Ριαρουάβ
    Ριαρουάβ 16 Οκτωβρίου 2019 10:10
    0
    Η Ρωσία, ωστόσο, όπως η Κίνα και η Ινδία με τη Βραζιλία, καθώς και άλλες σημαντικές χώρες του πλανήτη, πρέπει να πάρουν παράδειγμα από τις Ηνωμένες Πολιτείες στην εξωτερική πολιτική και τότε θα υπάρξει ένας πολυπολικός κόσμος, ναι θα υπάρξουν συγκρούσεις και πόλεμοι χωρίς αυτό, αλλά ισορροπία, αν και μεγάλες, ανεπτυγμένες χώρες θα συντρίψουν τους μικρούς και τους αδύναμους, αυτή η φυσική επιλογή για να μην λένε οι υποστηρικτές της ισότητας όλων των φυλών και των λαών (η Αφρική απέκτησε ανεξαρτησία μετά τον πόλεμο, μερικές από αυτές σπούδασαν στην ΕΣΣΔ, όνομα εγώ τουλάχιστον μια επιτυχημένη αφρικανική χώρα)
  19. Gardamir
    Gardamir 16 Οκτωβρίου 2019 10:32
    -1
    Επειδή συμφωνώ και με τον συγγραφέα και με τα σχόλια, θα προσθέσω τα δικά μου. Δεν υπάρχουν κρατικά συμφέροντα στην εξωτερική πολιτική της Ρωσίας, υπάρχουν μόνο προσωπικά συμφέροντα της κορυφής. Ανεβήκαμε στη Συρία επειδή είναι τόσο επωφελής υπό όρους για τον Σετσίν, και όχι επειδή βρίσκεται σε μια μακρινή προσέγγιση. Γιατί δεν υπάρχει τάξη στην Ουκρανία; Γιατί κάποιος ωφελείται από το λασπωμένο νερό.
    Και είναι κρίμα να λέμε στη διπλωματία η θέση που άντεξε, είτε η Αμερική μας εξαπατά, είτε οι Ουκρανοί δεν υπακούουν.
    Μπορούμε όμως να το κάνουμε αυτό με περηφάνια, αλλά τώρα στην πολιτική «μας έχουν προσβάλει». Και δεν είναι ντροπή για τους κυρίους από το Κρεμλίνο και τους ουρίες-πατριώτες που υποστηρίζουν.
  20. kunstkammer
    kunstkammer 16 Οκτωβρίου 2019 13:12
    +3
    Στην πράξη, σχεδόν τίποτα δεν έχει γίνει από το Υπουργείο Εξωτερικών μας.

    Και πριν από τους γενναίους εργάτες των εξωτερικών μας υποθέσεων δεν υπήρχε και δεν υπάρχει τέτοιο καθήκον - να κάνουμε τουλάχιστον κάτι!
    Από την εποχή των Μεγάλων και Ισχυρών, τηρούν ακλόνητα τη μόνη "σωστή" άποψη - κάθε επιχείρηση στο εξωτερικό είναι η κληρονομιά τους, και οι υπόλοιποι ... μην ανακατεύονται με στραβά ρύγχους στη σειρά Καλάς. Όλα όσα κάνουν είναι αληθινά και χωρίς αμφιβολία! Και οι επικαλύψεις; Τι γίνεται με τις επικαλύψεις; Κοιτάξτε τον Μίλερ, επίσης, δεν πάνε όλα καλά ... και εμείς - είμαστε επίσης μια εταιρεία. Μόνο για εξωτερικές υποθέσεις.
    Μερικές φορές ακόμη και το γέλιο υπονομεύει την ευαισθησία τους. Η Ζαχάροβα, με τον χαρακτηριστικό παρακλητικό σαρκασμό της, εκπλήσσει το σεβαστό τηλεοπτικό κοινό: Οι αγαπητοί μας διπλωμάτες έφαγαν τόσα ψωμάκια ... φύσηξαν τόσα κονιάκ στα τραπέζια του μπουφέ στο Courchevel! Για χρόνια πρέπει να τρως, να πίνεις και να υποφέρεις με έξοδα του κράτους σε μοντέρνα δυτικά ξενοδοχεία...
    Τι κι αν βγει κάποιος Τραμπ με τον Μπάιντεν στο Facebook και... τα χρόνια της γκρίνιας δαπανήθηκαν μάταια - το αξιοσέβαστο ρωσικό κοινό χάνει την ευλάβεια για τους κληρονόμους των Μολότοφ και Γκρομίκο. Πώς δεν comme il faut, κύριοι-σύντροφοι κύριοι!
  21. Μιχαήλ 3
    Μιχαήλ 3 16 Οκτωβρίου 2019 13:15
    +1
    εξαιρετικό άρθρο.
  22. Σαξάλογο
    Σαξάλογο 16 Οκτωβρίου 2019 22:53
    +1
    «Το καλύτερο επιχείρημα ενός διπλωμάτη είναι ένας στρατός τανκς πίσω από την πλάτη του». (Με) hi
  23. Ajevgenij
    Ajevgenij 18 Οκτωβρίου 2019 18:56
    0
    Παράθεση από horus88
    για περισσότερες λεπτομέρειες σχετικά με τους "μη πολίτες" της Βαλτικής, αν όλα είναι τόσο άσχημα μαζί τους, γιατί δεν πάνε στο Rossiyushka; Ή όσο άσχημα κι αν αισθάνονται, αλλά η ιθαγένεια της ΕΕ ζεσταίνει;

    «Επιτυχημένη» εξωτερική πολιτική, ένιωσα το δύσκολο. Είμαι από τη Βαλτική. Για 8 χρόνια χτυπούσε τα κατώφλια των Ρώσων αξιωματούχων, ήθελε να μετακινηθεί. Πρώτα, σύμφωνα με τον ρωσικό χάρτη, μετά σύμφωνα με το πρόγραμμα για την επανεγκατάσταση των συμπατριωτών, μετά σύμφωνα με κάποιο άλλο πρόγραμμα. Όλα αυτά δεν είναι τίποτα άλλο από PR. μετά από αυτά τα 8 χρόνια προσπαθειών, κάθε επιθυμία μετακίνησης στη Ρωσική Ομοσπονδία αποκρούστηκε εντελώς. Λοιπόν, όπως ένα κεράσι σε μια τούρτα ... Υπάρχει ένα τρένο Καλίνινγκραντ-Μόσχα. Ήταν βολικό να ταξιδέψεις από το Βίλνιους στη Μόσχα και πίσω, και έτσι κάποιο κεφάλι απαγόρευσε την πώληση εισιτηρίων σε μη Ρώσους.
    Εδώ είναι μια τόσο "εξαιρετική" εξωτερική πολιτική της Ρωσικής Ομοσπονδίας στα κράτη της Βαλτικής ...



    Γιατί δεν είναι.
  24. Θεατής
    Θεατής 24 Οκτωβρίου 2019 22:05
    0
    Η καζύτσα, πόσο μεγάλη ήταν η ΕΣΣΔ, υπαγόρευσε την πολιτική της... Γιατί κατέρρευσε τόσο γρήγορα τότε; Στην πραγματικότητα, η Ρωσία ξεκίνησε ολόκληρη την εξωτερική της πολιτική από το μηδέν, ας μην ξεχνάμε τον αφυπνισμένο εσωτερικό αποσχισμό. Πρέπει να γίνει κατανοητό ότι δεν υπάρχουν πολλοί παίκτες στην παγκόσμια πολιτική, υπάρχουν πολλοί δορυφόροι που τρεκλίζουν μεταξύ των κυρίαρχων. Και, όπως φαίνεται, η Ρωσία είναι ήδη ένας παίκτης, όχι ένα παιχνίδι ...
  25. παφεγκόσοφ
    παφεγκόσοφ 4 Νοεμβρίου 2019 08:04 π.μ
    0
    Μόλις στην τηλεόραση στο YouTube, άνοιξα το "Το τίμημα της προδοσίας της χώρας. Οι μυστηριώδεις θάνατοι μελών της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ. Δυτικά εκπαιδευτικά κέντρα." Του Vyacheslav Nikolaevich Matuzov, Προέδρου της Εταιρείας Φιλίας και Επιχειρηματικής Συνεργασίας με Αραβικές Χώρες (και μέλος της Επιτροπής Αλληλεγγύης με τους Λαούς της Λιβύης και της Συρίας). Πρώην υπάλληλος του διεθνούς τμήματος της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ, τότε - υπάλληλος της Πρεσβείας της ΕΣΣΔ στις ΗΠΑ ...
    Και κάθομαι, ταυτόχρονα κοιτάζω τη «Στρατιωτική Επιθεώρηση». Στο δρόμο - ο ήλιος, 10 π.μ., μείον 13 έξω από το παράθυρο. Σύντομα θα παραδοθεί φρέσκο ​​ψωμί, περιμένω, κοιτάζω: ουπς: Ο Ματούζοφ λέει πώς καταστράφηκε η διπλωματία μας με συγκεκριμένα στοιχεία και ούτω καθεξής. και εδώ είναι ένα άρθρο για το Υπουργείο Εξωτερικών.
    Παρεμπιπτόντως, όταν ζούσε ο Churkin, κέρδισα μια απαγόρευση εδώ για συναισθηματική κριτική στη διπλωματία μας, οπότε απλώς συγκρίνω χωρίς σχόλια.