Στρατιωτική αναθεώρηση

Ονόμασε τους όρους δοκιμής UAV "Hunter" για τη χρήση όπλων

49
Έγινε γνωστό για τα σχέδια για τα επόμενα στάδια δοκιμής του βαρέως χτυπήματος εγχώριου drone S-70 "Hunter".




Το υλικό του TASS αναφέρει ότι το Okhotnik θα δοκιμαστεί στο πεδίο εκπαίδευσης κοντά στο Akhtubinsk το 2020, κατά το οποίο θα χρησιμοποιήσει για πρώτη φορά τυπικά όπλα. Εάν οι δοκιμές όπλων είναι επιτυχείς, τότε το 2020 ο κύκλος τους, σύμφωνα με ορισμένες αναφορές, σχεδιάζεται να ολοκληρωθεί. Σύμφωνα με τον συνομιλητή του πρακτορείου ειδήσεων, όλα αερομεταφερόμενα αεροπορία μέσα καταστροφής. Νωρίτερα αναφέρθηκε ότι ένα από τα όπλα που χρησιμοποιεί η Okhotnik είναι οι πύραυλοι αέρος-εδάφους, που επιτρέπουν, μεταξύ άλλων, το χτύπημα εχθρικών τεθωρακισμένων οχημάτων.

Παράλληλα, σημειώθηκε ότι μέχρι το τέλος του τρέχοντος έτους, η Okhotnik θα συνεχίσει επίσης τις πτητικές δοκιμές. Ωστόσο, το 2019 δεν προβλέπεται η χρήση όπλων κατά την πιλοτική λειτουργία του drone.

Το υλικό του πρακτορείου ειδήσεων λέει ότι ένας από τους τύπους δοκιμών για ένα UAV κρούσης θα είναι η αλληλεπίδρασή του με ένα μαχητικό στο σκοτάδι. Θυμίζουμε ότι νωρίτερα (στα τέλη Σεπτεμβρίου) ο «Κυνηγός» βγήκε στον αέρα για να εκτελέσει κοινή πτήση με το τελευταίο ρωσικό μαχητικό Su-57, έχοντας περάσει πάνω από μισή ώρα στον ουρανό.

Για πρώτη φορά, ρωσικής κατασκευής βαρύ μη επανδρωμένο όχημα κρούσης ανέβηκε στους ουρανούς στις αρχές Αυγούστου του τρέχοντος έτους.

Μέχρι στιγμής, το μοντέλο "Hunter" χωρίς επίπεδο ακροφύσιο χρησιμοποιείται σε δοκιμές.


49 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Απαισιόδοξος22
    Απαισιόδοξος22 16 Οκτωβρίου 2019 06:22
    +2
    Το Su 57 δοκιμάζεται επίσης χωρίς επίπεδο ακροφύσιο.
    1. Λιντς
      Λιντς 16 Οκτωβρίου 2019 08:02
      -9
      Αναρωτιέμαι από ποια απόσταση είναι δυνατός ο έλεγχος του Κυνηγού;
      Οι ριγέ δούλευαν στο Αφγανιστάν πετώντας UAV από τη Γερμανία, απ' όσο θυμάμαι. Παρακαλώ εξηγήστε.
      1. Παρατηρητής 2014
        Παρατηρητής 2014 16 Οκτωβρίου 2019 08:10
        0
        Λιντς (Viktor Troshka) Σήμερα,
        Αναρωτιέμαι από ποια απόσταση είναι δυνατός ο έλεγχος του Κυνηγού;
        Οι ριγέ δούλευαν στο Αφγανιστάν πετώντας UAV από τη Γερμανία, απ' όσο θυμάμαι. Παρακαλώ εξηγήστε.
        Λοιπόν, αυτή είναι μια ενδιαφέρουσα ερώτηση, φυσικά. Θα το πω ευθέως. Όσο πιο κοντά, τόσο το καλύτερο. Κυριολεκτικά. Οι φυσικοί θα με καταλάβουν. Αλλά στην περίπτωσή μας αισθάνομαι Μπορεί να είναι οτιδήποτε, ή οτιδήποτε μπορούμε lol Ας πούμε διπλωματικά σε αυτό το στάδιο ανάπτυξης των δυνατοτήτων σε αυτού του τύπου τα όπλα. ριπή οφθαλμού
        1. Λιντς
          Λιντς 16 Οκτωβρίου 2019 08:15
          -5
          Είναι καλύτερα, φυσικά, να μιλήσω απευθείας) Αλλά, ευχαριστώ, κατάλαβα περί τίνος πρόκειται ...
        2. qqqq
          qqqq 16 Οκτωβρίου 2019 09:07
          +4
          Απόσπασμα: Observer2014
          Θα σου πω ευθέως.Όσο πιο κοντά τόσο το καλύτερο.Κυριολεκτικά.Οι φυσικοί θα με καταλάβουν.

          Δεν συμφωνώ, αυτή η δήλωση είναι αλήθεια όταν ελέγχεται από το ραδιόφωνο, αλλά αυτή είναι η πέτρινη εποχή. Εάν ο έλεγχος είναι μέσω δορυφόρου, τότε στην πραγματικότητα, δεν έχει σημασία πόσο μακριά είναι το UAV, το κύριο πράγμα είναι ότι ο τροχιακός αστερισμός βρίσκεται στη ζώνη τόσο του κέντρου ελέγχου όσο και του ίδιου του UAV.
          1. Παρατηρητής 2014
            Παρατηρητής 2014 16 Οκτωβρίου 2019 09:13
            +1
            qqqq
            Δεν συμφωνώ, αυτή η δήλωση είναι αλήθεια όταν ελέγχεται από το ραδιόφωνο, αλλά αυτή είναι η πέτρινη εποχή. Εάν ο έλεγχος είναι μέσω δορυφόρου, τότε στην πραγματικότητα, δεν έχει σημασία πόσο μακριά είναι το UAV, το κύριο πράγμα είναι ότι ο τροχιακός αστερισμός βρίσκεται στη ζώνη τόσο του κέντρου ελέγχου όσο και του ίδιου του UAV
            . Ναί ΕΕ, EU.obhss γέλιο Έχετε κατακτήσει την επικοινωνία πιο γρήγορα από την ταχύτητα του φωτός; Έγραψα "φυσικοί θα με καταλάβουν" για καλό λόγο. Για όλες αυτές τις εντολές πέρα ​​δώθε ...... γέλιο
            1. qqqq
              qqqq 16 Οκτωβρίου 2019 09:45
              +3
              Απόσπασμα: Observer2014
              Es, es.obhss laughing Έχετε κατακτήσει την επικοινωνία πιο γρήγορα από την ταχύτητα του φωτός; Έγραψα "φυσικοί θα με καταλάβουν" για καλό λόγο. Για όλες αυτές τις εντολές πέρα ​​δώθε ......

              Σχεδιάστε ένα τρίγωνο, τα πόδια του είναι ένα σήμα προς και από τον δορυφόρο, η υποτείνουσα είναι η απόσταση μεταξύ του εκτοξευτήρα και του UAV, η αύξηση της υποτείνουσας δεν θα αυξήσει σημαντικά τα σκέλη και για την ταχύτητα του σήματος είναι χιλιοστά του δευτερολέπτου. Τα περιστέρια δεν πετούν. Ο κύριος χρόνος καθυστέρησης, από όσο θυμάμαι, είναι η επεξεργασία του σήματος.
              1. Παρατηρητής 2014
                Παρατηρητής 2014 16 Οκτωβρίου 2019 09:57
                -4
                qqqq
                για την ταχύτητα του σήματος είναι χιλιοστά του δευτερολέπτου.
                καλός Ναι. Και για έναν πόλεμο, αυτά είναι πολλά. Αυτό σημαίνει ότι δεν υπάρχει τρόπος χωρίς τεχνητή νοημοσύνη. Είναι ωραίο να κάνεις μια συζήτηση με ένα άτομο που κατανοεί. hi
                1. Βλαδίμηρος16
                  Βλαδίμηρος16 16 Οκτωβρίου 2019 10:14
                  +1
                  Απόσπασμα: Observer2014
                  Ναι, και για έναν πόλεμο, αυτό είναι πολύ ...

                  Η αντίδραση του πιλότου στις αλλαγές γύρω είναι πολύ μεγαλύτερη.
                  Η απόκριση του χειριστή στις αλλαγές που λαμβάνονται μέσω του καναλιού ελέγχου από το UAV είναι πολύ μεγαλύτερη από το χρόνο μεταφοράς πληροφοριών.
                  1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
                  2. Παρατηρητής 2014
                    Παρατηρητής 2014 16 Οκτωβρίου 2019 10:20
                    -1
                    Vladimir16 (Βλαδίμηρος)
                    Η απόκριση του χειριστή στις αλλαγές που λαμβάνονται μέσω του καναλιού ελέγχου από το UAV είναι πολύ μεγαλύτερη από το χρόνο μεταφοράς πληροφοριών.
                    Συγγνώμη για το πρώτο σχόλιο, όλα σύμφωνα με το σχόλιό σας hi Ολα είναι σωστά. Ναί καλός
              2. φάσμα
                φάσμα 16 Οκτωβρίου 2019 15:01
                0
                Η επεξεργασία εκεί πραγματικά τρώει πολύ. Επιπλέον, για μια εγγυημένη μετάδοση, πρέπει να υπάρχει πολλαπλή αντιγραφή πληροφοριών τόσο για να ελεγχθεί η ορθότητα της μετάδοσης όσο και για να μπορεί να τραβηχτεί το σήμα κάτω από τον θόρυβο.
          2. abc_alex
            abc_alex 16 Οκτωβρίου 2019 09:16
            +1
            Παράθεση από qqqq
            αυτή η δήλωση ισχύει όταν ελέγχεται από το ραδιόφωνο

            Ε... Με συγχωρείτε, αλλά δεν είναι μέσω ραδιοφωνικού καναλιού μέσω δορυφόρου; Μάλλον ήθελες να πεις "χωρίς επαναλήπτη"; Αλλά και εδώ η απόσταση έχει σημασία. Κανένα ηλεκτρονικό κύκλωμα δεν λειτουργεί αμέσως. Ο επαναλήπτης εισάγει μια χρονική καθυστέρηση στο κανάλι.
            1. Παρατηρητής 2014
              Παρατηρητής 2014 16 Οκτωβρίου 2019 09:26
              0
              abc_alex (Αλεξέι
              Ε... Με συγχωρείτε, αλλά δεν είναι μέσω ραδιοφωνικού καναλιού μέσω δορυφόρου; Μάλλον ήθελες να πεις "χωρίς επαναλήπτη"; Αλλά και εδώ η απόσταση έχει σημασία. Κανένα ηλεκτρονικό κύκλωμα δεν λειτουργεί αμέσως. Ο επαναλήπτης εισάγει μια χρονική καθυστέρηση στο κανάλι.
              Υπήρχε ένας κατάσκοπος στη ΛΔΓ Στα τέλη της δεκαετίας του '80. αισθάνομαι Η απόσταση έχει σημασία Ναί Κυριολεκτικά.
            2. qqqq
              qqqq 16 Οκτωβρίου 2019 09:47
              +1
              Παράθεση από: abc_alex
              Ο επαναλήπτης εισάγει μια χρονική καθυστέρηση στο κανάλι.

              Συμφωνώ με αυτό, αλλά είναι η λειτουργία του εξοπλισμού που κάνει την κύρια καθυστέρηση.
    2. NEXUS
      NEXUS 16 Οκτωβρίου 2019 10:01
      +2
      Απόσπασμα: Pessimist22
      Το Su 57 δοκιμάζεται επίσης χωρίς επίπεδο ακροφύσιο.

      Γιατί τότε το 57ο επίπεδο ακροφύσιο; Σε αυτή την περίπτωση, θα χάσει την υπερ-ευελιξία που μόλις σχεδιάστηκε σε αυτό το αυτοκίνητο.
      Όσο για τον Κυνηγό, η τελική σίριαλ εμφάνιση είναι ακόμα μακριά.
    3. Dobry_Anonymous
      Dobry_Anonymous 16 Οκτωβρίου 2019 11:38
      0
      Απόσπασμα: Pessimist22
      Το Su 57 δοκιμάζεται επίσης χωρίς επίπεδο ακροφύσιο.


      Το επίπεδο ακροφύσιο του Su-57 δεν έχει προγραμματιστεί.
      1. ROSS_51
        ROSS_51 16 Οκτωβρίου 2019 14:07
        0
        Ελα? Και γιατί, λοιπόν, να ασχοληθώ καθόλου με το stealth, αν στο θερμικό καθεστώς θα λάμπει σαν αστέρι στον νυχτερινό ουρανό;
        1. Letun
          Letun 16 Οκτωβρίου 2019 15:33
          0
          Παράθεση: ROSS_51
          Ελα? Και γιατί, λοιπόν, να ασχοληθώ καθόλου με το stealth, αν στο θερμικό καθεστώς θα λάμπει σαν αστέρι στον νυχτερινό ουρανό;

          Το F-35 φαίνεται να είναι το ίδιο, οι Αμερικάνοι λένε stealth. Δεν υπάρχει επίσης επίπεδο ακροφύσιο. Λαμπερό ή όχι;
          1. ROSS_51
            ROSS_51 16 Οκτωβρίου 2019 17:44
            0
            Το F-35 δεν είναι ορατό μόνο στους Αμερικανούς. Οι σύμμαχοι του ΝΑΤΟ κλείνουν διπλωματικά τα μάτια .. για να μην δουν και πολύ ..
            Από όσο καταλαβαίνω τοποθετείται νέος κινητήρας στο Su-57 και το πώς θα φαίνονται τα μπεκ είναι ένα ερώτημα, αλλά είναι λογικό να υποθέσουμε ότι διαχέουν τη θερμότητα. Η κατάσταση με τον Κυνηγό είναι παρόμοια.
    4. skyfotaur
      skyfotaur 16 Οκτωβρίου 2019 14:07
      -1
      Απόσπασμα: Pessimist22
      Το Su 57 δοκιμάζεται επίσης χωρίς επίπεδο ακροφύσιο.

      Δεν προβλέπεται στο Su-57 και δεν το χρειάζεται με τέτοια διάταξη, αλλά η ίντριγκα παραμένει για τον «Κυνηγό». Αν μείνουν όλα ως έχουν και δεν αφαιρεθούν οι πολλές κεραίες που προεξέχουν από πάνω και οι μικρές εισαγωγές αέρα, τότε αυτό δεν θα είναι ένα δυσδιάκριτο drone, αλλά μια άλλη προπαγανδιστική επίδειξη.
  2. Μαυρίκιος
    Μαυρίκιος 16 Οκτωβρίου 2019 06:22
    +2
    Χμ, κυνηγός τανκς. Και θα είναι αποτελεσματικό, τιμή - ποιότητα; Σε φτωχά τανκς αισθάνομαι Βόμβες και οβίδες «σπίτιδες», ATGM, εκτοξευτές πολλαπλών ρουκετών κασέτας, Κοχύλια και νάρκες για χτύπημα «από ψηλά» (ξέχασα πώς λέγεται, κατεβαίνει με αλεξίπτωτο, αθροιστική ήττα).
    1. Απαισιόδοξος22
      Απαισιόδοξος22 16 Οκτωβρίου 2019 06:48
      +1
      Το Mi 28 εκχωρείται στα τανκς και εκεί αντιστοιχεί το οπλικό σύστημα.
      1. Μαυρίκιος
        Μαυρίκιος 16 Οκτωβρίου 2019 07:07
        -1
        Απόσπασμα: Pessimist22
        Το Mi 28 εκχωρείται στα τανκς και εκεί αντιστοιχεί το οπλικό σύστημα.

        Περί τίνος πρόκειται! αισθάνομαι Αλλά μπορούμε να κάνουμε αυτό και εκείνο; Μπραντ. ζητήσει
        1. KCA
          KCA 16 Οκτωβρίου 2019 07:38
          +2
          Έχετε προσπαθήσει να συγκρίνετε την ακτίνα μάχης ενός ελικοπτέρου και ενός αεροπλάνου, ειδικά των UAV;
          1. Μαυρίκιος
            Μαυρίκιος 16 Οκτωβρίου 2019 07:42
            -1
            Παράθεση από KCA
            Έχετε προσπαθήσει να συγκρίνετε την ακτίνα μάχης ενός ελικοπτέρου και ενός αεροπλάνου, ειδικά των UAV;

            Από πού προέρχεται το «ακόμα περισσότερο»; Όσο για την ακτίνα. Είναι πολύ πιθανό να χτυπήσετε ένα τανκ «πέρα από τον ορίζοντα» με MLRS.
            1. Λιντς
              Λιντς 16 Οκτωβρίου 2019 08:04
              -13
              Τι γίνεται όμως με την παρουσία και απουσία αξιωματικού στο πιλοτήριο; Ή μήπως η Ρωσίδα γεννάει ακόμα;
              1. Μαυρίκιος
                Μαυρίκιος 16 Οκτωβρίου 2019 08:07
                +1
                Απόσπασμα από τη Λιντς.
                Τι γίνεται όμως με την παρουσία και απουσία αξιωματικού στο πιλοτήριο; Ή μήπως η Ρωσίδα γεννάει ακόμα;

                Αξιωματικός στο πιλοτήριο του MLRS; Δροσερός.
                1. Λιντς
                  Λιντς 16 Οκτωβρίου 2019 08:10
                  -9
                  Θα κλόουν στη δουλειά, αν επιτρέπεται. Ήταν για MI-28. Όσο για το MLRS, θυμάμαι το 16 πώς εξερράγησαν οι θερμικές μπάρες κοντά στο Χαλέπι από το χτύπημα των αντιαρματικών συστημάτων.
                  1. Μαυρίκιος
                    Μαυρίκιος 16 Οκτωβρίου 2019 09:59
                    0
                    Απόσπασμα από τη Λιντς.
                    Θα κλόουν στη δουλειά, αν επιτρέπεται. Ήταν για MI-28. Όσο για το MLRS, θυμάμαι το 16 πώς εξερράγησαν οι θερμικές μπάρες κοντά στο Χαλέπι από το χτύπημα των αντιαρματικών συστημάτων.

                    Φαίνεται ότι σε μαστίγωσαν στη δουλειά, και μην εξηγείς, αφού τέτοιες έννοιες για τη δουλειά. Δεν συμπονώ. Σκουπίστε τα μάτια σας, πάνω από το σχόλιό σας είναι το σχόλιό μου και υπάρχει για το MLRS. Για το μέλλον, μην τεμπελιάζετε, παραθέστε και θα είστε ευτυχισμένοι. αισθάνομαι
                    1. Λιντς
                      Λιντς 16 Οκτωβρίου 2019 10:04
                      -11
                      Απόσπασμα από τον Μαυρίκιο
                      Απόσπασμα: Pessimist22
                      Πίσω από τανκς Mi 28 σταθερό, εκεί αντιστοιχεί το συγκρότημα όπλων.

                      Περί τίνος πρόκειται! αισθάνομαι Αλλά μπορούμε να κάνουμε αυτό και εκείνο; Μπραντ. ζητήσει


                      Στο εξής, έχοντας μαντέψει, συμπεριφέρεστε με αξιοπρέπεια.
                      1. Μαυρίκιος
                        Μαυρίκιος 16 Οκτωβρίου 2019 10:09
                        0
                        Απόσπασμα από τη Λιντς.
                        Απόσπασμα από τον Μαυρίκιο

                        Περί τίνος πρόκειται! αισθάνομαι Αλλά μπορούμε να κάνουμε αυτό και εκείνο; Μπραντ. ζητήσει

                        Στο εξής, σκιερό, συμπεριφέρεστε με αξιοπρέπεια, purgen βοηθά. ζητήσει δεν χρειάζεται να είσαι αγενής, αυτό δεν είναι ερείπιο.. Δες το σχόλιο παραπάνω, σκούπισε τα γυαλιά σου.
    2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  3. Zlat070
    Zlat070 16 Οκτωβρίου 2019 07:08
    +1
    Αναρωτιέμαι τι είδη όπλων θα χρησιμοποιηθούν σε αυτό: πλήρους απασχόλησης, ήδη σε υπηρεσία με την Πολεμική Αεροπορία ή θα αναπτυχθούν τα δικά τους; Συνεχίζω να πιστεύω ότι το προσωπικό θα προσαρμοστεί πρώτα, γιατί. να αναπτύξουν το δικό τους είναι μακρύ και ακριβό. Στη συνέχεια όμως, με τον καιρό, όταν αποφασίσουν μέχρι το τέλος με τις εργασίες που λύνουν, μπορούν να αναπτύξουν κάτι συγκεκριμένο!
    1. Alexey-74
      Alexey-74 16 Οκτωβρίου 2019 09:46
      0
      Νομίζω κυρίως αέρος-εδάφους. Η συσκευή θα λειτουργεί στο έδαφος (σε αντικείμενα και εξοπλισμό, πεζικό), για αυτοάμυνα από l/a είναι απίθανο να μπορέσει να αντεπιτεθεί ακόμα.
      1. Avis-bis
        Avis-bis 16 Οκτωβρίου 2019 14:04
        0
        Απόσπασμα: Alexey-74
        για αυτοάμυνα από το l/a, είναι απίθανο να μπορέσει να αντεπιτεθεί ακόμα.

        Εξαρτάται από τι και υπό ποιες συνθήκες. δεν θα βάλουν ψεύτικους θερμικούς στόχους σε κεφαλές υπερύθρων; Και ο εξοπλισμός REP ενάντια στο ραντάρ; Κατ 'αρχήν, μπορεί να φτάσει ακόμη και στην εγκατάσταση πυραύλων μικρού / μεσαίου βεληνεκούς εναντίον εχθρικού αερομεταφορέα.
  4. Vasyan1971
    Vasyan1971 16 Οκτωβρίου 2019 07:10
    +1
    «Όλα πάνε σύμφωνα με το σχέδιο». ©
    Ο Θεός να ευλογεί!
  5. rocket757
    rocket757 16 Οκτωβρίου 2019 07:53
    0
    Αν βασανίζεις για πολύ καιρό .... εμπειρία, ό,τι γίνει! αρκετά λογικό, απαραίτητο, εξάλλου.
    1. Λιντς
      Λιντς 16 Οκτωβρίου 2019 08:24
      -9
      Το "whatever" μπορεί να είναι ξεπερασμένο μέχρι εκείνη τη στιγμή, επομένως πρέπει να υποφέρετε πιο γρήγορα.
      1. rocket757
        rocket757 16 Οκτωβρίου 2019 08:32
        0
        Απόσπασμα από τη Λιντς.
        Το "whatever" μπορεί να είναι ξεπερασμένο μέχρι εκείνη τη στιγμή, επομένως πρέπει να υποφέρετε πιο γρήγορα.

        Πιο γρήγορα, αλλά πιο εμπεριστατωμένα!
        Παρεμπιπτόντως, αν το μοντέλο γίνει ξεπερασμένο, στη διαδικασία, θα πρέπει να φτιάξετε ένα νέο ... θα αποκτήσουν εμπειρία και θα πάρουν ένα χέρι στο προηγούμενο.
        1. Orkraider
          Orkraider 16 Οκτωβρίου 2019 08:50
          +2
          Παράθεση από το rocket757
          Απόσπασμα από τη Λιντς.
          Το "whatever" μπορεί να είναι ξεπερασμένο μέχρι εκείνη τη στιγμή, επομένως πρέπει να υποφέρετε πιο γρήγορα.

          Πιο γρήγορα, αλλά πιο εμπεριστατωμένα!
          Παρεμπιπτόντως, αν το μοντέλο γίνει ξεπερασμένο, στη διαδικασία, θα πρέπει να φτιάξετε ένα νέο ... θα αποκτήσουν εμπειρία και θα πάρουν ένα χέρι στο προηγούμενο.

          Αλλά το ξεπερασμένο μοντέλο εξακολουθεί να αποστέλλεται στον μαχητή, ας γεμίσουν τα χέρια τους και εκεί, στο joystick)))
          1. rocket757
            rocket757 16 Οκτωβρίου 2019 09:04
            0
            Παράθεση από Orkraider
            Αλλά το ξεπερασμένο μοντέλο εξακολουθεί να αποστέλλεται στον μαχητή, ας γεμίσουν τα χέρια τους και εκεί, στο joystick)))

            Είναι επίσης αλήθεια, οι χειριστές πρέπει να εκπαιδευτούν.
      2. abc_alex
        abc_alex 16 Οκτωβρίου 2019 09:19
        +1
        Απόσπασμα από τη Λιντς.
        Το "whatever" μπορεί να είναι ξεπερασμένο μέχρι εκείνη τη στιγμή, επομένως πρέπει να υποφέρετε πιο γρήγορα.

        Και η βιασύνη οδηγεί σε zumwalts...
  6. Γκρίζο
    Γκρίζο 16 Οκτωβρίου 2019 09:35
    0
    Κάτι με το μέγεθός του με μπερδεύει, είναι πολύ μεγάλο.
    1. AML
      AML 16 Οκτωβρίου 2019 11:13
      +1
      Παράθεση από Grievous
      Κάτι με το μέγεθός του με μπερδεύει, είναι πολύ μεγάλο.


      Ωχ, αυτό είναι ένα βαρύ UAV. Τα ελαφριά είναι ήδη βαγόνι και τρόλεϊ, μεσαία έχουν και πριτσίνια. Ουρά για βαριά.
  7. Κλίνγκον
    Κλίνγκον 16 Οκτωβρίου 2019 09:46
    0
    Απόσπασμα: Observer2014
    qqqq
    Δεν συμφωνώ, αυτή η δήλωση είναι αλήθεια όταν ελέγχεται από το ραδιόφωνο, αλλά αυτή είναι η πέτρινη εποχή. Εάν ο έλεγχος είναι μέσω δορυφόρου, τότε στην πραγματικότητα, δεν έχει σημασία πόσο μακριά είναι το UAV, το κύριο πράγμα είναι ότι ο τροχιακός αστερισμός βρίσκεται στη ζώνη τόσο του κέντρου ελέγχου όσο και του ίδιου του UAV
    . Ναί ΕΕ, EU.obhss γέλιο Έχετε κατακτήσει την επικοινωνία πιο γρήγορα από την ταχύτητα του φωτός; Έγραψα "φυσικοί θα με καταλάβουν" για καλό λόγο. Για όλες αυτές τις εντολές πέρα ​​δώθε ...... γέλιο

    ίσως ο σύντροφος εννοούσε έναν νέο τύπο σύνδεσης που βασίζεται σε qubits και κβαντική εμπλοκή, όπου η απόσταση δεν έχει σημασία. Ίσως για αυτό έχει ήδη έναν πλήρη κβαντικό υπολογιστή που λειτουργεί.)) lol
  8. βόγιακα ε
    βόγιακα ε 16 Οκτωβρίου 2019 11:21
    -3
    Το Hunter είναι απίθανο να γίνει δεκτό σε υπηρεσία.
    Αυτή είναι μια ιπτάμενη πλατφόρμα για τη δοκιμή του ανεμόπτερου «ιπτάμενης πτέρυγας».
    και δοκιμές διαχείρισης καυσόξυλων.
    Για το PAK-DA, θα είναι χρήσιμο και για μελλοντικά drones.
  9. Dobry_Anonymous
    Dobry_Anonymous 16 Οκτωβρίου 2019 11:46
    -1
    Αναρωτιέμαι τι όπλο θα χρησιμοποιήσει. Τουλάχιστον θα γίνει σαφές αν πρόκειται για σοκ ή για μαχητικά αεροσκάφη.
    1. Βραστήρα
      Βραστήρα 16 Οκτωβρίου 2019 14:13
      -1
      Το Hunter στην τρέχουσα μορφή του δεν είναι κατάλληλο για ανεξάρτητη αεροπορική μάχη: δεν είναι σαφές πού μπορείτε να κολλήσετε τουλάχιστον ένα λιγότερο ή περισσότερο ραντάρ που λειτουργεί και φαίνεται να υπάρχει λίγος χώρος για τον εξοπλισμό των σταθμών οπτικής τοποθεσίας ή υπέρυθρων. Αυτό είναι αν υποθέσουμε ότι έχει κάποιους εσωτερικούς όγκους για να φιλοξενήσει πυραύλους αέρος-αέρος.
      Το κυριότερο είναι ότι με την τεχνητή νοημοσύνη για την ανεξάρτητη χρήση όπλων, ανεξάρτητα από το ποιο, στην επιφάνεια ή στο αεροσκάφος, δεν είναι καθόλου κοντά σε όλους τους προγραμματιστές και όχι μόνο για εμάς. Βασικά, μάλλον όχι λόγω τεχνικών, αλλά λόγω νομικών και ανθρωπιστικών περιορισμών.
      Ως απομακρυσμένος εκτοξευτής πυραύλων αέρος-αέρος για το Su-57 - Okhotnik μπορεί να θεωρηθεί. Εκείνοι. μέσα ανίχνευσης, αναγνώρισης, καθοδήγησης (ραντάρ και αισθητήρες), εργαλεία λήψης αποφάσεων για πυροβολισμό-όχι πυροβολισμό-φυγή, τι και πώς να πυροβολήσετε (πιλότος) υπάρχουν στο Su-57 και κάπου μακριά ή κοντά σε αυτό - Okhotnik .
      Η μάχη κλειστού αέρα για το Hunter, με αεροδυναμική σχεδίαση «ιπτάμενης πτέρυγας» - πολύ κακή ικανότητα ελιγμών και τηλεχειριστήριο με περιορισμένο «φαινόμενο παρουσίας», δεν είναι διαθέσιμη. Μεγάλης εμβέλειας και μεσαίας εναέριας μάχης ή αναχαίτισης - ίσως πιθανή. μόνο ο Κυνηγός δεν πρέπει να είναι μακριά, δηλ. να είναι πολύ πιο κοντά στον εχθρό από το Su-57. Διαφορετικά, μπορεί να αποδειχθεί μια κατάσταση ότι ο εχθρός "κλεφτό" θα βρει έναν βαρύ Hunter νωρίτερα από το Su-57 - τον εχθρό.
      Υπό τον έλεγχο του Su-57, τα UAV, καταρχήν, θα μπορούν να λειτουργούν στην επιφάνεια. Το δεύτερο μέλος του πληρώματος είναι μόνο επιθυμητό, ​​ειδικά για λόγους εδάφους.
      Και πάλι, όλα αυτά - εάν ο αποτελεσματικός έλεγχος του Κυνηγού από το μαχητικό υλοποιηθεί με κάποιο τρόπο από εμάς, απευθείας ή μέσω δορυφόρου / επαναλήπτη. Μέχρι στιγμής, η πτήση τους σε ζευγάρια δεν μοιάζει με έλεγχο, αλλά απλά πτήση του Hunter σύμφωνα με το πρόγραμμα ή τον χειριστή από το έδαφος και το Su-57 είναι προσαρτημένο και μένει κοντά για αρκετή ώρα.
      ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ. Και τώρα μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε οποιοδήποτε ασυνήθιστο gizmos.
      1. Dobry_Anonymous
        Dobry_Anonymous 17 Οκτωβρίου 2019 13:54
        -2
        Απόσπασμα: Βραστήρας
        Δεν είναι ξεκάθαρο πού μπορείτε να κολλήσετε τουλάχιστον ένα περισσότερο ή λιγότερο λειτουργικό ραντάρ και φαίνεται να υπάρχει λίγος χώρος για τον εξοπλισμό των σταθμών οπτικής τοποθεσίας ή υπέρυθρων.


        Το βάρος του Hunter είναι 25 τόνοι. Νομίζω ότι μπορεί να χωρέσει πολλούς αισθητήρες και όπλα (αν και δεν βλέπω καλό μέρος για κεραία ραντάρ).

        Απόσπασμα: Βραστήρας
        Αυτό είναι αν υποθέσουμε ότι έχει κάποιους εσωτερικούς όγκους για να φιλοξενήσει πυραύλους αέρος-αέρος.


        Απόσπασμα: Βραστήρας
        Ως απομακρυσμένος εκτοξευτής πυραύλων αέρος-αέρος για το Su-57 - Okhotnik μπορεί να θεωρηθεί.


        Νομίζω ότι εδώ υπάρχει μια αντίφαση.

        Απόσπασμα: Βραστήρας
        Η μάχη κλειστού αέρα για το Hunter, με αεροδυναμική σχεδίαση «ιπτάμενης πτέρυγας» - πολύ κακή ικανότητα ελιγμών και τηλεχειριστήριο με περιορισμένο «φαινόμενο παρουσίας», δεν είναι διαθέσιμη. Αερομαχία ή αναχαίτιση μεγάλης και μεσαίας εμβέλειας - ίσως πιθανή


        Αυτό απαιτεί ραντάρ (αν δεν βασίζεστε στην καθοδήγηση από το έδαφος, αλλά όταν καθοδηγείται από το έδαφος, το Su-57 δεν χρειάζεται).

        Το nEUROn, με το οποίο μοιάζει πολύ το Hunter, είναι μια συσκευή κρουστών. RQ-170 - αναγνώριση, X-43B - πρωτότυπο σοκ. Είναι λογικό να υποθέσουμε ότι ο Κυνηγός είναι επίσης είτε αναγνωριστικός είτε σοκ. Ή περιπλανώμενος αναχαιτιστής.

        Λοιπόν, ή απλώς μια πειραματική μηχανή χαμόγελο
  10. Ο Νιτάριος
    Ο Νιτάριος 17 Οκτωβρίου 2019 07:01
    -1
    Ω, είναι ωραίο να το διαβάζεις))) ευχαριστώ))