Στρατιωτική αναθεώρηση

ΜΜΕ: Ο πυρηνικός «Admiral Nakhimov» θα λάβει όλους τους τύπους υπερηχητικών πυραύλων

108
Το 2021, το πυρηνοκίνητο καταδρομικό Admiral Nakhimov θα επιστρέψει σε υπηρεσία με το ρωσικό ναυτικό. Το περιοδικό Military Watch επανεξέτασε τον πυραυλικό οπλισμό του.




Το βαρύ πυρηνικό πυραυλικό καταδρομικό Admiral Nakhimov Project 1144, το μεγαλύτερο μαχητικό πλοίο επιφανείας, εκσυγχρονίζεται και θα επιστρέψει σε υπηρεσία το 2021. Ξεκίνησε την υπηρεσία του το 1988 και μετέφερε πυραυλικά όπλα εκείνης της εποχής. Για να καταστρέψει πλοία, είχε αντιπλοϊκούς πυραύλους P-700 Granit και η αεράμυνα παρείχε πυραύλους S-300F.

Κατά την αναβάθμιση, αυτό όπλα αντικαταστάθηκε από μοντέρνα μοντέλα με μικρότερες διαστάσεις. Το καταδρομικό είναι οπλισμένο με ελαφρούς και γρήγορους αντιπλοϊκούς πυραύλους και σύγχρονα συστήματα αεράμυνας S-400. Μαζί με αυτό χρησιμοποιούνται νέα ραδιοηλεκτρονικά μέσα, συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου και συστήματα αεράμυνας μικρής εμβέλειας, όπως το «Καστάν».

Μετά τον εκσυγχρονισμό, ο «Admiral Nakhimov» θα μπορεί να μεταφέρει ακόμη και υπερηχητικούς πυραύλους, είναι βέβαιο το δημοσίευμα. Και μιλάμε για μεγάλο φορτίο πυρομαχικών που σπάει ρεκόρ. Οι ακόλουθοι τύποι βλημάτων θα βρίσκονται στο καταδρομικό.


Βαρύ πυρηνικό καταδρομικό «Admiral Nakhimov» υπό εκσυγχρονισμό. Μάρτιος 2019


40H6E. Ο πύραυλος μεγαλύτερου βεληνεκούς από το σύστημα αεράμυνας S-400. Πετά για 400 km με μέση ταχύτητα πτήσης περίπου 4500 km / h (στοιχεία από την ανησυχία Almaz-Antey - σημείωση VO). Ωστόσο, σύμφωνα με ορισμένες αναφορές, τη στιγμή της εξάντλησης καυσίμου, το προϊόν μπορεί να φτάσει σε υπερηχητικές ταχύτητες. Ο πύραυλος είναι ικανός να προσβάλει στόχους πέρα ​​από τον ορίζοντα και σε όλα τα ύψη. Το 40N6E αποτελεί απειλή για μαχητικά, βομβαρδιστικά, μεταφορικά αεροσκάφη, αεροσκάφη AWACS κ.λπ. Ορισμένες πηγές υποστηρίζουν ότι το προϊόν μπορεί επίσης να επιτεθεί σε βαλλιστικούς πυραύλους.

48Н6Е3/48Н6ДМ. Αντιαεροπορικός πύραυλος με βεληνεκές 250 km. Έχει αρχιτεκτονική ενός σταδίου και δεν μπορεί να χτυπήσει στόχους πέρα ​​από τον ορίζοντα, αν και έχει ταχύτητα 40N6E. Σε βεληνεκές έως 150 km, το προϊόν 48N6E3 είναι εγγυημένο ότι θα χτυπήσει στόχους τύπου μαχητικού.

48H6E2. Αντιαεροπορικό βλήμα για πλήγμα στόχων σε μεσαίες και μεγάλες αποστάσεις. Η ταχύτητα πτήσης φτάνει τα 8 M, γεγονός που του επιτρέπει επίσης να χαρακτηριστεί ως υπερηχητικό όπλο.


3M22 "Zircon". Αντιπλοϊκός πύραυλος για αντικατάσταση του παλιού P-700 Granit. Λόγω των μικρότερων διαστάσεων, το φορτίο πυρομαχικών 3M22 μπορεί να είναι τέσσερις φορές μεγαλύτερο από ό,τι στην περίπτωση των Γρανιτών. Ωστόσο, το υψηλό κόστος δεν θα επιτρέψει τον οπλισμό του καταδρομικού μόνο με Zircons και θα χρησιμοποιηθούν μαζί με τους πιο αργούς αντιπλοϊκούς πυραύλους Onyx και Caliber. Η ταχύτητα πτήσης αναμένεται σε M=8…10 σε εμβέλεια έως και 1000 km. Τέτοιοι πύραυλοι κατά πλοίων θα παρέχουν στον Ναύαρχο Nakhimov πλεονεκτήματα έναντι οποιουδήποτε ξένου οπλισμένου με πυραύλους πλοίων.

Οι δοκιμές του "Zircon" ξεκίνησαν το 2016 και ο πύραυλος έδειξε όλες τις δυνατότητές του. Λόγω της ταχύτητας και της κινητικής τους ενέργειας, οι πύραυλοι κατά πλοίων μπορούν να προκαλέσουν θανατηφόρα ζημιά στα πλοία.

Το αναβαθμισμένο καταδρομικό pr. 1144 θα μπορεί να μεταφέρει περισσότερους από 100 πυραύλους διαφόρων τύπων και για διάφορους σκοπούς σε νέους εκτοξευτές. Ένα τέτοιο πλοίο γίνεται ένα ισχυρό μέσο προβολής δύναμης στους ωκεανούς. Ο «Admiral Nakhimov» θα συνδυάσει απεριόριστη εμβέλεια πλεύσης με μεγάλο φορτίο πυρομαχικών. Θα είναι σε θέση να χτυπά πλοία σε βεληνεκές 1000 km και να εκτελεί αεράμυνα σε ζώνη 400 km. Θα γίνει το πιο επικίνδυνο πλοίο του ρωσικού ναυτικού.

Στο μέλλον, η Ρωσία μπορεί να κατασκευάσει νέα αντιτορπιλικά τύπου "Leader" / "Shkval". Αυτά τα πλοία θα μπορούν επίσης να μεταφέρουν μεγάλο αριθμό υπερηχητικών πυραύλων και θα είναι μια εξαιρετική προσθήκη στα καταδρομικά του Project 1144. Τα καταδρομικά και τα αντιτορπιλικά θα μπορούν να μεταφέρουν όλους τους ρωσικής σχεδίασης υπερηχητικούς πυραύλους - αυτό θα τους κάνει μοναδικές μονάδες μάχης.
Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν:
USN/Wikipedia
108 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. nPuBaTuP
    nPuBaTuP 19 Οκτωβρίου 2019 08:08
    +6
    Το περιμένουμε πώς αφού επισκευαστεί... Θα είναι υπέροχο σκάφος
    1. Μιχαήλ Ντράμπκιν
      Μιχαήλ Ντράμπκιν 19 Οκτωβρίου 2019 08:32
      + 17
      Και σε συνδυασμό με ένα αεροπλανοφόρο μεσαίου μεγέθους τύπου Kuznetsova, για σταθερότητα μάχης ... ένα ισχυρό KUG και για προστασία επιφάνειας της περιοχής εκτόξευσης από το Boreev ... Συνάδελφοι?
      1. Τζαν
        Τζαν 19 Οκτωβρίου 2019 08:49
        +8
        Απόσπασμα: Μιχαήλ Ντράμπκιν
        Και σε συνδυασμό με ένα αεροπλανοφόρο μεσαίου μεγέθους τύπου Kuznetsova, για σταθερότητα μάχης ... ένα ισχυρό KUG και για προστασία επιφάνειας της περιοχής εκτόξευσης από το Boreev ... Συνάδελφοι?

        Και τι γίνεται με την προσωπική του άμυνα ενάντια στις τορπίλες και τις τορπίλες πυραύλων.; Πλήρως παρεχόμενο; χαμόγελο
        1. ΘΑ ΓΙΝΕΙ
          ΘΑ ΓΙΝΕΙ 19 Οκτωβρίου 2019 09:32
          -7
          Παράθεση από Zhan
          Απόσπασμα: Μιχαήλ Ντράμπκιν
          Και σε συνδυασμό με ένα αεροπλανοφόρο μεσαίου μεγέθους τύπου Kuznetsova, για σταθερότητα μάχης ... ένα ισχυρό KUG και για προστασία επιφάνειας της περιοχής εκτόξευσης από το Boreev ... Συνάδελφοι?

          Και τι γίνεται με την προσωπική του άμυνα ενάντια στις τορπίλες και τις τορπίλες πυραύλων.; Πλήρως παρεχόμενο; χαμόγελο

          Υποβρύχια σκάφη - χρειάζονται! Πολλά απο. Ελπίζω να το κάνουν! Οι στάχτες είναι δροσερές, μόνο με το ρυθμό κατασκευής τους ... ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ μια φθηνότερη, πιο πολυάριθμη επιλογή ... Φοβάμαι ότι δεν θα τραβηχτεί η Varshavyanka, το VNEU είναι πολύ απαραίτητο για τον ΣΤΟΛΟ! ... και δεν είναι ακόμα. Όχι.
          1. Σάντορ Κλεγκέιν
            Σάντορ Κλεγκέιν 19 Οκτωβρίου 2019 10:39
            +2
            Απόσπασμα: St. John's wort
            ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ μια φθηνή, πιο άφθονη επιλογή.

            αλλά αυτό σίγουρα δεν είναι υποβρύχιο με VNEU, είναι απαραίτητο να χτιστούν σταχτοφόρα + μη επανδρωμένα υποβρύχια, αλλά παράκτια, για να αντικαταστήσουν τις γυναίκες της Βαρσοβίας, είτε με νέες μπαταρίες είτε με VNEU ..... είναι δύσκολο να απαντήσω εδώ
          2. κύριε.τζόνν
            κύριε.τζόνν 19 Οκτωβρίου 2019 10:59
            +5
            Απόσπασμα: St. John's wort
            Ο Varshavyanka δεν θα τραβήξει, το VNEU είναι πολύ απαραίτητο για τον ΣΤΟΛΟ

            Γιατί δεν σου αρέσει το "Varshavyanka"; Πολύ μοντέρνο και υψηλής ποιότητας σκάφος.
            Είχαμε το VNEU με τη μορφή που είναι τώρα σε λειτουργία εδώ και πολύ καιρό και δείξαμε ότι δεν είναι κατάλληλα για τον στόλο λόγω του ακραίου κινδύνου πυρκαγιάς της παροχής οξυγόνου και ότι ο κινητήρας ή η τουρμπίνα εσωτερικής καύσης δεν μειώνουν τον θόρυβο επίπεδο του υποβρυχίου. Το Γραφείο Σχεδιασμού "Malachite" προετοιμάζει το έργο του για μεταρρύθμιση, και εδώ θα υπάρχει μια βόμβα μεταξύ του VNEU, αν είναι δυνατόν, φυσικά.
        2. Vasyan1971
          Vasyan1971 19 Οκτωβρίου 2019 09:44
          +6
          Παράθεση από Zhan
          Και τι γίνεται με την προσωπική του άμυνα ενάντια στις τορπίλες και τις τορπίλες πυραύλων.;

          Τέτοιοι χοντροί άντρες δεν πρέπει να βόσκουν μόνοι τους. Θα δώσει εντολή.
        3. ROSS_51
          ROSS_51 19 Οκτωβρίου 2019 11:49
          +1
          Ένα ζευγάρι Varshavyanka θα συμπεριληφθεί στην ομάδα. Ο Nakhimov σίγουρα δεν θα περπατήσει μόνος.
          1. αυλή
            αυλή 20 Οκτωβρίου 2019 13:39
            +1
            Παράθεση: ROSS_51
            Ένα ζευγάρι Varshavyanka θα συμπεριληφθεί στην ομάδα. Ο Nakhimov σίγουρα δεν θα περπατήσει μόνος.

            Μόνο MAPL, διαφορετικά η ταχύτητα που συνοδεύεται από δεν μπορεί να διατηρηθεί.
        4. Τέρσκι
          Τέρσκι 19 Οκτωβρίου 2019 17:28
          +3
          Παράθεση από Zhan
          Και τι γίνεται με την προσωπική του άμυνα ενάντια στις τορπίλες και τις τορπίλες πυραύλων.;

          Από υποβρύχια - ελικόπτερα Ka-27, συστήματα πυραύλων Vodopad και τορπιλών, εγκαταστάσεις βομβών RBU-12000 και RBU-1000. Από τορπίλες-αντι-τορπιλικό σύστημα "Udav-1M"
        5. αυλή
          αυλή 20 Οκτωβρίου 2019 13:37
          0
          Παράθεση από Zhan
          Και τι γίνεται με την προσωπική του άμυνα ενάντια στις τορπίλες και τις τορπίλες πυραύλων.; Πλήρως παρεχόμενο;

          Η αντιτορπιλική προστασία («Packet-NK» με αντιτορπίλες στο φορτίο πυρομαχικών) είναι ακόμη και σε φρεγάτες και κορβέτες. Έτσι θα υπάρχει στο καταδρομικό.
      2. vladimir1155
        vladimir1155 19 Οκτωβρίου 2019 09:02
        -12
        η δέσμη είναι μάλλον αδύναμη, δεν υπάρχει προστασία από ορυχεία, οπότε το Kuzya θα πρέπει να πουληθεί. Και το Petya πιθανότατα δεν θα εκσυγχρονιστεί, ο Nakhimov είναι πολύ ακριβός, το μέλλον ανήκει στα υποβρύχια και οι επιφανειακές karakurts και οι φρεγάτες γύρω από τον Nakhimov θα φρουρούν την έξοδο του υποβρυχίου στη Θάλασσα Barents. Σε 6-8 χρόνια, θα υπάρχει ένα καταδρομικό στη Ρωσική Ομοσπονδία Nakhimov .....
        1. Cympak
          Cympak 19 Οκτωβρίου 2019 09:14
          0
          Πιθανότατα για αντιτορπιλιστική προστασία να του βάλουν «Πακέτο». Και οι τορπίλες Rockets είναι ανθυποβρυχιακά όπλα.
        2. maxim947
          maxim947 19 Οκτωβρίου 2019 09:15
          + 15
          Αυτό το έργο είναι ένα καταδρομικό παγκόσμιων προδιαγραφών, και λαμβάνοντας υπόψη τον συνεχιζόμενο εκσυγχρονισμό, είναι πάνω από οτιδήποτε άλλο. Ένα όμορφο καράβι, έστω και πέντε.
          1. Alex777
            Alex777 19 Οκτωβρίου 2019 12:55
            +1
            Λοιπόν, υπάρχουν 6 ηγέτες για εμάς και υπόσχονται. Στο μεταξύ, ο Nakhimov και ο Θεός φυλάξοι τον Peter 1.
            Το καταδρομικό οπλίζεται με σύγχρονα συστήματα αεράμυνας S-400.

            Αυτό θα ήταν υπέροχο και λογικό, αλλά δεν υπήρχε επίσημη επιβεβαίωση.
            48N6DM. Αντιαεροπορικός πύραυλος με βεληνεκές 250 km. Έχει αρχιτεκτονική ενός σταδίου και δεν μπορεί να χτυπήσει στόχους πέρα ​​από τον ορίζοντα...

            Από τι? Έχει RLGSN. hi
        3. ROSS_51
          ROSS_51 19 Οκτωβρίου 2019 14:37
          +3
          η δέσμη είναι μάλλον αδύναμη, δεν υπάρχει προστασία από ορυχεία, οπότε το Kuzya θα πρέπει να πουληθεί. Και το Petya πιθανότατα δεν θα εκσυγχρονιστεί, ο Nakhimov είναι πολύ ακριβός, το μέλλον ανήκει στα υποβρύχια και οι επιφανειακές karakurts και οι φρεγάτες γύρω από τον Nakhimov θα φρουρούν την έξοδο του υποβρυχίου στη Θάλασσα Barents. Σε 6-8 χρόνια, θα υπάρχει ένα καταδρομικό στη Ρωσική Ομοσπονδία Nakhimov .....

          Μην περιμένετε!
        4. αυλή
          αυλή 20 Οκτωβρίου 2019 13:54
          +1
          Το "Kuznetsov" θα επισκευαστεί και εξακολουθεί να μοιάζει, αλλά όχι πολύ και περισσότερο με εκπαιδευτικό (καλά, όσον αφορά την κύρια λειτουργία του - αεροπλανοφόρο αεράμυνας και αντιαεροπορικής άμυνας).
          Το "Nakhimov" αποδείχθηκε πραγματικά πολύ ακριβό και μακρύ για τον εκσυγχρονισμό, επομένως κανείς άλλος δεν θα εκσυγχρονιστεί και ο "Μέγας Πέτρος" πιθανότατα θα οδηγηθεί μέσω επισκευών και εκτεταμένης λειτουργίας χωρίς εκσυγχρονισμό.
          Τα αντιτορπιλικά και τα καταδρομικά αντικαθίστανται από τη σειρά 22350M σε ποσότητα 18 τεμαχίων. - 6 τεμ. για κάθε στόλο (SF, Pacific Fleet, Fleet της Μαύρης Θάλασσας), επομένως, όλα τα κεφάλαια για την κατασκευή αυτής της σειράς, και για τα παλιά πλοία μόνο συντήρηση και μεσαίες επισκευές. Ίσως αργότερα θα υπάρξει μια σειρά από ένα μεγαλύτερο πλοίο για 10 - 000 τόνους με διευρυμένα πυρομαχικά και μεγαλύτερες δυνατότητες - κάτι σαν το κινέζικο "Type-12" ή την έκδοση αεριοστροβίλου του "Leader".
          Αλλά ο κύριος εργάτης του στόλου θα είναι 22350M, και δικαίως.
        5. mvg
          mvg 23 Οκτωβρίου 2019 06:54
          -1
          Σε 6-8 χρόνια, θα υπάρχει ένα καταδρομικό στη Ρωσική Ομοσπονδία Nakhimov.

          Λοιπόν, όχι πολύ καιρό πριν, το Varyag σύρθηκε για επισκευές (που σημαίνει ότι θα χρησιμεύσει για άλλα δέκα χρόνια), η Μόσχα αφαιρέθηκε φέτος. Αλλά, σε γενικές γραμμές, συμφωνώ. Ένα μέλος, για την επίδειξη της σημαίας και για την παρέλαση. Αυτό είναι πολύ ακριβό για το ρωσικό ναυτικό. Αν και, για τη μαχητική ευστάθεια του KUG, θα ήταν ωραίο.
          Ευχαρίστως θα «ανταλλάξω» ΟΛΑ τα καταδρομικά της Ρωσίας, 4x1164, 2x1144 με μια ντουζίνα και μισή 052D ή 4 νέα 055. Επιπλέον, δώστε στο Kuzya, δεν θα το επισκευάσουμε.
          1. vladimir1155
            vladimir1155 23 Οκτωβρίου 2019 14:02
            0
            Σε γενικές γραμμές, συμφωνώ ότι η εποχή των μοναχικών τεράτων θωρηκτών έχει φύγει, και αρκετές διασκορπισμένες μονάδες μάχης είναι εδώ και πολύ καιρό καλύτερες. Αλλά δεν χρειαζόμαστε κινεζικά EM, όπως και EM γενικά, η Κίνα έχει πολλά συμφέροντα μακριά στην Αφρική κ.λπ. ., Η Ρωσία είναι μια χερσαία δύναμη, είναι καλύτερα να έχουμε περισσότερους Boreev, Ash, DEPL. και αρκετές φρεγάτες καρακούρτ και ναρκαλιευτικά θα αντεπεξέλθουν αρκετά στις επιφανειακές λειτουργίες. Κάποτε, πρότεινα την επισκευή του Nakhimov με βάση την οικονομία, θεωρώντας ότι ήταν πιο κερδοφόρο από 3 νέες φρεγάτες, αλλά τα πριονιστήρια από το USC έκαναν τα πάντα τόσο ακριβά που έβαλαν τέλος στον Lazarev και μια μεγάλη ερώτηση για την Petra. Όσο για τη Μόσχα, δεν θα την επισκευάσουν, ίσως επιστρέψουν την κίνηση και κάπως να την μπαλώσουν για σημαιοφόρο. Ο Varyag και ο Ustinov μοιάζουν ακόμη και μετά από επισκευές, αλλά είναι ηθικά και σωματικά ξεπερασμένοι και δεν έχει νόημα να τους κάνουμε μια σοβαρή επισκευή. Λοιπόν, όχι 8 χρόνια, αλλά δέκα, αλλά η διαγραφή τους είναι αναπόφευκτη. Ένα πραγματικά σημαντικό έργο είναι η παράταση των προθεσμιών για τις σούπερ φρεγάτες 1155, και η σειρά είναι μεγάλη και το έργο είναι επιτυχημένο, και σε συνδυασμό με δύο τρία καρακούρτ, αυτό είναι ένα αντιτορπιλικό, με πέντε καρακούρτ ένα καταδρομικό ....
      3. stels_07
        stels_07 19 Οκτωβρίου 2019 12:31
        -1
        Όχι, δεν είναι πολύ μεγάλο να σπάσεις τον ναυτικό αποκλεισμό ή τον πόλεμο, αλλά αφήστε τους Βορέα να πυροβολήσουν από τη Λευκή Θάλασσα
      4. Andrey από το Chelyabinsk
        Andrey από το Chelyabinsk 19 Οκτωβρίου 2019 12:41
        +2
        Λίγο πολύ έτσι είναι :)
      5. Μιχαήλ Ντράμπκιν
        Μιχαήλ Ντράμπκιν 19 Οκτωβρίου 2019 15:31
        -6
        -Φανταστείτε ένα KUG από TARK και ΔΥΟ μεσαία αεροπλανοφόρα με ταχύτητα TARK (30-32 κόμβοι), και τον απαιτούμενο αριθμό Ash trees (προστασία από υποβρύχια).
        —- Εδώ το TARK είναι το κύριο πράγμα και τα αεροπλανοφόρα για τη σταθερότητα του TARK ως μέσο αεράμυνας και τα AWACS είναι ασύμμετρα με το AUG και σύμφωνα με τα καθήκοντα του Πολεμικού Ναυτικού. Τα αμερικανικά μεγέθη δεν χρειάζονται, αυτά είναι πραγματικά Manatees.

        -Μπορεί να επιδείξει τη σημαία του Αγίου Ανδρέα στους ωκεανούς.
        —- Η Ρωσία μπορεί κάλλιστα να κατασκευάσει αεροπλανοφόρα μεσαίου μεγέθους, 60+ χιλιάδων τόνων, για δύο ή τρεις μοίρες μαχητικών MIG-29K, εάν αφαιρεθούν τα Harpoons από το Kuznetsov, όπως για τους Ινδούς. Χρειαζόμαστε αεροσκάφη AWACS, ελικόπτερα δεν θα τραβηχτούν. .
        —- Δεν χρειάζεται να εφεύρουμε Leaders, αλλά να κατασκευάσουμε άλλα δύο TARK, με τον μέγιστο αριθμό αντιπλοϊκών πυραύλων και δύο τμήματα, ας πούμε S-400. Ως αποτέλεσμα, TARK-ARSENAL.
        —- Και δύο τέτοια KUG για τον Στόλο του Βόρειου και του Ειρηνικού για την άμυνα των περιοχών εκτόξευσης από το BOREEV.
        -Αυτό είναι ό,τι μπορεί η Ρωσία σε 10 χρόνια! Τέσσερα ισχυρά KUG! Συνάδελφοι ?
        1. Andrey από το Chelyabinsk
          Andrey από το Chelyabinsk 19 Οκτωβρίου 2019 17:42
          +9
          Αλίμονο, κυριολεκτικά όλα είναι λάθος, από την πρώτη μέχρι την τελευταία λέξη.
          Το TARK δεν είναι το βασικό και δεν θα είναι ποτέ το βασικό στον αγώνα στη θάλασσα. Το AB για 2-3 μοίρες αεροσκαφών MiG-29 + AWACS δεν έχει νόημα να εισέλθει σε 60+ τόνους - είναι πιο εύκολο να το φέρεις στους 75 και να αποκτήσεις ένα πλήρες AB
          "Harpoons" στο Kuznetsovo "δεν γεννήθηκαν ποτέ, αυτοί είναι αμερικανικοί πύραυλοι. Μάλλον εννοούσες "Γρανίτες". Για να υπερασπιστείς προμαχώνες με SSBN δεν χρειάζονται TARK, αλλά επαρκής αριθμός υποβρυχίων, κορβέτες, ανθυποβρυχιακά αεροσκάφη κλπ. 4 υποδεικνύεται ότι το You KUG RF θα κατασκευάσει 40 χρόνια
          1. αυλή
            αυλή 20 Οκτωβρίου 2019 14:33
            +1
            Χαιρετισμούς Αντρέι.
            Εδώ, ήδη στις Ηνωμένες Πολιτείες, άρχισαν να μιλάνε με πλήρη φωνή για την άρνηση κατασκευής πυρηνικών αεροπλανοφόρων - λόγω του υψηλού κόστους και του πλεονασμού τους. Ως επιθετικό πλοίο εναντίον σοβαρού εχθρού, έχουν ξεπεραστεί και για να εξασφαλιστεί η μαχητική σταθερότητα (αεροπορική άμυνα του στόλου), αρκούν λιγότερο ακριβά, μικρότερα και μη πυρηνικά.
            Μίλησαν με κάθε σοβαρότητα.
            Και εδώ δεν βιαζόμαστε ιδιαίτερα με τον «Αρχηγό» και τα άλλα «Μανατία» και δικαίως. Δεν υπάρχει πουθενά να τα κατασκευάσετε, ακριβά και μακριά. Αλλά ένα αεροπλανοφόρο με μέσο εκτόπισμα 40 - 000 τόνων με δύο μοίρες μαχητικών, 50 - 000 αεροσκάφη AWACS (η μετενσάρκωση του Yak-2) και μια ντουζίνα ελικόπτερα PLO είναι πολύ πιθανό και μέσα στις δυνάμεις μας. Αυτό θα είναι καλό για την προστασία των "προμαχώνων" και σε μια εκστρατεία μεγάλης εμβέλειας θα παρέχει σταθερότητα μάχης (αεροπορική άμυνα / αντιαεροπορική άμυνα του KUG) και ο προϋπολογισμός θα κοστίσει 4 - 44 δισεκατομμύρια δολάρια (αντ' αυτού 1,5 - 2 δισεκατομμυρίων δολαρίων για τον «Ηγέτη» ή τον «Μανάτο»).
            Και ο χρόνος των γιγάντων σε εκατό κιλοτόνους φαίνεται να τελειώνει... αν και οι Κινέζοι μπορεί να μην το πιστεύουν. Λοιπόν, ναι, έχουν πολλά λεφτά - ας διασκεδάσουν.
            Και ως πλωτό οπλοστάσιο, το Borey με τον εκτοξευτή πυραύλων Caliber-M σε κύπελλα εκτόξευσης (112 βλήματα κρουζ σε 16 κύπελλα εκτόξευσης) ταιριάζει πολύ καλύτερα. Επιπλέον, δύο τέτοια υποβρύχια καταδρομικά έχουν ήδη παραγγελθεί και σχεδιάζει να παραγγείλει τουλάχιστον 2 ακόμη. . Πρέπει να ενεργούν ως μέρος και υπό την κάλυψη του KUG σε μακρινές ακτές.
            1. Andrey από το Chelyabinsk
              Andrey από το Chelyabinsk 20 Οκτωβρίου 2019 17:02
              +2
              Χαιρετισμούς, αγαπητέ bayard!
              Παράθεση από bayard
              Εδώ, ήδη στις Ηνωμένες Πολιτείες, άρχισαν να μιλάνε με πλήρη φωνή για την άρνηση κατασκευής πυρηνικών αεροπλανοφόρων - λόγω του υψηλού κόστους και του πλεονασμού τους.

              Δυστυχώς, αυτό δεν ισχύει απολύτως. Ουσιαστικά, σήμερα η συζήτηση στις Ηνωμένες Πολιτείες για τα αεροπλανοφόρα συνοψίζεται στα εξής: «ίσως θα έπρεπε να κατασκευάσουμε λιγότερα πυρηνικά αεροσκάφη και περισσότερα πλοία άλλων κλάσεων ικανών να μεταφέρουν, μεταξύ άλλων, υπερηχητικά όπλα μεγάλης εμβέλειας, τα οποία χρειάζεται ακόμα να δημιουργήσετε;». Δηλαδή, σήμερα οι πιο ένθερμοι αντίπαλοι της AB στις Ηνωμένες Πολιτείες δεν σκοπεύουν καθόλου να εγκαταλείψουν τέρατα των 100 kt, αλλά μιλούν μόνο για τη μείωση του αριθμού τους. Και εξάλλου όλη αυτή η κουβέντα δεν έρχεται από το Πολεμικό Ναυτικό.
              Αλλά το πιο σημαντικό πράγμα είναι ότι η συζήτηση για την ασκοπιμότητα της κατασκευής ατομικών σούπερ στις Ηνωμένες Πολιτείες ξεκίνησε πολύ από σήμερα - συνεχίζονται, στην πραγματικότητα, από την ίδια τη γέννηση αυτής της υποκατηγορίας πλοίων. Ακόμη και ο McNamara (Υπουργός Άμυνας των ΗΠΑ το 1961-68) προσπάθησε να τους φέρει αντίρρηση. Θυμάμαι τέτοιες κουβέντες στα 80s κ.ο.κ.
              Παράθεση από bayard
              Ως επιθετικό πλοίο εναντίον σοβαρού εχθρού, έχουν ξεπεραστεί και για να εξασφαλιστεί η μαχητική σταθερότητα (αεροπορική άμυνα του στόλου), αρκούν λιγότερο ακριβά, μικρότερα και μη πυρηνικά.

              Φοβάμαι ότι δεν μπορώ να συμφωνήσω καθόλου μαζί σου. Δεν έχω καμία αμφιβολία ότι σήμερα είναι η αεροπορία που παίζει βασικό ρόλο στη μάχη στη θάλασσα, και αν ναι, θα ήταν περίεργο για τις Ηνωμένες Πολιτείες να αρνηθούν το πιο αποτελεσματικό «αεροδρόμιο» για την αεροπορία. Οι Αμερικανοί δεν χρειάζεται να παρέχουν αεροπορική άμυνα για τον στόλο - η άποψή τους για τη ναυτική δύναμη οξύνεται από το γεγονός ότι είναι ο στόλος που παρέχει αεροπορικές δραστηριότητες και όχι το αντίστροφο. Ταυτόχρονα, όταν πρόκειται για σοβαρή ανάλυση, η RAND τους υποστηρίζει ότι η μείωση του εκτοπίσματος ακόμη και στους 75 kt θα οδηγήσει σε πολύ σημαντική μείωση της ικανότητας μάχης. Και παρεμπιπτόντως, έχουν δίκιο.
              Παράθεση από bayard
              Και εδώ δεν βιαζόμαστε ιδιαίτερα με τον «Αρχηγό» και τα άλλα «Μανατία» και δικαίως. Δεν υπάρχει πουθενά να τα κατασκευάσετε, ακριβά και μακριά. Αλλά ένα αεροπλανοφόρο μεσαίου κυβισμού

              Όσον αφορά τα χαρακτηριστικά απόδοσης, θα έλεγα, αλλά στο σύνολο συμφωνώ - φυσικά, δεν θα τραβήξουμε την κατασκευή AB πολλαπλών χρήσεων όπως οι ΗΠΑ. Αλλά το αεροπλανοφόρο της αεράμυνας είναι το ίδιο
              Παράθεση από bayard
              Και ως πλωτό οπλοστάσιο, το Borey με τον εκτοξευτή πυραύλων Caliber-M σε κύπελλα εκτόξευσης (112 βλήματα κρουζ σε 16 κύπελλα εκτόξευσης) ταιριάζει πολύ καλύτερα.

              Αν μιλάτε για τον Ορλάν, τότε έχω έντονες αμφιβολίες. Το γεγονός είναι ότι αν μιλάμε για αεροπλανοφόρο αεράμυνας, τότε είναι επιθυμητό να έχουμε μαζί του ένα πλοίο με πυραύλους μεγάλου βεληνεκούς για την κατασκευή ενός πολυεπίπεδου σχηματισμού αεράμυνας. Ο Orlan μπορεί να το κάνει αυτό, Borey - όχι hi
              1. αυλή
                αυλή 20 Οκτωβρίου 2019 20:58
                0
                hi
                Απόσπασμα: Andrey από το Chelyabinsk
                Ουσιαστικά, σήμερα η συζήτηση στις Ηνωμένες Πολιτείες για τα αεροπλανοφόρα συνοψίζεται στα εξής: «ίσως θα έπρεπε να κατασκευάσουμε λιγότερα πυρηνικά αεροσκάφη και περισσότερα πλοία άλλων κλάσεων ικανών να μεταφέρουν, μεταξύ άλλων, υπερηχητικά όπλα μεγάλης εμβέλειας, τα οποία χρειάζεται ακόμα να δημιουργήσετε;».

                Ναι, οι τελευταίες δηλώσεις ήταν ακριβώς αυτό - μην ναυπηγήσετε νέα, αλλά συμπληρώστε αυτά που έχουν ήδη καθοριστεί και αντί για καινούργια, να κατασκευάσετε πλοία άλλων κατηγοριών. Επιπλέον, από την επιθυμία του να αυξήσει τον αριθμό των πλοίων σε 350 μονάδες. Ο Τραμπ εξακολουθεί να μην έχει παραιτηθεί. Και εκτός από αντιτορπιλικά, χρειάζονται και φρεγάτες - δεν υπάρχουν απολύτως πλοία συνοδείας για να συνοδεύσουν μεταφορές και να κυνηγήσουν υποβρύχια. Και, φυσικά, υπερηχητικούς πυραύλους - που δεν είναι, αλλά πρέπει να γίνουν επειγόντως. Υπάρχει χρόνια έλλειψη χρημάτων ... άρα προσφέρουν βελτιστοποίηση.
                Η επιθυμία της μετάβασης από ατομικά σούπερ σε μη ατομικά μεσαίου εκτοπίσματος έχει προταθεί εδώ και τουλάχιστον 15 χρόνια από αρκετούς ειδικούς του Αμερικανικού Ναυτικού. Εδώ έριξα λίγο σε ένα σωρό για λόγους συντομίας.
                Αλλά αυτό που χρειαζόμαστε στον σχεδιασμό της κατασκευής του στόλου πρέπει να βασίζεται στις δικές μας δυνατότητες και ανάγκες, αυτό είναι γεγονός. Και στην περίπτωσή μας είναι προτιμότερο το προαναφερθέν μέσο αεράμυνας / αντιαεροπορικό.
                Απόσπασμα: Andrey από το Chelyabinsk
                Δεν έχω καμία αμφιβολία ότι σήμερα είναι η αεροπορία που παίζει βασικό ρόλο στη μάχη στη θάλασσα, και αν ναι, θα ήταν περίεργο για τις Ηνωμένες Πολιτείες να αρνηθούν το πιο αποτελεσματικό «αεροδρόμιο» για την αεροπορία.

                Δεν αρνούνται. Απλώς προσφερθείτε να χτίσετε λιγότερα ή σταματήστε να χτίζετε εντελώς. Ενώ οικονομικά τεταμένες. Ταυτόχρονα όμως, τα υπάρχοντα αεροπλανοφόρα θα βρίσκονται σε υπηρεσία για πολύ καιρό ακόμη. Ένα άλλο πράγμα είναι ότι για τον πόλεμο στη θάλασσα, η χρήση αεροσκαφών ακριβώς ως όπλα κρούσης δεν είναι πλέον τόσο ... ασφαλής όσο πριν. Ως εκ τούτου, τα AB τους ασχολούνται όλο και περισσότερο με την παροχή αεράμυνας και αναγνώρισης. Δεν μπορείς να κάνεις πόλεμο με τη Ρωσία και την Κίνα με τον παλιομοδίτικο τρόπο. Και είναι ακριβό. Δημιουργούν λοιπόν μια βάση για τη μείωση του στόλου ΑΒ.
                Απόσπασμα: Andrey από το Chelyabinsk
                Αν μιλάτε για τον Ορλάν, τότε έχω έντονες αμφιβολίες. Το γεγονός είναι ότι αν μιλάμε για αεροπλανοφόρο αεράμυνας, τότε είναι επιθυμητό να έχουμε μαζί του ένα πλοίο με πυραύλους μεγάλου βεληνεκούς για την κατασκευή ενός πολυεπίπεδου σχηματισμού αεράμυνας. Ο Orlan μπορεί να το κάνει αυτό, Borey - όχι

                Αν ποτέ σχηματίσουμε ένα AUG ή KUG με ένα αεροπλανοφόρο αεράμυνας ως μέρος, τότε το ένταλμα θα είναι φρεγάτες / αντιτορπιλικά 22350M, ίσως και ο Nakhimov να συμπεριληφθεί σε μια τέτοια ομάδα (αλλά όχι απαραίτητα). Αλλά εάν ένα τέτοιο KUG θα έχει το καθήκον να πραγματοποιήσει ένα μαζικό χτύπημα κατά στόχων στην ακτή / στα βάθη του εδάφους του εχθρού, τότε για να εξασφαλιστεί μαζικότητα, το "βαθμονομημένο" Borey θα είναι περισσότερο από κατάλληλο - θα έχει 112 CR για να χτυπήσει επίγειους στόχους. Ταυτόχρονα, το Orlan (Nakhimov) διαθέτει συνολικά 80 βλήματα επίθεσης. , από τα οποία ορισμένα θα είναι αντιπλοϊκά (Zircon, Onyx), μερικά - τορπίλες κατά υποβρυχίων πυραύλων. Ως αποτέλεσμα, περίπου οι μισοί θα μπορούν να χτυπήσουν την ακτή (στεριά) - δηλαδή, 40 - 50 κομμάτια. , όχι περισσότερο . Αλλά μαζί με το Borey, το KUG θα είναι σε θέση να παρέχει ένα σάλβο τουλάχιστον 200 CR, και αυτό είναι ήδη σοβαρό.
    2. τιχονμαρίνη
      τιχονμαρίνη 19 Οκτωβρίου 2019 11:15
      +8
      Παράθεση από: nPuBaTuP
      Το περιμένουμε πώς αφού επισκευαστεί... Θα είναι υπέροχο σκάφος

      Ήταν πάντα όμορφος, όλοι οι «Ορλάνοι» είναι όμορφοι. Ένα πράγμα δεν είναι ξεκάθαρο, το έφτιαξαν για 5 χρόνια, μετά από 10 χρόνια το έβαλαν για επισκευή. Η επισκευή δεν είναι σημαντική, αλλά ο εκσυγχρονισμός κ.λπ. Όμως έχουν περάσει 1999 χρόνια από το 20 και χρειάζεται ένας δεύτερος εκσυγχρονισμός. Φυσικά, το "Sevmash" δούλευε σε βάρκες, η είσοδος γινόταν από τη λεκάνη μεταφοράς. Ένα εργοστάσιο με εξαιρετικές δυνατότητες, μια τόσο υπερβολικά μεγάλη επισκευή δεν είναι ξεκάθαρη. Στην πραγματικότητα, το πλοίο είναι καινούργιο, αλλά παλιό εδώ και χρόνια. Και το πιο προσβλητικό, το "Sevmash" είναι πλέον ένα εργοστάσιο που είναι ικανό να επισκευάζει μεγάλα πλοία. Ήρθε η ώρα να φτιάξουμε νέα, μεγάλα ναυπηγεία, χρειάζονται σαν αέρας. Σε 10 χρόνια θα είναι πολύ αργά.
      1. ROSS_51
        ROSS_51 19 Οκτωβρίου 2019 14:39
        +3
        Θα κλωνοποιήσουμε ειδικούς;
        1. τιχονμαρίνη
          τιχονμαρίνη 19 Οκτωβρίου 2019 14:43
          +4
          Παράθεση: ROSS_51
          Θα κλωνοποιήσουμε ειδικούς;

          Καλύτερα να μαγειρεύεις παρά να κλωνοποιείς, θα βγει καλύτερο.
          1. Beby
            Beby 19 Οκτωβρίου 2019 15:39
            +6
            Απόσπασμα από το tihonmarine
            Καλύτερα να μαγειρεύεις παρά να κλωνοποιείς, θα βγει καλύτερο.
            Μπορείτε επίσης να μαγειρέψετε ... Αλλά για να μην ξεφύγουν αργότερα, πρέπει να πληρώσετε έναν καλό μισθό και να εξασφαλίσετε ανθρώπινες συνθήκες εργασίας. Στις περισσότερες περιπτώσεις, οι προσεγγίσεις "όπου στο διάολο πας" και "δεν υπάρχουν λεφτά, αλλά κρατάς" εξακολουθούν να ισχύουν, αν και υπάρχουν ήδη εξαιρέσεις από τα παραπάνω, αλλά μέχρι στιγμής δεν υπάρχουν αρκετές.
          2. ROSS_51
            ROSS_51 20 Οκτωβρίου 2019 14:25
            +1
            Καλύτερα να μαγειρεύεις παρά να κλωνοποιείς, θα βγει καλύτερο.

            Προετοιμάζω? Υπάρχουν 20 χιλιάδες ειδικοί σε ένα SEVMASH. Μαζί με οικογένειες είναι ΠΟΛΗ. Με όλες τις υποδομές. Υπολογίστε το δικό σας κόστος και χρόνο.
            Πληρώνουν, πληρώνουν. Έρχεται ένας μαθητής επαγγελματικής σχολής και ακόμα δεν ξέρει να κάνει σκατά, για την ακρίβεια πρέπει ακόμα να διδαχθεί και να διδαχθεί και πληρώνεται ήδη 40 χιλιάδες (τώρα μάλλον περισσότερα), γιατί αλλιώς θα σκάσει.
            Ένας τέτοιος «ειδικός» εδώ, γελώντας, μου είπε μια ιστορία.
            Εξοπλισμός-συγκόλληση του αγωγού. Το μέρος είναι πολύ άβολο, μην σέρνετε με το ηλεκτρόδιο, δεν λειτουργεί.
            Ήρθε στο γραφείο και είπε. Ένας άλλος «ειδικός» παίρνει το ρούχο και φεύγει. Δύο ώρες αργότερα φέρνει υπογεγραμμένο.
            Ρωτάει, πώς τα κατάφερες;
            -Με τιποτα. Πηλός με πλαστελίνη, έβγαλε μια συγκολλημένη ραφή με ένα νόμισμα και τελειώσατε.
            Ρωτάω, πώς θα πάει το πλοίο στη θάλασσα;
            -Ναι, ποφίκ, η στολή είναι υπογεγραμμένη.
            Αυτοί είναι οι νέοι μας «ειδικοί».
            Και πιστεύετε ότι αυτή είναι μια μεμονωμένη περίπτωση;
      2. dgonni
        dgonni 19 Οκτωβρίου 2019 14:52
        +4
        Το ερώτημα δεν είναι τόσο στην εξουσία. Πόσα καρέ! Ξεκινώντας από έναν συνηθισμένο σκληρό εργάτη και τελειώνοντας με συγκολλητές υψηλού επιπέδου. Και έτσι είναι σε όλα τα επίπεδα. Υπάρχουν συστήματα που είναι εγκατεστημένα στο Orlans, αλλά στην πραγματικότητα δεν υπάρχουν εργοστάσια και γραφεία σχεδιασμού που τα ανέπτυξαν και τα παρήγαγαν.
        Τι να πει κανείς! Η Zvezda της Αγίας Πετρούπολης, η οποία παρήγαγε μοναδικούς κινητήρες ντίζελ υψηλής ταχύτητας για τον στόλο, δεν είναι σε θέση να εκπληρώσει παραγγελίες ακόμη και με τον άξονά της. Και ακριβώς λόγω έλλειψης προσωπικού!
      3. Βελάκι2027
        Βελάκι2027 19 Οκτωβρίου 2019 16:01
        +3
        Απόσπασμα από το tihonmarine
        Ένα πράγμα δεν είναι ξεκάθαρο, το έφτιαξαν για 5 χρόνια, μετά από 10 χρόνια το έβαλαν για επισκευή. Η επισκευή δεν είναι σημαντική, αλλά ο εκσυγχρονισμός κ.λπ. Όμως έχουν περάσει 1999 χρόνια από το 20 και χρειάζεται ένας δεύτερος εκσυγχρονισμός.

        Μάλιστα, έχει επισκευαστεί αρκετά χρόνια, και τον υπόλοιπο καιρό έχει σκουριάσει στην προβλήτα.
    3. TermiNakhTer
      TermiNakhTer 19 Οκτωβρίου 2019 11:50
      +1
      Ναι, ευχαριστεί. Αν και όχι τόσο γρήγορα όσο θα θέλαμε, αλλά ακόμα. Στη συνέχεια, το "Peter" θα γράφεται με κεφαλαία.
    4. regulus
      regulus 19 Οκτωβρίου 2019 22:26
      -2
      Το HBO ξεκίνησε τα γυρίσματα μιας νέας σειράς: The Floating Dead....
    5. Σοφός τύπος
      Σοφός τύπος 20 Οκτωβρίου 2019 22:02
      0
      Αν ξεκινήσουν για μένα, οι διακοπές θα είναι συγκρίσιμες με το νέο έτος
  2. Livonetc
    Livonetc 19 Οκτωβρίου 2019 08:09
    +2
    Πολύ δυνατό σύμφωνα με την περιγραφή.
    Και τι μειονεκτήματα μπορεί να έχει αυτό το πολεμικό πλοίο σε σύγκριση με πλοία εντελώς μοντέρνου σχεδιασμού;
    1. τιχονμαρίνη
      τιχονμαρίνη 19 Οκτωβρίου 2019 11:22
      +6
      Παράθεση από Livonetc
      Και τι μειονεκτήματα μπορεί να έχει αυτό το πολεμικό πλοίο σε σύγκριση με πλοία εντελώς μοντέρνου σχεδιασμού;

      Μείον ένα, είναι πολύ παλιό. Όπως και να το ξανακάνετε, αλλά από ένα παλιό σακάκι, ένα σμόκιν δεν θα λειτουργήσει.
      1. Livonetc
        Livonetc 19 Οκτωβρίου 2019 12:22
        +1
        33 έτος.
        Για ένα τέτοιο σκάφος δεν είναι μια κρίσιμη ηλικία.
        Ένα άλλο πράγμα είναι οι περιορισμοί που επιβάλλονται από το βασικό έργο.
        1. τιχονμαρίνη
          τιχονμαρίνη 19 Οκτωβρίου 2019 12:52
          +1
          Παράθεση από Livonetc
          33 έτος.
          Για ένα τέτοιο σκάφος δεν είναι μια κρίσιμη ηλικία.

          Εποχή του Ιησού Χριστού.
          1. αυλή
            αυλή 20 Οκτωβρίου 2019 14:45
            0
            Απόσπασμα από το tihonmarine
            33 έτος.
            Για ένα τέτοιο σκάφος δεν είναι μια κρίσιμη ηλικία.

            Εποχή του Ιησού Χριστού.

            Υπονοείτε την αθανασία του;
            Φυσικά, μιλάω για τον Nakhimov.
            Από το παλιό "Nakhimov" μόνο το κύτος, αλλά το εργοστάσιο παραγωγής ενέργειας παρέμεινε κεφαλαιοποιημένο, όλα τα άλλα είναι καινούργια, αλλά αποδείχθηκε \ αποδεικνύεται πολύ, πολύ ακριβό, ήταν ευκολότερο να ναυπηγηθεί ένα νέο πλοίο από άποψη χρημάτων. Και θα έπαιρνε περισσότερο χρόνο. Ως εκ τούτου, αποφασίστηκε να μην εκσυγχρονιστούν άλλα καταδρομικά, αλλά να κατασκευαστούν νέα πλοία για την αντικατάστασή τους. Ποντάρετε σε 22350 εκατομμύρια σε μια μεγάλη σειρά.
            1. τιχονμαρίνη
              τιχονμαρίνη 20 Οκτωβρίου 2019 15:00
              +1
              Παράθεση από bayard
              Ως εκ τούτου, αποφασίστηκε να μην εκσυγχρονιστούν άλλα καταδρομικά, αλλά να κατασκευαστούν νέα πλοία για την αντικατάστασή τους.

              Η απόφαση είναι προοδευτική και αρμόδια. Αλλά δεν καταλαβαίνω, σε ποιο ναυπηγείο μπορεί να γίνει αυτό;
              1. αυλή
                αυλή 20 Οκτωβρίου 2019 16:11
                +1
                Θα ναυπηγήσουν σε δύο ναυπηγεία ταυτόχρονα - στην Αγία Πετρούπολη και πιθανώς στο Καλίνινγκραντ. Εκεί που τώρα φτιάχνεται το 22350, φτιάχνονται και κορβέτες ... που όπως φαίνεται δεν θα φτιάχνονται πια εκεί. Σε κάθε περίπτωση, πρόσφατα η γάστρα της κορβέτας 20385 εκτοξεύτηκε αθόρυβα σε πολύ χαμηλό βαθμό ετοιμότητας - έκαναν χώρο στο slipway για έναν νέο σελιδοδείκτη, ήδη 22350+ (με 24 UVP αντί για 16). Το πιθανότερο είναι ότι θα βάλουν τα θεμέλια το αργότερο την άνοιξη του επόμενου έτους.
                Ενώ σχεδιάζεται η κατασκευή των 4 22350+, αυτό είναι επιπλέον των 4 22350 στην αρχική έκδοση. Αλλά τότε θα πρέπει να καθοριστούν 22350M - με εκτόπισμα 7 - 000 τόνους με 8 UVP. Η μαχητική αξία δύο τέτοιων αντιτορπιλικών φρεγατών θα ξεπεράσει ένα τέτοιο εκσυγχρονισμένο καταδρομικό όπως το Nakhimov και έναν πιθανό πολλά υποσχόμενο Leader (μην κάνετε την Ahura Mazda να συμβεί - η κατάθεση του Leader, ακόμη και με ένα πυρηνικό εργοστάσιο) και σε τιμή θα βγει φθηνότερο και η χρήση σε λειτουργία/μάχη είναι πολύ πιο βολική.
                1. Andrey από το Chelyabinsk
                  Andrey από το Chelyabinsk 20 Οκτωβρίου 2019 17:04
                  +5
                  Παράθεση από bayard
                  Η μαχητική αξία δύο τέτοιων αντιτορπιλικών φρεγατών θα ξεπεράσει ένα τέτοιο εκσυγχρονισμένο καταδρομικό όπως το Nakhimov και ένα πιθανό πολλά υποσχόμενο Leader

                  Συμφωνώ απόλυτα. Είναι λογικό να εκσυγχρονίσουμε τον Nakhimov και τον Peter - μόνο από την απελπισία στην κατασκευή πλοίων 1ης τάξης όταν ο στόλος έχει απόλυτη ανάγκη από τέτοια. Αλλά οι «ηγέτες»…
                  "Αυτό είναι χειρότερο από έγκλημα. Αυτό είναι λάθος"
                  1. Α5V
                    Α5V 20 Οκτωβρίου 2019 23:32
                    0
                    Απόσπασμα: Andrey από το Chelyabinsk

                    "Αυτό είναι χειρότερο από έγκλημα. Αυτό είναι λάθος"

                    Γιατί; Εάν ποτέ συμβούν στη Ρωσία πλήρη αεροπλανοφόρα, θα χρειαστούν επίσης πλοία όπως το 23560, αν και πιθανώς με κάπως περικομμένα χαρακτηριστικά.
                    1. αυλή
                      αυλή 21 Οκτωβρίου 2019 11:23
                      +1
                      Γιατί να χρειαστούν αυτά τα τέρατα;
                      Για ομορφιά;
                      Να είσαι όμορφη και όλοι φοβόντουσαν;
                      Η τιμή του δεν είναι μικρότερη από 2 δισεκατομμύρια δολάρια. , και η αξία μάχης είναι χαμηλότερη από αυτή των 2 22350M - 80 UVP έναντι 96 και το ίδιο το γεγονός ότι πρόκειται για 2 πλοία ικανά να βρίσκονται σε 2 διαφορετικά σημεία. Η τιμή του αντίστοιχου σας θα είναι σαν 4 x 22350 εκατ.
                      Νιώθεις τη διαφορά;
                      Και σε κόστος και σε αριθμό σανίδων;
                      Αυτό είναι ήδη 80 UVP έναντι 192 ... "Caliber", "Zircons", "Onyxes" ...
                      Είσαι έτοιμος να θυσιάσεις 112 τέτοιους πυραύλους σε ένα σάλβο για χάρη της «ομορφιάς και μόνο για το bulO»;
                      Θα προσθέσω - 192 CR σε ένα σάλβο από 4 διαφορετικά μέρη, έναντι 80 CR από ένα ... αλλά τόσο μεγάλο, "όμορφο" και ατομικό.
                      Και το κόστος κύκλου ζωής του 22350M θα είναι τουλάχιστον μια ΠΑΡΑΓΓΕΛΙΑ χαμηλότερο από αυτό του
                      Παράθεση από A5V
                      23560

                      και τα 4.
                      1. Α5V
                        Α5V 21 Οκτωβρίου 2019 18:08
                        -1
                        Παράθεση από bayard
                        Γιατί να χρειαστούν αυτά τα τέρατα;

                        Η εξασφάλιση της αεράμυνας του AUG πρώτα από όλα :)) Η παρουσία τέτοιων πλοίων με πυρηνικό εργοστάσιο (τουλάχιστον ένα) στη συνοδεία επιτρέπει, εάν είναι απαραίτητο, να ξεχωρίσετε την ξεχωριστή ομάδα τους, ως αποτέλεσμα θα λάβετε 2 πλοία με σχεδόν απεριόριστο εύρος, ικανό να μεταβαίνει για μέρες από 30 σε κομβική ταχύτητα. Η εύρεση μιας τέτοιας ομάδας είναι πολύ δύσκολη. Στην πραγματικότητα, οι Αμερικανοί έκαναν ακριβώς αυτό με την εμφάνιση των πυρηνικών αεροπλανοφόρων και καταδρομικών στα χρόνια του XNUMXου αιώνα.

                        Δεν μιλάω για την κατασκευή μεγάλης σειράς τέτοιων καταστροφέων, και ακόμη περισσότερο για την αντικατάσταση των 22350M με αυτούς. Αλλά να χτίσουν ένα μικρό ποσό ως συνοδός AUG (ταυτόχρονα, αν θέλουν, μπορεί κάλλιστα να λύσουν άλλες εργασίες) θα ήταν πολύ ωραίο.
                      2. αυλή
                        αυλή 21 Οκτωβρίου 2019 19:47
                        +1
                        Παράθεση από A5V
                        Δεν μιλάω για την κατασκευή μεγάλης σειράς τέτοιων καταστροφέων, και ακόμη περισσότερο για την αντικατάσταση των 22350M με αυτούς. Αλλά να χτίσουν ένα μικρό ποσό ως συνοδός AUG (ταυτόχρονα, αν θέλουν, μπορεί κάλλιστα να λύσουν άλλες εργασίες) θα ήταν πολύ ωραίο.

                        Για να φτιαχτεί μια τέτοια «μικρή σειρά» πρέπει να παρθεί απόφαση να κατασκευαστεί ΣΕΙΡΑ ΑΕΡΟΚΑΦΟΡΩΝ ... ΠΥΡΗΝΙΚΑ.
                        Αντιπροσωπεύετε την κλίμακα της εργασίας και το κόστος αυτής της επιχείρησης. Ακόμη και η μεγάλη και ισχυρή Σοβιετική Ένωση τόλμησε να το κάνει αυτό μόνο στο τέλος της ύπαρξής της - στο απόγειο της τεχνολογικής της δύναμης και των οικονομικών της δυνατοτήτων. Προγραμματίστηκαν 4 πυρηνικά αεροπλανοφόρα και τέσσερα πυρηνικά καταδρομικά. Τα καταδρομικά στρώθηκαν λίγο νωρίτερα και ως εκ τούτου κατάφεραν να τα κατασκευάσουν. Αλλά ! Ήδη κατά τη διάρκεια της λειτουργίας των πρώτων πλοίων αυτής της κατηγορίας, συνειδητοποίησαν ότι αυτό ήταν ένα πολύ, ΠΟΛΥ ακριβό εγχείρημα. Όχι μόνο κατασκευή, αλλά και λειτουργία. Ως εκ τούτου, αποφάσισαν να περιοριστούν στα τέσσερα και αντί να συνεχίσουν τη σειρά, άφησαν καταδρομικά τύπου Atlant (Μόσχα, Varyag, Ustinov), τα οποία ήταν σχεδόν μια τάξη μεγέθους φθηνότερα και σχεδόν ίσα σε αποτελεσματικότητα μάχης.
                        Ονειρεύεστε έναν στόλο μιας υπερδύναμης, αλλά δυστυχώς, η Ρωσία δεν είναι ικανή για αυτό τώρα. Ή το IT θα τη σκοτώσει αν γίνει προσπάθεια να το εφαρμόσει. Είναι απαραίτητο να τεθούν φιλόδοξα, αλλά υλοποιήσιμα και δικαιολογημένα καθήκοντα.
                        Εάν ξαφνικά η χώρα χρειάζεται ένα ισχυρό καταδρομικό με μεγάλο αριθμό πυραυλικής άμυνας όλων των κατηγοριών και ισχυρή αεράμυνα, τότε υπάρχει ένας πολύ φθηνότερος και λογικός τρόπος - η περαιτέρω ανάπτυξη του έργου 22350 - 22350M, δηλαδή ένα πολεμικό πλοίο περίπου 12 τόνων με μετατόπιση σε αεριοστρόβιλους M000FR, τέσσερις - δύο βαδίζοντας, δύο μετακαυστήρες χωρητικότητας 90 l / s έκαστος. S-27 και S-500 με πλήρη πυρομαχικά (όπως στο πολυπόθητο ατομικό σου) και 400 UVP για βλήματα επίθεσης. 350 - 80 ελικόπτερα (εκ των οποίων ένα AWACS είναι επιθυμητό) και άλλες απολαύσεις μεγάλου πλοίου.
                        Δουλεύοντας εναλλάξ με τουρμπίνες, θα είναι σε θέση να διατηρήσει υψηλή ταχύτητα πλεύσης για μεγάλο χρονικό διάστημα - περίπου 24-25 κόμβους.
                        Αλλά θα κοστίσει τρεις έως τέσσερις φορές φθηνότερα από τα πυρηνικά, και το πιο σημαντικό, το κόστος του κύκλου ζωής του (λειτουργίας) θα είναι μια τάξη μεγέθους χαμηλότερο.
                        Και επίσης θα υπάρξει ενοποίηση σε οπλισμούς και εργοστάσια ηλεκτροπαραγωγής με πλοία των προηγούμενων κλάσεων στη γραμμή.
                        Και ένα πυρηνικό αεροπλανοφόρο μεσοπρόθεσμα είναι απίθανο να τοποθετηθεί - ακριβό, δύσκολο, μακρύ και πουθενά.
                2. τιχονμαρίνη
                  τιχονμαρίνη 20 Οκτωβρίου 2019 18:15
                  +1
                  Παράθεση από bayard
                  Θα ναυπηγήσουν σε δύο ναυπηγεία ταυτόχρονα - στην Αγία Πετρούπολη και πιθανώς στο Καλίνινγκραντ

                  Στην Αγία Πετρούπολη, ίσως στο Admiralteisky, αλλά αμφιβάλλω ότι είναι λίγο μικρό. Καλίνινγκραντ "Yantar", μετά θα ρωτήσω "Έχεις πάει σε αυτό;"
                  1. αυλή
                    αυλή 21 Οκτωβρίου 2019 11:39
                    0
                    Απόσπασμα από το tihonmarine
                    Καλίνινγκραντ "Yantar", μετά θα ρωτήσω "Έχεις πάει σε αυτό;"

                    Θα ρωτήσω επίσης: πού κατασκευάσαμε τις «φρεγάτες της Μαύρης Θάλασσας» και τις φρεγάτες για την Ινδία; Δεν είναι στο Yantar; Και είναι πολύ διαφορετικό σε διάσταση και μετατόπιση 11356 από 22350; Μέχρι στιγμής χωρίς το «Μ», γιατί στο «Μ» το έργο δεν είναι ακόμα έτοιμο – το ετοιμάζουν. Και πρόκειται να βάλουν μόλις 22350+ - στην ίδια διάσταση.
                    Στο Yantar, περίπου δώδεκα, κατασκευάστηκαν μόνο 11356 έργα φρεγάτας.
                    Θα τα καταφέρουν.
                    1. τιχονμαρίνη
                      τιχονμαρίνη 21 Οκτωβρίου 2019 12:04
                      +2
                      Παράθεση από bayard
                      Στο Yantar, περίπου δώδεκα, κατασκευάστηκαν μόνο 11356 έργα φρεγάτας

                      Συγγνώμη, δεν θα πω τίποτα.
                      1. αυλή
                        αυλή 21 Οκτωβρίου 2019 15:19
                        +1
                        Μερικές φορές είναι πραγματικά καλύτερο να μένεις σιωπηλός.
                        Η παραγωγική ικανότητα του εργοστασίου επιτρέπει την κατασκευή πλοίων με βάρος εκτόξευσης έως 12 τόνους. Το εργοστάσιο διαθέτει δύο ναυπηγικά συγκροτήματα - Yantar και Burevestnik. Το πρώτο έχει δύο ναυπηγικές εγκαταστάσεις με μήκος 000 m και πλάτος 306 m, το δεύτερο έχει τρεις ναυπηγικές εγκαταστάσεις μήκους 24 m και πλάτους 164 m.
                        Από το 1945 έχουν ναυπηγηθεί 153 πλοία και πάνω από 500 πλοία.
                        Συμπεριλαμβανομένου :
                        BOD 1155 - 8 τεμ. :
                        SK 1135 - 8 τεμ.
                        SK 1135M - 11 τεμ.
                        BDK 1174 - 3 τεμ.
                        SK 11540 - 2 τεμ.
                        φρεγάτες 11356 - 9 τεμ.
                        καλά, δύο μακροχρόνιας κατασκευής BDK 11711 - 2 τεμ.

                        Υπάρχουν λοιπόν ικανότητες, ικανότητες, χάρη στις παραγγελίες των Ινδών, δεν έχουν χαθεί, προετοιμάζονται θέσεις για τοποθέτηση. Και αφού τέτοια πλοία όπως το BOD 1155 είχαν ναυπηγηθεί προηγουμένως σε αυτό, θα μπορούν να ναυπηγήσουν και εκεί το 22350M. Φυσικά μαζί με την Πετρούπολη. Πρόκειται να καταθέσουν σύντομα 4 πλοία ετησίως. Μάχη.
                        Φέτος έβαλαν και 4 ...έστω και 5, αλλά τα δύο είναι BDK.
                      2. τιχονμαρίνη
                        τιχονμαρίνη 21 Οκτωβρίου 2019 17:58
                        +2
                        Παράθεση από bayard
                        Πρόκειται να καταθέσουν σύντομα 4 πλοία ετησίως. Μάχη.

                        Δόξα τω Θεώ, αλλιώς νόμιζα ότι το «Amber» ήταν ανάρπαστο. Μπροστά στα μάτια μου κατασκευάζονταν και απέπλευσαν ο ναύαρχος Chebanenko και ο Yaroslav the Wise, μετά πήγαν τα πλοία του Λιμενικού Σώματος. Δεν έχω πάει στο KLD τα τελευταία 6 χρόνια.
    2. VSrostagro
      VSrostagro 20 Οκτωβρίου 2019 13:13
      +1
      Τα κύρια μειονεκτήματα, σε σύγκριση με πλοία εντελώς μοντέρνου σχεδιασμού:
      Η ορατότητα του ραντάρ, και πιθανότατα η ορατότητα στην ακουστική περιοχή, θα παραμείνει μεγαλύτερη από αυτή των σύγχρονων πλοίων.
      1. vladimir1155
        vladimir1155 23 Οκτωβρίου 2019 14:16
        0
        Η ορατότητα των ραντάρ είναι εγγενής σε όλους εκτός από τα σκάφη και τα υποβρύχια, είσαι απρόσεκτος, κανείς δεν μιλάει για stealth, μιλάει για μείωση της ορατότητας ... αλλά αυτό δεν είναι το ίδιο πράγμα, με άλλα λόγια ....., περίμενε ένα διαφημιστικό κόλπο , θα μειώσουμε την ορατότητα, αλλά μας επαινείτε για την πρόοδο και βραβεία για νέες εξελίξεις. Και το γεγονός ότι οποιοδήποτε πλοίο επιφανείας είναι εντελώς ορατό σε όλες τις σειρές, οι πωλητές αχρησιμοποίητων στρατιωτικών προϊόντων (πλοία μεγάλης επιφάνειας) δεν θέλουν να το πουν, σιωπούν.
  3. VohaAhov
    VohaAhov 19 Οκτωβρίου 2019 08:10
    +2
    Και κάποιος μπορεί να πει πού εξαφανίστηκε ο Αντρέι από το Τσελιάμπινσκ. Δεν υπάρχουν αρκετά άρθρα στον ιστότοπο.
    1. Livonetc
      Livonetc 19 Οκτωβρίου 2019 08:17
      +1
      Τουλάχιστον χθες υπήρχε το σχόλιό του.
      Χρησιμοποιήστε σύνθετη αναζήτηση.
      Συνδεθείτε στο προφίλ του.
      Υπάρχει σύνδεσμος για όλες τις δημοσιεύσεις και τα σχόλιά του.
    2. Αεροπόρος
      Αεροπόρος 19 Οκτωβρίου 2019 08:20
      0
      Συμβαίνει στα σχόλια, αν και όχι πολύ συχνά.
    3. FenX
      FenX 19 Οκτωβρίου 2019 08:51
      0
      Απόσπασμα: VohaAhov
      Και κάποιος μπορεί να πει πού εξαφανίστηκε ο Αντρέι από το Τσελιάμπινσκ. Δεν υπάρχουν αρκετά άρθρα στον ιστότοπο.

      Εχθές ήταν
    4. Καπετάνιος 45
      Καπετάνιος 45 19 Οκτωβρίου 2019 12:17
      +3
      Απόσπασμα: VohaAhov
      Και κάποιος μπορεί να πει πού εξαφανίστηκε ο Αντρέι από το Τσελιάμπινσκ. Δεν υπάρχουν αρκετά άρθρα στον ιστότοπο.

      Μάλλον ετοιμάζει άλλη βόμβα (άρθρο) για ναυμαχίες. Ειλικρινά, θέλω ήδη να διαβάσω κάτι από την ιστορία του στόλου και των μαχών. Είναι πολύ διασκεδαστικός. καλός
    5. Andrey από το Chelyabinsk
      Andrey από το Chelyabinsk 19 Οκτωβρίου 2019 12:43
      + 11
      Εξαφανίστηκα για δουλειά :)))) Δουλεύω ξανά στην ειδικότητά μου, οπότε δεν υπάρχει αρκετός χρόνος για άρθρα ακόμα και σχόλια από περίπτωση σε περίπτωση
      1. vladimir1155
        vladimir1155 23 Οκτωβρίου 2019 14:18
        0
        Συγχαρητήρια
  4. Tiksi-3
    Tiksi-3 19 Οκτωβρίου 2019 08:10
    0
    το άρθρο είναι κάπως κενό και αντιφατικό ..... Αναρωτιέμαι η αεράμυνα του πλοίου, τι θα παρέχει; Poliment-Redoubt ή Fort?? και τότε το ερώτημα είναι - πώς κατέληξε ο πύραυλος 40N6E στον Nakhimov;
    1. venik
      venik 19 Οκτωβρίου 2019 08:40
      +1
      Απόσπασμα: Tiksi-3
      Αεράμυνα του πλοίου, τι θα παρέχει; Poliment-Redoubt ή Fort??

      =========
      Μάλλον κάτι που βασίζεται στους S-400 (ίσως εκσυγχρονίζεται το «Φορτ»;) ζητήσει
    2. U-58
      U-58 19 Οκτωβρίου 2019 08:55
      +1
      Ίσως δεν "αποδείχτηκε", αλλά είναι παρούσα στο κλιπ ως μέσο που μπορεί να χρησιμοποιηθεί
      1. Tiksi-3
        Tiksi-3 19 Οκτωβρίου 2019 09:27
        0
        Απόσπασμα: U-58
        Ίσως δεν "αποδείχτηκε"

        τότε .... «μπορεί» να είναι, αφού μέχρι σήμερα δεν είναι εκεί
        Απόσπασμα: U-58
        αλλά υπάρχει στο κλιπ ως μέσο που μπορεί να χρησιμοποιηθεί

        μέχρι σήμερα δεν υπάρχει από τη λέξη κατ' αρχήν.
        1. Юра
          Юра 19 Οκτωβρίου 2019 09:55
          +1
          Παράθεση από άρθρο
          Στην πορεία του εκσυγχρονισμού, αυτά τα όπλα αντικαθίστανται από σύγχρονα μοντέλα που έχουν μικρότερες διαστάσεις. Το καταδρομικό είναι οπλισμένο με ελαφρούς και γρήγορους αντιπλοϊκούς πυραύλους και σύγχρονα συστήματα αεράμυνας S-400. Μαζί με αυτό χρησιμοποιούνται νέα ραδιοηλεκτρονικά μέσα, συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου και συστήματα αεράμυνας μικρής εμβέλειας, όπως το «Καστάν».
  5. Adimius38
    Adimius38 19 Οκτωβρίου 2019 08:14
    +5
    Χάρη στις γενιές της ΕΣΣΔ που κατασκεύασαν ένα τόσο όμορφο πλοίο, τότε δεν αγόρασαν ρολόγια για έναν λάμα, όπως κάνουν τώρα από βουλευτές κάποιας επαρχιακής ντουμάς, άλλες γενιές, στρατιώτες πρώτης γραμμής, έκαναν τα πάντα για το καλό της χώρας
  6. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  7. μπουχάχ
    μπουχάχ 19 Οκτωβρίου 2019 08:44
    +8
    Το διάβασες, είναι απλά ένα είδος τραγουδιού, μια ωδή στον ρωσικό στόλο. Λοιπόν, αυτό που θα είναι, αργότερα, όταν πάνε τα αντιτορπιλικά, υπάρχουν ελικοπτεροφόροι και λοιπά, λοιπά, λοιπά, το έμαθα ότι το μέρος όπου εργάζομαι αναγνωρίστηκε σχεδόν ως το καλύτερο στον Στόλο του Ειρηνικού, για να είμαι ειλικρινής σε κατάσταση σοκ, τι συμβαίνει στο όχι και το καλύτερο!; Και τα θαυμάσια όνειρα θα καταρρίψουν τη γοητεία οποιουδήποτε σας αρέσει με ένα pontalyk.
  8. Ντίκσον
    Ντίκσον 19 Οκτωβρίου 2019 08:48
    +2
    Θα υπήρχαν τέτοια πλοία, αλλά τουλάχιστον 4 ... δύο για τον Βόρειο Στόλο και τον Στόλο του Ειρηνικού..
    1. Greenwood
      Greenwood 19 Οκτωβρίου 2019 14:07
      0
      Και χτίστηκαν 4. Μόνο τα άλλα δύο δεν θα φανούν να επισκευαστούν.
  9. lucul
    lucul 19 Οκτωβρίου 2019 08:48
    -3
    Παράθεση από τον Adimius38
    Χάρη στις γενιές της ΕΣΣΔ που κατασκεύασαν ένα τόσο όμορφο πλοίο, τότε δεν αγόρασαν ρολόγια για έναν λάμα, όπως κάνουν τώρα από βουλευτές κάποιας επαρχιακής ντουμάς, άλλες γενιές, στρατιώτες πρώτης γραμμής, έκαναν τα πάντα για το καλό της χώρας

    Δεν λάτρευαν το χρυσό μοσχάρι, όπως κάνουν τώρα - δεν μπορείς να αγοράσεις τέτοιους ανθρώπους για χρυσό.
  10. Ντίκσον
    Ντίκσον 19 Οκτωβρίου 2019 08:49
    +1
    Ήξεραν πώς να χτίζουν στην ΕΣΣΔ ...
  11. Chaldon48
    Chaldon48 19 Οκτωβρίου 2019 08:53
    0
    Αναρωτιέμαι σε τι κατάσταση βρίσκεται τώρα ο «Μέγας Πέτρος»;
  12. vladimir1155
    vladimir1155 19 Οκτωβρίου 2019 08:57
    -3
    πρέπει να το τελειώσετε, αλλά δεν χρειάζεται να φτιάξετε καταστροφείς σε καμία περίπτωση, τότε είναι καλύτερο να εκσυγχρονίσετε το Petya και να φτιάξετε περισσότερα υποβρύχια
    1. Cympak
      Cympak 19 Οκτωβρίου 2019 09:11
      +2
      Απαιτούνται καταστροφείς, αλλά όχι πυρηνικοί. Επιπλέον, είναι απαραίτητο να ξεκινήσει η κατασκευή τους μετά την έναρξη της μαζικής κατασκευής φρεγατών πρ. 22350 / 22350M. Το κύριο πλεονέκτημα των αντιτορπιλικών έναντι των φρεγατών θα πρέπει να είναι η παρουσία αεράμυνας/πυραυλικής άμυνας που βασίζεται στο σύστημα S-500.
  13. Ρος 56
    Ρος 56 19 Οκτωβρίου 2019 09:01
    0
    Ναι, μάλλον θα χρειαστούν μερικοί μήνες για να τοποθετηθούν και να αφαιρεθούν οι σκαλωσιές, για να μην αναφέρουμε την κύρια εργασία.
  14. Ζαουρμπέκ
    Ζαουρμπέκ 19 Οκτωβρίου 2019 10:16
    +3
    Ένα καταδρομικό κατηγορίας Tirpitz μου έρχεται στο μυαλό ... τρομερό και δυνατό, αλλά κατασκευάστηκαν 2.
    1. σκοπευτής βουνού
      σκοπευτής βουνού 19 Οκτωβρίου 2019 11:17
      +2
      Παράθεση από Zaurbek
      Ένα καταδρομικό κατηγορίας Tirpitz έρχεται στο μυαλό ... τρομερό και ισχυρό, αλλά κατασκευάστηκαν 2

      Ωστόσο, τον φοβόντουσαν ... Χωρίς να πάει στη θάλασσα, κράτησε φοβισμένους και τους Βρετανούς και τους Amers στον Βόρειο Ατλαντικό γέλιο
      1. όχι κύρια
        όχι κύρια 19 Οκτωβρίου 2019 21:14
        0
        Απόσπασμα: Σκοπευτής βουνού
        Παράθεση από Zaurbek
        Ένα καταδρομικό κατηγορίας Tirpitz έρχεται στο μυαλό ... τρομερό και ισχυρό, αλλά κατασκευάστηκαν 2

        Ωστόσο, τον φοβόντουσαν ... Χωρίς να πάει στη θάλασσα, κράτησε φοβισμένους και τους Βρετανούς και τους Amers στον Βόρειο Ατλαντικό γέλιο

        Ναι, φοβήθηκαν! Αλλά αυτό επιτεύχθηκε με τίμημα το θάνατο του Bismarck, του αδελφού πλοίου του Tirpitz.
    2. Επικίνδυνος
      Επικίνδυνος 19 Οκτωβρίου 2019 11:20
      0
      έτσι φτιάχτηκαν αυτά τα 4 δικά μας
    3. kemerunec
      kemerunec 19 Οκτωβρίου 2019 12:40
      +1
      Tirpitz-θωρηκτό στην πραγματικότητα...
      1. Ζαουρμπέκ
        Ζαουρμπέκ 19 Οκτωβρίου 2019 13:28
        0
        Λάθος .. θωρηκτό.
    4. Chaldon48
      Chaldon48 20 Οκτωβρίου 2019 03:37
      0
      Τορπίλη κάτω από την πρύμνη και «Tirpitz» είναι χαμός!
  15. σκοπευτής βουνού
    σκοπευτής βουνού 19 Οκτωβρίου 2019 11:14
    +1
    Το πλοίο είναι πανίσχυρο. Καλά που το κράτησαν. Νομίζω, και "Petya" κατ' εικόνα και ομοίωση ... Ελπίζω.
  16. βόγιακα ε
    βόγιακα ε 19 Οκτωβρίου 2019 12:29
    -1
    «Λόγω της ταχύτητας και της κινητικής του ενέργειας, οι πύραυλοι κατά πλοίων (Zircon) μπορούν
    να προκαλέσει θανατηφόρα ζημιά στα πλοία."////
    -----
    Τι ενδιαφέρουσα εξήγηση!
    Άρα το Zircon δεν θα έχει κεφαλή.
    Χτυπά με μεγάλη ταχύτητα, τρυπάει το πλοίο και χαλάει.
    Θα θέλατε να μάθετε πώς να εξασφαλίσετε ένα χτύπημα με τέτοια ταχύτητα;
    1. neobranets
      neobranets 19 Οκτωβρίου 2019 12:44
      +3
      Παράθεση από: voyaka uh
      Άρα το Zircon δεν θα έχει κεφαλή.
      Χτυπά με μεγάλη ταχύτητα, τρυπάει το πλοίο και χαλάει.

      Και ο «Ζιργκόν», εν τω μεταξύ, μπαίνει στον δεύτερο κύκλο, και ψάχνει νέο στόχο. γέλιο
      1. βόγιακα ε
        βόγιακα ε 19 Οκτωβρίου 2019 12:55
        +1
        Αυτός ο αιώνιος Πετρέλ με πυρηνικό πρύτανη θα φερθεί έτσι.
  17. stels_07
    stels_07 19 Οκτωβρίου 2019 12:33
    -3
    Οι Αμερικανοί πιέζουν πάρα πολύ, δεν θα έχουν χρόνο να παραδώσουν τα Ζιρκόν και δεν θα τραβήξουν τα χρήματα, δυστυχώς
    1. μαχητής του ουρανού
      μαχητής του ουρανού 19 Οκτωβρίου 2019 13:40
      -1
      Τα ζιργκόν μπορούν πάντα να παραδοθούν. Το κύριο πράγμα θα ήταν πού. Εννοείτε ότι δεν θα τραβήξουν τα χρήματα;
      Το 2021, το πυρηνοκίνητο καταδρομικό Admiral Nakhimov θα επιστρέψει σε υπηρεσία με το ρωσικό ναυτικό.
      1. stels_07
        stels_07 20 Οκτωβρίου 2019 12:57
        0
        έγινε μεταφορά, σημεία εκσυγχρονισμού καταγράφηκαν εκεί, όχι μόνο δεν θα υπάρχουν Zircons, αλλά κάτι άλλο
  18. Κλίνγκον
    Κλίνγκον 19 Οκτωβρίου 2019 15:24
    0
    Απόσπασμα: Μιχαήλ Ντράμπκιν
    Και σε συνδυασμό με ένα αεροπλανοφόρο μεσαίου μεγέθους τύπου Kuznetsova, για σταθερότητα μάχης ... ένα ισχυρό KUG και για προστασία επιφάνειας της περιοχής εκτόξευσης από το Boreev ... Συνάδελφοι?

    πότε θα γίνει αυτή η σύνδεση; , είναι ακόμα φαντασία. Δεν έχουμε πλωτές αποβάθρες για να επισκευάσουμε τον Κουζνέτσοφ, και όταν έχουν, θα γίνει απελπιστικά ξεπερασμένος. Δεν θέλω να είμαι απαισιόδοξος, αλλά πρέπει να αντιμετωπίσουμε την αλήθεια
  19. Κακό 55
    Κακό 55 19 Οκτωβρίου 2019 16:28
    0
    Οι Nakhimov δεν είναι τυχεροί ούτε στον σοβιετικό ούτε στον ρωσικό στόλο, με εξαίρεση τη νικηφόρα ουσία του αρχικού Ρώσου ήρωα.. Ο Pyotr Stepanovich, σε αυτή την περίπτωση, δεν θα πείραζε να μετονομάσει αυτό το πλοίο σε ένα καταδρομικό με πιο ηχηρό όνομα .. για παράδειγμα, "SLAVA". .
  20. Δοκιμές
    Δοκιμές 19 Οκτωβρίου 2019 18:01
    0
    Είναι ενδιαφέρον ότι οι δημοσιογράφοι του Military Watch είναι η τριάδα των μανιταροσυλλεκτών που ήταν πρόθυμοι να επιθεωρήσουν το σύνολο του ναού στο χωριό Nyonoksa τις προάλλες: την Εκκλησία της Ζωοδόχου Τριάδας (1727), την Εκκλησία του Αγίου Νικολάου του Θαυματουργού ( 1762), το καμπαναριό (1834); Και γιατί δεν τους ενοχλεί πια η Zvezdochka του project 21180; Εκεί, ο γερανός στην πρύμνη μπορεί να εκτοξεύσει τον Ποσειδώνα, το αμπάρι χωράει 2 από αυτά. Και ο «Ακαδημαϊκός Αλεξάντροφ» του έργου 20183, που πρόκειται να βγει στις θάλασσες υπό τη σημαία του Ρωσικού Ναυτικού, δεν τους ενοχλεί; Εκεί, η κατηγορία πάγου είναι υψηλότερη από αυτή του Zvezdochka, που έπλευσε στον Βόρειο Ατλαντικό, ο γερανός είναι πολύ πιο ισχυρός, λένε, το αμπάρι μπορεί να χωρέσει έως και 6 Ποσειδώνες. Η δεξαμενή έγινε κλειστή, χωρίς ξεχωριστό κατάστρωμα, έτσι ώστε να μπορεί εύκολα να εγκατασταθεί μια γεννήτρια για το Peresvet κάτω από αυτό και, εάν χρειαζόταν, να αποθηκευτεί μια έκδοση ελικοπτέρου του Dagger. Δεν ήταν μάταιο ότι την άνοιξη ο "Alexandrov" δούλευε με πιλότους ελικοπτέρων.
    1. Πόπουας
      Πόπουας 20 Οκτωβρίου 2019 16:23
      0
      Τέτοια περιστέρια από το Σόλσμπερι φάνηκαν και στον γάμο της κόρης του στρατηγού γρ.... αισθάνομαι
  21. Παλιά26
    Παλιά26 19 Οκτωβρίου 2019 20:02
    0
    Παράθεση από cympak
    Το κύριο πλεονέκτημα των αντιτορπιλικών έναντι των φρεγατών θα πρέπει να είναι η παρουσία αεράμυνας/πυραυλικής άμυνας που βασίζεται στο σύστημα S-500.

    Για αρχή, ας είναι «φθαρμένοι» οι S-400. Και ακόμα δεν είναι ξεκάθαρο πώς θα είναι η «θαλάσσια έκδοση» των S-400. Και μετά θα μιλήσουμε για τους S-500
  22. _Ugene_
    _Ugene_ 19 Οκτωβρίου 2019 21:04
    0
    ένα τέτοιο πλοίο πρέπει να προστατεύεται ως αεροπλανοφόρο, ειδικά από υποβρύχια
  23. Chaldon48
    Chaldon48 19 Οκτωβρίου 2019 21:12
    0
    Αναρωτιέμαι σε τι κατάσταση βρίσκεται αυτή τη στιγμή ο «Μέγας Πέτρος»;
  24. lexa333
    lexa333 19 Οκτωβρίου 2019 21:14
    0
    Στη Ρωσία ξέρουν να φτιάχνουν όμορφα και θανατηφόρα πλοία.Όμορφος.
  25. Παλιό χρένο
    Παλιό χρένο 19 Οκτωβρίου 2019 21:51
    -5
    Πάλι το βουνό γέννησε ένα ποντίκι. Γιατί να ανακυκλώνουμε παλιά παλιοσίδερα; Όπως καταλαβαίνω, αποφάσισαν να ακυρώσουν τους νόμους της φυσικής, τη γήρανση των υλικών κ.λπ. Λοιπόν, ας επαναφέρουμε το "Aurora" ... Ω, συγγνώμη, "αναβάθμιση". Αντί να κατασκευάζουν νέα πλοία, προσπαθούν να αναβιώσουν κάποια παλιά πράγματα.
    1. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 19 Οκτωβρίου 2019 22:36
      0
      Γιατί να ανακυκλώνουμε παλιά παλιοσίδερα;


      Το καταδρομικό Project 1144 "Admiral Nakhimov" δεν είναι ποτέ παλιό. Αυτό το πλοίο τέθηκε σε υπηρεσία στα τέλη της δεκαετίας του '80.

      Μάλιστα μετά τον εκσυγχρονισμό του έργου 1144 θα βγει νέο πλοίο, στο παλιό κτίριο αλλάζουν πυραυλικά όπλα, σύστημα ελέγχου, αεράμυνα, αντιαεροπορική άμυνα. Μόνο η γάστρα παραμένει παλιά.

      Τώρα το κύριο ερώτημα είναι γιατί να το κάνετε αυτό με το έργο 1144;

      Απάντηση: το εκσυγχρονισμένο pr.1144 Admiral Nakhimov είναι ένα πρωτότυπο του νέου ρωσικού αντιτορπιλικού / καταδρομικού pr. 23560 με πυρηνικό εργοστάσιο, είναι στον εκσυγχρονισμένο ναύαρχο Nakhimov και στη συνέχεια στον Μέγα Πέτρο όλα τα συστήματα του μελλοντικού αντιτορπιλικού / καταδρομικού πρ. .23560.

      Ο εκσυγχρονισμός του έργου 1144 θα εξοικονομήσει χρόνο και χρήμα για την ανάπτυξη και θέση σε λειτουργία ενός νέου αντιτορπιλικού/καταδρομικού με πυρηνικό εργοστάσιο.

      Και χρειαζόμαστε ένα πυρηνικό για να μην εξαρτόμαστε από την ανάγκη ανεφοδιασμού πλοίων με μεγάλη ποσότητα καυσίμου. Με ένα πυρηνικό εργοστάσιο, δεν θα χρειαστεί να ανεφοδιάζουμε καθόλου καύσιμα.

      Με αυτά τα πλοία, η Ρωσία δεν χρειάζεται πλέον να φοβίζει τις Ηνωμένες Πολιτείες αναπτύσσοντας πυραύλους στην Κούβα, τώρα αρκεί μια μοίρα τέτοιων πλοίων να μπορεί απλώς να επισκεφθεί φιλικά το λιμάνι της Κούβας και σε ένα μήνα στο λιμάνι της Βενεζουέλας ή οποιαδήποτε άλλη χώρα, και αυτό θα είναι αρκετό για να το καταλάβουν όλοι.
  26. Pavel57
    Pavel57 19 Οκτωβρίου 2019 21:53
    +1
    Ένα εξαιρετικό πλοίο για την προβολή της δύναμης.
  27. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 19 Οκτωβρίου 2019 22:24
    -1
    Στο μέλλον, η Ρωσία μπορεί να κατασκευάσει νέα αντιτορπιλικά τύπου "Leader" / "Shkval". Αυτά τα πλοία θα μπορούν επίσης να μεταφέρουν μεγάλο αριθμό υπερηχητικών πυραύλων και θα είναι μια εξαιρετική προσθήκη στα καταδρομικά του Project 1144. Τα καταδρομικά και τα αντιτορπιλικά θα μπορούν να μεταφέρουν όλους τους ρωσικής σχεδίασης υπερηχητικούς πυραύλους - αυτό θα τους κάνει μοναδικές μονάδες μάχης.


    Όλα θα είναι ακριβώς τα ίδια.
  28. Sancho_SP
    Sancho_SP 20 Οκτωβρίου 2019 02:02
    -1
    Θα νικήσει ένας αερομεταφερόμενος σάλβος τομαχόκ από το Οχάιο; Αν όχι, τότε πάλι, είναι σπατάλη χρημάτων. Για άλλες εργασίες εκτός από τον αγώνα «στόλος σε στόλο», το πλοίο είναι πολύ ακριβό.
    1. lucul
      lucul 20 Οκτωβρίου 2019 16:00
      -1
      Θα νικήσει ένας αερομεταφερόμενος σάλβος τομαχόκ από το Οχάιο;

      Εύκολα .
      Για άλλες εργασίες εκτός από τον αγώνα «στόλος σε στόλο», το πλοίο είναι πολύ ακριβό.

      Γιατί ? Γιατί να οδηγείς αεροπλάνο με πύραυλο από αεροπλανοφόρο - αν μπορείς να εκτοξεύσεις έναν πύραυλο ΑΜΕΣΩΣ. Το Caliber σάς επιτρέπει να κλείσετε σχεδόν όλα τα πιεστικά ζητήματα. Πράγματι, για την αεράμυνα των ΗΠΑ, αυτός είναι ένας άθραυστος στόχος.
  29. VALERIK_097
    VALERIK_097 20 Οκτωβρίου 2019 11:34
    +1
    Απόσπασμα: Ratmir_Ryazan
    Μόνο η γάστρα παραμένει παλιά.

    ((Δυστυχώς, αλλά υπάρχουν και μερικά "κλιμάκια". Και υπάρχουν κάποιες αποχρώσεις.
  30. Garris199
    Garris199 20 Οκτωβρίου 2019 11:42
    -1
    100 πύραυλοι δεν είναι τόσοι πολλοί για ένα πλοίο τέτοιου εκτοπίσματος ή αυτό χωρίς να ληφθούν υπόψη οι πύραυλοι;
  31. Κόβαλ
    Κόβαλ 20 Οκτωβρίου 2019 14:51
    -3
    Όλοι οι τύποι υπερηχητικών πυραύλων είναι δύναμη!