Στρατιωτική αναθεώρηση

Το Υπουργείο Άμυνας αποφάσισε την ιδέα της χρήσης του TOS-1A "Solntsepyok"

101
Το Υπουργείο Άμυνας έχει αναπτύξει μια ιδέα για τη χρήση συστημάτων βαρέων φλογοβόλων (TOS). Σχηματισμένα τάγματα συστημάτων φλογοβόλων θα κάψουν τις εχθρικές οχυρώσεις πριν επιτεθούν. αναφέρεται "Νέα" με αναφορά στο στρατιωτικό τμήμα.




Το στρατιωτικό τμήμα αποφάσισε τελικά την ιδέα της χρήσης βαρέων συστημάτων φλογοβόλων στη μάχη. Όπως εξηγείται στο Υπουργείο Άμυνας, οι TOS θα επιφορτιστούν με την καταστροφή των εχθρικών θέσεων και τον καθαρισμό του δρόμου πριν επιτεθούν στις κύριες δυνάμεις. Για το σκοπό αυτό, θα δημιουργηθούν ειδικά τάγματα φλογοβόλων σε κάθε στρατιωτική περιφέρεια, τα οποία θα περιλαμβάνουν πολλές εταιρείες TOS-1A Solntsepek και οχήματα μεταφοράς-φόρτωσης, καθώς και μια μονάδα μηχανοκίνητου τυφεκίου που θα προστατεύει τα οχήματα μάχης στην πορεία και στις θέσεις.

Μια νέα τακτική μονάδα που ονομάζεται «φλογοβόλο τάγμα» δοκιμάστηκε κατά τη διάρκεια των στρατηγικών στρατιωτικών ασκήσεων Center-2019, η κύρια φάση των οποίων πραγματοποιήθηκε στο έδαφος του εκπαιδευτικού χώρου Donguz στην περιοχή του Όρενμπουργκ. Στη συνέχεια, οι TOS-1A "Solntsepek" ενοποιήθηκαν σε ένα ενοποιημένο τάγμα, το οποίο, σύμφωνα με το σενάριο, δόθηκε άρμα μάχης τμήματα. Κατά τη διάρκεια της ανάπτυξης του σεναρίου, το τάγμα εξαπέλυσε μια μαζική επίθεση στις θέσεις ενός πιθανού εχθρού, ανοίγοντας έτσι τον δρόμο για την προέλαση των τανκς προς την κατεύθυνση της κύριας επίθεσης.

Το Υπουργείο Άμυνας αναγνώρισε το προηγούμενο πείραμα ως επιτυχημένο, αφού καταστράφηκαν ολοσχερώς όλες οι οχυρώσεις στη ζώνη κρούσης TOS, καθώς και τεθωρακισμένα οχήματα, συμπεριλαμβανομένων των βαρέων. Σύμφωνα με εκτιμήσεις, η χρήση συστημάτων φλογοβόλων αύξησε την ισχύ πυρός στο σημείο διάρρηξης κατά τέσσερις φορές.

101 σχόλιο
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Τιμολόγιο
    Τιμολόγιο 22 Οκτωβρίου 2019 11:54
    +6
    "Το Υπουργείο Άμυνας έχει αναπτύξει μια ιδέα για τη χρήση βαρέων συστημάτων φλογοβόλων (TOS). Τα σχηματισμένα τάγματα των συστημάτων φλογοβόλων θα κάψουν τις εχθρικές οχυρώσεις πριν από μια επίθεση. Αυτό αναφέρει η Izvestia με αναφορά στο στρατιωτικό τμήμα".
    Μια νέα ιδέα - σώζοντας τις ζωές των στρατιωτών μας! Είναι απαραίτητο να φροντίζετε στρατιώτες και αξιωματικούς, τότε η υπηρεσία στις Ένοπλες Δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας θα γίνει πραγματικά ελκυστική και αξιόλογη
  2. Victor_B
    Victor_B 22 Οκτωβρίου 2019 11:55
    +7
    Μια καλή συσκευή!
    Αλλά για κάποιο λόγο δεν υπάρχουν σχόλια για την ευρεία χρήση του στη Συρία και το Ιράκ.
    Εξάλλου, πωλήθηκαν και στο Ιράκ, οπότε θα ήταν ενδιαφέρον να μάθουμε πώς το χρησιμοποιούσαν (οι Ιρακινοί).
    1. Αεροδρόμιο
      Αεροδρόμιο 22 Οκτωβρίου 2019 12:01
      -8
      Παράθεση από: Victor_B
      Μια καλή συσκευή!
      Αλλά για κάποιο λόγο δεν υπάρχουν σχόλια για την ευρεία χρήση του στη Συρία και το Ιράκ.

      κύριος διεστραμμένος; Δεν είμαι πρόθυμος να δω τα αποτελέσματα της δουλειάς του "ήλιου" ...
      1. Νικολάεβιτς Ι
        Νικολάεβιτς Ι 22 Οκτωβρίου 2019 12:06
        +6
        Απόσπασμα: Αεροδρόμιο
        κύριος διεστραμμένος;

        Η διαφήμιση είναι η μηχανή του εμπορίου! Τίποτα προσωπικό, κύριε! Χωρίς διαστροφές! Μόνο επιχείρηση!
        1. Αεροδρόμιο
          Αεροδρόμιο 22 Οκτωβρίου 2019 12:07
          +2
          Απόσπασμα: Νικολάεβιτς Ι
          Απόσπασμα: Αεροδρόμιο
          κύριος διεστραμμένος;

          Η διαφήμιση είναι η μηχανή του εμπορίου! Τίποτα προσωπικό, κύριε! Χωρίς διαστροφές! Μόνο επιχείρηση!

          Λοιπόν ... "δεν υπάρχει αγορά" Nikolaich ... ζητήσει
          1. Shurik70
            Shurik70 22 Οκτωβρίου 2019 12:58
            +7
            Απόσπασμα: Αεροδρόμιο

            κύριος διεστραμμένος; Δεν είμαι πρόθυμος να δω τα αποτελέσματα της δουλειάς του "ήλιου" ...

            «Ένας νεκρός εχθρός μυρίζει πάντα ωραία» (γ)
      2. Victor_B
        Victor_B 22 Οκτωβρίου 2019 12:06
        -13
        Απόσπασμα: Αεροδρόμιο
        Δεν είμαι πρόθυμος να δω τα αποτελέσματα της δουλειάς του "ήλιου" ...

        Λοιπόν, τι το ιδιαίτερο έχει;
        Συνήθης ογκομετρική έκρηξη. Δεν θα πεθάνουν όλοι. Σε πολλά μέρη χρησιμοποιήθηκαν, γομώσεις «κενού» και δεν ήταν ποτέ το απόλυτο όπλο.
        Δεν θα ήθελα λοιπόν να ΚΟΙΤΑΩ τις φωτογραφίες, αλλά πραγματικά σχόλια για τη χρήση του BATTLE.
        Σχετικά με την αποτελεσματικότητα.
        1. Αεροδρόμιο
          Αεροδρόμιο 22 Οκτωβρίου 2019 12:18
          +2
          Παράθεση από: Victor_B
          Λοιπόν, τι το ιδιαίτερο έχει;
          Συνήθης ογκομετρική έκρηξη. Δεν θα πεθάνουν όλοι.

          wassat καλός
        2. 113262a
          113262a 22 Οκτωβρίου 2019 12:38
          + 13
          Δείτε τις συνέπειες της δουλειάς του Bumblebee στη στήλη Aydar κάτω από το Golf Club! Είναι μόνο δύο και όχι σε μια γουλιά! Υπάρχουν ζωντανά, αλλά όχι για πολύ)))) Τα περισσότερα από αυτά, σε πόζα μποξέρ, πέταξαν μακριά στα ωράρια!
        3. Νικολάεβιτς Ι
          Νικολάεβιτς Ι 22 Οκτωβρίου 2019 12:41
          +9
          Παράθεση από: Victor_B
          Δεν θα ήθελα λοιπόν να ΚΟΙΤΑΩ τις φωτογραφίες, αλλά πραγματικά σχόλια για τη χρήση του BATTLE.
          Σχετικά με την αποτελεσματικότητα.

          Αυτή είναι η κουβέντα ενός «πραγματικού παιδιού»!

          Παράθεση από: Victor_B
          Συνήθης ογκομετρική έκρηξη. Δεν θα πεθάνουν όλοι.

          Δεν θα χαιρόμουν ιδιαίτερα αυτούς που «δεν θα πεθάνουν όλοι»!
      3. svp67
        svp67 22 Οκτωβρίου 2019 12:23
        -3
        Απόσπασμα: Αεροδρόμιο
        Δεν είμαι πρόθυμος να δω τα αποτελέσματα της δουλειάς του "ήλιου" ...

        Δεν υπάρχει ΤΙΠΟΤΑ να κοιτάξετε ... απλά όλα μετατρέπονται σε ατμό ή εξαπλώνονται σε μόρια και άτομα
      4. προστάτης
        προστάτης 22 Οκτωβρίου 2019 20:57
        +1
        πόσο ευάλωτος είσαι όμως.
        αν το αποτέλεσμα της δουλειάς των TOS είναι μια διαστροφή, τότε πόσο πιο φυσικά θεωρείτε τα αποτελέσματα της δουλειάς του πυροβολικού ή των αεροπορικών βομβών;!
    2. Παρατηρητής 2014
      Παρατηρητής 2014 22 Οκτωβρίου 2019 12:16
      +9
      Παράθεση από: Victor_B
      Αλλά για κάποιο λόγο δεν υπάρχουν σχόλια για την ευρεία χρήση του στη Συρία και το Ιράκ.

      Ναι, παρακαλώ, απολαύστε.
      1. Victor_B
        Victor_B 22 Οκτωβρίου 2019 12:22
        -9
        Απόσπασμα: Observer2014
        Ναι, παρακαλώ, απολαύστε.

        Λοιπόν, τι βλέπουμε;
        Εκρήξεις, πολύς καπνός.
        Και ποιο είναι το ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ;
        Οι στρατιώτες της SAA μπήκαν ήρεμα στις πρώην θέσεις barmaley, που βρίσκονται ήδη εκεί με τη μορφή σφαγίων;
        Ή έπρεπε να σπάσεις την άμυνα με απώλειες;
        Νομίζω ότι είναι το δεύτερο.
    3. svp67
      svp67 22 Οκτωβρίου 2019 12:22
      +7
      Παράθεση από: Victor_B
      Μια καλή συσκευή!

      Η γκάμα είναι πολύ κουτσή...
      1. Victor_B
        Victor_B 22 Οκτωβρίου 2019 12:23
        0
        Παράθεση από: svp67
        Η γκάμα είναι πολύ κουτσή...

        Λοιπόν, περισσότερο από τον Πινόκιο.
        1. svp67
          svp67 22 Οκτωβρίου 2019 12:27
          +4
          Παράθεση από: Victor_B
          Λοιπόν, περισσότερο από τον Πινόκιο.

          Και όμως χρειάζονται περισσότερα.
          1. Victor_B
            Victor_B 22 Οκτωβρίου 2019 12:29
            -3
            Παράθεση από: svp67
            Και όμως χρειάζονται περισσότερα.

            Ο Πινόκιο τοποθετήθηκε στην πραγματικότητα ως αντικαταστάτης του Φιδιού-Γκόρινιχ.
            Για εκκαθάριση διόδων.
            1. SOF
              SOF 22 Οκτωβρίου 2019 12:56
              0
              Παράθεση από: Victor_B
              Για απελευθέρωση διαδρόμων

              ... και να μην απολυμανθεί η περιοχή ...;
              1. Victor_B
                Victor_B 22 Οκτωβρίου 2019 12:58
                0
                Παράθεση από SOF
                ... και να μην απολυμανθεί η περιοχή ...;

                Λοιπόν, εκτός από τη χημεία.
                Δεν μπορείς να κάψεις νουκλεΐδια...
              2. ΝΚΤ
                ΝΚΤ 22 Οκτωβρίου 2019 21:10
                +1
                Πολύ σωστά, για τα στρατεύματα RCB. Περιφερειακή ταξιαρχία. Στην ΕΣΣΔ, κάθε τμήμα έχει τη δική της εταιρεία χημικής άμυνας και ένα τάγμα για τον στρατό.
      2. Παρατηρητής 2014
        Παρατηρητής 2014 22 Οκτωβρίου 2019 12:31
        +6
        Παράθεση από: svp67
        Η γκάμα είναι πολύ κουτσή...

        Κουτσός? γέλιο Ναι, αυτή η βόμβα είναι κυριολεκτικά στην πρώτη γραμμή στη θέση της. Ένα χτύπημα σε κάτι τέτοιο και τέλος. Ο Θεός να μην είναι κοντά ή μέσα σε αυτήν. Πρέπει να την υπερασπιστούμε σαν κόρη οφθαλμού. Το "Smerch" έχει θερμοβαρικά φορτία Αεροπορία
        θερμοβαρικές βόμβες.Αλλά υπάρχει εύρος χρήσης.Και εδώ; Πρέπει να το κρύβεις από οποιονδήποτε εχθρό συνεχώς. Να το κρατάς αφόρτιστο. Ανέβασα το παρακάτω βίντεο θα καταλάβετε τι εννοώ. Έχει ενδιαφέρον να το χρησιμοποιήσουμε (ο Πινόκιο τότε) πώς μαζεύονταν κατά τη διάρκεια επιθέσεων με τανκ κατά τη διάρκεια της ΕΣΣΔ; Ένα χτύπημα και ... Και ακόμη και τανκς δίπλα του
        1. Alien From
          Alien From 22 Οκτωβρίου 2019 19:33
          -3
          Εδώ είσαι ακριβώς στο θέμα! Δεν μπορείς να το προωθήσεις αυτό το πράγμα...
      3. Egor53
        Egor53 22 Οκτωβρίου 2019 19:22
        0
        "Η γκάμα είναι πολύ κουτσή..."
        Η εμβέλεια του Ήλιου είναι 6 χλμ. αυτό δεν είναι καθόλου μικρό. Κάθε όπλο είναι ακονισμένο για τα καθήκοντά του.
        Αν είχε χρησιμοποιηθεί στα καζάνια Debaltsevo και Illovaysky, τότε θα υπήρχαν 5-10 χιλιάδες λιγότερα Natsik.
    4. Μπογκατίρεφ
      Μπογκατίρεφ 22 Οκτωβρίου 2019 13:09
      0
      Και το Αζερμπαϊτζάν.
    5. Ρος 56
      Ρος 56 22 Οκτωβρίου 2019 15:56
      -1
      Τι συμβαίνει λοιπόν, πόδια στα χέρια και μπροστά, θα αποφασίσετε επί τόπου και θα μας πείτε. σταματώ
    6. venik
      venik 22 Οκτωβρίου 2019 21:06
      +1
      Παράθεση από: Victor_B
      Αλλά για κάποιο λόγο δεν υπάρχουν σχόλια για την ευρεία χρήση του στη Συρία και το Ιράκ.

      =======
      Δεν θα πω τίποτα για το Ιράκ, αλλά στη Συρία "σημάδεψαν τον εαυτό τους" και "όχι άσχημα" σημάδεψαν τον εαυτό τους!!!
    7. kytx
      kytx 23 Οκτωβρίου 2019 09:07
      0
      Το χρησιμοποίησε στη Συρία
      το βίντεο είναι online
  3. Αντρέι Τσιστιακόφ
    Αντρέι Τσιστιακόφ 22 Οκτωβρίου 2019 11:55
    -1
    Για να παραφράσω μια περίφημη έκφραση...
    Το "Sunshine" είναι τρομερή δύναμη !!!!
  4. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    1. Νικολάεβιτς Ι
      Νικολάεβιτς Ι 22 Οκτωβρίου 2019 13:05
      +1
      Είναι μερικές φορές ενδιαφέρον να εξετάζουμε ιστορικούς «παραλληλισμούς»! Άλλωστε, υπήρχε μια εποχή που τα ναπάλμ ήταν σε «ιδιαίτερο τρόπο», καθώς τώρα τα ODB, TBB ... Οι Αμερικανοί στο Βιετνάμ είχαν ιδιαίτερες ελπίδες για τα μείγματα φωτιάς! Δεν έγιναν «Wunderwaffles», αλλά στοίβαξαν πολλά στον Βιετναμέζικο λαό! Είναι πολύ δυσάρεστο να βλέπεις τις εικόνες των αποτελεσμάτων της χρήσης ναπάλμ ...
  5. Παρατηρητής 2014
    Παρατηρητής 2014 22 Οκτωβρίου 2019 11:56
    0
    Το Υπουργείο Άμυνας αποφάσισε την ιδέα της χρήσης του TOS-1A "Solntsepyok"
    Λοιπόν, είναι καλό. Αλήθεια, ανάλογα με τον εχθρό που είναι εναντίον. Λαμβάνοντας υπόψη το εύρος και την ευπάθεια του ίδιου του TOS. Το βίντεο είναι αξιόλογο. Όλα φαίνονται ξεκάθαρα σε αυτό.
  6. Καλικάντζαρος1975
    Καλικάντζαρος1975 22 Οκτωβρίου 2019 12:02
    +7
    Δίνεις πιο πιασάρικους τίτλους και έξυπνα αναλυτικά στοιχεία!
    Υπουργείο Άμυνας ανέπτυξε την έννοια τη χρήση βαρέων φλογοβόλων συστημάτων (TOS). Συγκροτήθηκαν Τάγματα Φλογοβόλων θα κάψει τις οχυρώσεις εχθρός πριν την επίθεση. Αυτό αναφέρει η Izvestia με αναφορά στο στρατιωτικό τμήμα.

    Δόξα τω θεώ λοιπόν. Τελικά, αποφάσισαν ότι ήταν πριν από την επίθεση, αλλά αποδεικνύεται ότι μπορούσαν ήδη μετά την επίθεση.
    Λοιπόν, τι διάολο, είναι αυτή η ιδιότητα της «ενημέρωσης» και σε μια τέτοια παρουσίαση, να σέρνεται εδώ; Ακόμη και με αναφορά στην Ιζβέστια. ανόητος
    1. αθάνατος
      αθάνατος 22 Οκτωβρίου 2019 12:48
      0
      Το ερώτημα βέβαια είναι ρητορικό, αλλά ποιος, αφού χτυπηθεί από μπαταρία όλμου, περνάει στην επίθεση; Σε τηγανητά σφάγια!; προσφυγή
      1. Καλικάντζαρος1975
        Καλικάντζαρος1975 22 Οκτωβρίου 2019 13:15
        +2
        Παράθεση από: bessmertniy
        Το ερώτημα βέβαια είναι ρητορικό, αλλά ποιος, αφού χτυπηθεί από μπαταρία όλμου, περνάει στην επίθεση; Σε τηγανητά σφάγια!; προσφυγή

        Εκείνοι. Πιστεύετε ότι μετά τη χρήση των TOS, είναι καλύτερα να μην πάτε πουθενά, να μείνετε «στο σπίτι»; Και αν ο διοικητής, με σκληρή μορφή, με τη χρήση μη κανονιστικού λεξιλογίου, αντιτίθεται σε τέτοια παθητικότητα των υποτελών αγωνιστών; γέλιο
        Γιατί είμαι τόσο αγανακτισμένος. Είδα τον τίτλο, καλά, νομίζω, τι νέες ιδέες σκέφτηκαν; Και διάβασα το κείμενο του συνδέσμου προς την είδηση ​​και δεν ήθελα να διαβάσω περαιτέρω. Γιατί εγώ ο ίδιος, χωρίς καμία Izvestia, είχα αόριστες υποψίες ότι ήταν για αυτό
        κάψει τις οχυρώσεις του εχθρού πριν επιτεθεί
        Το TOS δημιουργήθηκε. Είναι αλήθεια ότι οι υποψίες μου για τον σκοπό του TOS ήταν πολύ ασαφείς, όπως και η ίδια η Izvestia. γέλιο . Αλλά κανείς δεν ξανατυπώνει τις υποψίες μου, αλλά η Izvestia, παρακαλώ. Και όπως είπε η κυρία Freken Bock, γιατί είμαι (δηλαδή οι αόριστες υποψίες μου) χειρότερος;! γέλιο

        Υ.Γ Ευχαριστώ τους σχολιαστές, αν και δεν είναι
        ανέπτυξε την έννοια
        , αλλά υπάρχει απλώς ένας λόγος για να το σκεφτούμε ξανά: βεληνεκές, σταθερότητα, ορατότητα (εξάλλου, ένα τάγμα), δηλ. σε ποια κατάσταση μπορεί να χρησιμοποιηθεί. hi
        Και όχι αυτή η Ιζβέστια:
        θα κάψει τις εχθρικές οχυρώσεις πριν επιτεθεί.
        γέλιο γέλιο γέλιο
      2. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 22 Οκτωβρίου 2019 14:12
        +6
        Παράθεση από: bessmertniy
        Το ερώτημα βέβαια είναι ρητορικό, αλλά ποιος, αφού χτυπηθεί από μπαταρία όλμου, περνάει στην επίθεση; Σε τηγανητά σφάγια!;

        Αυτό έχει ήδη συμβεί στην ιστορία:
        - ποιος, μετά από μια εβδομάδα προετοιμασίας πυροβολικού, πηγαίνει στην επίθεση;
        - σε ποιον, μετά τη χρήση όπλων μαζικής καταστροφής, να προχωρήσουμε στην επίθεση;
        - σε ποιον, αφού ρίξετε ναπάλμ, πηγαίνετε στην επίθεση;

        Και κάθε φορά αποδεικνύεται - τελικά, υπάρχει κάποιος (και συχνά αυτό το συμπέρασμα κόστιζε πολύ αίμα).
    2. Cympak
      Cympak 23 Οκτωβρίου 2019 01:17
      +1
      Το όλο ερώτημα ήταν στο OShS: πού να τα κολλήσετε και σε ποια ποσότητα. Κατά τη γνώμη μου, σίγουρα δεν έχουν θέση στα στρατεύματα RKhBZ, στις μονάδες μηχανικής επίθεσης, όπου αξίζει επίσης να μεταφέρετε όλα τα φλογοβόλα στο BMO-T. Και αφήστε το RKhBZ να κάνει επιχειρήσεις, αναγνώριση της περιοχής και απολύμανση του εξοπλισμού. Διαφορετικά, τα στρατεύματα του αγωγού και των σιδηροδρόμων θα αρχίσουν να εφευρίσκουν οπλικά συστήματα για τον εαυτό τους.
    3. orionvitt
      orionvitt 23 Οκτωβρίου 2019 09:51
      +2
      Απόσπασμα: Goblin1975
      Δόξα τω θεώ λοιπόν. Τελικά αποφάσισε

      Και πάντα νόμιζε ότι έτσι πίστευε. Αποδεικνύεται ότι απλώς πήραν την απόφασή τους.
  7. Κλίνγκον
    Κλίνγκον 22 Οκτωβρίου 2019 12:06
    +1
    Απόσπασμα: Observer2014
    Το Υπουργείο Άμυνας αποφάσισε την ιδέα της χρήσης του TOS-1A "Solntsepyok"
    Λοιπόν, είναι καλό. Σωστά, ανάλογα με τον εχθρό που είναι εναντίον. Λαμβάνοντας υπόψη το εύρος και την ευπάθεια του ίδιου του TOC.

    μόλις πήρες την ιδέα μου! Δεν ξέρω καν αν θα λειτουργήσει ενάντια στο barmaley, αλλά ένας σοβαρός αντίπαλος έχει τα δικά του συστήματα μεγάλης εμβέλειας + αεροπορία .. διαφορετικά μπορεί να κάνει μια επίθεση με πυραύλους στην ίδια σύνδεση TOC ή να τον χτυπήσει με κάποιο είδος λαχάτ . Είναι απαραίτητο ότι στη σύνδεση TOS και τουλάχιστον το Shell ride
    1. Αεροδρόμιο
      Αεροδρόμιο 22 Οκτωβρίου 2019 12:09
      +1
      Απόσπασμα από το Klingon.
      μόλις πήρες την ιδέα μου!

      δεν ήταν δύσκολο για τον ταγματάρχη ... ο εξοπλισμός "με τον μμ ... με τον μμ"
    2. Παρατηρητής 2014
      Παρατηρητής 2014 22 Οκτωβρίου 2019 12:18
      0
      Απόσπασμα από το Klingon.
      θα λειτουργήσει ενάντια στο barmaley, αλλά ένας σοβαρός εχθρός έχει τα δικά του συστήματα μεγάλης εμβέλειας + αεροσκάφος..

      Όχι πάντα. Ο χειρότερος εχθρός για το CBT: Δεν ισχυρίζομαι ότι αυτή είναι η Συρία. Και έτσι έγινε. Καιροί ψεύτικων αλλά! Η ίδια η ουσία του προβλήματος θα αποδειχθεί ξεκάθαρα.
      1. Χειριστής
        Χειριστής 22 Οκτωβρίου 2019 12:31
        +5
        Είναι καιρός να αντικατασταθεί το Pinocchio/Solntsepeki των 220 mm με το Tornado-S των 300 mm με ελάχιστη εμβέλεια βολής 20 km.
        1. Νικολάεβιτς Ι
          Νικολάεβιτς Ι 22 Οκτωβρίου 2019 14:01
          +2
          Απόσπασμα: Χειριστής
          Είναι καιρός να αντικατασταθεί το Pinocchio/Solntsepeki των 220 mm με το Tornado-S των 300 mm με ελάχιστη εμβέλεια βολής 20 km.

          Ναι, τι υπάρχει για ψιλό;! Πρέπει να ρίξετε μια πιο προσεκτική ματιά στους "Σύριους" "Πάρτε ένα ''Golan-500'' 1000 χιλιοστών ... συνδέστε έναν ισχυρότερο κινητήρα και ..." Αλλάχ, πάω σε ένα μπαρ!
          1. Χειριστής
            Χειριστής 22 Οκτωβρίου 2019 14:37
            +2
            Το TOS "Pinocchio / Solntsepek" εμφανίστηκε για έναν απλό λόγο - ήθελαν να αυξήσουν το ποσοστό των κεφαλών στο RS (100 κιλά και 200 ​​κιλά, αντίστοιχα) ελαχιστοποιώντας το εύρος βολής



            Και, όπως πάντα, ξέχασαν τις χαράδρες - σε απόσταση 6 χιλιομέτρων, το TOS γίνεται πολύ ευάλωτο στα εχθρικά πυρά, οπότε έπρεπε να χρησιμοποιήσω την πλατφόρμα T-72 και ένα θωρακισμένο πακέτο οδηγών. Δεν βοήθησε - το TOS θα πρέπει να εισέλθει στη θέση βολής κάτω από την κάλυψη των αρμάτων μάχης και του πυροβολικού, διαφορετικά θα είναι όπως στο βίντεο (μια σημειακή έκρηξη 24 θερμοβαρικών RS, μετά την οποία δεν έμεινε τίποτα από την πλατφόρμα του φορέα μαζί με το πλήρωμα).

            Αλλά το κύριο πράγμα δεν είναι καν αυτό: μια εμβέλεια βολής 6 km αναγκάζει τους TOS να οδηγούν αυτοπροωθούμενα για μεγάλες αποστάσεις κατά μήκος της πρώτης γραμμής (ανάλογα με την υποταγή του προσωπικού - μια μεραρχία ή ένα σώμα), χάνοντας την αποτελεσματικότητα χρήσης, η τυπική τεχνική πυροβολικού - ελιγμός πυρός - απουσιάζει ως κατηγορία για TOS.

            Ως εκ τούτου, μόνο το Smerch / Tornado-S MLRS με βάρος εκτόξευσης 800 kg (κεφαλές από 150 έως 300 kg), εμβέλεια 20 έως 200 km, ακαθοδηγούμενο / καθοδηγούμενο με ποικίλο φάσμα κεφαλών - υψηλής εκρηκτικότητας κατακερματισμό, θερμοβαρικό , κασέτες, ορυχεία, καταγωγή με UYa, πυρηνικά κ.λπ.
            1. Cympak
              Cympak 23 Οκτωβρίου 2019 01:23
              +1
              Θα υποθέσουμε ότι πρόκειται για ένα συγκεκριμένο όπλο ενάντια σε διάφορους αντάρτες, πολιτοφυλακές και άλλους εχθρούς με ξεπερασμένα όπλα, το οποίο δεν διαθέτει αρκετά μαχητικά αεροσκάφη, πυροβολικό μεγάλης εμβέλειας και ATGM SPIKE LR \ ER μεγάλης εμβέλειας
            2. Νικολάεβιτς Ι
              Νικολάεβιτς Ι 23 Οκτωβρίου 2019 03:38
              +1
              Δεν θα διαφωνήσω πολύ ... τα επιχειρήματά σας είναι ξεκάθαρα, μόνο μερικές σκέψεις ... Όπως είπε ο ηθοποιός Kartsev, υπάρχουν μεγάλες καραβίδες και 5 ρούβλια το καθένα. και οι καραβίδες είναι μικρές, αλλά 3 π. ... 1. Συχνά δεν υπάρχει ανάγκη (και με τη δυνατότητα, μια ερώτηση ...) να πυροβολήσει μια θερμική μπάρα στα 200 χλμ (πιθανότατα, αυτό το θέμα δεν εξετάστηκε με κανέναν τρόπο και από κανέναν ....) , και τα 20 χλμ δεν είναι πάντα απαραίτητα . Σε κάποιες περιπτώσεις και 10 χλμ θα κάνουν, ειδικά από τη στιγμή που τα MLRS του «παρελθόντος» (π.χ. Μ-14 ...) πυροβόλησαν στα 10 χλμ... και τίποτα, τα κατάφεραν! Είναι δυνατόν να αυξηθεί η εμβέλεια του βλήματος πυραύλων Solntsepyok στα 10 km από την προηγούμενη κεφαλή; Νομίζω ότι είναι δυνατόν! Για παράδειγμα, ο εξοπλισμός του RS με κινητήρα πυραύλων υγρού προωθητικού και η χρήση καυσίμου τύπου ζελατίνας (οιονεί υγρού) ... Επιπλέον, υπήρξαν αναφορές για εργασίες στο ERES με εμβέλεια έως και 10 km .... 2 . Υπάρχουν 2 έννοιες για τη χρήση θερμοβαρικών πυρομαχικών: α) πυρομαχικά "μιας χρήσης", αλλά "μεγάλα" ... β) "συστάδα" χρήση "με τη μία" μεγάλου αριθμού πυρομαχικών "μικρού διαμετρήματος" ... Η χρήση "ήλιων" 300 χλστ. θα απαιτήσει την επίλυση ορισμένων "καθηκόντων": αύξηση του βάρους και των διαστάσεων του εκτοξευτήρα, αύξηση της περιοχής και του βάρους της κράτησης, επομένως και αύξηση του βάρους της εγκατάστασης στο σύνολό της. Αν υπάρχει infa για την αποτελεσματικότητα της χρήσης ODB-1500 kg ... η δημιουργία στη Ρωσία του "μπαμπά όλων των βομβών" των 7 τόνων? τότε η αναφορά του συριακού MLRS 500 mm "Golan-1000" μπορεί να μην είναι αστείο ...
      2. Ο Λοπάτοφ
        Ο Λοπάτοφ 22 Οκτωβρίου 2019 12:32
        +9
        Απόσπασμα: Observer2014
        Ο πιο τρομερός εχθρός για το TOS:

        ... ένας σοφός και διορατικός διοικητής που το χρησιμοποιεί σάπιο.
        1. Παρατηρητής 2014
          Παρατηρητής 2014 22 Οκτωβρίου 2019 12:43
          +2
          Απόσπασμα: Lopatov
          .σοφός και διορατικός διοικητής που το χρησιμοποιεί σάπιο.

          Για τον πιο σοφό και διορατικό διοικητή. Θα υπάρχει πάντα ένας εχθρός με ευρηματικότητα. Και περιπλανώμενα πυρομαχικά ... Και ούτω καθεξής. Και ούτω καθεξής. Εδώ, ή πώς οι Ιρακινοί κρύβονται πίσω από προστατευτικά γκάμπια. Και δουλεύουν στον εχθρό ή προετοιμάζουν μια θέση για να έρθουν κρυφά. Δουλέψτε.
          1. Ο Λοπάτοφ
            Ο Λοπάτοφ 22 Οκτωβρίου 2019 12:44
            0
            Απόσπασμα: Observer2014
            Στον πιο σοφό και διορατικό διοικητή.Εχθρός πάντα υπάρχει

            Ακόμη και χωρίς εχθρό, είναι ικανός να καταστρέψει τα πάντα για τον εαυτό του. Ή μάλλον, στους υφισταμένους του - ο ίδιος, όπως δείχνει η πρακτική, είναι πολύ επίμονος.
      3. Oyo Sarcasmi
        Oyo Sarcasmi 22 Οκτωβρίου 2019 12:38
        +3
        Αν κρίνουμε από την έκρηξη, ένα φορτηγό με καύσιμα εξερράγη. Και όσον αφορά την τεχνική φυγής (λευκά Toyota), αυτά είναι απλώς το ISIS.
      4. _Ugene_
        _Ugene_ 22 Οκτωβρίου 2019 12:53
        +1
        γράφεις τα πάντα σωστά για τον κίνδυνο αυτού του συστήματος, η εμβέλεια έως και 6 km είναι πολύ μικρή, δεν υπάρχει ασφάλεια, μπορείς να καταστρέψεις τις τάξεις σου αντί για τον εχθρό
        αλλά υπάρχει ένα ξεκάθαρο μοντάζ σε αυτό το βίντεο, η εγκατάσταση Grad χτυπήθηκε εδώ, και για να περάσει ο Πινόκιο ως ήττα, το βίντεο μονταρίστηκε, αλλά πολύ αδέξια
        κοιτάξτε προσεκτικά - στο 0:48 σβήνουν τον ήχο για να μην εκπέμπει, μετά από το 0:53 η έκρηξη απλώς μετακινήθηκε προς την αντίθετη κατεύθυνση για να δημιουργηθεί το εφέ μιας ογκομετρικής έκρηξης (ο ήχος θα ήταν επίσης την αντίθετη κατεύθυνση, και ήταν πολύ τεμπέληδες για να επιβάλουν μια άλλη), τότε στο 0:57 τελείωσε η επαναφορά της έκρηξης και το επόμενο πλαίσιο, ξαφνικά, εμφανίστηκε ξανά μια στήλη καπνού και ήχου, σε αυτό το μέρος η κόλληση είναι πολύ αισθητή , αδέξια δουλειά, σχεδιασμένη για έναν απλό απρόσεκτο λαϊκό
        1. Παρατηρητής 2014
          Παρατηρητής 2014 22 Οκτωβρίου 2019 13:33
          0
          _Ugene_ Και δεν αποδεικνύω ότι αυτό το βίντεο είναι αληθινό. Πρόσθεσα το σχόλιό μου σε αυτό το βίντεο. Όπου εξήγησα τα πάντα με δημοφιλή τρόπο.
      5. GibSoN
        GibSoN 22 Οκτωβρίου 2019 19:39
        0
        Κρίνοντας από αυτό το βίντεο, όχι μόνο ο εξοπλισμός υπέστη ζημιά εκεί..
      6. Alexey G
        Alexey G 22 Οκτωβρίου 2019 22:53
        0
        Ο πιο τρομερός εχθρός για οποιοδήποτε όπλο είναι ένας ηλίθιος διοικητής που πέταξε αυτό το όπλο σε εμφανές σημείο χωρίς μεταμφίεση, δεν έσκαψε και το άφησε φορτωμένο!
      7. κοφτερό παλικάρι
        κοφτερό παλικάρι 23 Οκτωβρίου 2019 20:53
        0
        Οι εκρήξεις δεν μπορούν να συγκριθούν, είτε υπήρχε CBT είτε Grad (τυφώνας), δεν είδα, αλλά ... .. hi
    3. Doliva63
      Doliva63 22 Οκτωβρίου 2019 16:10
      +2
      Απόσπασμα από το Klingon.
      Απόσπασμα: Observer2014
      Το Υπουργείο Άμυνας αποφάσισε την ιδέα της χρήσης του TOS-1A "Solntsepyok"
      Λοιπόν, είναι καλό. Σωστά, ανάλογα με τον εχθρό που είναι εναντίον. Λαμβάνοντας υπόψη το εύρος και την ευπάθεια του ίδιου του TOC.

      μόλις πήρες την ιδέα μου! Δεν ξέρω καν αν θα λειτουργήσει ενάντια στο barmaley, αλλά ένας σοβαρός αντίπαλος έχει τα δικά του συστήματα μεγάλης εμβέλειας + αεροπορία .. διαφορετικά μπορεί να κάνει μια επίθεση με πυραύλους στην ίδια σύνδεση TOC ή να τον χτυπήσει με κάποιο είδος λαχάτ . Είναι απαραίτητο ότι στη σύνδεση TOS και τουλάχιστον το Shell ride

      Ναι, αλλά ποιος θα καλύψει το Shell; γέλιο
      Αλλά αν διαβάσετε το άρθρο, κατά τη διάρκεια των ασκήσεων αυτό το "khimbat" ανατέθηκε σε μια μεραρχία πρωτοπορίας, για την οποία πριν και στην αρχή της επίθεσης θα έπρεπε να "δουλέψουν": αεροπορία (από βομβαρδιστικά σε ελικόπτερα), ομάδα πυροβολικού πρώτης γραμμής (συμπεριλαμβανομένου του OTRK), του στρατού AG (υπάρχει επίσης ένα OTRK), του τμήματος AG και του δικού του πυροβολικού του εμπρός συντάγματος. Δηλαδή, αυτοί οι TOS πιθανότατα θα τερματίσουν μόνο κάποιον στην επιθετική ζώνη την πρώτη ώρα μετά το "H", αν ξαφνικά κάποιος μετακινηθεί. Λοιπόν, η μεταμφίεση αυτού του «χιμπάτ» είναι το ίδιο καθήκον για τον διοικητή, καθώς ο διοικητής του τάγματος της ΜΜΕ είναι υποχρεωμένος να φροντίσει να συγκαλύψει τη ΜΜΕ του, τίποτα υπερφυσικό.
      1. Παρατηρητής 2014
        Παρατηρητής 2014 22 Οκτωβρίου 2019 19:44
        0
        Παράθεση από Doliva63
        Ναι, αλλά ποιος θα καλύψει το Shell;
        Ναί Παρεμπιπτόντως, για το πουλί. Αυτό είναι όλο. Στην πρώτη γραμμή, δίπλα στο CBT, το "Shell" δεν αρκεί για πλήρη ευτυχία.
  8. rocket757
    rocket757 22 Οκτωβρίου 2019 12:11
    +1
    Ναι, φαίνεται ότι είχε χρησιμοποιηθεί για τον «σκοπούμενο σκοπό» του στο παρελθόν.
  9. Αντίδοτο
    Αντίδοτο 22 Οκτωβρίου 2019 12:16
    +1
    Πού να το χρησιμοποιήσετε με τάγματα με βεληνεκές έως 6 km;
    1. Ο Λοπάτοφ
      Ο Λοπάτοφ 22 Οκτωβρίου 2019 12:31
      +4
      Παράθεση από: Αντίδοτο
      Πού να το χρησιμοποιήσετε με τάγματα με βεληνεκές έως 6 km;

      Δεν χρησιμοποιούνται από τάγματα.
      Μιλώντας για στελέχωση

      Παρεμπιπτόντως, κάποτε όλα τα είδη BM-31 χρησιμοποιήθηκαν ακριβώς ως μέρος τμημάτων. Με μέγιστη εμβέλεια 4000 μέτρα και πλαίσιο Studebaker.
      1. χένια
        χένια 22 Οκτωβρίου 2019 14:07
        0
        Απόσπασμα: Lopatov
        Μιλώντας για στελέχωση


        Πιθανότατα θα υπάρξει υποταγή στρατού ή σώματος.

        Μας παίρνουν το ψωμί. γέλιο
        1. Ο Λοπάτοφ
          Ο Λοπάτοφ 22 Οκτωβρίου 2019 15:23
          -1
          Παράθεση από chenia
          Πιθανότατα θα υπάρξει υποταγή στρατού ή σώματος.

          «Για αυτό θα δημιουργηθούν ειδικά τάγματα φλογοβόλων σε κάθε στρατιωτική περιφέρεια...»

          Παράθεση από chenia
          Μας παίρνουν το ψωμί.

          Και πρέπει να είσαι λιγότερο ανόητος, παρασυρόμενος από το μέγιστο εύρος βολής. Το σουτ μακριά δεν είναι πάντα καλό. Ειδικά αν αυτό το «μακριά» έχει τόσο άσχημη επίδραση στην ικανότητα σουτ από κοντά.
          Άλλωστε, δεν ήταν μάταιο που επί ΕΣΣΔ ήταν τόσο απασχολημένοι με το συνταγματικό MLRS. Και δεν είναι μάταιο ότι οι κινεζικοί υπολογιστές 107 χιλιοστών, ίσως, ξεπερνούν τους 122 χιλιοστά Gradovskie σε παγκόσμια δημοτικότητα.
          1. χένια
            χένια 22 Οκτωβρίου 2019 20:03
            0
            Απόσπασμα: Lopatov
            θα σχηματιστούν ειδικά τάγματα φλογοβόλων σε κάθε στρατιωτική περιφέρεια...»


            Κοίταξα, το επίπεδο είναι υψηλό, καλά, το πρόβλημα είναι η αρχή με την πάροδο του χρόνου και πιο κάτω

            .
            Απόσπασμα: Lopatov
            Και πρέπει να είσαι λιγότερο ανόητος


            Η BP είναι λεπτή, αιμορροΐδες για τους διοικητές του πυροβολικού. Μονομάχοι - πεζικό, πακέτο - χημικοί.

            Απόσπασμα: Lopatov
            Άλλωστε, δεν ήταν μάταιο ότι υπό την ΕΣΣΔ ήταν τόσο απασχολημένοι με το συνταγματικό MLRS


            Υπήρχε μια μπαταρία GRAD-1 σε ξεχωριστά συντάγματα, αλλά πιθανώς πάρα πολύ στα συντάγματα μεραρχιών. Καλύτερα στο MSD είναι ένα ξεχωριστό τμήμα στο Tornado, Hurricane (και το χαλάζι του AP παραμένει φυσικά, αν μη τι άλλο, οι ΜΜΕ μπορούν να το δώσουν.) ..
            1. Ο Λοπάτοφ
              Ο Λοπάτοφ 23 Οκτωβρίου 2019 10:08
              -1
              Παράθεση από chenia
              Η BP είναι λεπτή, αιμορροΐδες για τους διοικητές του πυροβολικού. Μονομάχοι - πεζικό, πακέτο - χημικοί.

              Το πυροβολικό έχει τεράστια εμπειρία στη χρήση εμπρηστικών όπλων. Περισσότερο από χημικούς.

              Παράθεση από chenia
              Σε ξεχωριστά ράφια, η μπαταρία GRAD -1

              Δεν το έφεραν στο λογικό του συμπέρασμα - δύο τμήματα δεκτών και μια μπαταρία Gradov ανά σύνταγμα. Το σωματείο κατέρρευσε.
              Αλλά εδώ δεν μιλάω για το γεγονός ότι το κανονικό τμήμα BM-21 του τμήματος μηχανοκίνητων τυφεκίων δεν μπορούσε να λειτουργήσει αποτελεσματικά στην πρώτη γραμμή. Ή επιστρέψτε στο πίσω μέρος, κάτι που δεν είναι αποδεκτό - ξαφνικά ο στόχος εμφανίζεται στα βάθη των σχηματισμών μάχης. Ή προσπαθήστε με κάποιο τρόπο να πάτε στην πλευρά. Γιατί ακόμη και η χρήση μεγάλων και μικρών δακτυλίων φρένων δεν θα μπορούσε να εξαλείψει εντελώς τη μεγάλη διασπορά στην εμβέλεια. Γι' αυτό το Grad-1 εμφανίστηκε με 9M28F, που δεν έμειναν σε αποθήκες, μερικώς πριονισμένα σε πιο μεγάλης εμβέλειας, τα υπόλοιπα

              Άλλωστε, «η μέγιστη αυτονομία των μόλις 15 χιλιομέτρων είναι καταστροφή»
  10. LiSiCyn
    LiSiCyn 22 Οκτωβρίου 2019 12:18
    +3
    Όπως μου είπαν πίσω στο σχολείο ... Η μεγαλύτερη ακρίβεια του Grad MLRS (πιθανή) ... Για ένα τετραγωνικό μέτρο, δύο κοχύλια δύο μέτρων ... σταματώ Αυτό που δεν προκάλεσε επιθυμία είναι στην πληγείσα περιοχή. Αλλά τότε δεν ήξερα ούτε για τον Πινόκιο ούτε για τον Σόλντσεπεκ… τι
  11. βόγιακα ε
    βόγιακα ε 22 Οκτωβρίου 2019 12:27
    +2
    Αυτό συμβαίνει εάν ο ίδιος ο εχθρός δεν χτυπήσει από 5 χιλιόμετρα ή από τον αέρα μπροστά από αυτούς τους Ήλιους. Εδώ θα είναι! στάση Αυτά τα τάγματα θα πρέπει κατά προτίμηση να βρίσκονται όσο το δυνατόν πιο μακριά από το πεζικό και τα άρματα μάχης τους.
    1. Ο Λοπάτοφ
      Ο Λοπάτοφ 22 Οκτωβρίου 2019 12:45
      +1
      Παράθεση από: voyaka uh
      Αυτό είναι αν ο ίδιος ο εχθρός δεν χτυπήσει από 5 χλμ

      Είναι δύσκολο να «χτυπήσεις» κάτι που δεν ξέρεις.
  12. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 22 Οκτωβρίου 2019 12:41
    0
    Δεν ξέρω για τον ήλιο, αλλά τρεις Πινόκιο καίνε το χωριό ταυτόχρονα ... ένα πράγμα δεν είναι πολύ καλό - η εμβέλεια είναι πολύ μικρή - ο Πινόκιο αρνήθηκε να δουλέψει πέρα ​​από τα πέντε, αλλά νομίζω ότι ο ήλιος δεν έφυγε πολύ πιο πέρα....
  13. Κ-612-Ο
    Κ-612-Ο 22 Οκτωβρίου 2019 12:53
    0
    Ένα σωρό ειδικοί ήρθε τρέχοντας, αλλά ούτε ένας χημικός.
    Ακριβώς σε σπηλιές, αποθήκες, οχυρωμένες θέσεις, αμέσως πριν την προώθηση του BTG, χρησιμοποιήθηκε TOS, το βόλεϊ διαρκεί λιγότερο από ένα λεπτό, η έμφαση ανεβαίνει και ο μηχανικός είναι ήδη πίσω, το αυτοκίνητο πηγαίνει να φορτώσει ξανά από τη θέση. Αυτό δεν είναι πυροβολικό, αλλά ο οπλισμός των στρατευμάτων RKhBZ και μετά από ένα σάλβο, μπορούν να δημιουργηθούν κουρτίνες αεροζόλ για να αποφευχθεί η ήττα των αντιαρματικών συστημάτων. Αν και μετά από βόλεϊ, ακόμα και TOR, δεν θα υπάρχει κανείς να απαντήσει.
    1. Ο Λοπάτοφ
      Ο Λοπάτοφ 22 Οκτωβρίου 2019 15:28
      0
      Απόσπασμα: K-612-O
      αλλά ούτε ένας χημικός

      Αυτό είναι το μεγαλύτερο πρόβλημα - το γεγονός ότι τα φλογοβόλα αποδείχτηκαν υποδεέστερα σε εκείνους που απολύτως δεν καταλαβαίνουν γιατί είναι.
      Σύμφωνα με το μυαλό, τα ελαφρά φλογοβόλα πρέπει να είναι πεζικού, τα βαριά φλογοβόλα πρέπει να είναι πυροβολικό.

      Οποιεσδήποτε άλλες επιλογές περιορίζουν σοβαρά τις δυνατότητες των φλογοβόλων.
      Και οι χημικοί πρέπει να κάνουν αυτό που πρέπει να κάνουν. Προστασία από ΟΜΚ και SDYAV.
      1. Λέξα-149
        Λέξα-149 22 Οκτωβρίου 2019 23:49
        0
        Το Hurricane έχει επίσης ένα τέτοιο βλήμα: ένα βλήμα πυραύλου 220M9 καραντίνας 51 mm με ογκομετρική εκρηκτική κεφαλή 9N515. Και το πεδίο βολής είναι διπλάσιο από αυτό του TOS.
        1. Ο Λοπάτοφ
          Ο Λοπάτοφ 23 Οκτωβρίου 2019 09:49
          +2
          Απόσπασμα: Lexa-149
          Το Hurricane έχει επίσης ένα τέτοιο βλήμα: ένα βλήμα πυραύλου 220M9 καραντίνας 51 mm με ογκομετρική εκρηκτική κεφαλή 9N515. Και το πεδίο βολής είναι διπλάσιο από αυτό του TOS.

          Ογκομετρική έκρηξη για τυφώνες, θερμοβαρική για ανεμοστρόβιλους και αντιδεξαμενόπλοια, εμπρηστική για γκραντ και όλμους. Η έννοια των «εμπρηστικών όπλων μόνο για χημικούς» σαφώς δεν κρατάει νερό.
      2. Cympak
        Cympak 23 Οκτωβρίου 2019 01:28
        +1
        Αυτο λεω. Δεν υπάρχει θέση για CBT στο RKhBZ. Αυτές είναι όλες οι φιλοδοξίες μεμονωμένων στρατηγών.
      3. πεζικός 2020
        πεζικός 2020 23 Οκτωβρίου 2019 07:05
        0
        Το πρόβλημα είναι εταιρικό-γραφειοκρατικό. Οι χημικοί έχουν εκτοξευτές φλογοβόλων - σύμφωνα με την επικρατούσα οικιακή μοχθηρή παράδοση. Για παράδειγμα. Οι προσπάθειες μεταφοράς του κανονιστικού RPO-A σε μηχανοκίνητους τουφέκι δεν οδήγησαν σε τίποτα. Και σε αυτή την περίπτωση δεν χρειάζονται φλογοβόλα ποδιών. Αυτό γίνεται χωρίς να λαμβάνεται υπόψη το γεγονός ότι το RPO-A μπορεί να αντικατασταθεί με δημιουργημένες πυραυλικές χειροβομβίδες σε παρόμοιο εξοπλισμό. Το ποδοφλογοβόλο έχασε το νόημά του μετά την εγκατάλειψη του LPO-50.
        1. Ο Λοπάτοφ
          Ο Λοπάτοφ 23 Οκτωβρίου 2019 09:52
          -1
          Απόσπασμα: infantryman2020
          Οι προσπάθειες μεταφοράς του κανονιστικού RPO-A σε μηχανοκίνητους τουφέκι δεν οδήγησαν σε τίποτα

          Πως είναι? Οι μονάδες φλογοβόλων στις μηχανοκίνητες μονάδες τουφέκι δεν σχηματίστηκαν και η έννοια των "φλογοβόλων ελεύθερου επαγγελματία" σαφώς δεν κρατά νερό.
          1. Cympak
            Cympak 23 Οκτωβρίου 2019 14:36
            0
            Τα φλογοβόλα με BMO-T πρέπει να μεταφερθούν στις μονάδες μηχανικής επίθεσης. Εκεί ανήκουν.
            1. Ο Λοπάτοφ
              Ο Λοπάτοφ 23 Οκτωβρίου 2019 14:43
              0
              Παράθεση από cympak
              Τα φλογοβόλα με BMO-T πρέπει να μεταφερθούν στις μονάδες μηχανικής επίθεσης.

              Η μηχανική επίθεσης είναι παρομοίως κάτω από λάθος ηγεσία. Επομένως, μεταβίβαση και στο πεζικό.
          2. πεζικός 2020
            πεζικός 2020 24 Οκτωβρίου 2019 09:04
            +1
            Αυτό είναι αλήθεια. Οι μονάδες φλογοβόλων, για παράδειγμα, στο Omsbr, «τρώνε» τον αριθμό του προσωπικού. Αυτό είναι σημαντικό κατά τον καθορισμό ή τη βελτίωση του GHS. Το πρόβλημα θα μπορούσε να λυθεί παρέχοντας την ευκαιρία να εκδοθεί νόμιμα RPO σε μηχανοκίνητα τουφέκια. Παρόμοια με τις χειροβομβίδες πυραύλων. Δηλαδή, τα κανονικά φλογοβόλα δεν είναι κρίσιμα. Αλλά οι χημικοί είναι κατηγορηματικά εναντίον του, γιατί τότε δεν είναι σχεδόν κανένας (εν αναμονή της χρήσης του ΟΜΚ).
            Φυσικά, σε πραγματικές βάσεις δεδομένων RPO, είχαν ήδη εκδοθεί στο πεζικό. Αλλά δεν πέτυχε.
            1. Ο Λοπάτοφ
              Ο Λοπάτοφ 24 Οκτωβρίου 2019 09:27
              0
              Απόσπασμα: infantryman2020
              Το πρόβλημα θα μπορούσε να λυθεί παρέχοντας την ευκαιρία να εκδοθεί νόμιμα RPO σε μηχανοκίνητα τουφέκια.

              Όχι, αυτό δεν θα λύσει το πρόβλημα. Επειδή το βάρος.

              Απόσπασμα: infantryman2020
              Παρόμοια με τις χειροβομβίδες πυραύλων.

              Δεν πρόκειται για «αναλογία», εδώ «εκτός από ρουκετοβομβίδες» Με όλες τις συνέπειες.


              Απόσπασμα: infantryman2020
              Δηλαδή, τα κανονικά φλογοβόλα δεν είναι κρίσιμα.

              Κρίσιμος. Και όχι μόνο φλογοβόλα, αλλά και τα οχήματά τους, λειτουργώντας ως κινητά σημεία πυρομαχικών.

              Απόσπασμα: infantryman2020
              γιατί τότε δεν είναι σχεδόν κανένας (εν αναμονή της χρήσης όπλων μαζικής καταστροφής).

              Πέτα το. έχουν ένα τεράστιο εύρος εργασιών.
              Οποιαδήποτε τοποθεσία είναι πιθανή SDYAV. Χλώριο στα συστήματα επεξεργασίας νερού, αμμωνία στα συστήματα ψύξης ... Συν διάφορα είδη ισοτόπων στην ιατρική, μη καταστροφικά συστήματα δοκιμών και παρόμοια.
              Απλώς πρέπει να ζεσταθούν για να δουλέψουν και να μην κλωτσήσουν την μπουλντόζα, εφευρίσκοντας «ψαγμένες δραστηριότητες» για τον εαυτό τους, ενώ το ίδιο το πεζικό αναγκάζεται να αντιμετωπίσει την προστασία από το ίδιο χλώριο.
              1. πεζικός 2020
                πεζικός 2020 24 Οκτωβρίου 2019 10:53
                0
                Με όλο το σεβασμό προς εσάς, ως θαμώνας του φόρουμ και ως ειδικός, εάν αλλάξετε τον τόνο σας σε έναν λιγότερο κατηγορηματικό και με σεβασμό, θα υπάρξουν περισσότερα οφέλη. Εσύ έχεις τις δικές σου αρμοδιότητες και εγώ τις δικές μου (κατασκευή και ανάπτυξη ΝΕ). Επιτρέπετε άλλη γνώμη ειδικού ή τι;
                Α, τότε, "άσε να φύγω..."
                1. Ο Λοπάτοφ
                  Ο Λοπάτοφ 24 Οκτωβρίου 2019 11:45
                  0
                  Απόσπασμα: infantryman2020
                  Επιτρέπετε άλλη γνώμη ειδικού ή τι;

                  Επιτρέπω τη γνώμη. Αλλά μόνο αιτιολογημένη
              2. svp67
                svp67 28 Οκτωβρίου 2019 15:28
                0
                Απόσπασμα: Lopatov
                Όχι, αυτό δεν θα λύσει το πρόβλημα. Επειδή το βάρος.

                Όχι μόνο βάρος, αλλά και χαρακτηριστικά εφαρμογής.
                Απόσπασμα: Lopatov
                Κρίσιμος. Και όχι μόνο φλογοβόλα, αλλά και τα οχήματά τους, λειτουργώντας ως κινητά σημεία πυρομαχικών.

                Λυπάμαι, αλλά ο στρατός μας έχει πλούσια εμπειρία στη χρήση συνδεδεμένων μονάδων. Κανείς δεν παρεμβαίνει ΕΚ ΤΩΝ ΠΡΟΤΕΡΩΝ, έστω και σε καιρό ειρήνης, να επισυνάψει ορισμένες μονάδες, τα ίδια «χημικά» σε όλες τις ασκήσεις, για να συνηθίσουν οι άνθρωποι μεταξύ τους.
                1. Ο Λοπάτοφ
                  Ο Λοπάτοφ 29 Οκτωβρίου 2019 09:15
                  0
                  Παράθεση από: svp67
                  αλλά ο στρατός μας έχει πλούσια εμπειρία στη χρήση συνδεδεμένων μονάδων

                  Ο πλουσιότερος. Υποδεικνύοντας ότι η αλληλεπίδραση είναι κοντά στο μηδέν.
                  Όλα αυτά τα είδα στο Komsomolsky. Τα φλογοβόλα είναι σαν τις δαμαλίδες που δεν ξέρουν πού να τρέξουν. Και το πεζικό σκέφτεται οδυνηρά "που να τους κολλήσει"
  14. Μπογκατίρεφ
    Μπογκατίρεφ 22 Οκτωβρίου 2019 13:12
    +2
    Η απόσταση πρέπει να αυξηθεί. Το πράγμα είναι πραγματικά εξαιρετικά ισχυρό, αλλά λόγω της μικρής εμβέλειας δεν είναι αρκετά ευέλικτο λειτουργικά. Εξακολουθεί να έχει φύγει στη Συρία, αλλά θα είναι δύσκολο να το χρησιμοποιήσει σε έντονες συγκρούσεις λόγω της αντιπυρικής ενέργειας του εχθρού.
  15. Μπογκατίρεφ
    Μπογκατίρεφ 22 Οκτωβρίου 2019 13:14
    0
    Παράθεση από: voyaka uh
    Αυτό συμβαίνει εάν ο ίδιος ο εχθρός δεν χτυπήσει από 5 χιλιόμετρα ή από τον αέρα μπροστά από αυτούς τους Ήλιους. Εδώ θα είναι! στάση Αυτά τα τάγματα θα πρέπει κατά προτίμηση να βρίσκονται όσο το δυνατόν πιο μακριά από το πεζικό και τα άρματα μάχης τους.

    Είναι ξεκάθαρο. Αλλά σε περίπτωση σημαντικής ανακάλυψης, θα χρησιμοποιηθούν μετά την καταστολή των μπαταριών των υπερασπιστών, γεγονός που αποκλείει μια τέτοια απεργία.
  16. Andrey από το Chelyabinsk
    Andrey από το Chelyabinsk 22 Οκτωβρίου 2019 13:40
    -1
    Λοιπόν, τι να πω; Το Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας καίγεται με την καλύτερη έννοια της λέξης, :)))
    1. Ο Λοπάτοφ
      Ο Λοπάτοφ 22 Οκτωβρίου 2019 15:31
      +1
      Απόσπασμα: Andrey από το Chelyabinsk
      Το Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας καίγεται με την καλύτερη έννοια της λέξης, :)))

      Αντίθετα, όχι η περιοχή της Μόσχας, αλλά η Ιζβέστια.
      Και όχι «κάψιμο», αλλά μαλακίες.
      Στην πραγματικότητα, η μαχητική χρήση του TOC είναι ένα πολύ περίπλοκο και διφορούμενο πράγμα.
  17. garri λιν
    garri λιν 22 Οκτωβρίου 2019 14:37
    0
    Δηλαδή θα κάνουν αίτηση αμέσως πριν την έναρξη της επίθεσης; Ή σε εξέλιξη; Φαίνεται ότι ο βέλτιστος χρόνος είναι η έναρξη της επαφής με τη φωτιά;
  18. Ιβάν Γκόρινιτς
    Ιβάν Γκόρινιτς 22 Οκτωβρίου 2019 16:04
    0
    Στην πορεία ασκούνταν και το Solntsepek στο Donbass, αλλά με διαφορετικό τρόπο, τα αδέρφια. Στη συνέχεια, οι μισοί Ρώσοι πέθαναν, η επιστροφή είναι φυσιολογική.
  19. Κλίνγκον
    Κλίνγκον 22 Οκτωβρίου 2019 16:27
    0
    Απόσπασμα: Αεροδρόμιο
    Απόσπασμα από το Klingon.
    μόλις πήρες την ιδέα μου!

    δεν ήταν δύσκολο για τον ταγματάρχη ... ο εξοπλισμός "με τον μμ ... με τον μμ"

    γέλιο ποτά
  20. Κλίνγκον
    Κλίνγκον 22 Οκτωβρίου 2019 16:31
    0
    Παράθεση από Doliva63
    Απόσπασμα από το Klingon.
    Απόσπασμα: Observer2014
    Το Υπουργείο Άμυνας αποφάσισε την ιδέα της χρήσης του TOS-1A "Solntsepyok"
    Λοιπόν, είναι καλό. Σωστά, ανάλογα με τον εχθρό που είναι εναντίον. Λαμβάνοντας υπόψη το εύρος και την ευπάθεια του ίδιου του TOC.

    μόλις πήρες την ιδέα μου! Δεν ξέρω καν αν θα λειτουργήσει ενάντια στο barmaley, αλλά ένας σοβαρός αντίπαλος έχει τα δικά του συστήματα μεγάλης εμβέλειας + αεροπορία .. διαφορετικά μπορεί να κάνει μια επίθεση με πυραύλους στην ίδια σύνδεση TOC ή να τον χτυπήσει με κάποιο είδος λαχάτ . Είναι απαραίτητο ότι στη σύνδεση TOS και τουλάχιστον το Shell ride

    Ναι, αλλά ποιος θα καλύψει το Shell; γέλιο
    Αλλά αν διαβάσετε το άρθρο, κατά τη διάρκεια των ασκήσεων αυτό το "khimbat" ανατέθηκε σε μια μεραρχία πρωτοπορίας, για την οποία πριν και στην αρχή της επίθεσης θα έπρεπε να "δουλέψουν": αεροπορία (από βομβαρδιστικά σε ελικόπτερα), ομάδα πυροβολικού πρώτης γραμμής (συμπεριλαμβανομένου του OTRK), του στρατού AG (υπάρχει επίσης ένα OTRK), του τμήματος AG και του δικού του πυροβολικού του εμπρός συντάγματος. Δηλαδή, αυτοί οι TOS πιθανότατα θα τερματίσουν μόνο κάποιον στην επιθετική ζώνη την πρώτη ώρα μετά το "H", αν ξαφνικά κάποιος μετακινηθεί. Λοιπόν, η μεταμφίεση αυτού του «χιμπάτ» είναι το ίδιο καθήκον για τον διοικητή, καθώς ο διοικητής του τάγματος της ΜΜΕ είναι υποχρεωμένος να φροντίσει να συγκαλύψει τη ΜΜΕ του, τίποτα υπερφυσικό.

    οπότε αν όλα τα παραπάνω λειτούργησαν για εσάς, σαν να λέγαμε, και δεν είναι πραγματικά απαραίτητα. Θέλω να πω, σίγουρα δεν θα τον αφήσουν να προχωρήσει.
    ... πώς θα καλύψει ο διοικητής στο υπέρυθρο φάσμα; θα σβήσει τους κινητήρες, θα το αφήσω να κρυώσει ώστε να ενωθεί με το θερμικό υπόβαθρο; έτσι οι μαχητές θα εξακολουθούν να είναι ορατοί, τότε κάποιο απόκοσμο ή φάσμα θα πετάξει μέσα και θα χτυπήσει πετώντας σε κύκλους, το σύστημα στόχευσης του λειτουργεί ακριβώς στο υπέρυθρο φάσμα. εδώ θα χρειαστεί το κέλυφος
  21. Μπουτς Κάσιντι
    Μπουτς Κάσιντι 22 Οκτωβρίου 2019 17:45
    0
    Beautyaaaaa!
  22. aszzz888
    aszzz888 22 Οκτωβρίου 2019 18:16
    +1
    Το Υπουργείο Άμυνας έχει αναπτύξει μια ιδέα για τη χρήση συστημάτων βαρέων φλογοβόλων (TOS). Σχηματίστηκαν τάγματα φλογοβόλων συστημάτων θα κάψει τις οχυρώσεις του εχθρού πριν επιτεθεί.
    Και τι, υπήρξαν απόψεις «καίοντας τις οχυρώσεις του εχθρού» μετά την επίθεση;
  23. Λαπουνέφσκι
    Λαπουνέφσκι 22 Οκτωβρίου 2019 20:38
    -2
    Έλαβαν όπλα, αλλά δεν καταλάβαιναν τι να τα κάνουν και πώς να τα βάλουν σε εχθροπραξίες με όφελος. Κάποιο είδος παιχνιδιού wassat
  24. Αναβίωση
    Αναβίωση 22 Οκτωβρίου 2019 23:43
    -1
    Δεδομένων των ειδικών χαρακτηριστικών απόδοσης ενός διπλού όπλου, ήταν ενδιαφέρον για μεγάλο χρονικό διάστημα να αναπτυχθεί μια τέτοια ιδέα, εξετάστηκε προσεκτικά η επιλογή διηπειρωτικού χτυπήματος με οβίδες αυτής της εγκατάστασης πριν την απόρριψη;
    Ακριβώς μια τόσο απροσδόκητη ιδέα, που καίει εχθρικές οχυρώσεις!
    Άλλωστε, δεδομένων των χαρακτηριστικών της απόδοσής της μπροστά της, απλά μια θάλασσα από άλλες έννοιες εφαρμογής!))
    Χρειάστηκαν χρόνια και ολόκληρα επιτελεία για να το σκεφτούν καλά, και έγινε τόσο απροσδόκητα, τόσο ασυνήθιστο!))
  25. Λέξα-149
    Λέξα-149 22 Οκτωβρίου 2019 23:44
    +3
    Απλώς δεν καταλαβαίνω γιατί εφευρέθηκε εκ νέου ο τροχός;! Το TOS-1a έχει εμβέλεια βολής έως και 6 km.
    Το MLRS 9p140 "Hurricane" έχει παρόμοιο βλήμα πυραύλων 220 mm 9M51 "Quarantine" με ογκομετρική εκρηκτική κεφαλή 9N515 με βεληνεκές έως 13 km.
    Όχι, συμφωνώ ότι το αυτοκίνητο είναι απαραίτητο και σε ζήτηση. Απλώς δεν καταλαβαίνω γιατί ξέχασαν μια τέτοια πιθανότητα πυραυλικού πυροβολικού ;!
  26. Πανδιουρίνη
    Πανδιουρίνη 23 Οκτωβρίου 2019 00:11
    +1
    Η αυτονομία των 6 χιλιομέτρων είναι πολύ μικρή.
    Σε αυτή την περίπτωση, η ανάθεση
    τελικός καθαρισμός/καταστροφή.
    Αλλά πρώτα, με άλλα μέσα, είναι απαραίτητο να σπάσει η αντίσταση.
    Διαφορετικά, μπορείτε να πάρετε εκπλήξεις.
  27. Riwas
    Riwas 23 Οκτωβρίου 2019 05:16
    +1
    Το σουτ σε τετράγωνα είναι καλό, αλλά χρειάζεται και στοχευμένη παράδοση. Κάτι σαν μεγάλο ATGM.
  28. 9PA
    9PA 23 Οκτωβρίου 2019 08:10
    0
    Εκείνοι. τα συστήματα θα εφαρμοστούν από το μπροστινό άκρο του μπροστινού μέρους; Με εμβέλεια 10 km, είναι ασφαλές; Δεν θα ήταν καλύτερος ο έλεγχος του καθαρισμού μετά την προετοιμασία του πυροβολικού ή όσον αφορά το ανθρώπινο δυναμικό σε ανοιχτούς χώρους. Αλλά όλο αυτό είναι πόλεμος της Παπούας. Και στη σύγχρονη TVD πώς να τα χτίσουμε;
  29. Χειριστής
    Χειριστής 23 Οκτωβρίου 2019 08:42
    +1
    Απόσπασμα: Νικολάεβιτς Ι
    Συχνά δεν υπάρχει ανάγκη (και με τη δυνατότητα, ερώτηση ...) να πυροδοτηθεί μια θερμική ράβδος για 200 km (πιθανότατα, αυτό το θέμα δεν εξετάστηκε με κανέναν τρόπο και από κανέναν ....), και δεν είναι πάντα απαραίτητο για 20 χλμ

    Επεκτείνουμε την εμβέλεια των πυρομαχικών Tornado-S MLRS για ένα άλλο RS με αναλογία βάρους εκκίνησης προς βάρος κεφαλής 800 έως 400 kg και voila - έχουμε μέγιστη εμβέλεια βολής 10 km.

    Και κανένας ζωολογικός κήπος με στρατιωτικά όπλα.
  30. RideMaster
    RideMaster 23 Οκτωβρίου 2019 12:38
    0
    Λοιπόν, πολλοί άνθρωποι έχουν μιλήσει για αυτό στο παρελθόν. Έγραψα πριν από 5 χρόνια ότι θα ήταν απαραίτητο να ανατεθούν 3 μεραρχίες στα τμήματα αρμάτων γενικά.
  31. tank64rus
    tank64rus 23 Οκτωβρίου 2019 15:35
    0
    Αυτό είναι γνωστό από τη δεκαετία του '80 μετά τη δοκιμή TOC στο Αφγανιστάν. Πρόσφεραν ακόμη και βαριές ταξιαρχίες φλογοβόλων υποταγής πρώτης γραμμής.