Παγκόσμια εμβέλεια παράδοσης κεφαλής. Sarmat σήμερα και αύριο

62

Οι Ρωσικές Στρατηγικές Πυραυλικές Δυνάμεις γιορτάζουν την 60η επέτειό τους με νέες εργασίες που στοχεύουν στη βελτίωση της ικανότητας μάχης και στη διατήρηση του δυναμικού μάχης. Στο πλαίσιο αυτό, ιδιαίτερη σημασία έχει το έργο ενός πολλά υποσχόμενου συγκροτήματος με τον διηπειρωτικό πύραυλο RS-28 Sarmat. Τώρα βρίσκονται σε εξέλιξη οι προετοιμασίες για ένα νέο στάδιο δοκιμών και σε λίγα χρόνια το έτοιμο δείγμα θα τεθεί σε λειτουργία.

Σύμφωνα με τον αρχηγό...


Τις τελευταίες πληροφορίες για την κατάσταση και τις προοπτικές του έργου Sarmat ανακοίνωσε πρόσφατα ο Γενικός Διοικητής των Στρατηγικών Πυραυλικών Δυνάμεων, Συνταγματάρχης Σεργκέι Καρακάεφ. Μια συνέντευξη μαζί του δημοσιεύτηκε στις 16 Δεκεμβρίου στην Krasnaya Zvezda.



Σύμφωνα με τον S. Karakaev, αυτή τη στιγμή βρίσκονται σε εξέλιξη οι προετοιμασίες για κρατικές πτητικές δοκιμές του νέου πυραύλου. Επιπλέον, κορυφαία στρατιωτικά πανεπιστήμια μελετούν ήδη τα χαρακτηριστικά, το σχεδιασμό και τις δυνατότητες του νέου συγκροτήματος.

Το εργοστάσιο μηχανουργικής κατασκευής Krasnoyarsk θα γίνει η κύρια επιχείρηση στη σειριακή παραγωγή του Sarmatov. Τώρα πραγματοποιεί τον εκσυγχρονισμό της παραγωγικής βάσης, λόγω του οποίου θα επιλυθούν νέα καθήκοντα στο μέλλον.

Ο Γενικός Διοικητής επιβεβαίωσε και πάλι ότι το πρώτο νέο όπλα θα λάβει την 62η μεραρχία πυραύλων Uzhur Red Banner (Εδάφιο Κρασνογιάρσκ). Σύμφωνα με προηγούμενες αναφορές, τώρα ετοιμάζονται να λάβουν πολλά υποσχόμενους πυραύλους.

Το συγκρότημα της νέας γενιάς «Sarmat» προορίζεται να αντικαταστήσει τα παλαιότερα συστήματα R-36M2 «Voevoda». Καθώς η μαζική παραγωγή συνεχίζεται, οι σύγχρονοι πύραυλοι θα αντικαταστήσουν τα υπάρχοντα προϊόντα κατά την υπηρεσία. Οι Στρατηγικές Πυραυλικές Δυνάμεις επεκτείνουν τη διάρκεια ζωής των πυραύλων R-36M2, για τους οποίους το SRC τους. Makeev, οι σχετικές αναπτυξιακές εργασίες βρίσκονται σε εξέλιξη. Το έργο SRC θα κρατήσει το Voevod σε υπηρεσία μέχρι να εμφανιστεί ένας σύγχρονος αντικαταστάτης.

Ο Ανώτατος Διοικητής των Στρατηγικών Πυραυλικών Δυνάμεων υπενθύμισε τα χαρακτηριστικά πλεονεκτήματα του νέου πυραύλου Sarmat. Σύμφωνα με τα κύρια χαρακτηριστικά, δεν πρέπει να είναι κατώτερο από το προηγούμενο μοντέλο, αλλά κατά τα άλλα θα πρέπει να το ξεπερνά. Παρέχεται επίσης ένα ευρύτερο φάσμα εξοπλισμού μάχης, από έναν αριθμό υπαρχουσών κεφαλών μέχρι προηγμένα υπερηχητικά συστήματα.


Οι παραδόσεις πυραύλων Sarmat θα πρέπει να επηρεάσουν τη γενική κατάσταση του οπλισμού των Στρατηγικών Πυραυλικών Δυνάμεων. Έτσι, το 2024, το μερίδιο των σύγχρονων δειγμάτων σχεδιάζεται να αυξηθεί στο 100%. Τα παλιά συγκροτήματα σοβιετικής κατασκευής θα παροπλιστούν πλήρως και μόνο νεότεροι πύραυλοι θα παραμείνουν σε υπηρεσία, συμπεριλαμβανομένων. «Σαρμάτ».

Σχέδια για το μέλλον


Σύμφωνα με γνωστά στοιχεία, μέχρι στιγμής έχει ολοκληρωθεί ο τεχνικός σχεδιασμός του συγκροτήματος Sarmat. Πέρυσι, πραγματοποιήθηκε ένας πλήρης κύκλος δοκιμών ρίψης. Μετά από αυτό ξεκίνησαν οι προετοιμασίες για πτητικές δοκιμές, οι οποίες συνεχίζονται ακόμη. Ο χρόνος της πρώτης πλήρους εκτόξευσης δεν έχει ακόμη καθοριστεί.

Πέρυσι, η διοίκηση των Στρατηγικών Πυραυλικών Δυνάμεων ανέφερε ότι τα πρώτα σειριακά Sarmats θα αναπτυχθούν από την 62η Μεραρχία Πυραύλων. Τώρα συνεχίζει να χειρίζεται τους γηρασμένους πυραύλους R-36M2, αλλά ήδη ετοιμάζεται να παραλάβει σύγχρονα RS-28. Η διοίκηση σχεδιάζει να θέσει το πρώτο «Sarmat» σε υπηρεσία το 2021. Στη συνέχεια, σε λίγα χρόνια, όλοι οι «Βοϊβόδες» του σχηματισμού θα παροπλιστούν και θα αντικατασταθούν.

Νωρίτερα, σε ανοιχτές πηγές, αναφέρθηκε ο μελλοντικός επανεξοπλισμός της 13ης Μεραρχίας Πυραύλων Red Banner του Orenburg. Όπως και η 62η Μεραρχία Πυραύλων, είναι πλέον οπλισμένη με συστήματα R-36M2 που πρέπει να αντικατασταθούν. Η θέση σε λειτουργία νέων συγκροτημάτων αναμένεται στις αρχές της δεκαετίας του 'XNUMX.

Μέσα σε λίγα χρόνια, πιθανώς στο δεύτερο μισό της δεκαετίας του '28, δύο μεραρχίες πυραύλων θα εγκαταλείψουν επιτέλους τα άξια, αλλά ξεπερασμένα ICBM της Voevoda. Θα αντικατασταθούν από σύγχρονα RS-XNUMX με υψηλότερες επιδόσεις, ικανά να παρέχουν στις Στρατηγικές Πυραυλικές Δυνάμεις μια σειρά από νέες δυνατότητες.

Ωστόσο, πριν ξεκινήσει η μαζική παραγωγή και τεθεί σε υπηρεσία, είναι απαραίτητο να πραγματοποιηθούν πτητικές δοκιμές και να τελειοποιηθεί ο εξοπλισμός. Αυτό θα πάρει κάποιο χρόνο, αλλά μέχρι στιγμής δεν υπάρχει λόγος για σημαντική αναθεώρηση του προγράμματος εργασίας. Προφανώς, η 62η Μεραρχία Πυραύλων θα δεχθεί πράγματι τους Σαρμάτες το 2021.


Ερωτήσεις αριθμών


Το ρωσικό υπουργείο Άμυνας δεν έχει ακόμη ανακοινώσει τα σχέδιά του για τον αριθμό των Sarmats που απαιτείται. Αυτό οδήγησε στην εμφάνιση διαφόρων προβλέψεων και εκτιμήσεων. Επιπλέον, είναι γνωστά στοιχεία που φέρονται να προέρχονται από ξένες μυστικές υπηρεσίες.

Έτσι, τον Ιούλιο, το αμερικανικό κανάλι CNBC, επικαλούμενο την κοινότητα πληροφοριών των ΗΠΑ, μίλησε για τα σχέδια των Στρατηγικών Πυραυλικών Δυνάμεων να παραλάβουν τουλάχιστον 60 νέα ICBM. Ταυτόχρονα, υποστηρίχθηκε ότι το Sarmat θα μπορούσε να τεθεί σε υπηρεσία μάχης ήδη από το 2020 - πριν από τις προθεσμίες που αναφέρθηκαν προηγουμένως από αξιωματούχους.

Οι πληροφορίες από τις αμερικανικές υπηρεσίες πληροφοριών δεν έχουν ακόμη επιβεβαιωθεί επίσημα, αλλά φαίνονται αρκετά εύλογες. Είναι αυτός ο αριθμός πυραύλων που χρειάζεται για την αντικατάσταση του υπάρχοντος R-36M2 σε δύο τμήματα σε αναλογία 1:1, και επίσης, ενδεχομένως, για τη δημιουργία ενός μικρού αποθέματος.

Σύμφωνα με ανοιχτά δεδομένα, περίπου τρεις δωδεκάδες ICBM που βασίζονται σε σιλό μπορούν τώρα να αναπτυχθούν στη 13η και την 62η μεραρχία πυραύλων. Έτσι, η χρήση των υφιστάμενων εγκαταστάσεων θα επιτρέψει την αντικατάσταση σχεδόν 60 παλαιών «Voevod» με ισάριθμους νέους «Sarmatians». Επιπλέον, ένας ορισμένος αριθμός πυραύλων πρέπει να μπει στα οπλοστάσια για να δημιουργήσει ένα απόθεμα για το μέλλον. Ωστόσο, οι εκτιμήσεις των ξένων πληροφοριών ενδέχεται να διαφέρουν από τα πραγματικά σχέδια των Ρωσικών Στρατηγικών Πυραυλικών Δυνάμεων.

Πολιτικός παράγοντας


Προς το παρόν, η ανάπτυξη των ρωσικών στρατηγικών πυρηνικών δυνάμεων, συμ. Οι Στρατηγικές Πυραυλικές Δυνάμεις διεξάγονται λαμβάνοντας υπόψη τους περιορισμούς της Συνθήκης για τη Μείωση των Επιθετικών Όπλων (START III). Αυτό το έγγραφο θα παραμείνει σε ισχύ μέχρι τον Φεβρουάριο του 2021, εκτός εάν η Ρωσία και οι Ηνωμένες Πολιτείες το παρατείνουν ή δεν επεξεργαστούν μια νέα συμφωνία. Οι περαιτέρω εξελίξεις στον τομέα των στρατηγικών πυρηνικών δυνάμεων εξαρτώνται άμεσα από τις αποφάσεις της Μόσχας και της Ουάσιγκτον.

Το START III επιβάλλει περιορισμούς στον αριθμό των φορέων πυρηνικών όπλων (συνολικά και που έχουν αναπτυχθεί), καθώς και στον αριθμό των κεφαλών. Ο σχηματισμός στρατηγικών πυρηνικών δυνάμεων πραγματοποιείται εντός του καθορισμένου πλαισίου. Εκμεταλλευόμενοι αυτό, οι χώρες διαμορφώνουν και αλλάζουν συνεχώς τη διαμόρφωση των δυνάμεών τους. Η απουσία περιορισμών SVN-III θα τους δώσει την ευκαιρία να αυξήσουν ανεξέλεγκτα τα οπλοστάσια τους.


Είναι επίσης απαραίτητο να θυμόμαστε για τρίτες χώρες που δεν περιλαμβάνονται στις υφιστάμενες ρωσοαμερικανικές συμφωνίες, αλλά διαθέτουν πυρηνικά όπλα. Πρέπει επίσης να θεωρούνται πιθανή απειλή, η οποία θα πρέπει να λαμβάνεται υπόψη κατά τον σχεδιασμό.

Εάν το START III δεν επεκταθεί ή αντικατασταθεί, το πρώτο στάδιο ανάπτυξης των ICBM RS-28 θα έχει μια πολύ δύσκολη περίοδο. Η χώρα μας θα πρέπει να παρακολουθεί στενά τους πρώην εταίρους της Συνθήκης και να ανταποκρίνεται στις ενέργειές τους. Μία από τις απαντήσεις στην ανάπτυξη των ξένων στρατηγικών πυρηνικών δυνάμεων θα μπορούσε να είναι η αύξηση του αριθμού των δικών μας πυραύλων σε υπηρεσία.

Σύμφωνα με γνωστά δεδομένα, το «Sarmat», όντας ένας πύραυλος βαριάς κλάσης, θα πρέπει να παρουσιάζει υψηλές επιδόσεις. Ανακοινώθηκε το «παγκόσμιο» εύρος παράδοσης των κεφαλών. Η κεφαλή μπορεί να φέρει τουλάχιστον μια ντουζίνα μεμονωμένα στοχευμένες κεφαλές. Επίσης, το RS-28 θα γίνει ο φορέας της συσκευής υπερηχητικών κρουστών Avangard. Όλα αυτά καθιστούν το Sarmat ένα βολικό και ευέλικτο εργαλείο για την αποτροπή ενός πιθανού εχθρού, τόσο για τις Στρατηγικές Πυραυλικές Δυνάμεις όσο και για όλες τις στρατηγικές πυρηνικές δυνάμεις.

Εάν διατηρηθεί η συμφωνία για τα επιθετικά όπλα, θα ανατεθεί στο Sarmat το έργο της ενημέρωσης του υλικού μέρους, συμπεριλαμβανομένου. με την ανάπτυξη των πολεμικών δυνατοτήτων. Σε αυτό το πλαίσιο, όλα τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά του πυραύλου θα είναι επίσης κάτι παραπάνω από χρήσιμα.

Αναμονή για νέα αντικείμενα


Είναι προφανές ότι σε λίγα χρόνια οι Στρατηγικές μας Πυραυλικές Δυνάμεις θα λάβουν εντελώς νέα όπλα με ειδικές δυνατότητες που μπορούν να επηρεάσουν σημαντικά την αμυντική ικανότητα. Ωστόσο, για να επιτευχθούν τέτοια αποτελέσματα, χρειάζεται να γίνει πολλή σημαντική δουλειά. Μέχρι στιγμής, οι κρατικές πτητικές δοκιμές του πυραύλου παραμένουν το κύριο θέμα της ημερήσιας διάταξης. Μόνο μετά από αυτό, το "Sarmat" μπορεί να μεταφερθεί στα στρατεύματα και να τεθεί σε υπηρεσία μάχης.

Η διαδικασία ανάπτυξης και βελτίωσης ενός νέου πυραυλικού συστήματος λαμβάνει χώρα στο πλαίσιο μιας επιδεινούμενης διεθνούς κατάστασης, αθέτησης συμφωνιών και ορισμένων κινδύνων. Όλα αυτά απαιτούν τη βελτίωση των στρατηγικών πυρηνικών δυνάμεων και των στρατηγικών πυραυλικών δυνάμεων ως απάντηση στις νέες προκλήσεις. Μία από τις κύριες απαντήσεις αυτού του είδους θα είναι η αναμενόμενη XNUMX% ανανέωση των όπλων των στρατηγικών πυραυλικών δυνάμεων και το νέο Sarmat είναι το πιο σημαντικό συστατικό του.
  • Ryabov Kirill
  • Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

62 σχόλιο
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. +4
    18 Δεκεμβρίου 2019 06:07
    Η διαδικασία ανάπτυξης και βελτίωσης ενός νέου πυραυλικού συστήματος λαμβάνει χώρα στο πλαίσιο μιας επιδεινούμενης διεθνούς κατάστασης, αθέτησης συμφωνιών και ορισμένων κινδύνων. Όλα αυτά απαιτούν τη βελτίωση των στρατηγικών πυρηνικών δυνάμεων και των στρατηγικών πυραυλικών δυνάμεων ως απάντηση στις νέες προκλήσεις.
    Ναι! Εάν ο αρχηγός του Γενικού Επιτελείου δηλώσει ευθέως ότι το ΝΑΤΟ προετοιμάζεται για μεγάλο πόλεμο, τότε είναι απαραίτητο να επανεξοπλιστεί ό,τι κι αν γίνει, και όσο το δυνατόν γρηγορότερα.
    Οι δύο παγκόσμιοι πόλεμοι δεν δίδαξαν τίποτα στη Δύση. Είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς ότι οι αρχές των χωρών της Ευρώπης δεν καταλαβαίνουν ότι σίγουρα δεν θα επιβιώσουν από τον τρίτο παγκόσμιο πόλεμο - σε τακτοποιημένες σειρές μέχρι θανάτου με τη συνοδεία των Ηνωμένων Πολιτειών.
    1. 0
      18 Δεκεμβρίου 2019 06:23
      Η Συρία, ελπίζω, έχει ξεσηκώσει πολλούς στη «Δύση». Έτσι, κάτω από την κάλυψη των στρατηγικών πυρηνικών δυνάμεων, δεν χρειάζεται να αναστατώνεστε πολύ.
      Απόσπασμα: Vladimir61
      Αν ο Αρχηγός του Γενικού Επιτελείου δηλώσει ευθέως ότι το ΝΑΤΟ ετοιμάζεται για μεγάλο πόλεμο

      Κάτι συγκεκριμένα σε αυτό το άρθρο για τον πόλεμο δεν είναι λέξη.
      Απόσπασμα: Vladimir61
      Η διαδικασία ανάπτυξης και βελτίωσης ενός νέου πυραυλικού συστήματος λαμβάνει χώρα στο πλαίσιο μιας επιδεινούμενης διεθνούς κατάστασης, αθέτησης συμφωνιών και ορισμένων κινδύνων. Όλα αυτά απαιτούν τη βελτίωση των στρατηγικών πυρηνικών δυνάμεων και των στρατηγικών πυραυλικών δυνάμεων ως απάντηση στις νέες προκλήσεις.
      Αυτά λέει ο συντάκτης του άρθρου, όχι όμως ο αρχηγός του ΓΕΣ.
      1. +2
        18 Δεκεμβρίου 2019 06:28
        Απόσπασμα: Vladimir_2U
        Αυτά λέει ο συντάκτης του άρθρου, όχι όμως ο αρχηγός του ΓΕΣ.
        Δεν το επινόησα εγώ! Πέρασε επίσημα, στις ειδήσεις.
        Υ.Γ Μόλις τώρα εμφανίστηκε αντίστοιχο άρθρο στο VO.
        1. 0
          18 Δεκεμβρίου 2019 06:32
          Ναι πράγματι. Ευχαριστώ για τη διευκρίνιση του σχολίου.
          1. +2
            18 Δεκεμβρίου 2019 13:33
            Απόσπασμα: Vladimir_2U
            Ναι πράγματι. Ευχαριστώ για τη διευκρίνιση του σχολίου.

            «Η στρατιωτική δραστηριότητα εντείνεται στις χώρες της Βαλτικής και στην Πολωνία, στα ύδατα της Μαύρης και της Βαλτικής Θάλασσας, η ένταση των στρατιωτικών ασκήσεων του μπλοκ αυξάνεται. Τα σενάρια τους δείχνουν τη σκόπιμη προετοιμασία του ΝΑΤΟ για να εμπλέξει τα στρατεύματά του σε μια μεγάλης κλίμακας στρατιωτική σύγκρουση», είπε (Γερασίμοφ)…».
            Στην πραγματικότητα, όλοι οι στρατοί του κόσμου προετοιμάζονται για συγκρούσεις ποικίλης έντασης. Η εκπαίδευση μάχης των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας πραγματοποιείται επίσης για να φέρει και να διατηρήσει την ετοιμότητα των στρατευμάτων να συμμετάσχουν σε πόλεμο / σύγκρουση οποιασδήποτε κλίμακας. Σήμερα, το ΝΑΤΟ παίζει πρωτίστως τον ρόλο της αφαίρεσης εξωτερικών δομών παραγωγής στην ανάπτυξη των προϋπολογισμών των χωρών που συμμετέχουν στο μπλοκ. Οι διδασκαλίες τους στοχεύουν κυρίως στην ψυχολογική αντιμετώπιση του πληθυσμού (η έγχυση ψύχωσης από στρατιωτικό κίνδυνο) προκειμένου να μην αντισταθούν στις αρχές να αυξάνουν τις κρατήσεις στον στρατιωτικό προϋπολογισμό. Φυσικά, όσον αφορά τις παραμέτρους των Ενόπλων Δυνάμεων, δεν μπορούμε να είμαστε σαφώς πιο αδύναμοι για να μην γεννήσουμε πειρασμούς. Η ομιλία του αρχηγού μας του Γενικού Επιτελείου είναι η παραδοσιακή αντίδραση των αξιωματούχων στις ενέργειες της εχθρικής πλευράς. Όπως περίπου η διαμαρτυρία του Υπουργείου Εξωτερικών της Ουκρανίας για την επίσκεψη Πούτιν στην Κριμαία.
      2. +1
        18 Δεκεμβρίου 2019 19:33
        Απόσπασμα: Vladimir_2U
        Η Συρία, ελπίζω, έχει ξεσηκώσει πολλούς στη «Δύση».


        Λοιπόν, αν είναι μόνο μέρος του στρατού. Ούτε οι πολιτικοί ούτε η «σκιώδης κυβέρνηση» θα σταματήσουν με αυτό. Υπάρχουν άνθρωποι χωρίς κεφάλι. Ή μάλλον, τα κίνητρά τους είναι ακατανόητα για τον μέσο άνθρωπο και μοιάζουν με τρέλα. Οπότε, προτείνω να μην εξαπατήσετε τον εαυτό σας. λυπημένος
    2. -6
      18 Δεκεμβρίου 2019 07:13
      Θα επιβιώσετε προσωπικά από το TMV;)
      1. +1
        18 Δεκεμβρίου 2019 11:39
        Περίεργη ερώτηση. Πες μου, αυτοί που υπερασπίστηκαν την πατρίδα τους (δεν έχει σημασία ούτε χώρα ούτε εθνικότητα) σκέφτηκαν το ίδιο πράγμα εξ αρχής;
        1. 0
          18 Δεκεμβρίου 2019 16:13
          Και δεν είναι αυτό το ζητούμενο. Είναι διαφορετικός: συνήθως μιλάει για το πώς, στην περίπτωση του TMV, στην άλλη πλευρά της τάφρου, όλοι θα πάνε στον επόμενο κόσμο σε τακτοποιημένες σειρές - για κάποιο λόγο δεν συνηθίζεται να θυμόμαστε ότι το ίδιο θα συμβεί και στην αυτή την πλευρά της τάφρου. Εσείς λοιπόν, για κάποιο λόγο, προσθέτοντας αστείες εικόνες με λεπτές σειρές, περιορίζεστε στις μισές αλήθειες. Και ο Gerasimov κατέληξε στο συμπέρασμα ότι το ΝΑΤΟ προετοιμαζόταν για μια μεγάλης κλίμακας σύγκρουση με βάση την ένταση και την κλίμακα των ασκήσεών τους. Αλλά, με συγχωρείτε, είμαστε απόλυτα εντάξει και με αυτό. δεν είναι μόνοι, αποδεικνύεται, προετοιμάζονται και δεν θυμούνται την εμπειρία του παρελθόντος;
          1. +1
            18 Δεκεμβρίου 2019 16:42
            Φυσικά. Και θα έχουμε τις ίδιες τακτικές σειρές. Μαλώσει κάποιος;
            Αλλά εδώ είναι κάτι που δεν έχω ακούσει για την έννοια του προληπτικού χτυπήματος με πυρηνική σκυτάλη. Από τη λέξη γενικά.
            1. +1
              18 Δεκεμβρίου 2019 18:09
              Λοιπόν, πρώτον, η ιδέα μπορεί να μην οφείλεται στην έλλειψη κατάλληλου εργαλείου. Υπό την έννοια ότι στις Ηνωμένες Πολιτείες, οι στρατηγικές πυρηνικές δυνάμεις είναι παραδοσιακά πιο εστιασμένες στην εκτέλεση ενός χτυπήματος αντιδυνάμεων (αν και, φυσικά, μπορούν επίσης να χρησιμοποιηθούν απλώς εναντίον πόλεων). Στη χώρα μας, το QUO του BB θεωρείται χαμηλότερο (δεν ξέρω πώς είναι πραγματικά εκεί). Εάν αυτό είναι έτσι, τότε είναι λογικό ότι ελλείψει της ικανότητας να χτυπήσουμε με σιγουριά τα σιλό του εχθρού, δεν έχει νόημα να εξετάζουμε έννοιες που βασίζονται σε αυτή τη δυνατότητα. Δεύτερον, πρόκειται για ένα προληπτικό χτύπημα με πυρηνική σκυτάλη. Το δόγμα μας συνεπάγεται τη δυνατότητα χρήσης πυρηνικών όπλων ως απάντηση στην επιθετικότητα κατά της Ρωσικής Ομοσπονδίας (ή των συμμάχων) χωρίς τη χρήση πυρηνικών όπλων. Ναι, υπάρχουν ορισμένες προϋποθέσεις. Αλλά ως γεγονός: μπορεί κάλλιστα να χρησιμοποιήσουμε πυρηνικά όπλα πρώτα, δηλ. προληπτικά.
              1. +1
                18 Δεκεμβρίου 2019 18:47
                Υπό την έννοια ότι στις Ηνωμένες Πολιτείες οι στρατηγικές πυρηνικές δυνάμεις είναι παραδοσιακά πιο εστιασμένες στην εκτέλεση ενός χτυπήματος αντιδυνάμεων
                Θα μαλώσετε με Αμερικανούς στρατηγούς; Λοιπόν, εδώ είναι τα πρώτα που συνάντησαν -
                "Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν πρέπει να εγκαταλείψουν την πολιτική της προληπτικής πυρηνικής επίθεσης. Αυτό δήλωσε ο Πρόεδρος του Μικτού Επιτελείου των Ενόπλων Δυνάμεων των ΗΠΑ, στρατηγός Τζόζεφ Ντάνφορντ, κατά τη διάρκεια ακροάσεων στη Γερουσία των ΗΠΑ."
                Διαβάστε περισσότερα: https://eadaily.com/ru/news/2019/03/15/danford-ssha-nelzya-otkazyvatsya-ot-prava-na-preventivnyy-yadernyy-udar
                Μπορώ να διευκρινίσω πού αναφέρεται στη στρατηγική της Ρωσικής Ομοσπονδίας κάτι τέτοιο;
                1. 0
                  19 Δεκεμβρίου 2019 20:05
                  Μπορείτε να δώσετε έναν σύνδεσμο για τα κανονιστικά τους έγγραφα, τα οποία λένε: υπό ποιες προϋποθέσεις μπορεί να πραγματοποιηθεί αυτή η προληπτική απεργία; Και μετά στο κοινοβούλιο και έχουμε ανεπαρκείς συντρόφους που προτείνουν, για παράδειγμα, να πέσει το YaB στην Κωνσταντινούπολη. Σχετικά με το δόγμα μας:
                  Η Ρωσική Ομοσπονδία διατηρεί το δικαίωμα να χρησιμοποιεί πυρηνικά όπλα ως απάντηση στη χρήση πυρηνικών και άλλων τύπων όπλων μαζικής καταστροφής εναντίον της και (ή) των συμμάχων της, καθώς και σε περίπτωση επίθεσης κατά της Ρωσικής Ομοσπονδίας με τη χρήση τα συμβατικά όπλα, όταν απειλείται η ίδια η ύπαρξη του κράτους

                  https://ria.ru/20141226/1040317907.html
              2. 0
                18 Δεκεμβρίου 2019 21:29
                Παράθεση από ares1988
                Υπό την έννοια ότι στις Ηνωμένες Πολιτείες, οι στρατηγικές πυρηνικές δυνάμεις είναι παραδοσιακά πιο εστιασμένες στην εκτέλεση ενός χτυπήματος αντιδυνάμεων (αν και, φυσικά, μπορούν επίσης να χρησιμοποιηθούν απλώς εναντίον πόλεων).

                Με δουλεύεις?
                Οι στρατηγικές πυρηνικές δυνάμεις των ΗΠΑ παραδοσιακά «ακονίζονται» για ένα προληπτικό, προληπτικό χτύπημα
                Η στρατιωτική πολιτική των ΗΠΑ επέτρεπε επίσης πάντα τη δυνατότητα να είναι ο πρώτος που θα χρησιμοποιήσει πυρηνικά όπλα, όπως το θέτει το πυρηνικό δόγμα των ΗΠΑ του 2010, «για ένα στενό σύνολο σεναρίων».

                Ολότητα
                Λειτουργία Dropshot
                Σχέδια "Broiler", "Trojan" "Bushwacker", "Crankshaft", (κοινό φρούτο ΗΠΑ, Μεγάλης Βρετανίας και Καναδά) - "Huffmoon", "Fleetwood", "Cogville".


                +Σύμμαχοι του ΝΑΤΟ των ΗΠΑ - Βρετανία και Γαλλία - πάντα δογματικά επιτρεπόμενο πρώτη χρήση πυρηνικών όπλων
                1. -2
                  19 Δεκεμβρίου 2019 20:24
                  Λοιπόν, αν διαβάσετε το ίδιο dropshot, τότε η ιδέα ότι οι αιμοδιψείς Αγγλοσάξονες σχεδίαζαν να μας επιτεθούν εδώ και αιώνες δεν θα είναι τόσο προφανής. Αποδεικνύεται ότι το σχέδιο προέρχεται από το γεγονός ότι μέχρι το 1957 το ΝΑΤΟ θα βρίσκεται σε πόλεμο με το σοσιαλιστικό στρατόπεδο. Δεν διευκρινίζεται ποιος επιτέθηκε πρώτος, ωστόσο, υποδεικνύεται η επιθυμία των κομμουνιστών ηγετών για επέκταση στην Ευρώπη και η ανάγκη υπεράσπισης αυτής ακριβώς της Ευρώπης, και ταυτόχρονα της Τουρκίας και της Ιαπωνίας. Το συνηθισμένο σχέδιο σε περίπτωση «αν αύριο γίνει πόλεμος». Θέλετε να πείτε ότι η Σοβιετική Ένωση δεν συμμετείχε σε στρατιωτικό σχεδιασμό;
                  1. +1
                    19 Δεκεμβρίου 2019 21:01
                    Παράθεση από ares1988
                    ότι οι αιμοδιψείς Αγγλοσάξονες σχεδίαζαν να μας επιτεθούν εδώ και αιώνες

                    ποιος μίλησε για αιώνες;
                    Παράθεση από ares1988
                    Δεν διευκρινίζεται ποιος επιτέθηκε πρώτος, ωστόσο, υποδεικνύεται η επιθυμία των κομμουνιστών ηγετών για επέκταση στην Ευρώπη και η ανάγκη υπεράσπισης αυτής ακριβώς της Ευρώπης, και ταυτόχρονα της Τουρκίας και της Ιαπωνίας.

                    ούτε ένα σχέδιο προληπτικής αιφνιδιαστικής επίθεσης της ΕΣΣΔ σε ΗΠΑ, ΝΑΤΟ και άλλους ομοφυλόφιλους, ΟΧΙ, δεν βρέθηκε και δεν μπορούσε να ΒΡΕΘΕΙ.
                    Και δεν θα το βρείτε όταν αποχαρακτηριστούν τα αρχεία το 2045, αν ζείτε, τελείωσε.
                    Συμπέρασμα: το θέμα αυτό δεν συζητήθηκε ούτε στην Κεντρική Επιτροπή, ούτε στο Υπουργικό Συμβούλιο, ούτε στο ΓΕΣ.

                    Παράθεση από ares1988
                    Θέλετε να πείτε ότι η Σοβιετική Ένωση δεν συμμετείχε σε στρατιωτικό σχεδιασμό;

                    τα πήγαιναν. Αλλά αν δεν διαβάσετε τις ανοησίες των Σουβόροφ-Ρεζούν- τότε μόνο άμυνα (δούλεψε)... μετά 1938 (από το 1917), φυσικά. Πριν: υπήρχαν κάθε λογής διεθνείς και "πλάνα"
                    1. +2
                      20 Δεκεμβρίου 2019 10:23
                      Παράθεση από το opus
                      Συμπέρασμα: το θέμα αυτό δεν συζητήθηκε ούτε στην Κεντρική Επιτροπή, ούτε στο Υπουργικό Συμβούλιο, ούτε στο ΓΕΣ.

                      Δεν χρειάζεται να χτίζουμε ψευδαισθήσεις - αυτό το θέμα συζητήθηκε, τουλάχιστον στο Γενικό Επιτελείο σίγουρα, επειδή οι στρατιωτικοί εμπειρογνώμονες γνωρίζουν καλά ότι εάν αποκαλυφθούν προετοιμασίες για πυρηνικό χτύπημα στο έδαφός μας, τότε δεν έχει νόημα να περιμένουμε η αντίδραση των συστημάτων έγκαιρης προειδοποίησης, αλλά είναι καλύτερα να χτυπήσετε τον εαυτό σας αν και θα ήταν οι δυνάμεις καθήκοντος των στρατηγικών πυρηνικών δυνάμεων. Τότε τουλάχιστον θα έχουμε την ευκαιρία να επιβιώσει κάποιος, χάρη στο μέγεθος της επικράτειάς μας.
                      Δείτε τι είπε ο Μπουρλάκοφ σε συνέντευξή του:
                      Άρα ετοιμάστηκαν για τον πόλεμο στις αρχές της δεκαετίας του 1980; — Όχι απλά προετοιμασμένοι, αλλά έτοιμοι! Ο Στρατάρχης Ogarkov δημιούργησε τέσσερις στρατηγικές κατευθύνσεις για τη διεύθυνση ενός επιθετικού πολέμου. Το δυτικό ήταν στην πολωνική Legnica, και στη συνέχεια στο Σμολένσκ, το νοτιοδυτικό - στο Κισινάου, στο Μπακού υπήρχε το νότο, στο Ulan-Ude - η Άπω Ανατολή, κινέζικα. Η Ουγγαρία (Νότιος όμιλος) συμπεριλήφθηκε στην ίδια κατεύθυνση με τις περιφέρειες του Κιέβου και της Οδησσού. Έπρεπε να συντρίψουμε τη νότια Ευρώπη, συμπεριλαμβανομένης της Ιταλίας. Το Γενικό Επιτελείο έχει αυτά τα σχέδια. Αυτά τα δείγματα μπορεί κάποια μέρα να χρειαστούν, όλα είναι μελετημένα εκεί, αν και είναι απαραίτητο να διευκρινιστούν.
                      Ήταν προγραμματισμένη η χρήση πυρηνικών όπλων; - Φυσικά.
                      «Θα χτυπούσαμε πρώτα;» - Φυσικά.

                      - Ο υπουργός Εξωτερικών Γκρομίκο επανέλαβε ότι η ΕΣΣΔ δεν θα ήταν η πρώτη που θα χρησιμοποιούσε πυρηνικά όπλα. - Είπε ένα πράγμα, αλλά οι στρατιωτικοί είχαν άλλες σκέψεις. Πρέπει να είμαστε υπεύθυνοι για τον πόλεμο.
                      Δεν ευθύνεται για αυτό η πολιτική ηγεσία; - Η πολιτική ηγεσία - Γκορμπατσόφ και άλλοι - πρόδωσε την Ένωση. Αγοράστηκαν στην Αμερική.

                      «Kommersant-Vlast», Νο. 12, 2005
    3. +2
      18 Δεκεμβρίου 2019 15:39
      Απόσπασμα: Vladimir61
      Είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς ότι οι αρχές των χωρών της Ευρώπης δεν καταλαβαίνουν ότι σίγουρα δεν θα επιβιώσουν από τον τρίτο παγκόσμιο πόλεμο - σε τακτοποιημένες σειρές μέχρι θανάτου με τη συνοδεία των Ηνωμένων Πολιτειών.


      Να καταλάβουν ότι καταλαβαίνουν τα πάντα, αλλά μόνο λίγα εξαρτώνται πραγματικά από αυτούς.
  2. -3
    18 Δεκεμβρίου 2019 07:49
    Αυτό είναι ένα δόρυ ΚΡΟΥΣΗΣ .... στην περίπτωσή μας, αυτό είναι σίγουρα ΑΣΠΙΔΑ!
    Καθώς δεν είναι... δύσκολο, πρέπει να ακολουθήσεις ένα τόσο ανασφαλές μονοπάτι.
  3. +2
    18 Δεκεμβρίου 2019 10:25
    60 μονάδες δεν θα είναι αρκετές.
    1. +1
      18 Δεκεμβρίου 2019 20:05
      Απόσπασμα: Χειριστής
      60 μονάδες δεν θα είναι αρκετές.

      60 μονάδες είναι 600 BB ατομικής στόχευσης...
      Κατά τη γνώμη μου, είναι αρκετά αρκετό ακόμη και για τα κράτη ...
      Αρκετά για τους Ευρωπαίους και το BSRD! Αλλά τι να κάνουμε με τον Καναδά;; (πλάκα κάνω!) νταής
      1. +2
        18 Δεκεμβρίου 2019 23:07
        Για τον Καναδά, το RS-26 στο Anadyr είναι αρκετά.
      2. 0
        29 Οκτωβρίου 2020 12:34
        Μάλιστα, κάποιοι Σαρμάτες θα έχουν κατευθυνόμενες και τροχιακές κεφαλές και είναι απίθανο να δακτυλογραφηθούν ακόμη και περισσότερες από 300 κεφαλές.
  4. +1
    18 Δεκεμβρίου 2019 11:30
    Ναι, ναι, μόλις πέρασαν δοκιμές ρίψης, και εδώ έχει προγραμματιστεί για 21 χρόνια ότι θα είναι ήδη σε υπηρεσία μάχης.
    Δύσκολο να το πιστέψω
  5. 0
    18 Δεκεμβρίου 2019 12:49
    Συντάκτης:
    Ryabov Kirill
    Μία από τις κύριες απαντήσεις αυτού του είδους θα είναι η αναμενόμενη XNUMX% ανανέωση των όπλων των Στρατηγικών Πυραυλικών Δυνάμεων,

    Οι Στρατηγικές Πυραυλικές Δυνάμεις είναι τα πάντα, πράγμα που σημαίνει ότι δεν φείδουμε χρήματα για τον εκσυγχρονισμό και την ανάπτυξη νέων όπλων, σύμφωνα με τις επιταγές του Μεγάλου Πέτρου.
    Παρεμπιπτόντως, η ανάπτυξη τόσο ακριβών συγκροτημάτων, τα οποία μπορούν να δημιουργηθούν μόνο από 2-3 χώρες του κόσμου, εξηγεί στους κλαψιάρηδες μας πού πάνε τα τεράστια κέρδη από την πώληση φυσικού αερίου και πετρελαίου.
    1. 0
      19 Δεκεμβρίου 2019 07:49
      Ναι; Υποψιάζομαι ότι αυτά τα εισοδήματα καταλήγουν στις τσέπες της φυλής των Huckster. Η ΕΣΣΔ ξόδεψε ασύγκριτα περισσότερα για την άμυνα, αλλά κράτησε το κοινωνικό πρόγραμμα και τις τιμές για τα βασικά της ζωής των ανθρώπων στα υψηλότερα και χαμηλότερα επίπεδα, αντίστοιχα.
      1. +2
        19 Δεκεμβρίου 2019 12:19
        Απόσπασμα: Essex62
        Ναι; Υποψιάζομαι ότι αυτά τα εισοδήματα καταλήγουν στις τσέπες της φυλής των Huckster.

        Υποψιαστείτε την υγεία σας, ειδικά αφού τώρα μπορείτε να εξοικειωθείτε με τις δηλώσεις.
        Απόσπασμα: Essex62
        Η ΕΣΣΔ ξόδεψε ασύγκριτα περισσότερα για την άμυνα, αλλά για κοινωνικά προγράμματα

        Και δεν ζείτε στην ΕΣΣΔ, αλλά στην καπιταλιστική Ρωσία, οπότε οι συγκρίσεις σας δεν χορεύουν - ίσως ήρθε η ώρα να γίνετε ρεαλιστής;
        1. -2
          19 Δεκεμβρίου 2019 13:24
          Αυτά και ποιανού τα εισοδήματα των κλεφτών μπορούν να βρεθούν; Κι εγώ από παιδί μου άρεσαν τα παραμύθια. Δεν με νοιάζει ο ρεαλισμός σου, δεν ζω σε αυτή τη χώρα, επιβιώνω. Και η αστική τάξη με επιζεί, από τον κόσμο.
          Και όλα είναι πολύ ομοιόμορφοι «χοροί». Δεν είναι ακόμη βράδυ και δεν έχουν βρει όλοι, όπως εσείς, μια ζεστή θέση στον υπολογιστή. Η νεολαία επίσης δεν διασκεδάζει, ακόμη και στην τολμηρή Μόσχα. Ας δούμε λοιπόν.
          1. +3
            19 Δεκεμβρίου 2019 13:57
            Απόσπασμα: Essex62
            Αυτά και ποιανού τα εισοδήματα των κλεφτών μπορούν να βρεθούν; Κι εγώ από παιδί μου άρεσαν τα παραμύθια.

            Πίστεψες λοιπόν σε αυτούς το 1991, όταν το ΚΚΣΕ και η σοβιετική κυβέρνηση δεν στήριζαν, και ήθελαν τον πραγματικό καπιταλισμό με όλα τα οφέλη του. Έτσι, όπως λένε - δεν υπάρχει γυρισμός, η είσοδος είναι ένα ρούβλι, η έξοδος είναι δύο. Δεν είναι σαφές για μένα τι ελπίζετε - ότι ο καπιταλισμός θα είναι ανθρωπιστικός για εσάς; Μην ελπίζετε, γι' αυτό πάρτε τη ληστεία σας ως αντίποινα για τις αποφάσεις σας το 1991 - ίσως τότε μαντέψετε τι έχασε τότε ο λαός μας.
            Απόσπασμα: Essex62
            Δεν με νοιάζει ο ρεαλισμός σου

            Άρα σε φτύνει και η πραγματική ζωή - γι' αυτό επιβιώνεις.
            Απόσπασμα: Essex62
            . Δεν είναι ακόμη βράδυ και δεν έχουν βρει όλοι, όπως εσείς, μια ζεστή θέση στον υπολογιστή.

            Πιστεύω επίσης ότι δεν έχει βραδιάσει ακόμα, ελπίζω ότι όσοι έρθουν να με αντικαταστήσουν και εσύ θα είναι πιο εγγράμματοι και δεν θα επαναλάβουν τη βλακεία που έκανες εσύ ή οι γονείς σου το 1991.
            Απόσπασμα: Essex62
            Η νεολαία επίσης δεν διασκεδάζει, ακόμη και στην τολμηρή Μόσχα. Ας δούμε λοιπόν.

            Δεν καταλαβαίνετε καν ότι δεν πρόκειται καν για τη χοντρή ζωή ορισμένων περιοχών, αλλά ότι με την απόρριψη του σοσιαλισμού, αποκλείσαμε έναν αριθμό κοινωνικών ανελκυστήρων που επέτρεψαν σε ανθρώπους από όλα τα κοινωνικά στρώματα να γίνουν σημαντικοί ηγέτες, ακαδημαϊκοί, μηχανικοί και επιστήμονες, και ως εκ τούτου η κοινωνία μας θα υποβαθμιστεί. Αυτός είναι ο κύριος κίνδυνος για τον πολιτισμό μας, οπότε τουλάχιστον καταλάβετε αυτό για αρχή, πριν δείτε τον λόγο στο «χοντρό κομμάτι» κάποιου μέρους της νεολαίας.
            1. 0
              19 Δεκεμβρίου 2019 15:30
              Καταρχάς, αυτό δεν με αφορά. Από αυτούς τους λίγους που κατάλαβαν τι θα γινόταν και προσπάθησαν να σταματήσουν. Για να σας παραφράσω, είμαι έτοιμος να πληρώσω ένα χρυσό ακόμα και τώρα για την έξοδο. Όλα τα άλλα που έγραψες, νερό, βερμπαλισμός. Μόνο η απαγόρευση του εμπλουτισμού δημιουργεί μια πραγματικά κοινωνικά δίκαιη κοινωνία. Διαβάστε τα σχόλιά μου στον ιστότοπο. Νομίζω ότι δικαιολόγησα ξεκάθαρα τη θέση μου. Νομίζω ότι δεν έχει νόημα να μπω σε άλλη συζήτηση. Είναι αδύνατο να εξηγήσεις κάτι σε έναν άνθρωπο που έχει δηλητηριαστεί από την εγωιστική ιδεολογία με λόγια.
              1. +2
                19 Δεκεμβρίου 2019 18:32
                Απόσπασμα: Essex62
                Όλα τα άλλα που έγραψες, νερό, βερμπαλισμός.

                Λοιπόν, είναι καλό - ποιος το χρειάζεται, έχει ήδη καταλάβει τα πάντα.
                Απόσπασμα: Essex62
                Μόνο η απαγόρευση του πλουτισμού δημιουργεί μια πραγματικά κοινωνικά δίκαιη κοινωνία

                Από πότε ο ρωσικός καπιταλισμός σας υποσχέθηκε τέτοια απαγόρευση; Σε ποια χώρα εφαρμόζεται αυτό - μπορείτε να το αναφέρετε;
                Απόσπασμα: Essex62
                Είναι αδύνατο να εξηγήσεις κάτι σε έναν άνθρωπο που έχει δηλητηριαστεί από την εγωιστική ιδεολογία με λόγια.

                Ο ρεαλισμός είναι πρωτίστως εγγενής στους υγιείς ανθρώπους και όχι σε αυτούς που τρέχουν στα φόρουμ και ουρλιάζουν πόσο κακός είναι. Δεν νομίζω ότι οι γκρίνιες σου θα αλλάξουν κάτι στη χώρα, αλλά μπορείς να συνεχίσεις να το κάνεις αυτό, αφού θέλεις να φαίνεσαι ταλαιπωρημένος για την ευτυχία των ανθρώπων.
                1. 0
                  20 Δεκεμβρίου 2019 07:58
                  Νιώθω καλά. Πολλοί άλλοι δεν είναι και πολύ καλοί, στον άγριο γκάνγκστερ σου, γιατί πρέπει να παραδεχτείς ότι οι ληστές του σκηνοθετήθηκαν στα 90s, τον ρωσικό καπιταλισμό. Η κοινωνία ενός καθαρόαιμου είναι απόλυτο κακό, θα έρθει η ώρα να το ξεριζώσουμε με όλες τις συνέπειες.
                  1. +2
                    20 Δεκεμβρίου 2019 09:54
                    Απόσπασμα: Essex62
                    Πολλοί άλλοι όχι, στον άγριο γκάνγκστερ σου

                    Γιατί αποφασίσατε ότι είναι δικός μου, αν απλώς βλέπω την κακία του για την κοινωνία μας και θα ήθελα ο κόσμος να πιστεύει ακόμα τα αριστερά μας κόμματα και να μην ψηφίζει το κόμμα των ολιγαρχών.
                    Απόσπασμα: Essex62
                    θα έρθει η ώρα θα το ξεριζώσουν με όλες τις συνέπειες.

                    Είστε σίγουροι ότι η σημερινή γενιά είναι ικανή για αυτό; Δεν νομίζω ότι θα συμβεί αυτό, και δεν χρειάζεται να "ξεριζώσουμε" τίποτα, έχουμε ήδη χορτάσει επαναστάσεις στον XNUMXο αιώνα, ήρθε η ώρα να σκεφτείτε με το κεφάλι σας πώς να αλλάξετε το σύστημα χωρίς κραδασμούς.
                    Απόσπασμα: Essex62
                    Νιώθω καλά.

                    Έτσι σκέφτηκαν πολλοί στη Ρωσική Αυτοκρατορία τις παραμονές των μεγάλων ανατροπών και μετά ξεπλύθηκαν με αίμα. Ονειρεύεστε να το επαναλάβετε;
                    1. -2
                      20 Δεκεμβρίου 2019 11:40
                      Κάθε γενιά είναι ικανή, υπό προϋποθέσεις. Το ρεύμα, ακόμη και σε μεγαλύτερο βαθμό από τις αρχές του 20ου αι. Σε γενετικό επίπεδο, δεν έχει ευλάβεια και φόβο για τη δύναμη της ραχοκοκαλιάς. Φτάνει να περάσεις από το δίκτυο, διάβασε. Ναι, και σχεδόν ένας αιώνας σοσιαλισμού και οι φορείς του που είναι ακόμα ζωντανοί αξίζουν πολλά.
                      Δυστυχώς, μπορείτε να σπάσετε το κεφάλι σας, αλλά δεν θα καταλάβετε πώς να εξαλείψετε τη δύναμη του huckster χωρίς μάχη. Αυτό δεν έχει συμβεί πουθενά και πότε στην ιστορία της ανθρωπότητας. Πουθενά και όχι πότε.Όχι ένα πραγματοποιήσιμο, αιώνιο όνειρο της ρωσικής διανόησης, έτσι ώστε όλα να ανθούν και κανένα άγχος. Στο RI όλα ήταν όπως θα έπρεπε. Η εκκαθάριση των ραχοκοκαλιών είναι πολύ αίμα, γιατί αντιστάθηκαν.
                      1. +2
                        20 Δεκεμβρίου 2019 15:32
                        Απόσπασμα: Essex62
                        Το ρεύμα, ακόμη και σε μεγαλύτερο βαθμό από τις αρχές του 20ου αι.

                        Γέλασε, ευχαριστώ.
                        Απόσπασμα: Essex62
                        Δυστυχώς, μπορείτε να σπάσετε το κεφάλι σας, αλλά δεν θα καταλάβετε πώς να εξαλείψετε τη δύναμη του huckster χωρίς μάχη.

                        Προσπαθήσατε τουλάχιστον να πείσετε το 90% του πληθυσμού να προσέλθει στις κάλπες για να ψηφίσει για αρχή το Κομμουνιστικό Κόμμα; Δεν σας δίδαξε τίποτα το δημοψήφισμα στην Κριμαία για την ένταξη στη Ρωσία;
                      2. 0
                        20 Δεκεμβρίου 2019 17:10
                        Παράθεση από ccsr
                        Προσπαθήσατε τουλάχιστον να πείσετε το 90% του πληθυσμού να προσέλθει στις κάλπες για να ψηφίσει για αρχή το Κομμουνιστικό Κόμμα; Δεν σας δίδαξε τίποτα το δημοψήφισμα στην Κριμαία για την ένταξη στη Ρωσία;

                        Το περάσαμε ήδη στην Αρμενία... Το 96, μετά τις προεδρικές εκλογές, ο παλιός συνεχάρη τον υποψήφιο που κέρδισε με τις ψήφους, αλλά στη συνέχεια οι υπουργοί - Άμυνας και Εσωτερικών Υποθέσεων - διέταξαν τον νυν πρόεδρο να μην κουνήσει τη βάρκα , και ο Βάζγκεν Σαρκισιάν ανακοίνωσε στην τηλεόραση: "Ακόμα κι αν ο Βάζγκεν Μανουκιάν λάβει το 100% των ψήφων - δεν θα είναι πρόεδρος!"
                      3. 0
                        20 Δεκεμβρίου 2019 19:31
                        Ένα καρφί καρφωμένο στο υποσυνείδητο «για την πίστη, τον τσάρο και την Πατρίδα» διαλύθηκε, αφήνοντας μια, την πιο σημαντική έννοια. Αλλά αιώνες, ήταν γραμμένο στον υποφλοιό. Ο Θεός φυλάξοι, τι σοκ, που ούτε smartphone, ούτε μπύρα, ούτε καροτσάκια, αλλά μόνο Καλάς και ψείρες χαρακωμάτων για πολλά χρόνια. Και κάθε λογής μπεργκ θα ξεκολλήσει από την κρέμα... Αυτοί οι εγωιστές, αυτό που τους έχει φτιάξει το σημερινό σύστημα χάκστερ της ζωής, θα καταλάβουν γρήγορα ότι έχουν εξαπατηθεί. Και δεν θα γελάσετε. Το ίδιο συνέβαινε με τη μάζα των στρατιωτών και των αγροτών εκείνη την εποχή, και αναπόφευκτα θα είναι το ίδιο αυτή τη φορά. Ένα σπρώξιμο χρειάζεται μόνο, ένας καταλύτης. Γι' αυτό οι Πραιτωριανοί (Εθνοφύλακες) και οι ιδιωτικές φρουρές των ολιγαρχικών.
                        Για τον zyu που ψήφισε ήδη μια φορά, γύρισε την πλάτη. Αυτοί δεν είναι κομμουνιστές, αυτό είναι πυρήνας. Για να σύρετε έναν κουμπάρο στην προεδρία από το Κομμουνιστικό Κόμμα ... Μια ζεστή θέση και μια γούρνα τροφοδοσίας. Δεν διαφέρουν σε καμία περίπτωση από τους ίδιους άλλους τύπους ζιρίκ. Τώρα δεν υπάρχει επίσημο Κομμουνιστικό Κόμμα στη χώρα και η αστική τάξη δεν θα επιτρέψει τη δημιουργία.
                      4. +2
                        21 Δεκεμβρίου 2019 10:51
                        Απόσπασμα: Essex62
                        Για τον zyu που ψήφισε ήδη μια φορά, γύρισε την πλάτη. Αυτοί δεν είναι κομμουνιστές, αυτό είναι πυρήνας.

                        Τότε αποδεικνύεται ότι δεν υπάρχει αριστερό συναίσθημα στη χώρα, αφού δεν υπάρχει ακόμη άξιος ηγέτης που θα σταθεί επικεφαλής αυτών των μαζών. Και τότε ποιον θα ακολουθήσει ο λαός - Ζιρινόφσκι ή τι;
                        Απόσπασμα: Essex62
                        Αυτοί οι εγωιστές, όπως τους έχει κάνει το σημερινό σύστημα αποθησαυρισμού της ζωής, θα καταλάβουν γρήγορα ότι τους απάτησαν.

                        Κάτι που η διαδικασία καθυστερούσε - θα περάσουν σύντομα τριάντα χρόνια από την απαγόρευση του ΚΚΣΕ και ο κόσμος εξακολουθεί να μην έχει καταλάβει ότι αυτό το κόμμα ήταν που υπερασπίστηκε τα συμφέροντά του.
                        Απόσπασμα: Essex62
                        Ένα σπρώξιμο χρειάζεται μόνο, ένας καταλύτης.

                        Και ποιος θα δώσει αυτή την ώθηση αν οι άνθρωποι δεν πιστεύουν ακόμη και τους σημερινούς κομμουνιστές; Νομίζω ότι είσαι πολύ μεγάλος «αισιόδοξος» αν το ελπίζεις.

                        Απόσπασμα: Essex62
                        Σύρετε ένα χάκστερ στην προεδρία από το Κομμουνιστικό Κόμμα...

                        Και το γεγονός ότι σας διοικούν εκατομμυριούχοι προφανώς δεν έρχεται σε αντίθεση με τις πεποιθήσεις σας;
                        Τι σε νοιάζει ποιον όρισε το Κομμουνιστικό Κόμμα - αυτά είναι τα εσωτερικά τους προβλήματα, ας τα λύσουν μόνοι τους και όχι να ακούνε αυτούς που δεν είναι μέλη του κόμματος. Προσωπικά δεν με νοιάζει ο Γκρούντινιν, γιατί έκανε τουλάχιστον κάτι για αυτούς που εργάζονται γι' αυτόν, και ταυτόχρονα δεν άρμεξε τον προϋπολογισμό, οπότε δεν είναι τόσο κακός σε σύγκριση με αυτούς που είναι τώρα στην εξουσία εμπλουτισμένοι στο δαπάνη της λαϊκής περιουσίας.
                      5. 0
                        20 Δεκεμβρίου 2019 19:31
                        Ένα καρφί καρφωμένο στο υποσυνείδητο «για την πίστη, τον τσάρο και την Πατρίδα» διαλύθηκε, αφήνοντας μια, την πιο σημαντική έννοια. Αλλά αιώνες, ήταν γραμμένο στον υποφλοιό. Ο Θεός φυλάξοι, τι σοκ, που ούτε smartphone, ούτε μπύρα, ούτε καροτσάκια, αλλά μόνο Καλάς και ψείρες χαρακωμάτων για πολλά χρόνια. Και κάθε λογής μπεργκ θα ξεκολλήσει από την κρέμα... Αυτοί οι εγωιστές, αυτό που τους έχει φτιάξει το σημερινό σύστημα χάκστερ της ζωής, θα καταλάβουν γρήγορα ότι έχουν εξαπατηθεί. Και δεν θα γελάσετε. Το ίδιο συνέβαινε με τη μάζα των στρατιωτών και των αγροτών εκείνη την εποχή, και αναπόφευκτα θα είναι το ίδιο αυτή τη φορά. Ένα σπρώξιμο χρειάζεται μόνο, ένας καταλύτης. Γι' αυτό οι Πραιτωριανοί (Εθνοφύλακες) και οι ιδιωτικές φρουρές των ολιγαρχικών.
                        Για τον zyu που ψήφισε ήδη μια φορά, γύρισε την πλάτη. Αυτοί δεν είναι κομμουνιστές, αυτό είναι πυρήνας. Για να σύρετε έναν κουμπάρο στην προεδρία από το Κομμουνιστικό Κόμμα ... Μια ζεστή θέση και μια γούρνα τροφοδοσίας. Δεν διαφέρουν σε καμία περίπτωση από τους ίδιους άλλους τύπους ζιρίκ. Τώρα δεν υπάρχει επίσημο Κομμουνιστικό Κόμμα στη χώρα και η αστική τάξη δεν θα επιτρέψει τη δημιουργία.
  6. +4
    18 Δεκεμβρίου 2019 15:16
    Απόσπασμα: Χειριστής
    60 μονάδες δεν θα είναι αρκετές.

    Φυσικά όχι αρκετά. Νομίζω ότι περισσότερες από 46 μονάδες δεν θα αναπτυχθούν καθόλου. Τα ορυχεία από το "Voevod" δεν είναι πλέον διαθέσιμα. Πόσοι από αυτούς (οι «Σαρμάτες» θα εξοπλιστούν με «Πρωτοπορίες» είναι επίσης ένα ερώτημα.
  7. 0
    18 Δεκεμβρίου 2019 15:42
    Από το άρθρο:
    «Σε βασικά χαρακτηριστικά δεν πρέπει να είναι κατώτερο από το προηγούμενο μοντέλο, αλλά κατά τα άλλα να το ξεπερνάει».
    Ρεαλιστική αναπαράσταση του νέου πυραύλου. Τοποθετείται στα ίδια ορυχεία με τον Βοεβόδα, και έχει τις ίδιες διαστάσεις.
    1. +1
      18 Δεκεμβρίου 2019 20:21
      Παράθεση από: voyaka uh
      Τοποθετείται στα ίδια ορυχεία με τον Βοεβόδα, και έχει τις ίδιες διαστάσεις.
      Προσπαθείτε να δημιουργήσετε αμφιβολίες στις «ανήσυχες ψυχές» για τα χαρακτηριστικά απόδοσης του προϊόντος;;; Αυτό είναι μάταιο ... Ο ιησουιτισμός δεν είναι καλός! Όχι.
      Ναι, και ενθουσιαστήκατε με τις διαστάσεις ... Αλλά τα χαρακτηριστικά βάρους και μεγέθους των αεροηλεκτρονικών εξαρτημάτων έγιναν εντελώς διαφορετικά, τα υλικά, πάλι, σύνθετα, μοντέρνα, που επέτρεψαν την αύξηση της ποσότητας καυσίμου και της μάζας της μάχης εξοπλισμός που πετιέται ... Και αυτός ο εξοπλισμός μάχης είναι ήδη διαφορετικός, με προϊόντα γενετικά τροποποιημένων προϊόντων, συμπεριλαμβανομένων ... Ναι, και τα καύσιμα, σίγουρα, είναι διαφορετικά, πιο ενεργοβόρα ...
      Επομένως - «μη διστάσετε: όλα θα γίνουν με τον καλύτερο δυνατό τρόπο», όπως είπαν στην Οδησσό! Και σε ποιους προορίζονται αυτά τα «δώρα», το γνωρίζουν καλά... Και (μην το πιστεύετε!) φοβούνται ... σε πλήρες μέγεθος ... Ναί
      ΑΧΑ,
  8. +3
    18 Δεκεμβρίου 2019 16:10
    Παράθεση από: voyaka uh
    Ρεαλιστική αναπαράσταση του νέου πυραύλου. Τοποθετείται στα ίδια ορυχεία με τον Βοεβόδα, και έχει τις ίδιες διαστάσεις.

    Δεν είναι γεγονός. Τα χαρακτηριστικά μπορεί να διαφέρουν. Αν πάρουμε ως βάση τους πυραύλους της οικογένειας R-36M και των 6 τροποποιήσεων, τότε ο μακρύτερος διαφέρει από τον κοντύτερο κατά 90 sam. Και ο μέσος όρος είναι 30 εκατοστά. Το ερώτημα είναι διαφορετικό. Εμείς ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΤΙΠΟΤΑ δεν γνωρίζουμε για τα πραγματικά χαρακτηριστικά του «Sarmat». Αυτό που μας μεταδίδουν είναι, ζητώ συγγνώμη, τινάζοντας τον αέρα. Κάθε αναλυτής δίνει την ερμηνεία του. Και από εύρος, και στην εκκίνηση και τη ρίψη. Επιπλέον, την ίδια στιγμή, όλοι «κοιτάζουν πίσω» στα χαρακτηριστικά του «Voevoda»
    Και σύμφωνα με ορισμένες δηλώσεις εμπιστευτικών πληροφοριών, το "Sarmat" θα εξακολουθεί να διαφέρει από το "Voevoda" όσον αφορά την εκκίνηση και τη ρίψη μάζας προς την κατεύθυνση της μείωσης αυτών των μαζών και όσον αφορά την ενέργειά του, τα επιταχυντικά χαρακτηριστικά - τα χαρακτηριστικά του "Sarmat" θα είναι καλύτερο από αυτό του «Voevoda». Αλλά αυτό θα γίνει σαφές μόνο μετά την έναρξη της πρώτης δοκιμής. Πότε θα δοκιμαστούν πραγματικοί πύραυλοι και όχι τα μοντέλα ρίψης τους.

    Ας δούμε. Θα μπορέσουν να πραγματοποιήσουν δοκιμαστική εκτόξευση του Sarmat τις υπόλοιπες 2 εβδομάδες ή θα μετατοπιστούν ξανά οι δοκιμές του προς τα δεξιά…
  9. -12
    18 Δεκεμβρίου 2019 17:30
    Το ζήτημα της ανάγκης για ένα τόσο ισχυρό και εξαιρετικά ευάλωτο σύμπλεγμα πρώτης απεργίας παραμένει ανοιχτό. Αισθάνομαι ότι είναι 83 τώρα και αναρωτιέμαι στο δρόμο για το σχολείο μήπως το σχολείο θα καταστραφεί αν ο BG μπει σε ένα γειτονικό εργοστάσιο.
    Όπως και ο σεβαστός κ. Σολομόνοφ, πιστεύω ότι αυτό το σύμπλεγμα δεν χρειάζεται. Είναι περιττός. Παράλληλη δαπάνη κονδυλίων σε στόχους που έχουν ήδη επιτευχθεί με λιγότερα μέσα.
    Υ.Γ. Το άρθρο είναι εντελώς απίστευτο, χωρίς αριθμούς ή ημερομηνίες. Πληροφοριακή σκωρία. Αλλά ένα τόσο ενδιαφέρον θέμα είναι το Doomsday Weapons! στάση
    1. +1
      19 Δεκεμβρίου 2019 10:58
      Ένα εξαιρετικά ευάλωτο σύμπλεγμα; Μιλάτε για ένα σιλό σχεδιασμένο για άμεσο χτύπημα από εξειδικευμένο πυρηνικό φορτίο, ακολουθούμενο από αυτοσκάψιμο και ισοπέδωση; Επιπλέον, καλυμμένο με κάτι σαν τανκ KAZ, ικανό να θρυμματίσει μόνο τις κεφαλές σε τεμάχια ξεκινώντας από ύψος 6 km; Λοιπόν, προφανώς ενθουσιάστηκες με την ευαλωτότητα hi
      1. -2
        19 Δεκεμβρίου 2019 20:32
        Παράθεση από vadim
        Μιλάτε για ένα σιλό σχεδιασμένο για άμεσο χτύπημα από εξειδικευμένο πυρηνικό φορτίο, ακολουθούμενο από αυτοσκάψιμο και ισοπέδωση;

        Ναι, για αυτό ακριβώς πρόκειται. Το συμπέρασμα σχετικά με την ευπάθεια των σταθερών σιλό έγινε από στρατηγούς στα τέλη της δεκαετίας του '80. Τίποτα καινούργιο.
        Παράθεση από vadim
        καλυμμένο με κάτι σαν τανκ KAZ, ικανό να θρυμματίσει μόνο τις κεφαλές σε τεμάχια ξεκινώντας από ύψος 6 km;

        Υπάρχουν πολλές ιδέες για αντιπυραυλική άμυνα αντικειμένων, συμπεριλαμβανομένων γιγάντων ανθρωποειδών ρομπότ σε θωράκιση βολφραμίου με βόμβες λέιζερ. ριπή οφθαλμού
        Αλλά τίποτα πέρα ​​από εικασίες και φήμες.
        Παράθεση από vadim
        Λοιπόν, προφανώς ενθουσιάστηκες με την ευαλωτότητα

        Τα κινητά συστήματα που λειτουργούν αυτήν τη στιγμή είναι λιγότερο ευάλωτα.
        1. +2
          20 Δεκεμβρίου 2019 10:33
          Απόσπασμα: Mityai65
          . Το συμπέρασμα σχετικά με την ευπάθεια των σταθερών σιλό έγινε από στρατηγούς στα τέλη της δεκαετίας του '80. Τίποτα καινούργιο.

          Δεν υπήρχε τέτοιο συμπέρασμα, προφανώς δεν είσαι στο θέμα. Το συμπέρασμα ήταν ότι θα είχαμε χρόνο να εκτοξεύσουμε όλους τους πυραύλους πριν χτυπηθούν, εάν ο χρόνος πτήσης ήταν τουλάχιστον 10 λεπτά. Αλλά ακόμα και τότε, αν όλοι κοιμόμαστε, σε σημείο που η στρατηγική νοημοσύνη να μην αποκαλύπτει προετοιμασίες για πυρηνικό χτύπημα από τους αντιπάλους μας.
          Απόσπασμα: Mityai65
          Υπάρχουν πολλές ιδέες για αντιπυραυλική άμυνα αντικειμένων,

          Μπορεί να υπάρχουν πολλές ιδέες, αλλά όλα εξαρτώνται από το κόστος και την αδυναμία αποφυγής καταστροφικών απωλειών κατά τη διάρκεια μιας μαζικής απεργίας. Έτσι, στο σημερινό επίπεδο των συστημάτων πυραυλικής άμυνας, εμείς και οι Αμερικανοί δεν είμαστε σε θέση να προστατευτούμε ακόμη και από τον αριθμό των πυρηνικών κεφαλών που θα επιφέρουν απαράδεκτες ζημιές.
  10. +1
    18 Δεκεμβρίου 2019 17:51
    Απόσπασμα: Mityai65
    Το ζήτημα της ανάγκης για ένα τόσο ισχυρό και εξαιρετικά ευάλωτο σύμπλεγμα πρώτης απεργίας παραμένει ανοιχτό.

    Το ερώτημα είναι πραγματικά ανοιχτό και πιθανότατα χρειάζεται ένα τέτοιο σύμπλεγμα στο οπλικό σύστημα, αλλά σε πολύ μικρότερες ποσότητες από ό,τι αναπτύχθηκαν οι ίδιοι πύραυλοι της οικογένειας R-36M. Και τέλος πάντων στάμπαραν στην περιοχή των μισών χιλιάδων τεμαχίων. Δεν χρειάζονται τόσα πολλά. Αλλά έχοντας 2-3 δωδεκάδες - νομίζω ότι είναι απολύτως φυσιολογικό
    1. -3
      18 Δεκεμβρίου 2019 18:26
      Απόσπασμα: Old26
      έχουν 2-3 δωδεκάδες - νομίζω ότι είναι αρκετά φυσιολογικό

      Γεια σου Βλαντιμίρ.
      Νομίζω ότι αυτές οι 2-3 δωδεκάδες θα δώσουν πραγματικά έναν βάσιμο λόγο για να υποψιαστεί ο αντίπαλος ότι η Ρωσική Ομοσπονδία προετοιμάζει το πρώτο χτύπημα. Και πάρτε αντίμετρα.
      Λοιπόν, εκτός φυσικά και αν αυτό δεν είναι ατού πριν από τις διαπραγματεύσεις για την επέκταση του START-3...
      1. 0
        19 Δεκεμβρίου 2019 08:07
        Δεν έχει νόημα μια τέτοια συμφωνία. Δεν θα υπάρχει δυνατότητα ελέγχου της εφαρμογής του από στρώματα. Αφήνουν τους Ολυμπιονίκες μας χωρίς σημαία, στύβουν ατιμώρητα διπλωματική περιουσία κλπ. Τι άσους; Ναι, το γεγονός ότι η Ρωσική Ομοσπονδία έχει την ευκαιρία να οδηγεί τους Μασόνους να ζουν σε αποθήκες για το υπόλοιπο της ζωής τους, απλώς τους σταματά από την ακαταμάχητη επιθυμία να καθίσουν στους πόρους μας ως πλήρης κύριος. Και αυτός είναι ο μόνος λόγος για τον οποίο είναι απαραίτητο να δημιουργηθούν και να εκσυγχρονιστούν τα πυρηνικά όπλα.
      2. -1
        19 Δεκεμβρίου 2019 08:07
        Δεν έχει νόημα μια τέτοια συμφωνία. Δεν θα υπάρχει δυνατότητα ελέγχου της εφαρμογής του από στρώματα. Αφήνουν τους Ολυμπιονίκες μας χωρίς σημαία, στύβουν ατιμώρητα διπλωματική περιουσία κλπ. Τι άσους; Ναι, το γεγονός ότι η Ρωσική Ομοσπονδία έχει την ευκαιρία να οδηγεί τους Μασόνους να ζουν σε αποθήκες για το υπόλοιπο της ζωής τους, απλώς τους σταματά από την ακαταμάχητη επιθυμία να καθίσουν στους πόρους μας ως πλήρης κύριος. Και αυτός είναι ο μόνος λόγος για τον οποίο είναι απαραίτητο να δημιουργηθούν και να εκσυγχρονιστούν τα πυρηνικά όπλα.
    2. 0
      19 Δεκεμβρίου 2019 09:46
      Και εσύ μείον. Αξίζω!

      Διότι στη δεκαετία του '80, υπολογίστηκε ο αριθμός αυτών των πυραύλων που ήταν απαραίτητοι για ένα εγγυημένο μαζικό πυρηνικό αντίποινα ακόμη και σε περίπτωση πρώτης επίθεσης από τον εχθρό μας και τους δορυφόρους του. Από τα 20-30 shpu, πόσα θα παραμείνουν ετοιμοπόλεμοι μετά το πρώτο χτύπημα του εχθρού; Πόσες εκτοξεύσεις πραγματικής απόκρισης μπορούν να γίνουν; Πόσοι από αυτούς θα περάσουν ανώμαλα ή θα αναχαιτιστούν από τον εχθρό; Πόσοι στρατηγικοί στόχοι (πόλεις, αρχηγεία, βάσεις) υπάρχουν για αυτούς τους πυραύλους. Θα είναι αρκετοί 30 πύραυλοι για την εγγυημένη καταστροφή τους; Για το rs36 στα 80s, ούτε εκατό βλήματα δεν έφταναν! Και τώρα ακόμη περισσότερο.
      1. +2
        19 Δεκεμβρίου 2019 12:29
        Απόσπασμα: Πατάτα
        Θα είναι αρκετοί 30 πύραυλοι για την εγγυημένη καταστροφή τους;

        Κρίνοντας από τους φόβους τους για τον Κιμ, μιλάμε για το απαράδεκτο για τις Ηνωμένες Πολιτείες ακόμη και μονάδων πυρηνικών φορτίων (από 5 έως 10), τις οποίες μπορεί τώρα να παραδώσει στην ήπειρό τους, σύμφωνα με δημοσιεύματα των ΜΜΕ:
        Στις 12 Φεβρουαρίου 2013, το Γεωλογικό Ινστιτούτο των ΗΠΑ κατέγραψε έναν σεισμό μεγέθους 4,9 βαθμών, το επίκεντρο του οποίου ήταν στην περιοχή του πυρηνικού χώρου δοκιμών της Βόρειας Κορέας. Η Υπηρεσία Πυρηνικής Παρακολούθησης των Ηνωμένων Εθνών κήρυξε ένα «ασυνήθιστο σεισμικό συμβάν» με «χαρακτηριστικά έκρηξης»[31]. Την ίδια ημέρα, το Κεντρικό Πρακτορείο Ειδήσεων της Κορέας ανακοίνωσε επίσημα μια επιτυχημένη πυρηνική δοκιμή[32]. Δεδομένου ότι Στις 12 Δεκεμβρίου 2012, η ​​Βόρεια Κορέα εκτόξευσε τον πρώτο της τεχνητό δορυφόρο σε τροχιά. «Kwangmyeongseong 3, αυτό προκάλεσε μια νέα κρίση.
      2. -2
        19 Δεκεμβρίου 2019 23:21
        Απόσπασμα: Πατάτα
        Στη δεκαετία του '80, υπολογίστηκε ο αριθμός αυτών των πυραύλων, ο οποίος είναι απαραίτητος για ένα εγγυημένο μαζικό πυρηνικό αντίποινα ακόμη και σε περίπτωση πρώτης επίθεσης από τον εχθρό μας και τους δορυφόρους του.

        Το θέμα λοιπόν είναι ότι Το Sarmat είναι ένα πρώτο όπλο κρούσης. Ο Sarmat δεν θα μπορέσει να εκτελέσει τις λειτουργίες ενός όπλου αντιποίνων, γιατί. πιθανότατα να καταστραφεί. Ο Σαρμάτης μπορεί να συμμετέχει σε μια «αμοιβαία» απεργία, αλλά πρέπει να γίνει κατανοητό ότι, γενικά, οι σύγχρονοι στρατηγοί και αναλυτές αμφιβάλλουν για την πιθανότητα μιας τέτοιας απεργίας. Για διάφορους λόγους.
        Και ο πύραυλος είναι πολύ δυνατός. Ως εκ τούτου, θα προσελκύσει τα μέσα παρατήρησης του εχθρού.
        Κατά τη γνώμη μου, η έννοια ενός τέτοιου πυραύλου είναι ξεπερασμένη, δεν είμαστε στην εποχή του XV.
  11. 0
    18 Δεκεμβρίου 2019 17:52
    «Θα παραδώσουμε το «φορτίο» σε οποιοδήποτε μέρος του κόσμου».
  12. +3
    19 Δεκεμβρίου 2019 14:36
    Απόσπασμα: Essex62
    Δεν έχει νόημα μια τέτοια συμφωνία. Δεν θα υπάρχει δυνατότητα ελέγχου της εφαρμογής του από στρώματα.

    Δηλαδή δεν σε νοιάζει αν θα σου δοθούν 1500 κατηγορίες ή 7500; Τι γίνεται με τον έλεγχο. Δεν σου αρκούν 19 επιθεωρήσεις το χρόνο; Και τότε οι Ολυμπιακοί Αγώνες δεν είναι καθόλου έτσι…

    Απόσπασμα: Πατάτα
    Και εσύ μείον. Αξίζω!

    Διότι στη δεκαετία του '80, υπολογίστηκε ο αριθμός αυτών των πυραύλων που ήταν απαραίτητοι για ένα εγγυημένο μαζικό πυρηνικό αντίποινα ακόμη και σε περίπτωση πρώτης επίθεσης από τον εχθρό μας και τους δορυφόρους του. Από τα 20-30 shpu, πόσα θα παραμείνουν ετοιμοπόλεμοι μετά το πρώτο χτύπημα του εχθρού; Πόσες εκτοξεύσεις πραγματικής απόκρισης μπορούν να γίνουν; Πόσοι από αυτούς θα περάσουν ανώμαλα ή θα αναχαιτιστούν από τον εχθρό; Πόσοι στρατηγικοί στόχοι (πόλεις, αρχηγεία, βάσεις) υπάρχουν για αυτούς τους πυραύλους. Θα είναι αρκετοί 30 πύραυλοι για την εγγυημένη καταστροφή τους; Για το rs36 στα 80s, ούτε εκατό βλήματα δεν έφταναν! Και τώρα ακόμη περισσότερο.

    Αυτό που θεωρούνταν στη δεκαετία του '80 και αυτό που θεωρείται τώρα είναι εντελώς διαφορετικοί υπολογισμοί. Στη δεκαετία του '80, είχαμε περίπου 30 στρατηγικές κεφαλές, τώρα 000. Αντίστοιχα, ο αριθμός των φορέων θα προσαρμοστεί προς τα κάτω.
    Περί υποκλοπής. Αυτό είναι ένα πράγμα από μόνο του, και ακόμη και τώρα, είναι προβληματικό να υποκλαπούν. Όλα εξαρτώνται από την ποσότητα. Καταρχήν, είναι δυνατή η αναχαίτιση 1-2 βλημάτων. Και η αναχαίτιση, για παράδειγμα, 2-3 δωδεκάδων, ειδικά πυραύλων με MIRV, είναι αδύνατο στο σημερινό επίπεδο ανάπτυξης συστημάτων πυραυλικής άμυνας.
    Ο αριθμός των στόχων μπορεί καταρχήν να μετρηθεί. Πολύ χοντρικά, αλλά παρόλα αυτά. Και τελικά, όχι μόνο βαρείς πύραυλοι θα χτυπήσουν τους στόχους του εχθρού.
    Και επιπλέον. πυραύλους RS-36 ΔΕΝ ΥΠΗΡΞΕ ΠΟΤΕ, προσπαθήστε να είστε πιο ακριβείς στη σημειογραφία
    1. +2
      19 Δεκεμβρίου 2019 18:37
      Απόσπασμα: Old26
      Στη δεκαετία του '80, είχαμε περίπου 30 στρατηγικές κεφαλές,

      Λοιπόν, το άρπαξες από την άκρη - ήταν περίπου 6-7 χιλιάδες από αυτούς. Υπήρχαν επίσης τακτικές και επιχειρησιακές πυρηνικές φορτίσεις, οπότε συνολικά μπορεί να ήταν έτσι, αλλά νομίζω ότι ήταν πραγματικά ακόμη λιγότερο.
  13. +3
    19 Δεκεμβρίου 2019 15:03
    Παράθεση από vadim
    Ένα εξαιρετικά ευάλωτο σύμπλεγμα; Μιλάτε για ένα σιλό σχεδιασμένο για άμεσο χτύπημα από εξειδικευμένο πυρηνικό φορτίο, ακολουθούμενο από αυτοσκάψιμο και ισοπέδωση; Επιπλέον, καλυμμένο με κάτι σαν τανκ KAZ, ικανό να θρυμματίσει μόνο τις κεφαλές σε τεμάχια ξεκινώντας από ύψος 6 km; Λοιπόν, προφανώς ενθουσιάστηκες με την ευαλωτότητα hi

    Λοιπόν, στην πραγματικότητα, ο Ντμίτρι δεν έχει τόσο λάθος. Η ευπάθεια του σιλό εξακολουθεί να είναι υψηλότερη από αυτή του PGRK. Το δεύτερο χρειάζεται ακόμα να «βρεθεί» στην απεραντοσύνη της Ρωσίας και δεν είναι εύκολο να το βρεις. Και απεργία. Αλλά ενώ ο πύραυλος (ακόμη και ένας βαλλιστικός) θα πετά, ο εκτοξευτής θα μπορεί να διανύσει επαρκή απόσταση.
    Επιπλέον, δεν πρέπει ακόμα να πιστεύετε ότι το σιλό είναι ένα είδος πανάκειας και το σιλό δεν καταστρέφεται. Κατ' αρχήν, οι υπολογισμοί των ίδιων Αμερικανών συνοψίζονται στο γεγονός ότι 2 BB είναι αρκετά για να καταστρέψουν το ορυχείο, γεγονός που θα καταστήσει αδύνατη την εκτόξευση.
    Όσο για το KAZ ... Ναι, ένα τέτοιο σύστημα δοκιμάστηκε κάποτε, αλλά από όσο είναι γνωστό, δεν τέθηκε σε λειτουργία. Και πάλι, το πόσο αποτελεσματικό θα είναι είναι επίσης άγνωστο. Και τι να κάνετε αν η κεφαλή εκραγεί σε υψόμετρο όχι 5-6 km, όπου μπορεί, όπως λέτε, να «τεμαχιστεί», αλλά, για παράδειγμα, σε υψόμετρο 6,5 km.
    Τα θέματα της εξουδετέρωσης του προστατευτικού μηχανισμού του σιλό είναι μια ενδιαφέρουσα ερώτηση και τα υπάρχοντα υλικά δείχνουν ότι, κατ' αρχήν, το κάλυμμα της νάρκης μπορεί να χτυπηθεί από 2 ισχυρά εκρηκτικά γόμματα των 2 τόνων το καθένα. Προβληματικός? Ναι, φυσικά, αλλά παρόλα αυτά είναι δυνατό.
    Επομένως, το θέμα της ευπάθειας είναι ένα ξεχωριστό ζήτημα. Αν και επαναλαμβάνω, η γνώση των συντεταγμένων του σιλό τα κάνει πιο ευάλωτα από την ευπάθεια των κινητών συστημάτων
  14. +3
    19 Δεκεμβρίου 2019 19:26
    Παράθεση από ccsr
    Απόσπασμα: Old26
    Στη δεκαετία του '80, είχαμε περίπου 30 στρατηγικές κεφαλές,

    Λοιπόν, το άρπαξες από την άκρη - ήταν περίπου 6-7 χιλιάδες από αυτούς. Υπήρχαν επίσης τακτικές και επιχειρησιακές πυρηνικές φορτίσεις, οπότε συνολικά μπορεί να ήταν έτσι, αλλά νομίζω ότι ήταν πραγματικά ακόμη λιγότερο.

    Εχεις δίκιο. Σχεδόν 30 χιλιάδες - αυτό είναι όλο. Και στρατηγικοί - λιγότερο από 9000 EMNIP
  15. -1
    21 Δεκεμβρίου 2019 23:57
    Απόσπασμα: Old26
    Απόσπασμα: Essex62 Δεν υπάρχει νόημα σε μια τέτοια συμφωνία. Δεν θα υπάρχει δυνατότητα ελέγχου της εφαρμογής του από στρώματα. Δηλαδή δεν σε νοιάζει αν θα σου δοθούν 1500 κατηγορίες ή 7500; Τι γίνεται με τον έλεγχο. Δεν σου αρκούν 19 επιθεωρήσεις το χρόνο; Και τότε οι Ολυμπιακοί Αγώνες δεν είναι καθόλου έτσι…

    Συμμετέχετε προσωπικά σε αυτές τις επιθεωρήσεις, εγγυάστε την ακρίβεια των παρεχόμενων δεδομένων; Ή απλά να πιστέψω; Εγώ όχι. Υπάρχουν πάρα πολλοί παράγοντες που αρνούνται την ικανότητα να κουμπώνεις κεφάλια με στρώματα και να τα ελέγχεις επί ίσοις όροις. Μόνο η ΕΣΣΔ μπορούσε να το κάνει. Η έκφραση ανησυχίας είναι το μέγιστο της αστικής, εξαρτημένης δύναμης της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Και οι Ολυμπιακοί Αγώνες, κάτω από ένα λευκό κουρέλι, είναι ένας από τους δείκτες.
    Μια χρέωση είναι αρκετή για τα μάτια μου και, καταρχήν, ναι, δεν πειράζει. Κανένα σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας δεν μπορεί να σταματήσει την καταστροφή του πληθυσμού, ο αντίπαλος έχει ένα πλεονέκτημα, θα είναι ο πρώτος που θα ξεκινήσει. Μόνο οι μασονικές οικογένειες στις αποθήκες στις ατόλες θα επιβιώσουν, μόνο και μόνο επειδή θα σκαρφαλώσουν εκεί εκ των προτέρων, δίνοντας την εντολή για επίθεση. Κανένα μπεργκ δεν μπορεί να μας σώσει. Θα καούν, με όλα τα λάφυρα λεηλατημένα, μαζί με όλους.
  16. 0
    16 Σεπτεμβρίου 2020 15:36
    Σύμφωνα με ανοιχτά δεδομένα, περίπου τρεις δωδεκάδες ICBM που βασίζονται σε σιλό μπορούν τώρα να αναπτυχθούν στη 13η και την 62η μεραρχία πυραύλων. Έτσι, η χρήση των υφιστάμενων εγκαταστάσεων θα επιτρέψει την αντικατάσταση σχεδόν 60 παλαιών «Voevod» με ισάριθμους νέους «Sarmatians».

    Λοιπόν, γιατί να λέμε ψέματα για κάτι τόσο ηλίθιο; Είναι εύκολο να ελέγξετε το CCO. 46 από αυτά συνολικά.
  17. 0
    16 Σεπτεμβρίου 2020 15:40
    Ανακοινώθηκε το «παγκόσμιο» εύρος παράδοσης των κεφαλών.

    Ψέματα. Τίποτα επίσημο όχι δηλώνεται με αριθμούς σε κάθε περίπτωση. Το παγκόσμιο εύρος καταστροφής είναι από 23000 km πρακτικής. εύρος ελάχιστο.

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»