Στρατιωτική αναθεώρηση

Το συγκρότημα κατευθυνόμενων όπλων πυροβολικού διαμετρήματος 122 mm KM3 "Kitolov-2M"

29
Ο κύριος σκοπός του συγκροτήματος είναι η καταστροφή ελαφρά τεθωρακισμένων οχημάτων και εχθρικών στόχων με κατευθυνόμενη βολή από αυτοκινούμενα και ρυμουλκούμενα συστήματα πυροβολικού και πυροβόλα διαμετρήματος 122 mm τύπου 2S1 ή D30. Το χτύπημα του στόχου πραγματοποιείται με τη βοήθεια φωτισμού λέιζερ του αποστασιόμετρου-προσδιοριστή στόχου. Οι κύριοι στόχοι για το κατευθυνόμενο οπλικό σύστημα πυροβολικού 122 mm KM3 Kitolov-2M:
- θέση της RZSO·
- θέση μονάδων πυροβολικού·
- θέση ανάπτυξης κονιάματος.
- Θέση ACS.
- οχήματα μάχης πεζικού·
- θωρακισμένα μεταφορικά.
- κατασκευές πιρόγα?
- οχυρώσεις
- διαβάσεις και γέφυρες.
- σκάφη και μικρά πλοία επιφανείας·

Το συγκρότημα κατευθυνόμενων όπλων πυροβολικού διαμετρήματος 122 mm KM3 "Kitolov-2M"


Δυνατότητες μάχης χρήσης του KM3 "Kitolov-2M":
- ρυθμός βολής τρεις βολές ανά λεπτό χωρίς μηδενισμό σε μεμονωμένους στόχους.
- παροχή σάλβο πυρός από συστήματα πυροβολικού (έως 4 πυροβόλα) ταυτόχρονα για διαφορετικούς στόχους.
- διεξαγωγή αποτελεσματικής πυρκαγιάς σε κακές καιρικές συνθήκες και ελλιπή βαλλιστικά δεδομένα σε απόσταση έως 7 χιλιομέτρων σύμφωνα με τοπογραφικά δεδομένα.
- χτύπημα της ασθενώς προστατευμένης άνω προβολής του επιλεγμένου στόχου.

Τα κύρια πλεονεκτήματα έναντι των τυπικών πυρομαχικών πυροβολικού είναι η παραγωγή πυρός χωρίς μηδενισμό σε δεδομένους στόχους από θέση βολής κλειστού τύπου. Από την πρώτη βολή, το "Kitolov-2M" χωρίς θέαση είναι σε θέση να χτυπήσει έναν στόχο που κινείται με ταχύτητα 40 km / h. Το συγκρότημα είναι σε θέση να αυξήσει σημαντικά την αποτελεσματική ακρίβεια των μονάδων πυροβολικού για το χτύπημα διαφόρων στόχων και αντικειμένων με τη βοήθεια μιας ημιενεργής κεφαλής λέιζερ και την ισχύ μιας κεφαλής κατακερματισμού υψηλής έκρηξης. Κατά τη χρήση του συγκροτήματος πυροβολικού KM3, το Kitolov-2M δεν χρειάζεται ειδικές συνθήκες αποθήκευσης και συντήρησης.

Το KM3 "Kitolov-2M" αποτελείται από:
- κατευθυνόμενο βλήμα κατακερματισμού υψηλής εκρηκτικότητας.
- φτιαγμένο στο χιτώνιο του προωθητικού φορτίου.
Συγκρότημα αυτοματοποιημένου ελέγχου πυρκαγιάς "Malachite":
- αποστασιόμετρο λέιζερ-προσδιοριστής στόχου με TPV.
- κονσόλα του διοικητή.
- μέσα επικοινωνίας;



Основные характеристики:
- μήκος - 119 εκατοστά.
- βάρος - 28 κιλά.
- εύρος καταστροφής - 13.5 χιλιόμετρα.
- πιθανότητα επιτυχίας - 0.8;
- εμβέλεια σταθερού / κινούμενου στόχου φωτισμού λέιζερ - 7/5 χιλιόμετρα.
- βάρος κεφαλής - 12.2 κιλά.
- εκρηκτικό βάρος - 5.3 κιλά.



Το αυτοματοποιημένο συγκρότημα ελέγχου πυρός Μαλαχίτη φορητού τύπου εκτελεί ανίχνευση και φωτισμό με λέιζερ στόχων, προσανατολισμό και τοπογραφική αναφορά της επιλεγμένης θέσης βολής και της θέσης του σταθμού διοίκησης και παρατήρησης, γρήγορο και ακριβή υπολογισμό των δεδομένων για την έναρξη της βολής.

Πηγές πληροφοριών:
- http://www.kbptula.ru/rus/kuwr/kit.htm
- http://www.izhmash.ru/rus/product/kitolov.shtml
Συντάκτης:
29 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Prokhor
    Prokhor 20 Ιουλίου 2012 09:11
    +4
    Το ανθρωπάκι που τονίζει τον στόχο - δεν είναι πολύ ευάλωτος στόχος;

    Είχαμε μια διμοιρία αντιαρματικών στο τάγμα μας. Οι εκτοξευτές μπόρεσαν μόνο να μπουν στο δρόμο όλη την ώρα στο οπλοστάσιο, όλοι σκόνταψαν και έβριζαν για αυτούς. Ούτε μια βολή σε δύο χρόνια!
    Στρατιωτικός, μια ερώτηση για εσάς: στον ρωσικό στρατό, ξέρει κανείς πώς να χειρίζεται τέτοια όπλα ή όλοι ξέρουν μόνο να μιλούν εύγλωττα γι 'αυτόν;
    1. ankh-andrej
      ankh-andrej 20 Ιουλίου 2012 20:50
      +1
      Έχουμε «έξυπνα» κοχύλια. Και σε αφθονία! Δεν υπάρχουν αυτοί που εύλογα θα φέρουν αυτό το «μυαλό» στον στόχο. Η κλασική αναγνώριση πυροβολικού απλά δεν ξέρει πώς να εργαστεί βαθιά πίσω από τις γραμμές του εχθρού. Το στοιχείο της είναι η πρώτη γραμμή. Οι ανιχνευτές Spetsnaz που ξέρουν πώς να χειρίζονται στο πίσω μέρος δεν διδάσκονται να εργάζονται παράλληλα με τα συστήματα πυροβολικού που πυροβολούν την Krasnopol. Δεν υπάρχουν drones ικανά να αναζητήσουν εχθρικούς στόχους και να τους αναδείξουν με λέιζερ, ακόμη και στο μέλλον. Έτσι, τα βλήματα υψηλής ακρίβειας στις αποθήκες σκουριάζουν και τα πυροβόλα Msta-S πυροβολούν συνήθως με συνηθισμένες νάρκες ξηράς στις πλατείες.
      http://www.delobelarus.com/2008/09/17/33.html
  2. sergskak
    sergskak 20 Ιουλίου 2012 09:14
    +3
    Ο τίτλος με έκανε και πάλι να γελάσω.
  3. bulgurkhan
    bulgurkhan 20 Ιουλίου 2012 10:33
    -1
    εύρος καταστροφής - 13.5 χιλιόμετρα
    εύρος φωτισμού λέιζερ σταθερός / κινούμενος στόχος - 7/5 χιλιόμετρα

    Και γιατί δεν έγραψαν το εύρος καταστροφής των 113.5 km;
    1. viktorR
      viktorR 20 Ιουλίου 2012 12:07
      +4
      13.5 είναι η εμβέλεια του ίδιου του φαλαινοθήρου και 7/5 είναι ο φωτισμός στόχος, δεν χρειάζεται να αναπτυχθούν στο ίδιο σημείο.
      1. bulgurkhan
        bulgurkhan 20 Ιουλίου 2012 16:09
        +2
        Εντάξει, δεν το κατάλαβα.
  4. ΟΛΛΑΝΔΙΚΟ
    ΟΛΛΑΝΔΙΚΟ 20 Ιουλίου 2012 10:39
    0
    Ακούω πολλά για αυτό το σύμπλεγμα, αλλά δεν υπάρχει βίντεο με τη χρήση αυτού του συμπλέγματος ((((. Χτυπάει ακόμη και τον στόχο, ε;
    1. UPS
      UPS 20 Ιουλίου 2012 12:27
      +2
      Κατά τη γνώμη μου, στην Αιθιοπία για πρώτη φορά από την Κρασνόπολη, χτύπησαν, κάηκαν τρία τανκς στην πορεία, γενικά, μετά από αυτό σταμάτησε ο πόλεμος, wassat
  5. SrgSoap
    SrgSoap 20 Ιουλίου 2012 10:59
    +2
    Λοιπόν, ποια είναι η καινοτομία, από όσο ξέρω, οι Αμερικάνοι εξακολουθούσαν να φωτίζουν στόχους με λέιζερ το 1991 κατά τη διάρκεια μιας καταιγίδας της ερήμου ... και τώρα είτε UAV είτε δορυφόροι και καθοδήγηση GPS ... υστερούμε πάλι...

    Prokhor, συμφωνώ φίλε, ένα υπέροχο γκολ ... ++++
    1. viktorR
      viktorR 20 Ιουλίου 2012 12:10
      +3
      Ναι, κανείς δεν λέει ότι αυτό είναι μια καινοτομία, απλά είναι λογικό ότι είναι για μικρότερο διαμέτρημα που είναι πιο κοινό.
    2. γενειάδα999
      γενειάδα999 20 Ιουλίου 2012 18:09
      +2
      Παράθεση από SrgSoap
      Λοιπόν, ποια είναι η καινοτομία, από όσο ξέρω, οι Αμερικανοί φώτισαν τους στόχους με λέιζερ το 1991 κατά τη διάρκεια μιας καταιγίδας στην έρημο..

      Και ποιος μιλάει για «καινοτομία»; Για εμάς, τα ημιενεργά πυρομαχικά καθοδηγούμενα με λέιζερ δεν είναι καθόλου νέα. Το συγκρότημα 1K113 "Smelchak", με μια ρυθμιζόμενη ορυχεία υψηλής εκρηκτικότητας 3F5, τέθηκε σε λειτουργία σχεδόν πριν από 30 χρόνια - το 1983. το συγκρότημα 2K24 με το διορθωμένο OFS 3OF38 τέθηκε σε λειτουργία το 1984. Και τα δύο συγκροτήματα χρησιμοποιήθηκαν από τα σοβιετικά στρατεύματα στο Αφγανιστάν. Ναι, και το συγκρότημα Kitolov-2M που συζητήθηκε εδώ εγκρίθηκε επίσημα πριν από σχεδόν 10 χρόνια - 31.12.2002/XNUMX/XNUMX http://www.kbptula.ru/rus/kbp/rusarmy.htm.
      Παράθεση από SrgSoap
      και τώρα είτε UAV είτε δορυφόροι και καθοδήγηση GPS...υστερούμε πάλι...

      Γενικά, τα αμερικανικά UAV (το ίδιο MQ-9) χρησιμοποιούν πυραύλους AGM-114P ή GBU-12 Paveway II ως όπλα καταστροφής, τα οποία χρησιμοποιούν ένα ημιενεργό σύστημα καθοδήγησης λέιζερ που βασίζεται στις ίδιες αρχές όπως στο KUV "Whaler". Ναι, και σε όλα τα πολλά υποσχόμενα όπλα που έχουν σχεδιαστεί για drones (βλήματα AGM-175 "Griffin", UAB GBU-44 / B "Viper Strike", "Hatchet", STM II, APKWS NAR, κ.λπ.) σε συστήματα καθοδήγησης, τα ημι- Η ενεργή αναζήτηση λέιζερ σίγουρα θα ενεργοποιήσει ...
      Επιπλέον, ακόμη και στο γνωστό κιτ JDAM, το οποίο αρχικά χρησιμοποιούσε μόνο SNS (GPS) στο σύστημα καθοδήγησης, οι Αμερικανοί εισήγαγαν τελικά έναν ημιενεργό αναζητητή λέιζερ (LJDAM GBU-54 / B). Ακόμη και σε έναν τόσο πολλά υποσχόμενο πύραυλο όπως ο JAGM, ο οποίος έχει σχεδιαστεί για να αντικαταστήσει τους πυραύλους BGM-71, AGM-65, AGM-114, και ο οποίος σε πολλές πηγές αναφέρεται ως ATGM 4ης γενιάς, το σύστημα καθοδήγησης διαθέτει ημι-ενεργός αναζητητής λέιζερ ...
      Άρα, μάταια προσπαθείτε να παρουσιάσετε τους ημιενεργούς αναζητητές λέιζερ ως κάποιου είδους αναχρονισμό. Ακόμη και οι Αμερικάνοι, παρότι έχουν πυρομαχικά με δορυφορικά συστήματα καθοδήγησης, δεν πρόκειται να εγκαταλείψουν ημιενεργά συστήματα λέιζερ, ούτε διαθέσιμα ούτε σε προηγμένα οπλικά συστήματα.
      1. SrgSoap
        SrgSoap 20 Ιουλίου 2012 19:45
        +1
        Δεν προσπαθώ να παρουσιάσω το λέιζερ ως αναχρονισμό, αλλά τον σημερινό τρόπο χρήσης του .... Εσείς ο ίδιος μόλις αναφέρατε πώς χρησιμοποιείται από τους Αμερικάνους ... και πώς εμείς ...

        Και δυστυχώς υστερούμε σε UAV και άλλα....εδώ ελπίζεις να συμφωνείς.
        1. γενειάδα999
          γενειάδα999 21 Ιουλίου 2012 17:06
          +3
          Παράθεση από SrgSoap
          Δεν προσπαθώ να παρουσιάσω το λέιζερ ως αναχρονισμό, αλλά τον σημερινό τρόπο χρήσης του .... Εσείς ο ίδιος μόλις αναφέρατε πώς χρησιμοποιείται από τους Αμερικάνους ... και πώς εμείς ...
          Και δυστυχώς υστερούμε σε UAV και άλλα....εδώ ελπίζεις να συμφωνείς

          Μίλησα αποκλειστικά για τα πυρομαχικά και τον τρόπο στόχευσης τους στον στόχο και όχι για τα μέσα παράδοσής τους. Φυσικά, όσον αφορά την ποσότητα, την κλίμακα ανάπτυξης και τη μαζική χρήση του LHC, υστερούμε σε σχέση με τις Ηνωμένες Πολιτείες. Ωστόσο, όπως και ο υπόλοιπος κόσμος. Ακόμη και οι Ισραηλινοί, που θεωρούνται οι δεύτεροι στον κόσμο στην ανάπτυξη των drones, απέχουν πολύ από τις Ηνωμένες Πολιτείες, ειδικά όταν πρόκειται για επίθεση σε LHC...
          Ωστόσο, η χρήση του ASP με UAV με ημι-ενεργό αναζητητή λέιζερ δεν είναι πάντα ιδανική λύση. Για παράδειγμα, η χαμηλή νεφοκάλυψη (αυτό είναι σύνηθες φαινόμενο στον Βόρειο Καύκασο) μπορεί να μην επιτρέπει καθόλου τη χρήση του ASP με το LP seeker από drones. Αλλά για τα συστήματα πυροβολικού αυτό δεν θα είναι εμπόδιο. Τα πυρομαχικά πυροβολικού, όταν φωτίζονται από μία οθόνη LCD, παρέχουν σάλβο (έως 4 πυροβόλα όπλα), πυροβολώντας έναν στόχο. Αλλά το ASP που χρησιμοποιείται με τα UAV δεν μπορεί να το κάνει αυτό καταρχήν ...
          Φυσικά, η χρήση drones συνεπάγεται μεγαλύτερη ακτίνα παράδοσης του ASP από αυτή του πυροβολικού πυροβόλου, καθώς και υλοποίηση φωτισμού χωρίς ανθρώπινη παρέμβαση. Ωστόσο, στην περίπτωση των συστημάτων πυροβολικού, το εύρος φωτισμού είναι πολύ σημαντικό - με τη χρήση των LCD 1D26 "Atoll", 1D29 "Vizir", KSAU "Malakhit", η εμβέλεια, για στόχους τύπου MBT, είναι έως και 7 km , και για στόχους μεγάλου μεγέθους έως 15 km. Σε τέτοιες αποστάσεις, ο εντοπισμός ενός χειριστή με έναν προσδιοριστή στόχου που φωτίζει έναν στόχο δεν είναι εύκολη υπόθεση, ειδικά επειδή ο χρόνος φωτισμού είναι πολύ μικρός (από 1 έως 12 δευτερόλεπτα, ανάλογα με τον τύπο των πυρομαχικών). Είναι ακόμα πιο δύσκολο να τον χτυπήσεις (σε κάθε περίπτωση, όχι με κανένα φορητό όπλο πεζικού, σε τέτοια απόσταση, αυτό δεν γίνεται).
          Και, γενικά, δεν θα εναντιωνόμουν, σε καμία περίπτωση, με τα μη επανδρωμένα οχήματα παράδοσης της αεροπορίας και τα πυροβόλα πυροβόλα. Το ένα μπορεί να συμπληρώνει το άλλο, αλλά δεν μπορεί να αντικατασταθεί.
    3. Raven1972
      Raven1972 20 Ιουλίου 2012 18:19
      0
      Φώτισαν τις βόμβες και όχι τις οβίδες του πυροβολικού - η ταχύτητα είναι ελαφρώς διαφορετική για το KAB και το βλήμα ... Για σύγκριση - το Excalibur είναι ακόμα μόνο πρωτότυπα ...
  6. γεράκι83
    γεράκι83 20 Ιουλίου 2012 12:14
    +1
    Είχαμε εγκαταστάσεις 9p135 και σε δύο χρόνια εκτοξεύσαμε έως και 4 πυραύλους!))
    Φυσικά, απλώς έτρεξαν μαζί τους, αλλά παρόλα αυτά μας έμαθαν πώς να τα χρησιμοποιούμε και μας πήγαν στους προσομοιωτές.
    Η διάρκεια ζωής ενός πληρώματος στη μάχη δεν είναι μεγαλύτερη από δύο εκτοξεύσεις και νομίζω ότι ένα άτομο που επισημαίνει στόχους για την Κρασνόπολη δεν θα ζει πια.
    1. Prokhor
      Prokhor 20 Ιουλίου 2012 21:12
      0
      4 - και μετά δόξα τω Θεώ!
      Χτύπησες; ριπή οφθαλμού
      1. γεράκι83
        γεράκι83 23 Ιουλίου 2012 10:49
        0
        χτυπήθηκαν μόνο 2 πύραυλοι! χαμόγελο
  7. Vyalik
    Vyalik 20 Ιουλίου 2012 14:13
    0
    Κατά τη γνώμη μου, κάπου διάβασα ότι ο φωτισμός λέιζερ δεν λειτουργεί σε κουρτίνες καπνού και καπνού.
  8. Lazer
    Lazer 20 Ιουλίου 2012 15:49
    0
    Η δεξαμενή, όταν χτυπηθεί από μια ακτίνα λέιζερ, εκτοξεύει αυτόματα ή χειροκίνητα χειροβομβίδες καπνού. Λοιπόν, αυτός είμαι εγώ, έτσι νομίζω, πείτε μου ποιος ξέρει.
    1. ankh-andrej
      ankh-andrej 20 Ιουλίου 2012 18:01
      0
      Το συγκρότημα οπτοηλεκτρονικής καταστολής Shtora-1, το οποίο παρέχει στο άρμα ατομική προστασία έναντι αντιαρματικών κατευθυνόμενων πυραύλων (ATGM) με ημιαυτόματα συστήματα καθοδήγησης όπως TOW, Hot, Milan, Dragon και κεφαλές λέιζερ όπως το "Maverick", "Hellfiree", "Copper head" με τη δημιουργία ενεργών παρεμβολών με την καθοδήγησή τους. Σε κλάσματα δευτερολέπτου μετά το χτύπημα της ακτίνας λέιζερ του «εχθρικού» αποστασιόμετρου, τα αυτόματα T-90 προειδοποίησαν το πλήρωμα για τον κίνδυνο με ηχητικό σήμα και εκτόξευσαν μια χειροβομβίδα προς την απειλούμενη κατεύθυνση, η οποία, έχοντας εκραγεί, δημιούργησε μια πυκνή σύννεφο αερολύματος που κατάπιε εντελώς τη δεξαμενή. Ως αποτέλεσμα, το αποστασιόμετρο λέιζερ έχασε τον στόχο του και το ATGM βγήκε εκτός πορείας.
      1. Παλιός Σκεπτικιστής
        Παλιός Σκεπτικιστής 21 Ιουλίου 2012 00:04
        +1
        Αυτό το συγκρότημα δεν προορίζεται να καταστρέψει θωρακισμένα οχήματα (ίσως, αλλά αυτό δεν είναι το άμεσο καθήκον του), αυτή είναι η περίπτωση των ATGM, ιδιαίτερα του Kornet, το οποίο προστατεύεται από παρεμβολές αεροζόλ (δεν κοιτάζει τον στόχο, αλλά ο πυροβολητής, ας πούμε, έτσι δεν τον νοιάζει ο καπνός και το αεροζόλ) εάν ο πυροβολητής πάρει έναν στόχο στον καπνό, τότε θα χτυπήσει, γι 'αυτό έχει έναν υποκατάστατο.

        Αυτό το συγκρότημα έχει σχεδιαστεί για να πλήττει σημαντικούς σημειακούς στόχους: όπως μια διάβαση, ένα κουτί χαπιών και μια μπαταρία πυροβολικού κ.λπ., και κατά κανόνα δεν υπάρχει εμπλοκή εκεί.
        Αλλά αυτό που πραγματικά δεν καταλαβαίνω είναι γιατί οι "Cornets" δεν χρησιμοποιούν αυτά τα συμπλέγματα για καθοδήγηση. Έχουν περίπου τον ίδιο εξοπλισμό, που αναπτύχθηκε από μία εταιρεία και παράγεται στο ίδιο εργοστάσιο. Αυτό θα μπορούσε να λύσει πολλά προβλήματα ταυτόχρονα: άμεσο χτύπημα του στόχου σε περίπτωση παρεμβολής, αυτοάμυνα του πυροβολητή (το Kornet έχει θερμοβαρικά πυρομαχικά), κορεσμός του πεδίου μάχης με εργαλεία προσδιορισμού στόχων (κάθε εκπαιδευμένο πλήρωμα ATGM μπορεί να δώσει προσδιορισμό στόχου στο πυροβολικό) , η ενοποίηση μειώνει το κόστος παραγωγής κλπ. .δ.
  9. ankh-andrej
    ankh-andrej 20 Ιουλίου 2012 18:12
    +1
    Οι Γάλλοι εισάγουν την Krasnopol μας, έτσι ώστε ο φωτισμός με λέιζερ να παραμένει επίκαιρος αυτή τη στιγμή και να έχει πλεονέκτημα όσον αφορά την ακρίβεια χτυπήματος σε σύγκριση με άλλες μεθόδους στόχευσης.
    1. Prokhor
      Prokhor 20 Ιουλίου 2012 21:19
      0
      Προς το παρόν - ναι, αλλά, αν κρίνουμε από τον Spike, δεν έχει μέλλον ....
  10. iSpoiler
    iSpoiler 20 Ιουλίου 2012 19:23
    +1
    Απόσπασμα: Prokhor
    στον ρωσικό στρατό, ξέρει κανείς πώς να χειρίζεται τέτοια όπλα ή όλοι μπορούν να μιλήσουν μόνο εύγλωττα γι 'αυτόν

    Πιθανότατα επειδή το πλάνο κοστίζει σαν φρετ βίμπουρνουμ, το λάφυρο είτε δεν ξεχωρίζει, είτε χαζά τρυπάνε ..... Μου φαίνεται η 2η επιλογή
    1. Prokhor
      Prokhor 20 Ιουλίου 2012 21:17
      +1
      Νομίζω ότι είναι καλύτερο να «σπαταλήσετε» δύο Kalinas (το ένα για πυρομαχικά, το δεύτερο για εκπαίδευση) και πραγματικά, αντί να πετάξετε το ένα εντελώς για το τίποτα, να στείλετε έναν εξαιρετικό πύραυλο να ξαπλώσει ανόητα για 20 χρόνια σε μια αποθήκη. Όχι.
    2. Παλιός Σκεπτικιστής
      Παλιός Σκεπτικιστής 21 Ιουλίου 2012 00:21
      0
      Για ένα συγκρότημα με την αρχή "φωτιά και ξεχάστε" χρειάζεστε πολύ έξυπνα πυρομαχικά και πολύ ακριβά επειδή δεν βλέπει τον στόχο για να συλλάβει, αλλά εδώ είναι μια σχετικά απλή κεφαλή, ο χρόνος φωτισμού του στόχου είναι μόνο 3-5 δευτερόλεπτα. ο πυροβολητής έχει την ευκαιρία να περάσει απαρατήρητος ή να αλλάξει γρήγορα θέση.
      1. Prokhor
        Prokhor 21 Ιουλίου 2012 13:23
        0
        Ο φωτισμός δεν είναι πάντα δυνατός. Το να πετάς και να ψάχνεις μόνος σου έναν στόχο είναι πολύ πιο αποτελεσματικό.
        Όσο για το "πολύ ακριβό"...
        Θα άφηνα, για παράδειγμα, τα αμέτρητα λάφυρα για τους άχρηστους Ολυμπιακούς Αγώνες στο Σότσι να είναι καλύτερα για τον στρατό της πατρίδας μου. Το πρώτο καθήκον του κράτους είναι να προστατεύει τους πολίτες, οι φτηνές Ολυμπιακές επιδείξεις μπορούν να εκτραφούν μόνο αφού λυθεί αυτό το καθήκον.
        Είναι δυνατόν να επιστραφούν οι φυτείες μπανάνας... συγγνώμη!, οι πετρελαιοπηγές στο κράτος είναι εφικτό.
  11. ζάρκο
    ζάρκο 20 Ιουλίου 2012 19:51
    0
    και ποια η διαφορά κατευθυνόμενου και διορθωμένου βλήματος ???
  12. vylvyn
    vylvyn 21 Ιουλίου 2012 05:36
    0
    Kitolov - ακούγεται περήφανος. Και μετά - Πινόκιο, Βασίλιοκ, Μπάχτσα .... Τώρα είναι φυσιολογικό - Κιτόλοφ.
  13. vladimir70
    vladimir70 23 Ιουλίου 2012 15:37
    0
    Το 1988, στην ομάδα των σοβιετικών στρατευμάτων στη Γερμανία, υπήρχε ένα παρόμοιο σύστημα βασισμένο στο αυτοκινούμενο σύστημα τέχνης 2S5 "Hyacinth S" με βλήμα ενεργού πυραύλου διαμετρήματος 152,4 χλστ....... Μόνο οι αξιωματικοί δεν ήξεραν πραγματικά πώς να το χρησιμοποιήσουν, και κάποιοι δεν ήξεραν καν πώς να δουλέψουν με μια πυξίδα πυροβολικού .....
  14. ALEXXX1983
    ALEXXX1983 30 Οκτωβρίου 2012 13:18
    0
    καλό πράγμα, αλλά για τον φτωχό στρατό μας είναι λίγο ακριβό για μαζική χρήση (αν και υπάρχει ακόμα εξαγωγή) επιπλέον, οι αξιωματούχοι μας δεν ευνοούν τις ρωσικές εξελίξεις τον τελευταίο καιρό - προτιμούν εισαγόμενα (αν και πιο ακριβά), οπότε δεν αξίζει να περιμένουμε μαζικές αγορές λυπημένος