Στρατιωτική αναθεώρηση

Μεγάλη διατλαντική συμφωνία

26
Μεγάλη διατλαντική συμφωνίαΓια περισσότερα από 60 χρόνια, ήταν επωφελής για τις συμμετέχουσες χώρες, αλλά σήμερα έχει εξαντληθεί

Η ευρωπαϊκή ασφάλεια εξακολουθεί να εξαρτάται από τις Ηνωμένες Πολιτείες, παρόλο που η ικανότητά τους και η προθυμία τους να είναι ο μόνος εγγυητής της σταθερότητας στην Ευρώπη δεν είναι πλέον αυτό που ήταν.

Άτυπη μεταπολεμική συμφωνία

Για να κατανοήσει κανείς τις τρέχουσες τάσεις στις σχέσεις ΗΠΑ-Ευρώπης, πρέπει να φανταστεί τα θεμέλια στα οποία έχουν οικοδομηθεί αυτές οι σχέσεις για περισσότερες από έξι δεκαετίες, που σταδιακά εξαφανίζονται μπροστά στα μάτια μας. Στα τέλη της δεκαετίας του 40 και στις αρχές της δεκαετίας του 50, η Αμερική, η οποία είχε κερδίσει τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, και η Δυτική Ευρώπη, που καταστράφηκαν τόσο οικονομικά όσο και ηθικά από αυτόν τον πόλεμο, συνήψαν τη Μεγάλη Διατλαντική Συμφωνία.

Αυτή η άτυπη, πουθενά γραπτή συμφωνία όριζε τον καταμερισμό της εργασίας μεταξύ εταίρων και στις δύο πλευρές του Ατλαντικού και βασίστηκε σε μια ευρεία κοινή κατανόηση των απαιτήσεων της στιγμής. Στην πραγματικότητα, αυτή η συμφωνία επέτρεψε στους Ευρωπαίους, στις συνθήκες του ταχέως εκτυλισσόμενου Ψυχρού Πολέμου, να μεταθέσουν το ενδιαφέρον για την ασφάλειά τους στις Ηνωμένες Πολιτείες, όπως θα έλεγαν τώρα, να το αναθέσουν σε εξωτερικούς συνεργάτες στις Ηνωμένες Πολιτείες.

Με άλλα λόγια, οι Ευρωπαίοι εμπιστεύτηκαν σχεδόν πλήρως την προστασία της ηπειρωτικής Ευρώπης από τη σοβιετική απειλή στις Ηνωμένες Πολιτείες, αφήνοντας μόνο μια ελάχιστη στρατιωτική συνεισφορά στο μερίδιό τους. Αυτό τους επέτρεψε να επικεντρωθούν στην ανοικοδόμηση της κατεστραμμένης από τον πόλεμο ηπείρου τους, να αμβλύνουν τις εντάσεις που απειλούσαν να αποσταθεροποιήσουν τις εθνικές κοινότητες και να ξεκινήσουν μια διαδικασία πολιτικής θεραπείας και ολοκλήρωσης που θα έφερνε τελικά ειρήνη και ευημερία στην Ευρώπη.

Σε αντάλλαγμα για αμυντικές υπηρεσίες, η Αμερική έγινε ουσιαστικά ευρωπαϊκή δύναμη και έτσι, για πρώτη φορά σε αυτήν ιστορία - παγκόσμιος ηγεμόνας. Επιπλέον, οι Ηνωμένες Πολιτείες έλαβαν το δικαίωμα αρνησικυρίας σε θέματα ευρωπαϊκής πολιτικής. Ως η κύρια δύναμη στο ΝΑΤΟ και ο κύριος υποστηρικτής της διατλαντικής συμφωνίας, έχουν επίσης αποφασιστική φωνή σε όλες τις μεγάλες γεωπολιτικές αποφάσεις που λαμβάνουν οι Ευρωπαίοι.

Σε γενικές γραμμές, αυτή η συμφωνία ήταν εξαιρετικά επωφελής για όλα τα εμπλεκόμενα μέρη. Η Αμερική έπαιξε τον ρόλο ενός καλοπροαίρετου ηγέτη στην Ευρώπη και δημιούργησε μια ισχυρή «ήπια δύναμη», ενώ οι Δυτικοευρωπαίοι είχαν την ευκαιρία να αντιμετωπίσουν ουσιαστικά μόνο εσωτερικά προβλήματα, αφού την εξωτερική σταθερότητα που τόσο χρειαζόταν η Ευρώπη την παρείχαν οι Αμερικανοί. Κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, οι Ευρωπαίοι είχαν την πολυτέλεια να δίνουν σχετικά λίγη προσοχή σε θέματα ασφάλειας και άμυνας. Αν όχι οι εγγυήσεις ασφαλείας από τις Ηνωμένες Πολιτείες, θα έπρεπε να ξοδέψουν πολλαπλάσια για την άμυνα.

Και έτσι θα μπορούσαν να επενδύσουν αυτά τα χρήματα στην ανάπτυξη της οικονομίας, στη βελτίωση της διακυβέρνησης και στην οικοδόμηση γενναιόδωρων συστημάτων κοινωνικής ασφάλισης, τα οποία γενικά έδωσαν στη Δυτική Ευρώπη πρωτοφανή ευημερία και κοινωνικοπολιτική σταθερότητα.

Το κλειδί για τη δύναμη αυτού του διατλαντικού συμφώνου ήταν μια εξωτερική απειλή που προερχόταν από έναν παγκόσμιο ανταγωνιστή - το κομμουνιστικό σύστημα της ΕΣΣΔ και τους αναγκασμένους συμμάχους της στο πλαίσιο του Συμφώνου της Βαρσοβίας.

Μετά το τέλος του Ψυχρού Πολέμου και την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης, το σύμφωνο παρέμεινε σε ισχύ επειδή Αμερικανοί και Ευρωπαίοι ήταν ενωμένοι στην επιθυμία τους να βοηθήσουν στον μετασχηματισμό των χωρών της Κεντρικής και Ανατολικής Ευρώπης (ΚΑΕ) έτσι ώστε και αυτές να μπορούν τώρα επωφεληθούν από τη Μεγάλη Διατλαντική Συμφωνία.

Σήμερα, και οι δύο αυτοί παράγοντες έχουν χάσει τη σημασία τους, αλλά η εξάλειψη της συστημικής σύγκρουσης μεταξύ του δυτικού κόσμου και του σοβιετικού μπλοκ δεν οδήγησε στην πολυπόθητη «νέα παγκόσμια τάξη» (κατά τα λόγια του Τζορτζ Μπους), που ρυθμίστηκε από διεθνείς οργανισμούς, ιδίως τα Ηνωμένα Έθνη. Αντίθετα, έχει αναδυθεί ένας ουσιαστικά ανεξέλεγκτος κόσμος, που έχει απόλυτη ανάγκη από μηχανισμούς με τους οποίους ισχυρά κράτη και έθνη μπορούν να διατηρήσουν τη σταθερότητα. Στην αρχή, οι συμμετέχοντες στη διατλαντική συμφωνία προσπάθησαν απλώς να μεταφέρουν το παλιό, δοκιμασμένο και δοκιμασμένο μοντέλο του «καταμερισμού της εργασίας» σε αυτή τη νέα κατάσταση.

Αυτό σήμαινε ότι οι κύριες προσπάθειες για τη διατήρηση της σταθερότητας στον κόσμο - τόσο διπλωματικές όσο και στρατιωτικές - εξακολουθούσαν να ανατίθενται στις Ηνωμένες Πολιτείες και η συμμετοχή των Ευρωπαίων σε αυτή τη διαδικασία παρέμενε ασήμαντη και επεισοδιακή. Αυτή η συμφωνία λειτούργησε γενικά στο Κουβέιτ, τη Βόρεια Κορέα, τη Μέση Ανατολή, τα Βαλκάνια και το Αφγανιστάν, αλλά όχι στο Ιράκ, γιατί στην περίπτωση αυτή, πολλοί από τους μακροχρόνιους συμμάχους της Αμερικής δεν πίστευαν στην ανάγκη επέμβασης και αρνήθηκαν να συμμετάσχουν σε αυτήν.

Το δομικό ελάττωμα της μεγάλης συμφωνίας

Δεδομένου ότι τα μέρη της διατλαντικής συμφωνίας διατήρησαν κοινά συμφέροντα υπό τις νέες συνθήκες, χάρη στη διόρθωση και προσαρμογή που περιγράφηκε παραπάνω, το σύμφωνο στο σύνολό του παρέμεινε σε ισχύ πολύ καιρό μετά την παύση της αρχικής του σημασίας. Ωστόσο, από την αρχή, από τα μέσα του XNUMXου αιώνα, αυτή η συμφωνία είχε ένα σοβαρό δομικό ελάττωμα που είχε τις ρίζες της στην ίδια την ουσία του αρχικού σχήματος, δηλαδή: εμπόδισε αντικειμενικά την ανάπτυξη της ευρωπαϊκής στρατηγικής σκέψης και τη σωστή κατανόηση της ασφάλειας και στρατιωτική δύναμη στον σύγχρονο κόσμο.

Επιτρέποντας στους Ευρωπαίους να μην ανησυχούν για τη δική τους άμυνα, το διατλαντικό σύμφωνο δημιούργησε στις ευρωπαϊκές πρωτεύουσες μια πνευματική τεμπελιά και πολιτική αυταρέσκεια που εμπόδισε τη δημιουργία αισθήματος ευθύνης για τη ζωή και το θάνατο των ανθρώπων, ακόμη και για την ίδια την ύπαρξη. Μέχρι τώρα, οι Ευρωπαίοι είχαν διαμορφώσει την αμυντική τους πολιτική σαν να ήταν δωρεάν και για πάντα οι επιδοτήσεις ασφαλείας της Αμερικής με τη μορφή εγγυήσεων του ΝΑΤΟ και εκτεταμένης πυρηνικής αποτροπής.

Τώρα, ωστόσο, η σχετική ισχύς της Αμερικής έχει μειωθεί, αναγκάζεται να μειώσει τις αμυντικές της δαπάνες και ενδιαφέρεται όλο και λιγότερο να είναι η ευρωπαϊκή δύναμη που ήταν κάποτε. Ως αποτέλεσμα, η βάση της παλιάς συμφωνίας υπονομεύεται και η μελλοντική της ύπαρξη τίθεται υπό αμφισβήτηση. Αλλά δεν έχει βρεθεί ακόμη ένας κατάλληλος αντικαταστάτης. Οι Αμερικανοί φωνάζουν για κάτι που θα αντικαταστήσει το προηγούμενο σύμφωνο, αλλά οι Ευρωπαίοι είναι γενικά απρόθυμοι να λάβουν οποιαδήποτε σοβαρή δράση. Αυτό είναι το κύριο πρόβλημα των διατλαντικών σχέσεων στη δεύτερη δεκαετία του XNUMXου αιώνα.

Οικονομική χειραφέτηση της Ευρώπης

Η συνεχιζόμενη εξάρτηση της Ευρώπης από τις ΗΠΑ για την άμυνα έρχεται σε έντονη αντίθεση με τις οικονομικές επιδόσεις της ηπείρου μετά τη διατλαντική συμφωνία. Από την αρχή, το πιο σημαντικό στοιχείο αυτής της συμφωνίας (καθώς και το κύριο στοιχείο της δυτικής στρατηγικής για την αντιμετώπιση του σοβιετικού επεκτατισμού) ήταν η οικονομική ανάκαμψη της Ευρώπης. Στο πλαίσιο του Ευρωπαϊκού Προγράμματος Ανασυγκρότησης (το λεγόμενο Σχέδιο Μάρσαλ), η Αμερική παρείχε χρηματοδότηση για την ταχεία ανάκαμψη της ευρωπαϊκής οικονομίας μετά τον πόλεμο.

Τα πρώτα βήματα της οικονομικής ολοκλήρωσης με τη μορφή της δημιουργίας ευρωπαϊκών ενώσεων ή κοινοτήτων υποστηρίχθηκαν από πολιτικές και οικονομικές εγγυήσεις από τις Ηνωμένες Πολιτείες. Σήμερα, η οικονομική εξάρτηση της Ευρώπης από τις Ηνωμένες Πολιτείες έχει εξαφανιστεί και έχει αναδυθεί ένας κοινός διατλαντικός οικονομικός χώρος με υψηλό βαθμό ολοκλήρωσης και τους μεγαλύτερους όγκους εμπορίου και άμεσων ξένων επενδύσεων στον κόσμο.

Παρά την ταχεία ανάπτυξη των οικονομιών στην Ασία και σε ορισμένες άλλες περιοχές, η διατλαντική οικονομία θα παραμείνει η κύρια οικονομική κινητήρια δύναμη του κόσμου για αρκετό καιρό ακόμη.

Συνολικά, η οικονομική ανάκαμψη και η ολοκλήρωση της Ευρώπης από τη δεκαετία του 50 ήταν ένα από τα πιο επιτυχημένα έργα στην παγκόσμια ιστορία. Επιπλέον, οι διατλαντικές οικονομικές σχέσεις υλοποιούνται πρακτικά χωρίς προβλήματα και συγκρούσεις. Ρυθμίζονται καλά και οι αναπόφευκτες διαφωνίες σε τεχνικά ζητήματα όπως τα τιμολόγια, η τυποποίηση ή η πρόσβαση στην αγορά για ορισμένα προϊόντα επιλύονται στα αρμόδια θεσμικά όργανα.

Σήμερα, η Ευρωπαϊκή Ένωση είναι το μεγαλύτερο εμπορικό μπλοκ στον κόσμο και η μεγαλύτερη ενιαία ολοκληρωμένη αγορά στον κόσμο, με σημαντικό αντίκτυπο στις παγκόσμιες ροές αγαθών και την παγκόσμια ρύθμιση. Έτσι, οικονομικά, τόσο οι ΗΠΑ όσο και η Ευρώπη έχουν από καιρό ξεπεράσει την αρχική διατλαντική συμφωνία. Όσον αφορά την οικονομική φιλοδοξία, την καινοτομία και την παραγωγικότητα, η Ευρώπη σε γενικές γραμμές δεν είναι πλέον κατώτερη από τις Ηνωμένες Πολιτείες. Αλλά στον τομέα της ασφάλειας και της άμυνας, αυτή (με πιθανή εξαίρεση τη Γαλλία) δεν είχε ποτέ τέτοιες φιλοδοξίες. Όσο ίσχυαν οι παλιοί όροι της διατλαντικής συμφωνίας, αυτό δεν ήταν μεγάλο πρόβλημα. Ωστόσο, στον XNUMXο αιώνα, αναπόφευκτα προκύπτει ένα πρόβλημα: οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν μπορούν πλέον να αντισταθμίσουν αυτήν την έλλειψη φιλοδοξίας, επειδή δεν έχουν πλέον τόσο συντριπτική υπεροχή και δεν είναι τόσο εστιασμένες στα ευρωπαϊκά προβλήματα.

Χαμηλή φιλοδοξία

Η έλλειψη πανευρωπαϊκών φιλοδοξιών ασφάλειας και άμυνας προκαλεί κάπως έκπληξη αν σκεφτεί κανείς ότι ακόμη και στο απόγειο της διατλαντικής συμφωνίας, οι Ευρωπαίοι εξέφραζαν τακτικά τη δυσαρέσκεια τους για την αμερικανική κυριαρχία. Η κρίση του Σουέζ, η κατάσταση στην Κούβα, ο πόλεμος του Βιετνάμ, οι διαφωνίες για τον επιμερισμό του κόστους του συνασπισμού και η «διπλή απόφαση» του ΝΑΤΟ Η «διπλή απόφαση» του ΝΑΤΟ υιοθετήθηκε στις 12 Δεκεμβρίου χώρες της Δυτικής Ευρώπης και ταυτόχρονα η αρχή των διαπραγματεύσεων με την ΕΣΣΔ για το θέμα των σοβιετικών ευρωπυραύλων), της αμερικανικής παρέμβασης στις υποθέσεις της Λατινικής Αμερικής και της Μέσης Ανατολής μέχρι τον πόλεμο στο Ιράκ το 1979 και τον παγκόσμιο πόλεμο κατά της τρομοκρατίας - όλα αυτά οδήγησαν σε αξιοσημείωτες ρωγμές στην διατλαντική εταιρική σχέση.

Ωστόσο, παρά όλες τις διαφωνίες και τις κρίσεις, κανείς (με εξαίρεση μερικούς σκληροπυρηνικούς στο περιθώριο του φάσματος των ευρωπαϊκών κομμάτων) δεν αμφισβήτησε ποτέ σοβαρά τη βασική λειτουργικότητα της διατλαντικής συμφωνίας και, ειδικότερα, τα οφέλη που παρείχε στην οι Ευρωπαίοι.

Αντί να χτίσουν τη δική τους πολιτική άμυνας και ασφάλειας, οι Ευρωπαίοι απρόθυμα και όχι πολύ δυναμικά (και όχι χωρίς σοβαρές διαμάχες μεταξύ τους) άρχισαν να αποτελούν τα πρωταρχικά στοιχεία μιας κοινής εξωτερικής πολιτικής και πολιτικής ασφάλειας. Όμως ο αργός ρυθμός και η μέτρια κλίμακα αυτής της διαδικασίας μαρτυρούν τις μάλλον περιορισμένες φιλοδοξίες των Ευρωπαίων.

Η εξωτερική πολιτική δεν μπήκε καθόλου στην επίσημη ατζέντα της ΕΕ μέχρι το 1993, όταν η Συνθήκη του Μάαστριχτ έθεσε τρεις πολιτικούς πυλώνες στην ΕΕ, ένας από τους οποίους ήταν οι «σχέσεις με τον έξω κόσμο». Λίγο αργότερα, οι αποτυχίες των Ευρωπαίων στα Βαλκάνια τη δεκαετία του 90 κατέδειξαν ξεκάθαρα την ανάγκη για μεγαλύτερη συνοχή στην εξωτερική δράση. Ως αποτέλεσμα, το 1999, βάσει της Συνθήκης του Άμστερνταμ, καθιερώθηκε η θέση του ύπατου εκπροσώπου της ΕΕ για θέματα εξωτερικής πολιτικής και πολιτικής ασφαλείας.

Αυτή η νέα θέση, μαζί με τη γραφειοκρατία που τη συνοδεύει, ήταν ο πρώτος πραγματικός μηχανισμός εξωτερικής πολιτικής για την ΕΕ που ξεπέρασε τις διαχειριστικές δυνατότητες της Ευρωπαϊκής Επιτροπής. Ο Χαβιέ Σολάνα ήταν ο πρώτος που πήρε αυτή τη θέση και υπό τον ίδιο η ΕΕ κατάφερε να έχει πραγματικό αντίκτυπο στη μεταπολεμική κατάσταση στα Βαλκάνια. Επιπλέον, η Ευρωπαϊκή Στρατηγική Ασφάλειας εγκρίθηκε το 2003, το μοναδικό έγγραφο του είδους του μέχρι σήμερα. Την ίδια χρονιά, δημιουργήθηκε η Ευρωπαϊκή Ομάδα Μάχης (EU Battlegroup) - μια δύναμη ταχείας αντίδρασης που σχεδιάστηκε για την εκτέλεση στρατιωτικών αποστολών της ΕΕ. Από την ίδρυσή τους, αυτές οι δυνάμεις υπήρχαν πραγματικά μόνο στα χαρτιά, οι επιχειρησιακές τους δυνατότητες ήταν εξαιρετικά περιορισμένες τόσο σε επίπεδο διοίκησης και ελέγχου όσο και στην πράξη.

Υπήρξαν λίγες στρατιωτικές επιχειρήσεις στο πλαίσιο της Κοινής Εξωτερικής Πολιτικής και Πολιτικής Ασφάλειας και η κλίμακα και η διάρκειά τους δεν υποδηλώνουν ότι η ΕΕ διαθέτει ανεξάρτητη στρατιωτική δύναμη. Η προσδοκία ότι η Ευρώπη θα ξυπνήσει επιτέλους και θα συνειδητοποιήσει τις τεράστιες δυνατότητες εξωτερικής πολιτικής της δεν δικαιολογείται ξανά και ξανά. Έτσι, οι πολύ πρόσφατες πολυαναμενόμενες καινοτομίες που εισήγαγε η Συνθήκη της Λισαβόνας δεν οδήγησαν και πάλι σε μεγαλύτερη συνοχή ή στην ικανότητα ταχείας απόκρισης.

Αντίθετα, η νέα κατάσταση μετά τη Λισαβόνα χαρακτηρίζεται από ακόμη περισσότερη αταξία και λιγότερη αποτελεσματικότητα. Θα χρειαστούν χρόνια για τη διπλωματική υπηρεσία της ΕΕ, την Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Εξωτερικής Δράσης, προτού μπορέσει πραγματικά να αρχίσει να εκπληρώνει τις ευθύνες της. Γενικά, σήμερα η πολιτική της ΕΕ για τις διεθνείς υποθέσεις και την ασφάλεια δεν έχει αφήσει τα σπάργανά της.

Η στάση της Αμερικής απέναντι στις περιορισμένες φιλοδοξίες της Ευρώπης άλλαξε σημαντικά με την πάροδο του χρόνου. Αρχικά, οι ΗΠΑ ήταν επιφυλακτικές σχετικά με τα σχέδια της ΕΕ να δημιουργήσει το δικό τους στρατιωτικό δυναμικό, ακόμη και αρχηγείο, φοβούμενοι την εμφάνιση στην Ευρώπη μιας δομής που θα ανταγωνιζόταν το ΝΑΤΟ.

Οι Αμερικανοί φοβήθηκαν επίσης ότι η δημιουργία χωριστών δυνάμεων της ΕΕ, που τροφοδοτούνται από τις ίδιες πηγές, θα υπονόμευε τις ήδη φθίνουσες επιχειρησιακές δυνατότητες του ΝΑΤΟ.

Ωστόσο, οι ΗΠΑ άλλαξαν γνώμη, πρώτον, όταν συνειδητοποίησαν ότι αυτά τα σχέδια δεν αποτελούσαν πραγματική απειλή για το ΝΑΤΟ και δεύτερον, όταν κατέστη σαφές ότι οι ΗΠΑ μπορούσαν να χρησιμοποιήσουν τις δυνατότητες μιας ισχυρής Ευρώπης για να κατανείμουν πιο ομοιόμορφα επιβάρυνση στο Ιράκ και το Αφγανιστάν μεταξύ όλων των συμμετεχόντων στην επιχείρηση.

Γιατί η αδυναμία της Ευρώπης είναι παγκόσμιο πρόβλημα

Ουσιαστικά, οι ευρωπαϊκοί πόροι ασφάλειας και άμυνας χτίζονται γύρω από τους πόρους των ΗΠΑ, τους οποίους υποτίθεται ότι συμπληρώνουν, τουλάχιστον θεωρητικά.

Στην πραγματικότητα, οι ευρωπαϊκές κυβερνήσεις περιορίζουν συνεχώς τις δυνατότητές τους, μειώνοντας τον αριθμό των στρατευμάτων, των οπλικών συστημάτων και των πυρομαχικών. Όλες οι μεγάλες ευρωπαϊκές χώρες, συμπεριλαμβανομένης της Γερμανίας, της Βρετανίας, της Γαλλίας, της Πολωνίας, της Ιταλίας, της Ισπανίας, της Ολλανδίας, έχουν ανακοινώσει τέτοιες περικοπές και περικοπές αμυντικών δαπανών τα τελευταία χρόνια, σκοπεύοντας να συνεχίσουν να το κάνουν. Το υπόλοιπο αμυντικό δυναμικό είναι τεχνολογικά κατώτερο από το αμερικανικό, γεγονός που οδηγεί σε μείωση της διαλειτουργικότητας των συστημάτων Αμερικανών και Ευρωπαίων συμμάχων.

Ακόμη πιο επικίνδυνο είναι ότι στην ευρωπαϊκή αντίληψη υπάρχει μια άρρηκτη σχέση μεταξύ των αμυντικών δυνατοτήτων και των δυνατοτήτων ασφάλειας της ΕΕ και των εγγυήσεων ασφαλείας των ΗΠΑ. Η συσσώρευση δυνάμεων άμυνας και ασφάλειας αντανακλά την πολιτική νοοτροπία ότι η ασφάλεια της Ευρώπης θα συνεχίσει να είναι εγγυημένη από τις Ηνωμένες Πολιτείες και όχι από τους ίδιους τους Ευρωπαίους, πράγμα που σημαίνει ότι η ΕΕ υποθέτει ότι η παλιά διατλαντική συμφωνία παραμένει σε ισχύ.

Αποδεικνύεται ότι η ευρωπαϊκή ασφάλεια εξακολουθεί να εξαρτάται από τις Ηνωμένες Πολιτείες, παρά το γεγονός ότι οι ικανότητές τους και η ετοιμότητά τους να είναι ο μόνος εγγυητής της σταθερότητας στην Ευρώπη δεν είναι πλέον οι ίδιες με πριν. Εάν συνεχιστεί αυτή η τάση, θα μπορούσε να εμφανιστεί ένα γεωπολιτικό κενό στην Ευρώπη, καθιστώντας τη ζωή λιγότερο ασφαλή και λιγότερο ασφαλή. Διότι εάν οι Ευρωπαίοι δεν επιδιώξουν να καλύψουν μόνοι τους αυτό το κενό, ποιος θα το κάνει για αυτούς;

Η Ευρώπη πρέπει να απελευθερωθεί από τη διατλαντική συμφωνία για πολλούς λόγους, κυρίως για να διατηρήσει τη διατλαντική αλληλεγγύη – αυτή τη στιγμή, η αλληλεγγύη χρειάζεται περισσότερο τόσο στην Ευρώπη όσο και στην Αμερική, ίσως ακόμη περισσότερο από ό,τι μπορούν να φανταστούν. Οι Ευρωπαίοι δεν πρέπει μόνο να μπορούν να διασφαλίζουν την ελευθερία και την ασφάλεια στη δική τους ήπειρο, αλλά θα πρέπει να εξάγουν σταθερότητα σε άλλες, προφανώς ασταθείς γειτονικές περιοχές - στη Βόρεια Αφρική, τη Μέση Ανατολή, την Ανατολική Ευρώπη και την Κεντρική Ασία, τα Βαλκάνια. Όπως μας διδάσκει η ιστορία, η σταθερότητα δεν μπορεί να διατηρηθεί χωρίς επαρκή στρατιωτικά μέσα.

Τέλος, οι Ευρωπαίοι πρέπει αναπόφευκτα να υπερασπιστούν τα συμφέροντά τους σε όλο τον κόσμο, διότι για να διατηρήσουν τον συνήθη τρόπο ζωής τους χρειάζονται πρόσβαση σε παγκόσμιες αγορές εξαγωγών-εισαγωγών, ελεύθερες θαλάσσιες οδούς, ρύθμιση των μεταναστευτικών ροών και σταθερές τιμές του πετρελαίου.

Ωστόσο, επί του παρόντος δεν έχουν την ικανότητα να προστατεύσουν από μόνα τους αυτά τα συμφέροντα και, στο πνεύμα της παλιάς διατλαντικής συμφωνίας, μεταθέτουν τη λύση των προβλημάτων τους στις Ηνωμένες Πολιτείες. Ευτυχώς, οι αμερικανικοί και ευρωπαϊκοί στόχοι σε αυτούς τους τομείς συμπίπτουν σε μεγάλο βαθμό, οπότε η Αμερική, ενώ επιτυγχάνει τα απαραίτητα αποτελέσματα για τον εαυτό της, ταυτόχρονα, σε μεγάλο βαθμό, ενεργεί προς το συμφέρον των Ευρωπαίων (και του μεγαλύτερου μέρους του υπόλοιπου κόσμου). Αλλά εάν η Αμερική αναγκαστεί να μειώσει την παγκόσμια παρουσία της, οι Ευρωπαίοι θα πρέπει τελικά να βρουν μια κατάλληλη λύση στα δικά τους προβλήματα υπό πίεση.

Η έλλειψη επαρκών ευρωπαϊκών αμυντικών δυνατοτήτων όχι μόνο βλάπτει τη σταθερότητα στην Ευρώπη και τα ευρωπαϊκά συμφέροντα στο εξωτερικό, αλλά επίσης στερεί από τους Ευρωπαίους την ευκαιρία να εκπληρώσουν τα καθήκοντά τους ως πλούσιοι και ισχυροί παράγοντες στη φιλελεύθερη παγκόσμια τάξη πραγμάτων (φιλελεύθερη παγκόσμια τάξη). Οι Ευρωπαίοι έπαιζαν πάντα εποικοδομητικό ρόλο στη διατήρηση αυτής της παγκόσμιας τάξης, κυρίως ως κατώτεροι εταίροι των Ηνωμένων Πολιτειών. Και σε αυτόν τον τομέα, η σχετική πτώση της αμερικανικής ισχύος οδηγεί στο γεγονός ότι οι Ευρωπαίοι έχουν λιγότερες ευκαιρίες να επέμβουν σε διάφορα μέρη του κόσμου. Άλλωστε, το πρόβλημα της έλλειψης ενός κέντρου εξουσίας - ενός κενού εξουσίας που δεν έχει τίποτα να καλύψει, δεν αντιμετωπίζει μόνο η ευρωπαϊκή ήπειρος. Υπάρχει επίσης ο κίνδυνος η αδυναμία της Δύσης να ανοίξει τις πύλες σε επιθετικές, ανελεύθερες δυνάμεις έτοιμες να οργανώσουν την παγκόσμια διακυβέρνηση σύμφωνα με τα δικά τους, ίσως λιγότερο ανθρώπινα, οράματα.

Επομένως, η αδυναμία της Ευρώπης δεν είναι μόνο ευρωπαϊκό πρόβλημα, ούτε καν πρόβλημα μόνο των διατλαντικών σχέσεων.

Μπορεί κάλλιστα να αποδειχθεί πρόβλημα για όλο τον κόσμο.

Εγκαταλείποντας το Great Deal για να σωθεί η σχέση

Τι θα σημαίνει η απελευθέρωση των Ευρωπαίων από τη διατλαντική συμφωνία; Πάνω από όλα, οι ηγέτες και οι ίδιοι οι λαοί της Ευρώπης πρέπει να αναπτύξουν μια νέα εννοιολογική προσέγγιση που θα τους επιτρέψει να συμμετάσχουν στη στρατηγική συζήτηση του XNUMXου αιώνα. Πέντε στοιχεία πρέπει να αποτελέσουν τη βάση της μελλοντικής στρατηγικής σκέψης της Ευρώπης.

Πρώτον, οι Ευρωπαίοι χρειάζονται το θάρρος και τη διαφάνεια να σκεφτούν τον κόσμο, τον εαυτό τους και το μέλλον με πιο ρεαλιστικούς όρους. Επί του παρόντος, οι πολιτικές συζητήσεις στις Βρυξέλλες και σε άλλες ευρωπαϊκές πρωτεύουσες διεξάγονται σαν να μην διαφαίνονται σημαντικές αλλαγές, σαν το πιο σημαντικό πράγμα να είναι οι ενδοευρωπαϊκές διαιρέσεις και ο πλούτος και η σημασία της Ευρώπης είναι αυτονόητο.

Εν τω μεταξύ, η χρηματοπιστωτική κρίση και η κρίση του ευρώ είναι μόνο ελαφροί προάγγελοι των επερχόμενων κλυδωνισμών.

Ο νέος ρεαλισμός των Ευρωπαίων πρέπει να περιλαμβάνει μια νηφάλια εκτίμηση του μεγέθους και της επιρροής της Ευρώπης. Επιπλέον, οι Ευρωπαίοι πρέπει να προχωρήσουν από το γεγονός ότι δεν υπάρχει εναλλακτική λύση στην παγκοσμιοποίηση και ότι η Ευρώπη είναι αναπόσπαστο μέρος του παγκόσμιου κόσμου, καθώς και να γνωρίζουν τη δική τους γεωπολιτική εξάρτηση από την πρόσβαση στις αγορές - τόσο στις εισαγωγές όσο και στις εξαγωγές. Πρέπει επίσης να ληφθεί υπόψη ότι ένας όλο και πιο επικίνδυνος και άτακτος κόσμος έχει απόλυτη ανάγκη από σταθερότητα, η οποία πρέπει να παρέχεται από ισχυρές και υπεύθυνες δυνάμεις.

Ο ευρωπαϊκός ρεαλισμός πρέπει επίσης να οικοδομηθεί στην αντίληψη ότι η διατήρηση της ειρήνης και της ελευθερίας απαιτεί τεράστιες προσπάθειες και συνεπάγεται την ετοιμότητα και την ικανότητα υπεράσπισής τους, συμπεριλαμβανομένων, εάν είναι απαραίτητο, με στρατιωτικά μέσα. Μπορεί να φαίνεται σαν μια κοινή αλήθεια, αλλά οι Ευρωπαίοι, που καταστρέφονται από επτά δεκαετίες μεταπολεμικής ευημερίας, συχνά δείχνουν απροθυμία να παραδεχτούν ακόμη και προφανή γεγονότα και οι πολιτικοί τους ηγέτες δείχνουν ελάχιστη επιθυμία να πουν στον λαό την αλήθεια - τέτοιος διαχωρισμός από την πραγματικότητα δεν μπορεί παρά να είναι ενοχλητικό.

Δεύτερον, εάν οι Ευρωπαίοι θέλουν να είναι ισχυροί στο εξωτερικό, πρέπει να εξασφαλίσουν σταθερότητα και συνοχή στο εσωτερικό.

Αυτό περιλαμβάνει τη συνοχή των κοινωνιών σε εθνικό επίπεδο και την πολιτική ολοκλήρωση σε επίπεδο ΕΕ, και η βάση για ενότητα και στις δύο περιπτώσεις θα πρέπει να είναι η νομιμοποίηση του σχεδίου ολοκλήρωσης. Για την αντιμετώπιση των παγκόσμιων προβλημάτων, θα απαιτηθεί πολύ βαθύτερη ολοκλήρωση. Η περαιτέρω ενίσχυση των δεσμών εντός της Ευρωπαϊκής Ένωσης δεν μπορεί να βασίζεται μόνο στην «απόλυτη» νομιμότητα, δηλαδή στην ικανότητα παροχής οφελών στους πληθυσμούς των χωρών που είναι μέλη της ΕΕ, όπως συνέβαινε στο παρελθόν. Θα απαιτηθεί πολύ υψηλότερο επίπεδο νομιμότητας στην «είσοδο», ώστε να έχει σημασία και η γνώμη των πολιτών.

Εάν η Ευρώπη συνεχίσει να είναι ένα έργο ελίτ, τότε ο λαός είτε θα ξεσηκωθεί ανοιχτά είτε σιωπηλά θα αρνηθεί την πίστη και την υποστήριξή του τόσο από την ΕΕ όσο και από τις κυβερνήσεις τους.

Αυτό μπορεί να ανοίξει το δρόμο για τον λαϊκισμό, τον εξτρεμισμό, τον απομονωτισμό και ενδεχομένως τη βία. Για να ενισχυθεί η νομιμότητα των διαδικασιών ένταξης, η ΕΕ χρειάζεται να αυξήσει ριζικά το επίπεδο συμμετοχής των πολιτών στην πολιτική διαδικασία, όχι μόνο επειδή είναι σύμφωνη με τους στρατηγικούς στόχους, αλλά και απλώς για την επιβίωση.

Τρίτον, εάν η Ευρώπη θέλει να συνεχίσει να σημαίνει κάτι σε αυτόν τον κόσμο, πρέπει να παραμείνει πλούσια. Η σημερινή εξουσία της Ευρώπης οφείλεται στην τεράστια οικονομική της δύναμη. Αυτό οφείλεται σε μεγάλο βαθμό στην άνευ προηγουμένου οικονομική ολοκλήρωση που δημιούργησε μια ενιαία αγορά στην Ευρώπη, μετέτρεψε την ΕΕ σε δύναμη του παγκόσμιου εμπορίου και συσσώρευσε τον πλούτο που κρατά τις ευρωπαϊκές κοινωνίες σε ειρήνη παρά τις μερικές φορές ασυμβίβαστες διαφορές. Όλα αυτά έκαναν επίσης την Ευρώπη ελκυστική για τους μετανάστες (απαραίτητους και ανεπιθύμητους) και επέτρεψαν στις ευρωπαϊκές χώρες να λάβουν από κοινού σημαντικό μερίδιο της χρηματοδότησης των θεσμών παγκόσμιας διακυβέρνησης: των Ηνωμένων Εθνών, του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου και της Παγκόσμιας Τράπεζας. Επιπλέον, χάρη στον πλούτο τους, οι Ευρωπαίοι έχουν γίνει οι κύριοι χορηγοί διεθνούς ανάπτυξης στον κόσμο. Όλα αυτά τους παρείχαν παγκόσμια επιρροή. Ωστόσο, οι προϋπολογισμοί βρίσκονται τώρα σε δεινή θέση, πολλές οικονομίες χρειάζονται μεταρρύθμιση, η οικονομική επιβράδυνση έχει γίνει ευρέως διαδεδομένη και η επιρροή της Ευρώπης μειώνεται ως αποτέλεσμα.

Εάν η Ευρώπη θέλει να προσβλέπει σε κάτι στο μέλλον, πρέπει να αναδιαμορφώσει ριζικά το οικονομικό της μοντέλο.

Τέταρτον, οι Ευρωπαίοι πρέπει να αναπτύξουν μια περιορισμένη αλλά φιλόδοξη ατζέντα για τις εξωτερικές υποθέσεις που τους επιτρέπει να λαμβάνουν σκληρές πολιτικές αποφάσεις. Η έκφραση «παγκόσμια Ευρώπη», που προήλθε σε μια εποχή που η Ευρώπη είχε μεγάλες φιλοδοξίες, έχει πλέον αχρηστευτεί. Τα τεράστια σχέδια που περιελάμβαναν κάθε είδους καλές πράξεις σε όλο τον κόσμο εξαφανίστηκαν. Ήρθε η ώρα για μια στρατηγική (διαβάστε - επιλεκτική) Ευρώπη.

Τέλος, για να επιστρέψουμε στη διατλαντική συνιστώσα όλου αυτού του συμπλέγματος, οι Ευρωπαίοι πρέπει να αναγνωρίσουν ότι η δική τους στρατηγική θέση δεν είναι υπερασπιστή χωρίς στενή εταιρική σχέση με τις Ηνωμένες Πολιτείες. Όπως αναφέρθηκε παραπάνω, η Ουάσιγκτον ήταν αυτή που ενήργησε ως εγγυητής της ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης, καθώς παρείχε την οικονομική και αμυντική ομπρέλα που κατέστησε δυνατή την ενοποίηση.

Οι Ηνωμένες Πολιτείες εξακολουθούν να εγγυώνται την προστασία των Ευρωπαίων από τον πολιτικό εκβιασμό και τους επιτρέπουν να δίνουν ελάχιστη προσοχή σε στρατιωτικά ζητήματα. Με άλλα λόγια, χωρίς την Αμερική δεν θα υπήρχε ειρήνη, σταθερότητα, πλούτος στην Ευρώπη.

Ακόμη και υπό συνθήκες λιτότητας, οι Αμερικανοί είναι απίθανο να γυρίσουν την πλάτη τους στην Ευρώπη εντελώς, αλλά για να δικαιολογήσουν την επένδυσή τους στον Παλαιό Κόσμο, θα βασίζονται σε πολύ περισσότερη ευρωπαϊκή συμμετοχή, περισσότερη πολιτική δημιουργικότητα και μεγαλύτερη αίσθηση ευθύνης από την πλευρά τους. Δεν θα είναι φτηνό, αλλά η εναλλακτική σε αυτό το μοντέλο σχέσης θα κοστίσει πολύ περισσότερο στους Ευρωπαίους, γιατί η ατυχής αλήθεια είναι ότι εάν η Αμερική μπορεί να επιβιώσει χωρίς την Ευρώπη, τότε η Ευρώπη όπως είναι σήμερα δύσκολα μπορεί να υπάρξει χωρίς την Αμερική.

Αυτά τα πέντε σημεία σημαίνουν επίσης ότι οι Ευρωπαίοι πρέπει να αναγνωρίσουν την άρρηκτη σχέση μεταξύ της εσωτερικής κατάστασης στην ήπειρο και των σχέσεων με τον έξω κόσμο, καθώς και των δυνατοτήτων της Ευρώπης στη διεθνή σκηνή. Για να διατηρηθεί η κοινωνική και πολιτική σταθερότητα, οι ευρωπαϊκές κοινωνίες χρειάζονται ένα αρκετά υψηλό επίπεδο σταθερότητας στην οικονομία. Η οικονομική σταθερότητα και η δύναμή τους στηρίζονται στην ενσωμάτωση της Ευρώπης στις παγκόσμιες αγορές και τις αλυσίδες αξίας.

Η παγκόσμια ολοκλήρωση, με τη σειρά της, καθιστά την Ευρώπη γεωπολιτικό παράγοντα που ενδιαφέρεται για τη σταθερότητα και την ειρήνη σε ολόκληρο τον κόσμο. Κάποτε, οι Ευρωπαίοι κατάφεραν να διαχωρίσουν με επιτυχία τη σφαίρα της εξωτερικής και της εσωτερικής πολιτικής (βρίσκοντας τους εαυτούς τους σε καταστάσεις κρίσης, επιδεικνύουν ακόμη μεγαλύτερη δέσμευση σε αυτό το μοντέλο), αλλά τώρα πρέπει να μάθουν ότι αυτοί οι τομείς έχουν γίνει εντελώς αχώριστοι.

Ο υπερατλαντισμός σε σταυροδρόμι

Τι σημαίνουν όλα αυτά για την Ευρώπη, τις Ηνωμένες Πολιτείες και το ΝΑΤΟ, αν δούμε τη δομή των δυνάμεων που εμπλέκονται στην τρέχουσα διατλαντική σχέση;

1) Η αδρανειακή ανάπτυξη είναι γεμάτη σοβαρούς κινδύνους. Για πρώτη φορά στην ιστορία των διατλαντικών σχέσεων, υπάρχει πραγματικός κίνδυνος να απομακρυνθούν τα μέρη το ένα από το άλλο.

Κατά ειρωνικό τρόπο, αυτή η τάση δεν οφείλεται σε διαφωνίες σε συγκεκριμένα πολιτικά ζητήματα, όπως το Ιράκ, αλλά μάλλον σε βαθμιαία αυξανόμενες διαφορές στο στρατηγικό όραμα, με αποτέλεσμα την ανισορροπία στις επενδύσεις στην ασφάλεια και την άμυνα.

Ως σύμμαχος και εταίρος, η Ευρώπη χάνει αργά αλλά σταθερά την ελκυστικότητά της στα μάτια των Ηνωμένων Πολιτειών. Η Αμερική μπορεί να μειώσει τις δεσμεύσεις της για την ευρωπαϊκή ασφάλεια στο απολύτως απαραίτητο για να διατηρήσει τη σταθερότητα πέρα ​​από τον Ατλαντικό και να διατηρήσει το γεωγραφικό πλεονέκτημα που συνδέεται με την ανάπτυξη μικρών αμερικανικών δυνάμεων στην Ευρώπη, οι οποίες παρέχουν στις Ηνωμένες Πολιτείες κάποια οφέλη στην παγκόσμια ισορροπία δυνάμεων. Φυσικά, μια τέτοια απόρριψη της Ευρώπης θα κοστίσει ακριβά στις Ηνωμένες Πολιτείες, αλλά για την ίδια την Ευρώπη, η απώλεια αυτής της στρατιωτικοπολιτικής ασφάλισης θα έχει απλώς καταστροφικές συνέπειες.

2) Το μέλλον των διατλαντικών σχέσεων εξαρτάται από την Ευρώπη. Τώρα η μπάλα είναι στην ευρωπαϊκή πλευρά. Εάν η Ευρώπη δεν καταφέρει να διαμορφώσει μια επαρκή ψυχολογική βάση ύπαρξης στον παγκοσμιοποιημένο κόσμο του 18ου αιώνα και δεν αποκτήσει τα κατάλληλα στρατιωτικά και διπλωματικά μέσα, αυτό θα βλάψει τις διατλαντικές σχέσεις, ίσως αμετάκλητα. Δεν είναι η Αμερική που πρέπει να αλλάξει την κατάσταση, αλλά η Ευρώπη. Οι Ευρωπαίοι πρέπει να σταματήσουν να προσκολλώνται στη γνώριμη και άνετη διευθέτηση του παρελθόντος και να οικοδομήσουν μια πιο ώριμη διατλαντική σχέση που έχει σχεδιαστεί για το μέλλον. Οι αντίστοιχες προτάσεις της Αμερικής έχουν ήδη υποβληθεί στις Βρυξέλλες κατά καιρούς, ιδίως από τους υπουργούς Άμυνας Robert Gates και Leon Panetta. Η σύνοδος κορυφής του ΝΑΤΟ στο Σικάγο στις 19-2012 Μαΐου XNUMX έπρεπε να δείξει εάν οι Ευρωπαίοι είχαν στρέψει το μυαλό τους προς τη σωστή κατεύθυνση.

3) Οι Ευρωπαίοι πρέπει να κάνουν το αδύνατο. Το θέμα είναι ότι η Ευρώπη αντιμετώπισε τα προβλήματα που συζητήθηκαν εδώ την πιο ακατάλληλη στιγμή. Το ευρώ βρίσκεται σε βαθιά κρίση, η Ευρωπαϊκή Ένωση αναγκάζεται να υπερασπιστεί τη νομιμότητά του και να λύσει προβλήματα εσωτερικής συνοχής.

Την ίδια στιγμή, ορισμένες χώρες της Ευρώπης βρίσκονται σε κατάσταση οικονομικής ύφεσης, ίσως την πιο σοβαρή από το τέλος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου. Πώς να επινοήσετε στην τρέχουσα δύσκολη κατάσταση και να σκεφτείτε επίσης την ενίσχυση της ικανότητας ασφάλειας και άμυνας; Αυτό μπορεί να συμβεί μόνο εάν οι ευρωπαϊκές πρωτεύουσες, κυρίως το Βερολίνο, το Παρίσι και το Λονδίνο, αναλάβουν την πολιτική ηγεσία και καταφέρουν να τη διατυπώσουν με τη μορφή νομικά ορθών και ταυτόχρονα τολμηρών πολιτικών αποφάσεων. Εάν αυτό δεν συμβεί τα επόμενα χρόνια, η διατλαντική σχέση μπορεί τελικά να χαθεί στα ταραγμένα νερά του Ατλαντικού.

4) Η επιθυμητή εξέλιξη της κατάστασης στην Ευρώπη δεν θα σημαίνει την πλήρη ανεξαρτησία της. Στο άμεσο μέλλον, η Ευρώπη θα στερείται της δύναμης και της βούλησης να παραμείνει ισχυρή και ανεξάρτητη εκτός του πλαισίου της διατλαντικής δομής. Αλλά δεν πρέπει να προσπαθεί για αυτό. Δεν χρειάζεται καθόλου να σχεδιάσει τη ζωή της χωρίς τις Ηνωμένες Πολιτείες. Το μόνο που χρειάζεται να κάνει η Ευρώπη είναι να παράσχει μεγαλύτερη υποστήριξη στις προσπάθειες των ΗΠΑ για την επίτευξη παγκόσμιας σταθερότητας. Το μόνο που χρειάζεται να επιτύχει είναι να γίνει ένας πιο ελκυστικός, πιο ισχυρός και λιγότερο απερίσκεπτος εταίρος για τις ΗΠΑ, ειδικά αφού θα γίνει και πιο ισχυρός εταίρος.

5) Ακούγεται σαν παράδοξο, αν και δεν είναι παράδοξο: για να σωθεί η διατλαντική σχέση, πρέπει να εγκαταλειφθεί το Great Transatlantic Deal. Ήταν επωφελής για όλες τις συμμετέχουσες χώρες για περισσότερα από εξήντα χρόνια, αλλά τώρα έχει γίνει ένα σημαντικό εμπόδιο στις σύγχρονες διατλαντικές σχέσεις, καθώς εμποδίζει τη μετατροπή της Ευρώπης σε έναν πλήρη και υπεύθυνο παράγοντα στις διεθνείς υποθέσεις.

6) Το μέλλον ανήκει στο ΝΑΤΟ. Όταν οι Ευρωπαίοι αποφασίσουν τελικά να επενδύσουν αρκετά για να ενισχύσουν τις αμυντικές τους δυνατότητες και τις δυνατότητές τους στην ασφάλεια, θα πρέπει να ενεργήσουν στο πλαίσιο του ΝΑΤΟ και όχι της ΕΕ.

Στην κατάσταση με τη Λιβύη, το ΝΑΤΟ έδειξε ότι μπορεί να παρέχει την ευελιξία στη λήψη αποφάσεων, τον σχεδιασμό και τις επιχειρήσεις που απαιτούνται για την κάλυψη των πραγματικών αναγκών των διαφόρων συμμετεχουσών χωρών που απαρτίζουν τη Βορειοατλαντική Συμμαχία. Το ΝΑΤΟ έχει στη διάθεσή του υπάρχοντα και αποδεδειγμένα εργαλεία και διαδικασίες. Πρόκειται για έναν ισχυρό διαφανή μηχανισμό κοινό για όλες τις συμμετέχουσες χώρες και βασίζεται στην εμπιστοσύνη και την ανταλλαγή εμπειριών. Στο πλαίσιο του ΝΑΤΟ, μπορεί κανείς να υπολογίζει στη συμμετοχή των Ηνωμένων Πολιτειών και της αμερικανικής υποστήριξης για τις συνεχιζόμενες επιχειρήσεις.

Η Ευρωπαϊκή Πολιτική Ασφάλειας και Άμυνας (ΕΠΑΑ) δεν έχει αυτή τη δυνατότητα: υποχρηματοδοτείται, δεν μπορεί να παράσχει τα απαραίτητα όπλα και τεχνολογία, στερείται εμπειρίας και, όπως αποδεικνύεται, δεν είναι αρκετά ευέλικτη ελλείψει συμφωνίας μεταξύ των μελών. Κατά πάσα πιθανότητα, η ΕΠΑΑ θα παραμείνει αδύναμη.

Συνέπεια αυτής της αδυναμίας είναι ότι τα κράτη μέλη της περιορίζουν τις στρατιωτικές και αμυντικές τους φιλοδοξίες στην ΕΕ. Έτσι, παρά όλες τις αδυναμίες του, το ΝΑΤΟ εξακολουθεί να είναι η καλύτερη βάση για την ανάπτυξη των διατλαντικών σχέσεων, αφού μπορεί να χρησιμεύσει ως αποτελεσματικός μηχανισμός για τη ρύθμισή τους.

Ο μεγαλύτερος κίνδυνος για την Ευρώπη έγκειται στην αδυναμία της πολιτικής της ηγεσίας να αναγνωρίσει δύο βασικές αλήθειες: 1 - Η Ευρώπη δεν έχει την πολυτέλεια να χάσει τη στενή της συμμαχία με τις Ηνωμένες Πολιτείες και, ως εκ τούτου, προκειμένου να παραμείνει ένας άξιος σύμμαχος και να γίνει μια πιο ισχυρή παγκόσμια επιρροή. ηθοποιός, πρέπει να αυξήσει σημαντικά τη συνεισφορά της στις σχέσεις με τις Ηνωμένες Πολιτείες και 2 - εάν οι ευρωπαϊκές χώρες ενδιαφέρονται να διατηρήσουν - τουλάχιστον εν μέρει - την τόσο αγαπητή τους κυριαρχία, θα πρέπει να τη μοιραστούν με τους ίδιους τους Ευρωπαίους αδελφούς τους. Μόνο η εμβάθυνση της ολοκλήρωσης μπορεί να κάνει την Ευρώπη μια πολιτικά ισχυρή οντότητα τόσο στις ενδοευρωπαϊκές υποθέσεις όσο και στην παγκόσμια σκηνή.
Συντάκτης:
26 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Μεσαίος αδερφός
    Μεσαίος αδερφός 26 Ιουλίου 2012 15:27
    + 30
    "... Η Αμερική που κέρδισε τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο"

    «Μόνο η εμβάθυνση της ολοκλήρωσης μπορεί να κάνει την Ευρώπη μια πολιτικά ισχυρή οντότητα τόσο στις ενδοευρωπαϊκές υποθέσεις όσο και στην παγκόσμια σκηνή».


    Όπως σε ένα αστείο: Δεν μπορώ να πάω πιο βαθιά, μπορώ πιο συχνά. Η Αμερική θα ενσωματωθεί και η Ευρώπη θα κυματίζει.
    1. Slayer
      Slayer 26 Ιουλίου 2012 15:32
      + 22
      Μετά: Στα τέλη της δεκαετίας του '40 - αρχές της δεκαετίας του '50, η Αμερική, που κέρδισε τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, διάβασε πιο αηδιαστικό ...
    2. Βαντιβάκ
      Βαντιβάκ 26 Ιουλίου 2012 15:37
      + 11
      Απόσπασμα: Μεσαίος αδερφός
      Αμερική που κέρδισε τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο


      Γιατί να εκπλαγούν οι Αμερικανοί, πιστεύουν πραγματικά έτσι, αλλά αυτό το έλλειμμα Jan Techau, όπως σωστά σημείωσε ο Roman, τους κυνηγάει
      1. Slayer
        Slayer 26 Ιουλίου 2012 15:41
        +8
        Παράθεση από Vadivak
        Γιατί να εκπλαγείτε Αμερικανοί, πραγματικά έτσι πιστεύουν

        Αν μπορούσαν να σκεφτούν καθόλου, θα σας πω ένα μυστικό, πάνω από το 60% των Αμερικανών θυμούνται γενικά αόριστα τι είδους πόλεμος ήταν, γνωρίζουν ότι κάποιος στην Ευρώπη πολέμησε με κάποιον, καλά, φαινόταν ότι ήμασταν εκεί , και μετά έριξαν μια βόμβα στην Ιαπωνία
    3. Dmitriy69
      Dmitriy69 26 Ιουλίου 2012 15:52
      + 10
      Έσπευσα να στείλω ένα θυμωμένο σχόλιο και τότε όλα ήταν ήδη γραμμένα για μένα.
      Σας ευχαριστώ όλους +

      Έσπευσα να στείλω ένα θυμωμένο σχόλιο και τότε όλα ήταν ήδη γραμμένα για μένα.
      Σας ευχαριστώ όλους +
    4. Shulz-1955
      Shulz-1955 26 Ιουλίου 2012 18:31
      +7
      Η Αμερική που κέρδισε τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο_- Γαμώ (συγγνώμη συντονιστή)
      1. alexng
        alexng 26 Ιουλίου 2012 19:21
        +7
        Απέκρουσαν επίσης την επίθεση των Αρειανών και στη συνέχεια βύθισαν ένα διαπλανητικό πλοίο που κατευθυνόταν προς εμάς για να καταστρέψει τη Γη από τον αστερισμό των σκύλων. Ο αμερικανικός στρατός είναι η πιο ισχυρή μπαλαμόλκα στον κόσμο.
      2. Teploteh-nick
        Teploteh-nick 26 Ιουλίου 2012 20:42
        +3
        Παράθεση από bosxl
        ΕΜΕΙΣ ΟΙ ΣΚΛΑΒΟΙ ΕΙΜΑΣΤΕ ΟΛΟΙ ΠΙΟ ΔΥΝΑΤΟΙ

        καλός
        Εδώ είμαι απόλυτα αλληλέγγυος μαζί σας - θα έρθει η ώρα - ΟΛΟΙ ********* Ας λυγίσουμε και να σκίσουμε!!! am
        Κάτι έχει γίνει βαρετό τον τελευταίο καιρό η επικοινωνία στα σχόλια - διαβάστε τα σχόλια του Γείτονα. Πρακτικά δεν έχει μείνει καμία πορτοκαλάδα. Όλα τα σχόλια για όλα τα θέματα καταλήγουν στο ίδιο πράγμα. Κάποιοι είναι χαρούμενοι για την ευημερία και την αποκατάσταση της Ρωσίας - άλλοι δεν είναι καθόλου χαρούμενοι για αυτό. Οι ίδιοι άνθρωποι, οι ίδιες σκέψεις. Καταρχήν, όλοι γνωρίζουν τη γνώμη και τη στάση όλων απέναντι στη Ρωσία, τον Πρόεδρο και τα τρέχοντα γεγονότα.
        + ανέπτυξε μια ισχυρή συμμορία γέλιο Στρατάρχες - που είναι οι Βασιλιάδες και οι Θεοί εδώ. Ή υποχωρήστε, ή δεν θα δείτε τον Στρατηγό. Εδώ είναι το απλό μου παράδειγμα - δάγκωσα μόνο με ένα VAF - και τέλος! Η βαθμολογία ανέβηκε - νεκρός. Για ένα από τα μειονεκτήματά του - αντικαθιστά πολλά πλεονεκτήματα. Δεν είναι ενδιαφέρον κατά κάποιο τρόπο.
        Το site είναι ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΟ! Νέα - εξαιρετική, ενδιαφέρουσα. Αλλά αυτό το μίνι φόρουμ αρχίζει να γίνεται ξεπερασμένο απλά. Σύντομα θα υπάρχουν μόνο Unreachable Marshals και μόνο Skulls.
        Θα διαβάζω τις ειδήσεις - πάντα - αλλά για να επικοινωνώ σε αυτό το φόρουμ - σπάνια.
        Επιπλέον, τώρα δεν υπάρχει αρκετός ελεύθερος χρόνος. Εργασία, γυμναστήριο. Ετοιμάζομαι για τον Διαγωνισμό - ο καλύτερος επισκευαστής του εργοστασίου μου το 2012. Ελπίζω να πάρω την 1η θέση. Ναί Υπάρχει ένα premium και πολλά άλλα καλά πράγματα.
        Τι θέλω να πω;
        Δόξα στη Ρωσία!!! ποτά
        Δόξα στον Πούτιν!!! ποτά
        ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ. Εξακολουθώ να μην καταλαβαίνω - γιατί ο συντονιστής του Banshee μου έδωσε 2 προειδοποιήσεις;
        Παρέθεσε το απόσπασμά μου - οπότε δεν υπάρχει ούτε ψάθα, ούτε προσβολή. Δεν υπάρχει εξήγηση ούτε. Απλά μια προειδοποίηση! Και το απόσπασμά μου.
        Το γεγονός ότι εγώ Oranzheviznu - Ιούδας κάλεσε; - άρα εδώ και ένα χρόνο το γράφω σε όλα τα σχόλια. Και τώρα - 1 φορά - δεν άρεσε στον συντονιστή! Μου έγραψε - πιο ήρεμος στο άρθρο. Διέταξε **** - Θα πρέπει να είμαι ήρεμος ή όχι ήρεμος. Κατανοητό - έχουμε έναν λεπτό ψυχολόγο που αποδεικνύεται ανήσυχος σε όλους - τίθεται μια προειδοποίηση. Ουφ. Βρέθηκε άλλος βασιλιάς και Θεός. 1 προειδοποίηση - το έβαλε επίσης, επίσης όχι για ***.
        Αν αυτό σε μένα για τις προειδοποιήσεις σας - στις ********. Είχα ήδη 9 από αυτά τη φορά + έως 1 - και πήρα μια άκαιρη απαγόρευση - για μία μόνο προσωπική επιστολή. Μόνο που τότε ήμουν Στρατηγός -και τώρα- δεν έχω τίποτα να χάσω. Οπότε βάλτε τα στον εαυτό σας στο ***** - είστε συγκρατημένος, όχι συντονιστής.
        1. Oleg0705
          Oleg0705 26 Ιουλίου 2012 23:57
          0
          Teploteh-nick,

          Γεια σου γείτονα!! Και αναρωτιόμουν, πού πήγες;
          Ζητήστε από τους συντονιστές να επιστρέψουν την ταυτότητα του γείτονα και να αποκαταστήσουν την κατάταξή του. Αυτός είναι ένας άνθρωπος που αγαπά ειλικρινά την πατρίδα του. Σε συναισθηματικό επίπεδο, δεν μπορείς να πεις τίποτα χαμόγελο
          1. Teploteh-nick
            Teploteh-nick 27 Ιουλίου 2012 14:20
            +1
            Επιπλέον, μου έδωσαν μια προειδοποίηση για SPAM - αυτό είναι κάτι νέο! wassat - Και στους ΚΑΝΟΝΕΣ - υπάρχει κάτι τέτοιο; Και πού ήταν το spam; Σμιρνόφ Βαντίμ. Ελπίζω να μπορείτε να ρωτήσετε - διαφορετικά, για τη ζήτηση, δίνονται nav, αλλά και προειδοποιήσεις. wassat
            Απόσπασμα: Oleg0705
            Γεια σου γείτονα!! Και αναρωτιόμουν, πού πήγες;

            Γεια σου Oleg. Ευχαριστώ για την υποστήριξη. ποτά
            Απλά αφήστε τους να διατηρήσουν τους τίτλους τους. Και ταυτότητα - όπως ήμουν Γείτονας, έτσι θα είμαι. lol
            Δεν πάω πουθενά! ριπή οφθαλμού
            Απαγορευμένο - Θα δημιουργήσω ένα νέο προφίλ. Delov τότε. Η παράκαμψη μιας απαγόρευσης είναι ένα ασήμαντο θέμα και η προστασία από αυτό δεν έχει εφευρεθεί ακόμη! ριπή οφθαλμού Ας ζήσουμε λοιπόν! ποτά
            Και η βαθμολογία είναι ουφ. Λέω ότι σύντομα θα υπάρχουν μόνο στρατάρχες. Αν μόνο οι βαθμολογίες μηδενίζονταν μια φορά το χρόνο.σταματώ - όπως έγιναν Εκλογές - ψηφοφορία και θα έμεναν 1-2 στρατάρχες - μόνο τότε φοβάμαι μισοί - θα σκορπίσουν αμέσως, ποιος είναι ++++ γαντζωμένος εδώ, σαν ναρκωτικό. lol - θείοι ενήλικες. γέλιο Όχι ΟΛΟΙ φυσικά - αλλά πολλοί - εκεί έξω ο Βαφ - έχουν 165.000 - αλλά γράφει - ποιος μείον εμένα!!! - Θα! wassat Συνταξιούχος *****.
            Δόξα στη Ρωσία!!! ποτά
            Δόξα στον Πούτιν!!! ποτά
    5. lotus04
      lotus04 27 Ιουλίου 2012 02:57
      +4
      Απόσπασμα: Μεσαίος αδερφός
      "... Η Αμερική που κέρδισε τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο"


      ΚΑΝΕΝΑ ΣΧΟΛΙΟ.
  2. datur
    datur 26 Ιουλίου 2012 15:33
    +3
    Μεσαίος αδερφός, χα χα - αυτό είναι τόσο αστείο !!! και έφτασα στο θέμα - έτσι είναι!!!!!!
  3. neri73-r
    neri73-r 26 Ιουλίου 2012 15:52
    +3
    Γαμώτο, ήδη μπροστά από το απόσπασμα -
    Η Αμερική της δεκαετίας του '50 που κέρδισε τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο


    Εδώ είναι ένα άλλο vyser -

    το κομμουνιστικό σύστημα της ΕΣΣΔ και οι αναγκαστικοί σύμμαχοί της υπό το Σύμφωνο της Βαρσοβίας
  4. keylogger
    keylogger 26 Ιουλίου 2012 16:06
    +5
    Είναι δύσκολο να σχολιάσεις λογικά τέτοια άρθρα...
    μετά από αυτό, καταρχήν, θέλω να είμαι ιδιοκτήτης ενός σωρού διαφορετικών μέσων και να κάνω βλακωδώς το αντίθετο copy-paste
  5. Kobra66
    Kobra66 26 Ιουλίου 2012 16:35
    +4
    Σχεδόν όλη η Ευρώπη ταλαντεύεται πριν από την Αμερική, υποφέρει από αυτό, αλλά εξακολουθεί να υπακούει σαν το σκυλί
  6. Alx1miK
    Alx1miK 26 Ιουλίου 2012 16:43
    +3
    «Η Αμερική κέρδισε τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο». Λοιπόν παιδιά, αποδεικνύεται ότι κέρδισαν xD
  7. IRBIS
    IRBIS 26 Ιουλίου 2012 16:44
    +2
    Η παλιά Ευρώπη υπήρξε σκηνή μεγάλων πολέμων περισσότερες από μία φορές. Αμερική και Αγγλία γλίστρησαν ανάμεσα στο γαμ... μίλια. Ήρθε η ώρα οι ευρωπαϊκές δυνάμεις να αρχίσουν να σκέφτονται και να ζουν με το μυαλό τους, συνειδητοποιώντας ότι οι Αγγλοσάξονες προσπαθούν και πάλι να τραβήξουν τον καύσωνα με λάθος χέρια. Και η ίδια παλιά Ευρώπη θα είναι πάλι ερειπωμένη...
  8. Igarr
    Igarr 26 Ιουλίου 2012 16:53
    +2
    Δεν υπάρχει τίποτα να σχολιάσω εδώ.
    Συνεχίζοντας το ανέκδοτο από το Middle Brother, το όλο θέμα του άρθρου είναι ότι δεν μπορώ ούτε να εμβαθύνω ούτε πιο συχνά.
    Δεν μπορώ καθόλου. Με τιποτα.
    Λοιπόν, σε καμία περίπτωση - έτσι κατεβείτε, ή βγείτε ... Ευρώπη κάτω από τον "καουμπόη".
    Ο ίδιος ο καουμπόη .. από τις τελευταίες ρουφηξιές.
    Όσο κακό κι αν γίνεται... μετά από μια τέτοια υποδοχή του «βιάγκρα».
    ...
    Γι' αυτό είναι διευθυντής του Ευρωπαϊκού Κέντρου Carnegie. Να μιλάς έξυπνα.
    Είπε.
  9. Κάα
    Κάα 26 Ιουλίου 2012 16:59
    +3
    Αυτό έχει ήδη αρχίσει να μοιάζει με ειδύλλια όπως "Θυμάσαι τις συναντήσεις μας ...", "Πού, πού πήγες, χρυσές μου μέρες της άνοιξης ..." "Γύρνα πίσω, θα τα συγχωρήσω όλα ...", «Θυμάσαι, προδότη προδότη…». Σε συνθήκες άνω των XNUMX εκατομμυρίων χρεών, οι Ευρωπαίοι θυμήθηκαν ότι η φιλία είναι φιλία και ότι το ευρώ και το δολάριο είναι χώρια. Τώρα οι Αμερικανοί δεν μπορούν να προσφέρουν σκιάχτρα με τη μορφή της ΕΣΣΔ, η Αλ Κάιντα στην Ευρώπη είναι κάπως άτακτη, και ξέρουν το τίμημα γι' αυτό, επίσης δεν χρειάζεται να αμυνθούν ακόμα από τη μουσουλμανική εισβολή, τι μπορεί να Οι ΗΠΑ τους προσφέρουν για αγάπη και φιλία; Για να σύρει το σχιστολιθικό αέριο πέρα ​​από τον Ατλαντικό, είπε η γιαγιά στα δύο, η Κίνα ρίχνει την Ευρώπη με φθηνά αγαθά, οι ενεργειακοί πόροι είναι η Μέση Ανατολή και η Ρωσία κοντά, η Νορβηγία. Έτσι, στη δίνη της δημιουργικότητας, γεννιέται το σούπερ καθήκον - η Μέση Ανατολή - να εκραγεί με τοπικές συγκρούσεις, την ίδια στιγμή οι συνθήκες για την Κίνα θα χειροτερέψουν, και αν συρθεί και η Ρωσία - η ακμή του αμερικανικού αιώνα είναι άμεση. Και για να μην τρομάξουμε τους σοφιστικέ Ευρωπαίους - αυτά είναι τα «στοχασμένα» άρθρα που πετούν, λένε, πού θα εξαφανιστείτε χωρίς εμάς, ηλίθιοι.
  10. ubrus
    ubrus 26 Ιουλίου 2012 17:00
    +2
    Το άρθρο είναι πολύ δύσκολο, αλλά το νόημα είναι απλό, οι ΗΠΑ και η Ευρώπη παραμένουν σύμμαχοι, δεν έχουν άλλη επιλογή. Η Ρωσία θα στηριχθεί στις δικές της ένοπλες δυνάμεις και θα τις ενισχύσει όσο το δυνατόν καλύτερα. Επίσης δεν υπάρχει άλλη επιλογή.
  11. NIKAVIZ
    NIKAVIZ 26 Ιουλίου 2012 17:14
    +5
    Λοιπόν βρωμάει .... ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΛΛΗ Ακτή !!!!!!!!!!!!!! θυμωμένος am
  12. ΑΝΘΡΩΠΟΕΙΔΗΣ
    ΑΝΘΡΩΠΟΕΙΔΗΣ 26 Ιουλίου 2012 20:12
    +1
    Οι Ηνωμένες Πολιτείες βρίσκονται τώρα στην ίδια κατάσταση με την ΕΣΣΔ πριν από την κατάρρευσή της. Υποστηρίξαμε επίσης "φιλικά" καθεστώτα σε όλο τον κόσμο επενδύοντας πολλά χρήματα σε αυτά χωρίς ουσιαστικά ανταλλάγματα. Αλλά μόλις αδυνατίσαμε, όλοι μας πέταξαν και στράφηκε σε πιο δυνατό.
  13. Shooter308ful
    Shooter308ful 26 Ιουλίου 2012 20:30
    0
    Επικεφαλής του Carnegie Endowment είναι πρώην ηγέτες του ειδικού. υπηρεσίες των ΗΠΑ. Το Αμοιβαίο Κεφάλαιο συνδέεται στενά με εταιρείες TNC και στην πραγματικότητα εκτελεί διάφορες λειτουργίες για την προστασία των συμφερόντων τους (TNCs των ΗΠΑ) - μία από τις οποίες είναι η πλύση εγκεφάλου στην πτυχή που είναι απαραίτητη για τις TNC - έτσι ώστε οι λαοί να αντιλαμβάνονται τον κόσμο με τη "σωστή" μορφή. TNC.
    Ένα καλό παράδειγμα της δουλειάς τους είναι αυτό το άρθρο, το οποίο δηλώνει ότι η Ευρώπη δεν είναι τίποτα χωρίς τις Ηνωμένες Πολιτείες, και αφήστε τους να στριμώξουν μόνο στο σωστό κανάλι TNK-(NATO ως εργαλείο υπηρεσίας), δηλαδή να λάβουν μέρος των λειτουργιών του ΝΑΤΟ για το στρατιωτικός «εκδημοκρατισμός» στρατηγικά σημαντικών παγκόσμιων σκευωριών. Οι εγκέφαλοι του Λονδίνου, του Βερολίνου και του Παρισιού προετοιμάζουν το μυαλό τους για τέτοιες δραστηριότητες, αλλά οι ίδιοι συμφωνούν ότι σε μια κρίση δεν είναι εύκολο, δηλαδή να χτίσουν τη στρατιωτική τους δύναμη, οπότε οι Ηνωμένες Πολιτείες το κάνουν για αυτούς και οι Ευρωπαίοι να είναι ευγενικοί τους ευγνωμονώ για αυτό.
  14. ds4trr3ed
    ds4trr3ed 26 Ιουλίου 2012 21:16
    -2
    Οι αρχές της χώρας μας έχουν ήδη κάνει πολλά, αλλά αυτά είναι ήδη πάρα πολλά.
    Στην πραγματικότητα το βρήκα τυχαία http://xurl.es/poisk
    Υπάρχουν πληροφορίες για τον καθένα μας, για παράδειγμα: συγγενείς, φίλοι, αλληλογραφία από κοινωνικά δίκτυα.
    Και το πιο σημαντικό, αυτό είναι διαθέσιμο σε όλους, γενικά φοβήθηκα πολύ στην αρχή - ποτέ δεν ξέρεις τι είδους βλάκας θα σκαρφαλώσει εκεί
    Λοιπόν, είναι αλήθεια ότι μπορείτε να αφαιρέσετε τον εαυτό σας από τον ιστότοπο.
    1. vvvvv
      vvvvv 26 Ιουλίου 2012 21:34
      +1
      Όταν δεν είμαι πολύ τεμπέλης για να πάω εκεί, γράφω κάθε λογής άσχημα πράγματα, με την ελπίδα ότι θα μπει στη βάση δεδομένων τους.
      Υποθέτω ότι αυτές οι αμυχές παραβιάζουν τους νόμους περί απορρήτου.
      Βασικά, αυτό το καπέλο διανέμεται στο LiveJournal. Όχι το γεγονός ότι δεν πρόκειται για ξένο γραφείο.
  15. pav-pon1972
    pav-pon1972 26 Ιουλίου 2012 22:18
    +1
    Ανίδεο άρθρο του Jan Tehau, διευθυντή του Ευρωπαϊκού Κέντρου στο Carnegie Endowment (ακούγεται δυνατό, αλλά στενόμυαλο). Δεν προστέθηκε κάτι νέο.
  16. suharev-52
    suharev-52 26 Ιουλίου 2012 23:37
    +1
    Συντονιστές. Πιστεύω ότι η τοποθέτηση τέτοιων ανοησίας στις σελίδες του ιστότοπου μου προκαλεί, ως πολίτη της Ρωσίας, τεράστια ηθική βλάβη. Κάνω ένα αίτημα. Περισσότερες τέτοιες ανοησίες στις σελίδες του ιστότοπου - μην δημοσιεύετε. Με εκτιμιση.
  17. IGR
    IGR 27 Ιουλίου 2012 00:02
    +1
    Καθαρό μάρκετινγκ.
    IMHO
    Η Ευρώπη έφαγε, ηρέμησε και τώρα θέλει να αντιμετωπίσει τα δικά της προβλήματα, από τα οποία υπάρχουν πάρα πολλές ευχαριστίες στους νότιους και στους Νέους Ευρωπαίους.
    Η Ευρώπη δεν θέλει να παλέψει για τον θρίαμβο της δημοκρατίας δωρεάν, να πληρώσει για το «Σχέδιο Μάρσαλ» -aka- (Σικάγο Summit 2012) ή Φιλοδοξίες (ή μάλλον Υποχρεώσεις) των Ηνωμένων Πολιτειών.
    Το θέμα του άρθρου είναι η μείωση (όχι η αύξηση) της χρηματοδότησης των προγραμμάτων του ΝΑΤΟ από την Ευρωπαϊκή Ένωση και η έμμεση μετατόπιση αυτού του καθήκοντος στις Ηνωμένες Πολιτείες, που οι ίδιες βρίσκονται στον πρωκτό.
    Εδώ έρχονται οι ιστορίες τρόμου peonyEarcamp από το Ευρωπαϊκό Κέντρο του Κληροδοτήματος Carnegie στις Βρυξέλλες ...............
  18. Ντμίτριχ
    Ντμίτριχ 27 Ιουλίου 2012 04:14
    +2
    όλοι νομίζουν ότι έτσι τους διδάχτηκαν.
  19. OdinPlys
    OdinPlys 27 Ιουλίου 2012 04:49
    +2
    ==Συγγραφέας Jan Techau, Διευθυντής του Ευρωπαϊκού Κέντρου Carnegie Endowment στις Βρυξέλλες==
    Αυτό είναι μάλλον ένα είδος μηνύματος προς τους Ευρωπαίους ...από την Αμερική που "ανησυχεί" για τη μελλοντική τους μοίρα....δηλαδή θέλεις να έχεις "στέγη"...πλήρωσε τα έξοδα...αλλιώς η Ρωσία θα φάει εσύ ... μια ιστορία τρόμου για ευκολόπιστους Ευρωπαίους ...
    Προφανώς, έχει ωριμάσει μια σοβαρή σύγκρουση ... ΗΠΑ-Ευρώπης ... οι Ευρωπαίοι αρνούνται ξεκάθαρα να συμμετάσχουν στις σιωνιστικές απάτες ... για τη διαίρεση του κόσμου ... Τι είναι καλά νέα ...

    Λοιπόν, τι γίνεται με τους Σιωνιστές ... αυτοί που άρχισαν τον πόλεμο τον "κέρδισαν" .... μαλακίες ... που δυστυχώς πολλοί Αμερικανοί πιστεύουν ειλικρινά ...
  20. αντσόνσα
    αντσόνσα 27 Ιουλίου 2012 10:49
    +1
    Η παλιά Ευρώπη και οι Ηνωμένες Πολιτείες κυβερνώνται από παγκόσμιες εταιρείες και δεν θα τα παρατήσουν ποτέ για να δώσουν έστω και μια λεπτή τέρψη στην Ευρώπη. Επιπλέον, στους Ανατολικοευρωπαίους, πρώην μέλη του Συμφώνου της Βαρσοβίας, που προσχώρησαν στην παλιά Ευρώπη, οι Ηνωμένες Πολιτείες βρήκαν θαυμάσιους εκτελεστές της θέλησής τους, κάτι που ήδη ενοχλεί τη Γαλλία και τη Γερμανία. Η Ρωσία θα πρέπει να βασίζεται μόνο στον στρατό και το ναυτικό της για τη θέση της κάτω από τον ήλιο.