Στρατιωτική αναθεώρηση

Από στρατιωτικά οχήματα ενός στρατιώτη μέχρι ρομπότ

26
Τι χρειάζονται οι χερσαίες δυνάμεις σε αυτόν τον αιώνα

Μια επίθεση σε οχήματα μάχης πεζικού (τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού) χρησιμοποιείται σε έδαφος προσβάσιμο σε αυτά κατά τη διάρκεια επίθεσης στον εχθρό, ο οποίος πέρασε βιαστικά στην άμυνα, ελλείψει οργανωμένης αντίστασης, καθώς και στην περίπτωση που οι άμυνες του εχθρού καταστέλλονται αξιόπιστα και τα περισσότερα από τα αντιαρματικά όπλα του καταστρέφονται. Δημοσιεύουμε υλικό συζήτησης για την αναζήτηση βέλτιστων τρόπων προστασίας των μηχανοκίνητων μονάδων τουφέκι κατά τη διάρκεια επίθεσης σε οχυρωμένες θέσεις.

Δεν μπορείς να συμπεριφέρεσαι έτσι

Οι τακτικές της επίθεσης του πεζικού κατά της εχθρικής άμυνας επεξεργάστηκαν κατά τη διάρκεια του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου. Πρώτον, η άμυνα του εχθρού εκτοξεύτηκε από κανόνια, όλμους, συστήματα πολλαπλών πυραύλων εκτόξευσης και βομβαρδίστηκε. Όταν επιτέθηκε για δεξαμενές το πεζικό κινήθηκε με τα πόδια. Ένα κινούμενο μπαράζ πυρών οργανώθηκε μπροστά από τα άρματα μάχης (εκρήξεις οβίδων και νάρκες τους) σε απόσταση τουλάχιστον 200 μέτρων. Το πεζικό είχε ταυτόχρονα μεγάλες απώλειες από σφαίρες μικρού όπλου. όπλα και θραύσματα.

Από στρατιωτικά οχήματα ενός στρατιώτη μέχρι ρομπότ

Από τότε έχουν περάσει σχεδόν 70 χρόνια. Πώς πρέπει οι σύγχρονες υπομονάδες μηχανοκίνητων τυφεκίων (διμοιρία, εταιρεία κ.λπ.) να επιτίθενται στις εχθρικές άμυνες; Η τακτική επίθεσης μιας διμοιρίας (εταιρείας) μηχανοκίνητων τυφεκίων εξαρτάται κυρίως από τεθωρακισμένα οχήματα, τα οποία βρίσκονται σε υπηρεσία με τις Δυνάμεις του εδάφους (SV). Επί του παρόντος, πρόκειται για άρματα μάχης (Τ-90 και άλλα) και οχήματα μάχης πεζικού (BMP-3 και άλλα). Θεωρητικά, υπάρχουν δύο επιλογές για επίθεση σε μια διμοιρία, εάν υπάρχουν.

Το πρώτο είναι ότι ένα τανκ εμπλέκεται στην επίθεση και ακολουθούν τρία BMP-3 με 30 στρατιώτες (εννέα μέλη πληρώματος και 21 στρατιώτες). Σε αυτή την περίπτωση, η δύναμη προσγείωσης στο BMP αρχίζει να κινείται από τη γραμμή επίθεσης και πρακτικά δεν συμμετέχει στη μάχη μέχρι να αποβιβαστεί από τα οχήματα.

Στη δεύτερη επιλογή, μια διμοιρία μηχανοκίνητων τυφεκίων (MSV) επιτίθεται ως εξής: ένα άρμα είναι μπροστά, μετά τα μηχανοκίνητα τουφέκια με τα πόδια και τρία BMP-3 κινούνται πίσω τους, πυροβολώντας πάνω από τα κεφάλια μηχανοκίνητων τυφεκιοφόρων. Αυτές οι δύο επιλογές επίθεσης προβλέπονται από τους σύγχρονους Κανονισμούς Μάχης για την προετοιμασία και τη διεξαγωγή μάχης συνδυασμένων όπλων, που τέθηκε σε ισχύ με την υπ'αριθμ. Υπουργός Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας (Μέρος 31. Τάγμα, λόχος. Μέρος 2004. Διμοιρία, διμοιρία, τανκ).

Το Σχήμα 1 δείχνει ένα διάγραμμα μιας επίθεσης MSV με τα πόδια εναντίον μιας οχυρωμένης εχθρικής άμυνας σύμφωνα με το τρέχον Εγχειρίδιο Μάχης. Ένα τανκ προχωρά, ακολουθούμενο από τρεις διμοιρίες μηχανοκίνητων τυφεκίων (MSO) με τα πόδια, 21 άτομα συνολικά. Επόμενο - τρία BMP-3 (πλήρωμα - τρία άτομα το καθένα). Ο διοικητής της διμοιρίας επίθεσης είναι ένας από τους διοικητές BMP-3.

Ποια είναι τα κύρια μειονεκτήματα αυτής της τακτικής;

Εάν εφαρμοστεί η πρώτη επιλογή (επίθεση από όχημα μάχης πεζικού με αερομεταφερόμενη επίθεση), τότε η πιθανότητα θανάτου τριών οχημάτων μάχης μαζί με 30 στρατιώτες είναι υψηλή, καθώς το BMP-3 είναι ευάλωτο σε φτερωτά βλήματα που διαπερνούν θωράκιση (BOPS) με διαμέτρημα 30-50 χιλιοστών που χρησιμοποιούνται από σύγχρονα ξένα οχήματα μάχης πεζικού Puma (Γερμανία), CV-90 (Σουηδία) και άλλα. Η διάτρηση θωράκισης αυτών των κελυφών φτάνει τα 200 χιλιοστά όταν αλληλεπιδρά με το επηρεαζόμενο όχημα κατά μήκος του κανονικού σε απόσταση έως και 100 μέτρων. Η αλουμινένια πλευρά του BMP-3, πάχους 40 mm, διαπερνάται από κοχύλια 20-40 mm που διαπερνούν θωράκιση από σχεδόν οποιαδήποτε γωνία. Το κύριο μειονέκτημα αυτής της επιλογής επίθεσης είναι ότι η δύναμη προσγείωσης (21 άτομα) δεν συμμετέχει ουσιαστικά στη μάχη.



Ας εξετάσουμε τη δεύτερη παραλλαγή της επίθεσης. Η ταχύτητα κίνησης των σκοπευτών είναι χαμηλή (πέντε έως επτά χιλιόμετρα την ώρα), οι στρατιώτες έχουν αδύναμη προστασία (θωρακισμένη σώμα). Τα όπλα (αυτόματα, RPG) είναι πρακτικά ακατάλληλα για την καταπολέμηση των εχθρικών σημείων βολής (τανκς σκαμμένα στο έδαφος, οχήματα μάχης πεζικού, τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού, τσιμεντένια κουτιά). Επομένως, η πιθανότητα καταστροφής και των τριών MSO είναι υψηλή ακόμη και πριν πλησιάσουν στην πρώτη γραμμή της άμυνας του εχθρού.

Έτσι, τα σύγχρονα τεθωρακισμένα οχήματα (BMP-1, BMP-2, BMP-3, BTR-80, BTR-90) είναι ακατάλληλα για μια επιτυχημένη επίθεση ενάντια στις οχυρωμένες άμυνες του εχθρού και στο βάθος της. Η χρήση τους δεν αποτρέπει την υψηλή πιθανότητα καταστροφής στρατιωτών και αξιωματικών μηχανοκίνητων τυφεκιοφόρων μονάδων, καθώς και εξοπλισμού. Και οι δύο επιλογές που προβλέπονται από τους Κανονισμούς Μάχης για επίθεση στην οχυρωμένη άμυνα του εχθρού δεν είναι κατάλληλες.

Τα προβλήματα είναι τα ίδια

Επί του παρόντος, το Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας έχει σταματήσει να αγοράζει άρματα μάχης και οχήματα μάχης πεζικού, αλλά διεξάγει εργασίες έρευνας και ανάπτυξης για τη δημιουργία τριών τύπων τεθωρακισμένων οχημάτων: βαριά - σε τροχιές (τανκ και «βαριά» οχήματα μάχης πεζικού), μεσαία - σε τροχούς (θωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού) και ελαφριά (τεθωρακισμένα οχήματα όπως "Tiger" ). Όσον αφορά το θέμα αυτού του άρθρου, μας ενδιαφέρει το «βαρύ» μαχητικό όχημα πεζικού (TBMP) στην πλατφόρμα Armata, το οποίο θα πρέπει να σχεδιαστεί στην ίδια βάση με το νέο τανκ έως το 2015. Ωστόσο, το μελλοντικό σύστημα οχημάτων μάχης δεν θα είναι επίσης σε θέση να εξαλείψει το κόστος των εξεταζόμενων επιλογών για την επίθεση στην οχυρωμένη άμυνα του εχθρού.

Η πρώτη επιλογή (για MSV): η άμυνα του εχθρού δέχεται επίθεση από ένα άρμα Armata και τρία TBMP με στρατεύματα επί του σκάφους (πιθανότατα 21 άτομα), τα οποία δεν συμμετέχουν στη μάχη κατά τη διάρκεια της επίθεσης. Υπάρχει μεγάλη πιθανότητα να καταστραφούν αυτά τα TBMP μαζί με τα πληρώματα και τα στρατεύματα (30 άτομα συνολικά). Για αυτό, μπορούν να χρησιμοποιηθούν πυρομαχικά που δεν αντισταθμίζονται από την εγχώρια ενεργή και δυναμική προστασία: δεξαμενή BOPS M829A3 (ΗΠΑ) με διάτρηση θωράκισης 800 χιλιοστών. σωρευτικά πυρομαχικά που λειτουργούν κατά την πτήση πάνω από τις οροφές οχημάτων - ATGM Bill (Σουηδία), Tow 2B (ΗΠΑ). αυτοσκοπευτικά πυρομαχικά διασποράς με πυρήνα κρούσης - SMARt-155 (Γερμανία), SADARM (ΗΠΑ).

Στη δεύτερη παραλλαγή της επίθεσης, μια αλυσίδα μηχανοκίνητων τυφεκιοφόρων, ακολουθούμενη από τρία TBMP, εξακολουθεί να κινείται πίσω από το τανκ με τα πόδια. Οι κακώς προστατευμένοι και κακώς οπλισμένοι πεζικοί είναι ουσιαστικά στόχοι βεληνεκούς για τους αμυνόμενους στρατιώτες. Επομένως, υπάρχει μεγάλη πιθανότητα πλήρους καταστροφής τους κατά τη διάρκεια μιας επίθεσης, και ακόμη περισσότερο στα βάθη της άμυνας του εχθρού.

Έτσι, δεν εξαλείφονται οι θεμελιώδεις ελλείψεις των επιλογών επίθεσης με χρήση σύγχρονων τεθωρακισμένων οχημάτων (αδύναμη προστασία κατεβασμένων μηχανοκίνητων τυφεκίων, μεγάλη πιθανότητα καταστροφής οχημάτων μάχης πεζικού με δύναμη επίθεσης, μη συμμετοχή δύναμης επίθεσης σε οχήματα μάχης).

Κατά συνέπεια, εάν οι χερσαίες δυνάμεις επανεξοπλιστούν με TBMP, κάτι που θα απαιτήσει δαπάνες πολλών δισεκατομμυρίων δολαρίων, η μαχητική αποτελεσματικότητα των μονάδων μηχανοκίνητων τυφεκίων θα παραμείνει στην ίδια μη ικανοποιητική κατάσταση όπως είναι σήμερα.

Το κύριο λάθος στον σχηματισμό ενός συστήματος τεθωρακισμένων οχημάτων μάχης για μονάδες μηχανοκίνητων τυφεκίων (διμοιρία, εταιρεία) είναι ότι τα οχήματα μάχης πεζικού (BMP-3 και προβλεπόμενο TBMP - βαριά τροχαλία "Armata" και μεσαίου ίχνους "Kurganets-25") είναι προικισμένο με δύο λειτουργίες: 1) μεταφορά στρατευμάτων στην πρώτη γραμμή, συμμετοχή στην άμυνα των δυνάμεών μας. 2) συμμετοχή σε επίθεση κατά της άμυνας του εχθρού και σε μάχη στα βάθη της άμυνας του εχθρού. Για την εκτέλεση της δεύτερης λειτουργίας, το BMP είναι ακατάλληλο ακόμα κι αν διαθέτει προστασία στο επίπεδο της δεξαμενής.

Απαιτεί BMS

Προτείνουμε να έχουμε δύο εξειδικευμένα οχήματα: ένα για τη μεταφορά στρατευμάτων στην πρώτη γραμμή (για παράδειγμα, το BMP-3) και το δεύτερο, όσο το δυνατόν πιο προσαρμοσμένο για μάχη επαφής κατά τη διάρκεια επίθεσης και διάρρηξη της άμυνας. Ένα τέτοιο όχημα πρέπει να διαθέτει τα απαραίτητα όπλα για την καταπολέμηση θαμμένων τανκς, οχήματα μάχης πεζικού, τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού, κουτιά πεζών, πεζικό στα χαρακώματα, αξιόπιστη προστασία από μαζικά πυρά, κινητικότητα όχι μικρότερη από αυτή των τανκς, τον ελάχιστο αριθμό στρατιωτών στην επίθεση όχημα.

Σε αυτή την περίπτωση, είναι επίσης απαραίτητη μια άλλη τακτική επίθεσης στην οχυρωμένη άμυνα. Περιλαμβάνει τόσο παραδοσιακά οχήματα μάχης (εκσυγχρονισμένα T-72, T-80, T-90 ή «Armata»), όσο και δέκα οχήματα μάχης στρατιωτών (BMS). Το πλήρωμα κάθε BMS αποτελείται από τρία άτομα - διοικητή, πυροβολητή και οδηγό.


Το σχήμα 2 δείχνει ένα διάγραμμα επίθεσης από μια διμοιρία με BMS: ένα άρμα (τρία άτομα), ένα BMS (30 άτομα) και ένα όχημα διοίκησης (τέσσερα άτομα). Και τα 37 μηχανοκίνητα τυφέκια πολεμούν ενεργά κατά τη διάρκεια της επίθεσης. Είναι καλά προστατευμένοι και οπλισμένοι.

Σε μια διμοιρία με BMS, συνιστάται επίσης να έχετε ένα όχημα επίθεσης (SHM). Το BMS χρησιμοποιεί τη σπονδυλωτή αρχή της θωράκισης. Χωρίς αφαιρούμενη θωράκιση, το βάρος του BMS είναι 12-14 τόνοι και με αφαιρούμενη θωράκιση - 25. Το όχημα στην παραλλαγή με βάρος 12-14 τόνων μπορεί να χρησιμοποιηθεί από τις Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις. Το ισοδύναμο πάχος για τη διείσδυση θωράκισης στην μετωπική προβολή του BMS είναι τουλάχιστον 200 χιλιοστά και από τα πλάγια - 100. Το μετωπικό τμήμα του BMS είναι σε θέση να αντέξει την πρόσκρουση των σύγχρονων BOPS σε πυροβόλα όπλα 30–50 mm και πλευρική θωράκιση «κρατά» αυτό το βλήμα σε γωνία 60 μοιρών από την κανονική.

Το BMS θα πρέπει να έχει τους ακόλουθους τύπους προστασίας: ενεργού τύπου "Arena" και σύγχρονο δυναμικό έναντι αθροιστικών κατευθυνόμενων αντιαρματικών πυραύλων (ATGM) και αντιαρματικών χειροβομβίδων (RPGs). Το BMS μπορεί να χρησιμοποιηθεί με επιτυχία σε επιχειρήσεις μάχης σε πόλεις και βουνά. Η αναλογία ισχύος κινητήρα προς βάρος και η πίεση στο έδαφος στο BMS δεν είναι χειρότερη από ό,τι στο ρεζερβουάρ.

Το BMS μπορεί να δημιουργηθεί γρήγορα και σχετικά φθηνά (φθηνότερο από το βασικό BMP) με βάση το BMP-3, καθώς αυτά τα οχήματα χρησιμοποιούν τον ίδιο θάλαμο μάχης (μονάδα μάχης - BM) "Bakhcha-U" (τοφέκι 100 mm με ένα φορτίο πυρομαχικών με 40 βλήματα κατακερματισμού υψηλής εκρηκτικής ικανότητας, ένα πυροβόλο 30 mm με 500 βλήματα, ένα πολυβόλο 7,62 mm με 2000 βλήματα, τέσσερα ATGM 100 mm) και τον ίδιο χώρο κινητήρα με κινητήρα UTD-32T με ισχύς 660 ίππων. Η κύρια διαφορά μεταξύ του BMS (δεν έχει στρατεύματα) και του BMP-3M (με στρατεύματα) είναι στο υλικό της γάστρας. Αρθρωτή θωράκιση - στην πρώτη περίπτωση, αλουμίνιο - στη δεύτερη. Επιπλέον, αυτά τα οχήματα έχουν διαφορετικά μεγέθη: το BMS είναι σχεδόν 1,5 φορές μικρότερο από το BMP-3. Η μάζα του BMP-3M και του BMS είναι σχεδόν η ίδια.

Οι προκαταρκτικοί υπολογισμοί έδειξαν ότι εάν το κόστος ενός TBMP είναι συγκρίσιμο με το κόστος μιας δεξαμενής και το κόστος ενός BMS δεν είναι υψηλότερο από το κόστος ενός BMP-3, το οποίο είναι το μισό από το κόστος ενός άρματος T-90, τότε το κόστος οπλισμού μιας διμοιρίας στο πρώτο σενάριο θα είναι 4C, όπου C είναι το κόστος ενός T-90. Το κόστος εξοπλισμού μιας διμοιρίας στο δεύτερο σενάριο είναι 6C.

Ωστόσο, οι αυξημένες δυνατότητες ασφαλείας και πυρκαγιάς μιας διμοιρίας με BMS (δεύτερο σενάριο) καθιστούν δυνατή την εμπλοκή σε μια επίθεση και όχι μια εταιρεία μηχανοκίνητων τυφεκίων (MSR, 12 οχήματα μάχης και 99 στρατιώτες) εναντίον μιας διμοιρίας υπεράσπισης, όπως ορίζουν οι Κανονισμοί Μάχης , αλλά μόνο μία διμοιρία με BMS. Σε αυτή την περίπτωση, το «επιθετικό κόστος» στο δεύτερο σενάριο θα είναι το μισό (6C έναντι 12C). Παρεμπιπτόντως, ο προσδιορισμός του βέλτιστου μεγέθους του μετώπου στο δεύτερο σενάριο απαιτεί έρευνα.

Τρόποι βελτίωσης

Η αποτελεσματικότητα μιας διμοιρίας με BMS μπορεί να αυξηθεί σημαντικά εάν προστεθεί ένα όχημα επίθεσης (SHM) στο σύστημα tank-10 BMS, το οποίο μπορεί να δημιουργηθεί με την αναβάθμιση των αρμάτων T-72, T-80, T-90 ή με βάση την πλατφόρμα Armata. Σε αυτή την περίπτωση, το πυροβόλο των 125 χλστ. αντικαθίσταται από ένα οβιδοβόλο των 152 χλστ. που εκτοξεύει τα ίδια βλήματα (OFS, διορθωμένο "Sentimeter" ή καθοδηγείται από το "Krasnopol") με το αυτοκινούμενο οβιδοβόλο "Msta". Το CMM σάς επιτρέπει να αυξήσετε τη μέγιστη εμβέλεια βολής για μια διμοιρία από επτά σε 13 χιλιόμετρα. Ταυτόχρονα, σε πολλές περιπτώσεις, δεν χρειάζεται να στραφούν στη βοήθεια πυροβολικού μεγάλου βεληνεκούς ή αεροπορία, που δίνει κέρδος σε χρόνο και ακρίβεια στο χτύπημα του στόχου. Αυτό σας επιτρέπει να εφαρμόσετε την αρχή του "πριόνι - καύση".

Το πιο σημαντικό πρόβλημα για μια διμοιρία με BMS είναι η βολή σε αόρατους στόχους OFS και κατευθυνόμενα βλήματα των τύπων Arkan και Krasnopol. Για να διασφαλιστεί η αποτελεσματική βολή, χρειάζονται UAV με εμβέλεια πτήσης 20–25 χιλιομέτρων του τύπου Eleron-3, που αναπτύχθηκε από την CJSC ENIKS.

Για τον έλεγχο 12 οχημάτων μάχης σε μια διμοιρία με BMS, χρειάζεται ένα όχημα διοίκησης (CM), το οποίο κατά τη διάρκεια μιας επίθεσης κινείται μαζί με το CMM πίσω από το BMS και το τανκ (Εικ. 2). Ο διοικητής της διμοιρίας αναφέρεται απευθείας σε τέσσερα άτομα: τους διοικητές του τανκ και του SHM, καθώς και δύο διοικητές του MSO, καθένας από τους οποίους έχει πέντε BMS (θυμηθείτε, υπάρχουν τρία MSO στη διμοιρία παλαιού τύπου). Όλα τα BMS πρέπει να έχουν επικοινωνία μεταξύ τους, ελέγχονται από το CM, το οποίο είναι εξοπλισμένο με σύστημα πληροφοριών και ελέγχου μάχης (CICS), και επίσης λαμβάνει έγκαιρες πληροφορίες σχετικά με την τακτική κατάσταση στη γραμμή ευθύνης του από υψηλότερο επίπεδο. Έτσι, όλα τα BMS θα πρέπει να ενσωματωθούν πληροφοριακά σε ένα αυτοματοποιημένο σύστημα διοίκησης και ελέγχου (ACCS) του τακτικού επιπέδου και να είναι ένα από τα στοιχεία χτυπήματος και πυρός ενός συστήματος μάχης με επίκεντρο το δίκτυο που συνδυάζει όπλα διαφόρων τύπων σε μια ενιαία αναγνώριση και πληροφόρηση. πεδίο (ERIP).

Το ACCS θα πρέπει να αρχίσει να δημιουργείται ακριβώς στο τακτικό επίπεδο (διμοιρία, λόχος) και στον στρατό μας είναι πεισματικά χτισμένο από ψηλά. Ένα τέτοιο αυτοματοποιημένο σύστημα ελέγχου, που δημιουργείται αυτή τη στιγμή (ESU TZ), πρακτικά δεν θα λειτουργήσει τόσο με το υπάρχον σύστημα οχημάτων μάχης (με βάση τα άρματα μάχης T-90 και BMP-3) όσο και με το πολλά υποσχόμενο (άρματα μάχης Armata και TBMP). Η δράση του ACCS τελειώνει μόλις οι κακώς προστατευμένοι και κακώς οπλισμένοι μηχανοκίνητοι τυφέκιοι εγκαταλείψουν το BMP και ξεκινήσουν μια επίθεση με τα πόδια κάτω από έντονο πυρ.

Μια διμοιρία και μια εταιρεία με BMS θα πρέπει να παρέχουν μεμονωμένα οχήματα και, πάνω απ 'όλα, στο άρμα συλλογικής προστασίας από αεροπορικές επιθέσεις και επικίνδυνες δυνάμεις για τα άρματα μάχης. Η διμοιρία πρέπει να διεξάγει ηλεκτρονικό πόλεμο (EW), να αποτρέπει την καθοδήγηση κατευθυνόμενων πυρομαχικών υψηλής ακρίβειας και να έχει προστασία από ελικόπτερα και αεροσκάφη. Τα τεχνικά χαρακτηριστικά του BM "Bakhcha-U" εξασφαλίζουν την ήττα των σύγχρονων ελικοπτέρων και των επιθετικών αεροσκαφών, αλλά εκτός από αυτούς τους στόχους, είναι απαραίτητο να αντιμετωπιστούν και UAV αναγνώρισης και επίθεσης, αυτοσκοπούμενα στοιχεία μάχης με πυρήνα πρόσκρουσης τύπου SADARM , ATGM που χτυπούν το τανκ από ψηλά και είναι απρόσιτα να νικηθούν χρησιμοποιώντας το συγκρότημα «Arena». Για την καταπολέμηση αυτών των στόχων, είναι απαραίτητο για την εταιρεία κατά τη διάρκεια της επίθεσης να προσαρτήσει συστήματα αεράμυνας τύπου Tor-M2.

Πόλεμοι του μέλλοντος

Σήμερα, τα βιομηχανικά και στρατιωτικά ρομπότ αναπτύσσονται εντατικά σε πολλές χώρες. Έτσι, στις Ηνωμένες Πολιτείες, από το 2003, εφαρμόζεται ένα πρόγραμμα για τη δημιουργία ενός συστήματος τεθωρακισμένων οχημάτων μάχης, στο πλαίσιο του οποίου σχεδιάστηκαν ελαφρά τεθωρακισμένα οχήματα με πληρώματα (οχήματα μάχης αναγνώρισης και τακτικής κατάστασης, ιατρική, επισκευή) , καθώς και ρομπότ μάχης και υποστήριξης (για αποναρκοθέτηση και μεταφορά), τέσσερις τύποι UAV. Η κύρια ιδέα του προγράμματος είναι ότι το σύστημα μηχανών που αναπτύσσεται θα πρέπει να έχει ένα ενιαίο σύστημα ελέγχου, τα πιο πρόσφατα μέσα επικοινωνίας, αναγνώρισης και προσδιορισμού στόχων. Αυτό επιτρέπει στην ελαφρά θωρακισμένη προστασία των οχημάτων να αντισταθμίζεται από την ικανότητα να προηγούνται του εχθρού στον προσδιορισμό της τακτικής κατάστασης, στην ταχύτητα λήψης αποφάσεων και στην πρόκληση ζημιών από πυρκαγιά.

Αναμφίβολα, τέτοια πλεονεκτήματα των στρατευμάτων αυξάνουν απότομα την ικανότητα μάχης τους. Θα αυξηθεί σημαντικά εάν τα οχήματα μάχης διαθέτουν αξιόπιστη θωράκιση, δυναμική και ενεργή προστασία. Η ευρεία χρήση οχημάτων μάχης-ρομπότ (BMR) για SV θα επιτρέψει τη μετάβαση από την αρχή της "βολής στρατιωτών" (ΧΧ αιώνα) στην αρχή του "ελέγχου στρατιώτη" (ΧΧΙ αιώνας), η οποία θα μειώσει σημαντικά τις απώλειες σε εργατικό δυναμικό.

Η Ρωσία έχει θεμελιώδη επιστημονική και τεχνική βάση στον τομέα της ρομποτικής, τόσο στρατιωτικής όσο και πολιτικής. Αυτό καθιστά δυνατή τη διεξαγωγή Ε & Α για τη δημιουργία BMR κατάλληλων για επίθεση και μάχες στα βάθη της άμυνας. Ειδικότερα, το BMS που εξετάστηκε προηγουμένως είναι δυνητικά προετοιμασμένο για μετατροπή σε BMR, καθώς το Bakhcha-U BM είναι σε μεγάλο βαθμό αυτοματοποιημένο. Το BMR μπορεί να ελεγχθεί από στρατιώτες από το BMS από απόσταση έως και 500-1000 μέτρων. Σε αυτήν την περίπτωση, μια διμοιρία με BMR θα είναι οπλισμένη με 10 BMR, 10 BMS, ένα άρμα ρομπότ, ένα ShM και ένα KM. Προσωπικό - 40 άτομα.

Το σχήμα 3 δείχνει ένα διάγραμμα επίθεσης διμοιρίας με BIS: συνολικά 37 άτομα και 23 οχήματα. Ταυτόχρονα, εφαρμόζεται η αρχή του πολέμου του 3ου αιώνα, όταν τα ρομπότ εμπλέκονται σε μάχη επαφής με τον εχθρό και οι στρατιώτες από το BMS ελέγχουν αυτά τα ρομπότ, γεγονός που εγγυάται ελάχιστες απώλειες σε ανθρώπινο δυναμικό. Σύμφωνα με τις εκτιμήσεις μας, μια διμοιρία με BMR έχει οκταπλάσια ισχύ πυρός από ένα MSV με BMP-XNUMX και επίσης έχει σημαντικά πιο αξιόπιστη προστασία.

Ας εξετάσουμε πιθανές επιλογές για τη δομή και τη σύνθεση των μηχανοκίνητων μονάδων τουφέκι (διμοιρία, λόχος, τάγμα και ταξιαρχία) του SV όταν είναι εξοπλισμένες με BMS και BMR. Θα πρέπει να λαμβάνονται υπόψη τα κύρια στάδια των επιθετικών επιχειρήσεων (συγκέντρωση στρατευμάτων στη γραμμή επίθεσης, επίθεση, μάχη στα βάθη της άμυνας, ενοποίηση θέσεων που έχουν καταληφθεί), ενώ κάθε στάδιο απαιτεί το δικό του σύστημα οχημάτων μάχης.

Διμοιρία με BMS. Για την επίθεση και τη μάχη στα βάθη της άμυνας χρειάζονται τέσσερα οχήματα μάχης: ένα άρμα μάχης, BMS, ShM και KM (συνολικά 13 οχήματα και 40 άτομα). Μια διμοιρία με BMS προχωρά όταν μια εχθρική διμοιρία διαρρήξει τις άμυνες. Μετά την κατάληψη ενός ισχυρού σημείου, είναι απαραίτητο να ασφαλιστεί αυτή η περιοχή με μια διμοιρία μηχανοκίνητων τυφεκιοφόρων, δηλαδή, κάθε διμοιρία με οχήματα μάχης πεζικού πρέπει να υποστηρίζεται από μια διμοιρία "κανονικών" μηχανοκίνητων τυφεκίων (τρία οχήματα μάχης πεζικού και 30 άτομα). . Ως τέτοιο όχημα μάχης πεζικού, είναι κατάλληλα τόσο τα BMP-2 και BMP-3 σε υπηρεσία όσο και τα σχεδιασμένα TBMP στις πλατφόρμες Armata και Kurganets-25. Για πρώτη φορά θα πρέπει να προτιμηθεί το BMP-3, αφού έχει καθιερωθεί η παραγωγή αυτών των οχημάτων. Επιπλέον, τα BMS, BMP-3M, BMD-4M έχουν υψηλό επίπεδο ενοποίησης σύμφωνα με το Bakhcha-U BM και το χώρο του κινητήρα με τον κινητήρα UTD-32T. Αυτό μειώνει το κόστος παραγωγής και λειτουργίας. Επιπλέον, το BMP-3 είναι ένα καλά οπλισμένο αμφίβιο όχημα, απαραίτητο για το SV να ξεπεράσει γρήγορα τα υδάτινα εμπόδια και να οργανώσει την άμυνα στην απέναντι όχθη.

Εταιρεία με BMS. Σε κάθε λόχο είναι απαραίτητο να υπάρχουν δύο διμοιρίες με BMS (80 άτομα και 26 οχήματα) και δύο διμοιρίες με BMP-3M (60 άτομα, 6 BMP-3M). Μια τέτοια δομή θα καταστήσει δυνατή μια έτοιμη για μάχη υπομονάδα ικανή να διεξάγει ανεξάρτητα τα κύρια στάδια μιας επίθεσης υπό τη διοίκηση ενός διοικητή εταιρείας: μια επίθεση σε δύο διμοιρίες στην άμυνα, μια μάχη στα βάθη της άμυνας, και την εδραίωση των καταληφθέντων οχυρών διμοιρίας του εχθρού. Έτσι, ένας λόχος BMS θα αποτελείται από τέσσερις διμοιρίες και θα είναι οπλισμένος με 20 BMS, δύο άρματα μάχης, δύο ShM, δύο KM και έξι BMP-3M (συνολικά 32 οχήματα και 140 άνδρες).

Τάγμα με BMS. Εάν υπάρχουν τρεις λόχοι σε ένα τάγμα (420 άνδρες, 60 BMS, έξι άρματα μάχης, έξι ShM, έξι KM και 18 BMP-3) και τρία τάγματα σε μια ταξιαρχία μηχανοκίνητων τυφεκίων, τότε μια ταξιαρχία με BMS θα έχει 1260 μηχανοκίνητα τουφέκια, 180 BMS, 18 άρματα μάχης, 18 ShM, 18 KM και 54 BMP-3. Συνολικά, υπάρχουν 4500 άτομα σε μια μοντέρνα ταξιαρχία πλήρους κλίμακας, και από αυτούς όχι περισσότερο από το ένα τρίτο είναι μηχανοκίνητοι τουφέκι. Στο νέο τύπο ταξιαρχίας, αυτή η αναλογία μηχανοκίνητων τυφεκίων και άλλων μονάδων (πύραυλο, πυροβολικό, μηχανική) θα παραμείνει.

Η σύγκριση της μαχητικής αποτελεσματικότητας μιας ταξιαρχίας με BMS και μιας «κανονικής» ταξιαρχίας με BMP-3 (ή TBMP μετά το 2015) είναι άσκοπη. Στην πρώτη περίπτωση, και οι 1260 στρατιώτες είναι έτοιμοι να συμμετάσχουν σε μια επιτυχημένη επίθεση και μάχη στο βάθος της άμυνας, αφού προστατεύονται καλά και διαθέτουν τα απαραίτητα όπλα, ενώ στη δεύτερη περίπτωση, τα δύο τρίτα των μηχανοκίνητων τυφεκιοφόρων είναι ουσιαστικά. δεν συμμετέχει σε μάχη όταν επιτίθεται στο BMP-3 (ή TBMP) με στρατεύματα επί του σκάφους.

Ας επαναλάβουμε ότι η πιθανότητα καταστροφής μηχανοκίνητων τυφεκιοφόρων κατά τη διάρκεια επίθεσης με τα πόδια είναι εξαιρετικά υψηλή, επομένως οι σύγχρονες ταξιαρχίες μηχανοκίνητων τουφεκιών είναι πρακτικά ακατάλληλες για επίθεση σε οχυρωμένες άμυνες και μάχη στα βάθη της.

Θα ήταν μεγάλο λάθος να εξοπλίσουμε τις ταξιαρχίες μηχανοκίνητων τυφεκίων με «βαριά» οχήματα μάχης πεζικού αντί για οχήματα μάχης πεζικού, καθώς τα ξοδευμένα εκατοντάδες δισεκατομμύρια ρούβλια δεν θα δώσουν αξιοσημείωτη αύξηση στην αποτελεσματικότητα μάχης στην επίλυση των εξεταζόμενων εργασιών.
Συντάκτης:
26 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. νουάρ
    νουάρ 28 Ιουλίου 2012 10:02
    +5
    Ναι ναι ναι. Εδώ στην Ένωση σχεδίασαν το MI-24 ως ιπτάμενο τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού. Αλλά για να τους παρέχει όλες τις μηχανοκίνητες μονάδες πεζικού - οικονομικά κάτι δεν φύτρωσε μαζί εκεί.

    Το BMS είναι πολύ καλύτερο. Αν ταυτόχρονα το BMS θα είναι Τεράστια™, humanoid™® и Walking™®© - γενικά zashib.
    1. Πολιτικά
      Πολιτικά 28 Ιουλίου 2012 12:50
      +2
      για παράδειγμα, οι Αμερικανοί πέρασαν από τη ρομποτοποίηση των υπαρχόντων όπλων, φτιάχνουν drones από F-16, έτσι δεν θα διαγράφουμε τανκς, αλλά θα τα αναβαθμίζαμε σε ρομπότ μίας χρήσης και αναγνώρισης ...
      1. Λυόλικ
        Λυόλικ 28 Ιουλίου 2012 22:25
        -1
        τι ανακάλυψη;;; ποιον θα διαρρηξεις???
    2. Chicot 1
      Chicot 1 28 Ιουλίου 2012 13:12
      +1
      Η ιδέα ενός "ιπτάμενου οχήματος μάχης πεζικού" βασισμένου στο Mi-24, δυστυχώς, δεν δικαιολογήθηκε. Και το συνηθισμένο "οκτώ" ήταν (και παραμένει) πιο προτιμότερο ...
      Τέτοιες πίτες με γατάκια, αγαπητέ νουάρ...
      1. νουάρ
        νουάρ 28 Ιουλίου 2012 13:51
        +6
        τι σημαίνει "ακατάλληλο"; Το δικαίωσε μάλιστα, αυτό έδειξαν πολύ καλά οι ενέργειες των αξιωματικών πληροφοριών και των ειδικών δυνάμεων στο Αφγανιστάν. Ένας ιπτάμενος θωρακισμένος κολοσσός που αυξάνει την κινητικότητα της ομάδας κατά καιρούς, εκτός αυτού, με τα όπλα του πλοίου, αρκεί ακόμη και να καταστρέψετε μια στήλη από τανκς, ακόμη και να σηκώσετε ένα καταφύγιο οχυρωμένο στα βουνά.

        Αυτό είναι μόνο το οικονομικό στοιχείο ... όταν ένα τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού κόστιζε περίπου 400 χιλιάδες και MI - από 2 έως 4 εκατομμύρια. Επιπλέον πού να προμηθευτείτε κηροζίνη. Επιπλέον, εκπαιδεύστε τους μηχανικούς του οδηγού σε πιλότους... Η ιδέα είναι καλή, αλλά όχι εφικτή. (Πήρα τους αριθμούς από μνήμης, αλλά αν έκανα λάθος, τότε όχι πολύ ...)

        και στο άρθρο μας γράφουν: κατά την έναρξη 1 άρματα μάχης και 3 οχήματα μάχης πεζικού με τρεις ντουζίνες πεζούς - αυτό δεν είναι comme il faut. Ας αρχίσουμε να ομαδοποιούμαστε 23 αυτοκίνητα και όπου
        το κόστος του BMS δεν είναι υψηλότερο από το κόστος του BMP-3
        .

        Εάν απορρίψουμε την οικονομία - η πρόταση είναι λογική. αλλά προσπαθήστε να θυμηθείτε πόσα νέα άρματα μάχης, οχήματα μάχης πεζικού τέθηκαν σε υπηρεσία τα τελευταία 10 χρόνια. και τώρα ας υπολογίσουμε πόσο καιρό θα χρειαστεί για να επανεξοπλιστεί ο στρατός σύμφωνα με τη νέα αντίληψη.

        Φοβάμαι ότι αν το μέσο προσδόκιμο ζωής ήταν τριακόσια χρόνια, τότε τα εγγόνια μου θα έβλεπαν το τέλος αυτού του γεγονότος. λυπημένος
        1. Rawling4851
          Rawling4851 28 Ιουλίου 2012 19:04
          0
          το κόστος οπλισμού μιας διμοιρίας στο πρώτο σενάριο θα είναι 4C, όπου C είναι το κόστος του άρματος T-90. Το κόστος εξοπλισμού μιας διμοιρίας στο δεύτερο σενάριο είναι 6C.

          Επιπλέον, η αποτελεσματικότητα μάχης θα αυξηθεί επίσης σημαντικά.

          Ωστόσο, οι αυξημένες δυνατότητες ασφαλείας και πυρκαγιάς μιας διμοιρίας με BMS (δεύτερο σενάριο) καθιστούν δυνατή την εμπλοκή σε μια επίθεση και όχι μια εταιρεία μηχανοκίνητων τυφεκίων (MSR, 12 οχήματα μάχης και 99 στρατιώτες) εναντίον μιας διμοιρίας υπεράσπισης, όπως ορίζουν οι Κανονισμοί Μάχης , αλλά μόνο μία διμοιρία με BMS. Σε αυτή την περίπτωση, το «επιθετικό κόστος» στο δεύτερο σενάριο θα είναι το μισό (6C έναντι 12C).

          Και είναι ακόμα πιο φθηνό έτσι. Οι υπολογισμοί δεν λαμβάνουν υπόψη τη ζωή στρατιωτών που είναι πρακτικά απροστάτευτοι και ταυτόχρονα άχρηστοι στην επίθεση (στην παραδοσιακή εκδοχή).
        2. Chicot 1
          Chicot 1 29 Ιουλίου 2012 10:08
          +1
          Αυτό ακριβώς είναι το θέμα, που δεν δικαίωσε. Ακόμη και στο Αφγανιστάν, προτίμησαν να αποβιβάσουν στρατεύματα με το Mi-8. Η χρήση του «Crocodile» σε αυτόν τον ρόλο ήταν επεισοδιακή.
          Και γι' αυτό πάρθηκε η απόφαση να δημιουργηθεί ένα καθαρό επιθετικό ελικόπτερο. Το αποτέλεσμα αυτού ήταν τα Mi-28 και Ka-50 ...
          Σκεφτείτε λοιπόν για τον εαυτό σας αγαπητέ νουάρ - άλλωστε αν δικαιολογούνταν τα «ιπτάμενα μαχητικά οχήματα πεζικού», τότε θα εμφανίζονταν νέα μοντέλα του. Συμπεριλαμβανομένων πίσω από τον κλοιό. Ωστόσο, δυστυχώς, αυτό δεν συνέβη και το Mi-24 παρέμεινε το μοναδικό στο είδος του. Ακόμα κι εμείς...
          Φυσικά, μπορείτε να πείτε ότι υπήρχε και το έργο Mi-42 ... Υπήρχε. Αλλά αυτό ακριβώς ήταν. Και είναι ακριβώς ότι το έργο παρέμεινε έτσι... Και κανείς δεν είναι αμέτρητος να επιστρέψει σε αυτό. ριπή οφθαλμού
          Και εδώ είναι, παρεμπιπτόντως, στην εικόνα παρουσιάζεται ...
          1. zadorin1974
            zadorin1974 29 Ιουλίου 2012 21:19
            +1
            οι λόγοι για την αποφυγή προσγείωσης με το MI - 24 βρίσκονται στα τεχνικά χαρακτηριστικά του ίδιου του ελικοπτέρου (απαιτείται επιτάχυνση για απογείωση όπως ένα αεροπλάνο) και διαφορετικά η αρχή της χρήσης μονάδων επίθεσης είναι μια δέσμη βαρέων οχημάτων μάχης πεζικού επίθεσης με ρομπότ-άρματα μηχανοκίνητα πεζικό - τα ελικόπτερα και οι δυνάμεις προσγείωσης ελικοπτέρων είναι μια αρκετά σοβαρή δύναμη με ικανό διοικητικό προσωπικό συντονισμού μάχης - το όλο πρόβλημα των Ενόπλων Δυνάμεών μας είναι η ανίκανη χρήση και συντονισμός των ενεργειών των ενόπλων δυνάμεων.
  2. Αδελφός Σάριχ
    Αδελφός Σάριχ 28 Ιουλίου 2012 10:32
    +8
    Και ελπίζει κανείς τώρα να καθίσει στα χαρακώματα μπροστά στον εχθρό που προελαύνει; Με τέτοια ανάπτυξη των όπλων; Ποιος ήταν ο τελευταίος πόλεμος που διέλυσε την άμυνα του εχθρού;
    Μου φάνηκε ότι ο συγγραφέας είχε κολλήσει στα μέσα της δεκαετίας του 'XNUMX ...
    1. ΚΟΡΒΙΝ
      ΚΟΡΒΙΝ 28 Ιουλίου 2012 15:49
      +1
      Τι να κάνετε εάν οι άνθρωποι που έχουν εκπαιδευτεί στις Στρατηγικές δεν έχουν κακή ιδέα για το τι θα συμβεί εάν σύγχρονα αυτοκινούμενα πυροβόλα όπλα, MLRS και όλμοι με σύγχρονα συστήματα αναγνώρισης κεφαλών και προσδιορισμού στόχων χτυπήσουν μια οχυρή λωρίδα κατασκευασμένη στο στυλ του Β' Παγκοσμίου Πολέμου , γενικά σιωπώ για τα αεροσκάφη κρούσης με τους πυραύλους υψηλής ακρίβειας και κρουζ.
  3. dzvero
    dzvero 28 Ιουλίου 2012 10:34
    +3
    ποια είναι η διαφορά μεταξύ BMS και T-28 ή BMPT; Άλλωστε, η προτεινόμενη ιδέα του BMS μπορεί να εφαρμοστεί και από τα δύο μηχανήματα.
    και έτσι αυτό το άρθρο αγγίζει το θέμα της αιώνιας αντιπαράθεσης μεταξύ μέσων άμυνας και μέσων επίθεσης. η αλήθεια είναι στην παραλλαγή του πώς να προστατέψουν τους επιτιθέμενους από τα πυρά των αμυνόμενων. και σε αυτήν την περίπτωση υπάρχει μόνο μία αρχή - «για κάθε δύσκολο πηγάδι ... υπάρχει x ... με μια βίδα, και μπορείτε πάντα να μαζέψετε ένα p .... με δόντια για αυτό.
  4. Bugor
    Bugor 28 Ιουλίου 2012 11:42
    +2
    Το άρθρο είναι αρκετά ενδιαφέρον, αλλά πολύ ασαφές. Γιατί η προοδευτική εταιρεία χρειάζεται ένα τέτοιο σκοπευτή όπως τα 152 mm; Σε ευθεία σκοπευτική γραμμή οι στόχοι χτυπιούνται από τανκς και σε απόσταση 7 χλμ είναι ήδη εκεί συνηθισμένο πυροβολικό Σε τέτοια απόσταση από τον εχθρό όχι διμοιρία, ούτε λόχος, αλλά τουλάχιστον τάγμα. Η αεροπορία (τουλάχιστον μη επανδρωμένη) εξακολουθεί να είναι απαραίτητη. Έτσι, στο τάγμα πρέπει να δοθεί τέτοιο πυροβολικό, και σε κάθε διμοιρία - απλά θα χρεοκοπήσουμε ...
    Τώρα, αν μπήκε τέτοιο χνούδι στη δεξαμενή - τότε ναι ...
    1. ΚΟΡΒΙΝ
      ΚΟΡΒΙΝ 28 Ιουλίου 2012 15:56
      -1
      Και αυτή θα είναι μια μονάδα που θα καταστείλει το ηθικό των εχθρικών στρατιωτών με την εμφάνιση και το μέγεθός της, καλά, ταυτόχρονα θα χρησιμεύσει ως εξαιρετικός στόχος)))
  5. KA
    KA 28 Ιουλίου 2012 12:33
    +6
    Όπως καταλαβαίνω, ο συγγραφέας του άρθρου προτείνει τη δημιουργία ενός νέου τύπου μηχανής, μιας μηχανής μάχης στρατιωτών (BMS), θυμάμαι αμέσως να παίζω ένα παιχνίδι υπολογιστή, όταν υπάρχουν πολλοί πόροι και δεν χτίζετε πλέον στρατιώτες, αλλά μόνο τανκς και επίθεση με αυτά! Αλλά είμαι αλαζονικός που η οικονομία της χώρας θα επιτρέψει σε όλους τους στρατιώτες να μεταφερθούν στο BMS!
    Μια άλλη ερώτηση, είναι απαραίτητο; Εάν χρειαστεί να διαπεράσετε τις οχυρωμένες άμυνες, με επαρκείς πόρους, που θα αποτρέψουν 5 άρματα μάχης και 5 BMPT από το να επιτεθούν στην ανακάλυψη, αντί της προτεινόμενης επιλογής. Η δύναμη πυρός θα αυξηθεί, η ασφάλεια κ.λπ., αλλά ο συγγραφέας ξεχνά έναν ακόμη σημαντικό παράγοντα, δηλαδή, το καμουφλάζ μιας τέτοιας αρμάδας οχημάτων απλά δεν θα είναι δυνατό να κρύψει και να κρύψει την προγραμματισμένη επίθεση.
  6. τζόκερ
    τζόκερ 28 Ιουλίου 2012 13:04
    +7
    Και αυτό που εμποδίζει τη διεξαγωγή μιας επίθεσης με τανκ και από τα πλάγια σε στρατιώτες προσγείωσης με οχήματα μάχης πεζικού υπό την κάλυψη ελικοπτέρων, είναι επίσης δυνατό να ρίξετε στρατεύματα πίσω από τις γραμμές του εχθρού, χρειάζεστε πονηριά, όχι ωμή δύναμη. Αναγνώριση ρίψης, εύρεση απροστάτευτων διαδρομών προσέγγισης πεζικού, εκτροπή επιθέσεων τανκς και επιθέσεων πεζικού από το πίσω μέρος και τα πλάγια, και όλα αυτά μετά από επεξεργασία πυροβολικού. Γι' αυτό χρειάζονται και είναι σημαντικοί καλά εκπαιδευμένοι ειδικοί και αξιωματικοί πληροφοριών, των οποίων οι μονάδες έχουν πλέον πρακτικά καταστραφεί, και θέλουν να στρατολογήσουν ανεκπαίδευτους νέους χωρίς εμπειρία για να τους αντικαταστήσουν, δεν είναι τυχαίο που οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν πράσινους μπερέδες, φύλακες , δέλτα, φώκιες, των οποίων οι μονάδες ήταν εδώ και πολύ καιρό παίρνουν μεγάλη εμπειρία και τη μεταδίδουν στις νέες γενιές, ενώ οι δικές μας καταστρέφουν μόνο την καθιερωμένη δομή και αρχίζουν να δημιουργούν εκ νέου, διάβασα κάπου μια συνέντευξη με ένα σημαία, έτσι είπε ότι για να ανεβάσετε το επίπεδο μαχητικής ικανότητας των ειδικών μας δυνάμεων στο σύγχρονο επίπεδο, χρειάζεστε τουλάχιστον 10 χρόνια, και στη χώρα μας η GRU διαλύθηκε, ποιος θα μεταφέρει τώρα την εμπειρία του; Ταμπουρέτκιν; Ακόμα και στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, ο ρόλος των παρτιζάνων και η δράση τους ήταν πολύ μεγάλος και ανεκτίμητος, μόνο οργανωμένες παρτιζάνικές ομάδες σχηματίστηκαν πολύ αργά, απλά κανείς δεν σκέφτηκε αυτή τη μέθοδο πολέμου και οι παρτιζάνοι έκαναν θρόισμα στα μετόπισθεν. των Γερμανών, συν προμήθεια πληροφοριών. Μια αμβλεία επίθεση πεζικού υπό την κάλυψη αρμάτων και πυροβολικού είναι μεγάλη ηλικία, το κύριο πράγμα στον πόλεμο είναι η πονηριά και η επιδεξιότητα και όχι η ωμή βία, δεν μπορεί να είναι εναντίον των Ηνωμένων Πολιτειών, οι ίδιες έχουν περισσότερους από αρκετούς πυραύλους, αλλά αν υπονομεύσετε δύο στρατώνες, αλλά από πίσω μερικά για να καταστρέψουν τις βάσεις, τότε οι Αμερικανοί πολεμιστές, που κάθονται μαζικά σε αντικαταθλιπτικά, θα αρχίσουν να κρεμιούνται από φόβο και θα ζητήσουν να πάνε σπίτι στη μητέρα τους. Για μένα, η καλύτερη τακτική είναι ένα γρήγορο χτύπημα και υποχώρηση και περισσότερες επιδρομές στο πίσω μέρος του εχθρού, η μητέρα Ρωσία είναι μια μεγάλη χώρα και υπάρχουν πολλά δάση σε αυτήν, βασανίζουμε τον εχθρό για να πάνε οι στρατιώτες στο τουαλέτα κάτω από τον εαυτό τους τη νύχτα από φόβο. Και βάλτε τανκς για την άμυνα πόλεων και σημαντικών στρατιωτικών βάσεων. Προσωπική μου άποψη, αν κάποιος δεν συμφωνεί, θα χαρώ να συζητήσουμε, το θέμα κατά τη γνώμη μου είναι πολύ ενδιαφέρον και κατατοπιστικό.
  7. Παλιός Σκεπτικιστής
    Παλιός Σκεπτικιστής 28 Ιουλίου 2012 13:44
    +3
    Αν δεν κάνω λάθος, το BMS είναι κάτι σαν tankette; Όμως έγινε ήδη. Εγκαταλείφθηκαν, ακόμη και στην αρχή του Πατριωτικού Πολέμου, λόγω ευαλωτότητας. Αν και ένα συμπαγές θωρακισμένο όχημα και ένα ταχύπλοο με μεγάλη ασφάλεια στην μετωπική προβολή είναι ένα ενδιαφέρον πράγμα. Και γιατί δεν σας άρεσε το BMPT αντί για τις εντολές των ποδιών;
    1. Rawling4851
      Rawling4851 28 Ιουλίου 2012 19:10
      +1
      Δεν μπορείτε να φτιάξετε πολλά BMPT, είναι η ίδια δεξαμενή. Μια μικρότερη σφήνα. Εγκαταλείφθηκαν τότε και αν ξαναφτιάχνονται με νέα όπλα, μέσα προστασίας και προσδιορισμό στόχων, τότε όλα αυτά μπορούν να χωρέσουν σε πιο μέτριες διαστάσεις (καθώς και προϋπολογισμό) από ένα τανκ ή BMPT.
      1. Παλιός Σκεπτικιστής
        Παλιός Σκεπτικιστής 28 Ιουλίου 2012 22:29
        +2
        Ίσως έχετε δίκιο, μια χαμηλή σιλουέτα, μια μικρή περιοχή μετωπικής προβολής με ισχυρή πανοπλία, ένα πλήρωμα δύο ατόμων, ένας οδηγός και ένας χειριστής σκοπευτών ή ακόμα και ένας ως πιλότος.
        Ίσως αυτή είναι μια καλή εναλλακτική για τα ρομπότ μάχης, ένα είδος βαρέως πεζικού.
  8. Chicot 1
    Chicot 1 28 Ιουλίου 2012 13:49
    + 11
    Είναι φυσικό να υποθέσουμε ότι το πεδίο μάχης του μέλλοντος θα παραμείνει με ρομποτικά συστήματα μάχης (συμπλέγματα) ...
    Ωστόσο, η πρώτη πραγματική εμπειρία χρήσης του ρομπότ μάχης MAARS (αν δεν κάνω λάθος) στο Ιράκ κατέληξε σε μια συγκλονιστική αμηχανία. Με βάση αποσπασματικές πληροφορίες και έμμεσες πληροφορίες, μπορεί κανείς να κάνει μια υπόθεση (όχι δήλωση !!!) ότι τα ρομπότ είναι εντελώς εκτός ελέγχου ... Ωστόσο, οι Αμερικανοί με τεχνητή νοημοσύνη ήταν πολύ έξυπνοι. Άρχισε να ταλαντεύεται τα δικαιώματά του ... Ωστόσο, επαναλαμβάνω για άλλη μια φορά - αυτό είναι απλώς μια υπόθεση. Δεν υπάρχουν πραγματικές πληροφορίες σε ανοιχτές πηγές...
    Φυσικά, η πρόοδος δεν σταματά, αλλά σε αυτό το στάδιο, ένα ρομπότ μάχης για το πεζικό είναι απλώς ένα αποκλειστικό (στην καλύτερη περίπτωση, μικρής κλίμακας) παιχνίδι. Και επιπλέον, καταραμένο και υπέροχα ακριβό ...

    Όσον αφορά το λεγόμενο. "BMS" ... απλά θέλω να ρωτήσω - για ποιο λόγο?..(Αυτή η ερώτηση πρέπει πάντα να γίνεται στον εαυτό του τη στιγμή που έρχεται στο μυαλό μια άλλη μεγάλη και μεγαλειώδης ιδέα που μπορεί να αλλάξει κάτι εκεί και σε κάποια περιοχή εκεί. Και αφού του έκανε την ερώτηση με ειλικρίνεια και του απάντησε... Είναι χρήσιμο, ξέρεις...)
    Λοιπόν, γιατί να περιφράξετε όλο αυτόν τον κήπο; .. Ένα όχημα για παράδοση, το δεύτερο για συνοδεία ... Και υπάρχει επίσης ένα τρίτο - "επίθεση" ... Δεν επιστρατεύεται ένας αδύναμος στόλος BTT για αυτούς τους ίδιους 33 "ήρωες" από το πεζικό .. Και επιτρέψτε μου να σας κάνω μια ερώτηση - πόσοι μηχανικοί οδηγοί, πυροβολητές και διοικητές πληρώματος θα χρειαστούν για ολόκληρη αυτή την ιχνηλάτη (τροχοφόρους ή τροχοφόρων τροχούς) μοίρα (αρμάδα, ομαδοποίηση); .. Έχετε σκεφτεί ποτέ; . .
    Και αυτό δεν υπολογίζει τους τεχνικούς, τα βυτιοφόρα, τους οπλουργούς και το λοιπό προσωπικό συντήρησης...

    Τι να κάνετε;.. Μην επανεφεύρετε τον τροχό και επικεντρώστε όλες τις προσπάθειές σας στη δημιουργία ενός πολλά υποσχόμενου MBT (πρώτον και κύριο). Και πίσω από αυτό είναι να σμιλέψει ένα TBMP (BTR-T), το οποίο θα συνδυάζει τις λειτουργίες του BMPT. Αλλά σε αυτή την περίπτωση, θα σταματήσει να συγχωνεύει άρματα μάχης και μονάδες πεζικού σε μια ενιαία δομή (κατ 'αρχήν, αυτό θα συμβεί αργά ή γρήγορα, οπότε γιατί να μην το κάνουμε τώρα; ..) ... Ταυτόχρονα, μηχανοκίνητο τουφέκι (όπως τέτοια - σε ελαφριά πανοπλία) και ελαφριές μονάδες πεζικού μπορούν να διατηρήσουν τη σύγχρονη δομή τους...
    Και μπορείτε επίσης να παραδώσετε έναν στρατιώτη στο πεδίο της μάχης με λεωφορείο. Τουλάχιστον στο κρουαζιερόπλοιο διώροφο "Neoplan" ...

    Και τέλος, kag-be - πόσο καιρό θα αντέξει ένας συνηθισμένος πεζικός τον ρυθμό κίνησης με ταχύτητα 15-25 km / h; .. Με εξοπλισμό, πυρομαχικά και εξοπλισμό κάτω από (ή ακόμα και για !!!) 30 kege. Ναι, ακόμα και κάτω από πυρά, όταν πρέπει να πέσεις, κυλήσεις, πυροβολήσεις και κρυφτείς από τα εχθρικά πυρά πίσω από φυσικά και όχι αρκετά καταφύγια…
    Για πληροφορίες - η ταχύτητα ενός εκπαιδευμένου σπρίντερ (επαγγελματίας !!!), σε ένα ελαφρύ και υπό ιδανικές συνθήκες για τρέξιμο, είναι λίγο μικρότερη από 40 km / h ... Αλλά μόνο σε απόσταση 100 μέτρων. Και αυτό δεν είναι πάντα...

    Και έτσι - ναι ... Ενδιαφέρον, δροσερό και διασκεδαστικό ...
    1. 11 Goor11
      11 Goor11 30 Ιουλίου 2012 21:51
      -1
      Ίσως σε παρεξήγησα, αλλά στη δεύτερη παράγραφο θέτεις την ερώτηση:
      Όσον αφορά το λεγόμενο. "BMS" ... Θα ήθελε κανείς να ρωτήσει - γιατί;

      Και στην τρίτη παράγραφο απαντάς μόνος σου:
      Αλλά σε αυτή την περίπτωση, θα σταματήσει να συγχωνεύει άρματα μάχης και μονάδες πεζικού σε μια ενιαία δομή (κατ 'αρχήν, αυτό θα συμβεί αργά ή γρήγορα, οπότε γιατί να μην το κάνουμε τώρα; ..)

      Ταυτόχρονα, επαναλαμβάνοντας ουσιαστικά τα όσα αναφέρονται στο άρθρο, αλλά υποστηρίζοντας ότι το άρθρο δεν είναι σωστό;
  9. Bugor
    Bugor 28 Ιουλίου 2012 13:50
    +4
    Εδώ θα συζητήσω ποτά
    Ο συγγραφέας θεωρεί τη θεωρία της μάχης συνδυασμένων όπλων και η χρήση ειδικών δυνάμεων είναι μια ακραία ... Σε ένα ανοιχτό πεδίο κάπου κοντά στο Tambov, τι είδους ειδικές δυνάμεις υπάρχουν; Φανταστείτε - χαρακώματα κατά μήκος της άκρης της γραμμής αλιείας, και πρέπει να ληφθούν. Οι ειδικοί δεν θα μπορούν να τα πάρουν, γιατί - ποιος θα τα παραδώσει εκεί; Στο πίσω μέρος κάποιου άλλου, και μάλιστα σε επαρκείς ποσότητες. Ως εκ τούτου, το μητρικό πεζικό θα πάρει ...
    1. τζόκερ
      τζόκερ 28 Ιουλίου 2012 16:30
      0
      Πυροβολικό για επεξεργασία και μεταφορά τανκς, και μετά το πεζικό ριπή οφθαλμού
      1. Rawling4851
        Rawling4851 28 Ιουλίου 2012 20:54
        0
        Ο συγγραφέας μιλάει για την έλλειψη υποστήριξης τανκς.
  10. ΚΟΡΒΙΝ
    ΚΟΡΒΙΝ 28 Ιουλίου 2012 16:03
    +2
    Shmobot robots))) Πρώτα, φοράτε τα αγόρια, τα ντύνετε και τα εξοπλίζετε όπως αυτό το πιπέρι στην εικόνα στον τίτλο και μετά ασχολείστε με τα ρομπότ))) Μόνο που δεν έπρεπε να κρεμάσει ένα κλειδί από κονσέρβα κάτω από τη χειροβομβίδα εκτοξευτής))) Λοιπόν, υπάρχει ήδη ένα ρομπότ BRM, το VAE Black Knight. Ήταν προγραμματισμένο ότι μερικά από αυτά θα έφεραν φρουρά μάχης και αναγνώριση συμβατικών επανδρωμένων οχημάτων μάχης πεζικού, γιατί δεν αναπτύχθηκε μαζί, νομίζω Δεν χρειάζεται να εξηγήσω;)))
    1. Παλιός Σκεπτικιστής
      Παλιός Σκεπτικιστής 28 Ιουλίου 2012 17:06
      0
      υποστηρίζω πλήρως. Μας λείπει το νέο Σουβόροφ. Ο θείος πήρε τον Ισμαήλ (χτισμένο από τους αναιδείς Σάξονες και έναν από τους πιο απόρθητους) μέσα σε δέκα μόλις ώρες. Τσοκ και αναιδείς Σάξονες, σκουπίστηκαν αμέσως.
      «Για να πολεμήσεις, είναι απαραίτητο όχι από τον αριθμό, αλλά από την ικανότητα».
  11. Χαρλεόνε
    Χαρλεόνε 28 Ιουλίου 2012 19:37
    +1
    Η ιδέα του BMS είναι πολύ ακριβή - εάν κάθε τρεις μηχανοκίνητοι riflemen πρέπει να τους δοθεί ένα τέτοιο μηχάνημα. Επιπλέον, οι στρατιώτες πρέπει ακόμα να εκπαιδεύονται στη διαχείριση και τη φροντίδα, και αυτό είναι πολύς καιρός, επιπλέον, οι στρατεύσιμοι θα κατανοήσουν όλες τις λεπτότητες πριν από την αποστράτευση, επομένως είναι απίθανο
  12. firever3000
    firever3000 28 Ιουλίου 2012 19:54
    0
    Αναρωτιέμαι πότε θα υπάρχουν τέτοια αυτοκίνητα, αλλιώς όλες οι ρόδες και οι πίστες. ναι, μια τέτοια δομή του ρομπότ παρέχει υψηλότερη απόδοση από τον υπόλοιπο στρατιωτικό εξοπλισμό
  13. Corneli
    Corneli 29 Ιουλίου 2012 02:33
    +4
    Πραγματικά μια τρελή ιδέα. Ο συγγραφέας θεωρεί τις ενέργειες των μονάδων μόνο σε σχετικά επίπεδο έδαφος, με υπέροχη θέα .... Αστική μάχη, ορεινό έδαφος, βάλτοι, δάσος .... πόσο ενδιαφέρον θα πολεμήσουν αυτά τα 10 BMS εκεί, χωρίς πεζικό (δηλαδή, ηλίθια τεχνίτες δεξαμενών). Δεν θα πιάσεις αιχμαλώτους, δεν θα κάνεις αναγνώριση, δεν θα μπεις στο σπίτι… γκάφα….
    Όσο για μένα, τα παιδιά πρέπει να διαβάζουν λιγότερη μυθοπλασία. Τέτοια επιθετική διαταγή, επίκαιρη για την ολοκληρωτική καταστροφή όλων όσων βρίσκονται μπροστά). Διαφορετικά, όλος ο εξοπλισμός θα καεί για τίποτα: η ορατότητα, η κινητικότητα και η αντίδραση του εξοπλισμού δεν είναι ίδια με αυτή του πεζικού. Στην πραγματικότητα, επειδή (χωρίς να υπολογίζουμε τα μικροπράγματα όπως το λόπε για όλη αυτή τη χαρά της ζύμης που πρέπει να καταβροχθίσεις) το πεζικό υπάρχει.
    ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ. Το ΝΑΤΟ, για παράδειγμα, αναπτύσσει επίσης εντατικά τέτοιες ιδέες... Βομβαρδίζουν ό,τι είναι δυνατό με αεροπλάνα και ελικόπτερα... τομαχόκ και UAV... Αλλά παρόλα αυτά, τότε πρέπει να αφήσεις το κρέας να μπει για καθαρισμό και τίποτα άλλο. Και όπου αυτό δεν λειτουργεί (για παράδειγμα, το El Fallujah στο Ιράκ), αρχίζουν να αντιμετωπίζουν δύσκολα προβλήματα
  14. zadorin1974
    zadorin1974 29 Ιουλίου 2012 21:43
    0
    Η προσωπική μου γνώμη είναι ακόμα λανθασμένη στο μέλλον, όλος ο στρατιωτικός εξοπλισμός θα μάθει να πετάει και να οδηγεί, αλλά αυτά είναι τα όνειρα των εγγονιών μας. η παγκόσμια χρήση ολόκληρου του οπλοστασίου όπλων: τυφώνας, Πινόκιο, χαλάζι, εκδίκηση κ.λπ. - για ποιο είδος άμυνας ή επίθεσης με άρματα μάχης και οχήματα μάχης πεζικού μιλάμε; Ένας έξυπνος είπε - Δεν ξέρω με τι είδους όπλο θα γίνει ο τρίτος παγκόσμιος πόλεμος, αλλά ξέρω ότι ο τέταρτος θα χρησιμοποιήσει ξύλα και πέτρες
  15. setrac
    setrac 9 Οκτωβρίου 2012 14:43
    -1
    Εδώ αρχίζει ο τέταρτος παγκόσμιος πόλεμος και θα μάθουμε πόσο έξυπνος ήταν αυτός ο άνθρωπος.