Ενάντια σε πυραύλους και δορυφόρους. Τι είναι γνωστό για το σύστημα A-235 Nudol

40

Επί του παρόντος, η Μόσχα και η κεντρική οικονομική περιοχή της Ρωσίας προστατεύονται από πυρηνική πυραυλική επίθεση από έναν πιθανό εχθρό με τη μορφή του αντιπυραυλικού συστήματος A-135 Amur. Προκειμένου να διατηρηθεί η απαιτούμενη αμυντική ικανότητα, το σύστημα αυτό εκσυγχρονίζεται. Ορισμένες λεπτομέρειες τέτοιων έργων λέγονται ανοιχτά.

Σχέδια για το εγγύς μέλλον


Από τις αρχές του τρέχοντος έτους, αξιωματούχοι και μέσα ενημέρωσης έχουν αναφερθεί αρκετές φορές για την υλοποίηση διαφόρων εργασιών στο πλαίσιο της ανάπτυξης του υπάρχοντος συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας. Πρώτα απ 'όλα, μιλάμε και πάλι για αναβάθμιση του αναπτυγμένου συστήματος μέσω της εισαγωγής νέων στοιχείων.



Στις 22 Ιανουαρίου, η Krasnaya Zvezda δημοσίευσε μια συνέντευξη με τον διοικητή του 1ου Στρατού Αεράμυνας και Αντιπυραυλικής Άμυνας του VKS, Υποστράτηγο Σεργκέι Γκραμπτσούκ. Μιλώντας για τις προοπτικές της αντιπυραυλικής άμυνας, υπενθύμισε τον βαθύ εκσυγχρονισμό του συστήματος χωρίς παύση του μαχητικού καθήκοντος. Μια μετάβαση σε μια μοντέρνα βάση στοιχείων βρίσκεται σε εξέλιξη. Νέες εγκαταστάσεις ηλεκτρονικών υπολογιστών με υψηλή παραγωγικότητα βρίσκονται υπό έλεγχο.

Η ανάπτυξη πολλά υποσχόμενων αντιπυραυλών συνεχίζεται με επιτυχία. Λόγω της εμφάνισής τους στο εγγύς μέλλον, θα είναι δυνατή η βελτίωση των χαρακτηριστικών της αντιπυραυλικής άμυνας στο σύνολό της και η επέκταση των μαχών της.


Ωστόσο, το θέμα της ανάπτυξης της αντιπυραυλικής άμυνας δεν αποκαλύφθηκε με περισσότερες λεπτομέρειες. Η ιδιαίτερη σημασία τέτοιων έργων καθιστά απαραίτητη την τήρηση του απορρήτου και δεν επιτρέπει την αποκάλυψη ακόμη και των πιο γενικών τεχνικών δεδομένων.

Σύμφωνα με ξένα στοιχεία


Στις 15 Απριλίου, τα ρωσικά έργα στον τομέα της αντιπυραυλικής και αντιδιαστημικής άμυνας έγιναν και πάλι αφορμή για ηχηρές δηλώσεις. Η Διοίκηση Διαστήματος των ΗΠΑ εξέδωσε ειδική δήλωση για τις τελευταίες ενέργειες της Ρωσίας. Αφορμή για μια τέτοια ομιλία ήταν η επόμενη δοκιμή του ρωσικού αντιδορυφόρου όπλα.

Η ανακοίνωση σημειώνει ότι η Διοίκηση Διαστήματος κατέγραψε στις 15 Απριλίου τη δοκιμή ενός αντιδορυφορικού πυραύλου. Από την άποψη αυτή, υπενθύμισαν την ετοιμότητα των Ηνωμένων Πολιτειών να αποτρέψουν οποιαδήποτε επιθετικότητα εναντίον τους ή των συμμάχων τους. Επίσης στη δήλωση, η Διοίκηση Διαστήματος ανακάλεσε «ύποπτα» διαστημόπλοια από τη ρωσική ομάδα. Τον Φεβρουάριο έκαναν ελιγμούς κοντά στον αμερικανικό δορυφόρο, κάτι που απείλησε την απόδοσή του.

Η επίσημη δήλωση της Διαστημικής Διοίκησης έληξε με κατηγορίες για την πρόθεση της Ρωσίας να περιορίσει το διαστημικό δυναμικό των ΗΠΑ, ενώ ταυτόχρονα θα δημιουργήσει τα δικά της αντιδορυφορικά όπλα. Οι συγγραφείς υπενθύμισαν επίσης τη σημασία των διαστημικών προγραμμάτων, την καταπολέμηση της τρέχουσας πανδημίας κ.λπ.


Είναι περίεργο ότι το επόμενο μήνυμα για τις δοκιμές του ρωσικού συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας έρχεται και πάλι από ξένες πηγές. Ειδήσεις αυτό το είδος εμφανίζεται τακτικά από το 2014 και μέχρι στιγμής μόνο το Πεντάγωνο και τα ξένα μέσα τα έχουν δημοσιεύσει. Το ρωσικό υπουργείο Άμυνας αναφέρει επίσης τακτικά για δοκιμές διαφόρων εξαρτημάτων πυραυλικής άμυνας, αλλά το θέμα της αντιδιαστημικής άμυνας δεν έχει ακόμη αποκαλυφθεί.

Τρόποι εκσυγχρονισμού


Σύμφωνα με γνωστά δεδομένα, ο τρέχων εκσυγχρονισμός του αντιπυραυλικού αμυντικού συστήματος A-135 Amur θα έχει ως αποτέλεσμα την εμφάνιση ενός πολλά υποσχόμενου συγκροτήματος A-235 Nudol με ευρύτερες δυνατότητες και άλλα χαρακτηριστικά. Προφανώς, σχεδιάζεται να διατηρηθεί το κύριο μέρος της υποδομής και των εξαρτημάτων του A-135 - όταν ενημερωθούν και συμπληρωθούν με άλλα προϊόντα.

Τα κύρια στοιχεία του συστήματος, όπως το ραντάρ ανίχνευσης και παρακολούθησης Don-2N, θέσεις διοίκησης, σταθερά συστήματα βολής κ.λπ. πρέπει να υποβληθεί σε εκσυγχρονισμό με μετάβαση σε μια σύγχρονη βάση στοιχείων και με κάποια βελτίωση στην απόδοση. Ορισμένες αλλαγές στις μεταφορές, την ενέργεια και άλλες υποδομές είναι πιθανές λόγω αλλαγών στα υπάρχοντα στοιχεία και της εισαγωγής νέων.

Το σύστημα Nudol θα πρέπει να διατηρήσει τις υπάρχουσες δυνατότητες του Amur για την καταπολέμηση βαλλιστικών στόχων όπως οι κεφαλές πυραύλων ενός πιθανού εχθρού. Προκειμένου να αναπτυχθούν τα μέσα μάχης του συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας, αναπτύχθηκε και δοκιμάζεται εκσυγχρονισμένος πύραυλος αναχαίτισης μικρού βεληνεκούς PRS-1M, σχεδιασμένος να αντικαταστήσει το υπάρχον PRS-1. Είναι γνωστό για αρκετές δοκιμαστικές εκτοξεύσεις που κατέληξαν με επιτυχία.

Ενάντια στους δορυφόρους


Από το 2014-15 Ξένες πηγές αναφέρουν τακτικά για δοκιμές ενός πολλά υποσχόμενου πυραύλου αναχαίτισης που έχει σχεδιαστεί για την καταπολέμηση στόχων σε χαμηλές γήινες τροχιές. Τα τελευταία νέα αυτού του είδους εμφανίστηκαν μόλις τις προάλλες - και πάλι ακολουθήθηκαν από κριτική και επιθετική ρητορική.


Σε ξένες πηγές, ο νέος πύραυλος ονομάζεται PL-19. Η πραγματική ονομασία που χρησιμοποιείται από τον ρωσικό στρατό είναι ακόμα άγνωστη. Ο κανονικός κινητός εκτοξευτής, σύμφωνα με ορισμένες πηγές, ορίζεται ως P-222.

Σύμφωνα με ξένα στοιχεία, από το 2014 έχουν πραγματοποιηθεί οκτώ δοκιμαστικές εκτοξεύσεις - η τελευταία έγινε πριν από λίγες ημέρες. Μέρος των εκτοξεύσεων έληξε με επιτυχία. Οι πρώτες δοκιμές πραγματοποιήθηκαν χρησιμοποιώντας εκτοξευτήρα εδάφους· από το 2018, χρησιμοποιείται ένα τυπικό αυτοκινούμενο όχημα μάχης P-222.

Ρώσοι αξιωματούχοι δεν έχουν ακόμη επιβεβαιώσει την ανάπτυξη όπλων για την καταπολέμηση τροχιακών στόχων, αλλά δεν αμφισβητείται η ύπαρξη τέτοιων έργων. Επιπλέον, οι ειδήσεις και οι δηλώσεις των τελευταίων μηνών δεν αντικρούονται μεταξύ τους. Ίσως στο μέλλον, το ρωσικό υπουργείο Άμυνας θα αποκαλύψει ακόμα τα κύρια δεδομένα για ένα πολλά υποσχόμενο έργο.

Εκτεταμένες δυνατότητες


Από τα διαθέσιμα στοιχεία, προκύπτει ότι οι εργασίες για τον βαθύ εκσυγχρονισμό του Amur και την αναδιάρθρωσή του σε Nudol συνεχίζονται και σταδιακά πλησιάζουν με επιτυχία. Τα επόμενα χρόνια, το σύστημα A-235 θα είναι σε θέση να αναλάβει καθήκοντα μάχης, βελτιώνοντας την προστασία της περιοχής της πρωτεύουσας από ένα διευρυμένο φάσμα πιθανών απειλών.

Ενάντια σε πυραύλους και δορυφόρους. Τι είναι γνωστό για το σύστημα A-235 Nudol

Το σύστημα A-235 θα πρέπει να διατηρεί και να βελτιώνει τις δυνατότητες του προκατόχου του στην παρακολούθηση της κατάστασης και στον εντοπισμό δυνητικά επικίνδυνων αντικειμένων. Επιπλέον, είναι απαραίτητο να εξασφαλιστεί η ικανότητα αναχαίτισης βαλλιστικών στόχων με χρήση βελτιωμένων αντιπυραυλικών. Μέχρι στιγμής, μιλάμε για εκσυγχρονισμό ενός από τους υπάρχοντες πυραύλους, αλλά στο μέλλον ενδέχεται να εμφανιστούν εντελώς νέα προϊόντα.

Στις συνθήκες της σύγχρονης σύγκρουσης, ο διαστημικός αστερισμός, εξοπλισμένος με οχήματα για διάφορους σκοπούς, έχει ιδιαίτερη σημασία. Επιπλέον, υπάρχει ο κίνδυνος εμφάνισης πολλά υποσχόμενων τροχιακών πλατφορμών μάχης. Τέτοιοι παράγοντες διεγείρουν την ανάπτυξη αντιδιαστημικών όπλων για την ενίσχυση του «παραδοσιακού» συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας. Αν κρίνουμε από τις ειδήσεις από ξένες στρατιωτικές δομές και ΜΜΕ, αντίστοιχες εργασίες βρίσκονται ήδη σε εξέλιξη στη χώρα μας και σε ορισμένες άλλες πολιτείες.

Έτσι, με βάση το υπάρχον σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας A-135 "Amur", δημιουργείται ήδη ένα πολλά υποσχόμενο συγκρότημα αντιπυραυλικής και αντιδιαστημικής άμυνας A-235 "Nudol". Διατηρώντας τα καλύτερα χαρακτηριστικά του προκατόχου του και αποκτώντας ουσιαστικά νέα εξαρτήματα, ένα πολλά υποσχόμενο σύστημα θα είναι σε θέση να επιλύει αποτελεσματικότερα τα καθήκοντα της υπεράσπισης μιας κρίσιμης περιοχής.
  • Ryabov Kirill
  • Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, bmpd.livejournal.com
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

40 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. +6
    22 Απριλίου 2020 06:05
    Είναι περίεργο ότι το επόμενο μήνυμα για τις δοκιμές του ρωσικού συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας έρχεται και πάλι από ξένες πηγές. Ειδήσεις αυτού του είδους εμφανίζονται τακτικά από το 2014 και μέχρι στιγμής μόνο το Πεντάγωνο και τα ξένα μέσα τα έχουν δημοσιεύσει. Το ρωσικό υπουργείο Άμυνας αναφέρει επίσης τακτικά για δοκιμές διαφόρων εξαρτημάτων πυραυλικής άμυνας, Ωστόσο, το θέμα της αντιδιαστημικής άμυνας δεν έχει ακόμη αποκαλυφθεί.

    Ποιος πρέπει να ξέρει. Και οι περίεργοι θα περιμένουν
    1. -10
      22 Απριλίου 2020 08:00
      Τέτοιοι παράγοντες διεγείρουν την ανάπτυξη αντιδιαστημικών όπλων για την ενίσχυση του «παραδοσιακού» συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας. Αν κρίνουμε από τις ειδήσεις από ξένες στρατιωτικές δομές και ΜΜΕ, αντίστοιχες εργασίες βρίσκονται ήδη σε εξέλιξη στη χώρα μας και σε κάποιες άλλες πολιτείες.
      Σε άλλες πολιτείες, οι δορυφόροι έχουν ήδη βγει εκτός τροχιάς κατά τη διάρκεια δοκιμών (Κίνα, ΗΠΑ, Ινδία). Και πότε στη Ρωσία; Περίμενα ότι η πρόσφατη δοκιμή θα γινόταν σε πραγματικό δορυφόρο, αλλά είναι πάλι κάπου στο χώρο δοκιμών.
      1. 0
        22 Απριλίου 2020 08:11
        Παράθεση από ushtarak_cat
        Και πότε στη Ρωσία; Περίμενα ότι η πρόσφατη δοκιμή θα γινόταν σε πραγματικό δορυφόρο, αλλά είναι πάλι κάπου στο χώρο δοκιμών.

        Το πιθανότερο είναι ότι δεν είναι όλα έτοιμα ακόμα. Φέρω στο νού.
        Μέρος των εκτοξεύσεων έληξε με επιτυχία

        Πιθανώς όταν όλες οι εκκινήσεις είναι επιτυχείς

        Φαίνεται ότι θα καταρρίψουν όχι μόνο πυραύλους
        Επίσης στη δήλωση, η Διοίκηση Διαστήματος ανακάλεσε «ύποπτα» διαστημόπλοια από τη ρωσική ομάδα. Τον Φεβρουάριο έκαναν ελιγμούς κοντά στον αμερικανικό δορυφόρο, κάτι που απειλούσε την απόδοσή του.

        Εδώ ευχαριστεί άλλος
        Η Διοίκηση Διαστήματος των ΗΠΑ εξέδωσε ειδική δήλωση για τις τελευταίες ενέργειες της Ρωσίας. Ο λόγος για μια τέτοια ομιλία ήταν μια άλλη δοκιμή ρωσικών αντιδορυφορικών όπλων.

        Η επίσημη δήλωση της Διαστημικής Διοίκησης έληξε με κατηγορίες για την πρόθεση της Ρωσίας να περιορίσει το διαστημικό δυναμικό των ΗΠΑ, ενώ ταυτόχρονα θα δημιουργήσει τα δικά της αντιδορυφορικά όπλα.

        Σύμφωνα με ξένα στοιχεία, από το 2014 έχουν πραγματοποιηθεί οκτώ δοκιμαστικές εκτοξεύσεις - η τελευταία έγινε πριν από λίγες ημέρες. .

        ταραχώδης
        1. -3
          22 Απριλίου 2020 08:18
          Απόσπασμα: Lipchanin
          Φαίνεται ότι θα καταρρίψουν όχι μόνο πυραύλους

          Αυτή είναι μια πολύ μεγάλη γραμμή. Εφόσον ο δορυφόρος αναχαίτισης, ενώ βρίσκεται σε τροχιά γύρω από τη Γη, συγχρονίζει την τροχιά του με τον δορυφόρο στόχο, είναι ο ίδιος ένας εξαιρετικός στόχος για έναν αντιδορυφορικό πύραυλο. Ένα τέτοιο σχέδιο ήταν ο κανόνας τον περασμένο αιώνα, όταν κανείς δεν είχε αντιδορυφορικούς πυραύλους. Και τώρα οι Ηνωμένες Πολιτείες, η Κίνα και η Ινδία τα έχουν ήδη.
          1. +2
            22 Απριλίου 2020 08:22
            Παράθεση από ushtarak_cat
            Αυτή είναι μια πολύ μεγάλη γραμμή.

            Και δεν λέω ότι θα καταρρίψουν μόνο δορυφόροι
            ο ίδιος είναι ένας εξαιρετικός στόχος για έναν αντιδορυφορικό πύραυλο.

            Αν πάρει. Ο δορυφόρος θα μπορεί να καταρρίπτει σε υψηλές τροχιές όπου οι πύραυλοι δεν μπορούν να φτάσουν
            Και τώρα οι Ηνωμένες Πολιτείες, η Κίνα και η Ινδία τα έχουν ήδη.

            Λοιπόν, αφήστε τους να σταθούν
            Θα φέρουν τα δικά μας στο μυαλό, και θα παραδώσουμε.
            Δεν χρειάζεται απολύτως καμία βιασύνη.
          2. -1
            22 Απριλίου 2020 11:24
            Παράθεση από ushtarak_cat
            Αυτή είναι μια πολύ μεγάλη γραμμή. Ενώ ο δορυφόρος αναχαίτισης, που βρίσκεται σε τροχιά γύρω από τη Γη, συγχρονίζει την τροχιά του με τον δορυφόρο στόχο,

            =======
            Και ποια είναι η ΚΥΡΙΟΤΕΡΗ διαφορά μεταξύ ενός τροχιακού δορυφόρου αναχαίτισης και ενός πυραύλου αναχαίτισης - μόνο ότι ο τροχιακός αναχαιτιστής βρίσκεται ΗΔΗ στο διάστημα και ο πύραυλος πρέπει ακόμα να τεθεί σε τροχιά. Διαφορετικά - όλα λειτουργούν με παρόμοιο τρόπο!
            -------
            Παράθεση από ushtarak_cat
            ο ίδιος είναι ένας εξαιρετικός στόχος για έναν αντιδορυφορικό πύραυλο

            =======
            Και προσπαθείτε να καταρρίψετε έναν δορυφόρο αναχαιτιστή σε τροχιά, ο οποίος άρχισε να ελίσσεται ενεργά!
            Και αν καταρρίψετε εκ των προτέρων (προληπτικό χτύπημα), τότε πώς να διακρίνετε τους δορυφόρους αναγνώρισης του εχθρού από τους δορυφόρους αναχαίτισης; Αυτή είναι μια δύσκολη επιχείρηση! Αυτός (ο σύντροφος «δεν γράφει στο μέτωπό του» ότι είναι «αναχαιτιστής» ...
            -------------
            Παράθεση από ushtarak_cat
            Ένα τέτοιο σχέδιο ήταν ο κανόνας τον περασμένο αιώνα, όταν κανείς δεν είχε αντιδορυφορικούς πυραύλους. Και τώρα οι Ηνωμένες Πολιτείες, η Κίνα και η Ινδία τα έχουν ήδη.

            =======
            Εκείνοι. Θέλετε να πείτε ότι οι Κινέζοι κατέρριψαν τον παλιό τους μετεωρολογικό δορυφόρο, που κρέμεται σε τροχιά 1000 χλμ., με "βλήμα αναχαίτισης";;; Μην κοροϊδεύετε τα πέταλα μου! Εκτόξευσαν και έναν δορυφόρο αναχαίτισης σε τροχιά!
            Μπορείτε να καταρρίψετε δορυφόρους με «βλήματα αναχαίτισης» μόνο σε ΧΑΜΗΛΕΣ τροχιές!
            1. +1
              22 Απριλίου 2020 12:08
              Παράθεση από venik
              Και προσπαθείτε να καταρρίψετε έναν δορυφόρο αναχαιτιστή σε τροχιά, ο οποίος άρχισε να ελίσσεται ενεργά!
              Οι τροχιακοί ελιγμοί δεν παρασύρονται στην πίστα καρτ, είναι σύντομες παρορμήσεις στα πιο ευνοϊκά σημεία και μεγάλες περιόδους πτήσης κατά μήκος ήδη νέων τροχιών. Διαφορετικά, δεν θα υπάρχει καύσιμο.

              Παράθεση από venik
              Και αν καταρρίψετε εκ των προτέρων (προληπτικό χτύπημα), τότε πώς να διακρίνετε τους δορυφόρους αναγνώρισης του εχθρού από τους δορυφόρους αναχαίτισης; Αυτή είναι μια δύσκολη επιχείρηση! Αυτός (ο σύντροφος «δεν γράφει στο μέτωπό του» ότι είναι «αναχαιτιστής» ...

              Όταν έρθει η ώρα, κανείς δεν θα καταλάβει αν ο δορυφόρος πλησιάζει για μια πραγματική υποκλοπή ή απλά χρειάζεται να ρωτήσει. Ας υποθέσουμε ότι ένας στόχος μπορεί να απενεργοποιηθεί με αυτόν τον τρόπο. Τότε όλα θα στραβώσουν με τον παραμικρό ερπυσμό.

              Εκείνοι. Θέλετε να πείτε ότι οι Κινέζοι κατέρριψαν τον παλιό τους μετεωρολογικό δορυφόρο, που κρέμεται σε τροχιά 1000 χλμ., με "βλήμα αναχαίτισης";;;
              Αυτό θέλω να πω. Κανείς δεν το αρνείται αυτό, και το να το αρνηθείς, κατά τη γνώμη μου, είναι ανόητο.
              1. -1
                22 Απριλίου 2020 13:38
                Παράθεση από ushtarak_cat
                Οι τροχιακοί ελιγμοί δεν παρασύρονται στην πίστα καρτ, είναι σύντομες παρορμήσεις στα πιο ευνοϊκά σημεία και μεγάλες περιόδους πτήσης κατά μήκος ήδη νέων τροχιών. Διαφορετικά, δεν θα υπάρχει καύσιμο.

                ======
                Ποιος θα μαλώσει, αλλά δεν θα το κάνω! καλός Αυτό είναι απλώς για να "γκρεμίσει" ένα αντικείμενο που ξαφνικά ("χωρίς κανένα λόγο") άρχισε να ελίσσεται ενεργά σε τροχιά, (και ακριβώς οι Αμερικάνοι "υπολόγισαν" τους δορυφόρους μας-"επιθεωρητές") - το έργο είναι τουλάχιστον ΜΙΑ ΠΑΡΑΓΓΕΛΙΑ (αλλά όχι ΔΥΟ ΠΑΡΑΓΓΕΛΙΕΣ) πιο δύσκολο από το να "γαμήσεις" ένα αντικείμενο που πετάει σε σταθερή τροχιά! Άρα, το κυνήγι των δορυφόρων αναχαίτισης που ΗΔΗ έχουν αρχίσει να ελίσσονται ενεργά είναι «νεκρός αριθμός»! Μόνο ένα πράγμα μένει: Γροθιά σε όλους όσους ΠΛΗΣΙΖΟΥΝ! Και αυτό είναι "CHEREVATO"! Μπορείτε να συναντήσετε! Λοιπόν, δεν θα αναφέρουν όλες οι χώρες - "εμπιστευτικά" τις παραμέτρους των τροχιών των στρατιωτικών δορυφόρων τους ..... Και στο διάστημα και πολιτικά και στρατιωτικά αντικείμενα (συμπεριλαμβανομένων των "σκουπιδιών") - όχι εκατοντάδες - χιλιάδες!
                -----------
                Παράθεση από ushtarak_cat
                Αυτό θέλω να πω. Κανείς δεν το αρνείται αυτό, και το να το αρνηθείς, κατά τη γνώμη μου, είναι ανόητο.

                ========
                ποτά Ένας τεχνητός δορυφόρος της Γης μπορεί να καταρριφθεί μόνο από έναν τεχνητό δορυφόρο της Γης (δεν έχει σημασία αν βρίσκεται σε τροχιά για μεγάλο χρονικό διάστημα ή "πήδηξε στο διάστημα" για λίγα λεπτά! καλός
      2. 0
        22 Απριλίου 2020 09:55
        Παράθεση από ushtarak_cat
        Σε άλλες πολιτείες, οι δορυφόροι έχουν ήδη βγει εκτός τροχιάς κατά τη διάρκεια δοκιμών (Κίνα, ΗΠΑ, Ινδία). Και πότε στη Ρωσία; Περίμενα ότι η πρόσφατη δοκιμή θα γινόταν σε πραγματικό δορυφόρο, αλλά είναι πάλι κάπου στο χώρο δοκιμών.

        Τον καταρρίψαμε, αν δεν κάνω λάθος, τον πρώτο το 1967! Δεν έχουμε πού να βιαστούμε.
        1. -2
          22 Απριλίου 2020 12:09
          Δεν καταρρίφθηκαν από αντιπυραυλικό / αντιδορυφορικό πύραυλο, για αυτό μιλάμε. Ξέρω για το πρόγραμμα IS.
          1. -1
            22 Απριλίου 2020 12:16
            Δεν καταρρίφθηκαν από αντιπυραυλικό / αντιδορυφορικό βλήμα, για αυτό μιλάμε.


            Μέχρι και την ημερομηνία κατάλαβα λάθος!
            Στις 4 Μαρτίου 1961 συνέβη ένα γεγονός που η συντριπτική πλειονότητα των επιστημόνων και των ειδικών ειλικρινά θεώρησε απολύτως αδύνατο. Την ημέρα αυτή, για πρώτη φορά στον κόσμο, ένας πειραματικός πύραυλος V-1000 στη στρατόσφαιρα κατέστρεψε μια κεφαλή βαλλιστικού πυραύλου που πλησίαζε τον στόχο.
      3. +2
        22 Απριλίου 2020 11:06
        Παράθεση από ushtarak_cat
        Σε άλλες πολιτείες, δορυφόροι έχουν ήδη βγει εκτός τροχιάς κατά τη διάρκεια δοκιμών (Κίνα, ΗΠΑ, Ινδία). Και πότε στη Ρωσία;

        ========
        Αγαπητή γάτα! Πρώτα συμβαίνει μαχητική ήττα διαστημικό αντικείμενο εμφανίστηκε τον Αύγουστο του 1970 - ένας σοβιετικός δορυφόρος αναχαίτισης χτύπησε με επιτυχία ένα διαστημικό αντικείμενο! Και πίσω το 1979, μετά από μια σειρά επιτυχημένων δοκιμών, μια τροχιακή αντιδορυφορική ομάδα αναπτύχθηκε στην ΕΣΣΔ!
        Στη συνέχεια τέθηκε σε ισχύ ένα μορατόριουμ στις δοκιμές PSO, λόγω του κινδύνου ρύπανσης της τροχιάς με τεράστια ποσότητα συντριμμιών που απειλεί οποιοδήποτε διαστημόπλοιο.
        ΥΓ Σήμερα, για να δοκιμαστεί η αποτελεσματικότητα του PSO, δεν είναι καθόλου απαραίτητο να καταστρέψουμε δορυφόρους, δημιουργώντας σωρούς «διαστημικών συντριμμιών» (είναι ήδη «σε ένα σύκο και άλλα» σε τροχιές κοντά στη Γη - έχει γίνει επικίνδυνο να πετάξει) - αρκεί να φέρετε τον αναχαιτιστή ή την κεφαλή στην απόσταση της κεφαλής θρυαλλίδας, χρησιμοποιώντας τηλεμετρία για να βεβαιωθείτε ότι το αντικείμενο βρίσκεται στη ζώνη "εγγυημένης καταστροφής" - στη συνέχεια μια υπό όρους "υπονόμευση" και αποτροχία αναχαιτιστής .... Ο δορυφόρος πετά περαιτέρω: όλοι είναι ευχαριστημένοι!
        Οι Κινέζοι και οι Ινδοί όρμησαν τους δορυφόρους για να «χτυπήσουν δυνατά την πόρτα» για να δηλώσουν δυνατά (για το οποίο τους «έτρεξαν» όλοι μαζί), και τα κράτη κατέρριψαν τον δικό τους δορυφόρο (σαν αντιδραστήρα), ο οποίος έσβησε σε τροχιά και, σύμφωνα με υπολογισμούς, θα μπορούσε να καταρρεύσει στα σύνορα Καναδά και ΗΠΑ.
        Λοιπόν, γιατί το χρειαζόμαστε;
        1. -1
          22 Απριλίου 2020 16:11
          Παράθεση από venik
          μια τροχιακή αντιδορυφορική ομάδα αναπτύχθηκε στην ΕΣΣΔ!
          Έτσι λέγεται η αποθήκευση των δορυφορικών μαχητικών κάπου στις αποθήκες;
          1. 0
            22 Απριλίου 2020 16:36
            Απόσπασμα: Πέρασε
            Έτσι λέγεται η αποθήκευση των δορυφορικών μαχητικών κάπου στις αποθήκες;

            =======
            Με κανένα τρόπο! Αυτό είναι το όνομα του ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ υπάρχοντος (πριν την «περεστρόικα του Γκορμπατσόφ») δορυφορικού αστερισμού!
            1. 0
              23 Απριλίου 2020 10:12
              Παράθεση από venik
              Αυτό είναι το όνομα του ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ υπάρχοντος (πριν την «περεστρόικα του Γκορμπατσόφ») δορυφορικού αστερισμού!
              Όχι, την ώρα Χ θα έπρεπε να είχαν εκτοξευθεί από ρουκέτες μεταφοράς. Δεν ήταν μια διαστημική ομάδα που βρισκόταν σε υπηρεσία, αλλά ένα συγκρότημα αντιδιαστημικής άμυνας (το οποίο περιλάμβανε, μεταξύ άλλων, οχήματα εκτόξευσης και μια βάση εκτόξευσης για την εκτόξευση τους)
      4. 0
        27 Ιουνίου 2020 18:35
        Παράθεση από ushtarak_cat
        Σε άλλες πολιτείες, δορυφόροι έχουν ήδη βγει εκτός τροχιάς κατά τη διάρκεια δοκιμών (Κίνα, ΗΠΑ, Ινδία). Και πότε στη Ρωσία;

        Ξυπνήστε, είναι η ενδέκατη χρονιά από τότε που οι δικοί μας κατέρριψαν έναν αμερικανικό δορυφόρο!
  2. +7
    22 Απριλίου 2020 06:21
    Παραδόξως, από το άρθρο δεν έμαθα για ούτε μια είδηση, καμία συγκεκριμένη. Και δεν είμαι σίγουρος αν θα εμφανιστούν καθόλου τέτοιες ειδήσεις και αν τέτοιες πληροφορίες θα πρέπει να δημοσιοποιηθούν; Για το γεγονός ότι το Amur εκσυγχρονίζεται, ότι δοκιμάζονται πύραυλοι, το γνωρίζουμε εδώ και δέκα χρόνια. Λοιπόν, το γεγονός ότι παρόμοιες εργασίες γίνονται σε άλλες χώρες είναι επίσης γνωστό. Γενικά, δεν κατάλαβα γιατί γράφτηκε αυτό το άρθρο. Φαίνεται ότι σήμερα δεν είναι καν η μέρα του εορτασμού της αντιπυραυλικής άμυνας;
    1. +4
      22 Απριλίου 2020 07:06
      Πολλά γράμματα και καμία πληροφορία.
      1. +1
        23 Απριλίου 2020 00:10
        Και οι δορυφόροι, ως συνήθως, υποφέρουν μόνο στα χαρτιά και στις επικοινωνίες.
  3. +1
    22 Απριλίου 2020 07:03
    Άρα τίποτα δεν είναι γνωστό. Τι ήταν αυτό το άρθρο χωρίς αριθμό;
  4. -2
    22 Απριλίου 2020 08:14
    Σε αντίθεση με τις Ηνωμένες Πολιτείες, που λατρεύουν να φωνάζουν για τα επιτεύγματά τους, τα δικά μας απλά λειτουργούν.
  5. -2
    22 Απριλίου 2020 08:44
    Τι είναι αυτή η αίρεση σχετικά με τους εκτοξευτές κινητών; Κάπως δεν άκουσα ότι αποχωρούσαμε από τη συνθήκη ABM του 1972, σε αντίθεση με τους εταίρους μας.
    1. 0
      22 Απριλίου 2020 09:11
      Ναι, δεν υπήρχε τέτοια δήλωση, αλλά μόνο δύο μέρη συμμετείχαν σε αυτήν τη συνθήκη ABM και ένα από αυτά, σύμφωνα με τις ρήτρες της συνθήκης, αποχώρησε από αυτήν έχοντας ενημερώσει σχετικά σε 6 μήνες, πράγμα που σημαίνει ότι η ίδια η συνθήκη έγινε άκυρη και κενό. Άρα η Ρωσία, χωρίς να την αποχωρήσει επίσημα, μπορεί να μην την συμμορφωθεί, αφού έχει ακυρωθεί.
  6. -2
    22 Απριλίου 2020 08:46
    Όλα αυτά είναι περίπλοκα, ακριβά και ακόμη και το να υποστηρίξουμε αντικειμενικά πόσα προϊόντα χρειάζονται δεν θα λειτουργήσει.
    Πρέπει να πω, αν χρειαστεί, ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ .... αλλά, κατά κάποιο τρόπο, δεν υπάρχει καμία εμπιστοσύνη σε αυτό.
    Ωστόσο, αυτό είναι ήδη μια «καμηλοπάρδαλη», αποφασίζει. Είναι μεγάλος, ξέρει καλύτερα.
  7. +1
    22 Απριλίου 2020 08:59
    Και ότι δεν υπήρχαν πραγματικές φωτογραφίες του «Nudol» για το άρθρο.

    Γιατί "άφησε" εικόνες για εισαγωγή.
    1. +2
      22 Απριλίου 2020 10:16
      vvvjak, στη φωτογραφία σας, ένας πύραυλος για εγκατάσταση ορυχείου PRS-1M, γενικότερα. Παλιό γενικά, τώρα εκσυγχρονισμένο. Το κύριο χαρακτηριστικό του Nudol είναι η παρουσία του SPU. Και οι πύραυλοι εκεί είναι διαφορετικοί - νέοι.
      1. 0
        22 Απριλίου 2020 11:31
        Παράθεση από τα μπαρ1
        Το κύριο χαρακτηριστικό του Nudol είναι η παρουσία του SPU.

        Σε επίπεδο φημών. Υπάρχει η άποψη ότι το Nudol SPU είναι το S 500, η ​​πιθανή εικόνα του οποίου επισυνάπτεται στο άρθρο.
  8. +1
    22 Απριλίου 2020 10:32
    Διατηρώντας τα καλύτερα χαρακτηριστικά του προκατόχου του και αποκτώντας ουσιαστικά νέα εξαρτήματα, ένα πολλά υποσχόμενο σύστημα θα είναι σε θέση να επιλύει αποτελεσματικότερα τα καθήκοντα της υπεράσπισης μιας κρίσιμης περιοχής.

    Το μεγάλο ερώτημα είναι πόσο αποτελεσματικά είναι τα συστήματα αντιπυραυλικής άμυνας.
    Για παράδειγμα, το R-36M (SS-18 Satan), εκτός από ελαφρούς στόχους, χρησιμοποιήθηκαν σχεδόν βαριά δόλώματα για να ξεπεραστεί η αντιπυραυλική άμυνα.
    Το MX LGM-118A, εκτός από ελαφρούς στόχους, μετέφερε 10 βαριά δόλώματα, τα οποία μείωσαν την πιθανότητα να χτυπήσει έναν στόχο κατά 50%. + γεννήτρια παρεμβολών.
    Η αναχαίτιση μπλοκ τύπου ανεμόπτερου είναι από την περιοχή του απώτερου μέλλοντος.
    1. 0
      22 Απριλίου 2020 16:38
      Δεν υπάρχουν δόλώματα ή ελιγμοί με κεφαλές στα αμερικανικά ICBM.
      Πιστεύουν μόνο στην ακρίβεια. Και, όπως φαίνεται, δεν πιστεύουν πραγματικά στο Nudol.
      Αυτή η «πεποίθηση» δεν μπορεί να επαληθευτεί. Και, Θεός φυλάξοι, δεν χρειάζεται ποτέ. ποτά
      1. 0
        23 Απριλίου 2020 15:31
        Παράθεση από: voyaka uh
        Πιστεύουν μόνο στην ακρίβεια.


        Λοιπόν, δεν έχουν κακή ακρίβεια 120 m KVO.
        Ωστόσο, και οι δικοί μας πέφτουν στη "στήλη" στο Kura :))

        Το μεγάλο ερώτημα είναι ποιος έχει λιγότερο QUO: αυτοί με INS και οι δικοί μας με astro correction :).
        Ένα πράγμα είναι σίγουρο - το astro είναι φθηνότερο πολλές φορές.
    2. 0
      22 Απριλίου 2020 18:03
      Υπάρχει χαμηλή απόδοση. Διάβασα εδώ ότι περίπου 3 βλήματα ανά 1 ΒΒ για να χτυπήσω με εγγύηση.
  9. +1
    22 Απριλίου 2020 14:16
    Το ορυχείο αντιπυραυλικό A-235 και το κινητό καθολικό (αντιαέρος / αντιπυραυλικό / αντιδορυφορικό) S-500 "Nudol" είναι διαφορετικά πράγματα.
    1. 0
      22 Απριλίου 2020 15:26
      Το A-235 είναι επίσης διαθέσιμο στην έκδοση για κινητά.
  10. 0
    22 Απριλίου 2020 16:56
    Έχω μια ερώτηση: Τι είδους σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας της ΕΣΣΔ ή αντιπυραυλικό στο ΝΑΤΟ ονομαζόταν "Galosha"; Ευχαριστώ εκ των προτέρων.
  11. 0
    22 Απριλίου 2020 16:59
    Το Galosha ήταν ένα κινητό σύστημα και συμμετείχε σε παρελάσεις.
  12. 0
    22 Απριλίου 2020 17:04
    Έχω μια ερώτηση: Τι είδους σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας της ΕΣΣΔ ή αντιπυραυλικό ονομαζόταν "Galosha" στο ΝΑΤΟ; Ήταν κινητή και έπαιρνε μέρος σε παρελάσεις.
  13. +4
    22 Απριλίου 2020 20:09
    Απόσπασμα: Αρσλάν Αλί
    Έχω μια ερώτηση: Τι είδους σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας της ΕΣΣΔ ή αντιπυραυλικό στο ΝΑΤΟ ονομαζόταν "Galosha"; Ευχαριστώ εκ των προτέρων.

    Ο αντιπύραυλος GALOSH είναι ένας πύραυλος αναχαίτισης μικρού βεληνεκούς των συστημάτων πυραυλικής άμυνας A-35 και A-35M. Σε εμάς, είχε την ονομασία A-350Zh και A-350R (ή UR-96 / 96M, ή 5V61 / 5V61R). Στα δυτικά, πέρασαν κάτω από τον δείκτη ABM-1a ABM-1b

    Απόσπασμα: Αρσλάν Αλί
    Το Galosha ήταν ένα κινητό σύστημα και συμμετείχε σε παρελάσεις.

    Ήταν πάντα ένα σταθερό σύστημα. Και στις παρελάσεις υπήρχαν τα δικά μου ICBM, τα οποία δεν ήταν σε καμία περίπτωση κινητά
  14. 0
    23 Απριλίου 2020 16:42
    ...με τη βελτίωση της προστασίας της πρωτεύουσας από ένα διευρυμένο φάσμα πιθανών απειλών...
    Και η υπόλοιπη Ρωσία... Να μην έμενε καθόλου αυτή η πόλη στον παγκόσμιο χάρτη...
    1. -2
      24 Απριλίου 2020 17:18
      Το ABM στο κάστρο είναι πολύ χειρότερο από το DC. Αυτό είναι αλήθεια. Αλλά πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι κανείς δεν ενδιαφέρεται για το κάστρο ακόμη και ως στόχο πυρηνικού ICBM. Οι κάτοικοι του κάστρου ασχολούνται με τη γεωργία, τη συγκέντρωση και δεν αποτελούν οικονομική ή στρατιωτική απειλή. Επομένως, η ρίψη βομβών ή ICBM πάνω τους είναι μια παράλογη σπατάλη πυρομαχικών. Αυτό σημαίνει ότι ήταν πολύ δίκαιο για αυτούς να εγκαταστήσουν χειρότερα συστήματα αντιπυραυλικής άμυνας από ό,τι στην Πρωτεύουσα, όπου πρέπει να βρίσκονται στην πρώτη γραμμή της γεωπολιτικής αντιπαράθεσης.

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»