Μειονεκτήματα της αντιπυραυλικής άμυνας ("The National Interest", ΗΠΑ)
Η πρώτη από αυτές τις μελέτες είναι η "Έκθεση της Ad Hoc Ομάδας της Επιτροπής Επιστημών του Υπουργείου Άμυνας (DSC) σχετικά με τις επιστημονικές και τεχνολογικές πτυχές της σκοπιμότητας ενός προγράμματος άμυνας πυραύλων έγκαιρης αναχαίτισης". το δεύτερο είναι μια έκθεση του Εθνικού Συμβουλίου Έρευνας (NRC) της Εθνικής Ακαδημίας Επιστημών "Making Sense of Missile Defense".
Σε ορισμένες περιπτώσεις, το χάσμα μεταξύ αυτών που φέρνει στο κοινό η Υπηρεσία Πυραυλικής Άμυνας (APO) και των επιστημονικών δεδομένων είναι εντυπωσιακό. Για παράδειγμα, στην επίσημη δήλωσή του που κυκλοφόρησε τον Αύγουστο του 2011, το APO σημειώνει: «Θα έχουμε τη δυνατότητα έγκαιρης αναχαίτισης βαλλιστικών πυραύλων μικρού και μεσαίου βεληνεκούς, καθώς και διηπειρωτικών βαλλιστικών πυραύλων χωρών που επί του παρόντος αποτελούν περιφερειακή απειλή. 2020 ή νωρίτερα."
Αλλά ένα μήνα αργότερα, το NKMO κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η έγκαιρη αναχαίτιση από μόνη της «δεν είναι χρήσιμος στόχος από την άποψη της πυραυλικής άμυνας». Αναγκάστηκαν δηλαδή οι ίδιοι οι επιστήμονες του Υπουργείου Άμυνας να επισημάνουν πώς ο ΑΠΟ είχε φύγει από τα φυσικά θεμέλια των συστημάτων τους.
Στην ακρόαση της Υποεπιτροπής Στρατηγικών Δυνάμεων της Επιτροπής Ενόπλων Υπηρεσιών της Βουλής των Αντιπροσώπων στις 6 Μαρτίου 2012, η Loretta Sanchez, Δημοκρατική Κογκρέσος της Καλιφόρνια, σημείωσε ότι το NCMO και το NIS είχαν εκφράσει ανησυχίες σχετικά με τη συνολική αποτελεσματικότητα του συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας των ΗΠΑ. Σε απάντηση, ο επικεφαλής του APO, Αντιστράτηγος Patrick O'Reilly (Patrick O'Reilly), είπε ότι το Διαστημικό Σύστημα Παρακολούθησης Ακριβείας (PTSS) θα βελτιώσει την αξιοπιστία και την ακρίβεια.
Πιθανώς, ο αντιστράτηγος O'Reilly γνώριζε ήδη ότι οι συντάκτες της μελέτης NIS συνέστησαν να σταματήσει η ανάπτυξη του PTSS. Η μελέτη σημειώνει ότι το PTSS είναι «πολύ μακριά από την παροχή χρήσιμων δεδομένων αναγνώρισης, δεν αντικαθιστά την ανάγκη για καθοδήγηση με υπέρυθρο ραντάρ μεγάλου υψομέτρου (OPIR) και είναι πολύ ακριβό».
Έτσι, τα σχέδια APO έρχονται σε αντίθεση με τις απαιτήσεις της πρακτικής φυσικής.
Η APO και οι γενικοί εργολάβοι της, με την υποστήριξη πολλών μελών του Κογκρέσου, ασχολούνται πρωτίστως με την ανάπτυξη και θέση σε λειτουργία στρατιωτικού εξοπλισμού και όχι με τη φυσική πραγματικότητα της αντιπυραυλικής άμυνας.
Το 2002, ο Πρόεδρος Μπους διέταξε την ανάπτυξη ενός επίγειου συστήματος αναχαίτισης βαλλιστικών πυραύλων μεσαίου βεληνεκούς (GMD) στην Αλάσκα και την Καλιφόρνια μέχρι το 2004, δίνοντας μόνο δύο χρόνια για την ανάπτυξή του. Οι μεταγενέστερες πτητικές δοκιμές έδειξαν ότι αυτό το προσωρινό σύστημα δεν μπορούσε να θεωρηθεί καν σκιάχτρο. Πέντε από τις επτά δοκιμές αναχαίτισης πυραύλων που πραγματοποιήθηκαν από τον Νοέμβριο του 2004 κατέληξαν σε αποτυχία.
Στην πρόσφατη σύνοδο κορυφής στο Σικάγο, το ΝΑΤΟ επίσης υπέκυψε στην απαίτηση για ταχεία ανάπτυξη πολεμικών δυνατοτήτων και αποφάσισε ότι η αρχική επιχειρησιακή ετοιμότητα του προγράμματος Ευρωπαϊκής Σταδιακής Προσαρμοσμένης Προσέγγισης (EPAA), που έχει σχεδιαστεί για να «υπερασπιστεί» την Ευρώπη, θα πρέπει να επιτευχθεί έως το 2015. , αν είναι δυνατόν. Ωστόσο, η NKMO αναφέρει ότι το ραντάρ Aegis SPY-1 "δεν πληροί τις απαιτήσεις που ορίζονται από τις αντικειμενικές ανάγκες της EPAA", ότι το επίγειο ραντάρ TPY-2 που έχει αναπτυχθεί στην Τουρκία βρίσκεται σε λάθος μέρος, θα πρέπει να είναι διπλάσιο και τοποθετείται σε πικάπ για να βλέπει σε περισσότερες από μία κατευθύνσεις.
Η απόκτηση αντιπυραυλικής ικανότητας απαιτεί σαφή επιστημονικά δεδομένα. Χωρίς αυτούς, το υπάρχον σύστημα δεν θα μπορέσει να πλοηγηθεί στη σύγχυση της μάχης. Χωρίς αυτούς, η ανάπτυξη ακριβού στρατιωτικού εξοπλισμού είναι σπατάλη χρημάτων.
Η NIS συνιστά την ακύρωση της τέταρτης φάσης της EPAA, η οποία στοχεύει στην αναχαίτιση ιρανικών πυραύλων μεγάλου βεληνεκούς (που δεν έχει ακόμη το Ιράν). Επιπλέον, το NIS αναφέρει ελλείψεις στο σύστημα GMD στην Αλάσκα και την Καλιφόρνια. Για την αντιμετώπιση αυτών των ζητημάτων, συνιστά μικρότερους, ταχύτερους πυραύλους αναχαίτισης και μια νέα βάση στην Ανατολική Ακτή, όπως το Fort Drum, τη Νέα Υόρκη ή το Maine.
Ίσως το κύριο σημείο και των δύο μελετών είναι ότι το αμερικανικό σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας δεν θα είναι αποτελεσματικό χωρίς να μπορεί να διακρίνει τους εχθρικούς πυραύλους από τα συντρίμμια και τα δόλώματα πυραύλων.
Δύο μελέτες δείχνουν ξεκάθαρα ότι η τρέχουσα αρχιτεκτονική των συστημάτων αντιπυραυλικής άμυνας των ΗΠΑ πρέπει να επανεξεταστεί για να είναι πιο αποτελεσματική. Η ΑΠΟ δεν έχει ξεκάθαρα σχέδια, γεγονός που αυξάνει το κόστος και τις καθυστερήσεις και επιδεινώνει την έλλειψη επιστημονικής πολυπλοκότητας των έργων αυτών, που ήταν αρχικά το πρόβλημά τους.
Ωστόσο, η κυβέρνηση ανακοινώνει σχέδια για δύο ακόμη περιφερειακά συστήματα αντιπυραυλικής άμυνας (επιπλέον του EPAA): το ένα για την προστασία των γειτόνων του Ιράν και το άλλο για την προστασία των γειτόνων της Βόρειας Κορέας.
Η κυβέρνηση και το Κογκρέσο θα πρέπει να σταματήσουν και να επανεξετάσουν τους στόχους και τους στόχους της αντιπυραυλικής άμυνας, χρησιμοποιώντας ταυτόχρονα τα καλύτερα επιστημονικά στοιχεία. Η αγορά όλων των νέων αναποτελεσματική όπλα δεν θα κάνει καλό.
- Ο Philip Coyle είναι ανώτερος συνεργάτης στο Κέντρο Ελέγχου Όπλων και Διάδοσης Πυρηνικών Όπλων στην Ουάσιγκτον DC. Προηγουμένως, ήταν Αναπληρωτής Διευθυντής Εσωτερικής Ασφάλειας και Διεθνών Υποθέσεων στο Γραφείο Επιστήμης και Τεχνολογικής Πολιτικής του Λευκού Οίκου υπό τον Πρόεδρο Μπαράκ Ομπάμα.
- http://rus.ruvr.ru/2012_07_27/Nedostatki-protivoraketnoj-oboroni/?utm_medium=adnews&utm_source=news.adnetwork.pro&utm_campaign=adnews_campaign_317&utm_content=adnews_317349
πληροφορίες