Στρατιωτική αναθεώρηση

Μειονεκτήματα της αντιπυραυλικής άμυνας ("The National Interest", ΗΠΑ)

30
Δύο πρόσφατες επιστημονικές μελέτες σχετικά με τις εξελίξεις της πυραυλικής άμυνας των ΗΠΑ δείχνουν ότι αυτά τα προγράμματα είναι επιστημονικά ουτοπικά και βασίζονται σε μη εφαρμόσιμες έννοιες και ότι η συνολική τους αρχιτεκτονική είναι ελαττωματική.

Η πρώτη από αυτές τις μελέτες είναι η "Έκθεση της Ad Hoc Ομάδας της Επιτροπής Επιστημών του Υπουργείου Άμυνας (DSC) σχετικά με τις επιστημονικές και τεχνολογικές πτυχές της σκοπιμότητας ενός προγράμματος άμυνας πυραύλων έγκαιρης αναχαίτισης". το δεύτερο είναι μια έκθεση του Εθνικού Συμβουλίου Έρευνας (NRC) της Εθνικής Ακαδημίας Επιστημών "Making Sense of Missile Defense".

Σε ορισμένες περιπτώσεις, το χάσμα μεταξύ αυτών που φέρνει στο κοινό η Υπηρεσία Πυραυλικής Άμυνας (APO) και των επιστημονικών δεδομένων είναι εντυπωσιακό. Για παράδειγμα, στην επίσημη δήλωσή του που κυκλοφόρησε τον Αύγουστο του 2011, το APO σημειώνει: «Θα έχουμε τη δυνατότητα έγκαιρης αναχαίτισης βαλλιστικών πυραύλων μικρού και μεσαίου βεληνεκούς, καθώς και διηπειρωτικών βαλλιστικών πυραύλων χωρών που επί του παρόντος αποτελούν περιφερειακή απειλή. 2020 ή νωρίτερα."

Αλλά ένα μήνα αργότερα, το NKMO κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η έγκαιρη αναχαίτιση από μόνη της «δεν είναι χρήσιμος στόχος από την άποψη της πυραυλικής άμυνας». Αναγκάστηκαν δηλαδή οι ίδιοι οι επιστήμονες του Υπουργείου Άμυνας να επισημάνουν πώς ο ΑΠΟ είχε φύγει από τα φυσικά θεμέλια των συστημάτων τους.

Στην ακρόαση της Υποεπιτροπής Στρατηγικών Δυνάμεων της Επιτροπής Ενόπλων Υπηρεσιών της Βουλής των Αντιπροσώπων στις 6 Μαρτίου 2012, η ​​Loretta Sanchez, Δημοκρατική Κογκρέσος της Καλιφόρνια, σημείωσε ότι το NCMO και το NIS είχαν εκφράσει ανησυχίες σχετικά με τη συνολική αποτελεσματικότητα του συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας των ΗΠΑ. Σε απάντηση, ο επικεφαλής του APO, Αντιστράτηγος Patrick O'Reilly (Patrick O'Reilly), είπε ότι το Διαστημικό Σύστημα Παρακολούθησης Ακριβείας (PTSS) θα βελτιώσει την αξιοπιστία και την ακρίβεια.

Πιθανώς, ο αντιστράτηγος O'Reilly γνώριζε ήδη ότι οι συντάκτες της μελέτης NIS συνέστησαν να σταματήσει η ανάπτυξη του PTSS. Η μελέτη σημειώνει ότι το PTSS είναι «πολύ μακριά από την παροχή χρήσιμων δεδομένων αναγνώρισης, δεν αντικαθιστά την ανάγκη για καθοδήγηση με υπέρυθρο ραντάρ μεγάλου υψομέτρου (OPIR) και είναι πολύ ακριβό».

Έτσι, τα σχέδια APO έρχονται σε αντίθεση με τις απαιτήσεις της πρακτικής φυσικής.

Η APO και οι γενικοί εργολάβοι της, με την υποστήριξη πολλών μελών του Κογκρέσου, ασχολούνται πρωτίστως με την ανάπτυξη και θέση σε λειτουργία στρατιωτικού εξοπλισμού και όχι με τη φυσική πραγματικότητα της αντιπυραυλικής άμυνας.

Το 2002, ο Πρόεδρος Μπους διέταξε την ανάπτυξη ενός επίγειου συστήματος αναχαίτισης βαλλιστικών πυραύλων μεσαίου βεληνεκούς (GMD) στην Αλάσκα και την Καλιφόρνια μέχρι το 2004, δίνοντας μόνο δύο χρόνια για την ανάπτυξή του. Οι μεταγενέστερες πτητικές δοκιμές έδειξαν ότι αυτό το προσωρινό σύστημα δεν μπορούσε να θεωρηθεί καν σκιάχτρο. Πέντε από τις επτά δοκιμές αναχαίτισης πυραύλων που πραγματοποιήθηκαν από τον Νοέμβριο του 2004 κατέληξαν σε αποτυχία.

Στην πρόσφατη σύνοδο κορυφής στο Σικάγο, το ΝΑΤΟ επίσης υπέκυψε στην απαίτηση για ταχεία ανάπτυξη πολεμικών δυνατοτήτων και αποφάσισε ότι η αρχική επιχειρησιακή ετοιμότητα του προγράμματος Ευρωπαϊκής Σταδιακής Προσαρμοσμένης Προσέγγισης (EPAA), που έχει σχεδιαστεί για να «υπερασπιστεί» την Ευρώπη, θα πρέπει να επιτευχθεί έως το 2015. , αν είναι δυνατόν. Ωστόσο, η NKMO αναφέρει ότι το ραντάρ Aegis SPY-1 "δεν πληροί τις απαιτήσεις που ορίζονται από τις αντικειμενικές ανάγκες της EPAA", ότι το επίγειο ραντάρ TPY-2 που έχει αναπτυχθεί στην Τουρκία βρίσκεται σε λάθος μέρος, θα πρέπει να είναι διπλάσιο και τοποθετείται σε πικάπ για να βλέπει σε περισσότερες από μία κατευθύνσεις.

Η απόκτηση αντιπυραυλικής ικανότητας απαιτεί σαφή επιστημονικά δεδομένα. Χωρίς αυτούς, το υπάρχον σύστημα δεν θα μπορέσει να πλοηγηθεί στη σύγχυση της μάχης. Χωρίς αυτούς, η ανάπτυξη ακριβού στρατιωτικού εξοπλισμού είναι σπατάλη χρημάτων.

Η NIS συνιστά την ακύρωση της τέταρτης φάσης της EPAA, η οποία στοχεύει στην αναχαίτιση ιρανικών πυραύλων μεγάλου βεληνεκούς (που δεν έχει ακόμη το Ιράν). Επιπλέον, το NIS αναφέρει ελλείψεις στο σύστημα GMD στην Αλάσκα και την Καλιφόρνια. Για την αντιμετώπιση αυτών των ζητημάτων, συνιστά μικρότερους, ταχύτερους πυραύλους αναχαίτισης και μια νέα βάση στην Ανατολική Ακτή, όπως το Fort Drum, τη Νέα Υόρκη ή το Maine.

Ίσως το κύριο σημείο και των δύο μελετών είναι ότι το αμερικανικό σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας δεν θα είναι αποτελεσματικό χωρίς να μπορεί να διακρίνει τους εχθρικούς πυραύλους από τα συντρίμμια και τα δόλώματα πυραύλων.

Δύο μελέτες δείχνουν ξεκάθαρα ότι η τρέχουσα αρχιτεκτονική των συστημάτων αντιπυραυλικής άμυνας των ΗΠΑ πρέπει να επανεξεταστεί για να είναι πιο αποτελεσματική. Η ΑΠΟ δεν έχει ξεκάθαρα σχέδια, γεγονός που αυξάνει το κόστος και τις καθυστερήσεις και επιδεινώνει την έλλειψη επιστημονικής πολυπλοκότητας των έργων αυτών, που ήταν αρχικά το πρόβλημά τους.

Ωστόσο, η κυβέρνηση ανακοινώνει σχέδια για δύο ακόμη περιφερειακά συστήματα αντιπυραυλικής άμυνας (επιπλέον του EPAA): το ένα για την προστασία των γειτόνων του Ιράν και το άλλο για την προστασία των γειτόνων της Βόρειας Κορέας.

Η κυβέρνηση και το Κογκρέσο θα πρέπει να σταματήσουν και να επανεξετάσουν τους στόχους και τους στόχους της αντιπυραυλικής άμυνας, χρησιμοποιώντας ταυτόχρονα τα καλύτερα επιστημονικά στοιχεία. Η αγορά όλων των νέων αναποτελεσματική όπλα δεν θα κάνει καλό.
Συντάκτης:
Αρχική πηγή:
http://rus.ruvr.ru/2012_07_27/Nedostatki-protivoraketnoj-oboroni/?utm_medium=adnews&utm_source=news.adnetwork.pro&utm_campaign=adnews_campaign_317&utm_content=adnews_317349
30 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. esaul
    esaul 30 Ιουλίου 2012 06:58
    + 13
    Ουάου! Χθες διαβάσαμε - πόσο άσχημα είναι όλα μαζί μας (ένα άρθρο για μια διαρρέουσα αντιπυραυλική ομπρέλα) και σήμερα είναι η σειρά να μάθουμε πόσο άσχημα είναι όλα μαζί τους ...
    Και πάλι ο συντάκτης των γραμμών είναι συνταξιούχος! Αξιοσημείωτος παράγοντας!
    1. Τίρπιτς
      Τίρπιτς 30 Ιουλίου 2012 10:35
      +9
      Η ισορροπία δυνάμεων διατηρείται. Έχουμε μια ομπρέλα που διαρρέει, δεν έχουν επαγγελματία. ριπή οφθαλμού
      1. οξιάς
        οξιάς 30 Ιουλίου 2012 13:23
        +1
        Τίρπιτς,
        χαμογέλασε, για αυτό +!!)
    2. alexng
      alexng 30 Ιουλίου 2012 11:21
      +8
      Το World Higher School είδε τη ζύμη σε δράση, δίνει δηλαδή master class.
      Και έχουμε ακόμα νηπιαγωγείο προς αυτή την κατεύθυνση. Ωχ όχι! Δεν έχουμε πάει ούτε παιδικό σταθμό. Ναί
      1. Αρμάτα
        Αρμάτα 30 Ιουλίου 2012 11:27
        +4
        Παράθεση από alexneg
        Και έχουμε ακόμα νηπιαγωγείο προς αυτή την κατεύθυνση. Ωχ όχι! Δεν έχουμε πάει ούτε παιδικό σταθμό.

        Ναι, αλλά μόνο που έχουν ήδη πάρει σιδηροπρίονα. Μέχρι στιγμής, δεν αφήνουν τα αλυσοπρίονά μας να επιδοθούν.
        1. ονειροπόλος
          ονειροπόλος 30 Ιουλίου 2012 11:30
          +2
          Απόσπασμα: Ατμομηχανή
          Ναι, αλλά μόνο που έχουν ήδη πάρει σιδηροπρίονα. Μέχρι στιγμής, δεν αφήνουν τα αλυσοπρίονά μας να επιδοθούν.

          Ευγένι, τα κλωνάρια μας κόβονται με μαχαίρια και τα αμέρια με κορμούς αλυσοπρίονων - θα έκανα μια τέτοια σύγκριση, αλλά τώρα το κλαδάκι αρχίζει να "παχαίνει" (το πρόγραμμα επανεξοπλισμού) και το δικό μας θα αρχίσει να αλλάζει το "εργαλείο" ριπή οφθαλμού
          1. svs
            svs 30 Ιουλίου 2012 18:09
            +1
            Με μεγάλη επιθυμία και αλαζονεία, ένα κούτσουρο βρέθηκε ξαφνικά στα χέρια, καταφέρνουν να κόψουν με μαχαίρια όχι χειρότερα από αμέρες με αλυσοπρίονα.
      2. Κάα
        Κάα 30 Ιουλίου 2012 12:29
        +6
        Παράθεση από alexneg
        Το World High School έκοψε τη ζύμη σε δράση

        Μέχρι να ξεσπάσει η κρίση, όλα ήταν εντάξει με την αντιπυραυλική άμυνα, και τώρα θα πρέπει να κόψουμε ένα χρέος 17 τρισεκατομμυρίων, και αυτό δεν είναι νόστιμο. Η κατάσταση με τη δεκαετία του '80 επαναλαμβάνεται, το EMNIP δημοσίευσε στο διαδίκτυο σχετικά με μια τόσο μεγάλη πιθανότητα οικονομικής κρίσης στις Ηνωμένες Πολιτείες εκείνη την εποχή που ήταν απαραίτητο να συντεθεί επειγόντως μια καλωδίωση με το Star Wars, Evil Empire. Το πέσαμε, χτυπήσαμε το 91ο. Οι Αμερικανοί διόρθωσαν τα οικονομικά τους τη δεκαετία του '90 κλέβοντας τους πόρους και τα οικονομικά της πρώην ΕΣΣΔ, τη δεκαετία του 2008 - η μπάλα τελείωσε, το 08.08.08 - μια νέα κρίση (παρεμπιπτόντως, αμέσως μετά τις XNUMX). Τι συμπέρασμα βγάζουμε; Και πάλι θέλουν να διορθώσουν τα οικονομικά τους σε βάρος της Ρωσίας, είναι σαν μεθυσμένοι σε φαγοπότι - περπατούν μέχρι το σημείο της εξάντλησης και το πρωί ψάχνουν μια νέα δόση «καλυτέρεψε», ή σαν τζάνκι. Το δίκτυο γέμισε άρθρα για τη «μεγάλη και δυνατή» Αιγίδα, αν και (σπάνια) μπορείς να βρεις άρθρα στρατιωτικών (και όχι αεριωθούμενων) ειδικών που δεν είναι όλα τόσο ομαλά με τους αντιπυραυλικούς και αυτό δεν μπορεί παρά να το χαρεί. Κατά του σκραπ (Γιαρς, για παράδειγμα) δεν υπάρχει υποδοχή.
    3. Ντένζελ13
      Ντένζελ13 30 Ιουλίου 2012 13:47
      +2
      Λοιπόν, δεν μπορούν να αρνηθούν το Star Wars με κανέναν τρόπο, ίσως θα προσέλαβαν τον George Lucas ως ηγέτη και θα έφτιαχναν ένα Death Star.
      1. οξιάς
        οξιάς 30 Ιουλίου 2012 18:01
        +1
        χαχαχα, σς, ξαφνικά ακούνε και κάνουν το ίδιο!!!))
  2. Αλεξάντερ Ρομάνοφ
    Αλεξάντερ Ρομάνοφ 30 Ιουλίου 2012 07:04
    + 11
    Ναι, ας ξοδέψουν τα λάφυρα που δεν τους έμεινε πολύ. Όλη η αντιπυραυλική άμυνα είναι ένα καλό διαφημιστικό κόλπο, που κάποτε ήταν SDI. Το Πεντάγωνο ήδη δεν οδηγεί την Αμερική στα χρέη.
    1. οξιάς
      οξιάς 30 Ιουλίου 2012 13:25
      +1
      Στην πραγματικότητα, το pro είναι ικανό να αναχαιτίσει όχι περισσότερο από το 10-15% των πυραύλων μας, αλλά εάν οι άμερ εξαπολύσουν ένα προληπτικό χτύπημα και οι περισσότεροι από τους πυραύλους μας καταστραφούν, τότε ο επαγγελματίας θα παίξει το ρόλο του !!!
  3. Lech e-mine
    Lech e-mine 30 Ιουλίου 2012 07:10
    + 12
    ΧΑ - έτσι οι Αμερικάνοι αναγνώρισαν επίσημα Η ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΣΥΓΚΡΟΤΗΣΗΣ ΤΗΣ ΡΩΣΙΑΣ ΣΤΟΝ ΑΓΩΝΑ ΟΠΛΩΝ απέτυχε.
    1. ΑΝΟΙΑ
      ΑΝΟΙΑ 30 Ιουλίου 2012 10:17
      +1
      Διάβασα και δεν ήθελα να βάλω άλλο.
      Ο Θεός να το κάνει!
      1. alexng
        alexng 30 Ιουλίου 2012 11:23
        +1
        Και το PRO είναι συντομογραφία του Skip a missile or βλήματα, για πολλά χρήματα. Αλλά σίγουρα PROrva.
  4. Σαχαλίνη
    Σαχαλίνη 30 Ιουλίου 2012 07:13
    +6
    Λοιπόν, ποιος θα αμφέβαλλε, πρώτα τα "αόρατα" αεροπλάνα που δεν βλέπουν μόνο τα συστήματα αεράμυνας που κατασκευάζονται στις ΗΠΑ, μετά τα πλοία, μετά το SDI ... μετά η πυραυλική άμυνα yusnya καίγεται :) Γενικά, είναι μωβ πώς οι εταιρείες τους απομακρύνονται από το ήδη καθεστώς χρέους της κύριας εδαφικής απειλής για την ανθρωπότητα, αν το έκαναν γρηγορότερα ... Ξέρετε αν θέλετε πραγματικά να παρακολουθήσετε ένα θέαμα στο στυλ της Νέας Ορλεάνης 2,3,4 ,5, XNUMX, κλπ ζωντανά στον αέρα; με περαιτέρω μαζικούς εκδημοκρατισμούς του ικανοποιημένου πληθυσμού του Fashington και άλλων Shitmokratikstan.
  5. OperaTak
    OperaTak 30 Ιουλίου 2012 07:34
    +1
    Συμφωνώ με τον ειδικό. Η ABM, με την έννοια που βάζει το MPD των ΗΠΑ σε αυτήν την ιδέα, είναι μια μπλόφα και μια τροφή για αδίστακτους επιχειρηματίες. Και το θέμα εδώ δεν είναι κάποια τεχνικά προβλήματα, αλλά η οικονομική και περιβαλλοντική αδυναμία.
    1. Οικονομία. Η αποτελεσματική ανακλαστική επιφάνεια (EOP) της κεφαλής Minuteman - 3 στην εμβέλεια των μέτρων (σταθμός SPRN) είναι ΕΚΑΤΟΝΤΕΣ ΦΟΡΕΣ μεγαλύτερη από τον σωλήνα ενίσχυσης εικόνας στην εμβέλεια εκατοστών (σταθμός ABM). Ποια χώρα είναι σε θέση να πληρώσει για εκατονταπλάσια αύξηση της χωρητικότητας;
    2. Οικολογία. Πώς θα επηρεάσει αυτή η ποσότητα ενέργειας στην ατμόσφαιρα τις ραδιοφωνικές επικοινωνίες, τις τηλεοπτικές εκπομπές, τα ηλεκτρονικά είδη, τους ανθρώπους και τα ζώα; Ακόμα και τώρα, με αρκετά «μέτριες» δυνάμεις (Μεγαβάτ), η σκαλωσιά κοντά στα φύλλα της κεραίας είναι νεκρή, αλλά τι θα συμβεί αν η ισχύς αυξηθεί κατά μια τάξη μεγέθους;
    1. οξιάς
      οξιάς 30 Ιουλίου 2012 13:27
      +1
      μην υποτιμάτε τη δύναμη του εχθρού, γιατί ίσως αυτή η αναφορά δεν αντικατοπτρίζει την πραγματικότητα, ή είναι πάπια !!! Σε κάθε περίπτωση, πρέπει να είστε προετοιμασμένοι ότι πρόκειται για πάπια !!!
    2. alean245
      alean245 30 Ιουλίου 2012 23:23
      -1
      [quote=OperTak]1. Οικονομία. Η αποτελεσματική ανακλαστική επιφάνεια (EOP) της κεφαλής Minuteman - 3 στην εμβέλεια των μέτρων (σταθμός SPRN) είναι ΕΚΑΤΟΝΤΕΣ ΦΟΡΕΣ μεγαλύτερη από τον σωλήνα ενίσχυσης εικόνας στην εμβέλεια εκατοστών (σταθμός ABM). Ποια χώρα είναι σε θέση να πληρώσει για εκατονταπλάσια αύξηση της χωρητικότητας; [/ Παράθεση
      Λοιπόν, το κέρδος μιας κεραίας που λειτουργεί σε μήκος κύματος 1 cm είναι 10000 φορές υψηλότερο από το κέρδος μιας κεραίας που λειτουργεί σε μήκος κύματος 1 m με την ίδια ενεργή περιοχή, οπότε αν μιλάμε για το ενεργειακό δυναμικό, τότε δουλέψτε στο Το εύρος μήκους κύματος cm είναι αρκετά δικαιολογημένο.
  6. Βασίλης 79
    Βασίλης 79 30 Ιουλίου 2012 07:52
    +1
    "Οι επακόλουθες πτητικές δοκιμές έδειξαν ότι αυτό το προσωρινό σύστημα δεν μπορούσε να θεωρηθεί καν σκιάχτρο. Πέντε από τις επτά δοκιμές αναχαίτισης πυραύλων που πραγματοποιήθηκαν από τον Νοέμβριο του 2004 κατέληξαν σε αποτυχία." Και αυτοί δεν είναι ακόμη οι πύραυλοί μας που δοκιμάζονται. Προσπαθώ να βρω πραγματικές αποβάθρες εδώ και πολύ καιρό με τις δοκιμές τους, χωρίς επιτυχία. Και μετά τα petriot τους, κάτι για το Ισραήλ για το σύστημα πυραυλικής άμυνας του είναι στο τύμπανο και προτιμά να εκτελεί προληπτικά πλήγματα.
    1. οξιάς
      οξιάς 30 Ιουλίου 2012 13:28
      +4
      δεν θα αναχαιτίσουν ποτέ το μαχαίρι μας, γιατί ούτε εμείς δεν ξέρουμε πού θα πετάξει)))
  7. επιζών
    επιζών 30 Ιουλίου 2012 07:52
    +8
    με το SDI, η Αμερική κατάφερε να παρασύρει την ΕΣΣΔ σε μια κούρσα εξοπλισμών και το πιο σημαντικό, για να τρομάξει την κορυφή της χώρας, το σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας προσπάθησε να κάνει το ίδιο σενάριο, αλλά ... προφανώς συνέβη μια αστοχία. στην πορεία , το κύριο καθήκον της αντιπυραυλικής άμυνας δεν είναι καν να τρομάξει τη ρωσική ηγεσία, αλλά αυτό θα καθησυχάσει την ηγεσία των ευρωπαϊκών χωρών. υπάρχει αντιπυραυλική άμυνα, επομένως δεν υπάρχει λόγος να φοβόμαστε ένα πυρηνικό χτύπημα από την τεράστια επικράτειά μας. αν αναρωτιέστε, σε ποια περίπτωση μπορεί η Ρωσία να κάνει αυτό το πλήγμα; γίνεται σαφές ότι ο 3ος Παγκόσμιος Πόλεμος δεν ξεκίνησε νωρίτερα μόνο λόγω του φόβου της ηγεσίας των ευρωπαϊκών χωρών, ενός πυρηνικού χτυπήματος αντίποινα σε περίπτωση επίθεσης κατά της Ρωσίας από την πλευρά τους. Προφανώς το Στέιτ Ντιπάρτμεντ και το Πεντάγωνο αξιολογούν πραγματικά τις πιθανότητές τους στο Ένας πόλεμος εναντίον της Ρωσίας. Καταλαβαίνουν ότι μόνοι τους δεν μπορούν να αντεπεξέλθουν, γι' αυτό αναζητούν τρόπους για να δώσουν εγγυήσεις ότι σε περίπτωση υποστήριξης από ευρωπαϊκές χώρες, δεν θα υπάρξει πράξη αντιποίνων. Έτσι, ζητούν την υποστήριξη του ΝΑΤΟ στην Ευρώπη και η απουσία λαϊκής διαμαρτυρίας που στρέφεται κατά της έναρξης της Επιθετικότητας. αποτελούν, ας πούμε, κοινή γνώμη, επομένως, η αντιπυραυλική άμυνα είναι ως επί το πλείστον ένα διαφημιστικό κόλπο, με στοιχεία μερικής άμυνας. απλά η άμυνα είναι μερική, δεν το λένε στον κόσμο. Γιατί;
    από όλα τα παραπάνω, μπορούμε να συμπεράνουμε ότι αυτή τη στιγμή εξοντώνονται οι ουδέτερες χώρες μεταξύ των επιτιθέμενων στρατευμάτων και της Ρωσίας, η οργάνωση μιας βάσης πρώτων υλών κοντά στα σύνορα της Ρωσίας πριν από έναν πόλεμο μεγάλης κλίμακας (θυμηθείτε τον Χίτλερ. Μάλιστα, η ΕΣΣΔ βρισκόταν σε πόλεμο όχι μόνο με τη Γερμανία, αλλά και με την ενωμένη Ευρώπη), θα έπρεπε να αναμένεται επιθετικότητα από όλες τις πλευρές (Ευρωπαϊκή Τ.Δ., Ασιατική Τ.Δ., καθώς και από χώρες που συνορεύουν με τον Καύκασο) ενάντια σε έναν τέτοιο αριθμό αντιπάλων, ούτε μία χώρα Ακόμη και οι πιο ανεπτυγμένοι μπορούν να αντισταθούν, ω, μου φαίνεται, αγαπητοί σύντροφοι και συνάδελφοι, έρχεται άλλη μια προσπάθεια προσάρτησης της Ρωσίας από τις χώρες του ΝΑΤΟϊκού μπλοκ. αν σε προηγούμενους πολέμους χρησιμοποιήθηκαν διάφορες τακτικές (πέμπτη στήλη, οργάνωση μπλοκ και συμμαχίες εναντίον ενός εχθρού, συγκέντρωση δυνάμεων σε ένα ή δύο T.V.D.) που δεν έφεραν επιτυχία, τότε στον σημερινό πόλεμο, όλες οι τακτικές θα χρησιμοποιηθούν από όλες τις πλευρές !!!
    Τρεις κύριες ενέργειες λαμβάνουν χώρα τώρα, που αποδεικνύουν προετοιμασίες για έναν πόλεμο μεγάλης κλίμακας. πρώτον, ένας πόλεμος πληροφοριών (δυστυχώς, μερικώς χαμένος.) δεύτερον, εκπαίδευση των στρατευμάτων διαφόρων χωρών σε γενική αλληλεπίδραση χρησιμοποιώντας το παράδειγμα μικρών πολέμων. τρίτο , η οργάνωση βάσης πρώτων υλών απευθείας κοντά στο T.V .D.
    βρισκόμαστε στο κατώφλι ενός μεγάλου χιπες, σύντροφοι πολίτες !!!
    1. Sasha.28blaga
      Sasha.28blaga 30 Ιουλίου 2012 11:13
      +1
      Κάτι μου λέει ότι έχεις εν μέρει δίκιο.
  8. πατριώτης2
    πατριώτης2 30 Ιουλίου 2012 08:50
    +2
    Κάτι θα συμβεί στη συνέχεια με τα συστήματα πυραυλικής άμυνας μας, οι άμερ είναι προφανώς πονηροί λανσάροντας ένα άλλο άρθρο όπως "όλα χάθηκαν, επειδή είναι αναποτελεσματικό" και ποιος δοκίμασε το σύστημα πυραυλικής άμυνας τους στη δράση; Ή μήπως αυτό το άρθρο είναι μια πρόσκληση για έλεγχο ως απάντηση στο χθεσινό άρθρο για την αντιπυραυλική μας άμυνα;
  9. jagdpanzer
    jagdpanzer 30 Ιουλίου 2012 10:38
    +1
    Απόσπασμα: patriot2
    που δοκίμασαν το σύστημα αντιπυραυλικής τους άμυνας σε δράση
    μήπως προτείνεις να τσακίσεις με μαχαίρι; γέλιο και μετά, ναι, είμαστε για εσάς! νταής
  10. ars_pro
    ars_pro 30 Ιουλίου 2012 11:13
    +1
    και τι φταίει, ας μας ζητήσουν να τους ρίξουμε ένα μαχαίρι (κενό φυσικά) και θα φανεί ότι κάποιος έχει μια τρύπα
    1. οξιάς
      οξιάς 30 Ιουλίου 2012 15:06
      +1
      αχα, shchazzz, ας ζήσουν με φόβο!!
  11. sxn278619
    sxn278619 30 Ιουλίου 2012 11:46
    +3
    Είναι απίθανο. Όλοι φοβούνται την αλήθεια, οι Αμερικανοί θα χάσουν, οι δικοί μας θα χτυπήσουν.
  12. βαλτον
    βαλτον 30 Ιουλίου 2012 13:31
    +1
    Πάντα τα πήγαιναν καλά μόνο στη διαφήμιση. Η ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ, αυτό δίνει
    «λαμπρότητα» σε Ευρώπη και ΗΠΑ. Αλλά στην πραγματικότητα, όλα φαίνονται αρκετά βαρετά. Οι στολισμένες ευκαιρίες και η απόκρυψη αποτυχιών είναι το κύριο στυλ της δυτικής προπαγάνδας.
    1. οξιάς
      οξιάς 30 Ιουλίου 2012 15:06
      +1
      αλλά, προωθούν τις αποτυχίες μας αριστοτεχνικά !!
      1. Γιάννης
        Γιάννης 30 Ιουλίου 2012 16:49
        +1
        αφήστε τους να προωθήσουν, να κρυφτούν wassat έχουμε ακόμα μπαρούτι στις φιάλες.
  13. Selbrat
    Selbrat 30 Ιουλίου 2012 17:37
    0
    Είμαστε οι γείτονες της Βόρειας Κορέας. Αποδεικνύεται ότι θα μας προστατέψουν. Είναι υπέροχο πώς είναι. γέλιο