Ο Ανώτατος Διοικητής των Αεροδιαστημικών Δυνάμεων αποκάλεσε το σύστημα αεράμυνας S-500 την 1η γενιά αντιδιαστημικών όπλων άμυνας

84

Βολές από το συγκρότημα S-400

Η εξειδικευμένη έκδοση Krasnaya Zvezda δημοσίευσε συνέντευξη με τον Ανώτατο Διοικητή των Αεροδιαστημικών Δυνάμεων Σεργκέι Σουροβίκιν. Ένα από τα στοιχεία της συνέντευξης ήταν αφιερωμένο στο πολλά υποσχόμενο σύστημα αεράμυνας S-500 Prometheus, το οποίο σύντομα θα αρχίσει να μπαίνει στο μαχητικό καθήκον των ρωσικών ενόπλων δυνάμεων.

Σύμφωνα με τον στρατηγό Surovikin, το συγκρότημα S-500 δεν είναι ένα συνηθισμένο σύστημα αεράμυνας. Πρόκειται για ένα πολυλειτουργικό σύστημα νέας γενιάς που είναι ικανό να καταστρέψει απειλητικούς εχθρικούς διαστημικούς δορυφόρους στις τροχιές τους, καθώς και να χτυπήσει πυραύλους που πετούν με υπερηχητικές ταχύτητες στο κοντινό διάστημα.



Ο Ανώτατος Διοικητής των Ρωσικών Αεροδιαστημικών Δυνάμεων αποκάλεσε το συγκρότημα S-500 Prometheus πρώτη γενιά όπλα αντιδιαστημική άμυνα. Από τη συνέντευξή του "ΕΡΥΘΡΟΣ ΑΣΤΕΡΑΣ":

Στο μέλλον, θα είναι σε θέση να καταστρέφει δορυφόρους χαμηλής τροχιάς και διαστημικά όπλα. Τα χαρακτηριστικά που είναι εγγενή σε αυτό το αντιαεροπορικό πυραυλικό σύστημα καθιστούν δυνατή την καταστροφή υπερηχητικών όπλων όλων των τροποποιήσεων.

Περαιτέρω, ειπώθηκαν τα λόγια ότι αυτή τη στιγμή δεν υπάρχουν ανάλογα του S-500 στον κόσμο.

Σύμφωνα με τις τελευταίες πληροφορίες, το σύστημα αεράμυνας S-500 Prometheus θα αρχίσει να τίθεται σε υπηρεσία με ρωσικές μονάδες και σχηματισμούς ήδη από το 2021.

Θυμηθείτε ότι νωρίτερα, όταν επρόκειτο για το συγκρότημα S-500, ο βουλευτής της Κρατικής Δούμας, ηγέτης του LDPR Βλαντιμίρ Ζιρινόφσκι ανακοίνωσε ότι η Ρωσία διαθέτει επίσης ακόμη πιο σοβαρά όπλα αεράμυνας και πυραυλικής άμυνας: «Συστήματα S-600 και S-700». Αυτή η δήλωση του Ζιρινόφσκι προκάλεσε ειρωνικά σχόλια από ειδικούς.
    Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

    Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

    84 σχόλιο
    πληροφορίες
    Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
    1. +9
      3 Ιουλίου 2020 06:54
      Τα λόγια του Ζιρινόφσκι μερικές φορές γίνονται πραγματικότητα. Με το 600 και το S 700, θα ήθελα να γίνουν πραγματικότητα. Αν και η αύξηση της εμβέλειας σε κάθε συγκρότημα 100 km δεν είναι εντυπωσιακή. Μάλλον κάτι κρύβει, είναι απαραίτητο να προσθέσουμε μηδέν ως προς την εμβέλεια.
      1. -12
        3 Ιουλίου 2020 07:14
        Θα ήθελα να δω αντιπυραυλικές δοκιμές σε πραγματικό δορυφόρο. Η Κίνα, οι ΗΠΑ και η Ινδία έχουν πραγματοποιήσει με επιτυχία τέτοιες δοκιμές για τα συστήματα πυραυλικής άμυνας τους.
        1. KCA
          + 11
          3 Ιουλίου 2020 07:43
          Εδώ είναι μια επιτυχία, να καταρρίψετε τον δορυφόρό σας που πετά στην ίδια τροχιά για περισσότερα από δώδεκα χρόνια, ναι, αυτό είναι ένα επίτευγμα, καλά, εκεί, είναι αρκετά συγκρίσιμο με την κατάρριψη ενός RSD που εκτοξεύτηκε ποιος ξέρει πότε και πού
          1. -20
            3 Ιουλίου 2020 07:46
            Εάν δεν θέλετε, κανείς δεν θα σας αναγκάσει να παρακολουθήσετε.
            1. +3
              3 Ιουλίου 2020 09:59
              Το ψευδώνυμό σας σαφώς δεν ταιριάζει με το επίπεδο σχολίων
              1. -4
                3 Ιουλίου 2020 11:43
                Εντάξει, ας είναι, ας το κάνουμε να φαίνεται με το ζόρι.
          2. -8
            3 Ιουλίου 2020 10:42
            Γιατί λοιπόν να μην επαναλάβετε αυτό το επίτευγμα αν είναι τόσο εύκολο;
            Να αποδείξουμε σε όλους ότι μπορούμε;
            Ή δεν μπορούμε;
            Και αυτό ακριβώς είναι;
            1. +4
              3 Ιουλίου 2020 17:11
              Μπορούμε, μπορούμε, οι δορυφόροι χαμηλής τροχιάς δεν είναι κάτοικοι, αν μη τι άλλο.
        2. -5
          3 Ιουλίου 2020 08:26
          Παράθεση από ushtarak_cat
          Θα ήθελα να δω αντιπυραυλικές δοκιμές σε πραγματικό δορυφόρο. Η Κίνα, οι ΗΠΑ και η Ινδία έχουν πραγματοποιήσει με επιτυχία τέτοιες δοκιμές για τα συστήματα πυραυλικής άμυνας τους.

          Τελικά, ορισμένοι έχουν ήδη δείξει προκλητικά την ικανότητά τους να βγάζουν δορυφόρους εκτός τροχιάς. Εκτός από εμάς.
          Τότε δεν είναι ξεκάθαρο γιατί είμαστε εδώ πρώτα;
          1. +3
            3 Ιουλίου 2020 08:37
            Τότε δεν είναι ξεκάθαρο γιατί είμαστε εδώ πρώτα;

            Άρα κατέρριψαν με τι; ..... όχι με Patriot ή Dungsheng τι; .... και μετά θα καταρρίψουν συστήματα αεράμυνας ....
          2. KCA
            +6
            3 Ιουλίου 2020 08:49
            Και αν η ΕΣΣΔ και η Ρωσική Ομοσπονδία δεν κατέρριψαν επιδεικτικά δορυφόρους, σημαίνει ότι δεν υπάρχουν τέτοια όπλα; Κατέρριψαν ήσυχα τον δορυφόρό τους, χωρίς φανφάρες, αμφιβάλλεις; Το IS-1 εκτοξεύτηκε σε τροχιά το 1968, ο στόχος χτυπήθηκε, το MIG-31D με αντιδορυφορικό πύραυλο παρέμεινε στο Καζακστάν, αλλά ήταν μόνο του και πώς πέρασαν οι δοκιμές και δοκιμάζονται;
        3. 5-9
          +4
          3 Ιουλίου 2020 09:29
          Δεν έχει κανένα απολύτως νόημα, γιατί είναι πολύ εύκολο...
        4. +6
          3 Ιουλίου 2020 10:15
          Παράθεση από ushtarak_cat
          Θα ήθελα να δω αντιπυραυλικές δοκιμές σε πραγματικό δορυφόρο. Η Κίνα, οι ΗΠΑ και η Ινδία έχουν πραγματοποιήσει με επιτυχία τέτοιες δοκιμές για τα συστήματα πυραυλικής άμυνας τους.

          Οι δικοί μας ήταν οι πρώτοι που το έκαναν αυτό στη δεκαετία του '60.
          1. -2
            3 Ιουλίου 2020 11:17
            Δεν υπήρχε αντιπυραυλικός.
            1. +3
              3 Ιουλίου 2020 11:23
              Και τι ήταν εκεί, ένα τραμπολίνο;
              1. 0
                3 Ιουλίου 2020 11:35
                Ένα τροχιακό, ένας δορυφόρος αναχαίτισης που έχει συγχρονίσει την τροχιά του με έναν στόχο.
            2. +4
              3 Ιουλίου 2020 12:13
              Παράθεση από ushtarak_cat
              Δεν υπήρχε αντιπυραυλικός.

              Ναι έχεις δίκιο. Το μπέρδεψα με έναν αντιπυραυλικό, αν και είναι πιο δύσκολο να καταρρίψεις μια βαλλιστική κεφαλή παρά έναν δορυφόρο που κρέμεται στην ίδια τροχιά για χρόνια.
              1. 0
                3 Ιουλίου 2020 13:21
                Όλα αυτά τα αντιπυραυλικά που κατέρριψαν δορυφόρους δοκιμάστηκαν επίσης με επιτυχία για να αναχαιτίσουν κεφαλές εκπαιδευτικών βαλλιστικών πυραύλων.
        5. +1
          3 Ιουλίου 2020 16:08
          Παράθεση από ushtarak_cat
          Θα ήθελα να δω αντιπυραυλικές δοκιμές σε πραγματικό δορυφόρο. Η Κίνα, οι ΗΠΑ και η Ινδία έχουν πραγματοποιήσει με επιτυχία τέτοιες δοκιμές για τα συστήματα πυραυλικής άμυνας τους.

          ==========
          Και πώς τελείωσαν όλα; Ένας τεράστιος σωρός από συντρίμμια («διαστημικά συντρίμμια»), που μέχρι σήμερα και για πολύ καιρό ακόμη θα αποτελεί σοβαρή απειλή για τις διαστημικές πτήσεις; ΝΟΜΙΖΕΙΣ ΤΙ ΛΕΣ;
          Λοιπόν, είναι ακόμα σαφές - τα κράτη κατέρριψαν έναν δορυφόρο που "έπεσε στο κεφάλι τους" - ήταν ήδη ανάγκη (ειδικά τα συντρίμμια έπεσαν στον ωκεανό ούτως ή άλλως). Αλλά οι Ινδοί και οι Κινέζοι εξακολουθούν να είναι όμορφοι: ο κινεζικός δορυφόρος μόνος του έσπασε σε 2000 κομμάτια ...... Τι «μέρος» σκέφτηκαν; ανόητος ζητήσει
          Τώρα προσφέρετε το ίδιο!
          1. -1
            3 Ιουλίου 2020 17:19
            Μέχρι στιγμής, από το 2007, κανείς δεν έχει τραυματιστεί παρά την ακραία ανησυχία της παγκόσμιας κοινότητας. Η παγκόσμια κοινότητα είναι έτσι, της αρέσει να φωνάζει και να θρηνεί. Και από μια χαμηλή τροχιά, τυχόν συντρίμμια θα κατέβουν από μόνα τους λόγω σταδιακής επιβράδυνσης.
            1. 0
              7 Ιουλίου 2020 11:55
              Παράθεση από ushtarak_cat
              Και από μια χαμηλή τροχιά, τυχόν συντρίμμια θα κατέβουν από μόνα τους λόγω σταδιακής επιβράδυνσης.

              ========
              Έχεις μιλήσει; Λοιπόν, τώρα ΜΕΤΡΑ ΠΟΣΕΣ δεκαετίες τα θραύσματα ενός δορυφόρου που ανατινάχθηκε σε ύψος θα "βγαίνουν εκτός τροχιάς" 850 χιλιόμετρα !!!
      2. 0
        3 Ιουλίου 2020 09:21
        Παράθεση από: traflot1832
        η αύξηση της εμβέλειας σε κάθε συγκρότημα των 100 km δεν είναι εντυπωσιακή. Μάλλον κάτι κρύβει, είναι απαραίτητο να προσθέσουμε μηδέν στην εμβέλεια

        τίποτα τίποτα Ναί ...

        Αλλά "κάποια στιγμή","σε κάποιον","στην οποία περίπτωση"- ΘΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΚΠΛΗΞΗ αισθάνομαι Ναί σύντροφος
      3. 0
        3 Ιουλίου 2020 09:30
        Βρείτε κάποιον να ακούσετε
    2. +2
      3 Ιουλίου 2020 06:58
      Το επόμενο συγκρότημα για οποιονδήποτε θα είναι το S-600!
      (Ο καπετάνιος προφανής)
      1. +3
        3 Ιουλίου 2020 07:36
        Παράθεση από: Victor_B
        Το επόμενο συγκρότημα για οποιονδήποτε θα είναι το S-600!
        (Ο καπετάνιος προφανής)

        Δεν είναι γεγονός ... ίσως το S-550.
        1. +4
          3 Ιουλίου 2020 07:37
          Απόσπασμα: NEXUS
          ίσως το S-550.

          Αλλά ΜΕΤΑ τους S-600.
        2. 0
          3 Ιουλίου 2020 16:54
          550 πιθανότατα θα μείνουν για τον εγγονό του S-350
    3. +6
      3 Ιουλίου 2020 07:02
      Τα χαρακτηριστικά που είναι εγγενή σε αυτό το αντιαεροπορικό πυραυλικό σύστημα καθιστούν δυνατή την καταστροφή υπερηχητικών όπλων όλων των τροποποιήσεων.

      Θεωρητικά, είναι δυνατό. Στην πράξη, η καταστροφή των μπλοκ ελιγμών είναι πολύ ακριβή !!!
      Καμία χώρα δεν θα μπορέσει να προστατευτεί από την επίθεση ακόμη και δεκάδων τέτοιων συστημάτων κρούσης…
      Ένα απλό συμπέρασμα, θα οπλιστούν με σύγχρονα συστήματα σοκ, για τους περισσότερους, τους περισσότερους!
      Αλλά τα μέσα διαστημικής υποδομής για στρατιωτικούς και άλλους σκοπούς, αυτός ο στόχος είναι πιο προσιτός, αλλά και πάλι, καλά, όλα τα άλλα παραμένουν σε υψηλές τροχιές!
      Άλλο συμπέρασμα... μπορείς απλά να υπερασπιστείς τον εαυτό σου, αλλά είναι πολύ ξεκάθαρο! Πρέπει λοιπόν να προετοιμάσετε τα «τανκς» σας για μια «εκστρατεία» σε εχθρικά αεροδρόμια. Χωρίς αυτό, δεν υπάρχει τρόπος.
      1. +3
        3 Ιουλίου 2020 07:13
        Παράθεση από το rocket757
        η καταστροφή των μπλοκ ελιγμών είναι πανάκριβη !!!
        Η μη καταστροφή απειλεί με πολύ μεγαλύτερες απώλειες, συμπεριλαμβανομένων ανθρώπων. Και αν τσιμπήσετε δορυφόρους χαμηλής τροχιάς, ο αντίπαλος δεν θα είναι ευχαριστημένος.
        1. +3
          3 Ιουλίου 2020 07:21
          Απόσπασμα: Μιχαήλ μ
          Η μη καταστροφή απειλεί με πολύ μεγαλύτερες απώλειες, συμπεριλαμβανομένων ανθρώπων.

          Γι' αυτό είναι έτοιμα τα "τανκς"!!! Ο Σάουμπ, αυτοί που επιβουλεύτηκαν την κακία ΓΝΩΡΙΖΑΝ ότι θα ερχόταν / θα πετάξει κοντά τους και θα τους ΙΣΟΠΕΔΩΣΕ κάτω από τη γη.
          Θα πολεμήσουμε τους απατεώνες με μια ντουζίνα ή άλλους πυραύλους, δεν υπάρχουν άλλες επιλογές .... δεν είναι τόσο εύκολο να καταπολεμήσουμε τον πιο σοβαρό εχθρό, υπάρχουν μόνο ΠΟΛΛΑ "ΑΡΜΑΚΙΑ" έτοιμα! Το πιο δυνατό, θανατηφόρο, δυναμικό!
          Οτιδήποτε διαφορετικό, σε χαμηλές τροχιές, έτσι είναι, περαστικό σκάκι.
          1. +2
            3 Ιουλίου 2020 08:29
            Παράθεση από το rocket757
            Θα πολεμήσουμε τους απατεώνες με μια ντουζίνα ή άλλους πυραύλους, δεν υπάρχουν άλλες επιλογές .... δεν είναι τόσο εύκολο να καταπολεμήσουμε τον πιο σοβαρό εχθρό, υπάρχουν μόνο ΠΟΛΛΑ "ΑΡΜΑΚΙΑ" έτοιμα! Το πιο δυνατό, θανατηφόρο, δυναμικό!

            Το μόνο κρίμα είναι ότι τα τανκς δεν θα φτάσουν στον πιο «σοβαρό εχθρό». Οπότε, το ίδιο, όχι τανκς...
            1. +2
              3 Ιουλίου 2020 09:00
              Απόσπασμα: Κόκκινο
              Οπότε, το ίδιο, όχι τανκς...

              Μεταφορά .... αν και τα τανκς επιπλέουν, μπορείτε να τα παραδώσετε οπουδήποτε, όπου χωρούν στη θέση τους.
              Σοβαρά, δεν θέλω ένα παλιό / καλό ρητό, εντελώς στριμμένο με σύγχρονο τρόπο.
              Όλα χρειάζονται μια ολοκληρωμένη προσέγγιση, και ΕΧΟΥΜΕ αυτά τα ίδια συμπλέγματα!
      2. +5
        3 Ιουλίου 2020 07:19
        Παράθεση από το rocket757
        Άλλο συμπέρασμα... μπορείς απλά να υπερασπιστείς τον εαυτό σου, αλλά είναι πολύ ξεκάθαρο! Πρέπει λοιπόν να προετοιμάσετε τα «τανκς» σας για μια «εκστρατεία» σε εχθρικά αεροδρόμια. Χωρίς αυτό, δεν υπάρχει τρόπος

        Η καλύτερη αεράμυνα είναι τα τανκς σας στο εχθρικό αεροδρόμιο! Δεν μπορείς να διαφωνήσεις εδώ γέλιο και όσο για δορυφόρους σε υψηλές τροχιές ... όσο πιο ψηλά "κολλάει", τόσο λιγότερο και χειρότερα "βλέπει" και "ακούει". Σε υψηλές τροχιές, επικοινωνίες και άλλους συνοδούς ... Θα προσπαθήσουν να τους μπλοκάρουν από απόσταση, και η καταστροφή θα αναβληθεί "για αργότερα" ...
        Μπορείτε να συνθέσετε πολλά, αλλά δεν έχουμε αρκετές πληροφορίες. Και δεν υπάρχει αμφιβολία ότι υπάρχουν σχέδια εξουδετέρωσης του δορυφορικού αστερισμού του εχθρού. Καθώς και ανάπτυξη τρόπων εξουδετέρωσης του άγριου αριθμού δορυφόρων του Μασκ, με τους οποίους «φράζει» τις χαμηλές τροχιές...
        1. +3
          3 Ιουλίου 2020 07:45
          "Καθαρίστε" την τροχιά, αν sho, πρέπει να ... είναι προφανές. Πρέπει να έχετε την απαραίτητη «σκούπα» για αυτή την περίπτωση.
          Και έτσι, μια ολοκληρωμένη προσέγγιση ... μια σκούπα, ένα τρυπητό και κάτι άλλο χρήσιμο!
          1. +2
            3 Ιουλίου 2020 08:31
            Παράθεση από το rocket757
            Και έτσι, μια ολοκληρωμένη προσέγγιση ... μια σκούπα, ένα τρυπητό και κάτι άλλο χρήσιμο!

            Ένας κουβάς με παξιμάδια και ρουλεμάν σε δορυφορική τροχιά είναι η φθηνότερη σκούπα.
            1. +1
              3 Ιουλίου 2020 09:03
              Ως εντυπωσιακό στοιχείο, αρκετά ΝΑΙ στον εαυτό του, αλλά στη συνέχεια θα βάλουν σφιχτά τη δεδομένη τροχιά ... πώς να τη χρησιμοποιήσετε αργότερα, εάν χρειαστεί;;; Παρόλα αυτά, θα χρειαστεί μια «σκούπα» για να καθαρίσει τη θέση.
              Δεν χρειάζεται πολύς χρόνος για να κάνετε ένα χάος, να το καθαρίσετε, τότε μπορεί να αποδειχθεί πολύ πιο δύσκολο.
              Εν ολίγοις, η επιλογή είναι έτσι-έτσι.
              1. +2
                3 Ιουλίου 2020 17:22
                Παράθεση από το rocket757
                Δεν χρειάζεται πολύς χρόνος για να κάνετε ένα χάος, να το καθαρίσετε, τότε μπορεί να αποδειχθεί πολύ πιο δύσκολο.

                Νομίζω ότι θα υπάρχει ήδη ένα τύμπανο. Μετά από έναν τέτοιο πόλεμο, δεν θα υπάρχει χρόνος για δορυφόρους. Αυτοί που θα αναζητήσουν τροφή στη γυάλινη επιφάνεια του πλανήτη.
                1. 0
                  3 Ιουλίου 2020 17:46
                  Αυτή είναι η πιο ανόητη επιλογή, αλλά όλα μπορούν να συμβούν στη ζωή, και η ίδια η ζωή μπορεί να πάρει και να τελειώσει!
      3. +2
        3 Ιουλίου 2020 07:23
        Στη φωτισμένη και πλούσια σε τεχνολογία εποχή μας, τίποτα δεν είναι αδύνατο. Ο ίδιος υπερήχος. ένας πύραυλος μπορεί να γίνει αντιπυραυλικός. Το ερώτημα παραμένει: να διδάξουμε το μπλοκ ελιγμών του αντιπυραυλικού να συλλαμβάνει και να κρατά τον στόχο μέχρι την καταστροφή, δηλαδή να καταφέρει να εγκαταστήσει ένα ισχυρό ραντάρ στο σώμα του μπλοκ, το οποίο θερμαίνεται απίστευτα λόγω υπερήχου. Ταχύτητα. Ναι, και μπορεί να καταστραφεί με δύο γνωστούς τρόπους: ένα ακριβές χτύπημα, ή ..., θυμηθείτε το αστείο για έναν κουβά με καρφιά στο διάστημα ενάντια στο SDI. Λοιπόν, ως επιλογή, μπορείτε να εξετάσετε. ριπή οφθαλμού
        1. +2
          3 Ιουλίου 2020 07:47
          Απόσπασμα: αρχάριος
          Το ερώτημα παραμένει: να διδάξουμε τη μονάδα ελιγμών κατά των πυραύλων να συλλαμβάνει και να κρατά τον στόχο μέχρι να καταστραφεί,

          Προς αυτή την κατεύθυνση, μέχρι στιγμής, κανείς δεν μπορεί να καυχηθεί. Μπορεί να είναι μεγάλο μυστήριο, αλλά ναι, θεωρητικά είναι πολύ δύσκολο. Μπουμ να δεις.
      4. +1
        3 Ιουλίου 2020 07:39
        Παράθεση από το rocket757
        Καμία χώρα δεν θα μπορέσει να προστατευτεί από την επίθεση ακόμη και δεκάδων τέτοιων συστημάτων κρούσης…

        Τώρα η τάση είναι διαφορετική... γιατί να ξεκινήσετε έναν πυρηνικό αρμαγεδίνο, να εκτοξεύετε πυραύλους, εάν μπορείτε να καταστρέψετε έναν ιό (που είναι φθηνότερο) και να τον φέρετε στην εχθρική χώρα με αθόρυβο τρόπο; Η ζημιά είναι πολλές φορές μεγαλύτερη από ό,τι από πύραυλο και κανείς δεν θα καταλάβει από πού προήλθε.
        1. +2
          3 Ιουλίου 2020 07:52
          Απόσπασμα: NEXUS
          Τώρα η τάση είναι διαφορετική...

          Σωστά... το δέρμα μιας αρκούδας μπορεί να ξεφλουδιστεί με διάφορους τρόπους.
          Αλλά και πάλι, υπάρχει ο κίνδυνος να πετάξει πίσω, ακόμα κι αν δεν είναι ξεκάθαρο με βεβαιότητα πού σύρθηκε / πέταξε μια τέτοια μόλυνση από την αρχή.
          Τίποτα δεν μπορεί να αποκλειστεί, αν και ΚΑΝΕΝΑΣ δεν μπορεί να είναι έτοιμος για όλα, για όλα, σε επαρκή ποσότητα προστασίας!
          1. +2
            3 Ιουλίου 2020 08:33
            Παράθεση από το rocket757
            Σωστά... το δέρμα μιας αρκούδας μπορεί να ξεφλουδιστεί με διάφορους τρόπους.
            Αλλά και πάλι, υπάρχει ο κίνδυνος να πετάξει πίσω, ακόμα κι αν δεν είναι ξεκάθαρο με βεβαιότητα πού σύρθηκε / πέταξε μια τέτοια μόλυνση από την αρχή.

            Ο ιός έχει ήδη επιστρέψει στους κατασκευαστές του... Και τους κουρεύει χειρότερα από τα πολυβόλα. 57 χιλιάδες μολύνσεις την ημέρα!
            Προφανώς, τα παπούτσια των μαύρων ήταν πολύ μεταδοτικά!
            1. +2
              3 Ιουλίου 2020 08:47
              Απόσπασμα: Σκοπευτής βουνού
              Ο ιός έχει ήδη επιστρέψει στους κατασκευαστές του...

              Απόσπασμα: Σκοπευτής βουνού
              Προφανώς, τα παπούτσια των μαύρων ήταν πολύ μεταδοτικά!

              Έτσι, οι μαύροι, οι Μεξικανοί, οι Άραβες κ.λπ., καθώς και οι άστεγοι όλων των στρωμάτων, βασικά κουρεύουν. Από ελίτ, πολύ πρακτικό. Δεν χρειάζεται να πληρώσετε επιδόματα, να περιποιηθείτε, να σκεφτείτε ξανά τι να κάνετε με το γκέτο...
              Όπως λένε, σε ποιον ο πόλεμος είναι θετή μητέρα, και σε ποιον είναι αγαπητή η μητέρα.
            2. 0
              3 Ιουλίου 2020 09:06
              Απόσπασμα: Σκοπευτής βουνού
              Ο ιός έχει ήδη επιστρέψει στους κατασκευαστές του...

              Ως παραλλαγή της εξέλιξης των γεγονότων, αρκετά σχετική ....βιολόγος, είναι τέτοια, ανατρέπει εύκολα όλες τις προθέσεις και τις προβλέψεις. Παίζοντας μαζί της... είναι πιο εύκολο να κάθεσαι σε ένα βαρέλι βενζίνης και καπνίζεις, καπνίζεις, καπνίζεις am
        2. +2
          3 Ιουλίου 2020 08:13
          Απόσπασμα: NEXUS
          τσιμπήστε ήσυχα τον ιό (που είναι φθηνότερο) και επίσης φέρτε τον ήσυχα στην εχθρική χώρα
          αυτό δεν είναι γάιδαρος για αγορά. Μπορεί επίσης να μετατραπεί σε μπούμερανγκ.
          1. 0
            3 Ιουλίου 2020 08:18
            Απόσπασμα από τον Muham
            Μπορεί επίσης να μετατραπεί σε μπούμερανγκ.

            Και οι κυβερνώντες κύκλοι δεν ενδιαφέρονται; Στη συνέχεια, ο κορωνοϊός έβαλε ολόκληρο τον κόσμο στον καρκίνο, με την οικονομία, την τεχνολογία, το πετρέλαιο και τους στρατούς του… το όφελος είναι ασύγκριτο περισσότερο για τις ελίτ παρά μερικές εκατοντάδες χιλιάδες κοινές ζωές ανθρώπων.
            1. +1
              3 Ιουλίου 2020 08:38
              Απόσπασμα: NEXUS
              Και οι κυβερνώντες κύκλοι δεν ενδιαφέρονται;
              Μη σε νοιάζει πατέρα, μη σε νοιάζει. Και πάντα μην σε νοιάζει.
              Απόσπασμα: NEXUS
              Το όφελος είναι ασύγκριτο από αυτό περισσότερο για τις ελίτ παρά μερικές εκατοντάδες χιλιάδες συνηθισμένες ζωές ανθρώπων.
              Και αυτό είναι σωστό, οι πλούσιοι έχουν γίνει πλουσιότεροι και οι υπόλοιποι φτωχότεροι. Και μπροστά - δεν θα είναι καλύτερο. Το στέμμα δεν το βάζει κάτω. Αλλά βλέπεις, όλα, απολύτως όλα κατασχέθηκαν, όποια περικοπή κι αν κάνεις, όλοι έχουν νεκρούς. Φτωχοί, πλούσιοι, λευκοί και μακριά.
    4. 0
      3 Ιουλίου 2020 07:20
      Ο Ανώτατος Διοικητής των Αεροδιαστημικών Δυνάμεων γνωρίζει καλύτερα, άλλωστε, ένα άτομο συνδέεται άμεσα με αυτές τις υποθέσεις.
      1. +1
        3 Ιουλίου 2020 14:25
        Απόσπασμα: Ros 56
        Ο Ανώτατος Διοικητής των Αεροδιαστημικών Δυνάμεων γνωρίζει καλύτερα, άλλωστε, ένα άτομο συνδέεται άμεσα με αυτές τις υποθέσεις.

        Περαιτέρω, ειπώθηκαν τα λόγια ότι αυτή τη στιγμή δεν υπάρχουν ανάλογα του S-500 στον κόσμο.

        Ισραήλ, hetz -3 - έχει ήδη εγκριθεί
        Η κύρια διαφορά μεταξύ του Arrow-3 και των προηγούμενων μοντέλων (Arrow-1 και Arrow-2) είναι μια κεφαλή που χτυπά στόχους με κινητική πρόσκρουση. Το Arrow-3 θα μπορεί να αναχαιτίσει σε ατμοσφαιρικά ύψη βαλλιστικούς πυραύλους όπως ο ιρανικός Shihab, ο συριακός Scud και ο λιβανέζικος Fatah-110. Οι πύραυλοι θα μπορούν να καταστρέψουν στόχους σε υψόμετρο έως και 100 km (το όριο της ατμόσφαιρας της γης και του διαστήματος).
        Подробнее: http://cyclowiki.org/wiki/%D0%A5%D0%B5%D1%86-3
        Το Hetz-3 μπορεί να καταστρέψει τους βαλλιστικούς πυραύλους στο διάστημα πριν ακόμη εισέλθουν ξανά στην ατμόσφαιρα. Ταυτόχρονα, το Hetz-3 είναι σχεδόν δύο φορές ελαφρύτερο από το προηγούμενο μοντέλο, γεγονός που του επιτρέπει να τοποθετηθεί σε πλοία. Αν και ο Hetz-3 έχει σχεδιαστεί για να αναχαιτίζει βαλλιστικούς πυραύλους των τύπων που βρίσκονται σε υπηρεσία με το Ιράν, τη Συρία και τον Λίβανο, δεδομένης της ακτίνας 100 χιλιομέτρων του συστήματος, μπορεί επίσης να καταρρίψει δορυφόρους από την τροχιά της Γης[2].

        Η ακρίβεια εκτιμάται έως και 99%.
        Подробнее: http://cyclowiki.org/wiki/%D0%A5%D0%B5%D1%86-3
    5. -5
      3 Ιουλίου 2020 07:26
      Και τι διάολο είμαστε εδώ; Πραγματοποιήστε εξάσκηση πυροδότησης, καταρρίψτε ένα αντικείμενο σε κοντινό διάστημα, τουλάχιστον πλευρικά αργά, τότε, ας είναι, θα πιστέψουμε για τελευταία φορά
    6. 0
      3 Ιουλίου 2020 08:21
      που είναι ικανό να καταστρέψει απειλητικούς εχθρικούς διαστημικούς δορυφόρους στις τροχιές τους
      Δεν είναι πολύ δυνατή δήλωση; Αμφιβάλλω πολύ αν οι πύραυλοι θα μπορέσουν να φτάσουν στους δορυφόρους. Μόνο αν σε χαμηλή τροχιά.
      1. 0
        3 Ιουλίου 2020 08:33
        Ποιο είναι το πρόβλημα? Οι Αμερικανοί το 1985 κατέρριψαν έναν δορυφόρο με ένα F15.
        1. 0
          3 Ιουλίου 2020 09:09
          4 χώρες εκτόξευσαν παλιούς δορυφόρους ... η αρχή των προβλημάτων.
        2. 0
          3 Ιουλίου 2020 11:39
          Το πρόβλημα είναι το ύψος της τροχιάς του δορυφόρου που καταρρίφθηκε
    7. -2
      3 Ιουλίου 2020 08:31
      Περαιτέρω, ειπώθηκαν τα λόγια ότι αυτή τη στιγμή δεν υπάρχουν ανάλογα του S-500 στον κόσμο.

      Σύμφωνα με τις τελευταίες πληροφορίες, το σύστημα αεράμυνας S-500 Prometheus θα αρχίσει να τίθεται σε υπηρεσία με ρωσικές μονάδες και σχηματισμούς ήδη από το 2021.

      Ήδη αρχίζω να νιώθω άρρωστος από τέτοιες φράσεις.
      Το αμερικανικό σύστημα THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) είναι ένα κινητό επίγειο αντιπυραυλικό σύστημα σχεδιασμένο για εξωατμοσφαιρική καταστροφή βαλλιστικών πυραύλων μεσαίου βεληνεκούς σε μεγάλο ύψος.
      Οι πρώτες παραδόσεις έγιναν το 2012.
      1. 0
        3 Ιουλίου 2020 09:18
        οπότε γαμήστε και αγοράστε ένα THAAD και το C500 θα κάνει για εμάς
        1. 0
          3 Ιουλίου 2020 09:24
          Απόσπασμα: Charik
          οπότε γαμήστε και αγοράστε ένα THAAD και το C500 θα κάνει για εμάς

          καλός Ναί Το οποίο δεν αγόρασαν, αλλά έφτιαξαν οι ίδιοι...
          1. -3
            3 Ιουλίου 2020 09:41
            ποιος έφτιαξε; ποιος αγόρασε;
            1. 0
              3 Ιουλίου 2020 09:44
              Απόσπασμα: Charik
              ποιος έφτιαξε; ποιος αγόρασε;

              Μάθετε μόνοι σας ποιος αναπτύσσει συστήματα αεράμυνας για τον εαυτό του και ποιος αναγκάζεται να αποκτήσει αμερικανικά.
              1. -3
                3 Ιουλίου 2020 09:47
                έτσι έγραψα, ας το πάρουν από τον κατασκευαστή-THAAD, έτσι κι αλλιώς τους έχουν βαρεθεί τα ρωσικά συστήματα αεράμυνας
      2. 5-9
        +1
        3 Ιουλίου 2020 10:06
        Τι σας κάνει να πιστεύετε ότι το THAAD είναι ανάλογο του S-500; Ακριβώς επειδή αναφέρεται εδώ και εκεί ότι μπορούν να καταρρίψουν στο διάστημα (εκτός ατμόσφαιρας);
        Πρώτον, δεν νομίζω ότι οι δικοί μας επανέλαβαν τη βλακεία με κινητική αναχαίτιση.
        Δεύτερον, κάθε συγκρότημα έχει περιορισμούς στο εύρος εκτόξευσης / ταχύτητα του BR. Και το THAAD δεν είναι καθόλου GBI από άποψη δυνατοτήτων.
        Στο 3ο, το THAAD είναι ένα εξαιρετικά εξειδικευμένο σύστημα πυραυλικής άμυνας και το S-500 είναι ένα καθολικό σύστημα αεράμυνας/πυραυλικής άμυνας με ένα σύνολο διαφορετικών πυραύλων.
        1. 0
          3 Ιουλίου 2020 12:51
          Απόσπασμα: 5-9
          Τι σας κάνει να πιστεύετε ότι το THAAD είναι ανάλογο του S-500;


          Δεν το λέω, σε αυτό το άρθρο καυχιούνται για το γεγονός ότι θα μπορούν να κάνουν το ίδιο με το THAAD στο μέλλον. Και ακριβώς σε αυτό δεν μπορεί κανείς να συγκριθεί με το C500, δεν είναι έτσι. Ως μέσο αεράμυνας, δεν υπάρχουν ερωτήσεις, υπάρχουν πραγματικά λίγα ή καθόλου συστήματα όπως το S300-500 στον κόσμο. Οι ίδιοι πατριώτες είναι ανάλογο του Μπουκ, γιατί συγκρίνονται με 300/400 δεν είναι πολύ σαφές.
          1. 5-9
            +1
            3 Ιουλίου 2020 12:53
            Το εφηύρε μόνος του, το διέψευσε περίφημα.... ούτε λέξη για το THAAD στο άρθρο.. καθώς και για τις συγκεκριμένες δυνατότητες του συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας S-500.
            Ποιο είναι το μέγιστο εύρος των αναχαιτισμένων BR από το THAAD;
            1. 0
              3 Ιουλίου 2020 12:55
              Ύψος 150-200 χλμ.
              1. 5-9
                -1
                3 Ιουλίου 2020 13:44
                Ποιος νοιάζεται πού αναχαιτίζουν; Ποιο είναι το μέγιστο εύρος BR που μπορεί να αναχαιτίσει το THAAD; Αυτή είναι η κύρια παράμετρος της δροσιάς PRO ...
                1. +1
                  3 Ιουλίου 2020 13:58
                  Μπορείτε να το γκουγκλάρετε μόνοι σας αν σας ενδιαφέρει, διαβάστε επίσης τι είναι πραγματικά σημαντικό για την αναχαίτιση αντικειμένων στα σύνορα με χαμηλή τροχιά της Γης και τι είναι. Ίσως σταματήσετε να γράφετε ανοησίες.
                  1. 5-9
                    -1
                    3 Ιουλίου 2020 14:00
                    Για άλλη μια φορά - είναι εντελώς μονογραφικό όπου το σύστημα πυραυλικής άμυνας αναχαιτίζει το BR ... η μόνη παράμετρος που χαρακτηρίζει την κατηγορία του είναι το μέγιστο βεληνεκές εκτόξευσης του BR που μπορεί να αναχαιτίσει.
                    1. 0
                      3 Ιουλίου 2020 14:15
                      Θα σου απαντήσω για τελευταία φορά. Το αμερικανικό σύστημα THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) είναι ένα κινητό επίγειο αντιπυραυλικό σύστημα σχεδιασμένο για εξωατμοσφαιρική καταστροφή βαλλιστικών πυραύλων μεσαίου βεληνεκούς.
                      Το σύστημα THAAD μπορεί να αναχαιτίσει έναν βαλλιστικό πύραυλο που εκτοξεύεται σε απόσταση 3500 km, το ραντάρ μπορεί να ανιχνεύσει έναν στόχο σε απόσταση 1000 km, ένας πύραυλος μπορεί να χτυπήσει έναν στόχο που πετά σε ύψος έως και 200 ​​km. και κυμαίνεται μέχρι 200 ​​χλμ.
                      1. 5-9
                        -1
                        3 Ιουλίου 2020 15:27
                        Το σύστημα THAAD μπορεί να αναχαιτίσει βαλλιστικό πύραυλο που εκτοξεύεται σε απόσταση 3500 km

                        Voooot .... αυτό είναι το κύριο πράγμα .... στο S-300VM μας γνωστό και ως Antey-2500, μπορεί να χτυπήσει BR που εκτοξεύτηκε σε απόσταση 2500 από τη δεκαετία του '90 (και επίσης τα πάντα-όλα-τα πάντα, και το THAAD είναι μόνο BR). ... επομένως, δεν είχαμε και δεν μπορούσαμε να έχουμε καμία ευσέβεια πριν από το THAAD.
                        Από ποια εμβέλεια μπορεί να χτυπηθεί ένα εκτοξευμένο S-500 BR, μπορεί κανείς μόνο να μαντέψει.
            2. -1
              3 Ιουλίου 2020 13:05
              Το άρθρο μιλάει για την τροποποίηση του C500 με δυνατότητες THAAD. Για να εργαστείτε σε διαφορετικά στρώματα της ατμόσφαιρας και όχι μόνο, χρειάζεται διαφορετικός εξοπλισμός. Πύραυλοι, συστήματα καθοδήγησης, συστήματα ανίχνευσης κ.λπ. Η αεράμυνα και η αντιπυραυλική άμυνα διαφέρουν. Εκείνοι. μέσα σε ένα συγκρότημα θα υπάρχουν διάφορες τροποποιήσεις. Θα έχουν μόνο ένα όνομα και κάποιο κοινό εξοπλισμό.
      3. 0
        3 Ιουλίου 2020 12:23
        Το THAAD ολοκληρώθηκε κοιτάζοντας το παλιό S-300V. Και δεν το έκαναν το καλύτερο.
        1. 0
          3 Ιουλίου 2020 12:28
          Από πότε το C300 καταστρέφει στόχους σε υψόμετρο 150 km;
        2. 0
          3 Ιουλίου 2020 12:39
          Δεν θα ονομάσω αμέσως τα δυτικά ανάλογα του C300-400, το Patriot είναι ένα ανάλογο του Buk, το THAAD είναι μια διαφορετική κατηγορία εξοπλισμού.
    8. +2
      3 Ιουλίου 2020 09:35
      Ο Ανώτατος Διοικητής των Ρωσικών Αεροδιαστημικών Δυνάμεων αποκάλεσε το συγκρότημα S-500 Prometheus την πρώτη γενιά αντιδιαστημικών αμυντικών όπλων.

      Είναι κρίμα που ο γενικός διοικητής δεν γνωρίζει τίποτα για τα συμπλέγματα IS-M και IS-MU που υπήρχαν στη βάση δεδομένων και κατά τη διάρκεια των δοκιμών δεν κατέστρεψαν ούτε έναν στόχο στο διάστημα. Το σύμπλεγμα "Επικοινωνία", που δεν έφτασε στο τελικό δείγμα και τώρα σκουριάζει στο Sary-Shagan...
      Ναι, και το "Peresvet" είναι.
      Υπήρχαν και άλλα λίγο πολύ επιτυχημένα έργα.
      Έτσι, με την πρώτη γενιά όπλων PKO, ο αρχιστράτηγος έκανε εμφανώς λάθος.
    9. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    10. +1
      3 Ιουλίου 2020 09:45
      Φυσικά, αυτή τη στιγμή δεν υπάρχουν ανάλογα του S-500 στον κόσμο, γιατί υπάρχουν πολλά ανάλογα του SM-3.
    11. 0
      3 Ιουλίου 2020 09:50
      Στο μέλλον, θα είναι σε θέση να καταστρέφει δορυφόρους χαμηλής τροχιάς και διαστημικά όπλα. Τα χαρακτηριστικά που είναι εγγενή σε αυτό το αντιαεροπορικό πυραυλικό σύστημα καθιστούν δυνατή την καταστροφή υπερηχητικών όπλων όλων των τροποποιήσεων.
      Περαιτέρω, ειπώθηκαν τα λόγια ότι αυτή τη στιγμή δεν υπάρχουν ανάλογα του S-500 στον κόσμο.
      Σύμφωνα με τις τελευταίες πληροφορίες, το σύστημα αεράμυνας S-500 Prometheus θα αρχίσει να τίθεται σε υπηρεσία με ρωσικές μονάδες και σχηματισμούς ήδη από το 2021.

      Εάν το συγκρότημα αρχίσει να εισέρχεται στα στρατεύματα τον επόμενο χρόνο και τα χαρακτηριστικά του αντιστοιχούν στα δηλωθέντα, γιατί να μην δηλώσετε μια επιτυχημένη δοκιμή; Κατά τη διάρκεια των δοκιμών, κατέρριψε έναν δορυφόρο χαμηλής πτήσης ή ένα πρακτικό BG; Δείξτε το στα μέσα ενημέρωσης ή σταματήστε να κάνετε σόουμαν από τον διοικητή του VKS. Ή εδώ είναι οι λέξεις-κλειδιά - "περαιτέρω"Είναι κρίμα που τα υπερηχητικά όπλα εξακολουθούν να επιτρέπουν την καταστροφή όχι μόνο των εγγενών χαρακτηριστικών, αλλά και των μέσων καταστροφής, των πυραύλων. Αλλά για τους πυραύλους για το συγκρότημα - περαιτέρω. Τα τελευταία 20 χρόνια, τα σκευάσματα έχουν φτάσει σε φιλιγκράν τελειότητα, αλλά αυτό δεν είναι το όριο. Στο μέλλον, στις δηλώσεις των υπευθύνων, τα εγγενή χαρακτηριστικά των όπλων θα αυξάνονται σταθερά.
      1. -6
        3 Ιουλίου 2020 10:14
        Απόσπασμα: Galleon
        σχετικά με πυραύλους για το συγκρότημα - στο μέλλον. Τα τελευταία 20 χρόνια, τα σκευάσματα έχουν φτάσει σε φιλιγκράν τελειότητα, αλλά αυτό δεν είναι το όριο.

        Ναι, όλοι οι επαρκείς άνθρωποι έχουν ήδη καταλάβει, δεν είναι σαφές ότι δεν είναι σαφές πότε, με ένα σωρό ανάλογα στην ίδια ΕΣΣΔ. 2 από τις 3 προτάσεις είναι δόλιες, οι αξιωματούχοι μας απλά δεν είναι αξιόπιστοι.
    12. ZVS
      +1
      3 Ιουλίου 2020 11:44
      Το θέμα παραμένει μικρό, είναι να ξεκινήσει η παραγωγή συγκροτημάτων για τον στρατό. Και αυτή η επιθυμία δεν έχει αρχή.
    13. 0
      3 Ιουλίου 2020 16:56
      Οι S-600 είναι μετεωρίτες τύπου Chelyabinsk και οι S-700 είναι αστεροειδείς. Αντιδιαστημική άμυνα - το πιο σχετικό σύστημα για την προστασία του πολιτισμού των γήινων από την κατηγορία της φαντασίας μετατρέπεται σε πραγματικότητα ..;
    14. +4
      3 Ιουλίου 2020 17:41
      Παράθεση από KCA
      Εδώ είναι μια επιτυχία, να καταρρίψετε τον δορυφόρό σας που πετά στην ίδια τροχιά για περισσότερα από δώδεκα χρόνια, ναι, αυτό είναι ένα επίτευγμα, καλά, εκεί, είναι αρκετά συγκρίσιμο με την κατάρριψη ενός RSD που εκτοξεύτηκε ποιος ξέρει πότε και πού

      Αλλά δεν το είχαμε ακόμα. Δεν τράκαρε...

      Απόσπασμα: Σκοπευτής βουνού
      Δεν μπορείς να διαφωνήσεις με το γέλιο, αλλά για δορυφόρους σε υψηλές τροχιές ... όσο πιο ψηλά «κολλάει», τόσο λιγότερο και χειρότερα «βλέπει» και «ακούει».

      Και εξαιτίας αυτού, οι δορυφόροι έγκαιρης προειδοποίησης προσπαθούν να το τοποθετήσουν «ψηλά» ώστε να κάνουν παρέα εκεί έξω. Λοιπόν, όλοι είναι ηλίθιοι. Δεν ξέρουν ότι όσο πιο ψηλά, τόσο «λιγότερα και χειρότερα βλέπουν»

      Παράθεση από το rocket757

      Προς αυτή την κατεύθυνση, μέχρι στιγμής, κανείς δεν μπορεί να καυχηθεί. Μπορεί να είναι μεγάλο μυστήριο, αλλά ναι, θεωρητικά είναι πολύ δύσκολο. Boom look

      Σίγουρα δεν μπορούμε. Αλλά ο αντίπαλός μας έχει κινητικούς αναχαιτιστές σε τρεις τύπους αντιπυραυλικών: THAAD, Standard SM-3 Block 2A και GBI. Επιπλέον, στο τελευταίο, λόγω της υψηλής ενέργειας του πυραύλου, σχεδιάζουν τώρα να δοκιμάσουν ένα όχημα πολλαπλής επανεισόδου αρκετών κινητικών αναχαιτιστών

      Απόσπασμα: Κόκκινο
      Παράθεση από το rocket757
      Και έτσι, μια ολοκληρωμένη προσέγγιση ... μια σκούπα, ένα τρυπητό και κάτι άλλο χρήσιμο!

      Ένας κουβάς με παξιμάδια και ρουλεμάν σε δορυφορική τροχιά είναι η φθηνότερη σκούπα.

      Και χωρίς εγγύηση ότι θα χτυπήσει κάποιον δορυφόρο

      Παράθεση από KCA
      Και αν η ΕΣΣΔ και η Ρωσική Ομοσπονδία δεν κατέρριψαν επιδεικτικά δορυφόρους, σημαίνει ότι δεν υπάρχουν τέτοια όπλα;

      Ειδικά η ΕΣΣΔ. Οποιοδήποτε οπλικό σύστημα «φώτιζε» για να δείξουμε στον αντίπαλο ότι έχουμε κάτι τέτοιο. Και δεν υπήρχαν πύραυλοι αναχαίτισης στην ΕΣΣΔ. Στη Ρωσία - μέχρι στιγμής επίσης ...

      Παράθεση από venik
      Και πώς τελείωσαν όλα; Ένας τεράστιος σωρός από συντρίμμια («διαστημικά συντρίμμια»), που μέχρι σήμερα και για πολύ καιρό ακόμη θα αποτελεί σοβαρή απειλή για τις διαστημικές πτήσεις; ΝΟΜΙΖΕΙΣ ΤΙ ΛΕΣ;
      Λοιπόν, είναι ακόμα σαφές - τα κράτη κατέρριψαν έναν δορυφόρο που "έπεσε στα κεφάλια τους" - αυτό ήταν ήδη μια αναγκαιότητα (ειδικά αφού τα συντρίμμια κατέρρευσαν στον ωκεανό ούτως ή άλλως). Αλλά οι Ινδοί και οι Κινέζοι εξακολουθούν να είναι όμορφοι: ο κινεζικός δορυφόρος μόνος του έσπασε σε 2000 κομμάτια ...... Τι «μέρος» σκέφτηκαν; ανόητο αίτημα
      Τώρα προσφέρετε το ίδιο!

      Σωστά, συνονόματη. Αν δεν μπορούμε, αρχίζουμε αμέσως να φροντίζουμε για την καθαριότητα6 του διαστήματος κοντά στη Γη. Ινδικά θραύσματα έχουν από καιρό καεί στην ατμόσφαιρα. Οι Κινέζοι σε υψόμετρο 800 χλμ μέχρι στιγμής δεν ενοχλούν ιδιαίτερα κανέναν. Και ακόμη και τότε, τα περισσότερα από τα μικρότερα μάλλον κάηκαν ήδη

      Παράθεση από Grazdanin
      Ποιο είναι το πρόβλημα? Οι Αμερικανοί το 1985 κατέρριψαν έναν δορυφόρο με ένα F15.

      Ξεχνάτε ότι η εκτόξευση αυτού του πυραύλου έγινε σε υψόμετρα περίπου 18 χλμ. ο πύραυλος ήταν δύο σταδίων. Από τους επίγειους πυραύλους, τέσσερις χώρες έχουν μέχρι στιγμής πυραύλους ικανούς να καταρρίψουν δορυφόρους: οι Ηνωμένες Πολιτείες, το Ισραήλ, η Κίνα και η Ινδία. Όλοι οι άλλοι απλώς μιλάνε

      Απόσπασμα: 5-9
      Πρώτον, δεν νομίζω ότι οι δικοί μας επανέλαβαν τη βλακεία με κινητική αναχαίτιση.
      Δεύτερον, κάθε συγκρότημα έχει περιορισμούς στο εύρος εκτόξευσης / ταχύτητα του BR. Και το THAAD δεν είναι καθόλου GBI από άποψη δυνατοτήτων.
      Στο 3ο, το THAAD είναι ένα εξαιρετικά εξειδικευμένο σύστημα πυραυλικής άμυνας και το S-500 είναι ένα καθολικό σύστημα αεράμυνας/πυραυλικής άμυνας με ένα σύνολο διαφορετικών πυραύλων.

      1. Επαναλαμβανόμενο. Μίλησε κάποιος από την ηγεσία και είπε ότι οι αντιπυραυλικοί δεν θα είναι με πυρηνικές κεφαλές, αλλά με κινητικό αναχαιτιστή
      2. Φυσικά, το THAAD δεν είναι GBI, όπως το αντιπυραυλικό S-500 δεν είναι το αντιπυραυλικό σύστημα A-235
      3. Ο καθολισμός τις περισσότερες φορές κάνει το σύστημα πιο περίπλοκο, πιο άκαμπτο παρά πολύ εξειδικευμένο

      Απόσπασμα: 5-9
      Ποιος νοιάζεται πού αναχαιτίζουν; Ποιο είναι το μέγιστο εύρος BR που μπορεί να αναχαιτίσει το THAAD; Αυτή είναι η κύρια παράμετρος της δροσιάς PRO ...

      Πύραυλοι με βεληνεκές που δεν υπερβαίνει τα 3000-3500 km. Αυτό είναι μεσαίου εύρους. πυραύλους μέσου βεληνεκούς αυτό το συγκρότημα δεν καταρρίπτει

      Παράθεση από Grazdanin
      Δεν θα ονομάσω αμέσως τα δυτικά ανάλογα του C300-400, το Patriot είναι ένα ανάλογο του Buk, το THAAD είναι μια διαφορετική κατηγορία εξοπλισμού.

      Το "Patriot" δεν είναι ανάλογο του "Buk". Ανάλογα με τις τροποποιήσεις, μπορεί να είναι ανάλογο των πρώτων τροποποιήσεων του συγκροτήματος S-300. Απλώς τώρα το Buk-M3 έχει αυτονομία 70 km, συγκρίσιμο με τις πρώτες εκδόσεις των S-300 και του Patriot PAC-1. Η τελευταία τροποποίηση του Patriot, το PAC-2 MSE, έχει αυτονομία 160 km.
      1. 0
        5 Ιουλίου 2020 00:11
        Απόσπασμα: Old26
        Ξεχνάτε ότι η εκτόξευση αυτού του πυραύλου έγινε σε υψόμετρα περίπου 18 χλμ. ο πύραυλος ήταν δύο σταδίων.

        Φυσικά, χρειαζόμαστε έναν πύραυλο που να επιτρέπει στο στοιχείο που χτυπά να αποκτήσει το απαιτούμενο ύψος (αναρωτιέμαι σε ποιο σημείο το ύψος μετατρέπεται σε απόσταση από το έδαφος;). Η ανθρωπότητα έχει μάθει πώς να το κάνει αυτό εδώ και πολύ καιρό.
        Απόσπασμα: Old26
        Πύραυλοι με βεληνεκές που δεν υπερβαίνει τα 3000-3500 km.

        Αντίθετα, πρέπει να ειπωθεί ότι το THAAD μπορεί να καταρρίψει πυραύλους των οποίων η κεφαλή βρίσκεται σε υψόμετρο περίπου 80-200 km, βεληνεκές έως 200-250 km από τον εκτοξευτή. Οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορούν να ανιχνεύσουν μια εκτόξευση πυραύλου από οπουδήποτε στη γη, το ραντάρ THAAD βλέπει έναν στόχο σε απόσταση 1000 km.
        Απόσπασμα: Old26
        Το "Patriot" δεν είναι ανάλογο του "Buk". Εξαρτάται από

        Υπάρχει πάντα πρόβλημα με τα ανάλογα, δεν είναι σαφές με ποιες παραμέτρους να συγκριθούν. Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν μια διαφορετική αντίληψη της αεράμυνας, είναι το καθήκον της κατάρριψης αεροπλάνων που ανήκει στα μαχητικά, ο Patriot πρέπει να προστατεύσει από τα θεσμοθετημένα Scuds του Σαντάμ, δηλ. εγκαταστάσεις αντιπυραυλικής άμυνας. Για αυτές τις εργασίες, χρησιμοποιούμε BUK. Επομένως, οι υπό όρους πύραυλοι μεγάλου βεληνεκούς στο Patriot εμφανίστηκαν πριν από λίγο καιρό και, σε σύγκριση με τους δικούς μας, έχουν μικρή εμβέλεια. Συνήθως η φράση «δεν έχει ανάλογα στον κόσμο» σημαίνει ότι κανείς άλλος εκτός από εμάς δεν τη χρειάζεται.
    15. 0
      6 Ιουλίου 2020 01:01
      Παράθεση από: traflot1832
      Τα λόγια του Ζιρινόφσκι μερικές φορές γίνονται πραγματικότητα. Με το 600 και το S 700, θα ήθελα να γίνουν πραγματικότητα. Αν και η αύξηση της εμβέλειας σε κάθε συγκρότημα 100 km δεν είναι εντυπωσιακή. Μάλλον κάτι κρύβει, είναι απαραίτητο να προσθέσουμε μηδέν ως προς την εμβέλεια.

      αν δεν πλένουμε τις μπότες μας στον Ινδικό Ωκεανό με προσευχές (ακτινοβολία)
    16. 0
      6 Ιουλίου 2020 01:05
      Παράθεση από Grazdanin
      Απόσπασμα: Old26
      Ξεχνάτε ότι η εκτόξευση αυτού του πυραύλου έγινε σε υψόμετρα περίπου 18 χλμ. ο πύραυλος ήταν δύο σταδίων.

      Φυσικά, χρειαζόμαστε έναν πύραυλο που να επιτρέπει στο στοιχείο που χτυπά να αποκτήσει το απαιτούμενο ύψος (αναρωτιέμαι σε ποιο σημείο το ύψος μετατρέπεται σε απόσταση από το έδαφος;). Η ανθρωπότητα έχει μάθει πώς να το κάνει αυτό εδώ και πολύ καιρό.
      Απόσπασμα: Old26
      Πύραυλοι με βεληνεκές που δεν υπερβαίνει τα 3000-3500 km.

      Αντίθετα, πρέπει να ειπωθεί ότι το THAAD μπορεί να καταρρίψει πυραύλους των οποίων η κεφαλή βρίσκεται σε υψόμετρο περίπου 80-200 km, βεληνεκές έως 200-250 km από τον εκτοξευτή. Οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορούν να ανιχνεύσουν μια εκτόξευση πυραύλου από οπουδήποτε στη γη, το ραντάρ THAAD βλέπει έναν στόχο σε απόσταση 1000 km.
      Απόσπασμα: Old26
      Το "Patriot" δεν είναι ανάλογο του "Buk". Εξαρτάται από

      Υπάρχει πάντα πρόβλημα με τα ανάλογα, δεν είναι σαφές με ποιες παραμέτρους να συγκριθούν. Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν μια διαφορετική αντίληψη της αεράμυνας, είναι το καθήκον της κατάρριψης αεροπλάνων που ανήκει στα μαχητικά, ο Patriot πρέπει να προστατεύσει από τα θεσμοθετημένα Scuds του Σαντάμ, δηλ. εγκαταστάσεις αντιπυραυλικής άμυνας. Για αυτές τις εργασίες, χρησιμοποιούμε BUK. Επομένως, οι υπό όρους πύραυλοι μεγάλου βεληνεκούς στο Patriot εμφανίστηκαν πριν από λίγο καιρό και, σε σύγκριση με τους δικούς μας, έχουν μικρή εμβέλεια. Συνήθως η φράση «δεν έχει ανάλογα στον κόσμο» σημαίνει ότι κανείς άλλος εκτός από εμάς δεν τη χρειάζεται.

      είναι και δίκαιο αυτό, δεν επιτιθέμεθα, κάνουμε την άμυνα!!! Και ειλικρινά λέμε σε όλους ότι η τριάδα μας θα ξεπεράσει τους πάντες και τα πάντα!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      ps χάρη στον Χρουστσόφ, όταν οι ριγέ ξόδεψαν τον Αύγουστο, ήμασταν με ρουκέτες - φθηνά και χαρούμενα

    «Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

    «Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»