Καταστρέψτε τον χειριστή, όχι το drone: το ισραηλινό όραμα για την καταπολέμηση των UAV

Исследователи из Университета Бен-Гуриона в израильском Негеве, специализирующиеся на кибертехнологиях, создали алгоритмы для определения местоположения операторов drones. Ключом к их поиску является траектория полета κηφήνας.

Η αντίστοιχη έκθεση υποβλήθηκε στις 3 Ιουλίου. Οι προγραμματιστές της νέας τεχνολογίας ενδιαφέρονται πρωτίστως για τη διασφάλιση της ασφάλειας των αεροδρομίων και του εναέριου χώρου.

Όπως εξηγούν οι ερευνητές, οι ραδιοσυχνότητες χρησιμοποιούνται για τον έλεγχο των drones. Επί του παρόντος, για να εντοπιστεί ο χειριστής που τα χρησιμοποιεί, είναι απαραίτητο να εγκαταστήσετε ειδικούς αισθητήρες στην περιοχή πτήσης UAV, χάρη στους οποίους πραγματοποιείται τριγωνισμός - ένας από τους τρόπους προσδιορισμού της θέσης της πηγής εκπομπής ραδιοφώνου. Ωστόσο, η ολοκλήρωση αυτής της εργασίας περιπλέκει πολλά άλλα σήματα: WiFi, Bluetooth και άλλα που κρύβουν τα σήματα που αποστέλλονται σε drones.

Ωστόσο, οι ερευνητές δίδαξαν ένα βαθύ νευρωνικό δίκτυο (DNN) για να υποδείξει τη θέση των χειριστών UAV χρησιμοποιώντας μόνο την τροχιά της κίνησής τους. Σε αυτή την περίπτωση, δεν απαιτούνται αισθητήρες στη ζώνη πτήσης.

Τώρα το σύστημά μας μπορεί να αναγνωρίσει μοτίβα στη διαδρομή του drone και να τα χρησιμοποιήσει για να εντοπίσει τον χειριστή.

εξήγησαν οι ειδικοί.

Κατά τη διάρκεια των δοκιμών, το μοντέλο ήταν σε θέση να προβλέψει τη θέση του χειριστή με ακρίβεια 78%.
Η νέα τεχνολογία μπορεί επίσης να αποδειχθεί στο πεδίο της μάχης. Για παράδειγμα, αντί να πολεμήσετε ένα κοπάδι μικρών drones σε κατάσταση έκτακτης ανάγκης, αρκεί να υπολογίσετε τη θέση του σημείου ελέγχου τους και να καταστρέψετε τον χειριστή.

Comments

[Victor_B]

Καταστρέψτε τον χειριστή, όχι το drone: το ισραηλινό όραμα για την καταπολέμηση των UAV

Mo-lod-tsy!
Και από την «δική μας» πλευρά, οι φορείς πυραύλων και βομβών πρέπει επίσης να καταστραφούν πάνω από το έδαφος του Λιβάνου!

[avg]

Ναι, ήταν ο Πούτιν που τους παρακίνησε: «...ας μην ελπίζουν ότι θα χτυπήσουμε τα κέντρα λήψης αποφάσεων»

[mdsr]

Παράθεση από το μέσο όρο

Ναι, ήταν ο Πούτιν που τους παρακίνησε: «...ας μην ελπίζουν ότι θα χτυπήσουμε τα κέντρα λήψης αποφάσεων»

Να αλέθεις με τη γλώσσα σου - είναι κύριος. Αυτό δεν είναι το ίδιο με το να πετάς σακούλες. Πόσα κέντρα λήψης αποφάσεων κατέστρεψε για τον δολοφονηθέντα Πεσκόφ, για την κατάρριψη του Ιλ πάνω από τη Μεσόγειο, για την κατάρριψη του αεροσκάφους της Αγίας Πετρούπολης πάνω από το Σινά, για τους χιλιάδες Ρώσους που σκοτώθηκαν στο Ντονμπάς και πολλές άλλες τραγωδίες ?

[Alexey R.A.]

Παράθεση από mdsr

για την πτώση του Il πάνω από τη Μεσόγειο Θάλασσα

Προτείνετε να βομβαρδίσετε τη Δαμασκό;

[mdsr]

Απόσπασμα: Alexey R.A.

Παράθεση από mdsr

για την πτώση του Il πάνω από τη Μεσόγειο Θάλασσα

Προτείνετε να βομβαρδίσετε τη Δαμασκό;

Προτείνω να μην αλέθεις μάταια, αλλά να κάνεις πράγματα. Οι Ισραηλινοί ηγέτες δεν ασχολούνται με πολλές ώρες φλυαρίας, αλλά σιωπηλά κάνουν επιχειρήσεις, προστατεύοντας τα εθνικά τους συμφέροντα. Προτιμάτε ηγέτες φλυαριών αντί για ανθρώπους δράσης;

[πιστεύω]

Παράθεση από mdsr

Απόσπασμα: Alexey R.A.

Παράθεση από mdsr

για την πτώση του Il πάνω από τη Μεσόγειο Θάλασσα

Προτείνετε να βομβαρδίσετε τη Δαμασκό;

Προτείνω να μην αλέθεις μάταια, αλλά να κάνεις πράγματα. Οι Ισραηλινοί ηγέτες δεν ασχολούνται με πολλές ώρες φλυαρίας, αλλά σιωπηλά κάνουν επιχειρήσεις, προστατεύοντας τα εθνικά τους συμφέροντα. Προτιμάτε ηγέτες φλυαριών αντί για ανθρώπους δράσης;

Λοιπόν, γιατί υπερασπιστήκατε με τόσο ζήλο το Ισραήλ, ξεχνώντας εντελώς ότι κάθε ενέργεια έχει τη δική της αντίθεση.
Είναι πιθανό ότι μια τέτοια επιλογή για την καταπολέμηση των χειριστών drone θα λειτουργήσει ενάντια στο Daesh barmaley και τα παρόμοια, αλλά στρατιωτικά χώρες υψηλής τεχνολογίας του κόσμου πιθανότατα θα προστατεύσουν τους χειριστές τους με ένα πολυεπίπεδο σύστημα αεράμυνας. Είναι λοιπόν πολύ νωρίς για να επαινέσω το Ισραήλ επειδή δεν ήταν ο πρώτος που έκανε αυτή την πρόταση και δεν ήταν ο πρώτος που αναζητούσε τρόπους να καταστρέψει το αρχηγείο λήψης αποφάσεων του εχθρού. Οι υπόλοιποι επίσης δεν είναι ανόητοι και είναι εξίσου απασχολημένοι με το ίδιο θέμα.

[Ρωσική γάτα]

credo, παρακολούθησε μια είδηση ​​στην τηλεόραση, για το πώς οι "γενναίοι" χειριστές UAV των ΗΠΑ "δουλεύουν" σε στόχους στο Αφγανιστάν, ενώ στο Κέντρο Ελέγχου τους στο Μαϊάμι (Φλόριντα), τα ίδια τα MQ-9 Reaper απογειώνονται κάπου στις βάσεις άλματος, εμβέλεια "Grim Reaper" 1 χλμ.

[Συνομιλητής]

Προτιμάτε ηγέτες φλυαριών αντί για ανθρώπους δράσης;

Αυτό είναι το όλο θέμα είναι ότι είσαι ομιλητής. Επίσης ψυχο, με λαϊκιστικές τάσεις, αν θέλεις να χτυπήσεις κέντρα λήψης αποφάσεων, για έναν πολεμιστή που πέθανε στο πεδίο της μάχης (στη μάχη).

[Μπόρις ξυράφι]

Απόσπασμα: Alexey R.A.

Προτείνετε να βομβαρδίσετε τη Δαμασκό;

Εάν ένας εγκληματίας σπρώξει ένα άτομο κάτω από τους τροχούς ενός διερχόμενου τρένου, τότε το να κατηγορείς τον οδηγό για αυτό είναι ακραία βλακεία.

[Alexey R.A.]

Απόσπασμα: Μπόρις Ξυράφι

Εάν ένας εγκληματίας σπρώξει ένα άτομο κάτω από τους τροχούς ενός διερχόμενου τρένου, τότε το να κατηγορείς τον οδηγό για αυτό είναι ακραία βλακεία.

Εάν ένας φρουρός στη θέα ενός εισβολέα πυροβολεί αδιακρίτως προς όλες τις κατευθύνσεις, τότε το να κατηγορείς αυτόν τον εισβολέα για τον θάνατο ενός περαστικού είναι τουλάχιστον περίεργο.

[orionvitt]

Έλα ρε σκουπίδια, «καυτοί Εσθονοί τύποι», σε κάθε περίπτωση, όλη η ευθύνη βαρύνει το Ισραήλ. Για να κανονίσουμε ένα τέτοιο στήσιμο επίτηδες, και με μια «ειλικρινή ματιά», δηλώνουμε πάντα ότι είμαστε φίλοι. Εκεί είναι το σάπιο έντερο.

[yfast]

Όπως και όσοι πέθαναν στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο.

[Γερμανικά 4223]

Αν απαντούσαν για τον Πεσκόφ, τότε θα βρισκόμασταν τώρα σε πόλεμο με την Τουρκία. Οι Τούρκοι θα καταλάμβαναν εκατό τοις εκατό την Αρμενία ως σύμμαχό μας και για να βοηθήσουμε την τελευταία θα έπρεπε να επιτεθούμε στο Αζερμπαϊτζάν ή τη Γεωργία. Η Ουκρανία θα βοηθηθεί στην καταστροφή των δημοκρατιών.
Και αυτό είναι ένα ήπιο σενάριο, αφού η Τουρκία είναι μέλος του ΝΑΤΟ.
Μερικές φορές δεν είναι τόσο εύκολο όσο φαίνεται.

[Alex777]

Η λύση είναι πολύ ενδιαφέρουσα.
Η Συρία και η Λιβύη είναι εξαιρετικά κατάλληλες για κάθε είδους δοκιμές.
Και υπάρχουν λίγες παρεμβολές, και φτάνουν τακτικά.

[tikhonov66]

Οι ερευνητές έχουν εκπαιδεύσει ένα βαθύ νευρωνικό δίκτυο (DNN) για να υποδεικνύει τη θέση των χειριστών UAV χρησιμοποιώντας μόνο την τροχιά της κίνησής τους...

- από την άποψη της φυσικής - πλήρης παραφροσύνη.
Εκτός αν υποθέσετε ότι το drone αρχίζει να πετάει στην τοποθεσία του χειριστή του...
Τότε -αν καθοριστεί το σημείο απογείωσης του UAV- τότε δεν χρειάζεται νευρωνικό δίκτυο! Κάντε έρωτα στο σημείο απογείωσης - και αυτό είναι.
- Λοιπόν, αν δεν ήταν δυνατό να καθοριστεί το σημείο απογείωσης, τότε δεν θα υπάρχει αρκετό βάθος του νευρωνικού δικτύου, επειδή ο χειριστής UAV έχει "το βάθος του νευρωνικού δικτύου" - όλα θα είναι ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ.
οκτώ-))
- απογειώθηκε και (αν το επιτρέπει το βεληνεκές) - σε ύψος 5 μέτρων «σέρνονταν» κάθετα στον σκηνοθέτη «στον στόχο». Μετά σηκώθηκε - και μπροστά. Και εδώ - οποιοδήποτε νευρωνικό δίκτυο - θα είναι ανίσχυρο.

Κατά τη διάρκεια των δοκιμών, το μοντέλο ήταν σε θέση να προβλέψει τη θέση του χειριστή με ακρίβεια 78%

- είναι εδώ, vaasche - ΓΙΑ ΤΙ ;!
Πώς μπορεί η «ακρίβεια (!) πρόβλεψης τοποθεσίας» -δηλαδή πρέπει να καταλάβει κανείς- να υποδηλώνει ΔΙΔΙΑΣΤΑΤΕΣ (!) ΣΥΝΤΕΤΑΓΜΕΝΕΣ ... ΣΕ ΠΟΣΟΣΤΟ;!!!
- και τι είναι - τελικά - "πρόβλεψη (!) Τοποθεσίες";!
Είναι όντως ένα "βαθύ νευρωνικό δίκτυο" - υποτίθεται ότι ο χειριστής UAV - ΤΡΕΧΕΙ (!) στη διαδικασία ελέγχου του UAV - και είναι απαραίτητο να λυθεί το πρόβλημα της ΠΡΟΒΛΕΨΗΣ (!) - πού "ορμεί" αυτός ο χειριστής; σε μια αυθαίρετα καθορισμένη στιγμή στο ΜΕΛΛΟΝ ;!!
- Φανταστικό! - Η παραφροσύνη έγινε πιο δυνατή...
οκτώ-((

[alstr]

Θυμάμαι ότι είχαμε θέμα Έλεγχο. Εκεί, μας προτάθηκε επίσης να βρούμε τα έγγραφα που λείπουν χρησιμοποιώντας τη μέθοδο της διάμεσης τριγώνου. Πληκτρολογήστε στη διασταύρωση των διάμεσων είναι το έγγραφο που λείπει.
Γελάσαμε για πολλή ώρα

Αλλά σοβαρά. Αυτή η ιδέα είναι σωστή, αλλά δεν μπορεί να πραγματοποιηθεί.
Είναι πολύ απλό.
Μέχρι να εντοπιστεί ο χειριστής (έστω και με ακρίβεια), ο χρόνος εντοπισμού και ο χρόνος πτήσης προς τον χειριστή θα είναι μεγαλύτερος από τον χρόνο πτήσης των drones στον στόχο.

[Grazdanin]

Δροσερός. Όσο περισσότερα drones ελέγχει ένας χειριστής, τόσο πιο εύκολο είναι να τα υπολογίσει.

[svp67]

Μπράβο. Πώς θα λειτουργήσει όμως αυτή η μέθοδος εάν ο έλεγχος πραγματοποιείται χρησιμοποιώντας ένα δίκτυο επαναλήπτες;

[Grazdanin]

Για αυτήν την τεχνολογία, δεν έχει σημασία πώς μεταδίδεται το σήμα, σημασία έχει πώς κινείται το UAV. Ο χειριστής είναι άνθρωπος, όλοι έχουμε περίπου την ίδια νοοτροπία.

[Γκνεφρέντοφ]

Είναι σαφές. Πρέπει να πετάξουμε από πίσω :-)

[alexmach]

Για αυτήν την τεχνολογία, δεν έχει σημασία πώς μεταδίδεται το σήμα, σημασία έχει πώς κινείται το UAV. Ο χειριστής είναι άνθρωπος, όλοι έχουμε περίπου την ίδια νοοτροπία.

Και πώς κινείται το drone σε σχέση με την τοποθεσία του χειριστή, αν δεν υπάρχει άμεση ραδιοεπαφή μεταξύ τους; Πώς να μάθετε στον χειριστή αλυσίδας - επαναλήπτη - drone κατά μήκος της τροχιάς της κίνησης του χειριστή; Μέγιστη θέση επαναλήπτη. Και αν ο ίδιος ο επαναλήπτης είναι κινητός, Θεός φυλάξοι, δορυφόρος;

Και πάλι - ας πούμε ότι εμφανίστηκε μια τέτοια τεχνολογία, οι χειριστές που χρησιμοποιούν τηλεκατευθυνόμενα drones έγιναν πιο σοφοί και άρχισαν να "μπερδεύουν τις πίστες". Πετάξτε μέχρι εκεί τουλάχιστον από άλλη κατεύθυνση.

[Grazdanin]

Ερωτήσεις για τις ειδήσεις, πρέπει να διαβάσετε το πρωτότυπο. Το πιθανότερο είναι ότι υπάρχουν περιορισμοί στη χρήση και μιλάμε για μικρά drones. Ένα κανονικό στρατιωτικό UAV κατηγορίας MALE και άνω είναι εξαιρετικά δύσκολο να εντοπιστεί απλά και το σημείο ελέγχου είναι σχεδόν αδύνατο.

[qqqq]

Παράθεση από Grazdanin

Για αυτήν την τεχνολογία, δεν έχει σημασία πώς μεταδίδεται το σήμα, σημασία έχει πώς κινείται το UAV. Ο χειριστής είναι άνθρωπος, όλοι έχουμε περίπου την ίδια νοοτροπία.

Αυτό ισχύει στην περίπτωση που ο χειριστής οδηγεί το UAV στον στόχο κατά μήκος της συντομότερης διαδρομής και εάν κάνετε μια πτήση με επαρκή αριθμό ελιγμών αμέσως στην εκκίνηση, τότε ο προσδιορισμός του τόπου είναι σαν να χτυπάτε ένα δάχτυλο στον ουρανό.

[Grazdanin]

Ο πόλεμος είναι ο δρόμος της εξαπάτησης, η εξαπάτηση είναι ο δρόμος του πολέμου.

[Νταουρία]

Ο χειριστής είναι άνθρωπος, όλοι έχουμε περίπου την ίδια νοοτροπία.

Συμφωνώ. Θυμήθηκα τη φράση της αεροσυνοδού με το Mi-8 μετά το τελωνείο - «Αυτοί οι τελωνειακοί άνοιξαν καταπακτές που δεν ήξερα». Δηλαδή, οι τελωνειακοί χρειάζονται μόνο στατιστικές «πού και πώς κρύβονται».

Μόνο που αυτό το σύστημα είναι περισσότερο αστυνομικές και ειδικές υπηρεσίες, όχι στρατιωτικό. Με τη θέση των κτιρίων, τα εμπόδια, την αντίδραση στην πτήση τους, ακόμη και από τον παρεμβαλλόμενο φωτεινό ήλιο, κατ 'αρχήν, μπορεί κανείς να προσδιορίσει πού κάθεται ο "χούλιγκαν". Ναι, και υπάρχουν λίγες τυπικές μέθοδοι μαζικής παραγωγής - οπτική από τρίτο άτομο (από το έδαφος), οπτική από το πρώτο πρόσωπο (από την κάμερα επί του σκάφους), με τηλεμετρία (από όργανα επί του σκάφους). Και η πιο φάουλ αυτόνομη πτήση για υπολογισμό νταής σύμφωνα με το πρόγραμμα με αδρανειακή πλοήγηση.

[Μπόρις ξυράφι]

Παράθεση από dauria

Μόνο που αυτό το σύστημα είναι μάλλον αστυνομία και ειδικές υπηρεσίες

Πρόκειται για την καταστροφή του χειριστή, για ένα δευτερόλεπτο

[Μπόρις ξυράφι]

Παράθεση από Grazdanin

Δεν έχει σημασία πώς μεταδίδεται το σήμα, σημασία έχει πώς κινείται το UAV

Εάν το UAV κινείται βαριά, βαριά, τότε ο χειριστής, προφανώς, κάθεται στο πλησιέστερο εστιατόριο και χαράζει ο ίδιος. Εάν το UAV παραπαίει στην πορεία, ο χειριστής στην πλησιέστερη μπάρα υποχωρεί.

[Γκνεφρέντοφ]

Ή άλλο drone. Ή από ένα σύννεφο Drone.
Στη δεύτερη περίπτωση, το νευρωνικό δίκτυο δεν θα κάνει χωρίς μισό λίτρο :-)

[ΛΑΣΠΗ]

Πώς θα λειτουργήσει όμως αυτή η μέθοδος εάν ο έλεγχος πραγματοποιείται χρησιμοποιώντας ένα δίκτυο επαναλήπτες;

Επομένως, πρώτα πρέπει να καταστρέψετε το ρελέ. Αν θέλετε να σκίσετε το δίκτυο των επαναλήπτων. Πώς να προκαλέσετε συμφόρηση δικτύου. Αναγκάστε τον χειριστή UAV να πλησιάσει την πρώτη γραμμή ή την οριοθέτηση.

[svp67]

Απόσπασμα: ΛΑΣΠΗ

Επομένως, πρώτα πρέπει να καταστρέψετε το ρελέ.

Αλλά αυτό είναι το πρόβλημα... Υπάρχουν πολλά διαφορετικά σχέδια και με τη συμμετοχή δορυφόρων, αεροπλάνων, ελικοπτέρων και την κατασκευή «κηρηθρών» ...

[ΛΑΣΠΗ]

.

Υπάρχουν πολλά διαφορετικά σχέδια και με τη συμμετοχή δορυφόρων, αεροσκαφών, ελικοπτέρων και την κατασκευή «κηρηθρών» ..

Εάν τουλάχιστον ένας από τους επαναλήπτες αποτύχει, όπως έγραψα ήδη, το φορτίο στα υπόλοιπα κανάλια επικοινωνίας αυξάνεται και θα δοθούν σε καταναλωτές προτεραιότητας. Και εάν μόνο το UAV δεν διεξάγει ειδικές επιχειρήσεις, τότε τα κανάλια επικοινωνίας τους θα αφαιρεθούν, γεγονός που με τη σειρά του θα οδηγήσει σε διακοπή της αποστολής μάχης ή θα αναγκάσει τον χειριστή να προσεγγίσει την άμεση ορατότητα του ραδιοφώνου. Και τότε μπαίνει στο παιχνίδι ο αλγόριθμος αντιδράσεως που συζητήθηκε.

[Μπόρις ξυράφι]

Παράθεση από: svp67

πώς θα λειτουργήσει αυτή η μέθοδος εάν ο έλεγχος πραγματοποιείται χρησιμοποιώντας ένα δίκτυο επαναλήπτες;

Ή το UAV ακολουθεί τον στόχο σε αυτόματη λειτουργία και ο χειριστής είτε δεν συνδέεται καθόλου είτε συνδέεται στο τέλος της τροχιάς.

[Alex777]

Μπράβο. Πώς θα λειτουργήσει όμως αυτή η μέθοδος εάν ο έλεγχος πραγματοποιείται χρησιμοποιώντας ένα δίκτυο επαναλήπτες;

Εάν το διαστημικό ρελέ - Peresvet να τον βοηθήσει.
Αστειεύομαι, αλλά το barmaley δεν έχει χρόνο να ασχοληθεί με τέτοιες δυσκολίες.
Συνηθισμένο, και ακόμη και στην έρημο - ο ίδιος στόχος με τον χειριστή.
Είναι μια πολύ φιλική προς τον προϋπολογισμό προσέγγιση.
Το κόστος των επιτιθέμενων θα εκτοξευθεί στα ύψη. Το κόστος των αμυντικών θα μειωθεί.
Στις περισσότερες περιπτώσεις, οι στόχοι που ανακαλύφθηκαν θα καλύπτονται από το άρθρο.
Οι πύραυλοι SAM θα ​​αποθηκευτούν για πιο ενδιαφέροντες στόχους.

[Ρωσική γάτα]

Αλέξανδρε, τι θα γινόταν αν οι «barmaley» χρησιμοποιούσαν βομβιστές αυτοκτονίας; - τότε το ερώτημα είναι ο χρόνος εντοπισμού του «χειριστή» και ο χρόνος καταστροφής του «χειριστή». Υπήρχαν "shahid-mobiles" - θα υπάρχουν "shahid-operators"... παλιές μέθοδοι με νέες τεχνολογίες.

[Alex777]

Ο ανταγωνισμός μεταξύ βλήματος και πανοπλίας συνεχίζεται από αμνημονεύτων χρόνων.
Ο χειριστής drone είναι ένα κομμάτι αγαθών.
Όχι μπερδεμένα αγόρια, αλλά αρκετά μορφωμένο προσωπικό.
Εν ολίγοις - θα σκοτωθούν, νέοι δεν θα ανέβουν. Ετσι νομίζω.

[Ρωσική γάτα]

Alexander, χειριστής drone = χειριστής υπολογιστή, χειριστής UAV για μία απογείωση, πτήση προς τον στόχο, για παράδειγμα, σε ευθεία γραμμή και πάτημα του "κόκκινου κουμπιού" κατά την άφιξη στον "προορισμό" ή απλά "σύγκρουση στον" στόχο "-" δεν χρειάζεσαι πολύ μυαλό, «άλλη μια μέρα για προπόνηση και για μάχη.

[Alex777]

Έχω έναν φίλο που είναι ερασιτέχνης χειριστής.
Αυτή είναι μια ολόκληρη ιστορία, πόσο πρέπει να εκπαιδεύσετε για να νιώσετε τη συσκευή στον αέρα. Και δεδομένου ότι πετάει αργά - το θέμα του προγραμματισμού και πήγε - απίθανο IMHO. Τα μη επανδρωμένα αεροσκάφη μας, τα οποία εκτόξευαν πυραύλους και άλλα χτυπήματα, ελέγχονταν επίσης από χειριστές, IMHO.

[Ρωσική γάτα]

Alexander, για τα "shahid-mobiles" είναι επίσης απαραίτητο να εκπαιδεύσουμε "οδηγούς", για τους οποίους πωλούνται UAV στο Aliexpress; - Για αυτούς μιλάω. Θα εκπαιδεύσουν έναν «χειριστή shahid» - ένα μήνα ή 2 μήνες, με μια ολόκληρη «τάξη» 30 ατόμων (μια διμοιρία) - το θέμα είναι στην ίδια την ιδεολογία των «μαχητών για 1 επίθεση».

[Alex777]

Επιθέσεις από το Idlib όχι περισσότερες από μία φορά την εβδομάδα. Άρα δεν έχουν τόσους πολλούς ανθρώπους και τόσα πολλά drones.

[Ρωσική γάτα]

Ενώ το Idlib "προστατεύεται" από την Τουρκία και άλλους "θεματοφύλακες της δημοκρατίας" - ο χειριστής UAV μπορεί να "εργάζεται" με ασφάλεια και δεν χρειάζεται να ασχολείται με άλλες μεθόδους "πολέμου".

[Alex777]

Κανείς δεν είναι ασφαλής από ένα «τυχαίο» βλήμα ή πύραυλο.

[Ρωσική γάτα]

Αλέξανδρε, στην πορεία (ο πόλεμος στη Συρία), η Τουρκία απλώς «ασφαλίζει» τους «γενειοφόρους» από «τυχαίες» οβίδες και βλήματα (π.χ. Caliber). Πόσα χρόνια η SAA «πατάει» το κατώφλι της Idlib και η SAFVS δεν «δουλεύει» σε στόχους στην Idlib.

[Alex777]

Το αρχηγείο στο Χαλέπι ήταν καλυμμένο με διαμετρήματα, στα οποία κάθονταν μαζί οι Γιάνκηδες, Τούρκοι, Άγγλοι, Σαουδάραβες, Φράγκοι κ.λπ.
Και τίποτα δεν τους εμπόδιζε να μπλοκάρουν αν χρειαστεί.
Τότε, ναι, συμφωνήσαμε για «αποκλιμάκωση».

[Ρωσική γάτα]

Ο Αλέξανδρος, ή η SAA ΚΕΡΔΙΖΕΙ και ελευθερώνει την Ιντλίμπ και τα περίχωρά της, ή «διαπραγματεύεται μια αποκλιμάκωση» - σήμερα η επίθεση στο Ιντλίμπ έχει σταματήσει - ο «ασφαλιστής» εκπληρώνει τα «καθήκοντά» του και εμείς (Ρωσία); - "συμφωνούμε." Η συζήτηση αφορούσε "μάρτυρες-χειριστές" - η "προετοιμασία" τους για τους "γενειοφόρους" δεν είναι πρόβλημα "η τεχνολογία είναι αποσφαλμωμένη" - θυμάμαι ένα ρεπορτάζ για τη Συρία, στο οποίο ο σύμβουλος της SAA μίλησε για την επίθεση των " γενειοφόρος» με τη βοήθεια «shahid-mobiles», τα οποία οι θέσεις της ΥΠΑ προχωρούσαν κάθε 10-15 λεπτά (μέχρι προφανώς να τελειώσουν τα αυτοκίνητα). Η εκπαίδευση του χειριστή UAV επίσης δεν είναι πρόβλημα - θα διδάξουν εντός των ορίων που απαιτούνται για 1 επίθεση.

[suxnumx]

Δεν θα υπάρχουν λοιπόν άλλοι «διανοούμενοι» που, σύμφωνα με τα στοιχεία του νευρωνικού δικτύου, μπορούν να χτυπήσουν τον χειριστή των UAV.

[Alex777]

Αυτό είναι αλήθεια. Δεν θα τους επιτεθούν όμως.

[μπουρίνι]

Αυτό είναι χάλια. Η τροχιά εξαρτάται από την εργασία πτήσης και όχι από την τοποθεσία του χειριστή (ο οποίος μπορεί να κάθεται στο εξωτερικό). Αν μιλάμε για drones με κοντό λουρί, τότε ήδη συνθλίβονται από ηλεκτρονικό πόλεμο και ο χειριστής εντοπίζεται από το RTR με 100% ακρίβεια. Εάν τα drones είναι μεγάλα, τότε πετούν σύμφωνα με την εργασία (πρόγραμμα) ή/και επικοινωνούν με μια κεραία υψηλής κατεύθυνσης μέσω δορυφόρου.

[alexmach]

Όταν πρόκειται για drones με κοντό λουρί

Για αυτό λοιπόν μιλάμε. Το ίδιο το άρθρο αναφέρεται σε πολιτικά drones κοντά σε αεροδρόμια.

[Μπόρις ξυράφι]

Απόσπασμα από alexmach

Το ίδιο το άρθρο αναφέρεται σε πολιτικά drones κοντά σε αεροδρόμια.

Ναι, έχοντας ανακαλύψει ένα μη στρατιωτικό drone κοντά στο αεροδρόμιο Ben Gurion, θα χτυπήσουν τις συνοικίες του Τελ Αβίβ με πυροβολικό ή τακτικούς πυραύλους για να καλύψουν τον χειριστή του με πιθανότητα 78%.

[alexmach]

Όχι, θα βρουν την κατά προσέγγιση τοποθεσία του χειριστή και θα στείλουν ένα αυτοκίνητο "ραδιοαναγνώρισης" σε αυτήν την περιοχή, θα κάνει έναν κύκλο γύρω από την περιοχή και θα βρει την ακριβή τοποθεσία, μετά θα βγουν ευγενικοί άνθρωποι και θα γράψουν τον χειριστή για ένα ψέμα.

[Μπόρις ξυράφι]

Απόσπασμα από alexmach

τότε ευγενικοί άνθρωποι θα βγουν από αυτό και θα γράψουν στον χειριστή.

Το άρθρο αναφέρει διαφορετικά:

αρκεί να υπολογίσετε τη θέση του σημείου ελέγχου τους και να καταστρέψετε τον χειριστή

[Ποιητές στη γωνία]

Όχι πραγματικά, νομίζω. Αμερικανοί σφυρίζουν τους Αφγανούς, που κάθονται στο Ramstein της Γερμανίας.

[Alex777]

Οι Αμερικανοί δεν είναι οι στόχοι αυτού του συστήματος.
Ελέγχονται από δορυφόρους. Δεν είναι για αυτούς.

[APASUS]

Η ιδέα είναι σίγουρα υπέροχη, αλλά υπάρχουν προβλήματα Πώς θα γίνει η αναζήτηση αν το UAV ακολουθήσει το πρόγραμμα για συγκεκριμένο στόχο ή λάβει το ίδιο σήμα μέσω δορυφόρου;

[Γαλέρα]

Απόσπασμα από τον ΑΠΑΣ

Πώς θα πραγματοποιηθεί η αναζήτηση εάν το UAV ακολουθεί το πρόγραμμα για συγκεκριμένο στόχο ή λάβει το ίδιο σήμα μέσω δορυφόρου;

Νομίζω ότι ήδη μιλάς για μεγάλα UAV που δεν χρησιμοποιούνται σε σμήνη. Το νόημα του σμήνους είναι να υπερφορτώνει την αντιαεροπορική άμυνα του εχθρού με στόχους που είναι ελάχιστα αντιληπτοί σε αυτόν, που επιχειρούν στη ζώνη αεράμυνας του και χτυπούν τον στόχο. Κατά συνέπεια, το σμήνος θα πρέπει να είναι φθηνό, επειδή τα UAV σε αυτό είναι μιας χρήσης. Είναι ακριβώς έτσι στο βίντεο. IMHO, αυτή είναι μια διαφορετική κατηγορία UAV, χωρίς δορυφορικό κανάλι.

[Oquzyurd]

Οι Τουρκικές Ένοπλες Δυνάμεις διαθέτουν ένα λειτουργικό σύστημα που ονομάζεται «Kemend». Η ουσία είναι ότι πολλές πλατφόρμες - έδαφος, αέρας και θάλασσα είναι ενσωματωμένες σύμφωνα με το πρόγραμμα αυτού του συστήματος, και όλες μπορούν να παρακολουθούν έναν εκτοξευμένο πύραυλο κρουζ online σε μία από αυτές τις πλατφόρμες, μπορούν να παρακολουθούν ένα ιπτάμενο drone, το πιο σημαντικό, μεταφέρουν τον έλεγχο μεταξύ τους αυτούς τους πυραύλους κρουζ και τα μαχητικά drones… Δηλαδή, το ίδιο drone ή ένα σμήνος drones μπορεί ταυτόχρονα να έχει χειριστές σε πολλά σημεία που παρακολουθούν τη διαδικασία και ελέγχουν. ένα σμήνος ή ένα UAV δεν θα παραμείνει αδρανές.

[Γαλέρα]

Ευχαριστώ. Αρκετά σημαντική προσθήκη στο υπό συζήτηση θέμα.

[Ρετβιζάν 8]

Στην πραγματικότητα, η ιδέα είναι πολύ ωραία.
Για ένα "drone", μπορείτε να αγοράσετε ένα νέο, αλλά ήρθε η ώρα να προετοιμάσετε έναν ικανό χειριστή.
Απλά πρέπει να μάθετε πώς να τα υπολογίζετε.

[rocket757]

Η ιδέα δεν είναι τόσο αξιόπιστη. Οι χειριστές drone δεν είναι ούτε Μπουρμπάκι, στείλτε το drone λίγο και μετά βρείτε το κατά μήκος της τροχιάς.
Ίσως αυτό είναι έτσι, ένα προπέτασμα καπνού και η μέθοδος προσδιορισμού του χειριστή θα είναι πολύ πιο περίπλοκη ... αν υπάρχει, φυσικά.

[A. Privalov]

Δεν πρόκειται για ένα «ισραηλινό όραμα», αλλά για ένα μικρό εργαστήριο στο Ινστιτούτο. Μπεν Γκουριόν.

Το εργαστήριο βρίσκεται στο κτίριο Carol and Marcus Weinstein Software and Information Systems Engineering and Cybersecurity (κτήριο 96), 3ος όροφος, αίθουσα 318.

Πράγματι, μια τέτοια μελέτη παρουσιάστηκε στο Τέταρτο Διεθνές Συμπόσιο για την Κυβερνοασφάλεια, την Κρυπτογραφία και τη Μηχανική Μάθηση (CSCML 2020) στις 3 Ιουλίου. Ωστόσο, πρόκειται μόνο για μικρά drones.

Τα μικρά εμπορικά μη επανδρωμένα εναέρια οχήματα (UAV), που ονομάζονται drones, αποτελούν σημαντική απειλή για την ασφάλεια λόγω της ευελιξίας, της υψηλής διαθεσιμότητας και του χαμηλού κόστους τους. Από αυτή την άποψη, υπάρχει μια αυξανόμενη ανάγκη ανάπτυξης μεθόδων για τον εντοπισμό, τον εντοπισμό και την πρόληψη κακόβουλων και άλλων κακόβουλων δραστηριοτήτων αυτών των drones. Αυτό το άρθρο παρουσιάζει την εργασία μας σχετικά με τον αυτόνομο εντοπισμό χειριστών drone με βάση μόνο την παρακολούθηση της διαδρομής τους στον ουρανό. Χρησιμοποιούμε ένα ρεαλιστικό περιβάλλον προσομοίωσης και συλλέγουμε την τροχιά του drone όταν πετάμε από διαφορετικές γωνίες. Ένα βαθύ νευρωνικό δίκτυο εκπαιδεύτηκε για να μπορεί να προβλέψει τη θέση των χειριστών drone, δεδομένης της διαδρομής των drones. Το μοντέλο είναι σε θέση να προβλέψει τη θέση του χειριστή με ακρίβεια έως και 73%.

Ο προσομοιωτής drone ανοιχτού κώδικα AirSim cross-platform χρησιμοποιήθηκε για δοκιμές, χρησιμοποιώντας δρόμους 10 km και ρεαλιστικά εμπόδια, όπως κτίρια. Οι βελτιώσεις στους αλγόριθμους στο μέλλον ενδέχεται να παρέχουν ακόμη και πληροφορίες σχετικά με τις δεξιότητες των χειριστών, λένε οι ερευνητές.
Η αρχική αναφορά είναι εδώ:
https://orenlab.sise.bgu.ac.il/p/DroneLocation.pdf

[Συνομιλητής]

Το εργαστήριο βρίσκεται στο κτίριο Carol and Marcus Weinstein Software and Information Systems Engineering and Cybersecurity (κτήριο 96), 3ος όροφος, αίθουσα 318.

Σίγουρα υπέροχα παιδιά.

[βόγιακα ε]

Επιπλέον, το πρώτο drone αναχαίτισης έχει αναπτυχθεί στο Ισραήλ. Πετάει μέχρι το αναγνωριστικό drone (ή επιθετικό) και προσπαθεί πρώτα να το αποκόψει από τον έλεγχο (ηλεκτρονικός πόλεμος), αν αποτύχει, να το βλάψει με ένα όπλο, αν δεν τα καταφέρει, πηγαίνει στο ram.
Το "Melee" παρέχεται επίσης σε λειτουργία εκτός σύνδεσης.

[Alexey R.A.]

Ένα γεράκι για τους Guardianbirds;

«Ακούστε», ρώτησε, κοιτάζοντας ακόμα τον ουρανό, «ποιον θα κυνηγήσουν οι Χοκς αφού σκοτώσουν όλα τα Φύλακες;»
- Δηλαδή, όπως; Ο ΜακΙντάιρ έμεινε έκπληκτος. «Ε-καλά… καλά… καλά…
«Καλύτερα να σχεδιάσετε κάτι για να κυνηγήσετε το Γεράκι για ασφάλεια». Για κάθε ενδεχόμενο, ξέρεις.

[βόγιακα ε]

Κάτι... drone είναι κυνηγός drone.
Αναρωτιέμαι τι θα έκανε αν του επιτεθεί ένας αετός;
Ή ένα κοπάδι κοράκια;

[Ευγένιος-Ευγένιος]

Έχετε διαβάσει τον Robert Sheckley...

[βόγιακα ε]

Διάβασα το «Start-bird», φυσικά. Και αγαπώ τον Sheckley.

[Oquzyurd]

«Αναρωτιέμαι τι θα κάνει αν του επιτεθεί ένας αετός;» Θα πρόσθετα «Σήμα από τα αυτοκίνητα των αυτοχούλιγκανς του Μπακού» σε αυτό το drone για να διαλυθεί ειρηνικά Αν δεν καταλαβαίνει, τότε η επιλογή σου ισχύει ενάντια στον αετό, «πρώτα προσπαθεί να τον αποκόψει από τον έλεγχο (ηλεκτρονικός πόλεμος), αν αποτύχει, ζημιά του με ένα όπλο, αν δεν του βγει, το πηγαίνει στο κριάρι».

[yfast]

Και δεν θα το μπερδέψει με ένα πολιτικό αεροσκάφος; Και μετά σαν να μην ήταν χειρότερα με κριάρι.

[Grazdanin]

Έχετε συνδέσμους με υλικά σε αυτό το drone;

[rotfuks]

Αυτή η τεχνολογία είναι καλή εάν το drone εκτοξεύεται από μια πιρόγα από μια περιοχή της ερήμου και ελέγχεται από έναν χειριστή σε πραγματικό χρόνο. Αλλά τώρα τα drones πετούν κατά μήκος μιας προ-προγραμματισμένης τροχιάς και απλά δεν υπάρχει κανένα σημείο ελέγχου εκεί. Και αν το drone ελέγχεται από ένα κέντρο ελέγχου που βρίσκεται στο αεροπλάνο; Το συγκρότημα ραδιοανίχνευσης και καθοδήγησης αεροσκαφών τύπου AWACS χρησιμοποιείται πολύ συχνά για αυτό. Τότε τι, τα AWACS καταρρίπτονται;

[Cowbra]

Άγριοι άνθρωποι. Απαιτείται αστροναυτική για αυτό! Κι όμως, το πιο απλό drone δεν ελέγχεται, πετά κατά μήκος μιας δεδομένης τροχιάς. Γλυπτική))) Καθισμένη στο έδαφος, η "Μέθοδος Τριγωνοποίησης" θα υπολογίσει τη θέση της κεραίας, διαβεβαιώνοντας όλους ότι η κεραία είναι ο χειριστής)))

[Ντμίτρι Βλαντιμιρόβιτς]

παρατηρώντας το RQ-4 Global Hawk, με 100% πιθανότητα μπορούμε να πούμε ότι ο χειριστής είναι ... κάπου στις ΗΠΑ ... :))

[Alexey R.A.]

Απόσπασμα: Ντμίτρι Βλαντιμίροβιτς

παρατηρώντας το RQ-4 Global Hawk, με 100% πιθανότητα μπορούμε να πούμε ότι ο χειριστής είναι ... κάπου στις ΗΠΑ ... :))

Pfft... αυτό είναι στα χαρτιά για το Κογκρέσο και τη Γερουσία. Και τότε ξαφνικά αποδεικνύεται ότι ως μέρος της οικονομίας του στρατιωτικού προϋπολογισμού, ο έλεγχος των drone έχει ανατεθεί σε Ινδούς.

[alexmach]

Αλλά αυτό το συγκεκριμένο πουλί, τόσο λόγω του κόστους του όσο και λόγω των καθηκόντων του, μπορεί κάλλιστα να πετάει χωρίς χειριστή, γιατί χρειάζεται καθόλου χειριστή;

[Μπόρις ξυράφι]

Το κλειδί για την εύρεση τους είναι η διαδρομή πτήσης του drone.

Βαθιά σκέψη.

Αντί να πολεμήσετε ένα κοπάδι μικρών drones σε κατάσταση έκτακτης ανάγκης, αρκεί να υπολογίσετε τη θέση του σημείου ελέγχου τους και να καταστρέψετε τον χειριστή.

Ακόμα καλύτερα, γυρίστε τον χρόνο πίσω και καταστρέψτε τον πρόγονο του χειριστή. Ή ο εφευρέτης του UAV. Ή ο εφευρέτης του αεροπλάνου. Ή ραδιόφωνο. Και για να είστε σίγουροι, μπορείτε επίσης να σκοτώσετε τον κακό που εφηύρε τον τροχό - μετά την εφεύρεσή του, οι άνθρωποι είχαν πολύ ελεύθερο χρόνο και ενέργεια για κάθε είδους βρώμικα κόλπα.

[Κοσταντίνοφ]

Μια πολύ καλή και υγιής ιδέα, αλλά μόνο ενάντια στα τηλεκατευθυνόμενα drones.

[Άλεξ]

Λοιπόν, δεν είναι αίσθηση!

[Σεργκέι Κουλίκοφ_3]

Απόσπασμα: tikhonov66

Οι ερευνητές έχουν εκπαιδεύσει ένα βαθύ νευρωνικό δίκτυο (DNN) για να υποδεικνύει τη θέση των χειριστών UAV χρησιμοποιώντας μόνο την τροχιά της κίνησής τους...

- από την άποψη της φυσικής - πλήρης παραφροσύνη.
Εκτός αν υποθέσετε ότι το drone αρχίζει να πετάει στην τοποθεσία του χειριστή του...
Τότε -αν καθοριστεί το σημείο απογείωσης του UAV- τότε δεν χρειάζεται νευρωνικό δίκτυο! Κάντε έρωτα στο σημείο απογείωσης - και αυτό είναι.
- Λοιπόν, αν δεν ήταν δυνατό να καθοριστεί το σημείο απογείωσης, τότε δεν θα υπάρχει αρκετό βάθος του νευρωνικού δικτύου, επειδή ο χειριστής UAV έχει "το βάθος του νευρωνικού δικτύου" - όλα θα είναι ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ.
οκτώ-))
- απογειώθηκε και (αν το επιτρέπει το βεληνεκές) - σε ύψος 5 μέτρων «σέρνονταν» κάθετα στον σκηνοθέτη «στον στόχο». Μετά σηκώθηκε - και μπροστά. Και εδώ - οποιοδήποτε νευρωνικό δίκτυο - θα είναι ανίσχυρο.

Κατά τη διάρκεια των δοκιμών, το μοντέλο ήταν σε θέση να προβλέψει τη θέση του χειριστή με ακρίβεια 78%

- είναι εδώ, vaasche - ΓΙΑ ΤΙ ;!
Πώς μπορεί η «ακρίβεια (!) πρόβλεψης τοποθεσίας» -δηλαδή πρέπει να καταλάβει κανείς- να υποδηλώνει ΔΙΔΙΑΣΤΑΤΕΣ (!) ΣΥΝΤΕΤΑΓΜΕΝΕΣ ... ΣΕ ΠΟΣΟΣΤΟ;!!!
- και τι είναι - τελικά - "πρόβλεψη (!) Τοποθεσίες";!
Είναι όντως ένα "βαθύ νευρωνικό δίκτυο" - υποτίθεται ότι ο χειριστής UAV - ΤΡΕΧΕΙ (!) στη διαδικασία ελέγχου του UAV - και είναι απαραίτητο να λυθεί το πρόβλημα της ΠΡΟΒΛΕΨΗΣ (!) - πού "ορμεί" αυτός ο χειριστής; σε μια αυθαίρετα καθορισμένη στιγμή στο ΜΕΛΛΟΝ ;!!
- Φανταστικό! - Η παραφροσύνη έγινε πιο δυνατή...
οκτώ-((

Επίσης, τα drones μπορούν να απογειωθούν σε εντελώς διαφορετικό σημείο όπου βρίσκεται ο χειριστής. Ναι, και ο πομπός μπορεί να μην βρίσκεται εκεί που βρίσκεται ο χειριστής. Αλλά τότε "νέες τεχνολογίες" - λάλησε, και τότε τουλάχιστον ο ήλιος δεν ανατέλλει.

[suxnumx]

Νομίζω ότι οποιοδήποτε σύγχρονο σύστημα ηλεκτρονικού πολέμου θα είναι πιο αποτελεσματικό από ένα «παιχνίδι εικασίας» με την αναζήτηση χειριστών. Επιπλέον, μπορεί να επηρεάσει ολόκληρο το «σμήνος» ταυτόχρονα.

[ντουμποβίτσκι]

Απόσπασμα: su25

Νομίζω ότι οποιοδήποτε σύγχρονο σύστημα ηλεκτρονικού πολέμου θα είναι πιο αποτελεσματικό από ένα «παιχνίδι εικασίας» με την αναζήτηση χειριστών. Επιπλέον, μπορεί να επηρεάσει ολόκληρο το «σμήνος» ταυτόχρονα.

Η απειλή θανάτου του ίδιου του χειριστή δημιουργεί ένα εντελώς διαφορετικό ψυχολογικό περιβάλλον. Είναι ένα πράγμα να μην κρύβεσαι και να μην φοβάσαι, παρεμποδίζοντας τον έλεγχο με το κάπνισμα ενός τσιγάρου και ενός καφέ, και όταν συνειδητοποιείς ότι ανά πάσα στιγμή κάτι θα σε χτυπήσει στο κεφάλι που ... Είναι όπως στην πρώτη γραμμή, όταν περιμένεις βολή ελεύθερου σκοπευτή.

[ντουμποβίτσκι]

Και ποιος είπε ότι πολλά σήματα από ένα μέρος παρεμβαίνουν στην ακριβή εύρεση κατεύθυνσης; Βοήθεια. Το μόνο που πρέπει να ληφθεί υπόψη σε αυτή την περίπτωση είναι πολλαπλές αντανακλάσεις από αντικείμενα που περιβάλλουν τον πομπό, δημιουργώντας διαφορετικές ηχώ. Όμως τα σήματα διαφορετικών συχνοτήτων, τα οποία μπορούν να αναλυθούν από την τεχνολογία, δεν παραμορφώνουν, αλλά συμπληρώνουν τα δεδομένα. Συμπεριφέρονται διαφορετικά. Και δημιουργούν διαφορετικές εικόνες ηχούς.