Στρατιωτική αναθεώρηση

Το ενημερωμένο σύστημα ηλεκτρονικού πολέμου "Himalaya" Su-57 είναι σε θέση να "αφοπλίσει" το αμερικανικό F-35

106

Το ρωσικό αεροσκάφος Su-57 τοποθετείται ως μαχητικό πέμπτης γενιάς και από αυτή την άποψη, η Ρωσία είναι η τρίτη χώρα που θέτει σε λειτουργία το δικό της μαχητικό γενιάς-5 (μετά τις Ηνωμένες Πολιτείες και την Κίνα). Υπενθυμίζουμε ότι αυτή τη στιγμή το Υπουργείο Άμυνας έχει υπογράψει 76 Su-57 και οι παραδόσεις θα πρέπει να ξεκινήσουν φέτος. Το Su-57 με τους κινητήρες του πρώτου σταδίου θα είναι το πρώτο που θα πάει στα στρατεύματα.


Ένα από τα δυνατά σημεία του ρωσικού μαχητικού νέας γενιάς είναι το σύμπλεγμα ηλεκτρονικού πολέμου Himalaya (ηλεκτρονικός πόλεμος). Πρόκειται για ένα σύστημα ενσωματωμένο στο αεροσκάφος, το οποίο στην πραγματικότητα εκτελεί τη λειτουργία ενός αυτοματοποιημένου «έξυπνου» δέρματος. Ονομάζεται και «έξυπνη» άτρακτος.

Το ίδιο το σύστημα Himalaya EW άρχισε να παραδίδεται για ενσωμάτωση στο Su-57 το 2014. Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, το αεροσκάφος και τα εποχούμενα συστήματα του έχουν υποστεί σημαντικές αλλαγές προς την κατεύθυνση της αύξησης της λειτουργικότητας.

Το ολοκληρωμένο συγκρότημα ηλεκτρονικού πολέμου ενός ρωσικής κατασκευής μαχητικού πέμπτης γενιάς έχει μια μοναδική ευκαιρία να μετατρέψει πραγματικά τα μαχητικά πέμπτης γενιάς ενός πιθανού εχθρού σε αεροσκάφη γενιάς 4. Το θέμα είναι ότι το σύστημα ηλεκτρονικού πολέμου Su-57 της νέας τροποποίησης ελαχιστοποιεί η τεχνολογία stealth που εφαρμόζεται σε άλλα μαχητικά. Αλλά είναι η τεχνολογία «stealth» στο εξωτερικό που τοποθετείται σχεδόν ως το κύριο στοιχείο των μαχητικών πέμπτης γενιάς.

Το σύστημα ηλεκτρονικού πολέμου Su-57 δεν έχει ούτε ένα τμήμα στην άτρακτο. Είναι κατανεμημένο με τέτοιο τρόπο ώστε να σας επιτρέπει να παρεμβαίνετε και να προστατεύετε το αεροσκάφος από πυραύλους με κεφαλές υποδοχής σχεδόν σε όλες τις γωνίες και προβολές. Τα στοιχεία ηλεκτρονικού πολέμου του Su-57 βρίσκονται όχι μόνο στην άτρακτο, αλλά και στα φτερά. Σύμφωνα με ορισμένες αναφορές, το συγκρότημα ηλεκτρονικού πολέμου των Ιμαλαΐων, όσον αφορά την αποτελεσματική χρήση, υπερβαίνει το εύρος εκτόξευσης των πυραύλων αέρος-αέρος και ως εκ τούτου ένας πύραυλος που έχει ήδη εκτοξευθεί από τον εχθρό θα αποπροσανατολιστεί από το ρωσικό συγκρότημα μαχητικών. Μπορούμε να πούμε ότι το συγκρότημα ηλεκτρονικού πολέμου είναι ικανό να «αφοπλίσει» τα αμερικανικά F-35 και F-22.

Νωρίτερα αναφέρθηκε ότι η ενημερωμένη έκδοση των Ιμαλαΐων θα χρησιμοποιηθεί για τη δημιουργία τυμπάνων drones νέας γενιάς ρωσικής παραγωγής. Κατά πάσα πιθανότητα, τα Ιμαλάια μπορούν επίσης να χρησιμοποιηθούν ως βάση για την ηλεκτρονική ασφάλεια του UAV Okhotnik.
Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν:
Corporation "Dry"
106 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. silverwolf88
    silverwolf88 16 Ιουλίου 2020 13:50
    +4
    Εάν υπάρχει μια τέτοια επιλογή (θα ήταν ωραίο να καταλάβουμε αν υπήρχε εμπειρία χρήσης της σε πραγματική κατάσταση), τότε αυτό είναι ένα μεγάλο πλεονέκτημα για το συγκρότημα όπλων ... και το κύριο πράγμα είναι ότι ο εχθρός δεν βρες λύση...
    1. rocket757
      rocket757 16 Ιουλίου 2020 14:09
      +2
      Ένας σοβαρός αντίπαλος έχει επίσης την ανάπτυξη υποδομών υποστήριξης, η τεχνολογία δεν μένει ακίνητη. Ποιος μπορεί να πει ότι γνωρίζουμε όλα τα μυστικά τους;
      1. Μπουφές
        Μπουφές 16 Ιουλίου 2020 14:16
        +5
        Το Ισραήλ σημειώνει σοβαρή πρόοδο στον ηλεκτρονικό πόλεμο. Οι Τούρκοι προσπαθούν με το Κοράλλι τους. Πριν από μερικά χρόνια, οι Αμερικανοί συνειδητοποίησαν ότι χρειάζονταν και ηλεκτρονικό πόλεμο, αλλά μέχρι στιγμής ήταν βαρετό.
        1. rocket757
          rocket757 16 Ιουλίου 2020 14:38
          +1
          Οι Yankees το λατρεύουν, θέλουν αμέσως να τσακίσουν τον ηλεκτρονικό πόλεμο σούπερ-ντούπερ.
          Αυτά είναι μεγάλα προβλήματα, πολύς χρόνος και άλλοι πόροι. Αυτή η επιλογή είναι δυνατή, αλλά το αν είναι βέλτιστη στην τρέχουσα κατάσταση είναι ένα ερώτημα.
          Και έτσι, μπορούν να το κάνουν. Μπορούν απλά να αγοράσουν...
          Δεν τα προσδιόρισα ως επί το πλείστον, οπότε .......
          1. APASUS
            APASUS 16 Ιουλίου 2020 15:42
            +2
            Παράθεση από το rocket757
            Οι Yankees το λατρεύουν, θέλουν αμέσως να τσακίσουν τον ηλεκτρονικό πόλεμο σούπερ-ντούπερ.

            Οι Yankees κατασκευάζουν καλά όπλα, δεν φείδονται εξόδων και προσπαθειών για διαφήμιση και προώθηση, αλλά όταν φέρνουν οποιοδήποτε όπλο σαν σούπερ ντούπερ.
            1. rocket757
              rocket757 16 Ιουλίου 2020 16:15
              +5
              Υποστηρίζουν τη διαφήμιση με άλλες «αποτελεσματικές» μεθόδους.
              Η σχέση τιμής-απόδοσης, δεν είναι πάντα η καλύτερη, σε πολλούς δεν αρέσει.
              1. μπαρ
                μπαρ 18 Ιουλίου 2020 07:53
                +2
                Υποστηρίζουν τη διαφήμιση με άλλες «αποτελεσματικές» μεθόδους.

                Το πουλάρι και μια καλή λέξη είναι καλύτερα από μια απλή λέξη :)
                1. rocket757
                  rocket757 18 Ιουλίου 2020 10:29
                  0
                  Τότε COLT + ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ, δεν υπάρχει καλός λόγος εκεί και για πολύ καιρό.
          2. Ναρακ-ζέμπο
            Ναρακ-ζέμπο 17 Ιουλίου 2020 12:08
            +1
            Παράθεση από το rocket757
            Δεν τα προσδιόρισα ως επί το πλείστον, οπότε .......

            Ναι, όταν ήταν κλειδωμένο στο Βιετνάμ, μπερδεύτηκαν πολύ γρήγορα με εξοπλισμό παρεμβολής για να διαταράξουν την καθοδήγηση του S-75.
            1. rocket757
              rocket757 17 Ιουλίου 2020 13:01
              +1
              ήταν. Όπως και οι δικοί μας, οριστικοποίησαν το αντιαεροπορικό συγκρότημα, όπως αποδείχτηκε τότε.
              Όλα αρχίζουν να κινούνται πιο γρήγορα όταν ο ψημένος κόκορας ραμφίζει.
        2. Grazdanin
          Grazdanin 16 Ιουλίου 2020 14:52
          -17
          Παράθεση: Swedish_table
          Πριν από μερικά χρόνια, οι Αμερικανοί συνειδητοποίησαν ότι χρειάζονταν και ηλεκτρονικό πόλεμο, αλλά μέχρι στιγμής ήταν βαρετό.


          Από την άποψη του; Είναι ένας από τους ηγέτες σε αυτό το τμήμα. Έχουν συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου από τη δεκαετία του 60-70.
          1. Μπουφές
            Μπουφές 16 Ιουλίου 2020 15:48
            +4
            Ναι, σειριακά, Glower και όλα. Αλλά όσον αφορά την αναλογία τιμής-ποιότητας-ισχύς - όχι, είναι πίσω. Έχουμε σχεδόν όλα τα αεροσκάφη και τα ελικόπτερα από την 4η γενιά εξοπλισμένα με τέτοια συστήματα. Έχουμε ηλεκτρονικό πόλεμο σε όλους τους τομείς και τους τομείς. Τι γίνεται με αυτούς; Μπορεί να μην ξέρω πολύ βαθιά την ερώτηση, αλλά απ' όσο ξέρω, επέστρεψαν σε αυτό το θέμα μόλις πριν από περίπου 5 χρόνια. Έχουμε επιστρέψει σε αυτό από το 2006. Και τέλος μετά το 2008. 10 χρόνια διαφορά είναι πολλά για μια τέτοια κατηγορία. Από όσο ξέρω το F-22 δεν έχει ηλεκτρονικό πόλεμο, αλλά μόνο το F-35. Αν κάτι δεν πάει καλά, διορθώστε το.
            1. Grazdanin
              Grazdanin 16 Ιουλίου 2020 16:03
              -1
              Όλα τα αμερικανικά αεροσκάφη έρχονται με συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου. Google NGJ, ADM-160C, AN/ALQ-211(V)9 AIDEWS, EPAWSS, AN/ALQ-135D/M, AN/ALR-94 κ.λπ.

              Μια σειρά άρθρων σε 4 μέρη, για κατανόηση
              https://topwar.ru/136216-s-shiroko-otkrytymi-glazami-vozdushnaya-radioelektronnaya-borba-chast-4.html
              1. Μπουφές
                Μπουφές 16 Ιουλίου 2020 18:26
                +5
                Ακόμη και το άρθρο λέει ότι πολλά από αυτά είναι απλώς ηλεκτρονική νοημοσύνη, συν ένα σύνολο ψευδών στόχων και όχι για όλα τα αεροσκάφη.
                1. Grazdanin
                  Grazdanin 16 Ιουλίου 2020 18:30
                  -6
                  Τι είναι το REB; Το ηλεκτρονικό μπλοκάρισμα είναι μόνο αναπόσπαστο μέρος του ηλεκτρονικού πολέμου. Το να σβήνεις ένα κινητό τηλέφωνο πριν πας σε ένα ταχυδρομείο είναι γενικά το κύριο μέρος του ηλεκτρονικού πολέμου. :))
                  1. Μπουφές
                    Μπουφές 16 Ιουλίου 2020 18:36
                    +6
                    Μου φαίνεται ότι η ουσία αυτού είναι ξεκάθαρη από το όνομα. Και ο καθορισμός ψευδών θερμικών στόχων και ο εντοπισμός απειλών είναι ένα σύμπλεγμα αυτοάμυνας ή προστασίας.
                    1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
                      1. Μπουφές
                        Μπουφές 16 Ιουλίου 2020 19:34
                        +4
                        Μην μπερδεύετε το μαλακό με το ζεστό. Στο άρθρο που μου πέταξες αρχικά, αυτό με το οποίο εξοπλίζουν τα αεροσκάφη τους οι Αμερικανοί μπορεί να ονομαστεί μόνο εν μέρει ηλεκτρονικός πόλεμος στο βαθμό που το καταλαβαίνουμε. Δηλαδή, αυτά τα συστήματα είναι 30-40% ικανά για το τι μπορούν πραγματικά να κάνουν το Khibiny και τα Ιμαλάια. Τα συστήματά μας διαθέτουν ευρύτερο φάσμα χαρακτηριστικών και λειτουργιών. Ένα σύμπλεγμα για τη ρύθμιση ραδιοηλεκτρονικών παρεμβολών και τη δημιουργία παγίδων θερμότητας είναι δύο διαφορετικά πράγματα, καταλαβαίνετε; Και αυτά τα συστήματα, αν κρίνουμε από την περιγραφή τους, στοχεύουν ακριβώς σε αυτό ένα σύμπλεγμα αυτοάμυνας. Ταυτόχρονα, τα συστήματά μας είναι τόσο ηλεκτρονική νοημοσύνη (εν μέρει) όσο και συστήματα αυτοάμυνας έναντι πυραύλων και παρεμβολών και ηλεκτρονικού πολέμου. Και όλα σε ένα συγκρότημα. Εκτός από θερμοπαγίδες.
                      2. Γουιλι Γουονκα
                        Γουιλι Γουονκα 16 Ιουλίου 2020 21:58
                        -12
                        30-40 από τι μπορεί το Khibiny; Αρχικά, θα ανακαλύψατε αν έχουμε τουλάχιστον μία σειρά AFAR και μετά θα καταλάβατε γιατί δεν την έχουμε. Και τι γίνεται με τις δυνατότητες του Khibiny; Μπορώ να ακούσω;
                      3. Prahlad
                        Prahlad 17 Ιουλίου 2020 15:32
                        +1
                        Συναρμολόγησαν λοιπόν το su-57, το οποίο δυστυχώς συνετρίβη, και υπήρχε ένα μακριά που ήταν έτοιμο για τη σειρά. Μπορούμε να πούμε ότι το «H036 Belka» είναι σίριαλ μακριά
                      4. Γουιλι Γουονκα
                        Γουιλι Γουονκα 20 Ιουλίου 2020 19:53
                        0
                        Λοιπόν, το ίδιο .... σίριαλ AFAR, το ένα έπεσε, το ξέρουμε. Που είναι η σειρά; ΕΝΤΑΞΕΙ. Η δυτική έχει υπό όρους πάνω από 1500 πλευρές με AFAR. Όλη η 5η γενιά από την Κίνα έρχεται με AFAR. Έχουμε μόνο ένα πρόβλημα με την απουσία του - το υψηλό κόστος, για το οποίο μίλησε ο Belykh στην εποχή του. Επαναλαμβάνω, μέχρι το 1000 F35 θα έχουμε σύνδεσμο. Οι Ηνωμένες Πολιτείες εγκαταλείπουν το LRIP για μαζική παραγωγή φέτος.
            2. επιστήμονας
              επιστήμονας 16 Ιουλίου 2020 17:46
              +7
              Παράθεση από Grazdanin
              Όλα τα αμερικανικά αεροσκάφη έρχονται με συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου

              Επιπλέον, για τις ΗΠΑ και άλλες χώρες του ΝΑΤΟ, αυτή η αρχή είναι απολύτως φυσική και δεν χρειάζεται διαφήμιση. Επιπλέον, κατά τις αεροπορικές επιχειρήσεις του ΝΑΤΟ στο Ιράκ και τη Γιουγκοσλαβία, αυτά τα συστήματα EW αποδείχθηκαν περιττά. Η πυκνότητα ισχύος ήταν τέτοια που εμπόδισε το ραντάρ αεράμυνας κατά μήκος της ακτής της Μαύρης Θάλασσας παρά τις μεγάλες απώλειες κατά την ανάκλαση από την ιονόσφαιρα. Ταυτόχρονα, αποκαλύφθηκε το κύριο μειονέκτημά τους, αυτό είναι η κακή ηλεκτρομαγνητική ασυμβατότητα με τα δικά τους συστήματα κρούσης. Έπρεπε να επιλέξω είτε να χρησιμοποιήσω συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου είτε συγκροτήματα ζημιών από πυρκαγιά. Αυτός είναι ο λόγος που η ανάπτυξη νέων συστημάτων ηλεκτρονικού πολέμου των ΗΠΑ έχει κάπως επιβραδυνθεί, ή μάλλον, αυτά τα καθήκοντα έχουν μεταφερθεί σε ευρωπαϊκές εταιρείες όπως η Thales και η EADS.
              Αλλά στο ίδιο το άρθρο και στην έννοια του ηλεκτρονικού πολέμου Su-57, η αρχή είναι εκπληκτική
              Ο ηλεκτρονικός πόλεμος εκτελεί στην πραγματικότητα τη λειτουργία ενός αυτοματοποιημένου «έξυπνου» δέρματος
              . Και το πρόβλημα είναι ότι αν μιλάμε για αντιμετώπιση εχθρικών ραντάρ και ραντάρ αεράμυνας, τότε είναι σαν να φωνάζετε για εκατοντάδες χιλιόμετρα ότι «είμαι εδώ και περιμένω τους πυραύλους σας». Αυτός είναι ο λόγος που όλα τα αερομεταφερόμενα συστήματα EW των ΗΠΑ διαθέτουν 2-3 ρυμουλκούμενες κεραίες εμπλοκής, οι οποίες εκτοξεύονται από ένα αεροσκάφος σε απόσταση έως και 200-300 μ. Στην αεροπορία μας, λίγοι άνθρωποι έχουν ακούσει για ρυμουλκούμενες κεραίες συστημάτων EW. Ένας λόγος για αυτό είναι ότι οι περισσότεροι πύραυλοι αέρος-αέρος και εδάφους-αέρος του ΝΑΤΟ διαθέτουν σύστημα καθοδήγησης υπερύθρων πολλαπλών ζωνών. Δεν είναι ξεκάθαρο πώς μπορούν να αντιμετωπιστούν τέτοια συστήματα από το «έξυπνο δέρμα» του Su-57. Για να γίνει αυτό, υπάρχει ένα οπτοηλεκτρονικό συγκρότημα 101KS "Atoll". Σίγουρα όμως δεν ισχύει για το δέρμα.
              Από την άλλη, ίσως μιλάμε για ένα ψηφιακό AFAR με συνθετικό διάφραγμα για εμπλοκή από χωρικά κατανεμημένες κεραίες σε όλο το επίπεδο του αεροσκάφους. Πραγματικά μπορεί να αποδειχθεί μια μοναδική εξέλιξη και «έξυπνο δέρμα» που μέχρι στιγμής υπήρχε μόνο στη θεωρία. Σε αυτή την περίπτωση, η εύρεση κατεύθυνσης καθίσταται σχεδόν αδύνατη.
              1. hexenmeister
                hexenmeister 16 Ιουλίου 2020 17:56
                +1
                Από την άλλη, ίσως μιλάμε για ένα ψηφιακό AFAR με συνθετικό διάφραγμα για εμπλοκή από χωρικά κατανεμημένες κεραίες σε όλο το επίπεδο του αεροσκάφους.
                Μόνο εάν αυτά τα στοιχεία βρίσκονται στα πλάγια, τότε δεν θα μπορούν να αντισταθμίσουν κατά μήκος του άξονα της πτήσης του αεροσκάφους, και αν στα φτερά, τότε με τις διαστάσεις εκεί στην κύρια περιοχή τριών εκατοστών, θα είναι πολύ αδύναμα κατευθυντικά στοιχεία και στο αζιμούθιο θα ληφθεί ένα αξιοπρεπές μοτίβο ακτινοβολίας και στο υψόμετρο θα είναι "φτυάρι" και αντί για "γροθιά" θα υπάρχει "απλωμένη παλάμη".
              2. Grazdanin
                Grazdanin 16 Ιουλίου 2020 18:05
                -1
                Αλληλούια. Επιτέλους ένα επαρκές σχόλιο από το οποίο έμαθα κάτι νέο.
          2. venik
            venik 16 Ιουλίου 2020 19:34
            +4
            Παράθεση από Grazdanin
            Είναι ένας από τους ηγέτες σε αυτό το τμήμα. Έχουν συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου από τη δεκαετία του 60-70.

            =======
            Όσο για το ότι οι "ηγέτες" - επιτρέψτε μου να αμφιβάλω! Γιατί στο διάολο παραδέχτηκαν πριν από λίγο καιρό ότι βρίσκονται σοβαρά πίσω από τη Ρωσία στον τομέα του ηλεκτρονικού πολέμου;
            Δεύτερον: Εσύ «Πολίτη», πιστεύεις αφελώς ότι δεν είχαμε ηλεκτρονικό πόλεμο τη δεκαετία του 60-70; Ε, είσαι ΑΦΕΛΟΣ! Αν όχι να πω περισσότερο από....
            Υ.Γ Με εκτίμηση το πρώην «τζάκετ» του RTV, ντραφτ του 1981! wassat
        3. Εξεγερμένος
          Εξεγερμένος 16 Ιουλίου 2020 14:54
          +7
          Παράθεση: Swedish_table
          Το Ισραήλ σημειώνει σοβαρή πρόοδο στον ηλεκτρονικό πόλεμο. Οι Τούρκοι προσπαθούν με το Κοράλλι τους. Πριν από μερικά χρόνια, οι Αμερικανοί συνειδητοποίησαν ότι χρειάζονταν και ηλεκτρονικό πόλεμο, αλλά μέχρι στιγμής ήταν βαρετό.

          Είναι εκπληκτικό ότι ήταν οι Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ που «ώθησαν» την ανάπτυξη συστημάτων ηλεκτρονικού πολέμου στη Ρωσία κάποτε…

          Και πολύ γρήγορα βρέθηκαν στο ρόλο να προλάβουν…
          1. Grazdanin
            Grazdanin 16 Ιουλίου 2020 15:10
            -12
            Απόσπασμα: Εξεγερμένος
            πολύ γρήγορα βρέθηκαν στο ρόλο να προλάβουν

            Γιατί το αποφάσισες; Καθώς ήταν μπροστά μας, παρέμειναν.
            1. Εξεγερμένος
              Εξεγερμένος 16 Ιουλίου 2020 15:15
              +4
              Παράθεση από Grazdanin
              Γιατί το αποφάσισες; Καθώς ήταν μπροστά μας, παρέμειναν.
              Απάντηση

              γέλιο
              Και αυτή δεν είναι η μόνη γκρίνια που έρχεται από την άλλη πλευρά του ωκεανού. Ναί ...
              Στον τομέα του ηλεκτρονικού πολέμου, ο αμερικανικός στρατός υστερεί σε σχέση με τη Ρωσία και την Κίνα. Σύμφωνα με τους αναλυτές του Breaking Defense, οι Ηνωμένες Πολιτείες βρίσκονται στη δεύτερη ή τρίτη θέση στον τομέα του εξοπλισμού και της χρήσης συστημάτων ηλεκτρονικού πολέμου.

              Η δημοσίευση αναφέρει ότι ο ειδικός των όπλων Άλαν Σάφερ είπε ξεκάθαρα κατά τη διάρκεια του συνεδρίου του AOC Electronic Warfare: «Παλεύουμε για το ηλεκτρομαγνητικό φάσμα και δεν είμαι σίγουρος ότι θα κερδίσουμε». Ο αναλυτής σημείωσε επίσης ότι σε σύγκριση με το ΝΑΤΟ και τις Ηνωμένες Πολιτείες, τα ρωσικά συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου είναι «καταραμένα καλά».

              "Σε αντίθεση με τις Ηνωμένες Πολιτείες της δεκαετίας του 1990, η Ρωσία δεν σταμάτησε ποτέ να εμπλέκεται σε ηλεκτρονικό πόλεμο. Τώρα είναι αρκετά σίγουροι για τις ικανότητές τους να εμποδίζουν ενεργά το GPS κατά τη διάρκεια ασκήσεων του ΝΑΤΟ", είπε ο Σάφερ.


              Πλήρως: https://rg.ru/2019/11/05/ssha-priznali-otstavanie-ot-rossii-v-sfere-reb.html
              1. Grazdanin
                Grazdanin 16 Ιουλίου 2020 15:31
                -8
                [quote] Τώρα είναι αρκετά σίγουροι για τις δυνατότητές τους να μπλοκάρουν ενεργά το GPS κατά τη διάρκεια των ασκήσεων του ΝΑΤΟ [απόσπασμα]
                Έχετε ακούσει για GPS 3 γενιών; Ο «ειδικός» από το άρθρο φαίνεται να είναι ίδιος. Δεν μπορεί πια να σωπάσει. Ένας άλλος δορυφόρος Falcon 9 εκτοξεύτηκε στις αρχές του μήνα. Όλη αυτή η «γκρίνια» συνδέεται με τη διάθεση χρημάτων, τίποτα περισσότερο.
              2. Grazdanin
                Grazdanin 16 Ιουλίου 2020 15:44
                -8
                Για κατανόηση. Η εμπλοκή ενός σήματος GPS 1-2 γενιάς είναι πολύ απλή. Εάν ένας «ειδικός» κάνει αυτό μια επιτυχία των ραδιοηλεκτρονικών μας, τότε αυτό σημαίνει ότι δεν έχει καμία σχέση με τα ραδιοηλεκτρονικά. Μπορώ να συναρμολογήσω μια τέτοια συσκευή πηγαίνοντας στην αγορά ραδιοφώνου. Αν και είναι φθηνότερο να αγοράσετε έτοιμο. Εδώ είναι ο πρώτος σύνδεσμος που βρήκα www.podavitel.ru/scorp-gps.php
            2. NEXUS
              NEXUS 16 Ιουλίου 2020 18:00
              +5
              Παράθεση από Grazdanin
              Γιατί το αποφάσισες; Καθώς ήταν μπροστά μας, παρέμειναν.

              Σοβαρά? Αλλά οι στρατηγοί στις Ηνωμένες Πολιτείες δεν το πιστεύουν και δηλώνουν ότι είναι τουλάχιστον 20 χρόνια πίσω μας στο θέμα των συστημάτων REB.
              Παρεμπιπτόντως ... τώρα το Krasukha εκσυγχρονίζεται, και ως εκ τούτου θα γίνει ακόμα πιο αποτελεσματικό.Υπάρχει η άποψη ότι το νέο Krasukha είναι ικανό όχι μόνο να "συνθλίψει" ένα μαχητικό, αλλά ακόμη και το AWACS.
              Ονομάστε το, δώστε μου ένα ανάλογο του Krasukha στις ΗΠΑ ...
              1. Grazdanin
                Grazdanin 16 Ιουλίου 2020 18:17
                -10
                Απόσπασμα: NEXUS
                Ονομάστε το, δώστε μου ένα ανάλογο του Krasukha στις ΗΠΑ


                Οι Τούρκοι έχουν την KORAL, οι ΗΠΑ έχουν το Crew Duke. Αν μιλάμε για επίγεια μέσα, θα βαρεθώ να απαριθμώ τα αεροπορικά.

                Απόσπασμα: NEXUS
                Αλλά οι στρατηγοί στις Ηνωμένες Πολιτείες δεν το πιστεύουν και δηλώνουν ότι είναι τουλάχιστον 20 χρόνια πίσω μας στο θέμα των συστημάτων REB

                Ή τα λόγια ενός ανίκανου ατόμου ή μια προσπάθεια να βγάλει νοκ άουτ χρήματα. Εδώ έριξαν μια συνέντευξη με έναν «ειδικό» που μας απέδωσε την καταστολή του σήματος GPS 1-2 γενιάς. Κάθε άτομο που έχει λάβει κανονική εκπαίδευση ραδιομηχανικής θα πνιγεί στο GPS πηγαίνοντας στην αγορά ραδιοφώνου.
                1. NEXUS
                  NEXUS 16 Ιουλίου 2020 18:24
                  +5
                  Παράθεση από Grazdanin
                  Οι Τούρκοι έχουν την KORAL, οι ΗΠΑ έχουν το Crew Duke. Αν μιλάμε για επίγεια μέσα, θα βαρεθώ να απαριθμώ τα αεροπορικά.

                  Και τα δύο συμπλέγματα δεν ταιριάζουν καθόλου με το Krasukha-4 από τη λέξη. Η αυτονομία στο Coral είναι 150 km, στο Krasukha έως 300 km ... (και αυτό δεν είναι σε εκσυγχρονισμένη έκδοση). Και το Crew Duke περνάει μόνο δοκιμές και ανόητα δεν είναι στα στρατεύματα.

                  Μιλάμε για τα συγκροτήματα «Leer-3», «Krasukha», «Moskva-1», «Zoo-1» και «Harmon».Οι δυνατότητες και οι τακτικές χρήσης τους, ανάπτυξη σε 15 λεπτά, ανάγκασαν τους Αμερικανούς στρατιωτικούς σηματοδότες να αναγνωρίζουν την ανωτερότητα των ρωσικών ηλεκτρονικών συστημάτων.
                  1. Grazdanin
                    Grazdanin 16 Ιουλίου 2020 18:50
                    -13
                    Έχουν τα πάντα, μην ανησυχείς. Πρόκειται για μια πολύ απλή τεχνολογία, που βασίζεται στις διεξοδικά μελετημένες φυσικές ιδιότητες των ραδιοκυμάτων. Για πρώτη φορά, η ηλεκτρονική καταστολή χρησιμοποιήθηκε το 1901 στις Ηνωμένες Πολιτείες, αφού πρωτοστάτησαν και παρέμειναν.
          2. hexenmeister
            hexenmeister 16 Ιουλίου 2020 20:47
            -1
            Είναι εκπληκτικό ότι ήταν οι Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ που «ώθησαν» την ανάπτυξη συστημάτων ηλεκτρονικού πολέμου στη Ρωσία κάποτε…
            Μάλλον υπάρχει συνεισφορά από αυτές τις χώρες, αλλά δεν πρέπει να ξεχνάμε τους «εξαιρετικά σωστούς» ανθρώπους προς αυτή την κατεύθυνση.
        4. βόγιακα ε
          βόγιακα ε 16 Ιουλίου 2020 15:50
          -3
          Οι Αμερικανοί είχαν εδώ και καιρό ένα εξειδικευμένο αεροσκάφος ηλεκτρονικού πολέμου στον στόλο - το F-18 Growler. Κάθε τρίτο ή τέταρτο αεροσκάφος στο AG τους είναι Growler.

          Εμπορευματοκιβώτια κάτω από την άτρακτο - εξοπλισμός ηλεκτρονικού πολέμου
          1. Grazdanin
            Grazdanin 16 Ιουλίου 2020 16:07
            -9
            Για αυτοάμυνα, όλα τα μαχητικά είναι εξοπλισμένα με συγκεκριμένο εξοπλισμό ηλεκτρονικού πολέμου.
            EA-18 "Growler" Αυτό είναι ένα επιθετικό όπλο για την καταστολή των εχθρικών ηλεκτρονικών συστημάτων αεράμυνας.
        5. PSih2097
          PSih2097 16 Ιουλίου 2020 16:49
          +2
          Παράθεση: Swedish_table
          Πριν από μερικά χρόνια, οι Αμερικανοί συνειδητοποίησαν ότι χρειάζονταν και ηλεκτρονικό πόλεμο, αλλά μέχρι στιγμής ήταν βαρετό.

          ω, καλά, τη χρονιά που εμφανίστηκε ο «γρυλίστας»;
          1. Grazdanin
            Grazdanin 16 Ιουλίου 2020 17:07
            -6
            Ο Growler ήρθε να αντικαταστήσει το EA-6. Η έναρξη λειτουργίας αυτού του αεροσκάφους το 1971.
            https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Grumman_EA-6_Prowler
            1. PSih2097
              PSih2097 16 Ιουλίου 2020 17:33
              +1
              Παράθεση από Grazdanin
              Ο Growler ήρθε να αντικαταστήσει το EA-6. Η έναρξη λειτουργίας αυτού του αεροσκάφους το 1971.

              και πότε πήραμε παρόμοια αεροσκάφη (εκτός του Α-50) ???
              1. Grazdanin
                Grazdanin 16 Ιουλίου 2020 17:38
                -2
                Τα έχουμε ήδη. Τροποποιήσεις Yak-28PP, Su-24MP, Su-34.
                1. PSih2097
                  PSih2097 16 Ιουλίου 2020 17:49
                  +1
                  Παράθεση από Grazdanin
                  Τα έχουμε ήδη. Τροποποιήσεις Yak-28PP, Su-24MP, Su-34.

                  κατά χρόνια παρακαλώ ... Και όχι "ήδη", αλλά περίπου "το ίδιο", για παράδειγμα, το ίδιο EA-18G Growler εμφανίστηκε στη σειρά το 2007 ...
                  1. Grazdanin
                    Grazdanin 16 Ιουλίου 2020 17:50
                    -3
                    Αν ενδιαφέρεσαι, google, υπέδειξα τις τροποποιήσεις.
                    1. PSih2097
                      PSih2097 16 Ιουλίου 2020 18:16
                      0
                      Παράθεση από Grazdanin
                      Αν ενδιαφέρεσαι, google, υπέδειξα τις τροποποιήσεις.

                      Παράθεση από Grazdanin
                      Τροποποιήσεις Yak-28PP, Su-24MP, Su-34.

                      δύο από αυτά είναι λίγο πολύ σύγχρονα - 24/34 ... τότε πόσα από αυτά υπάρχουν συνολικά σχετικά (αναλογικά με το ΝΑΤΟ / RF, ΕΕ / RF) το ίδιο ΝΑΤΟ ή ΕΕ;
                      Και ναι, έκανα λίγο λάθος, έπρεπε να ξεκινήσω με το Prowler...
                      1. Grazdanin
                        Grazdanin 16 Ιουλίου 2020 18:24
                        -3
                        Το ζήτημα της ποσότητας είναι το δεύτερο ερώτημα)) έχουμε σχεδόν τα πάντα, αλλά πάντα το ζήτημα της ποσότητας :)
      2. Grazdanin
        Grazdanin 16 Ιουλίου 2020 14:18
        -5
        Πολλές πληροφορίες ανοιχτού κώδικα. Όλες οι προοδευτικές χώρες αναπτύσσουν τέτοια συστήματα. Οι ίδιοι Τούρκοι στα αγορασμένα C400 πιθανότατα έλεγξαν το σύστημα AIDEW EW που ήταν εγκατεστημένο στο F16. https://topwar.ru/116560-voyna-v-efire-chast-2.html
        1. rocket757
          rocket757 16 Ιουλίου 2020 14:43
          -1
          Τώρα για να μην αναπτύξουμε όλα τα ηλεκτρονικά εξαρτήματα των ενόπλων δυνάμεών μας, είναι σαν να υπογράφουμε για μια απώλεια, εκ των προτέρων.
        2. rocket757
          rocket757 16 Ιουλίου 2020 14:43
          +2
          Τώρα για να μην αναπτύξουμε όλα τα ηλεκτρονικά εξαρτήματα των ενόπλων δυνάμεών μας, είναι σαν να υπογράφουμε για μια απώλεια, εκ των προτέρων.
      3. orionvitt
        orionvitt 16 Ιουλίου 2020 15:45
        +4
        Παράθεση από το rocket757
        Ποιος μπορεί να πει ότι γνωρίζουμε όλα τα μυστικά τους;

        Και ποιος μπορεί να πει ότι δεν τους ξέρουμε μόνο αυτούς, αλλά όλους τους μυστικά; Εμείς, οι ειδικοί του καναπέ, δεν έχουμε παρά να σκεφτόμαστε, με βάση πληροφορίες από ανοιχτές πηγές. Και δεν είναι πάντα σωστό.
        1. rocket757
          rocket757 16 Ιουλίου 2020 16:19
          +3
          Υπάρχουν πάντα μεγάλα/μικρά μυστικά για μια μικρή εταιρεία. Αυτό είναι φυσιολογικό, όπως θα έπρεπε να είναι.
      4. VO3A
        VO3A 16 Ιουλίου 2020 20:07
        -2
        Γιατί να ξέρεις τα μυστικά τους; Εδώ είναι τα συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου, πολεμούν με ό,τι έχουν... Και αν σβήσουν τα ραντάρ, τότε δεν πολεμούν με τίποτα... Μετά τα οπτικά μέσα έρχονται πρώτα... Και δεν είμαστε πια μπροστά από όλοι εδώ .. Και ποιος σου είπε ότι ο εχθρός θα αναδείξει το αεροσκάφος σου; Ένα άδειο UAV θα σας επισημάνει και θα μεταφέρει τον προσδιορισμό του στόχου σε άλλο αεροσκάφος ... Συστήματα πληροφοριών, ανταλλαγή δεδομένων, συστήματα εντοπισμού θέσης και αναγνώρισης πολλαπλών καναλιών λειτουργούν ήδη εδώ, και εδώ είμαστε στο ίδιο σημείο ... Μην βασίζεστε σε ηλεκτρονικά ο πόλεμος ως μαγικό ραβδί!!!
      5. Andrey.AN
        Andrey.AN 16 Ιουλίου 2020 20:52
        +1
        δεν είναι απαραίτητο να γνωρίζετε όλα τα μυστικά, εάν ο σταθμός σας μπλοκάρει το σήμα από τον πύραυλο στον δέκτη, τότε ο πύραυλος είναι πιο μακριά μόνος του, για παράδειγμα, στα βουνά με καλή ηχώ, μπορεί ακόμη και να τον επιστρέψει με πίσω μπούμερανγκ. Τα τρία τέταρτα της ακτής του κόσμου είναι ορεινή και τα ηπειρωτικά μέρη δεν είναι επίπεδη γη, όπως οι εναέριοι στόχοι δεν είναι ορατοί για εκατοντάδες χιλιόμετρα, είναι πολύ πιθανό να μπει σε κλειστή μάχη και υπάρχει επίσης μια τρελή ηχώ ηλεκτρονικών πόλεμος.
    2. Vol4ara
      Vol4ara 16 Ιουλίου 2020 15:23
      +1
      «Το ηλεκτρονικό πόλεμο Su-57 της νέας τροποποίησης ελαχιστοποιεί την τεχνολογία stealth που εφαρμόζεται σε άλλα μαχητικά».

      Ο συγγραφέας, πες μας πώς το reb επηρεάζει την stealth κάλυψη ενός αεροσκάφους και πώς αυξάνει την πιθανότητα ανίχνευσής του σε μια δεδομένη απόσταση;

      «Το συγκρότημα ηλεκτρονικού πολέμου των Ιμαλαΐων, σύμφωνα με ορισμένες αναφορές, ως προς την ακτίνα αποτελεσματικής χρήσης υπερβαίνει το εύρος εκτόξευσης των πυραύλων αέρος-αέρος»

      Αέρας-Αέρας τι εύρος;
      1. υδροξ
        υδροξ 16 Ιουλίου 2020 19:42
        +2
        Το πιο μεγάλης εμβέλειας "V-V" στις Ηνωμένες Πολιτείες είναι το AIM-120 με μέγιστη εμβέλεια 180 km - κανείς δεν ακούει για άλλους ....
        1. Vol4ara
          Vol4ara 17 Ιουλίου 2020 00:04
          0
          Παράθεση από: hydrox
          Το πιο μεγάλης εμβέλειας "V-V" στις Ηνωμένες Πολιτείες είναι το AIM-120 με μέγιστη εμβέλεια 180 km - κανείς δεν ακούει για άλλους ....

          Σωστά, αλλά πού βρίσκεται...
          1. υδροξ
            υδροξ 17 Ιουλίου 2020 13:22
            +1
            Η ερώτησή σου είναι η απάντησή μου...
        2. 5-9
          5-9 17 Ιουλίου 2020 09:03
          0
          Ω, μόλις καταλάβουμε πώς να υπολογίσουμε το εύρος όχι σύμφωνα με αυτό στο οποίο είναι δυνατό να καταρρίψουμε κάτι, αλλά κατά μήκος της βαλλιστικής τροχιάς και το υποδείξουμε στο Murzilki, τότε όλα θα αλλάξουν .... και από τον εχθρό πυραύλους ο Meteor πετάει καλύτερα για μεγάλο βεληνεκές .. .
          1. Ο Κύριλλος Γ...
            Ο Κύριλλος Γ... 17 Ιουλίου 2020 09:55
            +1
            Σύμφωνα με τα συστήματα αεράμυνας, γενικά θεωρούμε τα απομακρυσμένα σύνορα της πληγείσας περιοχής και αυτό δεν είναι καν ίσο με το μέγιστο βεληνεκές εκτόξευσης.
  2. Μπουφές
    Μπουφές 16 Ιουλίου 2020 13:50
    0
    Ευχαριστώ την Xilinx και την Texas Instruments για αυτό! (Αμερικανικές εταιρείες)
  3. Grazdanin
    Grazdanin 16 Ιουλίου 2020 14:04
    -11
    Το ολοκληρωμένο συγκρότημα ηλεκτρονικού πολέμου ενός ρωσικής κατασκευής μαχητικού πέμπτης γενιάς έχει μια μοναδική ευκαιρία να μετατρέψει πραγματικά τα μαχητικά πέμπτης γενιάς ενός πιθανού εχθρού σε αεροσκάφη γενιάς 4. Το θέμα είναι ότι το σύστημα ηλεκτρονικού πολέμου Su-57 της νέας τροποποίησης ελαχιστοποιεί η τεχνολογία stealth που εφαρμόζεται σε άλλα μαχητικά.

    Πώς είναι αυτό? Ένα ενσωματωμένο μαγικό ραβδί ή ένα κάλυμμα για γένια Khotabich;
    1. Μπουφές
      Μπουφές 16 Ιουλίου 2020 14:18
      +3
      Καταραμένο, συμφωνώ. Αλλά για τους ειδικούς του καναπέ θα κάνει. Το θέμα, όμως, δεν είναι αυτό. Υπάρχει απλώς μια παρεμβολή απόκρισης που καταστέλλει τα περισσότερα από τα ραδιοσήματα στο εχθρικό αεροσκάφος.
  4. rocket757
    rocket757 16 Ιουλίου 2020 14:06
    +1
    Ο αγώνας / φασαρία Interesnaya στον τομέα των πληροφοριών συνεχίζεται.
    Κατ' αρχήν, είναι καλύτερα έτσι παρά στην πραγματική ζωή.
    Ένα πράγμα είναι σαφές, όσο πιο έξυπνη γίνεται η τεχνολογία, τόσο μεγαλύτερες είναι οι απαιτήσεις για την υποδομή υποστήριξης που δημιουργείται, ώστε να διασφαλιστεί η διαδικασία μάχης.
    Όλα είναι λογικά, τώρα είναι απλώς ένας μαχητής, γίνεται ένα στοιχείο, ένα αντικείμενο υποστήριξης σε ένα περίπλοκο σύστημα ... όλα πάνε σε αυτό.
    Εδώ σε αυτή την πτυχή, που καθυστερεί, μπορεί να το μετανιώσει πολύ.
  5. A. Privalov
    A. Privalov 16 Ιουλίου 2020 14:11
    -4
    ο πύραυλος που εκτοξεύτηκε από τον εχθρό θα αποπροσανατολιστεί από το σύμπλεγμα του ρωσικού μαχητικού

    Τα συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου υψηλής ποιότητας είναι ικανά να καλύψουν τη διαφορά σε όλα τα βεληνεκές, οι παγίδες θερμότητας θα εξαπατήσουν την καθοδήγηση στην υποτροχία κ.λπ. Ωστόσο, τι γίνεται με το σύστημα αναγνώρισης προτύπων; Πύραυλοι των τελευταίων τροποποιήσεων «αναγνωρίζουν» εχθρικά αεροσκάφη από οποιαδήποτε γωνία.
    Ψεύτικες υπερκατασκευές από κόντρα πλακέ και μια επιπλέον καμινάδα καπνίσματος δεν θα σώσουν την κατάσταση.
    1. Γερμανικά 4223
      Γερμανικά 4223 16 Ιουλίου 2020 14:31
      0
      Μιλάς για σύστημα οπτικής καθοδήγησης;Δεν είναι πολύ συνηθισμένοι στους εκρηκτικούς πυραύλους.
      1. A. Privalov
        A. Privalov 16 Ιουλίου 2020 14:41
        -4
        Απόσπασμα: Γερμανικό 4223
        Μιλάς για σύστημα οπτικής καθοδήγησης;Δεν είναι πολύ συνηθισμένοι στους εκρηκτικούς πυραύλους.

        Έχετε ήδη παλιά δεδομένα. hi
        1. Γερμανικά 4223
          Γερμανικά 4223 16 Ιουλίου 2020 15:48
          +4
          Έχετε ένα AIM-9B στη φωτογραφία σας, με κεφαλή στόχευσης υπερύθρων. Πύραυλος της δεκαετίας του '50, φαίνεται ότι είχε προβλήματα ορατότητας και παρεμβολών.
      2. Αεροπόρος
        Αεροπόρος 16 Ιουλίου 2020 21:45
        -1
        Στους πυραύλους σώμα με σώμα, είναι μάλλον στάνταρ
        Σύγχρονες εκδόσεις με κεφαλές μήτρας
    2. Grazdanin
      Grazdanin 16 Ιουλίου 2020 14:46
      -9
      Σε έναν αγώνα μεταξύ σπαθιού και ασπίδας, το σπαθί θα κερδίζει πάντα. Η ανάπτυξη της μικροηλεκτρονικής παρέχει μεγάλες ευκαιρίες, πρέπει να αφαιρέσετε ένα άτομο από την πληγείσα περιοχή. Τα UAV συνοδείας μαχητικών, κατά τη γνώμη μου, είναι η πιο πολλά υποσχόμενη κατεύθυνση.
      1. Ο Κύριλλος Γ...
        Ο Κύριλλος Γ... 16 Ιουλίου 2020 18:18
        0
        Η ασπίδα μπορεί να αποδυναμώσει σοβαρά το χτύπημα. Ή στείλτε το στο κενό.
        Ωστόσο, υπάρχει μια εξαιρετικά λασπώδης ιστορία της δεκαετίας του '70 που δεν μπορώ να εξηγήσω επαρκώς - μιλάω για μάχες στη θάλασσα κατά τη διάρκεια των αραβο-ισραηλινών πολέμων.
        1. Grazdanin
          Grazdanin 16 Ιουλίου 2020 18:22
          -5
          Πότε το Ισραήλ βομβάρδισε πλοίο ηλεκτρονικών πληροφοριών των ΗΠΑ; Έτσι, οι Ηνωμένες Πολιτείες ήταν ενάντια στην κατάληψη του Σινά από το Ισραήλ, και οι IDF απλώς ετοίμαζαν ένα χτύπημα, και για να μην καούν από την προετοιμασία, κατέστρεψαν αυτό το πλοίο εντελώς "τυχαία"
          1. Ο Κύριλλος Γ...
            Ο Κύριλλος Γ... 16 Ιουλίου 2020 18:23
            0
            Όχι, μιλάω για ναυμαχίες. Διάβασες τα επίσημα και από τις δύο πλευρές;
            1. Grazdanin
              Grazdanin 16 Ιουλίου 2020 18:33
              -5
              Γλιστρώντας Χρησιμοποιώντας συστήματα αιφνιδιασμού και ηλεκτρονικών παρεμβολών, ισραηλινά σκάφη βύθισαν τα πλοία των Σύριων.
              1. Ο Κύριλλος Γ...
                Ο Κύριλλος Γ... 16 Ιουλίου 2020 19:28
                -1
                Ακολουθούν μερικές ερωτήσεις για εσάς ... Να σκεφτείτε.
                - οι Άραβες είχαν P-15 με TGSN, σίγουρα οι Ινδοί τα είχαν.
                - Το ARGSN P-15 κατέλαβε καθόλου σκάφη; Αρχικά σχεδιάζονταν να πυροβολούν κατά πολεμικών πλοίων επιφανείας και μεταγωγικών. Οι πύραυλοι είχαν στόχο την ΕΜ. Οι Εβραίοι και οι Πακιστανοί το απέδειξαν. Και τι γίνεται με την καθοδήγηση αντιπλοίων πυραύλων σε σκάφη τη δεκαετία του '60 και τις αρχές της δεκαετίας του '70 ...
                - Οι βόλες των Αράβων είτε στόχευαν σε αποσπάσματα Ισραηλινών σκαφών είτε οι χειριστές ραντάρ έκαναν λάθος και τα σκάφη δούλεψαν σε ψεύτικους στόχους.
                - Οι Εβραίοι έβαλαν ψεύτικους στόχους;
                - Οι Εβραίοι παρενέβησαν στο ARGSN P-15 με το έργο εμπλοκής πομπών κολλημένων σχεδόν στο γόνατο (σύμφωνα με φήμες) και εκτοξεύοντας βλήματα με δίπολα. Πόσοι πύραυλοι κατά πλοίων πλησίαζαν κάθε φορά τα ισραηλινά σκάφη.
                1. Αεροπόρος
                  Αεροπόρος 16 Ιουλίου 2020 21:47
                  0
                  Οι βάρκες καταλήφθηκαν ξεκάθαρα
                  Στις 13 Μαΐου 1970, η ισραηλινή τράτα Orit με εκτόπισμα 183 τόνων, που ψάρευε στη λιμνοθάλασσα al-Bardawil, βυθίστηκε από αιγυπτιακό σκάφος 70R. Σκοτώθηκαν 4 μέλη του πληρώματος.
                  1. Ο Κύριλλος Γ...
                    Ο Κύριλλος Γ... 16 Ιουλίου 2020 21:48
                    0
                    Ναι ευχαριστω. Κάτι πέταξε από το κεφάλι...
                2. για ανάρτηση
                  για ανάρτηση 17 Ιουλίου 2020 09:13
                  -1
                  Δεν ξέρω για το γόνατό μου, διάβασα ότι τα ελικόπτερα τους απεικόνιζαν έναν μεγάλο επιφανειακό στόχο και μετά κρύφτηκαν πίσω από τη γραμμή του ραδιοφωνικού ορίζοντα.
      2. Γερμανικά 4223
        Γερμανικά 4223 16 Ιουλίου 2020 19:18
        +2
        Το σπαθί θα κερδίζει πάντα, αλλά ποιανού είναι η ερώτηση. Ποιος έχει και σπαθί και ασπίδα για να επιβιώσει και να κερδίσει περισσότερες ευκαιρίες.
        1. Grazdanin
          Grazdanin 16 Ιουλίου 2020 19:21
          -3

          Μπορείτε να συνεχίσετε την αλληγορία χαμόγελο
          1. Γερμανικά 4223
            Γερμανικά 4223 16 Ιουλίου 2020 19:45
            +1
            Μπορείτε, το κύριο πράγμα είναι ότι η ασπίδα είναι μεγάλη και δυνατή, το σπαθί είναι μακρύ και αιχμηρό και ο εχθρός με ένα πολυβόλο δεν ξέρει πού βρίσκεστε ποτά
    3. σύκο
      σύκο 16 Ιουλίου 2020 15:04
      +6
      Απόσπασμα: A. Privalov
      Ωστόσο, τι γίνεται με το σύστημα αναγνώρισης προτύπων;

      Λοιπόν, εάν ο πύραυλος καταστέλλεται από τη στιγμή της εκτόξευσης, τότε δεν θα έρθει σε οπτική επαφή με το αεροσκάφος.
      1. A. Privalov
        A. Privalov 16 Ιουλίου 2020 15:11
        -5
        Απόσπασμα: σύκο
        Λοιπόν, εάν ο πύραυλος καταστέλλεται από τη στιγμή της εκτόξευσης, τότε δεν θα έρθει σε οπτική επαφή με το αεροσκάφος.

        Συνήθως, η καταστολή γίνεται στις περισσότερες συχνότητες και προς όλες τις κατευθύνσεις. Κανείς δεν θα καταστείλει έναν συγκεκριμένο πύραυλο, αλλά εδώ μπορεί να συμβούν κάθε είδους εκπλήξεις. hi
        1. Grazdanin
          Grazdanin 16 Ιουλίου 2020 15:35
          -7
          Απόσπασμα: A. Privalov
          στις περισσότερες συχνότητες και προς όλες τις κατευθύνσεις

          Αυτό απαιτεί Avax. Μη βάζετε μαχητή.
        2. hexenmeister
          hexenmeister 16 Ιουλίου 2020 17:37
          +2
          Κανείς δεν θα καταστείλει έναν συγκεκριμένο πύραυλο
          Τα ενσωματωμένα συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου είχαν πάντα προτεραιότητα δράσης. Εάν δεν υπάρχουν ελεύθεροι πόροι και εμφανιστεί ένα νέο σήμα που σχετίζεται με τη στόχευση ενός όπλου επί του σκάφους, τότε θα εγκαταλειφθεί η αντιμετώπιση κάποιου είδους ραντάρ "παρακολούθησης" και οι πόροι που απελευθερώθηκαν θα μεταφερθούν για την αντιμετώπιση του πυραύλου, καθώς απειλεί άμεσα την ασφάλεια του διοικητικού συμβουλίου.
      2. Grazdanin
        Grazdanin 16 Ιουλίου 2020 16:15
        -5
        Απόσπασμα: σύκο
        Λοιπόν, εάν ο πύραυλος καταστέλλεται από τη στιγμή της εκτόξευσης

        τότε ένας πύραυλος θα σταλεί προς την πηγή καταστολής.
    4. υδροξ
      υδροξ 16 Ιουλίου 2020 19:45
      +1
      Αυτοί οι πύραυλοι πρέπει ακόμα να πλησιάσουν για αναγνώριση, αλλά το EW του αμυνόμενου αεροσκάφους δεν το επιτρέπει
    5. Vlad.by
      Vlad.by 16 Ιουλίου 2020 22:45
      +5
      Έχετε ακούσει κάτι για αλγόριθμους επεξεργασίας σήματος; Η σωστή αναγνώριση της εικόνας ενός στόχου από ένα ανακλώμενο σήμα από έναν σχετικά χαμηλής ισχύος πύραυλο AGOS είναι ακόμη και θεωρητικά μια τάξη μεγέθους πιο δύσκολη από τη δημιουργία αυτής της "ψευδαίσθησης" GOS ενός σφαιρικού αλόγου στο κενό σε εντελώς διαφορετικά αζιμούθια και γωνίες ανύψωσης από ένας πολύ πιο ισχυρός σταθμός καταστολής αεροσκαφών. Και στο διάολο με δύο AGSN θα καταλάβει πόσα πόδια έχει αυτό το άλογο...
      Και σε συνθήκες θερμοκηπίου, χωρίς την αντεπίδραση του ηλεκτρονικού πολέμου, οι βλεφαρίδες των πιλότων θα μπορούν σύντομα να μετράνε, ναι.
  6. Κλίνγκον
    Κλίνγκον 16 Ιουλίου 2020 14:17
    +4
    Λοιπόν, τώρα το Su-57 έχει γίνει 2 βήματα πιο κοντά στο Klingon "Bird of Prey" wassat
  7. Max1995
    Max1995 16 Ιουλίου 2020 14:31
    -6
    Αχ, κενή νίκη... Δεν γράφεται για το βεληνεκές, παρά μόνο «υπερβαίνει το βεληνεκές εκτόξευσης πυραύλων». Γιατί σε συνδυασμό με stealth. Γενικά για τις ξανθιές...
  8. Λιτός
    Λιτός 16 Ιουλίου 2020 14:40
    -10
    Οι Γιάνκηδες έχουν συλλέξει περισσότερους από μισούς χίλιους πιγκουίνους τους, οι Κινέζοι έχουν παραγάγει μαζικά τα αεροσκάφη τους ψευδοπέμπτης γενιάς σε μια σειρά, και μόνο στη Ρωσία ο λαϊκός τρέφεται με χυλοπίτες στα αυτιά του, τι είδους φούσκωμα θα λάβει η αεροπορία το ποσό των 74 αεροσκαφών! Ίσως για να επιταχυνθεί η παραγωγή και ως εκ τούτου να αυξηθεί η παραγγελία για το T50 (ενώ δεν είναι στη σειρά, δεν είναι ακόμα το Su57!). Διαφορετικά, τροφοδοτήθηκαν με παραμύθια για το τι περίμεναν τα στρατεύματα από το 2013, σύμφωνα με τις ένορκες δηλώσεις της κορυφής της χώρας.
  9. A. Privalov
    A. Privalov 16 Ιουλίου 2020 14:43
    -8
    Υπενθυμίζουμε ότι αυτή τη στιγμή το Υπουργείο Άμυνας έχει συνάψει 76 Su-57

    Όμορφη λέξη - "συμβόλαιο" wassat
    Προφανώς, μιλάμε για την ίδια αγορά από το ρωσικό υπουργείο Άμυνας 76 μαχητικών Su-57, τα οποία θα πρέπει να τεθούν σε υπηρεσία με τρία συντάγματα αεροπορίας έως το 2028;
    Σε 8 (οκτώ!) χρόνια, τα συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου θα προχωρήσουν τόσο πολύ που όλα τα σημερινά κόλπα όπως το «έξυπνο» δέρμα και η «έξυπνη» άτρακτος θα αποδειχθούν χαριτωμένα μωρουδιακά. hi
    1. yfast
      yfast 16 Ιουλίου 2020 19:00
      -1
      Θα ανανεωθεί εν κινήσει. Και γενικά, απλά πρέπει να πιστεύεις, όπως σε ένα matrix, ότι τα όπλα της χώρας σου είναι τα πιο cool.
    2. Vlad.by
      Vlad.by 16 Ιουλίου 2020 23:05
      +6
      Θυμάμαι ότι το 2008 υπήρχε πολύ «τσιρίσματα» από το γεγονός ότι η Ρωσία δεν θα κορεστούσε ποτέ τα στρατεύματα Su-34. Όπως ένα συμβόλαιο για 32 οχήματα που δεν έχουν τεθεί σε λειτουργία - δεν πρόκειται για τίποτα. Και η παραγωγική ικανότητα δεν είναι αρκετή για να παραχθούν ούτε αυτά τα 32.
      Στο 14ο υιοθετήθηκαν μετά από ολοκληρωμένες δοκιμές, στο 20ο υπάρχουν ήδη περισσότερα από 120 από αυτά στα στρατεύματα. Και υπήρχαν αρκετοί εργαζόμενοι όχι μόνο για τα Su-34, αλλά και για τα Su-30 και Su-35, και για τον εκσυγχρονισμό του Su-27 και για συμβάσεις εξαγωγής ...
      Μην ανησυχείτε λοιπόν -θα χρειαστεί- θα κατασκευάσουν και 300 Su-57.
      Ερώτηση - γιατί; Το ίδιο 35ο στο άμεσο ορατό μέλλον είναι αρκετά ικανό να αντέξει τόσο τους τυφώνες όσο και τους πιγκουίνους, ακόμα και, Θεέ μου, τα ίδια τα αρπακτικά.
      Υπάρχει ακόμα αρκετός χρόνος για τον εντοπισμό σφαλμάτων νέων αεροσκαφών, νέων κινητήρων, νέων στοιχείων «έξυπνου δέρματος».
  10. Ρος 56
    Ρος 56 16 Ιουλίου 2020 14:47
    +8
    Μου φαίνεται ότι μετά από κάθε είδους φήμες, σκάνδαλα και άλλες συζητήσεις για την υστεροφημία των Ενόπλων Δυνάμεων μας, το Darkest One μας ετοιμάζει πολλές διαφορετικές εκπλήξεις που είναι δυσάρεστες για τους «εταίρους» μας.
  11. Alexey από το Perm
    Alexey από το Perm 16 Ιουλίου 2020 14:49
    -3
    μην πεις γοπ-μέχρι να πηδήξεις
  12. 5-9
    5-9 16 Ιουλίου 2020 15:14
    +7
    Ο ηλεκτρονικός πόλεμος, ειδικά ο σύγχρονος μέχρι σήμερα, είναι κάτι για το οποίο κανείς δεν ξέρει τίποτα πραγματικά, και αν ξέρει, δεν θα πει… εδώ μπορείτε να πιστέψετε, ανάλογα με τις προσωπικές προτιμήσεις, σε ακριβώς αντίθετα πράγματα. ..

    Με την ευκαιρία, γιατί khetats - 5η γενιά; Επειδή μαύρο και γωνιακό και έτσι είπαν;
    Το Fy-35 είναι επίσης σαν να είναι χωρίς υπερηχητική πλεύση ...
  13. Dzafdet
    Dzafdet 16 Ιουλίου 2020 17:17
    +3
    Θλίψη. πάλι οι Αμερικάνοι τελειώνουν τον Πιγκουίνο. Αυτή θα είναι η έκδοση του 2021 του Penguin...
    1. Γουιλι Γουονκα
      Γουιλι Γουονκα 16 Ιουλίου 2020 22:23
      -5
      πρέπει να το κάνουμε αυτό .... να σιωπήσουμε και τουλάχιστον να κάνουμε ένα σύνδεσμο μέχρι να έχουν 1000.
  14. senima56
    senima56 16 Ιουλίου 2020 17:36
    -1
    Πότε θα πάει τελικά το SU-57 στον στρατό; Έτσι, τελικά, μπορείτε ατελείωτα να «ενημερώνετε, φέρνετε, βελτιώνετε, δοκιμάζετε κ.λπ.». Και τα λεφτά ρέουν...
    1. υδροξ
      υδροξ 16 Ιουλίου 2020 19:57
      0
      Παράθεση από: senima56
      Και τα λεφτά ρέουν...

      Θα θέλατε να ηγηθείτε αυτού του κινήματος; γλώσσα
      1. senima56
        senima56 16 Ιουλίου 2020 22:29
        -3
        Θα ήθελα ο νέος εξοπλισμός να μπει στο Στρατό και να μην είναι σε μεμονωμένα αντίτυπα για προβολή σε παρελάσεις και εκθέσεις!
    2. 5-9
      5-9 17 Ιουλίου 2020 09:06
      +1
      Στον Στρατό - ποτέ .... αλλά στις Αεροδιαστημικές Δυνάμεις - καθ' οδόν...
  15. Bez 310
    Bez 310 16 Ιουλίου 2020 18:52
    -4
    Είναι κρίμα που το αεροσκάφος Su-57 δεν είναι στο στρατό ...
    Και θα ακούσουμε ιστορίες για αυτόν περισσότερες από μία φορές.
  16. Τζακ Ο'Νιλ
    Τζακ Ο'Νιλ 16 Ιουλίου 2020 19:23
    -5
    Μιλάμε για το γεγονός ότι το σύστημα ηλεκτρονικού πολέμου Su-57 της νέας τροποποίησης ελαχιστοποιεί την τεχνολογία «stealth» που εφαρμόζεται σε άλλα μαχητικά

    Αλλάζει η γεωμετρία του πλαισίου του αεροσκάφους;

    Το σύστημα ηλεκτρονικού πολέμου Su-57 δεν έχει ούτε ένα τμήμα στην άτρακτο. Είναι κατανεμημένο με τέτοιο τρόπο ώστε να σας επιτρέπει να παρεμβαίνετε και να προστατεύετε το αεροσκάφος από πυραύλους με κεφαλές υποδοχής σχεδόν σε όλες τις γωνίες και προβολές.

    Σύμφωνα με ορισμένες αναφορές, το συγκρότημα ηλεκτρονικού πολέμου των Ιμαλαΐων, όσον αφορά την αποτελεσματική χρήση, υπερβαίνει το εύρος εκτόξευσης των πυραύλων αέρος-αέρος και ως εκ τούτου ένας πύραυλος που έχει ήδη εκτοξευθεί από τον εχθρό θα αποπροσανατολιστεί από το ρωσικό συγκρότημα μαχητικών.

    Και ποια είναι η δύναμη των Ιμαλαΐων, τα οποία, για παράδειγμα, έχουν τόσο ισχυρό αντίκτυπο πάνω από εκατό χιλιόμετρα;
    Και ναι, ένας πύραυλος μπορεί να στοχεύσει μια πηγή παρεμβολής αν μιλάμε για AMRAAM.

    Τι εθισμός στα ναρκωτικά...
  17. tech3030
    tech3030 17 Ιουλίου 2020 16:32
    0
    Πολλά λόγια, λίγα αεροπλάνα... Περιμένουμε!
  18. stankow
    stankow 18 Ιουλίου 2020 13:30
    0
    Απόσπασμα: επιστήμονας
    εμπλοκή ραντάρ αεράμυνας κατά μήκος της ακτής της Μαύρης Θάλασσας παρά τις μεγάλες απώλειες κατά την ανάκλαση από την ιονόσφαιρα

    Τα αερομεταφερόμενα ραδιόφωνα λειτουργούν στο εύρος των κυμάτων δεκατόμετρων, εκατοστών και χιλιοστών. Ορισμένα επίγεια ραντάρ βρίσκονται στο εύρος κυμάτων του μέτρου. Καμία από αυτές τις 4 ζώνες δεν αντανακλάται από την ιονόσφαιρα. Άρα δεν μπορεί να γίνει λόγος για τζόγο.
  19. Cresta999
    Cresta999 20 Ιουλίου 2020 12:45
    0
    Το ολοκληρωμένο συγκρότημα ηλεκτρονικού πολέμου ενός ρωσικής κατασκευής μαχητικού πέμπτης γενιάς έχει μια μοναδική ευκαιρία να μετατρέψει πραγματικά τα μαχητικά πέμπτης γενιάς ενός πιθανού εχθρού σε αεροσκάφη γενιάς 4. Το θέμα είναι ότι το σύστημα ηλεκτρονικού πολέμου Su-57 της νέας τροποποίησης ελαχιστοποιεί η τεχνολογία «stealth» που εφαρμόζεται σε άλλα μαχητικά

    - Είναι σαν να έγραψε ένα παιδί. Εξηγήστε σε κανέναν πώς ένα σύστημα ηλεκτρονικού πολέμου μπορεί να επηρεάσει την τεχνολογία "stealth";! Είμαι ο μόνος που παθαίνω παραφωνία διαβάζοντας;
    Αλλά είναι η τεχνολογία «stealth» στο εξωτερικό που τοποθετείται σχεδόν ως το κύριο στοιχείο των μαχητικών πέμπτης γενιάς.

    - Δεν το κάνουμε;
    Σύμφωνα με ορισμένες αναφορές, το συγκρότημα ηλεκτρονικού πολέμου των Ιμαλαΐων, όσον αφορά την αποτελεσματική χρήση, υπερβαίνει το εύρος εκτόξευσης των πυραύλων αέρος-αέρος και ως εκ τούτου ένας πύραυλος που έχει ήδη εκτοξευθεί από τον εχθρό θα αποπροσανατολιστεί από το ρωσικό μαχητικό συγκρότημα. Μπορούμε να πούμε ότι το συγκρότημα ηλεκτρονικού πολέμου είναι ικανό να «αφοπλίσει» τα αμερικανικά F-35 και F-22.

    - Υπερβαίνει το εύρος εκτόξευσης ποιων βλημάτων; Μεγάλης εμβέλειας? Μέση τιμή? Μικρό? Πώς μπορεί αυτό το σύστημα να αντιμετωπίσει πυραύλους που στοχεύουν σε πηγή παρεμβολής;
    . Άλλωστε είναι εντελώς αγράμματη. Πού είναι οι συντονιστές;