Ρομπότ μάχης σε σύγχρονους πολέμους και πολέμους του μέλλοντος: μύθοι και πραγματικότητα

Ένας από τους τομείς ανάπτυξης των ενόπλων δυνάμεων των χωρών του κόσμου συνδέεται με τη ρομποτοποίηση, την αυτοματοποίηση της διεξαγωγής εχθροπραξιών. Το κύριο καθήκον είναι να μειωθούν οι κίνδυνοι για το στρατιωτικό προσωπικό. Προκειμένου να μειωθούν αυτοί οι κίνδυνοι στο πεδίο της μάχης, αντί για ανθρώπους υποτίθεται ότι στέλνεται στη μάχη ρομπότ. Από αυτή την άποψη, η μάχη με τη συμμετοχή των "εξολοθρευτών" δεν θεωρείται πλέον ως κάτι το απίστευτο, επειδή σε διάφορες χώρες, συμπεριλαμβανομένης της Ρωσίας, παρουσιάστηκαν πρόσφατα οι δικές τους παραλλαγές ρομπότ μάχης.

Το πρωτότυπο των ρομπότ μάχης μπορεί να θεωρηθεί εξωσκελετός - συσκευές που μειώνουν το συνολικό φορτίο στο μαχητικό. Περαιτέρω ανάπτυξη είναι μια πλήρης μετάβαση στη ρομποτοποίηση, όταν η μηχανή πρέπει να εξασφαλίσει τη διεξαγωγή εχθροπραξιών από μόνη της.

Είναι πιθανό ότι σε λίγα χρόνια σε ένα συγκεκριμένο θέατρο επιχειρήσεων θα είναι δυνατή η χρήση πραγματικών "εξολοθρευτών" - ρομπότ μάχης που δεν μπορούν μόνο να πυροβολούν από έναν συγκεκριμένο τύπο όπλα, αλλά και ανάλυση της κατάστασης, λήψη απόφασης, ανταλλαγή δεδομένων με το κέντρο εντολών.

Παράλληλα, πρέπει να πούμε ότι η υποθετική χρήση ρομπότ μάχης σε σύγχρονους πολέμους και πολέμους του μέλλοντος έχει ήδη καταφέρει να αποκτήσει πολλούς μύθους.

Το κανάλι Den μετέδωσε ένα άρθρο που συζητούσε την ανάπτυξη ρομποτικών συστημάτων στους στρατούς του κόσμου χρησιμοποιώντας το παράδειγμα των Ηνωμένων Πολιτειών και της Ρωσίας. Η συζήτηση διεξάγεται με τη συμμετοχή του στρατιωτικού ειδικού Alexander Artamonov:

Comments

[Grazdanin]

Δεν έχει έρθει η ώρα για τη χρήση επίγειων drones σε μάχη συνδυασμένων όπλων. Η τεχνολογία δεν έχει ωριμάσει ακόμα. Μόνο για ειδικές εργασίες αποναρκοθέτηση, αντιτρομοκρατικές επιχειρήσεις, καταστάσεις έκτακτης ανάγκης.

[ycuce234-san]

Ναι, γενικά έχουν ωριμάσει, αλλά αυτό δεν είναι ιδιαίτερα απαραίτητο, οπότε όλα αυτά εισάγονται σιγά σιγά.
Το κύριο ερώτημα στις ανταγωνιστικές χώρες του πλανήτη είναι πώς να φτιάξουμε όχι απλώς ένα αυτόνομο ρομπότ, αλλά ένα πολύ αξιόπιστο ρομπότ που να μπορεί να εμπιστευτεί τα στρατηγικά όπλα και έτσι να ανεβάσει τις Στρατηγικές Πυραυλικές Δυνάμεις αυτών των χωρών σε ένα νέο επίπεδο.
Υπάρχει ένα τόσο παλιό, αλλά καθόλου ξεπερασμένο βιβλίο - "Διαστημικά όπλα: ένα δίλημμα ασφαλείας", που ασχολείται με τα προγράμματα "πόλεμος των άστρων" της δεκαετίας του '80 και διαβάζοντάς το φαίνεται ξεκάθαρα ότι τότε, όλα τα διαστημικά όπλα, π.χ. όπως τα πυρηνικά λέιζερ ακτίνων Χ - μπορούσαν να κάνουν τα κράτη τότε, στη δεκαετία του '80, κυριολεκτικά με μια κίνηση του καρπού.
Δεν μπορούσαν να κάνουν ένα πράγμα - να κάνουν ταυτόχρονα πολύπλοκο και αξιόπιστο, και επομένως ασφαλή, αυτοματισμό, στον οποίο μπορούν να εμπιστευτούν τέτοια όπλα τοποθετημένα στο διάστημα για λίγο πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα, ας πούμε, για 10-50 χρόνια, έως ότου το τέλος της περιόδου εγγύησης για τη λειτουργία του αυτόματου διαστημικού σταθμού . Ένα τέτοιο αυτόματο δεν είχε δικαίωμα να κάνει λάθος σε όλη αυτή την περίοδο.
Και τώρα δεν ξέρουν πώς να κάνουν τα συστήματα τόσο αξιόπιστα όσο χρειάζεται - διαφορετικά θα μπορούσε κανείς να διαβάσει στις ειδήσεις για εκτοξεύσεις πυραύλων και την τοποθέτηση τέτοιων αυτοματισμών σε τροχιές. Ως εκ τούτου, το «δίλημμα ασφαλείας» τοποθετήθηκε στον τίτλο του βιβλίου.

[Grazdanin]

Τέτοιος αυτοματισμός όπως γράφεις είναι πολύ περίπλοκος και ακριβός. Οι ΗΠΑ θα κατασκευάσουν έναν σταθμό σε τροχιά γύρω από τη Σελήνη, σταθμούς ή μικρά «φυλάκια» σε τροχιά γύρω από τη Γη και θα εκτοξεύσουν μεγάλο αριθμό τροχιακών αεροπλάνων τύπου X37. Έτσι, θα μπορούν να τοποθετούν οποιοδήποτε όπλο και εξοπλισμό σε αεροσκάφη, θα είναι κινητά, θα μπορούν να ανεφοδιάζονται με καύσιμα σε τροχιά, να πετούν στη Γη για συντήρηση ή αλλαγή όπλων/εξοπλισμού. Έτσι, θα παρέχουν το 99,99% της αντιπυραυλικής άμυνας και την ανάπτυξη πυρηνικών μέσων που θα φτάσουν στον στόχο τους οπουδήποτε στη Γη μέσα σε λίγα λεπτά.

[ycuce234-san]

Τέτοιος αυτοματισμός όπως γράφεις είναι πολύ περίπλοκος και ακριβός.

Αυτή η περίσταση σημειώθηκε επίσης ως δευτερεύουσα και δεν ξέχασαν ούτε τη συντήρηση και τον επανεξοπλισμό. Αλλά αυτό δεν αλλάζει το κύριο πράγμα με κανέναν τρόπο - τέτοια ρομπότ πρέπει να είναι εξαιρετικά αξιόπιστα και αυτό δεν εξαρτάται με κανέναν τρόπο από τη συγκεκριμένη εφαρμογή τους - είτε το ρομπότ πετά στο διάστημα ως τροχιακό αεροσκάφος είτε σέρνεται κατά μήκος του σεληνιακού ρεγολίθου με ένα κινητό σύστημα πυραύλων εδάφους στη διαδρομή ή υπάρχει σε διαφορετική μορφή.
Και πρέπει να είναι αξιόπιστα γιατί από την τροχιά ο χρόνος πτήσης για μια τροχιακή κεφαλή δεν είναι πλέον ολόκληρα λεπτά αλλά δεκάδες δευτερόλεπτα, το πολύ ένα λεπτό και οι άνθρωποι δεν ακολουθούν πλέον μια τέτοια ταχύτητα αντίδρασης των μηχανών και θα είναι απαραίτητο να αυτοματοποιήστε πλήρως τον πυρηνικό πόλεμο - με όλες τις συνέπειες ...
Επομένως, τα σύγχρονα ρομποτικά λεωφορεία μπορούν τουλάχιστον να πετάξουν σε τροχιά - κανείς δεν θα τους εμπιστευτεί όπλα έως ότου δημιουργηθεί μια κατάλληλη επιστημονική συσκευή για τον έλεγχο της πολυπλοκότητας και της απόδοσης πολύπλοκων τεχνικών συστημάτων. Ναι, και τα ίδια τα λεωφορεία και οι σταθμοί είναι οι ίδιες τεχνολογίες της δεκαετίας του 70-80, οι οποίες σταμάτησαν να αναπτύσσονται λόγω του φραγμού της πολυπλοκότητας και της αξιοπιστίας.
Και παρεμβαίνει επίσης στην αποστολή ανθρώπων στον Άρη, μεταξύ άλλων - υπάρχει αξιοσημείωτος κίνδυνος να μην φτάσουν λόγω μιας νεκρής φλάντζας ή ενός υπολογιστή που πνίγεται σε ένα μηδέν.

[gregor6549]

Σε σχέση με το σχόλιό σας, θυμάμαι την ταραγμένη εποχή της εισαγωγής της ρομποτικής στις επιχειρήσεις τις τελευταίες δεκαετίες του περασμένου αιώνα. Τότε ρομποτικά συγκροτήματα άρχισαν να σπρώχνουν όπου είναι απαραίτητο και όπου δεν είναι απαραίτητο. Ταυτόχρονα, οι προγραμματιστές αυτών των συμπλεγμάτων, λόγω της στενόμυαλάς τους, προσπάθησαν με κάθε δυνατό τρόπο να μιμηθούν ένα άτομο με τα χέρια και τα πόδια του, ο συντονισμένος έλεγχος του οποίου ήταν κάτι παραπάνω από δύσκολος. Στη συνέχεια, αποδείχθηκε ότι ήταν ευκολότερο να δημιουργηθεί ένα πάρκο μηχανών με ρομπότ ενσωματωμένα στις μηχανές και να μην προσπαθήσουμε να συνδυάσουμε με τα ρομπότ εκείνα τα μηχανήματα που ελέγχονταν προηγουμένως από ένα άτομο. Λοιπόν, όλα αυτά τα συγκροτήματα θα πρέπει να είναι οικονομικά αποδοτικά, δηλ. σε μαζική ή μεγάλης κλίμακας παραγωγή και όπου η αύξηση της παραγωγικότητας της εργασίας με την προσέλκυση πρόσθετων ανθρώπινων πόρων είναι αδύνατη για διάφορους λόγους.
Στον στρατό με τα ρομπότ παρατηρείται παρόμοια εικόνα. Η λέξη ρομπότ έχει γίνει της μόδας, κάτω από αυτή τη λέξη προσπαθούν να κερδίσουν πολλά χρήματα, αλλά εξακολουθεί να μην έχει νόημα από "κάθε είδους shelesyaks". Και δεν είναι όλα στην τεχνολογία. Απλά είναι αρκετά. (Όπως θα έλεγαν στην Οδησσό: "Θέλεις τεχνολογία - έτσι την έχω"
Το πρόβλημα είναι ότι μέχρι στιγμής ο Πελάτης δεν έχει ξεκάθαρη κατανόηση του πού, για τι και πώς να χρησιμοποιεί τα ρομπότ και ποιος πρέπει να είναι ο δείκτης αποδοτικότητας/κόστους συγκεκριμένων τύπων ρομπότ. Δεν αναφέρω πλέον την προστασία πληροφοριών των ρομπότ από εχθρούς χάκερ. Άλλωστε, μπορεί να είναι σαν το «Υπάρχουν δυο πολυβόλα, αλλά πυροβολούν τους δικούς τους» του Ποπαντόπουλου.

[ycuce234-san]

Γεμάτη «επαρκείς» εφαρμογές για ρομποτική και αυτοματισμό στη στρατιωτική σφαίρα.
Εδώ επιβίωσαν εναέρια drones σε ανταγωνισμό με την αεροπορία και το μικρό πυροβολικό, τώρα το θέμα με τα μικρά μη επανδρωμένα πλοία παραμένει.
Συστήματα αναγνώρισης και τηλεοπτικής επιτήρησης, για παράδειγμα, σε χαρακώματα, στην προστασία αποθηκών κάθε είδους ή πρόσβαση στη διαχείριση τεθωρακισμένων οχημάτων, σοβαρών αεροσκαφών ή πυροβολικού, ακόμη και ενεργοποίηση της ανάφλεξης μόνο από το ρύγχος του προσώπου του μεταφορέα ή τον κωδικό πρόσβασης που αλλάζει αυτόματα στο φορτηγό. Έλεγχος στρατιωτών (συμπεριλαμβανομένης της αυτόματης ανάλυσης από ρομπότ ψυχίατρου), έκδοση φαρμάκων από πολυβόλα που συνταγογραφούνται από γιατρούς, έκδοση και απογραφή πυρομαχικών και πυρομαχικών, έλεγχος σε σημεία ελέγχου κ.λπ. - οι κάμερες όρασης υπολογιστών δεν κοιμούνται από την κούραση στο ποστάρετε και μην κρύβεστε και μην χαλαρώνετε ακόμα και στην πιο σφοδρή χιονοθύελλα.

[Κλίνγκον]

Παράθεση από Grazdanin

Δεν έχει έρθει η ώρα για τη χρήση επίγειων drones σε μάχη συνδυασμένων όπλων. Η τεχνολογία δεν έχει ωριμάσει ακόμα. Μόνο για ειδικές εργασίες αποναρκοθέτηση, αντιτρομοκρατικές επιχειρήσεις, καταστάσεις έκτακτης ανάγκης.

Συμφωνώ, γιατί μέχρι στιγμής πρόκειται απλώς για ραδιοελεγχόμενες δεξαμενές με μικρή εμβέλεια, ελεγχόμενες με joystick. Πάρτε έναν τραυματισμένο στρατιώτη σε μια αυτοκινούμενη πλατφόρμα από το πεδίο της μάχης ή φέρτε πυρομαχικά, γιατί αυτό οι αλγόριθμοι θα πρέπει να είναι αρκετοί

[Grazdanin]

Απόσπασμα από το Klingon.

βγάλτε μια αυτοκινούμενη πλατφόρμα από το πεδίο της μάχης ή φέρτε πυρομαχικά, γιατί αυτό οι αλγόριθμοι θα πρέπει να είναι αρκετοί

Δεν νομίζω ότι θα κολλήσει πουθενά. Πάρα πολλές παράμετροι για ανάλυση. Μόνο υπό μόνιμο έλεγχο.

[Thunderbringer]

Μπορεί ακόμα να πυροβολήσει από μια συγκεκριμένη θέση στον επιθυμητό τομέα. Ό,τι κινείται εκεί.
Δηλαδή, προχωρήστε μπροστά, πάρτε αυτή τη θέση, εκτελέστε αυτήν την εργασία για την κατάλληλη στιγμή και μετά επιστρέψτε εκεί που λένε.
Η αναγνώριση λειτουργεί αρκετά καλά, αν και δεν διακρίνει τον πολιτικό από τον στρατιωτικό με την απαραίτητη ακρίβεια. Ναι, αυτό δεν είναι απαραίτητο. Υπάρχουν μέρη στον πόλεμο όπου οι άμαχοι δεν έχουν τίποτα να κάνουν.

[Κλίνγκον]

Παράθεση από Grazdanin

Απόσπασμα από το Klingon.

βγάλτε μια αυτοκινούμενη πλατφόρμα από το πεδίο της μάχης ή φέρτε πυρομαχικά, γιατί αυτό οι αλγόριθμοι θα πρέπει να είναι αρκετοί

Δεν νομίζω ότι θα κολλήσει πουθενά. Πάρα πολλές παράμετροι για ανάλυση. Μόνο υπό μόνιμο έλεγχο.

αν κολλήσει ο χειριστής θα διορθώσει

[Grazdanin]

Εδώ :) υπάρχουν πολλά προβλήματα, πρώτα πρέπει να μάθετε πώς να οδηγείτε, μετά από αυτό υπάρχουν προβλήματα με ένα βαγόνι και ένα μικρό καρότσι. Δεν μπορείτε να το χρησιμοποιήσετε μόνο με ραδιοχειριστήριο, η εμβέλεια επικοινωνίας σε ανοιχτούς χώρους είναι αρκετά χιλιόμετρα, στην πόλη αρκετές εκατοντάδες μέτρα. Για να αυξήσετε, χρειάζεστε επαναλήπτες, πολλούς, πολλούς επαναλήπτες.
Τα drones στον αέρα και στη θάλασσα είναι μια άλλη ιστορία, σε 5 χρόνια θα γίνουν απαραίτητα σε αυτά τα περιβάλλοντα.

[Κλίνγκον]

Λοιπόν, γενικά, ναι, έχεις δίκιο. Τα ρομπότ δεν έχουν ακόμη ωριμάσει σε μια πραγματική μάχη. Και εξακολουθούμε να μην διαθέτουμε ούτε drones ως τέτοια, ούτε τα ίδια τα drones ούτε τα όπλα για αυτά

[Grazdanin]

Απόσπασμα από το Klingon.

δεν έχουμε καν drones κρούσης ως τέτοια

Δεν είχαν χρόνο να το κάνουν στην ΕΣΣΔ, οπότε όχι. 2 βασικά προβλήματα δεν υπάρχει αποδοτικός ελαφρύς κινητήρας, χωρίς μικροηλεκτρονική. Για τα UAV, αυτά τα εξαρτήματα είναι τα κύρια. Επομένως, φτιάχνουν το C70, το μέγεθος του οποίου είναι ίδιο με αυτό του Su57, τα αεροηλεκτρονικά είναι παρόμοια με αυτό. Ως επίδειξη των τεχνολογικών προτύπων, απαιτούνται δοκιμές, αλλά όχι κατάλληλες για αυτοκίνητο παραγωγής.

[Thunderbringer]

Γιατί δεν είναι κατάλληλο;
Ακριβώς το αντίθετο. Γιατί να φτιάξετε ένα ξεχωριστό αεροσκάφος, εάν υπάρχει ήδη ένα έτοιμο, πεταγμένο σχέδιο;

[Grazdanin]

Το ιπτάμενο φτερό και η κανονική διάταξη είναι το ίδιο σχέδιο; Εκεί, μόνο αεροηλεκτρονικά και ένας κοινός κινητήρας μπορεί να είναι. Αυτό το C70 είναι πιο ακριβό από το Su57, το ιπτάμενο φτερό έχει πολλούς περιορισμούς. Πώς μπορεί να είναι ένα βομβαρδιστικό αναγνώρισης μεγάλης εμβέλειας. Αλλά δεν θα είναι τεράστιο. Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν βιάζονται να δεχτούν UAV με ιπτάμενο φτερό. Οι μελλοντικές εξελίξεις προχωρούν κανονικά.

[Thunderbringer]

Αυτό ακριβώς λέω. Ίσως δεν πρέπει να φυτέψετε έναν κήπο;

[Ελεύθερος άνεμος]

Λυπάμαι, αλλά τα επίγεια drones χρησιμοποιούνται εδώ και πολύ καιρό. Το Ισραήλ έχει περιπολικά, πλήρως αυτόνομα, ανοίγει πυρ με εντολή του χειριστή, χρησιμοποιείται εδώ και 8 χρόνια περίπου.. Η.Π.Α.
Εδώ και 20 περίπου χρόνια χρησιμοποιούν ένα ρομπότ μάχης, ένα «μυρμήγκι πυρός», το οποίο μπορεί να είναι σε αντιαρματική έκδοση, οπλισμένο με βλήματα και σε οπλισμό κατά προσωπικού, πολυβόλο. Αυτά είναι ρομπότ, όχι τηλεκατευθυνόμενα αυτοκίνητα. Το μυρμήγκι χρησιμοποιείται από ενέδρα, η φωτιά ανοίγει με εντολή του χειριστή. Αλλά εδώ και πολύ καιρό, νομίζω, έχει αντικατασταθεί από πιο προηγμένα μοντέλα. Τα αυτοοδηγούμενα αυτοκίνητα χρησιμοποιούνται εδώ και πολύ καιρό, η Teslas έχει περάσει μόνο ένα δισεκατομμύριο χιλιόμετρα, για όλη την ώρα ένα ατύχημα, όχι θανατηφόρο. Mamzelka σε ένα ποδήλατο, κατέρριψαν.

[Grazdanin]

Η Tesla δεν έκανε πλήρη αυτόματο πιλότο, υπόσχονται να την ολοκληρώσουν σύντομα. Λειτουργεί μόνο σε δημόσιους δρόμους με εμφανή σήμανση απουσία χιονιού, βροχής, πυκνής ομίχλης. Ο αυτόματος πιλότος εκτός δρόμου αποκλείεται.
Όλες οι στρατιωτικές εξελίξεις έχουν πειραματικό χαρακτήρα, μετά από πραγματικές δοκιμές υπόκεινται σε μεγάλη κριτική από τον στρατό. Δεν θα υπάρχουν μαζικά χερσαία drones τα επόμενα 10-15 χρόνια.

[Thunderbringer]

Είναι πραγματικά πολύ ακριβό και δεν είναι ακόμα αξιόπιστο.
Η τεχνολογία προσανατολισμού που βασίζεται στο Lidar (όπως στο ίδιο Tesla) δεν είναι κατάλληλη για μάχη και γενικά δύσκολες καιρικές συνθήκες.
Και η αναγνώριση και ο προσανατολισμός που βασίζονται σε κάμερες εξακολουθούν να απαιτούν τεράστιους υπολογιστικούς πόρους.

[Σαΐτα]

Απευθείας ένα εντελώς νέο είδος στο VO - ένα άρθρο-ανακοίνωση ενός προγράμματος βίντεο. Όπως στο πρόγραμμα της έντυπης τηλεόρασης κατά τη σοβιετική εποχή.

[nikvic46]

Μόλις εμφανίστηκαν τα πυρηνικά όπλα, έγινε σαφές ότι ο πόλεμος δεν θα γινόταν για νίκη, αλλά για καταστροφή. Ακόμα και τώρα, τα εναέρια drones μπορούν να προκαλέσουν σημαντική ζημιά στον εχθρό. Το "ημιτελές" ρομπότ δεν θα καταλάβει τον στρατό ή τον πολιτικό μπροστά του. .Δεν θα σκοτώσει τους δικούς του.Οι κωδικοί στη φόρμα θα λειτουργήσουν. Τρομερό πράγμα.

[Grazdanin]

Στολή παρέλασης. Σε συνθήκες μάχης, όλοι έχουν το ίδιο βρώμικο καμουφλάζ κάτι. Οι άνθρωποι δεν μπορούν να καταλάβουν ποιος είναι ποιος. Στην Ουκρανία υπήρχαν περιπτώσεις που από τα 2-3 μέτρα, μιλώντας μεταξύ τους, δεν μπορούσαν να καταλάβουν ότι αντιμετώπιζαν έναν εχθρό.

[Thunderbringer]

Σε σύγχρονο εξοπλισμό παρέχεται κατηγορούμενος «φίλος ή εχθρός». Αλλά αυτό είναι αλήθεια, επίσης, θέμα του μέλλοντος, καθώς και των πλήρως αυτόνομων ρομπότ.

[Grazdanin]

Βέβαια βέβαια. Τι θα σκοτωνόσουν για μερικά χιλιόμετρα;

[Νικολάεβιτς Ι]

Ρομπότ μάχης σε σύγχρονους πολέμους και πολέμους του μέλλοντος: μύθοι και πραγματικότητα... Λοιπόν, μιλάω για μύθους! Θυμηθείτε εκείνο τον μύθο από τη Συρία (;), όταν, σύμφωνα με τον ίδιο, «πλατφόρμες ρομπότ» επιτέθηκαν στις οχυρωμένες θέσεις των μαχητών στη Συρία και τις γκρέμισαν! Και τους κυβερνούσε το «χέρι της Μόσχας»! Ναι ... ναι ... (!) Απευθείας από τη Μόσχα και κυβερνήθηκε Δεν θα μιλήσουμε για: ποιανού το χέρι είναι .... και το πόδι ....! Έγινε όμως πολύ "hype"!Και η θερμοκρασία μετρήθηκε με θερμόμετρα στα "ηχεία" όσο και 40...όπου και να μπήκαν! Σε γενικές γραμμές ... ήταν θορυβώδες και διασκεδαστικό! Και μόνο πααατοοομ (!) άρχισε να σκέφτεται: πώς είναι δυνατόν και είναι δυνατόν .... κάπως ηρέμησε ... αλλά το διασκεδάσαμε στην αρχή τέλεια!

[Alex2000]

Αλλά στην πραγματικότητα, ανεξάρτητα από το πώς φτιάχνουμε ρομπότ, όπως και να το κάνουμε, εξακολουθούμε να παίρνουμε τανκς.
Μόνο μικρότερο.

Όλες οι προσπάθειες να γίνει κάτι άλλο απέτυχαν (σύμφωνα με τα μέσα ενημέρωσης). Το ρομπότ Fedya κόλλησε στο διάστημα. Το ρομπότ Andryusha αποδείχθηκε ότι ήταν ένας μεταμφιεσμένος άντρας...

[Grazdanin]

Αυτό ονομάζεται IBD - μια απομίμηση βίαιης δραστηριότητας. Ο στρατός χρειάζεται μαζικά UAV κρούσης και αναγνώρισης. Χρειάστηκε χθες. Η βιομηχανία μας δεν μπορεί να τα προσφέρει, το Υπουργείο Άμυνας καλύπτει την ανημποριά τους.

[Thunderbringer]

Απόσπασμα: Alex2000

Αλλά στην πραγματικότητα, ανεξάρτητα από το πώς φτιάχνουμε ρομπότ, όπως και να το κάνουμε, εξακολουθούμε να παίρνουμε τανκς.
Μόνο μικρότερο.

Γιατί τα τανκς εξακολουθούν να είναι το πιο αποτελεσματικό όπλο στο πεδίο της μάχης.
Κανένας ανθρωπόμορφος μηχανισμός δεν θα επιτύχει την αξιοπιστία και την αποτελεσματικότητά του τα επόμενα 50 χρόνια λόγω της εξαιρετικής πολυπλοκότητας, ως αποτέλεσμα της αναξιοπιστίας και του υψηλού κόστους.
Και επίσης μια πηγή ρεύματος, η οποία επίσης λείπει. Μόνο σε ταινίες Terminator.

[Alex2000]

Ο Τσε έχει δίκιο.
Ό,τι μπορούμε, μπορούμε.

Και τα σκυλιά στο Yusa έχουν ήδη κυκλοφορήσει προς πώληση. Έχουν και mini-tanks, αλλά φαίνεται να υπάρχουν λιγότερες ποικιλίες .... Ακόμα και ένα-δυο πλοία.

Λοιπόν, το UAV συνεχίζεται σιγά σιγά για όλους ...

[ANB]

Τα συστήματα αναγνώρισης προτύπων έχουν προχωρήσει πολύ. Και οι πραγματικοί αλγόριθμοι για την αυτόματη στόχευση όπλων και το άνοιγμα πυρός δεν είναι πολύ περίπλοκοι.
Επομένως, προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι μέχρι στιγμής τα ρομπότ δεν έχουν χρησιμοποιηθεί ακόμη σε εχθροπραξίες.

[Grazdanin]

Το ένα αεροπλάνο μπορεί να διακριθεί από το άλλο, δεν υπάρχει ο δικός του στρατιώτης από το άλλο και δεν θα μπορέσει σύντομα.

Παράθεση από Grazdanin

Στολή παρέλασης. Σε συνθήκες μάχης, όλοι έχουν το ίδιο βρώμικο καμουφλάζ κάτι. Οι άνθρωποι δεν μπορούν να καταλάβουν ποιος είναι ποιος. Στην Ουκρανία υπήρχαν περιπτώσεις που από τα 2-3 μέτρα, μιλώντας μεταξύ τους, δεν μπορούσαν να καταλάβουν ότι αντιμετώπιζαν έναν εχθρό.

[ANB]

. και όχι σύντομα μπορεί

Ναι, το πικάντικο λαχανικό τον ξέρει.
Η αναγνώριση προσώπου από κάμερες έχει ήδη ξεκινήσει. Σε SQL. Common crawl el Οι εργασίες μέτρησης του αριθμού των ατόμων σε ένα δωμάτιο θεωρούνταν ασήμαντες πριν από 6 χρόνια. Δεν δουλεύω με βίντεο, οπότε δεν κατάλαβα καν τη συζήτηση. Η αναγνώριση φωνής και λέξης λειτουργεί ήδη αρκετά καλά.
Κανείς δεν ξέρει τι γράφουν σε κλειστά εργαστήρια.

[Grazdanin]

Παράθεση από ANB

Η αναγνώριση προσώπου από κάμερες έχει ήδη ξεκινήσει

Ξέρω, εγώ προσωπικά εισήγαγα αυτά τα συστήματα στη δουλειά και ανέπτυξα ένα παρόμοιο. Επομένως, καταλαβαίνω πολύ καλά τι μπορούν και τι όχι. Εδώ είναι μια φωτογραφία ενός στρατιώτη, ποιανού είναι;

[Gato]

Ξέρω, εγώ προσωπικά εφάρμοσα αυτά τα συστήματα στη δουλειά και ανέπτυξα ένα παρόμοιο

Επίσης. Η πιθανότητα αναγνώρισης αφήνει ξεκάθαρα πολλά να είναι επιθυμητά, ακόμα κι αν δεν υπάρχει επιθυμία να αντιμετωπιστεί το σύστημα με τη βοήθεια όλων των ειδών τα κόλπα. Και ο εχθρός θα έχει μια τέτοια επιθυμία - και δυνατή.

[Gato]

Εδώ είναι μια φωτογραφία ενός στρατιώτη, ποιανού είναι;

Αν κρίνουμε από την κορδέλα του Αγίου Γεωργίου στην πιρόγα και τον τρόπο που δένουν οι μπερέδες, είναι δικό μας.

[Grazdanin]

πιθανότατα, αν η αλήθεια δεν είναι μια πρόσφατα συλληφθείσα πιρόγα, αυτή είναι μια φωτογραφία που βρέθηκε κατά λάθος, οπότε δεν ξέρω τον εαυτό μου))

[ANB]

Κατά τη γνώμη μου, η δημιουργία ενός ρομπότ ασφαλείας με στόχο να καταστρέψει όλους όσοι δεν έχουν το «δικό τους» σήμα είναι ήδη τεχνολογικά αρκετά δυνατή.

[Thunderbringer]

Παράθεση από ANB

Τα συστήματα αναγνώρισης προτύπων έχουν προχωρήσει πολύ. Και οι πραγματικοί αλγόριθμοι για την αυτόματη στόχευση όπλων και το άνοιγμα πυρός δεν είναι πολύ περίπλοκοι.
Επομένως, προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι μέχρι στιγμής τα ρομπότ δεν έχουν χρησιμοποιηθεί ακόμη σε εχθροπραξίες.

Είναι απλό.
Σε συνθήκες μάχης, θα πρέπει να είναι μια συμπαγής, εξαιρετικά αξιόπιστη και ανεπιτήδευτη συσκευή. Ένα κλασικό πράσινο σιδερένιο κουτί με συνδέσμους που αντέχουν να το παρασύρει μια δεξαμενή και να βρίσκεται σε βάλτο.
Ενδιαφέρεστε για το πώς φαίνονται τώρα αυτά τα συστήματα αναγνώρισης. Πρόκειται για μια ασύλληπτη ποσότητα σανίδων, καλωδίων και άλλων παρόμοιων, τοποθετημένων σε μύξα αλουμινίου. Όλα αυτά περιοδικά αποτυγχάνουν και απαιτούν την ευαίσθητη προσοχή των ειδικών (για παράδειγμα, απολύτως αξιόπιστες μονάδες ελέγχου, για παράδειγμα, ηλεκτρικοί κινητήρες εξακολουθούν να μην υπάρχουν, εξακολουθούν να αποτυγχάνουν περιοδικά).
Απομένει είτε να χρησιμοποιείται μόνιμα είτε σε αυτόνομα αξιόπιστα μέσα. Δηλαδή, πέταξε προσεκτικά, επέστρεψε και έπεσε στα ευαίσθητα χέρια ειδικών.

[Gato]

Ακόμη και τα εξαιρετικά αξιόπιστα συστήματα προειδοποίησης επίθεσης πυραύλων απέτυχαν επανειλημμένα και εσφαλμένα θετικά. Το να δώσουμε στο έλεος της ACS την απόφαση να ανοίξουν πυρ είναι κατά κάποιο τρόπο χαζό. Ναι, και το "Terminator" με το "Matrix" όλοι είδαν.

[Thunderbringer]

Παρεμπιπτόντως, ο άνθρωπος αποτυγχάνει ακόμα πιο συχνά. Απλώς οι άνθρωποι έχουν αναπτύξει ένα συλλογικό σύστημα για την εφαρμογή των αποφάσεων.
Σαν σε μυρμηγκοφωλιά. Παρακολουθώ. Σέρνουν, ας πούμε, κάτι στη μυρμηγκοφωλιά μέσα σε πλήθος. Ταυτόχρονα, δεν το κάνουν όλοι προς τη σωστή κατεύθυνση, το 10% (υπό όρους) προσπαθεί να τους παρασύρει προς την άλλη κατεύθυνση. Αλλά το υπόλοιπο 90% εξακολουθεί να επιτυγχάνει τον στόχο.
Όπως ακριβώς και η αντιπολίτευση μας. Τραβούν προς την άλλη κατεύθυνση, αλλά ως αποτέλεσμα, οι υπόλοιποι εξακολουθούν να φτάνουν στον στόχο.

[Gato]

Τραβηγμένο στην άλλη πλευρά

Γι' αυτό είναι η αντιπολίτευση. Με την καλή έννοια, η αντιπολίτευση θα έπρεπε να παίζει το ρόλο των φρένων αυτοκινήτων σε έναν ορεινό δρόμο, ενώ οι αρχές πατούν βλακωδώς το γκάζι και στρίβουν το τιμόνι προς όλες τις κατευθύνσεις. Αλλά αυτό δεν αφορά εμάς.
Όσο για το συλλογικό σύστημα λήψης αποφάσεων, αυτό έχει εφαρμοστεί εδώ και καιρό στο λεγόμενο. εξειδικευμένα-αναλυτικά πληροφοριακά συστήματα.

[Thunderbringer]

Σε αυτή την περίπτωση, μιλάμε για ένα πεδίο μάχης με μεγάλο αριθμό συμμετεχόντων. Δεν έχουν τη δυνατότητα να χρησιμοποιήσουν «εξειδικευμένα-αναλυτικά πληροφοριακά συστήματα».
Μόνο η γενική διαταγή των διοικητών και το δικό τους κεφάλι.

[ιαπωνικό λεπτό]

Σε ορισμένους τομείς, η χρήση ρομπότ είναι ήδη απαραίτητη σήμερα. Πρόκειται για αγώνα στα τούνελ και χρήση «τζιχαντκινητού» – ρομπότ. Μεταξύ Δεκεμβρίου 2015 και Νοεμβρίου 2016, η οργάνωση Ισλαμικό Κράτος πραγματοποίησε 923 επιθέσεις αυτοκτονίας, περίπου το 70% των επιθέσεων πραγματοποιήθηκαν με οχήματα - τρομοκράτες εξερράγησαν μαζί με αυτοκίνητα ή φορτηγά. Το 84% των επιθέσεων του ΙΚ (776) στράφηκαν εναντίον στρατιωτικών στόχων.

[Κλίνγκον]

Είναι αυτοί οι εκπρόσωποι του άσχημου και πομπώδους τηλεοπτικού καναλιού προπαγάνδας Zvyazda, είναι μείον όλοι εδώ; με έναν πεισματάρικο και πάντα φωνάζοντας ηγέτη που δεν μπορεί να διακρίνει τα τανκς;

[Grazdanin]

Το βασικό είναι να μην γράφεις άσχημα πράγματα για τον ηλεκτρονικό πόλεμο, είναι ιερό!

[Thunderbringer]

Το κύριο πράγμα είναι να γράψετε οτιδήποτε σε ουκρανικούς ιστότοπους.

[Αδιάφορος]

Είμαι έκπληκτος από τους ειδικούς του καναπέ. Μυαλό - παιδιά! Ένας ηλεκτρομαγνητικός παλμός πάνω από το πεδίο της μάχης (είτε πυρηνικός είτε απλός) και όλα τα ρομπότ σας θα μετατραπούν σε κομμάτια σιδήρου. Μπορείτε να πολεμήσετε με ρομπότ μόνο με τους Παπούας. Τεράστια χρήματα θα μετατραπούν σε σκουπίδια. Οι έξυπνοι άνθρωποι το γνωρίζουν, και αν ασχολούνται με την ανάπτυξη, τότε για να κόψουν τα λάφυρα!

[Grazdanin]

Πόσες φορές έχει χρησιμοποιηθεί το amy; Ποιο είναι το εύρος του; Υπάρχει κάποια προστασία από αυτό;

[Προκόπι Νεστέροφ]

Λίγοι πίστευαν ούτε στα τανκς.Γενικά, φαινόταν αδύνατο για τα αεροπλάνα, και σε μόλις 100 χρόνια, τι εξέλιξη.Από ένα ελάχιστα ιπτάμενο pepelat μέχρι τα μαχητικά τζετ.
Μπορεί να είναι οτιδήποτε, φυσικά, και δεν θα δούμε μια αρμάδα ρομπότ, αλλά αν υπάρχει πιθανότητα να είναι δυνατή μια τέτοια επιλογή ανάπτυξης, τότε είναι αδύνατο να μείνει πίσω σε αυτό το θέμα.