Στρατιωτική αναθεώρηση

Το Κεντρικό Ινστιτούτο Ερευνών "Petrel" έδειξε μια φωτογραφία του νέου SAO "Malva"

161
Το Κεντρικό Ινστιτούτο Ερευνών "Petrel" έδειξε μια φωτογραφία του νέου SAO "Malva"

Μια φωτογραφία ενός νέου αυτοκινούμενου όπλου "Malva" σε τροχοφόρο σασί εμφανίστηκε στα ρωσικά μέσα ενημέρωσης. Η εικόνα δόθηκε από το Κεντρικό Ερευνητικό Ινστιτούτο Burevestnik, το οποίο αναπτύσσει ένα νέο πυροβόλο όπλο στο πλαίσιο του έργου R&D Sketch.


Η πρώτη εικόνα του SAO 2S43 "Malva" (σχέδιο) εμφανίστηκε στα μέσα Οκτωβρίου πέρυσι. Παράλληλα, ανακοινώθηκαν οι πρώτες πληροφορίες για νέο πυροβόλο πυροβολικού σε μεταξόνιο. Όπως αναφέρθηκε, το πυροβόλο 152A2 των 64 mm που χρησιμοποιείται στα αυτοκινούμενα πυροβόλα Msta-S χρησιμοποιείται ως εξάρτημα πυρός στα αυτοπροωθούμενα πυροβόλα Malva. Είναι δυνατή η εγκατάσταση μιας αναβαθμισμένης έκδοσης αυτού του όπλου, αλλά τα δεδομένα δεν είναι διαθέσιμα λόγω της μυστικότητας της ανάπτυξης. Επίσης, ο προγραμματιστής δεν έχει ακόμη αποκαλύψει τα χαρακτηριστικά του νέου συγκροτήματος.

Η παρουσία στο νέο SAO στοιχείων των συστημάτων πυροβολικού που ήδη παράγονται θα μειώσει σημαντικά το κόστος μαζικής παραγωγής του Malva και θα διευκολύνει την ανάπτυξή του στα στρατεύματα, εάν αυτή η καινοτομία υιοθετηθεί από τον ρωσικό στρατό. Εδώ πρέπει να σημειωθεί ότι τα συστήματα τροχοφόρων πυροβολικού δεν έχουν χρησιμοποιηθεί ευρέως στη Ρωσία, ενώ στη Δύση τέτοιος εξοπλισμός είναι πολύ δημοφιλής.

Το όχημα παντός εδάφους BAZ-6010-027 με διάταξη τροχών 8x8 που κατασκευάζεται από το εργοστάσιο αυτοκινήτων Bryansk και όχι το τρακτέρ της Λευκορωσίας MZKT, που χρησιμοποιείται παραδοσιακά στον ρωσικό στρατό ως πλατφόρμα για την τοποθέτηση διαφόρων όπλων, λειτουργεί ως σασί Malva. Όπως αναφέρθηκε, η χρήση ενός ρωσικού οχήματος παντός εδάφους ως σασί, το οποίο έχει υψηλή ικανότητα και αξιοπιστία, θα επιτρέψει στον ρωσικό στρατό να απαλλαγεί από ξένα εξαρτήματα στον στρατιωτικό εξοπλισμό, γεγονός που απλοποιεί σημαντικά τη λειτουργία.

Όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, στο πλαίσιο του R & D "Sketch" αναπτύσσεται ένας ολόκληρος κήπος με λουλούδια, ο οποίος, εκτός από το "Malva", περιλαμβάνει ένα αυτοκινούμενο πυροβόλο όπλο 120 mm "Flox" στο πλαίσιο Ural-VV , ένα «αρκτικό» αυτοκινούμενο πυροβόλο όπλο 120 χιλιοστών «Magnolia» στο σασί ενός τρακτέρ δύο συνδέσμων DT-30MP και όλμου 82 χιλιοστών «Drok» στο πλαίσιο «Typhoon-VDV».
Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν:
Κεντρικό Ινστιτούτο Ερευνών "Petrel"
161 σχόλιο
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Doccor18
    Doccor18 20 Ιουλίου 2020 15:48
    + 21
    Ως μέρος του R & D "Sketch", αναπτύσσεται ένας ολόκληρος "ανθόκηπος" ...

    Και όλος αυτός ο «ανθόκηπος» θα ήταν στο «παρτέρι» του στρατού, αλλά πιο ζωντανός…
    1. Μπάρα 1
      Μπάρα 1 20 Ιουλίου 2020 16:49
      -34
      Μάλβα; Και πάλι, τι στο διάολο, για τον στρατό κάποιου άλλου; Ίσως Mallow ή Malvina;
      1. Varaga
        Varaga 22 Ιουλίου 2020 14:47
        0
        Γιατί για έναν ξένο; Η μολόχα είναι ένα λουλούδι. Το πυροβολικό μας είναι γεμάτο με ονόματα «λουλουδιών».
    2. Εξεγερμένος
      Εξεγερμένος 20 Ιουλίου 2020 16:51
      + 22
      Παράθεση από doccor18
      Και όλος αυτός ο «ανθόκηπος» θα ήταν στο «παρτέρι» του στρατού, αλλά πιο ζωντανός…

      Ένα όμορφο λουλούδι, "Forest Mallow", σε ένα μπουκέτο "Carnation", "Chrysanthemums", "Tulips", "Peonies" και "Acacia" - θα φανεί υπέροχο Ναί

      Στο Donbass μας, όχι συχνά και πυκνά, αλλά βρίσκεται στην άγρια ​​φύση ...
      1. Varaga
        Varaga 22 Ιουλίου 2020 14:48
        +1
        Στη Σιβηρία, το Malva άρχισε να αναπτύσσεται - έγινε πιο ζεστό. Έχω ένα ολόκληρο παρτέρι από αυτά κάτω από τα παράθυρά μου.
    3. VO3A
      VO3A 20 Ιουλίου 2020 17:13
      -40
      Γιατί τη χρειάζεται; Θα ρίξει, όπως όλοι οι άλλοι από την τάφρο, απευθείας πυρά ή θα πυροβολήσει σε σταθερούς ελεγμένους στόχους που δεν αλλάζουν τη θέση τους στο χώρο και στο χρόνο!
      Δεν περιλαμβάνουμε καν UAV στις καταστάσεις τέτοιων συστημάτων και των FCS τους... Δεν έχουμε συστήματα προσδιορισμού στόχου για τέτοια συστήματα ART, καθώς και συστήματα πυραύλων, σε πραγματικό χρόνο... Κάθε κινεζικός τερματιστής έχει ένα κανονικό UAV και δύο drones καμικάζι .. Και όχι μόνο δεν έχουμε συστήματα προσδιορισμού στόχων σε πραγματικό χρόνο χωρίς άτομα στο μπροστινό μέρος, συμπεριλαμβανομένων πρωτόγονων SLA πλήρους απασχόλησης με γελοία χαρακτηριστικά και ανθρώπους μέσα τους, έτσι όλα τα UAV μεταφέρονται σε συντάγματα.. .. Η βλακεία των αρχηγών μας κυλάει! Παράγουν όχι αυτό που χρειάζεται, αλλά αυτό που ξέρουν να κάνουν.. Και γιατί είναι και πώς θα λειτουργήσει και αν είναι καθόλου απαραίτητο δεν ξέρουν.. Και ο στρατός στο πρόσωπο των ηγετών, όπως πρόβατα, ακολουθήστε το υπέρτατο ... και αυτό είναι όλο ... Ηλίθιο, αλλά πιστό.
      1. Piramidon
        Piramidon 20 Ιουλίου 2020 19:56
        + 32
        Παράθεση από: VO3A
        Η βλακεία των ηγετών μας κυλάει...

        Και οι στρατιωτικοί στο πρόσωπο των αρχηγών, όπως τα πρόβατα, ακολουθούν τον υπέρτατο.

        Χαζός αλλά πιστός

        Η «εξυπνάδα» ορισμένων ειδικών σε καναπέδες γενικά δεν έχει όρια. Λοιπόν, όλοι είναι χαζοί, εκτός από αυτούς.
        1. VO3A
          VO3A 20 Ιουλίου 2020 21:50
          -18
          Αλλά στην πραγματικότητα? Είστε πολιτικός επιστήμονας ή πολιτικός;
          1. Piramidon
            Piramidon 20 Ιουλίου 2020 22:31
            + 10
            Παράθεση από: VO3A
            Εντούτοις?

            Μίλησα επί της ουσίας για τις εκφράσεις σου.
            1. VO3A
              VO3A 20 Ιουλίου 2020 23:22
              -10
              Το ίδιο ... πολιτικός αξιωματικός ... Διάβασα τα σχόλιά σου, εσύ ... τυχερός ομιλητής, όχι άλλο ... Άδειες παρατηρήσεις ενός άδειου ανθρώπου ...
              \
              1. poquello
                poquello 21 Ιουλίου 2020 00:35
                +6
                Παράθεση από: VO3A
                Κενές παρατηρήσεις ενός άδειου ανθρώπου...
                \

                συγκεκριμένα εδώ
                Παράθεση από: VO3A
                Δεν περιλαμβάνουμε καν UAV στις καταστάσεις τέτοιων συστημάτων και των SLA τους... Δεν έχουμε συστήματα προσδιορισμού στόχων για τέτοια συστήματα ART, αλλά και πυραύλων, σε πραγματικό χρόνο ...

                τζι τζι, άτυχος ομιλητής, όταν δεν υπήρχε UAV στο όνομα, ήταν ήδη
                1. VO3A
                  VO3A 21 Ιουλίου 2020 02:52
                  -10
                  όταν δεν υπήρχε UAV στον τίτλο, ήταν ήδη

                  Μάθετε να εκφράζετε τις σκέψεις σας τουλάχιστον λογικά! Μέχρι στιγμής, ένα σύνολο λέξεων χωρίς σύνδεση και σκέψη ... Δεν κάνατε λάθος με το φόρουμ; Δεν είναι ιατρικός...
                  1. Ο Λοπάτοφ
                    Ο Λοπάτοφ 21 Ιουλίου 2020 09:17
                    +4
                    Παράθεση από: VO3A
                    Μάθετε να εκφράζετε τις σκέψεις σας τουλάχιστον λογικά!

                    Μεγάλη συμβουλή.
                    Και αξίζει επίσης να γνωρίζετε το υλικό τουλάχιστον στο ελάχιστο επίπεδο, έτσι δεν είναι;
                  2. poquello
                    poquello 22 Ιουλίου 2020 21:30
                    0
                    Παράθεση από: VO3A
                    όταν δεν υπήρχε UAV στον τίτλο, ήταν ήδη

                    Μάθετε να εκφράζετε τις σκέψεις σας τουλάχιστον λογικά! Ενώ ένα σύνολο λέξεων χωρίς σύνδεση και σκέψη .....

                    μη Ρώσος ή τι; Αναπτύχθηκε το αεροπλάνο smerchevsky τη δεκαετία του '90, πότε τέθηκε σε χρήση το όνομα "UAV";
              2. Piramidon
                Piramidon 21 Ιουλίου 2020 10:05
                0
                Εδώ, για αυτό μιλούσα. Έχετε υπερτροφήσει την έπαρση με μεγάλο μερίδιο αγένειας. Για προσβολές, μην σκαρφαλώνεις στην τσέπη σου. Παρέθεσα από τις αναρτήσεις σου.
            2. ΤΑ ΔΙΚΑ ΣΟΥ
              ΤΑ ΔΙΚΑ ΣΟΥ 21 Ιουλίου 2020 05:09
              -8
              Δοκιμάστε τον εαυτό σας σε διαφορετικό είδος. Μιλήστε για την ουσία του υπό συζήτηση υλικού.
              Από εμένα ουσιαστικά το υπό συζήτηση υλικό. Όπως με όλα, το top-top είναι στη θέση του. Λοιπόν, έβαλαν το όπλο σε τροχοφόρο σασί, οπότε τι; Υπάρχει ένα μέρος, έχει βελτιωθεί κάπως; Οχι. Λοιπόν, σε τι είναι; άλλο πριονιστήριο και πλυντήριο, η ανάπτυξη του προϋπολογισμού.
              1. Ο Λοπάτοφ
                Ο Λοπάτοφ 21 Ιουλίου 2020 09:26
                +7
                Απόσπασμα: ΔΙΚΟ ΣΟΥ
                Λοιπόν, σε τι είναι; άλλο πριονιστήριο και πλυντήριο, η ανάπτυξη του προϋπολογισμού.

                Λοιπόν, ναι, η αλλαγή στρατιωτών είναι πολύ φθηνότερη, γιατί "οι γυναίκες γεννούν ακόμα"

                Απόσπασμα: ΔΙΚΟ ΣΟΥ
                Υπάρχει ένα μέρος, έχει βελτιωθεί κάπως; Οχι.

                Αυτό δεν είναι αληθινό.
                Ανάμεσα σε αυτό:

                και αυτό

                η διαφορά είναι πολύ μεγάλη, και σίγουρα δεν είναι υπέρ του τριαντατετράχρονου 2A65, που ακόμα και την ώρα της εμφάνισής του υστερούσε από τους «συμμαθητές» του
                1. Bad_gr
                  Bad_gr 21 Ιουλίου 2020 10:08
                  +3
                  Μόλις τώρα παρατήρησα ότι υπάρχει ένας εκτοξευτής στο όπλο. Πρώτη φορά το βλέπω σε όπλο που δεν είναι τοποθετημένο σε πυργίσκο.
                  1. Ο Λοπάτοφ
                    Ο Λοπάτοφ 21 Ιουλίου 2020 10:11
                    +3
                    Παράθεση από: Bad_gr
                    Μόλις τώρα παρατήρησα ότι υπάρχει ένας εκτοξευτής στο όπλο. Πρώτη φορά το βλέπω σε όπλο που δεν είναι τοποθετημένο σε πυργίσκο.

                    Προφανώς, η ανάπτυξη του όπλου απέχει πολύ από το να έχει τελειώσει.
                2. γκαζόν
                  γκαζόν 21 Ιουλίου 2020 23:27
                  0
                  Εξηγήστε μου σε παρακαλώ ποιο είναι το πλεονέκτημα αυτού του αυτοκινούμενου όπλου έναντι του ρυμουλκούμενου, αν δεν λάβετε υπόψη τα χαρακτηριστικά των ίδιων των όπλων, καθώς διαφέρουν;
                  1. Αλέξανδρος 2
                    Αλέξανδρος 2 22 Ιουλίου 2020 00:43
                    +1
                    Στην ταχύτητα να φέρεις σε πολεμική ετοιμότητα. Και στην ταχύτητα αλλαγής θέσεων. Μάλλον καθοδηγείται από δορυφόρο. Ναι, και το drone δεν αργεί να συμπεριληφθεί στη σύνθεση. Σε τελική ανάλυση, αυτό είναι απλώς ένα πρωτότυπο.
                    1. γκαζόν
                      γκαζόν 22 Ιουλίου 2020 21:06
                      0
                      Απόσπασμα: Αλέξανδρος 2
                      Μάλλον καθοδηγείται από δορυφόρο. Ναι, και το drone δεν αργεί να συμπεριληφθεί στη σύνθεση. Μετά από όλα, αυτό είναι απλώς ένα πρωτότυπο.

                      Ένα κλασικό συρόμενο πιστόλι μπορεί επίσης να εξοπλιστεί με αυτήν την αναβάθμιση. Και τι μένει στο ξηρό υπόλειμμα; Ώρα να φέρετε στη θέση μάχης και πίσω; Και ακόμη και τότε, όχι ένα γεγονός. Γιατί και η Μάλβα θα πρέπει να είναι προετοιμασμένη για να ανοίξει πυρ, σαν συρόμενο όπλο. Και αν πρέπει ακόμα να απλώσετε πυρομαχικά στο έδαφος, τότε αυτό το πλεονέκτημα θα είναι ελάχιστο.
                  2. Ο Λοπάτοφ
                    Ο Λοπάτοφ 22 Ιουλίου 2020 09:07
                    +1
                    Παράθεση από Rasen
                    Εξηγήστε μου σε παρακαλώ ποιο είναι το πλεονέκτημα αυτού του αυτοκινούμενου όπλου έναντι του ρυμουλκούμενου

                    Χρόνος.
                    Μετάβαση από την πορεία στη μάχη και αντίστροφα. Ώρα για φωτιά. Σε υψηλότερη κινητικότητα. Και ούτω καθεξής...

                    Ως αποτέλεσμα, με το "Malva" είναι λογικό να πραγματοποιηθεί ένας ελιγμός κατά των πυρών. για να ξεφύγουμε από ένα αντίποινα, και με το Msta-B αυτό δεν έχει νόημα.
                    1. γκαζόν
                      γκαζόν 22 Ιουλίου 2020 20:52
                      0
                      Απόσπασμα: Lopatov
                      Ως αποτέλεσμα, με το "Malva" είναι λογικό να πραγματοποιηθεί ένας ελιγμός κατά των πυρών. για να ξεφύγουμε από ένα αντίποινα, και με το Msta-B αυτό δεν έχει νόημα.

                      Ωστόσο, ο υπολογισμός του Malva, καθώς και ο υπολογισμός του Msta-B, είναι εντελώς απροστάτευτος και σε περίπτωση που πέσει κάτω από τα πυρά του εχθρού πυροβολικού, δεν έχει περισσότερες πιθανότητες να επιβιώσει από τον υπολογισμό του ίδιου Msta-B. Ή κάνω λάθος;
                      1. Ο Λοπάτοφ
                        Ο Λοπάτοφ 23 Ιουλίου 2020 06:53
                        +1
                        Παράθεση από Rasen
                        Όμως, παρόλα αυτά, ο υπολογισμός του Malva, όπως και ο υπολογισμός του Msta-B, είναι εντελώς απροστάτευτος

                        Συμφωνώ.
                        Αυτό όμως δεν αλλάζει τη θεμελιώδη διαφορά.
      2. ΧΑΝΤΕΡΝΤΟΝ
        ΧΑΝΤΕΡΝΤΟΝ 20 Ιουλίου 2020 23:29
        0
        Το σχόλιο είναι περιττό, πρέπει να μεγαλώσεις
        1. VO3A
          VO3A 21 Ιουλίου 2020 03:09
          -15
          Κάθισες στο νερό και πήγαινες φούσκες .... Έτσι περίπου χαρακτηρίζεται το σχόλιό σου ....
          1. Ο Λοπάτοφ
            Ο Λοπάτοφ 21 Ιουλίου 2020 09:28
            +3
            Παράθεση από: VO3A
            Κάθισες στο νερό και πήγαινες φούσκες .... Έτσι περίπου χαρακτηρίζεται το σχόλιό σου ....

            Σχετικά με τις φυσαλίδες...
            Ονομάστε τουλάχιστον ένα σύγχρονο όπλο, το SLA του οποίου περιλαμβάνει ένα UAV.
            γέλιο γέλιο γέλιο
  2. parusnik
    parusnik 20 Ιουλίου 2020 15:48
    + 13
    Το όχημα παντός εδάφους BAZ-6010-027 με διάταξη τροχών 8x8 που κατασκευάζεται από το εργοστάσιο αυτοκινήτων Bryansk και όχι το τρακτέρ της Λευκορωσίας MZKT, που χρησιμοποιείται παραδοσιακά στον ρωσικό στρατό ως πλατφόρμα για την τοποθέτηση διαφόρων όπλων, λειτουργεί ως σασί Malva. Όπως αναφέρθηκε, η χρήση ενός ρωσικού οχήματος παντός εδάφους ως σασί, το οποίο έχει υψηλή ικανότητα και αξιοπιστία, θα επιτρέψει στον ρωσικό στρατό να απαλλαγεί από ξένα εξαρτήματα στον στρατιωτικό εξοπλισμό, γεγονός που απλοποιεί σημαντικά τη λειτουργία.
    .... Θα έπρεπε να είναι έτσι ... Από την άλλη πλευρά, το ενωσιακό κράτος της Ρωσίας και της Λευκορωσίας αποδείχθηκε ότι ήταν ένα πρόωρο μωρό που διέταξε να ζήσει πολύ ...
    1. ΣΧΟΛΙΚΗ ΑΙΘΟΥΣΑ
      ΣΧΟΛΙΚΗ ΑΙΘΟΥΣΑ 20 Ιουλίου 2020 18:43
      +2
      Όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, στο πλαίσιο του R & D "Sketch" αναπτύσσεται ένας ολόκληρος κήπος με λουλούδια, ο οποίος, εκτός από το "Malva", περιλαμβάνει ένα αυτοκινούμενο πυροβόλο όπλο 120 mm "Flox" στο πλαίσιο Ural-VV , ένα αυτοκινούμενο πυροβόλο «αρκτικό» 120 χιλιοστών «Magnolia»
      Ποιο είναι το διαμέτρημα; Γιατί όχι 122 ή ​​125, που έχουμε συνήθως; 120 - κονίαμα ξέρω. Ή είμαι πίσω από την εποχή;
      1. Ο Λοπάτοφ
        Ο Λοπάτοφ 20 Ιουλίου 2020 19:11
        + 11
        Παράθεση από AUL
        Ή είμαι πίσω από την εποχή;

        Αχα γέλιο
        Και πολύ δυνατά.
        Εδώ είναι ο πρώτος εκπρόσωπος της οικογένειας που μπήκε στην υπηρεσία:

        Στη συνέχεια, ο στρατηγός Margelov πήρε τον προσανατολισμό του στην ώρα του και κατάφερε να είναι ο πρώτος.
        Στη συνέχεια υπήρχαν 2B18 Nona-M, 2B16 Nona-K, 2S23 Nona-SVK, 2B23 Nona-M1,
        2S31 "Vena", 2S34 "Khosta", 2S40 "Phlox", "Magnolia" και 2S42 "Lotos"
        1. ΣΧΟΛΙΚΗ ΑΙΘΟΥΣΑ
          ΣΧΟΛΙΚΗ ΑΙΘΟΥΣΑ 20 Ιουλίου 2020 19:15
          +2
          Λοιπόν, άκουσα για αυτούς. Αλλά αυτό είναι ένα κανόνι-όλμο, ένα συγκεκριμένο όπλο. Ή Phlox και Magnolia από την ίδια σειρά;
          1. Ο Λοπάτοφ
            Ο Λοπάτοφ 20 Ιουλίου 2020 19:35
            +5
            Παράθεση από AUL
            Αλλά αυτό είναι ένα κανόνι-όλμο, ένα συγκεκριμένο όπλο.

            Περισσότερο σαν γουίτσι-κονίαμα. Ή «τουφεκισμένο όλμο». Και επίσημα περνούν ως «όπλο», εκτός από το «Nona-M» και το «Nona-M1»

            Παράθεση από AUL
            Ή Phlox και Magnolia από την ίδια σειρά;

            Aha.
            Και το "Magnolia" είναι γενικά "Βιέννη", απλώς σε διαφορετική βάση, ένα αρθρωτό αντί για ένα όχημα μάχης πεζικού
            1. ΣΧΟΛΙΚΗ ΑΙΘΟΥΣΑ
              ΣΧΟΛΙΚΗ ΑΙΘΟΥΣΑ 20 Ιουλίου 2020 19:37
              +4
              Ευχαριστώ για την διευκρίνιση! hi
              1. Ο Λοπάτοφ
                Ο Λοπάτοφ 20 Ιουλίου 2020 19:43
                +5
                Από όσο καταλαβαίνω, τα "Vienna", "Hosta", "Phlox", "Magnolia" και "Lotus" χρησιμοποιούν διαφορετικές τροποποιήσεις του ίδιου όπλου 2A80
            2. Bad_gr
              Bad_gr 21 Ιουλίου 2020 11:58
              +3
              Απόσπασμα: Lopatov
              Και το "Magnolia" είναι γενικά "Βιέννη", απλώς σε διαφορετική βάση, ένα αρθρωτό αντί για ένα όχημα μάχης πεζικού

              1. Bad_gr
                Bad_gr 21 Ιουλίου 2020 20:39
                0
                Βίντεο για αυτό το θέμα:
                1. Bad_gr
                  Bad_gr 21 Ιουλίου 2020 21:20
                  0
                  Παράθεση από: Bad_gr
                  Βίντεο για αυτό το θέμα:

                  Περίεργο, το βίντεο δεν είναι αυτό που έριξα εδώ. Ήταν σύμφωνα με τα σχέδιά μας.
                  (Λείπει αυτό: https://www.youtube.com/watch?v=HRb3K28ZQl0&feature=emb_logo)
                  τι
  3. svp67
    svp67 20 Ιουλίου 2020 15:49
    + 18
    Πω πω, τι «Ομορφιά» είσαι... Μπράβο «Petrels». Και μπορείτε να δείτε το απόθεμα για ένα μακρύτερο βαρέλι "Msta-M" ή "Coalition"
    1. alexmach
      alexmach 20 Ιουλίου 2020 16:07
      +3
      Και γιατί πήραν ως βάση το ξεπερασμένο Msta;
      1. Ο Λοπάτοφ
        Ο Λοπάτοφ 20 Ιουλίου 2020 16:14
        + 18
        Δεν θα το έλεγα "παρωχημένο"
        Προφανώς, όλα έχουν να κάνουν με τα πυρομαχικά. Τα οποία βρίσκονται στο «Msta». Σε αντίθεση με τον «Συνασπισμό»

        Και προφανώς αυτά τα αυτοκινούμενα όπλα θα έπρεπε να αντικαταστήσουν το 2A65. Υπάρχουν πολλά από τα οποία χρησιμοποιούνται ενεργά, συμ. και στη Συρία και που είναι απελπιστικά ξεπερασμένα.
        1. alexmach
          alexmach 20 Ιουλίου 2020 17:06
          +5
          Δεν θα το έλεγα "παρωχημένο"

          Προσπάθησα να είμαι πιο ήπιος.
          Και προφανώς αυτά τα αυτοκινούμενα όπλα θα πρέπει να αντικαταστήσουν το 2A65

          Λοιπόν, σε αυτή την περίπτωση, ένα αυτοκινούμενο όπλο είναι, φυσικά, μια βελτίωση.
          1. Ο Λοπάτοφ
            Ο Λοπάτοφ 20 Ιουλίου 2020 17:08
            +5
            Απόσπασμα από alexmach
            Προσπάθησα να είμαι πιο ήπιος.

            Αυτό είναι ένα σύγχρονο ACS παγκόσμιας κλάσης.

            Απόσπασμα από alexmach
            Λοιπόν, σε αυτή την περίπτωση, ένα αυτοκινούμενο όπλο είναι, φυσικά, μια βελτίωση.

            Όχι πάντα.
            Μερικά σύγχρονα συρόμενα όπλα είναι καλύτερα από άλλα αυτοκινούμενα όπλα ...
            1. Genry
              Genry 20 Ιουλίου 2020 17:53
              +3
              Απόσπασμα: Lopatov
              Μερικά σύγχρονα συρόμενα όπλα είναι καλύτερα από άλλα αυτοκινούμενα όπλα ...

              Το πλεονέκτημα των αυτοκινούμενων όπλων είναι η ταχύτητα εξόδου από τη θέση.
              Δεν χρειάζεται να διπλωθεί σε μια θέση στοιβασίας, να προσκολληθεί σε ένα τρακτέρ και η ταχύτητα κίνησης σε ένα σασί αυτοκινήτου είναι πολύ μεγαλύτερη. Υπάρχουν επίσης λιγότεροι υπηρέτες.
              1. Ο Λοπάτοφ
                Ο Λοπάτοφ 20 Ιουλίου 2020 18:51
                +6
                Παράθεση από Genry.
                Το πλεονέκτημα των αυτοκινούμενων όπλων είναι η ταχύτητα εξόδου από τη θέση.

                Τα σύγχρονα συρόμενα όπλα μπορούν επίσης να το κάνουν αυτό.

                Παράθεση από Genry.
                Δεν χρειάζεται να διπλωθεί σε μια θέση στοιβασίας

                Είναι απαραίτητο.

                Παράθεση από Genry.
                κτυπήστε ένα τρακτέρ

                Τα σύγχρονα ρυμουλκούμενα οχήματα μπορούν να κάνουν χωρίς τρακτέρ, επιπλέον, η ικανότητά τους για cross-country όταν συνδέονται με ένα τρακτέρ είναι υψηλότερη, καθώς μπορούν να το βοηθήσουν με τον κινούμενο τους.

                Παράθεση από Genry.
                Υπάρχουν επίσης λιγότεροι υπηρέτες.

                Αυτό είναι ένα πολύ αμφιλεγόμενο πλεονέκτημα. Ειδικά σε τοπικούς πολέμους.
                Είναι πιο δύσκολο να οργανώσεις πυροπροστασία και αυτοάμυνα, καθήκον, είναι πιο δύσκολο με μηχανολογικό εξοπλισμό, με συντήρηση όπλων και πυρομαχικών κ.λπ.
                1. Genry
                  Genry 20 Ιουλίου 2020 19:16
                  +2
                  Απόσπασμα: Lopatov
                  Παράθεση από Genry.
                  Το πλεονέκτημα των αυτοκινούμενων όπλων είναι η ταχύτητα εξόδου από τη θέση.

                  Τα σύγχρονα συρόμενα όπλα μπορούν επίσης να το κάνουν αυτό.

                  Εννοούσες τέτοιο θαύμα; Ή τι?

                  Απόσπασμα: Lopatov
                  Τα σύγχρονα ρυμουλκούμενα οχήματα μπορούν να κάνουν χωρίς τρακτέρ, επιπλέον, η ικανότητά τους για cross-country όταν συνδέονται με ένα τρακτέρ είναι υψηλότερη, καθώς μπορούν να το βοηθήσουν με τον κινούμενο τους.

                  γέλιο lol σταματώ
                  Απόσπασμα: Lopatov
                  Παράθεση από Genry.
                  Υπάρχουν επίσης λιγότεροι υπηρέτες.

                  Αυτό είναι ένα πολύ αμφιλεγόμενο πλεονέκτημα. Ειδικά σε τοπικούς πολέμους.
                  Είναι πιο δύσκολο να οργανώσεις πυροπροστασία και αυτοάμυνα, καθήκον, είναι πιο δύσκολο με μηχανολογικό εξοπλισμό, με συντήρηση όπλων και πυρομαχικών κ.λπ.

                  Γιατί χρειάζονται όλα αυτά, αν μετά τη δουλειά σου, όλη η θέση αναμειγνύεται με ..... Στο σύγχρονο πόλεμο, το νούμερο ένα ερώτημα είναι: πού είναι ο στόχος και η επεξεργασία του δεν είναι πλέον πρόβλημα.
                  Επομένως, χρειάζονται αυτοκινούμενα όπλα με σύντομο χρόνο διαφυγής ...
                  Όταν μετακομίσετε στην ασφαλή περιοχή τοποθεσίας σας, θα βρεθείτε αυτόματα μέσα στην ασφάλεια και την προμήθεια και ....
                  1. Ο Λοπάτοφ
                    Ο Λοπάτοφ 20 Ιουλίου 2020 19:31
                    +4
                    Παράθεση από Genry.
                    Εννοούσες τέτοιο θαύμα; Ή τι?


                    Μοντέρνο ρυμουλκούμενο. Σχεδόν όλα είναι αυτοκινούμενα.

                    Παράθεση από Genry.
                    ..... Στο σύγχρονο πόλεμο, το νούμερο ένα ερώτημα είναι: πού είναι ο στόχος και η επεξεργασία του δεν είναι πλέον πρόβλημα.

                    Το ερώτημα δεν είναι «επεξεργασία του στόχου». Το ερώτημα είναι ότι μια ντουζίνα μαχητές με λαστιχένιες παντόφλες και με σκουριασμένα πολυβόλα μπορούν εύκολα να καταστρέψουν μια πυροδοτούμενη σύγχρονη αυτοκινούμενη μπαταρία. Ως εκ τούτου, "λιγότεροι υπηρέτες" καταλήγουν σε ένα μάτσο πεζικού, το οποίο θα φυλάει την περιοχή των θέσεων βολής.
                  2. Ο Λοπάτοφ
                    Ο Λοπάτοφ 20 Ιουλίου 2020 19:51
                    +1
                    Παράθεση από Genry.
                    γέλιο lol σταματώ

                    Για παράδειγμα, το σουηδικό όπλο FH1978, που δημιουργήθηκε το 77, είχε μια τέτοια λειτουργία.

                    Εάν το τρακτέρ κολλούσε, ήταν δυνατό να ξεκινήσει το εργοστάσιο παραγωγής ενέργειας του όπλου και χρησιμοποιώντας την υδραυλική κίνηση στους τροχούς για να βοηθήσει στην έλξη του τρακτέρ.
                    1. Genry
                      Genry 20 Ιουλίου 2020 20:25
                      +3
                      Απόσπασμα: Lopatov
                      Μοντέρνο ρυμουλκούμενο. Σχεδόν όλα είναι αυτοκινούμενα.

                      Στην πραγματικότητα, δεν είναι αυτοκινούμενα όπλα.
                      Και κινούνται άσχημα και γυρίζουν αργά και είναι δύσκολο / αδύνατο να κρυφτούν σε μια ενέδρα και δεν υπάρχει τρόπος να επιβιώσουν κάτω από τα πυρά.
                      Απόσπασμα: Lopatov
                      Για παράδειγμα, ένα σουηδικό όπλο που δημιουργήθηκε το 1978 είχε μια τέτοια λειτουργία.

                      Το 77 FH1978 σας έχει ήδη ξεχαστεί (σαν κακό όνειρο). Αντί για αυτό, υπάρχει ήδη ένα νέο «Archer» και πώς ρυμουλκείται; γλώσσα
                      Απόσπασμα: Lopatov
                      Το ερώτημα δεν είναι «επεξεργασία του στόχου». Το ερώτημα είναι ότι μια ντουζίνα μαχητές με λαστιχένιες παντόφλες και με σκουριασμένα πολυβόλα μπορούν εύκολα να καταστρέψουν μια πυροδοτούμενη σύγχρονη αυτοκινούμενη μπαταρία. Ως εκ τούτου, "λιγότεροι υπηρέτες" καταλήγουν σε ένα μάτσο πεζικού, το οποίο θα φυλάει την περιοχή των θέσεων βολής.

                      Κάτι έχεις μπερδέψει. Τέτοια συστήματα χρησιμοποιούνται πριν φτάσουν στην πρώτη γραμμή. Εκεί πυροβόλησαν γρήγορα στο σπίτι ή σε μια νέα θέση - αυτή είχε ήδη γίνει ένας φωτισμένος στόχος.
                      Θα ήταν απαραίτητο να προστατέψετε τα υποπροωθούμενα όπλα σας, αφού χρειάζονται πολύ χρόνο για να γυρίσουν και να φύγουν για πολλή ώρα, αλλά μόνο ένας αδύναμος "συνεργάτης" θα τους το επιτρέψει ....
                      Απόσπασμα: Lopatov
                      Εάν το τρακτέρ κολλούσε, ήταν δυνατό να ξεκινήσει το εργοστάσιο παραγωγής ενέργειας του όπλου και χρησιμοποιώντας την υδραυλική κίνηση στους τροχούς για να βοηθήσει στην έλξη του τρακτέρ.

                      Και έχω ήδη δείξει τα νευρικά σπασμένα "Bofors" με Ινδιάνους που χορεύουν ...
                      Αυτή η ανόητη με την "τρύπα" της μόλις και μετά βίας κινείται μόνη της, και βγαίνει έξω με ένα τρακτέρ ... (δεν υπάρχουν κατάλληλα emoticons για εσάς θυμωμένος ).
                      1. Ο Λοπάτοφ
                        Ο Λοπάτοφ 21 Ιουλίου 2020 10:07
                        +1
                        Παράθεση από Genry.
                        Στην πραγματικότητα, δεν είναι αυτοκινούμενα όπλα.
                        Και κινούνται άσχημα και γυρίζουν αργά και είναι δύσκολο / αδύνατο να κρυφτούν σε μια ενέδρα και δεν υπάρχει τρόπος να επιβιώσουν κάτω από τα πυρά.

                        Και κινούνται με τον ίδιο τρόπο όπως τα αυτοκινούμενα όπλα σε ένα σασί αυτοκινήτου εκτός δρόμου και «γυρίζουν» όσο γρήγορα
                        Αλλά το «κρύβομαι σε ενέδρα» είναι πιο εύκολο. Πώς να διασφαλίσετε την ασφάλεια κατά τη διάρκεια του βομβαρδισμού.

                        Παράθεση από Genry.
                        Το 77 FH1978 σας έχει ήδη ξεχαστεί (σαν κακό όνειρο). Αντί για αυτό, υπάρχει ήδη ένα νέο «Archer» και πώς ρυμουλκείται;

                        Εσύ;
                        Μάθετε το υλικό... Τα τρία πρώτα ινδικής κατασκευής FH77 παραδόθηκαν στον Ινδικό Στρατό μόλις πριν από δύο χρόνια. Και η συνολική παραγγελία για το "Danush" είναι 144 όπλα

                        Λοιπόν, τι γίνεται με τον "νέο τοξότη" γέλιο Η Σουηδία ήταν τόσο πρόθυμη να βγάλει χρήματα από μια διεφθαρμένη ινδική σύμβαση που διέγραψε όλο το πυροβολικό των 155 χλστ. Και σχεδόν 10 χρόνια καθόμουν χωρίς αυτήν, μόνο με όλμους
                        Και τώρα, μετά από μεγάλο διάλειμμα, έχουν αρχίσει να γίνονται προμήθειες για τον δικό τους στρατό. Επιπλέον, παραγγέλθηκαν μόνο 48 όπλα. Πρόκειται για λιγότερες από τρεις ρωσικές μεραρχίες.
                        Και αυτό είναι τυχαία. Προς μεγάλη χαρά του σουηδικού στρατού, η κυβέρνηση αναγκάστηκε να αγοράσει 24 όπλα που προορίζονταν για τη Νορβηγία για να «υποστηρίξει το εγχώριο»

                        Παράθεση από Genry.
                        Κάτι έχεις μπερδέψει. Τέτοια συστήματα χρησιμοποιούνται πριν φτάσουν στην πρώτη γραμμή. Εκεί πυροβόλησαν γρήγορα στο σπίτι ή σε μια νέα θέση - αυτή είχε ήδη γίνει ένας φωτισμένος στόχος.

                        Όχι. Επομένως, οι τακτικές των μονάδων πυροβολικού διαφέρουν θεμελιωδώς από τις τακτικές των μαχητών που τρέχουν μετά από δύο βόλια από όλμους και κάνουν την επόμενη επίθεση σε λίγες μέρες.
                        Και η νέα θέση βρίσκεται εκατοντάδες μέτρα από την προηγούμενη, πάλι για χάρη αυτής της «συνέχειας»



                        Παράθεση από Genry.
                        Θα ήταν απαραίτητο να προστατέψετε τα υποπροωθούμενα όπλα σας, αφού χρειάζονται πολύ χρόνο για να γυρίσουν και να φύγουν για πολλή ώρα, αλλά μόνο ένας αδύναμος "συνεργάτης" θα τους το επιτρέψει ....

                        Πες μου ειλικρινά. Έχετε δει ποτέ πόσο «γρήγορα» κινείται ένα φορτηγό σε επαρχιακό δρόμο;
                        γέλιο γέλιο γέλιο

                        Παράθεση από Genry.
                        Και έχω ήδη δείξει τα νευρικά σπασμένα "Bofors" με Ινδιάνους που χορεύουν ...
                        Αυτή η ανόητη με την "τρύπα" της μόλις και μετά βίας κινείται μόνη της, και βγαίνει έξω με ένα τρακτέρ ... (δεν υπάρχουν emoticons κατάλληλα για εσάς θυμωμένοι).

                        Λοιπόν .... ο προσδιορισμός των χαρακτηριστικών του όπλου από αυτό το βίντεο στο YouTube δεν είναι επίπεδο σοβαρής συζήτησης.
      2. 1976AG
        1976AG 20 Ιουλίου 2020 17:12
        +1
        Δεδομένου ότι η ανάπτυξη είναι μυστική, σημαίνει ότι αυτό που πρέπει να ενημερωθεί. Το κύριο διαμέτρημα είναι καλό, και τα υπόλοιπα θα ακολουθήσουν.
    2. Bad_gr
      Bad_gr 20 Ιουλίου 2020 18:40
      +9
      Παράθεση από: svp67
      Πω πω, τι «Ομορφιά» είσαι... Μπράβο «Petrels».

      Δύο προσεγγίσεις. Το πόσο αρμονικό είναι το «Malva», τόσο αμφιλεγόμενη είναι η επιλογή με το τροχήλατο «Coalition».
      1. Ο Λοπάτοφ
        Ο Λοπάτοφ 20 Ιουλίου 2020 18:53
        +5
        Παράθεση από: Bad_gr
        Δύο προσεγγίσεις. Πόσο αρμονικό είναι το "Malva", τόσο αμφιλεγόμενη είναι η επιλογή με το τροχοφόρο "Koalitz"

        Αντίθετα.
        Το "Malva" είναι μια αμφιλεγόμενη επιλογή, αν και πιο απλή και φθηνή
        Το "Coalition" είναι πιο κατάλληλο για τοπικούς πολέμους, αλλά η επιλογή του πλαισίου είναι πολύ μπερδεμένη λόγω της σαφής τάσης να ανατρέπεται.
        1. Bad_gr
          Bad_gr 20 Ιουλίου 2020 19:09
          +6
          Απόσπασμα: Lopatov
          Το "Malva" είναι μια αμφιλεγόμενη επιλογή, αν και πιο απλή και φθηνή

          Κατά τη γνώμη μου, η λογική ανάπτυξη του ρυμουλκούμενου πυροβολικού. Και το "Malva" είναι μια ικανή υλοποίηση αυτού που σχεδιάστηκε (μετάβαση από ρυμουλκούμενη εγκατάσταση σε φορητή).
          Απόσπασμα: Lopatov
          Το "Coalition" είναι πιο κατάλληλο για τοπικούς πολέμους, αλλά η επιλογή του πλαισίου είναι πολύ μπερδεμένη λόγω της σαφής τάσης να ανατρέπεται.

          Τροχοφόρος "Συνασπισμός" - εγκατάσταση τουφέκι επίθεσης σε τροχοφόρο σασί - συμφωνώ ότι χρειάζεται μια τέτοια επιλογή, αλλά η τρέχουσα ενσωμάτωσή του σε μέταλλο είναι 100% ανεπιτυχής.
          Νομίζω πως ναι.
          1. Ο Λοπάτοφ
            Ο Λοπάτοφ 20 Ιουλίου 2020 19:19
            0
            Παράθεση από: Bad_gr
            Κατά τη γνώμη μου, η λογική ανάπτυξη του ρυμουλκούμενου πυροβολικού.

            Το πρόβλημα είναι ότι για να αλλάξει ο τομέας της σκοποβολής, πρέπει να μετακινηθεί.
            Και τέτοια χειραγώγηση για σύγχρονους τοπικούς πολέμους είναι κάτι εξαιρετικά συνηθισμένο. Ο «Συνασπισμός», αντίστοιχα, δεν έχει τέτοιο πρόβλημα
            1. Bad_gr
              Bad_gr 20 Ιουλίου 2020 19:21
              +2
              Απόσπασμα: Lopatov
              Το πρόβλημα είναι ότι για να αλλάξει ο τομέας της σκοποβολής, πρέπει να μετακινηθεί.

              Είναι σαφές. Ευχαριστώ για τις πληροφορίες.
            2. sanek45744
              sanek45744 20 Ιουλίου 2020 19:58
              +2
              πιστεύεις ότι ο εχθρός θα σε αφήσει να πυροβολείς για πολλή ώρα από μια θέση!?
              1. Ο Λοπάτοφ
                Ο Λοπάτοφ 20 Ιουλίου 2020 20:00
                +3
                Παράθεση από: sanek45744
                πιστεύεις ότι ο εχθρός θα σε αφήσει να πυροβολείς για πολλή ώρα από μια θέση!?

                Τι θα κάνει;
                Στο ίδιο Αφγανιστάν, το πρώην σοβιετικό, και τώρα το πυροβολικό του ΝΑΤΟ στέκεται στις ίδιες θέσεις εδώ και χρόνια.
                1. sanek45744
                  sanek45744 20 Ιουλίου 2020 20:04
                  +3
                  Με ενδιαφέρει περισσότερο η εμπειρία του Donbass.
                  1. Ο Λοπάτοφ
                    Ο Λοπάτοφ 20 Ιουλίου 2020 20:10
                    +2
                    Το ερώτημα δεν είναι το «συμφέρον», αλλά αυτό. ότι τα εργαλεία πρέπει να είναι αρκετά ευέλικτα.
      2. Kaw
        Kaw 20 Ιουλίου 2020 19:33
        -10
        Εάν στο δεύτερο αυτοκινούμενο όπλο μόνο η διάταξη είναι ανεπιτυχής, τότε στο πρώτο όλα είναι ανεπιτυχή. Θα καταλάβαινα αν ήταν φτιαγμένο για πώληση σε φτωχές αφρικανικές χώρες, αλλά αν κρίνω από το γιγάντιο και ακριβό σασί, φτιάχτηκε μόνο για εμάς. Προφανώς δεν μπορούσαν να κυριαρχήσουν στον Συνασπισμό στην παραγωγή. Ο συνασπισμός μάλλον θα παραμείνει στα σχέδια για το 2100.χαμόγελο
        1. sanek45744
          sanek45744 20 Ιουλίου 2020 19:56
          +2
          και γιατί η 2η επιλογή είναι άβολη σε όλα!?
        2. Ο Λοπάτοφ
          Ο Λοπάτοφ 20 Ιουλίου 2020 19:57
          +5
          Παράθεση από Kaw
          Εάν στο δεύτερο αυτοκινούμενο όπλο μόνο η διάταξη είναι ανεπιτυχής, τότε στο πρώτο όλα είναι ανεπιτυχή.

          Πολύ καναπές.
          Πόσο φτωχή και αφρικανική πιστεύετε ότι είναι μια χώρα όπως η Γαλλία;
      3. Genry
        Genry 20 Ιουλίου 2020 19:39
        +1
        Παράθεση από: Bad_gr
        Δύο προσεγγίσεις. Το πόσο αρμονικό είναι το «Malva», τόσο αμφιλεγόμενη είναι η επιλογή με το τροχήλατο «Coalition».

        Ναι, το KamAZ είναι στενό εδώ. Και τα διπλά ελαστικά δεν είναι εκτός δρόμου.

        Μπορούμε να υποθέσουμε ότι ο "Συνασπισμός" είναι πιο κατάλληλος για μακρύτερες λήψεις και το "Malva" είναι πιο ακονισμένο για το επιχειρησιακό φινίρισμα των πρόσφατα ανακαλυφθέντων ...
        1. Ο Λοπάτοφ
          Ο Λοπάτοφ 20 Ιουλίου 2020 19:57
          +2
          Παράθεση από Genry.
          και το "Malva" επικεντρώνεται περισσότερο στην επιχειρησιακή ολοκλήρωση των πρόσφατα ανακαλυφθέντων ...

          Το "Malva" είναι απλούστερο και πολύ φθηνότερο.
          1. Genry
            Genry 20 Ιουλίου 2020 20:37
            +1
            Απόσπασμα: Lopatov
            Το "Malva" είναι απλούστερο και πολύ φθηνότερο.

            Nuuuu ...., αν κρίνουμε από το σασί, δεν το έκαναν καθόλου οικονομία.
            Τώρα εστιάζουν περισσότερο στη λειτουργικότητα. Είναι πιο νεανική-επιθετική παρά...
            1. Ο Λοπάτοφ
              Ο Λοπάτοφ 21 Ιουλίου 2020 09:16
              0
              Παράθεση από Genry.
              Nuuuu ...., αν κρίνουμε από το σασί, δεν το έκαναν καθόλου οικονομία.

              Ωστόσο, μια τέτοια διάταξη παρέχει πολύ χαμηλότερο κόστος από τα αυτοκινούμενα όπλα τύπου "πύργου".
              Παράθεση από Genry.
              Τώρα εστιάζουν περισσότερο στη λειτουργικότητα.

              Η λειτουργικότητα με αυτή τη διάταξη είναι περιορισμένη. Λόγω του περιορισμένου τομέα της πυρκαγιάς. Επιπλέον, η έλλειψη προστασίας του υπολογισμού κατά τη διάρκεια των εργασιών μάχης

              Παράθεση από Genry.
              Είναι πιο νεανική-επιθετική παρά...

              Αντίθετα, είναι ένας λαμπερός εκπρόσωπος της προηγούμενης γενιάς αυτοκινούμενων όπλων σε σασί αυτοκινήτου. Αντιπροσωπεύεται από μηχανήματα όπως το "Caesar" ή το ATMOS
    3. Παλιός χειριστής
      Παλιός χειριστής 21 Ιουλίου 2020 09:30
      0
      Είναι περίεργο, γιατί υπάρχει ένα ακροφύσιο εκτίναξης σε ένα όπλο χωρίς κλειστό θάλαμο μάχης; Ποιος είναι εκεί για αερισμό;
      1. nks
        nks 21 Ιουλίου 2020 12:05
        0
        Πήραν λοιπόν αυτό το 2A64 από το MSTA-S (πιθανόν με ελάχιστες αλλαγές στο ισχίο). Μάλλον εκεί υποτίθεται και ΑΖ
  4. PValery53
    PValery53 20 Ιουλίου 2020 15:54
    +1
    Με τέτοιο μήκος κάννης, το "Malva" θα πρέπει να "βγάλει" στα χλμ. 40-45.
    1. Herman
      Herman 20 Ιουλίου 2020 16:05
      +3
      Ένα πυροβόλο από το Msta-S, 29 χλμ. με ένα βλήμα ενεργού πυραύλου, είναι όλα για γομώσεις από οβίδες από την εποχή του Β' Παγκοσμίου Πολέμου.
      1. Ο Λοπάτοφ
        Ο Λοπάτοφ 20 Ιουλίου 2020 16:19
        + 14
        Απόσπασμα: Γερμανός
        είναι όλα σχετικά με τις γομώσεις από τα οβιδοβόλα του Β' Παγκοσμίου Πολέμου.

        ?
        Όχι, το «Msta» έχει τις δικές του χρεώσεις, εξαιρετικές από παλαιότερες.

        Απλώς δεν κυνηγήσαμε ποτέ δίσκους. Και τα όπλα πυροβολούν σε ένα τέτοιο εύρος, το οποίο προβλέπεται από τον τυπικό εξοπλισμό.
        1. Herman
          Herman 20 Ιουλίου 2020 16:20
          +1
          Δηλαδή οι χρεώσεις από Acacia δεν είναι κατάλληλες;
          1. Ο Λοπάτοφ
            Ο Λοπάτοφ 20 Ιουλίου 2020 16:31
            +7
            Απόσπασμα: Γερμανός
            Δηλαδή οι χρεώσεις από Acacia δεν είναι κατάλληλες;

            Όχι.
            Τα βλήματα είναι κατάλληλα και χρησιμοποιούνται, αλλά απαιτούν δική τους φόρτιση. Από όσο θυμάμαι, αρχικά, επί ΕΣΣΔ, αυτά ήταν μια φόρτιση μεγάλης εμβέλειας σε ένα μακρύ πλαστικό μανίκι, πλήρης μεταβλητή και μειωμένη μεταβλητή

            1. Herman
              Herman 20 Ιουλίου 2020 16:33
              +1
              Εάν μπορεί να έχω άλλη ερώτηση: Είναι κατάλληλες οι χρεώσεις από ML-20 έως D-20 / Acacia;
              1. Ο Λοπάτοφ
                Ο Λοπάτοφ 20 Ιουλίου 2020 16:40
                +4
                Από όσο ξέρω όχι
        2. μυθιστόρημα66
          μυθιστόρημα66 20 Ιουλίου 2020 16:23
          +2
          Λοιπόν, εμφανισιακά, τι εύρος θα της ορίζατε;
          1. Ο Λοπάτοφ
            Ο Λοπάτοφ 20 Ιουλίου 2020 16:32
            +2
            Δεν έχω ιδέα, λέξη προς λέξη.
            1. garri λιν
              garri λιν 20 Ιουλίου 2020 19:09
              +4
              Αλλά θεωρητικά υπάρχει Msta αμετάβλητο. Και οι προδιαγραφές πρέπει να ταιριάζουν. Κρίνοντας από την παρουσία του εκτοξευτήρα, δεν υπάρχουν αλλαγές εκεί.
  5. AlexGa
    AlexGa 20 Ιουλίου 2020 16:05
    0
    https://topwar.ru/163694-pojavilos-izobrazhenie-rossijskoj-sao-malva.html
    Μοιάζει με μια κανονική ανατύπωση ενός παλιού άρθρου του 2019.
  6. loki565
    loki565 20 Ιουλίου 2020 16:07
    +6
    Μόνο ο μηχανισμός φόρτωσης είναι ακατανόητος, ίσως υπάρχει κάτι σαν CAESAR
    1. Bad_gr
      Bad_gr 20 Ιουλίου 2020 18:45
      0
      Παράθεση από loki565
      ίσως κάτι σαν CAESAR

      Αναρωτιέμαι πού βάζει εξαντλημένα φυσίγγια;
      1. loki565
        loki565 20 Ιουλίου 2020 19:47
        +7
        Αναρωτιέμαι πού βάζει εξαντλημένα φυσίγγια;

        Δεν υπάρχουν κοχύλια, αυτό είναι ένα καπάκι πούδρας, καίγεται εντελώς.
        1. Bad_gr
          Bad_gr 20 Ιουλίου 2020 20:21
          +1
          Παράθεση από loki565
          Δεν υπάρχουν κοχύλια, αυτό είναι ένα καπάκι πούδρας, καίγεται εντελώς.

          Είναι σαφές. Και το σύστημα ανάφλεξης αυτής της φόρτισης;
  7. Ο Λέμπεντ
    Ο Λέμπεντ 20 Ιουλίου 2020 16:10
    +9
    Νομίζω ότι ένας συγκεκριμένος αριθμός τέτοιων SAO στα στρατεύματα είναι απολύτως δικαιολογημένος. Σε κάθε περίπτωση, δεν θα είναι περιττό.
    1. Alex777
      Alex777 20 Ιουλίου 2020 17:59
      -10
      Νομίζω ότι ένας συγκεκριμένος αριθμός τέτοιων SAO στα στρατεύματα είναι απολύτως δικαιολογημένος. Σε κάθε περίπτωση, δεν θα είναι περιττό.

      Μου φαίνεται ότι η θέση αυτού του χνουδιού στις δικές μας συνθήκες είναι στην Εθνική Φρουρά.
      Έφτασε γρήγορα, διασκορπίστηκε που έπρεπε να πάει σπίτι, σώζοντας την άσφαλτο. ριπή οφθαλμού
      Επομένως, τα κοχύλια είναι αυτό που είναι και το βαρέλι, αυτό που ήδη υπάρχει.
      1. το 1970 μου
        το 1970 μου 20 Ιουλίου 2020 19:09
        +3
        Διασκορπισμένος ποιος είναι απαραίτητος για 20-30 km ??? ανόητος ανόητος
        Ποιον πολεμάμε;
        1. Alex777
          Alex777 20 Ιουλίου 2020 19:24
          -4
          Διαβάστε τι, στο δεύτερο Τσετσενικό, το χωριό Komsomolskoye εισέβαλε.
          Και κτυπήστε τον εαυτό σας όσο θέλετε. Ναί
          1. το 1970 μου
            το 1970 μου 20 Ιουλίου 2020 20:48
            0
            Απόσπασμα: Alex777
            Διαβάστε τι, στο δεύτερο Τσετσενικό, το χωριό Komsomolskoye εισέβαλε.
            Και κτυπήστε τον εαυτό σας όσο θέλετε. Ναί
            -συγνώμη αισθάνομαι - σε μπέρδεψα για φιλελεύθερο που τσιρίζει ....
            1. Alex777
              Alex777 20 Ιουλίου 2020 20:58
              0
              Δεν είμαι ποτέ αυτός. ποτά
          2. Alex777
            Alex777 21 Ιουλίου 2020 09:11
            -1
            Για το γεγονός ότι η Εθνική Φρουρά κάλεσε την Εθνική Φρουρά μείον όπως οι ψύλλοι που μάζεψαν ...
            Μόνο το πρωί κατάλαβα ότι το έγραψα λάθος... λυπημένος
      2. ξένος 1985
        ξένος 1985 20 Ιουλίου 2020 20:01
        +2
        Μου φαίνεται

        Δεν υπάρχουν συστήματα με διαμέτρημα άνω των 120 mm (χωρίς να υπολογίζουμε το D-30) σε υπηρεσία με τη ρωσική φρουρά.
        1. Alex777
          Alex777 20 Ιουλίου 2020 20:24
          0
          Ποια είναι η εκδοχή σας για την πιθανή χρήση συστήματος τροχοφόρου πυροβολικού;
          1. ξένος 1985
            ξένος 1985 20 Ιουλίου 2020 20:34
            +2
            Στο στρατό, όπως τα συρόμενα όπλα.
            1. Alex777
              Alex777 20 Ιουλίου 2020 20:41
              +2
              Τα πλεονεκτήματα ενός ρυμουλκούμενου όπλου που είναι γνωστό σε μένα είναι η τιμή και η δυνατότητα να το πετάξω (συμπεριλαμβανομένου του χειρός) εκεί που δεν θα πάνε τα αυτοκινούμενα όπλα. hi
              Μπορείτε να φανταστείτε αυτό το σύστημα σε ένα περιβάλλον μάχης υψηλής έντασης;
              1. ξένος 1985
                ξένος 1985 20 Ιουλίου 2020 20:58
                +2
                Τα πλεονεκτήματα ενός ρυμουλκούμενου όπλου είναι γνωστά σε μένα

                Μόνο για πολέμους με τους Παπούα που δεν ξέρουν να οργανώσουν αντιμαχητικό αγώνα, δηλ. όπου δεν μπορείτε να ασχοληθείτε με τον ελιγμό κατά της πυρκαγιάς.
                http://militaryarticle.ru/voennaya-mysl/1993-vm/8505-v-inostrannyh-armijah-2
                1. Alex777
                  Alex777 20 Ιουλίου 2020 21:08
                  0
                  Λοιπόν, εδώ προχωράτε ομαλά σε αυτό που υπαινίχθηκε ... Ναί
                  Ότι σε έναν πόλεμο με έναν επαγγελματικό στρατό, αυτό το όπλο είναι ελάχιστα χρήσιμο.
                  Ακριβό (ένα σασί κοστίζει χρήματα) και ευάλωτο στη μάχη με την αντίθετη μπαταρία.
                  Ως εκ τούτου, το πρότεινα στη ρωσική φρουρά. Ή για εξαγωγή.
                  Αν και, φυσικά, μπορεί να κάνω λάθος. hi
                  1. ξένος 1985
                    ξένος 1985 20 Ιουλίου 2020 21:43
                    +2
                    Ότι σε έναν πόλεμο με έναν επαγγελματικό στρατό, αυτό το όπλο είναι ελάχιστα χρήσιμο.

                    Δύο τρόποι - εξοπλίζοντας συμβατικά συρόμενα όπλα με κιτ ASUNO, η αυτοδέσμευση (σχετικά φθηνή) σας επιτρέπει να διασκορπίσετε τον σχηματισμό μάχης τοποθετώντας όπλα με όπλο, και όχι με μπαταρίες - τμήματα, όπως πριν.
                    Το δεύτερο είναι αυτοκινούμενα όπλα, ο κινητήρας + υδραυλικά συστήματα επιτρέπουν στο όπλο να μετακινείται ανεξάρτητα από τη θέση μάχης στη θέση πορείας και αντίστροφα, καθώς και να εκτελεί POG. Εκείνοι. βολή στη λειτουργία: σύντομη επιδρομή πυρός (1 λεπτό) - κίνηση - σύντομη επιδρομή πυρός.
                    1. Alex777
                      Alex777 20 Ιουλίου 2020 22:56
                      +2
                      Βλαντιμίρ!
                      Καταλαβαίνω για τα συρόμενα όπλα. Με όλα αυτά που λες, συμφωνώ.
                      Αλλά αυτό το άρμα στο πεδίο της μάχης του στρατού είναι για μένα ένας λευκός ελέφαντας. hi
              2. Ρωσική γάτα
                Ρωσική γάτα 20 Ιουλίου 2020 22:39
                +6
                Alexander, Msta-B 152mm στη θέση στοιβασίας 7000kg - ρίψη στα χέρια σταματώ ;! D-30A 122mm στη θέση στοιβασίας 3290kg - χωρητικότητα φορτίου Mi-8 4kg hi
                1. Alex777
                  Alex777 20 Ιουλίου 2020 23:00
                  +3
                  Συμφωνώ! χαμόγελο
                  Τα όπλα των 152 mm πρέπει να κινούνται από τον κινητήρα.
                  Όπως πολύ σωστά επισημαίνει συνάδελφος ξένος 1985 (Βλαδίμηρος):
                  αυτοκινούμενα όπλα, κινητήρας + υδραυλικά συστήματα επιτρέπουν στο όπλο να μετακινείται ανεξάρτητα από τη θέση μάχης στη θέση πορείας και αντίστροφα, καθώς και να εκτελεί POG

                  Το οβιδοβόλο M155 των 777 χλστ. ζυγίζει 4218 κιλά.
                  1. Ρωσική γάτα
                    Ρωσική γάτα 20 Ιουλίου 2020 23:18
                    +2
                    M 777 - 3 $ (στοιχεία 737). hi
                    1. Alex777
                      Alex777 20 Ιουλίου 2020 23:20
                      +1
                      Το δικό μας θα ήταν φθηνότερο. Το τιτάνιο μας είναι το καλύτερο. ριπή οφθαλμού
                      1. Ρωσική γάτα
                        Ρωσική γάτα 20 Ιουλίου 2020 23:30
                        +2
                        Pat-B - 4 350 kg, αυτονομία μόνο 15,2 km ...
      3. Alex777
        Alex777 21 Ιουλίου 2020 09:09
        0
        Ένα λάθος είναι λάθος.
  8. Alexey-74
    Alexey-74 20 Ιουλίου 2020 16:14
    +1
    Δυνατά πράγματα!!!!
  9. Φεντόροφ
    Φεντόροφ 20 Ιουλίου 2020 16:16
    +3
    Εδώ πρέπει να σημειωθεί ότι τα συστήματα τροχοφόρων πυροβολικού δεν έχουν χρησιμοποιηθεί ευρέως στη Ρωσία, ενώ στη Δύση τέτοιος εξοπλισμός είναι πολύ δημοφιλής.

    Ας εξηγήσουμε γιατί. Lupanet βροχή Οκτωβρίου, Και στους ανοιχτούς χώρους μας και ευρωπαϊκό χρένο με ρόδες. Μόνο μια χήνα. Δεν δημιουργήθηκαν χαζά «Γαρύφαλλα» και «Ακακίες».
    1. μυθιστόρημα66
      μυθιστόρημα66 20 Ιουλίου 2020 16:25
      +5
      από τον τελευταίο πόλεμο, ο αριθμός των δρόμων αυξήθηκε ελαφρώς lol
      1. Φεντόροφ
        Φεντόροφ 20 Ιουλίου 2020 16:29
        +1
        Συμφωνώ. Αλλά για ποιον;
        1. μυθιστόρημα66
          μυθιστόρημα66 20 Ιουλίου 2020 16:30
          +4
          ναι για όλους ζητήσει
          1. Φεντόροφ
            Φεντόροφ 20 Ιουλίου 2020 16:40
            +1
            Δηλαδή αν είμαι τουρίστας. Κι αν, Θεός φυλάξοι, η στήλη T-72, 90 ορμούσε πίσω μου. Εδώ είναι οι δρόμοι.
      2. ξένος 1985
        ξένος 1985 20 Ιουλίου 2020 16:41
        -2
        Αν μιλάτε για τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, τότε σε αυτόν τον πόλεμο το διαστημόπλοιο δεν είχε αυτοκινούμενα πυροβόλα πυροβολικού.
        1. Φεντόροφ
          Φεντόροφ 20 Ιουλίου 2020 16:51
          -2
          Όχι με το πολύ. Δεν υπάρχει καμία αμφισβήτηση.
        2. SanichSan
          SanichSan 21 Ιουλίου 2020 16:21
          0
          Παράθεση από: strannik1985
          Αν μιλάτε για τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, τότε σε αυτόν τον πόλεμο το διαστημόπλοιο δεν είχε αυτοκινούμενα πυροβόλα πυροβολικού.

          συγγνώμη, αλλά τι είναι τα SU122, SU152 και ISU152;
          1. ξένος 1985
            ξένος 1985 21 Ιουλίου 2020 16:37
            0
            Επίθεση, τεχνικά μπορούν να πυροβολήσουν από την ΠΟΠ, αλλά ο κύριος σκοπός είναι τα απευθείας πυρά.
            1. SanichSan
              SanichSan 21 Ιουλίου 2020 18:01
              0
              Παράθεση από: strannik1985
              Επίθεση, τεχνικά μπορούν να πυροβολήσουν από την ΠΟΠ, αλλά ο κύριος σκοπός είναι τα απευθείας πυρά.

              και δεν μπερδευτηκες? Φαίνεται ότι ο κύριος σκοπός είναι ακριβώς όπως τα αυτοκινούμενα όπλα, αλλά με την ικανότητα να το χρησιμοποιούν ως επίθεση. και στο όνομα του συστήματος ελέγχου και σε όλες τις πηγές κατατάσσεται ως ACS. ζητήσει
              αλλά το SU-76 σίγουρα δεν είναι επιθετικό όπλο ριπή οφθαλμού
              1. ξένος 1985
                ξένος 1985 21 Ιουλίου 2020 18:39
                0
                και δεν μπερδευτηκες?

                http://www.teatrskazka.com/Raznoe/SbornikBoevyhDokumentov/Issue21/Issue21_27.html
                300-600 μέτρα πίσω από τανκς ή πεζικό.
                1. SanichSan
                  SanichSan 21 Ιουλίου 2020 18:47
                  0
                  Παράθεση από: strannik1985
                  300-600 μέτρα πίσω από τανκς ή πεζικό.

                  και;
                  χμμμ... οι πρώτες γραμμές:
                  «Μέχρι τώρα, οι διοικητές αρμάτων μάχης και συνδυασμένων όπλων χρησιμοποιούν συχνά εσφαλμένα αυτοπροωθούμενο πυροβολικό, χρησιμοποιώντας το χωρίς πυρά και τακτική αλληλεπίδραση με άρματα μάχης, πεζικό και πυροβολικό, πριν από τους πολεμικούς σχηματισμούς πεζικού και τανκ, δηλ. αυτοκινούμενες εγκαταστάσεις πυροβολικού (ACS) σαν τανκς».
                  και λες ότι δεν υπάρχουν προσφυγή Λάβετε υπόψη ότι πρόκειται για αυτοκινούμενες βάσεις πυροβολικού (ACS) και όχι για όπλα επίθεσης. η ΕΣΣΔ πραγματικά δεν είχε τέτοια κατηγορία εξοπλισμού όπως όπλα. Ναί διαβάστε ξανά το κείμενο του εγγράφου στον σύνδεσμό σας. δεν υπάρχει ούτε μία αναφορά για πυροβόλα όπλα.
                  1. ξένος 1985
                    ξένος 1985 21 Ιουλίου 2020 18:56
                    0
                    και λες ότι δεν υπάρχουν

                    Αυτές είναι οι αποχρώσεις του χαρακτηρισμού - αυτοκινούμενα όπλα NPP (άμεση υποστήριξη πεζικού) ή ένα όπλο επίθεσης, η ουσία είναι η ίδια. Η συζήτηση ξεκίνησε με μια αναφορά στον «τελευταίο πόλεμο» και την ικανότητα cross-country των οχημάτων σε μια βάση κάμπιας.
                    1. SanichSan
                      SanichSan 21 Ιουλίου 2020 19:23
                      0
                      Παράθεση από: strannik1985
                      Αυτές είναι οι αποχρώσεις του χαρακτηρισμού - αυτοκινούμενα όπλα NPP (άμεση υποστήριξη πεζικού) ή ένα όπλο επίθεσης, η ουσία είναι η ίδια.

                      Είναι σαφές. Δεν θα επιμείνω hi Βλέπω ότι είστε έτοιμοι να γράψετε στα όπλα επίθεσης ό,τι έχει ρίξει ποτέ απευθείας πυρά ζητήσει
                      1. ξένος 1985
                        ξένος 1985 21 Ιουλίου 2020 19:28
                        +1
                        Όχι εγώ, αλλά ο ΜΟ.
                        https://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/[προστασία μέσω email]
                        Βασικά δεν σας ενδιαφέρει να ξεκινήσετε μια συζήτηση;
    2. ξένος 1985
      ξένος 1985 20 Ιουλίου 2020 16:40
      +4
      Ας εξηγήσουμε γιατί.

      Θεωρητικά, τα όπλα συντάγματος (ταξιαρχίας) / μεραρχιών είναι καλύτερα σε βάση ερπύστρου για να περάσουν πίσω από τανκς και πεζικό, και υψηλότερο επίπεδο, τα όπλα του στρατού είναι τροχοφόρα, η επιχειρησιακή κινητικότητα είναι καλύτερη.
    3. Ο Λοπάτοφ
      Ο Λοπάτοφ 20 Ιουλίου 2020 16:41
      +3
      Απόσπασμα: Fedorov
      Ας εξηγήσουμε γιατί.

      Ανεξήγητος. Για τη βατότητα των πολυάριθμων ρυμουλκούμενων πυροβολικών είναι ακόμη χαμηλότερη.
    4. Ζαουρμπέκ
      Ζαουρμπέκ 20 Ιουλίου 2020 17:09
      +6
      Πάρτε δράση στη Συρία, το Αφγανιστάν, τον Καύκασο ... γιατί να τραβήξετε μια κάμπια εκεί .... Στη Συρία, ο Msta με ένα τρακτέρ KamAZ πυροβολεί επιτυχώς με δύναμη και κύρια. Και ο Μπαζ θα περάσει ακόμα περισσότερο.
  10. garri λιν
    garri λιν 20 Ιουλίου 2020 16:17
    0
    Περισσότερες πληροφορίες θα ήταν. Λεπτομέριες.
  11. Εφεδρικό τάγμα κατασκευής
    -1
    Υπάρχει η υποψία ότι αυτό το "Malva" θα δοκιμαστεί με το 2A64 και θα μπει σε σειρά με το 2A83 έκλεισε το μάτι
    Τι θα ήταν πραγματικά καλό
    1. Genry
      Genry 20 Ιουλίου 2020 19:49
      -1
      Απόσπασμα: Εφεδρικό τάγμα κατασκευής
      Υπάρχουν υποψίες ότι αυτό...

      wassat
      Αναρωτιέμαι ποιος γιατρός αντιμετωπίζει τις υποψίες; lol
  12. rocket757
    rocket757 20 Ιουλίου 2020 17:01
    +1
    Το πυροβολικό είναι ο ΘΕΟΣ ΤΟΥ ΠΟΛΕΜΟΥ!!!
    Ο Schaub δεν εφευρέθηκε από "ειδικούς" του καναπέ, οι πραγματικοί στρατιωτικοί δεν πιστεύουν ότι είναι καιρός να το σκάσουν!
  13. Ζαουρμπέκ
    Ζαουρμπέκ 20 Ιουλίου 2020 17:05
    0
    Αναρωτιέμαι γιατί δεν έβαλαν νέο όπλο, όπως στο KamAZ; Λοιπόν, είναι μια καλή ιδέα. Οι Γάλλοι έβαλαν το όπλο των 155 χιλιοστών σε 6x6 Renault και 8x8 Tatra με θωρακισμένες καμπίνες.
    1. ξένος 1985
      ξένος 1985 20 Ιουλίου 2020 20:06
      +1
      Φθηνότερο, 2A88 - μια αρθρωτή φόρτιση, νέες ασφάλειες και κάτω από το 2A64 ολόκληρη η υποδομή είναι ήδη εκεί, καλά, εξαγωγή.
      1. Ζαουρμπέκ
        Ζαουρμπέκ 20 Ιουλίου 2020 20:24
        +1
        Έγραψαν ότι το κύριο όπλο θα ήταν ένα καινούργιο.
  14. Pavel57
    Pavel57 20 Ιουλίου 2020 17:39
    0
    BAZ-6010-027 με φόρμουλα τροχού 8x8 που κατασκευάζεται από το εργοστάσιο αυτοκινήτων Bryansk και όχι το τρακτέρ της Λευκορωσίας MZKT - μια επιλογή για αντικατάσταση εισαγωγής, συν το Bryansk πρέπει να φορτωθεί.
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 20 Ιουλίου 2020 17:50
      +1
      Απόσπασμα: Pavel57
      επιλογή αντικατάστασης εισαγωγής, καθώς και το Bryansk πρέπει να φορτωθεί.

      Ολόκληρο το Almaz-Antey εργάζεται τώρα για τη φόρτωση του Bryansk - το BAZ θα πρέπει να αντικαταστήσει ολόκληρο το πλαίσιο MZKT στην αεράμυνα. χαμόγελο
    2. Ζαουρμπέκ
      Ζαουρμπέκ 20 Ιουλίου 2020 20:25
      +1
      Έχουν διαφορετική μάζα. Το MZKT 8X8 θα είναι πιο βαρύ.
  15. Τουγκάριν
    Τουγκάριν 20 Ιουλίου 2020 18:03
    + 14
    Κάτι αντίστοιχο υπάρχει και στην Παράκτια Άμυνα.
    1. Ντένις Μεντβέντεφ
      Ντένις Μεντβέντεφ 20 Ιουλίου 2020 20:00
      +2
      Παράκτιο συγκρότημα πυροβολικού "Bereg" στο σασί MAZ-543
      1. Ζαουρμπέκ
        Ζαουρμπέκ 21 Ιουλίου 2020 07:23
        0
        KZKT .... που δεν υπάρχει πια.
  16. 5-9
    5-9 20 Ιουλίου 2020 18:27
    +2
    Μου αρέσουν τα λουλουδάτα ονόματα του artel μας .... Αλλά ... Πώς είναι καλύτερο από το Msta-B plus Kamaz ή το Ural; Υπάρχει κάποια μηχανοποίηση εκεί;
    1. Ζαουρμπέκ
      Ζαουρμπέκ 21 Ιουλίου 2020 07:25
      0
      Κουβαλούσες όπλο; Το MT-12 ζυγίζει 3 τόνους .... και εδώ ένα οβιδοβόλο 152 χλστ
  17. Ριαρουάβ
    Ριαρουάβ 20 Ιουλίου 2020 18:55
    -2
    γιατί το ίδιο πυροβόλο οβίδας και ρυμουλκείται τόσο σε τροχόσπιτο (η καλύτερη επιλογή) όσο και σε αυτοκίνητο, νομίζω ότι αυτά τα χρήματα θα ήταν για την περαιτέρω ανάπτυξη συστημάτων αντιπυραυλικής άμυνας με πυρομαχικά υψηλής ακρίβειας, αλλά κοντινές, μεσαίες αποστάσεις για θωρακισμένο σασί
  18. Motorhead
    Motorhead 20 Ιουλίου 2020 19:03
    +1
    Ένα όμορφο προϊόν. Με βάση το BAZ είναι ένα μεγάλο πλεονέκτημα.
  19. Kaw
    Kaw 20 Ιουλίου 2020 19:17
    -1
    Φαίνεται ότι επρόκειτο να βάλουν τον πύργο του Συνασπισμού (με αυτόματη φόρτωση και άλλα καλούδια) σε τροχοφόρο σασί. Αντίθετα, έφτιαξαν την πιο απλοποιημένη εκδοχή στην οποία το πλήρωμα θα έπρεπε να κουβαλήσει 50 κιλά με τα χέρια του. οβίδες, και μάλιστα βάλε ένα ξεπερασμένο όπλο από το Msta
    1. Kaw
      Kaw 20 Ιουλίου 2020 19:23
      -3
      Έτσι διαφέρουν τα σχέδιά μας από την πραγματική ζωή. άρχισαν να χτίζουν ένα αστέρι θανάτου, αλλά έχτισαν ένα χωράφι με καλαμπόκι.
    2. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 21 Ιουλίου 2020 08:55
      0
      Παράθεση από Kaw
      Φαίνεται ότι επρόκειτο να βάλουν τον πύργο του Συνασπισμού (με αυτόματη φόρτωση και άλλα καλούδια) σε τροχοφόρο σασί. Αντίθετα, έφτιαξαν την πιο απλοποιημένη εκδοχή στην οποία το πλήρωμα θα έπρεπε να κουβαλήσει 50 κιλά με τα χέρια του. οβίδες, και μάλιστα βάλε ένα ξεπερασμένο όπλο από το Msta

      Όχι αντ' αυτού, αλλά παράλληλα. Ο "Petrel" έκανε τόσο το "Coalition" με βάση το "Kamaz" και το "budget" τροχοφόρο "Msta" στο σασί της BAZ.
  20. Λάρα Κροφτ
    Λάρα Κροφτ 20 Ιουλίου 2020 19:40
    +1
    Όπως αναφέρεται, ως εξάρτημα πυρκαγιάς στο ΣΑΟ χρησιμοποιείται το «Malva». Πυροβόλο 152 mm 2A64, που χρησιμοποιείται σε αυτοκινούμενα όπλα "Msta-S". Είναι δυνατή η εγκατάσταση μιας αναβαθμισμένης έκδοσης αυτού του όπλου, αλλά δεν υπάρχουν διαθέσιμα δεδομένα λόγω του απορρήτου ανάπτυξης.

    Ο συγγραφέας του άρθρου φαίνεται να αστειεύεται...
    2S19 "Msta-S" (S - αυτοκινούμενο, σε αντίθεση με το ρυμουλκούμενο όπλο 2A65 "Msta-B", τέθηκε σε λειτουργία σε 1986 χρόνια και έχει ένα αιωρούμενο εξάρτημα παρόμοιο με το 2C19).

    https://topwar.ru/4127-152-mm-samoxodnaya-gaubica-2s19-msta-s.html
  21. Ντένις Μεντβέντεφ
    Ντένις Μεντβέντεφ 20 Ιουλίου 2020 19:57
    +1
    Δεν είναι κακή ιδέα, αλλά όχι καινούργια ... Υπήρχε ακόμα ένα έργο στην ΕΣΣΔ με βάση το KrAZ, στη συνέχεια στο MAZ, στο KAMAZ 4 αξόνων, το πραγματικό εξάρτημα πυροβολικού είναι το ίδιο 152 mm-Msta
    1. Ντένις Μεντβέντεφ
      Ντένις Μεντβέντεφ 20 Ιουλίου 2020 20:01
      +1
      Ουσιαστικά, ο «Συνασπισμός» είναι ένας βαθύς εκσυγχρονισμός του «MST» συμβατός σε οβίδες
      1. Kaw
        Kaw 20 Ιουλίου 2020 20:22
        -1
        Δεν πρόκειται για αναβάθμιση. Αυτό το Mstu τοποθετήθηκε σε τροχοφόρο σασί και απλοποιήθηκε πολύ. Στο Msta, τουλάχιστον, η διαδικασία φόρτωσης ήταν μερικώς μηχανοποιημένη.
        1. Ζαουρμπέκ
          Ζαουρμπέκ 21 Ιουλίου 2020 07:27
          0
          Αλλά στην πραγματικότητα, φόρτωσαν από το έδαφος .... εδώ, πιθανότατα υπάρχουν κάποιου είδους κράμπες. Για τέτοιες μηχανές, το κύριο πράγμα είναι ένα όπλο μεγάλου βεληνεκούς και κοχύλια.
  22. Kaw
    Kaw 20 Ιουλίου 2020 20:19
    -3
    Απόσπασμα: Lopatov

    Πολύ καναπές.
    Πόσο φτωχή και αφρικανική πιστεύετε ότι είναι μια χώρα όπως η Γαλλία;

    Λοιπόν, γιατί να είσαι ίσος με το χειρότερο, και μετά, αυτό το αυτοκινούμενο όπλο και ο Καίσαρας είναι κατώτερο σχεδόν σε όλα και στο πεδίο βολής και στον όγκο και το βάρος του σασί.
    Προσπάθησαν, το έκαναν όπως το χειρότερο από αυτό που κάνουν, μόνο λίγο χειρότερο. ριπή οφθαλμού
  23. v1er
    v1er 20 Ιουλίου 2020 20:40
    +4
    A-222 "Bereg" - Σοβιετικό και ρωσικό παράκτιο αυτοκινούμενο σύστημα πυροβολικού (σύστημα παράκτιου αμυντικού πυροβολικού) διαμετρήματος 130 mm
    1. Bad_gr
      Bad_gr 20 Ιουλίου 2020 21:00
      +4
      Παράθεση από v1er
      A-222 "Coast"

      Ως επιλογή διάταξης για τον τροχοφόρο "Συνασπισμό".
      Μόνο αντί για το σασί Mazovsky BAZ να βάλεις.
  24. Ο Κύριλλος Γ...
    Ο Κύριλλος Γ... 20 Ιουλίου 2020 21:53
    0
    Και προσωπικά μου αρέσει το λουλούδι ......... Και τι γίνεται με την οριζόντια καθοδήγηση παρεμπιπτόντως. Βαθμοί κλάδου 15-20; Ποιος γνωρίζει;
  25. Μόργκλεν
    Μόργκλεν 20 Ιουλίου 2020 22:22
    0
    Πραγματικά δεν καταλαβαίνω γιατί είχε κολλήσει πάνω του ένα όπλο από εκδίκηση, αν υπάρχει πιο τέλειο από τη συμμαχία. Ας ελπίσουμε ότι αυτό είναι απλώς ένα πρωτότυπο για συστήματα λειτουργίας
  26. paco.soto
    paco.soto 20 Ιουλίου 2020 23:50
    0
    Ουδέτερη άποψη: Προσπάθησα να ψάξω στο google τη φωτογραφία - αυτή η "Μολόχα" δεν υπάρχει πουθενά αλλού. Ήμουν λίγο μπερδεμένος από τη σταθερότητα της πλατφόρμας.
    1. Παρτιζάνος της Κριμαίας 1974
      +2
      Ουδέτερη γνώμη: ..... αλλά έχω μια αρνητική ... το μόνο που μπορείς να ευχηθείς για τα πληρώματα αυτών των Malma για να ήταν δυνατά τα φτυάρια, σκάψε, δεν υπάρχει αυτοσκάφτης όπως στο Msta, έχεις να σκάβει το καπονιέ για πολύ καιρό και με επιμέλεια
  27. paco.soto
    paco.soto 20 Ιουλίου 2020 23:53
    0

    Φωτογραφία του Γάλλου αντίστοιχου στην πλατφόρμα και λίγο μεγαλύτερο διαμέτρημα.
  28. Κακό 55
    Κακό 55 21 Ιουλίου 2020 02:41
    +1
    Ακριβώς για την έρημο ... Ελπίζω ότι το κατακόρυφο φορτίο και η υλοποίησή του από έναν τροχό θα του επιτρέψουν να κινηθεί τουλάχιστον σε δρόμους με βελτιωμένες επιφάνειες.
    1. Ζαουρμπέκ
      Ζαουρμπέκ 21 Ιουλίου 2020 07:29
      +1
      https://www.youtube.com/watch?v=DOXLT-EsZss&t=492s
  29. Κανονικά εντάξει
    Κανονικά εντάξει 21 Ιουλίου 2020 11:08
    -2
    Θυμάμαι ότι μόνο οι τεμπέληδες δεν μιλούσαν αρνητικά για τα τροχοφόρα αυτοκινούμενα όπλα. Αποδεικνύεται ότι το θέμα ήταν ελλείψει του δικού του.
  30. Radikal
    Radikal 21 Ιουλίου 2020 22:47
    +1
    Παράθεση από: VO3A
    Γιατί τη χρειάζεται; Θα ρίξει, όπως όλοι οι άλλοι από την τάφρο, απευθείας πυρά ή θα πυροβολήσει σε σταθερούς ελεγμένους στόχους που δεν αλλάζουν τη θέση τους στο χώρο και στο χρόνο!
    Δεν περιλαμβάνουμε καν UAV στις καταστάσεις τέτοιων συστημάτων και των FCS τους... Δεν έχουμε συστήματα προσδιορισμού στόχου για τέτοια συστήματα ART, καθώς και συστήματα πυραύλων, σε πραγματικό χρόνο... Κάθε κινεζικός τερματιστής έχει ένα κανονικό UAV και δύο drones καμικάζι .. Και όχι μόνο δεν έχουμε συστήματα προσδιορισμού στόχων σε πραγματικό χρόνο χωρίς άτομα στο μπροστινό μέρος, συμπεριλαμβανομένων πρωτόγονων SLA πλήρους απασχόλησης με γελοία χαρακτηριστικά και ανθρώπους μέσα τους, έτσι όλα τα UAV μεταφέρονται σε συντάγματα.. .. Η βλακεία των αρχηγών μας κυλάει! Παράγουν όχι αυτό που χρειάζεται, αλλά αυτό που ξέρουν να κάνουν.. Και γιατί είναι και πώς θα λειτουργήσει και αν είναι καθόλου απαραίτητο δεν ξέρουν.. Και ο στρατός στο πρόσωπο των ηγετών, όπως πρόβατα, ακολουθήστε το υπέρτατο ... και αυτό είναι όλο ... Ηλίθιο, αλλά πιστό.

    καλός καλός καλός Σεβασμός! hi