SAM "Ptitselov" για τις επίγειες δυνάμεις

69

SAM "Strela-10MN" μία από τις μονάδες των Αερομεταφερόμενων Δυνάμεων. Φωτογραφία από το Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας

Πριν από μερικά χρόνια, έγινε γνωστό για την ανάπτυξη ενός πολλά υποσχόμενου αντιαεροπορικού πυραυλικού συστήματος με τον κωδικό "Birds", σχεδιασμένο ειδικά για τα αερομεταφερόμενα στρατεύματα. Τώρα γίνεται αναφορά για σχέδια δημιουργίας της τροποποίησής του για τις χερσαίες δυνάμεις. Και στις δύο περιπτώσεις, το νέο σύστημα αεράμυνας θα πρέπει να έχει θετική επίδραση στην οργάνωση της στρατιωτικής αεράμυνας.

Παλιό και νέο συγκρότημα


Πρώτα ειδήσεις σχετικά με ένα αερομεταφερόμενο σύστημα αεράμυνας μικρής εμβέλειας για τις Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις εμφανίστηκε πριν από μερικά χρόνια. Στη συνέχεια αναφέρθηκαν ορισμένες λεπτομέρειες της εργασίας, καθώς και ο χρόνος εμφάνισης τέτοιου εξοπλισμού στο στρατό. Σύμφωνα με τις τελευταίες αναφορές αυτού του είδους, το "Ptitselov" θα τεθεί σε υπηρεσία με τις Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις έως το 2022 και θα αντικαταστήσει τα απαρχαιωμένα συγκροτήματα της οικογένειας Strela-10.



Σύμφωνα με γνωστά στοιχεία, το σύστημα αεράμυνας Ptitselov θα κατασκευαστεί σε ένα επανασχεδιασμένο πλαίσιο του αερομεταφερόμενου οχήματος μάχης BMD-4M, το οποίο βρίσκεται σε μαζική παραγωγή. Ο εκτοξευτής, τα μέσα ελέγχου πυρός και ο αντιαεροπορικός πύραυλος δανείστηκαν από το χερσαίο συγκρότημα Sosna, που παρουσιάστηκε πριν από αρκετά χρόνια.

Στα τέλη Αυγούστου, η Izvestia, επικαλούμενη πηγές της, ανακοίνωσε την έναρξη της ανάπτυξης μιας νέας έκδοσης του Ptitselov, τώρα για τις χερσαίες δυνάμεις. Όπως και στην περίπτωση των Αερομεταφερόμενων Δυνάμεων, προορίζεται να αντικαταστήσει τα παλιά Strel-10. Η κύρια διαφορά μεταξύ του συγκροτήματος του στρατού θα είναι ένα διαφορετικό πλαίσιο - θα κατασκευαστεί με βάση το BMP-3. Σχεδιάζεται επίσης η ανάπτυξη ενός αναβαθμισμένου πυραύλου με αυξημένο βεληνεκές.

Οι εργασίες ανάπτυξης του νέου «Ptitselov» θα συνεχιστούν μέχρι το 2022. Αφού περάσει όλες τις δοκιμές, το συγκρότημα θα τεθεί σε λειτουργία και θα μπει σε σειρά. Ταυτόχρονα, όπως προκύπτει από διαφορετικές αναφορές, θα οριστικοποιηθούν, θα παραχθούν και θα λειτουργήσουν παράλληλα δύο εκδόσεις του συστήματος αεράμυνας για διαφορετικούς τύπους στρατευμάτων.

Βασικό δείγμα


Σύμφωνα με πολυάριθμες αναφορές του πρόσφατου παρελθόντος, το σύστημα αεράμυνας Ptitselov της βασικής έκδοσης θα λάβει μια μονάδα μάχης και όπλα από τη Sosna. Ο τελευταίος φέρει εκτοξευτήρα τύπου πύργου με κυκλική οριζόντια καθοδήγηση και ταλαντευόμενα μπλοκ για την εγκατάσταση εμπορευματοκιβωτίων μεταφοράς και εκτόξευσης. Οπτοηλεκτρονικός εξοπλισμός τοποθετείται στον πύργο. Τα χειριστήρια του συγκροτήματος βρίσκονται στο σασί.

Για την αναζήτηση και την παρακολούθηση του στόχου, το σύστημα αεράμυνας Sosna / Ptitselov χρησιμοποιεί οπτοηλεκτρονικά μέσα. Ο εξοπλισμός περιλαμβάνει κανάλι τηλεόρασης και θερμικής απεικόνισης, καθώς και ξεχωριστό κανάλι εύρεσης κατεύθυνσης και αποστασιόμετρο λέιζερ. Τέτοιες συσκευές καθιστούν δυνατή την αναζήτηση στόχων σε αποστάσεις που υπερβαίνουν το εύρος βολής, αλλά ταυτόχρονα δεν αποκαλύπτονται με ακτινοβολία. Χρησιμοποιείται τηλεκατευθυνόμενο σύστημα ελέγχου πυραύλων που χρησιμοποιεί δέσμη λέιζερ. Οι περισσότερες από τις διαδικασίες είναι αυτοματοποιημένες και δεν απαιτούν παρέμβαση χειριστή. Υπάρχει ένας τρόπος κεντρικού ελέγχου πολλών συστημάτων αεράμυνας από ένα διοικητήριο.


SAM "Sosna" με βάση το MT-LB. Φωτογραφία KB Tochmash

Ο εκτοξευτής φέρει δύο μπλοκ των έξι πυραύλων TPK το καθένα. Τα εμπορευματοκιβώτια μπορούν να φιλοξενήσουν πυραύλους 9M340. Αυτό είναι ένα προϊόν bicaliber με βάρος περίπου. 40 kg με μέγιστη ταχύτητα 900 m/s. Εύρος βολής - 10 km, υψόμετρο - 5 km. Κατά την πτήση, ο πύραυλος είναι ικανός να κάνει ελιγμούς με υπερφόρτωση έως και 40. Το SAM προορίζεται να καταστρέψει εναέριους στόχους διαφορετικών τάξεων. είναι επίσης δυνατή η επίθεση σε επίγειους στόχους.

Τα πρώτα δείγματα του συστήματος αεράμυνας Sosna κατασκευάστηκαν στο σασί MT-LB. Στην ταράτσα, με μετατόπιση προς την πρύμνη, τοποθετήθηκε εγκατάσταση πύργου, και ο εξοπλισμός ελέγχου ήταν μέσα στη γάστρα. Το 2019, στο φόρουμ του Στρατού, παρουσιάστηκε για πρώτη φορά μια νέα έκδοση του συγκροτήματος, τώρα στο πλαίσιο BMP-3. Αναφέρθηκε ότι αυτή είναι η σειριακή εμφάνιση του Pine, που προορίζεται για παράδοση στα στρατεύματα.

Προϊόντα "Πουλιά"


Το συγκρότημα Ptitselov για τις Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις είναι οι μονάδες Sosny στο πλαίσιο BMD-4M. Αυτή η αρχιτεκτονική SAM έχει πολλά πλεονεκτήματα. Πρώτα απ 'όλα, παρέχει ενοποίηση με το νέο στάνταρ αερομεταφερόμενο θωρακισμένο όχημα. Παράλληλα, δίνεται η δυνατότητα εργασίας στους ίδιους σχηματισμούς μάχης με οχήματα γραμμικής προσγείωσης, καθώς και δυνατότητα προσγείωσης και προσγείωσης με αλεξίπτωτο.

Οι χερσαίες δυνάμεις έχουν διαφορετικές απαιτήσεις για τον εξοπλισμό τους και ως εκ τούτου κατασκευάζουν ένα «Ptitselov» με βάση το BMP-3 για αυτούς. Αυτό θα δώσει όλα τα πλεονεκτήματα όσον αφορά την ενοποίηση και την κοινή χρήση μάχης. Ταυτόχρονα, μιλάμε για ενοποίηση όχι μόνο με ένα μαχητικό όχημα πεζικού. Αρκετές άλλες μηχανές για διάφορους σκοπούς έχουν αναπτυχθεί σε ένα παρόμοιο πλαίσιο, συμπεριλαμβανομένου. αντιαεροπορικά όπλα.

Έτσι, οι κύριες προσεγγίσεις και αρχές που προτείνονται στα δύο έργα Ptitselov επιτρέπουν σε δύο τύπους στρατευμάτων να λαμβάνουν πολλά υποσχόμενα συστήματα αεράμυνας με τα υψηλότερα χαρακτηριστικά, καλύτερα προσαρμοσμένα στις συνθήκες εργασίας τους.

Πολύπλοκο αντί για σύνθετο


Ωστόσο, τα διαθέσιμα στοιχεία για την ανάπτυξη και την εφαρμογή του συστήματος αεράμυνας Ptitselov αφήνουν ορισμένα ερωτήματα. Έτσι, με βάση τη γη "Sosna", με τη μεταφορά εξαρτημάτων, δημιουργήθηκε ένα συγκρότημα προσγείωσης. Τώρα η μονάδα μάχης του προτείνεται να αναδιαταχθεί στο σασί ενός οχήματος μάχης πεζικού - προς το συμφέρον των χερσαίων δυνάμεων.

Ωστόσο, ένα τέτοιο σύστημα αεράμυνας υπάρχει, και έχει ήδη αποδειχθεί στο κοινό, εξάλλου, ως τροποποίηση του «Pine» και χωρίς σύνδεση με το έργο «Ptitselov». Γιατί στα τελευταία νέα μιλάμε για μια νέα τροποποίηση του Ptitselov, και όχι για την ήδη γνωστή έκδοση του Sosna, δεν είναι ξεκάθαρο. Ωστόσο, μπορεί κανείς να προσπαθήσει να βρει εξηγήσεις για αυτό.


«Πεύκο» στο πλαίσιο BMP-3. Φωτογραφία t/c "Star"

Προφανώς, δεν πρόκειται για σύγχυση και για τις επίγειες δυνάμεις κάνουν πραγματικά τη δική τους τροποποίηση του συστήματος αεράμυνας Ptitselov. Πιθανώς, ο εξοπλισμός μάχης αυτού του συγκροτήματος δεν είναι ένα απλό αντίγραφο της μονάδας Sosna, αλλά η βελτιωμένη έκδοσή του. Οι αερομεταφερόμενες δυνάμεις απαιτούν μεγαλύτερη αντίσταση σε συγκεκριμένα φορτία και άλλα σχεδιαστικά χαρακτηριστικά που μπορεί να ενδιαφέρουν τον στρατό. Επιπλέον, το «Ptitselov» είναι μια νεότερη εξέλιξη και θα πρέπει να έχει πλεονεκτήματα έναντι του βασικού συστήματος αεράμυνας.

Έτσι, το αναμενόμενο "Ptitselov" για τις επίγειες δυνάμεις σε εμφάνιση και αρχιτεκτονική θα πρέπει να είναι παρόμοιο με το "Pine" του σειριακού mod εμφάνισης. 2019, αλλά ταυτόχρονα διαφέρουν ως προς τη σύνθεση του εξοπλισμού, τα χαρακτηριστικά κ.λπ. Συγκεκριμένα, είναι ήδη γνωστό για την ανάπτυξη ενός νέου πυραύλου με βελτιωμένες ιδιότητες μάχης.

Το μέλλον που περιμένει η Sosna σε σχέση με την έναρξη ενός νέου έργου είναι άγνωστο. Στο πρόσφατο παρελθόν, τα εγχώρια μέσα ανέφεραν την επικείμενη υιοθέτησή του σε λειτουργία. Τώρα αυτό το έργο μπορεί να χάσει τις προοπτικές.

Προφανής ανάγκη


Το κύριο μέρος των δεδομένων για το έργο Ptitselov και στις δύο εκδόσεις του είναι ακόμα κλειστό και μόνο οι πιο γενικές πληροφορίες είναι γνωστές. Το έργο πρόκειται να ολοκληρωθεί μέχρι το 2022 και τότε μπορεί να εμφανιστούν όλες οι πιο ενδιαφέρουσες λεπτομέρειες.

Ταυτόχρονα, είναι ήδη προφανές ότι ένα αντιαεροπορικό συγκρότημα όπως το «Pine» ή το «Ptitselov» είναι απαραίτητο τόσο για τα επίγεια όσο και για τα αερομεταφερόμενα στρατεύματα. Ένα τέτοιο σύστημα αεράμυνας θα παρέχει επανεξοπλισμό με τον παροπλισμό των απαρχαιωμένων Strel-10 και λόγω υψηλότερων τακτικών και τεχνικών χαρακτηριστικών και ιδιοτήτων μάχης, θα αυξήσει τη μαχητική ικανότητα της στρατιωτικής αεράμυνας. Επιπλέον, θα καθορίσει τις προοπτικές του για τα επόμενα χρόνια ή και δεκαετίες. Σε σχέση με την ανάπτυξη επανδρωμένων και μη επανδρωμένων αεροπορία, καθώς και μέσα επίθεσης, ο τομέας αυτός έχει ιδιαίτερη σημασία, και η ανάλογη ευθύνη ανατίθεται σε νέα έργα.

Πρέπει να σημειωθεί ότι πολλά υποσχόμενα αντιαεροπορικά συστήματα δημιουργούνται ταυτόχρονα προς το συμφέρον της στρατιωτικής αεράμυνας. Πρώτα απ 'όλα, πρόκειται για πυραυλικά συστήματα πολλών τύπων. υπάρχει επίσης μια επιστροφή στην ιδέα ενός συστήματος πυροβολικού. Με βάση τα αποτελέσματα όλων αυτών των έργων, συμπεριλαμβανομένου του προτεινόμενου Ptitselov, ο ρωσικός στρατός, που εκπροσωπείται από διάφορους κλάδους των ενόπλων δυνάμεων, θα λάβει πολλά υποσχόμενα μοντέλα ικανά να απωθήσουν κάθε πιθανή αεροπορική απειλή, σχετικά και πολλά υποσχόμενα.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

69 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. +4
    1 Σεπτεμβρίου 2020 05:11
    Κυριλέ, τι είναι το άρθρο; «Είτε θα είναι, είτε όχι, είτε πρωί, είτε μέρα» ... Οι πληροφορίες είναι λιγότερες από το ελάχιστο, οπότε θα μπορούσα. ..αλλά δεν θέλω να σε ανταγωνιστώ. ...
    1. +5
      1 Σεπτεμβρίου 2020 10:17
      Απόσπασμα: Οικονομία
      Οι πληροφορίες είναι λιγότερες από το ελάχιστο, οπότε θα μπορούσα.


      Έτσι τα περισσότερα άρθρα είναι έτσι...
      1. +8
        1 Σεπτεμβρίου 2020 12:29
        Και αυτό δεν είναι ένα τέτοιο άρθρο, αυτή είναι η κατάσταση που έχουμε στο στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα - δεν μπορούμε πλέον να παράγουμε κάτι σε σειρά σε λίγο-πολύ μεγάλη κλίμακα, γι 'αυτό υπάρχουν σωροί από "πρωτότυπα" - όλοι θέλουν να ζεις - είναι πιο εύκολο να κόψεις ένα πρωτότυπο με ένα αρχείο και να πάρεις χρήματα για αυτό, τότε είναι σαν να το "εκσυγχρονίζεις" ξανά για χρήματα ... Αλλά η σειριακή παραγωγή δεν χρειάζεται πλέον. Ναί
    2. 0
      28 Οκτωβρίου 2020 13:30
      Υπάρχουν ακριβώς τόσες πληροφορίες εδώ όσες μπορείτε να γνωρίζετε τον μέσο λαϊκό. Στην ΕΣΣΔ θα μπορούσαν να είχαν φυλακιστεί για ένα τέτοιο άρθρο, για αποκάλυψη απόρρητων δεδομένων.
  2. +4
    1 Σεπτεμβρίου 2020 05:26
    Μόλις χθες υπήρχε ένα άρθρο για την "Παραγωγή". Και το σχόλιό μου επ' αυτού.

    "Γιατί χρειαζόμαστε ένα ολόκληρο θηριοτροφείο συστημάτων αεράμυνας: Derivation, Pine, Pantsir, κ.λπ., κ.λπ.; Αισθάνομαι ότι αυτά τα συστήματα αντιγράφουν το ένα το άλλο για τον προορισμό τους. Και σε πόλεμο, και από οικονομική άποψη, αυτό μπορεί να γίνει στα πλάγια.
    Αυτό μοιάζει πολύ με την υπερβολική ποικιλία των τυφεκίων και συστημάτων πυροβολικού στον ρωσικό στρατό του 19ου αιώνα.
    Και εδώ το «Πτιτσέλοφ» είναι ήδη στο δρόμο.

    Αν κάποιος από τους σχολιαστές πει ότι κάθε σύστημα αεράμυνας έχει το δικό του στενό εύρος εργασιών, τότε θα πω ότι όλα είναι καλά με μέτρο. Δεν μπορείς να παράγεις έναν τύπο τουφεκιού για να σκοτώσεις εχθρικούς στρατιώτες, και να παράγεις έναν άλλο τύπο τουφεκιού ενάντια σε αξιωματικούς του εχθρού.
    1. + 11
      1 Σεπτεμβρίου 2020 06:20
      αντικειμενικό κέλυφος. είναι εντελώς εκτός γραμμής.
      1. +1
        1 Σεπτεμβρίου 2020 10:18
        Λοιπόν, πρέπει να ξεκινήσουμε την ενοποίηση τουλάχιστον με πυραύλους, σωστά; *
      2. +3
        1 Σεπτεμβρίου 2020 10:41
        Παρ 'όλα αυτά, υπάρχει μια μερική αντιγραφή των Derevyatsia και Ptitselov.
    2. +8
      1 Σεπτεμβρίου 2020 09:55
      Απόσπασμα: Alexander1971
      Δεν μπορείς να παράγεις έναν τύπο τουφεκιού για να σκοτώσεις εχθρικούς στρατιώτες, και να παράγεις έναν άλλο τύπο τουφεκιού ενάντια σε αξιωματικούς του εχθρού.

      Ωστόσο, ταυτόχρονα, δεν πρέπει να προσπαθήσετε να αντικαταστήσετε τα πάντα, από ένα πιστόλι μέχρι ένα πολυβόλο καβαλέτο με ένα πολυβόλο.
    3. 0
      1 Σεπτεμβρίου 2020 11:36
      Απόσπασμα: Alexander1971
      Γιατί χρειαζόμαστε ένα ολόκληρο θηριοτροφείο συστημάτων αεράμυνας: Derivation, Pine, Shell κ.λπ. και τα λοιπά.? Πιστεύω ότι αυτά τα συστήματα αντιγράφουν το ένα το άλλο για τον προορισμό τους.

      Κάθε σύστημα είναι προσαρμοσμένο στις συγκεκριμένες εργασίες του.

      Οι αλεξιπτωτιστές χρειάζονται αεράμυνα που μπορεί να λειτουργήσει με το χέρι, χωρίς ειδικά μηχανήματα φόρτωσης. Η βελτιστοποίηση όσον αφορά το βάρος και το μέγεθος των πυρομαχικών είναι σημαντική.
      Σε μικρές αποστάσεις και χαμηλά υψόμετρα (περίπου 5 χλμ.), έναντι μικρών πυραύλων και UAV, το Derivation είναι εξαιρετικό με το σχετικά μεγάλο φορτίο πυρομαχικών του.
      Ενάντια σε πιο μακρινούς στόχους: ελικόπτερα, μεγάλα UAV, πυραύλους και αεροσκάφη - χρειάζεστε ένα "Birdman", του οποίου οι πύραυλοι μπορούν να εγκατασταθούν ξανά από μερικά άτομα με τα χέρια τους.

      Τα συστήματα συνδυασμένων όπλων μπορούν να έχουν μεγάλη μάζα και διαστάσεις, αλλά τα χαρακτηριστικά τους θα είναι πολύ υψηλότερα, καθώς και πιο περίπλοκη συντήρηση.
    4. +3
      1 Σεπτεμβρίου 2020 13:27
      Απόσπασμα: Alexander1971
      Αυτό μοιάζει πολύ με την υπερβολική ποικιλία των τυφεκίων και συστημάτων πυροβολικού στον ρωσικό στρατό του 19ου αιώνα.

      Αυτό συνέβη κατά τις δεκαετίες του 1860 και του 70. Και συνδέεται με συνεχείς επαναστατικές αλλαγές στη σχεδίαση των τυφεκίων. Φυσικά, καμία βιομηχανία δεν θα είναι εγκαίρως για να εξοπλίσει έναν μεγάλο στρατό με νέα όπλα.
      Μέχρι το 1878, ολόκληρος ο ενεργός στρατός (στον πόλεμο με την Τουρκία) επανεξοπλίστηκε στο Μπερντάνκι και μέχρι το 1880 ολοκληρώθηκε η γενική μετάβαση.

      Απόσπασμα: Alexander1971
      Γιατί χρειαζόμαστε ένα ολόκληρο θηριοτροφείο συστημάτων αεράμυνας: Derivation, Pine, Shell κ.λπ. και τα λοιπά.?

      Παράγωγο - αυτοκινούμενο αντιαεροπορικό σύστημα πυροβολικού, Sosna - πύραυλος, σχετικά φθηνά στρατιωτικά οχήματα αεράμυνας της πρώτης γραμμής. Θα αντικαταστήσουν το απαρχαιωμένο Strela-10 και, εν μέρει, το πυραυλικό σύστημα αεράμυνας Tunguska.
      Thor - σύστημα αεράμυνας-πυραυλικής άμυνας επιπέδου ταξιαρχίας-μεραρχίας. Πιο ακριβό, ρομποτικό, με μεγάλες δυνατότητες. Σύντομα θα αντικαταστήσει πλήρως το απαρχαιωμένο Osa-AKM SZRK.
      Καύκαλο - σύστημα αεράμυνας-πυραυλικής άμυνας αντιαεροπορικών πυραυλικών δυνάμεων. Σχεδιασμένο για αντικείμενο, κυρίως αντιπυραυλική άμυνα. Έχει τους πιο φθηνούς πυραύλους. Δεν έχει προηγούμενα ανάλογα.
      Όλα είναι λογικά.
      1. +1
        4 Νοεμβρίου 2020 01:51 π.μ
        Όλα είναι λογικά. Μόνο μια τέτοια ποικιλία οποιουδήποτε στρατιωτικού προϋπολογισμού δεν μπορεί να αντέξει. Μετά κλαίμε ότι υπάρχουν νέα μοντέλα όπλων στα στρατεύματα με μύτη gulkin.
      2. +1
        14 Νοεμβρίου 2020 23:54 π.μ
        Ποιον μπορεί να αντικαταστήσει αυτό το σκατά;Πόσα πυρομαχικά έχει το Derivation -50 ή 60 φυσίγγια;Για αναφορά ακόμα και το BMP-2 έχει δύο 500, το Tunguska έχει 2000.
    5. +2
      14 Νοεμβρίου 2020 23:50 π.μ
      Αυτό ήταν άλλο ένα κόψιμο από τη Rostec. Και πάλι, ένας πύραυλος bicaliber, πιθανότατα από το παλιό Shell, τοποθετήθηκε σε ένα νέο πλαίσιο και η συμφωνία ήταν έτοιμη.
  3. 0
    1 Σεπτεμβρίου 2020 06:45
    Αυτό που είναι πραγματικά ενδιαφέρον είναι το ερώτημα: είναι δυνατόν να ενσωματωθεί ο Πτιτσέλοφ με το πολλά υποσχόμενο πυραυλικό σύστημα Ερμής; Έτσι θα ήταν δυνατό να εξασφαλιστεί η ήττα όχι μόνο εναέριων, αλλά και στόχων εδάφους/επιφανείας με τον ίδιο εκτοξευτή. Τα χαρακτηριστικά βάρους και μεγέθους των πυραύλων και του TPK φαίνεται να είναι παρόμοια. Ναι, και η προέλευση των πυραύλων είναι η ίδια - από τους πυραύλους Pantsir / Tunguska. Ή μήπως ο Hermes χρειάζεται ακόμα ξεχωριστούς εκτοξευτές;
    1. +1
      1 Σεπτεμβρίου 2020 10:00
      Παράθεση από Pushkowed
      Αυτό που είναι πραγματικά ενδιαφέρον είναι το ερώτημα: είναι δυνατόν να ενσωματωθεί ο Πτιτσέλοφ με το πολλά υποσχόμενο πυραυλικό σύστημα Ερμής; Έτσι θα ήταν δυνατό να εξασφαλιστεί η ήττα όχι μόνο εναέριων, αλλά και στόχων εδάφους/επιφανείας με τον ίδιο εκτοξευτή.

      Ποιο είναι το νόημα;
      Είναι δυνατόν να γίνουν πολύ πιο ακριβά τόσο τα συστήματα αεράμυνας όσο και τα αντιαρματικά συστήματα. Ναι, και με ειδικούς στη μάχιμη χρήση τέτοιων «στρατηγών» όλα θα είναι πολύ, πολύ δύσκολα. Ένας κακός αντιαεροπορικός πυροβολητής από έναν πυροβολικό. Από τον αντιαεροπορικό, κακός πυροβολητής. Και αν προσπαθήσεις να εκπαιδεύσεις ένα στέισον βαγόνι, θα γίνεις εξίσου κακός και πυροβολητής και αντιαεροπορικός πυροβολητής.
    2. 0
      1 Σεπτεμβρίου 2020 10:45
      Το ADATS θεωρείται τέτοιο. Μόνο λίγοι το αγόρασαν.
    3. +2
      1 Σεπτεμβρίου 2020 10:54
      Παράθεση από Pushkowed
      πραγματικά ενδιαφέρον, οπότε αυτό είναι το ερώτημα: είναι δυνατόν να ενσωματωθεί το "Ptitselov" με το πολλά υποσχόμενο πυραυλικό σύστημα Hermes; Έτσι θα ήταν δυνατό να εξασφαλιστεί η ήττα όχι μόνο εναέριων, αλλά και στόχων εδάφους/επιφανείας με τον ίδιο εκτοξευτή.

      πουλιά λειτουργεί σε στόχους σε οπτική επαφή και είναι εξοπλισμένο με οπτοηλεκτρονικό σύστημα ανίχνευσης και καθοδήγησης. Οι οδηγοί του έχουν πολύ υψηλή κινητικότητα και πραγματοποιούν ολόπλευρο προσανατολισμό.
      Ερμής σχεδιασμένο για στόχους χαμηλής ταχύτητας πάνω από τον ορίζοντα. Θα πιάσει χώρο μόνο στον εκτοξευτή του Birdcatcher, ο οποίος ήδη λείπει. Ο απλούστερος ανερχόμενος εκτοξευτής είναι αρκετός γι 'αυτόν, χωρίς περιστροφή κατά μήκος του ορίζοντα (αλλά είναι ακόμα πιο βολικό να δανειστείτε από το Grad MLRS).
    4. 0
      1 Σεπτεμβρίου 2020 11:14
      Εάν ο πύραυλος είναι ο ίδιος με τον πύραυλο Shell, τότε μπορείτε να δώσετε αυτά τα Pines υπό την εντολή του Shell ή του Derivation. Με βάση τους βασικούς στόχους.
      1. AAG
        0
        6 Σεπτεμβρίου 2020 18:22
        Παράθεση από Zaurbek
        Εάν ο πύραυλος είναι ο ίδιος με τον πύραυλο Shell, τότε μπορείτε να δώσετε αυτά τα Pines υπό την εντολή του Shell ή του Derivation. Με βάση τους βασικούς στόχους.

        Τεχνικά, είναι πιθανώς δυνατό. Μόνο η υπαγωγή, η υποταγή είναι διαφορετική (obtektnaya, γενικά όπλα) ... Υπήρχαν πάντα προβλήματα με την αλληλεπίδραση (τμηματική) ...
        1. AAG
          0
          6 Σεπτεμβρίου 2020 18:25
          Και τι πύραυλο έχει το "Derivation" δεν είναι το ZAK (Αντιαεροπορικό συγκρότημα πυροβολικού);
  4. +2
    1 Σεπτεμβρίου 2020 08:03
    2019 - προπαραγωγή "Pine", 2022 - προπαραγωγή "Bird", 202 ... - γη προπαραγωγής "Bird". Όχι, καλά, τσο, έρχεται χρηματοδότηση. Μπορείτε να βελτιωθείτε επ' αόριστον. Το αποτέλεσμα - στα στρατεύματα "Strela-10".
    1. +2
      1 Σεπτεμβρίου 2020 10:19
      Παρεμπιπτόντως, τώρα παράγουμε MTLBV; Λοιπόν, το έκαναν στην Ουκρανία στην ΕΣΣΔ .........
    2. 0
      1 Σεπτεμβρίου 2020 11:02
      Παράθεση από vch62388
      Όχι, καλά, τσο, έρχεται χρηματοδότηση. Μπορείτε να βελτιωθείτε επ' αόριστον.

      Και κατά τη γνώμη σας, πρέπει να κάνετε πριτσίνια συστήματα (τα οποία τώρα είναι εύκολο να βελτιωθούν στη μαζική παραγωγή τους), και στη συνέχεια να τα αναβαθμίσετε αμέσως με αιμορροΐδες.
      1. +3
        1 Σεπτεμβρίου 2020 11:42
        Τα τριξίματα των τοξότων ήταν βαριά και με χαμηλό ρυθμό πυρκαγιάς. Ας περιμένουμε τη δημιουργία τουφεκιού γεμιστήρα. Και μετά θα περιμένουμε το αυτόματο τουφέκι. Μέχρι τότε θα παλεύουμε με τόξα.
        Δείγμα Τ-34 1940 «ακατέργαστο». Ας περιμένουμε το Τ-43. Στη συνέχεια T-34-85 και T-44. Και υπάρχει το T-54 στο δρόμο ...
        Στην Ένωση, η σειρά Strela-10, στη συνέχεια διαδοχικά M, M2, M3 κ.λπ. Οι υπολογισμοί έχουν εκπαιδευτεί, η παραγωγή έχει καθιερωθεί, αλλαγές γίνονται στην πορεία της παραγωγής, δεν υπάρχει τίποτα άγνωστο. Ξεκινήστε το "Pine" σε μια σειρά και τελειοποιήστε το για 10-15-20 χρόνια. Τα στρατεύματα δεν είναι γυμνά.
        1. -1
          1 Σεπτεμβρίου 2020 11:52
          Παράθεση από vch62388
          Δείγμα Τ-34 1940 «ακατέργαστο».

          Υπήρχε μια τέτοια ηλίθια ατυχία ... Μετά το έφεραν στο μυαλό.
          Και τώρα προσπαθούν να τελειώσουν, και μετά μόνο να σφραγίσουν.

          Και τώρα υπάρχουν πολλές επαναστατικές εξελίξεις στην έξοδο (ROFAR - για παράδειγμα). Είναι λογικό να μεταβείτε αμέσως σε αυτή τη γενιά. Διαφορετικά, θέλεις τουφέκια όταν τα πολυβόλα είναι ήδη αληθινά.
          1. 0
            1 Σεπτεμβρίου 2020 12:27
            Κάθε χρόνο κυκλοφορεί ένα νέο μοντέλο τηλεόρασης και αυτοκινήτου. Δεν περιμένεις να είναι τέλειοι.
            1. +2
              1 Σεπτεμβρίου 2020 12:37
              Παράθεση από vch62388
              Κάθε χρόνο κυκλοφορεί ένα νέο μοντέλο τηλεόρασης και αυτοκινήτου. Δεν περιμένεις να είναι τέλειοι.

              Πρώτον, η τεχνική αρτιότητα έχει ήδη επιτευχθεί. Τίποτα νέο εκτός από τη βελτιστοποίηση της ίδιας της παραγωγής. Το μόνο ερώτημα είναι τα χάμστερ vtyuhivaniya, με τα PR υποτιθέμενα νεότερα και πιο ροζ.
              Δεύτερον: εδώ είναι το εμπόριο και το διαζύγιο για τις γιαγιάδες.
              Θέλετε πραγματικά οι Ρώσοι στρατιωτικοί να οδηγούνται σε ένα τέτοιο μόνιμο διαζύγιο κάθε χρόνο;
              1. +2
                1 Σεπτεμβρίου 2020 13:39
                Εν προκειμένω, για το «νεότερο και πιο ροζ» συμφωνώ απόλυτα μαζί σου. Το να περιμένεις όμως επ' αόριστον τη δημιουργία του Αστέρι του Θανάτου, το να χύνεις τεράστια χρήματα σε αυτό είναι επίσης «όχι πάγος». Το προϊόν θα αρχίσει να αποπληρώνει το επενδυμένο κόστος μόνο σε σειρά. Μέχρι τότε, όλα τα δείγματα προπαραγωγής είναι άθλια προσχέδια ενός μελλοντικού αριστουργήματος.
                Τα στρατεύματα απαιτούν επειγόντως την αντικατάσταση του Strela-10, το οποίο είναι εκατό ετών μέχρι το μεσημέρι, με πιο σύγχρονα προϊόντα. Αφήστε τις αμφίβιες, υποβρύχιες, κάτω από τον πάγο επιλογές να εμφανιστούν αργότερα. Δώσε μου κάτι...
          2. +3
            1 Σεπτεμβρίου 2020 12:28
            Το πρόβλημα είναι ότι μέχρι το τέλος του 22ου έτους υπόσχονται μόνο να προετοιμάσουν το αυτοκίνητο για δοκιμές, υπό την προϋπόθεση ότι η Sosna είναι καταρχήν έτοιμη για τη σειρά, όλους τους χορούς γύρω από το σασί. Ως αποτέλεσμα, έχουμε ότι από την μέσα του 2024 θα τελειώσουν μόνο τις δοκιμές και στην πιο αισιόδοξη περίπτωση μέχρι το τέλος του 2025, θα πάρουμε μόνο το πρώτο κιτ τάγματος.. Δεν είναι καν αστείο, δεν μπορεί να λέγεται αλλιώς από ναυάγιο και απάτη.. Ο Krivoruchko, για μένα, τρώει μάταια το ψωμί του και αντί να μοιράζει συνεντεύξεις, να κανονίσει μια επίπληξη στο τμήμα ή να παραιτηθεί
            1. AAG
              +1
              6 Σεπτεμβρίου 2020 19:46
              Απόσπασμα: Μπόρις Τσέρνικοφ
              Το πρόβλημα είναι ότι μέχρι το τέλος του 22ου έτους υπόσχονται μόνο να προετοιμάσουν το αυτοκίνητο για δοκιμές, υπό την προϋπόθεση ότι η Sosna είναι καταρχήν έτοιμη για τη σειρά, όλους τους χορούς γύρω από το σασί. Ως αποτέλεσμα, έχουμε ότι από την μέσα του 2024 θα τελειώσουν μόνο τις δοκιμές και στην πιο αισιόδοξη περίπτωση μέχρι το τέλος του 2025, θα πάρουμε μόνο το πρώτο κιτ τάγματος.. Δεν είναι καν αστείο, δεν μπορεί να λέγεται αλλιώς από ναυάγιο και απάτη.. Ο Krivoruchko, για μένα, τρώει μάταια το ψωμί του και αντί να μοιράζει συνεντεύξεις, να κανονίσει μια επίπληξη στο τμήμα ή να παραιτηθεί

              Είστε πολύ πιστοί στις εκτιμήσεις σας.
              Στο άρθρο, καμία προσβολή στον συγγραφέα (γράφει για το τι πραγματικά έχουμε, υπάρχει μια εξέλιξη, στη βάση του προτείνεται ένα ακόμη, και άλλα ... Σχετικά με αυτά που εγκρίθηκαν για υπηρεσία, αξιολογώντας υπάρχοντα δείγματα, τίποτα! Λογικό. Και, προφανώς, λογικό.)
              Κάτι δεν πάει καλά...
              1. 0
                7 Σεπτεμβρίου 2020 10:48
                Το αστείο είναι ότι ο Shoigu είπε για τον στόλο ότι δεν πρέπει να υπάρξει νέα έρευνα και ανάπτυξη, επειδή εκδιώχθηκαν από τον εαυτό τους από αιώνια πειράματα.. και εδώ κάτι επιβραδύνεται.. αυτό είναι πραγματικό.. ποιο είναι το νόημα στο Strela-10MN; αν υπάρχει αυτονομία 5 χλμ; μόνο οι Απάτσι γελάνε..
  5. 0
    1 Σεπτεμβρίου 2020 10:52
    Αναρωτιέμαι γιατί μικροί πύραυλοι δεν εισάγονται αμέσως στο φορτίο πυρομαχικών. Προσαρμόστε τα ίδια Nails από το Shell στο σύστημα καθοδήγησης.
    1. +1
      1 Σεπτεμβρίου 2020 12:25
      γιατί τα συμπλέγματα είναι διαφορετικά
      1. 0
        1 Σεπτεμβρίου 2020 12:46
        Γι' αυτό λέω να προσαρμοστώ. Με μια μαζική επιδρομή απλών στόχων (MLRS, ένα σμήνος UAV), όσο περισσότεροι πύραυλοι τόσο το καλύτερο.
        1. 0
          1 Σεπτεμβρίου 2020 12:52
          Νομίζω ότι θεωρητικά αυτό είναι εφικτό, αλλά υπάρχει πρόβλημα στο σύστημα καθοδήγησης.. για το Pine, στην πραγματικότητα, είναι laser, και για τη Shell, αν δεν κάνω λάθος, καθοδήγηση ραδιοφωνικών εντολών.. οπότε θα πρέπει να φτιάξετε έναν μίνι πύραυλο για το Pine .. Για μένα, είναι πιο βέλτιστο να εγκαταστήσετε το πυροβόλο 30A2 42 mm με σύστημα απομακρυσμένης έκρηξης βλημάτων - αυτό θα σας επιτρέψει να μην σπαταλάτε ακριβά βλήματα σε όλα τα είδη UAV ... MLRS θα είναι καθόλου αμφίβολο .. αν και μπορείτε να δοκιμάσετε τα πάντα
          1. 0
            1 Σεπτεμβρίου 2020 13:26
            Νομίζω ότι στο τέλος θα υπάρξει ένα σύμπλεγμα: Παραγωγή ως ZAK Ptitselov σε BMP3 ως σύστημα αεράμυνας και όχημα ελέγχου.Το ένα θα συμπληρώνει το άλλο. Ο αριθμός των αυτοκινήτων του ενός ή του άλλου είδους μπορεί ακόμη και να ποικίλλει.
            1. 0
              1 Σεπτεμβρίου 2020 15:13
              Το αστείο είναι ότι το Derivation θα πάει στα στρατεύματα περίπου την ίδια ώρα που ο Ptitselov θα πάει μόνο για δοκιμές.. αν και το Derivation είναι τεχνικά πιο καινοτόμο μηχάνημα από το Sosna/Ptitselov.. Γνωρίζω το σχήμα SAM στη μονάδα. . Δεν εγκρίνω .. Γενικά, είτε πρέπει να διασχίσετε έναν ελέφαντα με έναν ρινόκερο και να εγκαταστήσετε τους εκτοξευτές Sosny στο Derivation .. κάτι που είναι αρκετά εφικτό, είτε να εγκαταστήσετε μια μονάδα με πυροβόλο 30 mm και απομακρυσμένη έκρηξη οβίδων. Το μέλλον ανήκει στο UAV, και οι Αμερικάνοι ορκίζονται και ορκίζονται ότι θα βομβαρδίσουν τους εχθρούς τους με φθηνά UAV ... οπότε πρέπει να λάβετε υπόψη μια τέτοια εξέλιξη γεγονότων.. 30 mm off με προγραμματιζόμενη έκρηξη είναι πολύ καλή σε αυτός ο χαιρετισμός ..
              1. 0
                1 Σεπτεμβρίου 2020 15:50
                Όχι πραγματικά. Ασθενές φαινόμενο κατακερματισμού και σχεδόν μηδενική υψηλή έκρηξη. Τα 57 mm είναι πολύ καλύτερα από αυτή την άποψη. Gpo 2 γραμμάρια κατευθυντικής επέκτασης μπορούν να κουρέψουν μια μεγάλη περιοχή. Η διέλευση δεν θα λειτουργήσει. Μια τέτοια συμβίωση δεν θα είναι συμπαγής. Και το μεγάλο και βαρύ θα επαναλάβει το Shell. Δεν είναι απαραίτητο. Συν 2 αυτοκίνητα είναι πιο σταθερά από ένα μεγάλο. Η επαναφόρτωση είναι ευκολότερη. Λοιπόν, το πιο σημαντικό πράγμα. Εάν οι Εκτροπές δημιουργήσουν ένα κατευθυνόμενο βλήμα, θα είναι ένα μοναδικό συγκρότημα με μονάδα πυροβολικού και μονάδα πυραύλων ersatz. Αλλά σε κοντινή απόσταση, τέτοιοι πύραυλοι ersatz θα είναι αρκετά.
                1. +1
                  1 Σεπτεμβρίου 2020 17:19
                  θεωρητικά, ναι, αλλά εδώ είναι ακριβώς ότι μπορείτε να πυροβολήσετε πολλά κοχύλια και να δημιουργήσετε ένα πεδίο θραυσμάτων .. το κύριο πράγμα εδώ είναι το FCS .. έτσι ώστε το σύστημα να υπολογίζει σωστά τον χρόνο έκρηξης.. το βλήμα μπορεί να είναι αδύναμο, αλλά έκρηξη δίπλα στον πύραυλο θα το απενεργοποιήσει .. και ανατινάζοντας 5-6 οβίδες δίπλα στο ελικόπτερο θα το σπάσει με εγγύηση.. Σχετικά "μεγάλο και βαρύ"..δύσκολα..παίρνουμε το σασί από το BMP-3 και βάζουμε βλήματα και ένα κανόνι.. Πρόκειται για την τιμή των βλημάτων και την ποσότητα τους.. τώρα αναφέρθηκε ότι το μέγιστο στο συγκρότημα θα είναι 120 βλήματα.. αλλά 30 χιλιοστά θα έχει 500 βλήματα..
                  1. 0
                    1 Σεπτεμβρίου 2020 17:36
                    Tobish αντί για ένα 57 τέσσερα 30 mm αμφιλεγόμενη ανταλλαγή. Ένα 57mm θα δώσει περισσότερα θραύσματα από 4 30mm. Και αυτό παρά το γεγονός ότι η εμβέλεια μιας απευθείας βολής των 57 mm είναι πολύ μεγαλύτερη από αυτή των 30 mm. Παρεμπιπτόντως, ένα βλήμα 57 mm είναι εγγυημένο ότι θα καταστρέψει οποιοδήποτε ελικόπτερο βρίσκεται σε υπηρεσία. Αλλά τα 30 mm δεν μπορούν να το κάνουν αυτό. Το μόνο που εγείρει μια μικρή αμφιβολία είναι αν είναι ρεαλιστικό να δημιουργηθεί ένα κατευθυνόμενο βλήμα με οπτική καθοδήγηση. Αλλά αν υποσχεθούν, τότε είναι δυνατό. Νομίζω ότι είναι πιο αργό.
                    1. +1
                      1 Σεπτεμβρίου 2020 18:37
                      τα συμπλέγματα έχουν διαφορετικές εργασίες .. Η παραγωγή είναι μια αντικατάσταση για το Shilka / Tunguska .. και το Pine αντικαθιστά το Arrow ..
                      1. 0
                        1 Σεπτεμβρίου 2020 18:39
                        Αλλά η Σίλκα, η Τουνγκούζκα και η Στρέλα δεν ήταν ταυτόχρονα στα στρατεύματα που εκτελούσαν τις δικές τους λειτουργίες;
                      2. +1
                        1 Σεπτεμβρίου 2020 18:41
                        όχι πραγματικά .. Tunguska, αυτή η ανάπτυξη του Shilka δεν ακουγόταν περίεργη, αλλά υπάρχει ένας σταθμός ραντάρ εκεί, που δίνει φωτισμό .. και το βέλος καλύπτει κρυφά .. ΑΛΛΑ, δεδομένου του χαμηλού εμβέλειας βολής, τώρα είναι αναποτελεσματικό .. γεγονός είναι ότι έχουμε σε απειλές από επιθετικά ελικόπτερα, και εναντίον τους χρειαζόμαστε πυραύλους με βεληνεκές 10 km και UAV.. καμικάζι.. και εδώ χρειαζόμαστε πολλά πυρομαχικά.. προσωπικά, βλέπω το 2a42 ως ένα επιπλέον όπλο σώμα με σώμα.
                      3. 0
                        1 Σεπτεμβρίου 2020 18:45
                        Η είσοδος δεν είναι ρεαλιστική. Η απόσταση είναι μικρή.
                      4. 0
                        1 Σεπτεμβρίου 2020 18:46
                        Το Pine δουλεύει τακτικά σε εμβέλεια 10 km .. και η εξάσκηση στη βολή στα 3 km, ας πούμε από 30 mm, είναι θέμα γραφής κώδικα στο LMS
                      5. 0
                        1 Σεπτεμβρίου 2020 19:00
                        Μέχρι τρία χιλιόμετρα στο όπλο, τα βαλλιστικά δεν θα φτάσουν. Οι οβίδες είναι πολύ πιο προηγμένα όπλα και στη συνέχεια η βολή σε έναν μικρό στόχο δεν είναι αποτελεσματική.
                      6. 0
                        1 Σεπτεμβρίου 2020 19:02
                        και είναι επίσης ΠΟΛΥ ακριβό, αυτό αρκεί για τα drones καμικάζι .. ακόμα κι αν υποθέσουμε ότι η εμβέλεια είναι 2,5 χλμ.. αυτό είναι αρκετό.. δεν χρειάζεται να εφεύρεις έναν ελέφαντα όπου αρκεί ένα άλογο)
                      7. 0
                        1 Σεπτεμβρίου 2020 19:05
                        Η αγαπητή Shell δεν τραβάει. Δεν μπορεί να χτυπηθεί από όπλα ταχύτερης βολής. Με τα καλύτερα βαλλιστικά. Με εξαιρετικό SLA. Πώς θα χτυπήσει το πιο απλό Pine; Το όπλο δεν προορίζεται για τόσο ακριβή βολή.
                      8. 0
                        2 Σεπτεμβρίου 2020 08:20
                        Πώς χτυπάει όμως το Arrow;) Και ναι, νομίζω ότι 7 κιλά κεφαλής μιλούν από μόνα τους
                      9. 0
                        2 Σεπτεμβρίου 2020 10:10
                        Πρώτη φορά ακούω από εσάς ότι υπάρχει κανόνι στο βέλος των 30 χλστ. Ίσως μια απόδειξη;
                      10. 0
                        2 Σεπτεμβρίου 2020 10:12
                        ) αλλά δεν λέω ότι στέκεται εκεί .. ρωτάς για το αν είναι δυνατόν να μπεις .. είπα ότι πρόκειται για την ανάπτυξη του SLA .. παρεμπιπτόντως, για το Shell, ο λόγος για που δεν υπήρξαν χτυπήματα είναι ότι τα χαρακτηριστικά απόδοσης του UAV δεν συμπεριλήφθηκαν στο SLA ..αρχικά, το συγκρότημα φυλακίστηκε για την καταπολέμηση πυραύλων, αλλά τώρα, μετά την ενημέρωση, τα καταπολεμά αρκετά ήρεμα ακόμη και χωρίς έκρηξη αέρα.. . γενικα καταλαβαινω οτι τα 30 χιλιοστα τα θεωρεις μικρης αποστασης.. δεν βλεπω λογο να μιλησω παραπανω
                      11. 0
                        2 Σεπτεμβρίου 2020 10:53
                        Υπάρχουν πολλά πυροβόλα των 30 mm σε υπηρεσία. Δεν το θεωρώ σφάλμα. Ακατάλληλο για συγκεκριμένο σκοπό μάλλον.
              2. +2
                1 Σεπτεμβρίου 2020 22:55
                Απόσπασμα: Μπόρις Τσέρνικοφ
                Το Derivation είναι τεχνικά ένα πιο καινοτόμο μηχάνημα από το Pine/Birdcatcher.

                Γιατί συνέβη?
                Το ίδιο μονοκάναλο που εκφράζεται με την παρουσία ενός OLS, το ίδιο κανάλι καθοδήγησης λέιζερ ...

                Δεν θα υπάρχουν οβίδες με απομακρυσμένη έκρηξη στο Derivation για τα πρώτα 5-8 χρόνια παραγωγής και δεν έχουν προγραμματιστεί ...
                Μην ονειρεύεσαι...
                1. 0
                  7 Οκτωβρίου 2020 15:36
                  Για πυροβόλα 57 χιλιοστών, εκτοξεύτηκαν οβίδες με ασφάλεια ραδιοφώνου. Δεν πρόκειται για νέα τεχνολογία.
        2. AAG
          0
          6 Σεπτεμβρίου 2020 19:50
          Παράθεση από garri lin
          Γι' αυτό λέω να προσαρμοστώ. Με μια μαζική επιδρομή απλών στόχων (MLRS, ένα σμήνος UAV), όσο περισσότεροι πύραυλοι τόσο το καλύτερο.

          Εξηγήστε για έναν ερασιτέχνη: γιατί τα MLRS, τα UAV είναι ένας απλός στόχος, ακόμα και με μαζική χρήση.
          Κανένας σαρκασμός.
          1. 0
            7 Οκτωβρίου 2020 15:38
            Τα κοχύλια MLRS δεν ελίσσονται καθόλου, τα UAV ελίσσονται πολύ αργά και όχι μακριά.
            1. AAG
              0
              15 Οκτωβρίου 2020 16:39
              Απόσπασμα από τον Φοίνιξ
              Τα κοχύλια MLRS δεν ελίσσονται καθόλου, τα UAV ελίσσονται πολύ αργά και όχι μακριά.

              Σας ευχαριστώ.
              Συγχέουν μόνο τη μαζικότητα της εφαρμογής και την αναλογία κόστους ...
  6. +4
    1 Σεπτεμβρίου 2020 12:24
    "Προφανή αναγκαιότητα" ήταν απαραίτητο να ξεκινήσετε να αγοράζετε το Sosna τώρα και μόνο τότε να παραγγείλετε μια έκδοση βασισμένη στο BMP-3 ... πόσο μπορείτε να παίξετε "ω, μπορείτε να κάνετε καλύτερα!" .. Έχουμε μισό χίλια Βέλη στα στρατεύματά μας, τα οποία Ήρθε η ώρα να αλλάξουμε... Και μας προσφέρεται να περιμένουμε μέχρι το 2025 ως την έναρξη των παραδόσεων..
  7. 1_2
    -1
    1 Σεπτεμβρίου 2020 12:50
    είναι απαραίτητο να διδάξουμε στον Ερμή (εμβέλεια 100 χλμ.) να καταρρίπτει πικάπ, με καθοδηγούμενο με λέιζερ σμήνος UAV
    1. 0
      1 Σεπτεμβρίου 2020 15:16
      δεν χρειάζεται να πάρεις ψωμί από το S-300) .. για να καταστρέψεις εναέριους στόχους σε τέτοια εμβέλεια, χρειάζεσαι ένα πολύ ισχυρό ραντάρ.. ακόμη και το Pantsir-SM μπορεί να ανιχνεύσει στόχους έως 75 km και να επιτεθεί σε βεληνεκές έως 40 km . Παρεμπιπτόντως, οι πύραυλοι Hermes και Pantsir έχουν κοινές ρίζες...
  8. 0
    7 Οκτωβρίου 2020 12:01
    Γιατί όχι μια τροχήλατη πλατφόρμα..
    1. +1
      7 Οκτωβρίου 2020 15:39
      Για τα στρατιωτικά συστήματα, η ικανότητα cross-country είναι πολύ σημαντική, τα τροχοφόρα κολλάνε όπου δεν υπάρχει χώρος εκπαίδευσης για διαφημιστικό.
      1. +1
        7 Οκτωβρίου 2020 21:33
        Τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού, Zrk Osa περνούν πολλά όπου ...
        1. 0
          7 Οκτωβρίου 2020 22:01
          Και πολλά μέρη ΔΕΝ περνούν. Εάν έχετε αμφιβολίες, μελετήστε τις τάσεις στις ρωσικές χερσαίες δυνάμεις.
  9. 0
    7 Οκτωβρίου 2020 13:51
    Διάβασα κάτι ενδιαφέρον - "Είναι ήδη γνωστό ότι το συγκρότημα θα είναι εξοπλισμένο με έναν παντός καιρού παντός καιρού οπτικό σταθμό ραντάρ." Αν αληθεύει, τότε αυτό είναι το πρώτο επίγειο OLS. Αν καταλαβαίνω σωστά τον σκοπό, τότε σαρώνει αυτόνομα τον εναέριο χώρο χωρίς ανθρώπινη παρέμβαση, σαν ραντάρ. Στην προκειμένη περίπτωση, πρόκειται ουσιαστικά για ένα φανταστικό «λαντάρ» από ταινία για το μέλλον. Ποιος ξέρει τι σημαίνει στην πραγματικότητα η παραπάνω φράση - επιτρέψτε μου να ξέρω τι είναι :) Κατά προτίμηση με πηγές αμέσως.
  10. +3
    14 Οκτωβρίου 2020 08:36
    Το υψόμετρο για ένα σύγχρονο συγκρότημα είναι χαμηλό...
    Αεροσκάφη με σύγχρονα αναρτημένα συστήματα παρατήρησης λειτουργούν από μεγάλα ύψη.
    Δεν υπάρχει lidar για να ψάξει για περιπλανώμενα πυρομαχικά και drones ...
    Καθοδήγηση δέσμης λέιζερ σημαίνει σύμπλεγμα μονού καναλιού.
    Στις συνθήκες μαζικής χρήσης drones δεν θα μπορέσει να προστατευτεί.
    Αντίθετα, το bird-catcher χρειάζεται ένα σύστημα πυραύλων και πυροβόλων με σύστημα πυροβολικού διαμετρήματος 57 mm και κατευθυνόμενο βλήμα με έκρηξη στην τροχιά και βλήματα με ραδιοκατευθυνόμενη καθοδήγηση με υψόμετρο 10, βεληνεκές 20 km. Ανίχνευση και παρακολούθηση - rofar και lidar.
    Λυπούμαστε
  11. +2
    18 Οκτωβρίου 2020 21:11
    Ο «Πτιτσέλοφ», ο ρωσικός στρατός, που εκπροσωπείται από διάφορους κλάδους των ενόπλων δυνάμεων, θα λάβει πολλά υποσχόμενα μοντέλα που μπορούν να αποκρούσουν τυχόν αεροπορικές απειλές, σχετικές και πολλά υποσχόμενες.

    Ένας από τους μάλλον προβληματικούς στόχους είναι το UAV - και τα νέα μοντέλα αεράμυνας πρέπει να λαμβάνουν υπόψη αυτές τις απειλές και να τις αντιμετωπίζουν αποτελεσματικά!
  12. 0
    25 Νοεμβρίου 2020 05:03 π.μ
    Και γιατί με βάση το BMP-3; Μετά από όλα, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τις βάσεις των ξεπερασμένων BMP-1 και BMP-2. Είναι γεμάτοι.

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»