Στρατιωτική αναθεώρηση

Οι δοκιμές στρατιωτικού εξοπλισμού «Armata» θα ξεκινήσουν ένα χρόνο νωρίτερα από το χρονοδιάγραμμα

110
Οι δοκιμές στρατιωτικού εξοπλισμού «Armata» θα ξεκινήσουν ένα χρόνο νωρίτερα από το χρονοδιάγραμμα


Ο πρώτος αναπληρωτής υπουργός Άμυνας Alexander Sukhorukov δήλωσε στις 8 Αυγούστου ότι τα πρώτα δείγματα στρατιωτικού εξοπλισμού που βασίζονται στη βαριά πλατφόρμα Armata θα μπορούσαν να δοκιμαστούν σχεδόν ένα χρόνο νωρίτερα από το χρονοδιάγραμμα. Νέα της RIA ".

Σύμφωνα με τα αρχικά σχέδια του Υπουργείου Άμυνας, οι δοκιμές επρόκειτο να ξεκινήσουν το 2014. Η διοίκηση της Uralvagonzavod, η οποία ανέπτυξε την πλατφόρμα γενικής παρακολούθησης Armata, δήλωσε ότι ένα νέο ρωσικό τανκ που θα βασίζεται σε αυτό θα παράγεται μαζικά από το 2015 και έως το 2020 οι ρωσικές ένοπλες δυνάμεις θα λαμβάνουν 2,3 χιλιάδες από αυτά τα οχήματα.

Η πλατφόρμα της κάμπιας αποδείχθηκε αρκετά ευέλικτη για να δημιουργήσει στη βάση της την κύρια μάχη Δεξαμενή, ένα μαχητικό όχημα πεζικού, ένα βαρύ τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού, ένα όχημα μάχης υποστήριξης αρμάτων μάχης, ένα τεθωρακισμένο όχημα επισκευής και ανάκτησης και αυτοκινούμενα βάσεις πυροβολικού.

Κατά την εφαρμογή της παραλλαγής BMP, η νέα ανάπτυξη του Uralvagonzavod μπορεί να παρακάμψει το Kurganmashzavod. Το 2010, το Υπουργείο Άμυνας ανέστειλε την παραγγελία του για το BMP-3 που αναπτύχθηκε εκεί, καθώς οι πρώτες δοκιμές αποκάλυψαν ελλείψεις στην προστασία αυτού του οχήματος.
110 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Γιάννης
    Γιάννης 9 Αυγούστου 2012 06:24 π.μ
    + 16
    Οι δοκιμές στρατιωτικού εξοπλισμού «Armata» θα ξεκινήσουν ένα χρόνο νωρίτερα από το χρονοδιάγραμμα

    Ναι, όσο πιο γρήγορα τόσο το καλύτερο! στρατιώτης
    1. Σαχαλίνη
      Σαχαλίνη 9 Αυγούστου 2012 06:47 π.μ
      + 15
      "+" Είναι μόνο κρίμα που, λαμβάνοντας υπόψη όλα όσα συμβαίνουν στον κόσμο τώρα, είναι απαραίτητο όχι μέχρι τις 15, αλλά ήδη χθες ...
      1. Βάνεκ
        Βάνεκ 9 Αυγούστου 2012 06:51 π.μ
        + 12
        Απόσπασμα: Σαχαλίνη
        δεν χρειάζεται μέχρι τις 15, αλλά ήδη χθες ...


        Προχθές.
    2. Ιγκόρεκ
      Ιγκόρεκ 9 Αυγούστου 2012 08:05 π.μ
      +7
      Απόσπασμα: Γιάννης
      Ναι, όσο πιο γρήγορα τόσο το καλύτερο!


      Δεν είναι γεγονός, στην ΕΣΣΔ τους άρεσε να προσαρμόζουν διαφορετικά έργα για τις επετείους όλων των ειδών επαναστάσεων και άλλων εορτών, και στη συνέχεια οι σχεδιαστές έπρεπε να φτιάξουν πολλά τζάμπ.
      1. Βαντιβάκ
        Βαντιβάκ 9 Αυγούστου 2012 09:19 π.μ
        +3
        Απόσπασμα: Igorek
        στην ΕΣΣΔ τους άρεσε να προσαρμόζουν διαφορετικά έργα για τις επετείους όλων των ειδών επαναστάσεων


        Υπήρχε περίπτωση, αλλά όχι με στρατιωτικό εξοπλισμό, υπάρχουν κάθε λογής κατασκευαστικά έργα, παραγωγή
        1. χαράκτης
          χαράκτης 9 Αυγούστου 2012 10:07 π.μ
          +2
          Λοιπόν, υπάρχουν όλων των ειδών τα εργοτάξια και εξακολουθούν να το κάνουν αυτό σε πολλές βιομηχανίες :)
  2. itr
    itr 9 Αυγούστου 2012 06:27 π.μ
    +3
    ποια θα είναι η μάζα του;
    1. Αρμάτα
      Αρμάτα 9 Αυγούστου 2012 07:52 π.μ
      +5
      Προυπολογισμένοι 57 τόνοι
      1. itr
        itr 9 Αυγούστου 2012 11:03 π.μ
        0
        Περίεργη προσέγγιση. Το τελευταίο βαρύ τανκ στη Ρωσία ήταν στο IP μου. Και τα κατάφεραν πριν από 40 χρόνια. Άρα η εμπειρία στην ανάπτυξη αυτών των όπλων είναι ΜΗΔΕΝΙΚΗ
        1. Αρμάτα
          Αρμάτα 9 Αυγούστου 2012 11:24 π.μ
          +3
          Είναι μόνο στα χαρτιά. Ζωντανά μπορείτε να μάθετε την ορθότητα των υπολογισμών μόνο μετά το πρώτο δείγμα
          1. itr
            itr 9 Αυγούστου 2012 11:28 π.μ
            +4
            Για να είμαι ειλικρινής, η διάταξη είναι οδυνηρά λαμπερή! Και αυτό είναι ανησυχητικό
            1. Καρς
              Καρς 9 Αυγούστου 2012 12:01 π.μ
              +4
              Και όχι μόνο λαμπερό αλλά και αρκετά περίεργο.
              Ειδικά η τοποθέτηση αντιαεροπορικών πυροβόλων.
              Υπάρχει ένα τέτοιο T-72 Modena, με παρόμοια εγκατάσταση --- αλλά κατά κάποιο τρόπο δεν είναι δημοφιλές.
              1. igor67
                igor67 9 Αυγούστου 2012 12:09 π.μ
                +1
                Καρς,
                με ένα πλήρωμα 3, πώς να διαχειριστείτε πρόσθετες εγκαταστάσεις.
                1. Καρς
                  Καρς 9 Αυγούστου 2012 12:16 π.μ
                  +3
                  Παράθεση από urzul
                  διαστάσεις της δεξαμενής σε σχέση με το SUV

                  Τα μοντέλα δεν είναι για κλίμακα, αυτό έχει ήδη ειπωθεί.
                  Παράθεση από igor67
                  με ένα πλήρωμα 3, πώς να διαχειριστείτε πρόσθετες εγκαταστάσεις.

                  Γενικά είμαι υπέρ της αύξησης του πληρώματος.Έχω γράψει ήδη αρκετές φορές ότι πρέπει να υπάρχει αντιαεροπορικό (πάνω, όχι συγκεκριμένα αεράμυνα) σημείο σε ένα πολλά υποσχόμενο τανκ.
                  Πρέπει όμως να έχει ανεξάρτητη οριζόντια καθοδήγηση, και δυνατότητα βολής σε οποιουσδήποτε στόχους.
                  1. Ευγένιος
                    Ευγένιος 9 Αυγούστου 2012 12:26 π.μ
                    +1
                    Κάποιος BSh από έναν διαβόητο πόρο (είναι κάπως γκουρού εκεί και φαίνεται να σχετίζεται με το Υπουργείο Άμυνας) ισχυρίστηκε ότι η διάταξη είναι ένα πινόκιο κατά κάποιο τρόπο, ο πύργος είναι γενικά παρόμοιος αλλά διαφορετικός, υπάρχει επίσης μια άμαξα, δηλ. μεγάλες γωνίες ανύψωσης, αλλά αντιαεροπορικά πυροβόλα - όχι, και στα παραπάνω δεν είναι καθόλου σαφές τι είναι με την τηλεπισκόπηση και πώς είναι εγκατεστημένη. AZ - Αφγανιστάν.
                    Το «Κάρο» είναι σχεδόν το ίδιο. Το όπλο φαίνεται να έχει συγκλίνει στο 2A82 με ένα ανεκτέλεστο στο 2A83 εάν είναι ασφαλισμένο.
              2. urzul
                urzul 9 Αυγούστου 2012 12:11 π.μ
                +1
                Καλύτερα να προσέξεις τις διαστάσεις του ρεζερβουάρ σε σχέση με το SUV, το γερμανικό ποντίκι καπνίζει νευρικά στο περιθώριο
                1. Ευγένιος
                  Ευγένιος 9 Αυγούστου 2012 12:27 π.μ
                  +5
                  Οι Κινέζοι τα μπέρδεψαν με τη ζυγαριά)
                  1. urzul
                    urzul 10 Αυγούστου 2012 10:07 π.μ
                    0
                    ΝΑΙ φαντάστηκε πώς αυτή τη στιγμή οι μηχανικοί τους μαγειρεύουν ένα σχέδιο, παίρνοντας το μέγεθος ενός SUV σαν αυτό ενός TIGER;)))
              3. PLO
                PLO 9 Αυγούστου 2012 13:04 π.μ
                +1
                που δεν το παρατήρησε, η διάταξη υπογράφεται ως όχημα μάχης πυροβολικού

                Λένε ότι αυτό δεν είναι αυτό το armata και καθόλου άρμα, αλλά ένα είδος αυτοκινούμενων πυροβόλων όπλων 152 mm, δηλαδή το πλαίσιο είναι η πλατφόρμα Armata και ο πύργος είναι μια ανάπτυξη πρωτοβουλίας είτε της Motovilikha (του κανονιού noaay 152 χλστ.) , ή το Omsk KBTM

                Εν πάση περιπτώσει, είπαν ότι η περιοχή της Μόσχας παρήγγειλε ένα άρμα μάχης, ένα βαρύ μαχητικό όχημα πεζικού και ένα βραχίονα

                ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ infa με θάρρος
              4. Alexey94
                Alexey94 24 Νοεμβρίου 2012 21:58 π.μ
                0
                Μόνο όχι "Modena", αλλά Moderna)
        2. s1n7t
          s1n7t 9 Αυγούστου 2012 12:52 π.μ
          0
          Και χρειάζεσαι ένα βαρύ; Δεν είναι γεγονός όμως.
  3. awg75
    awg75 9 Αυγούστου 2012 06:28 π.μ
    +6
    πολύ καλά νέα --- όσο πιο γρήγορα τόσο το καλύτερο!
  4. Ruswolf
    Ruswolf 9 Αυγούστου 2012 06:41 π.μ
    +6
    Τελικά!
    Αν και κάποιος άνοιξε παράθυρο σε αυτή την εγγύτητα!
  5. Ο Φεάνορ
    Ο Φεάνορ 9 Αυγούστου 2012 06:55 π.μ
    +8
    Περιμένουμε, ελπίζω η μείωση σε όρους να μην επηρεάσει την ποιότητα.
  6. SarS
    SarS 9 Αυγούστου 2012 07:22 π.μ
    +1
    Η ευελιξία δεν ήταν ποτέ καλή.
    Το να κάνεις όλα τα είδη τεθωρακισμένων οχημάτων σε μια πλατφόρμα ταυτόχρονα είναι πλήρης ανοησία.
    1. Alexey Prikazchikov
      Alexey Prikazchikov 9 Αυγούστου 2012 07:27 π.μ
      +4
      Ναι, ναι, ναι, αλλά το γεγονός ότι αυτό θα βοηθήσει στην εξοικονόμηση πολύ και στην απλοποίηση της παραγωγής, ναι, εκπαίδευση, ναι; Ίσως τότε απλώς θα ρίξουμε τα πάντα στο στρατό και δεν θα μας νοιάζει η κατασκευή φαρμάκων, τότε απλά δεν θα χρειαστούμε κανέναν εχθρό.
      1. Αρμάτα
        Αρμάτα 9 Αυγούστου 2012 08:01 π.μ
        +5
        Παράθεση από SarS

        Η ευελιξία δεν ήταν ποτέ καλή

        Είναι η ευελιξία της πλατφόρμας που θα επιτρέψει τη δημιουργία σχετικής παραγωγής σε 3 εργοστάσια. Τώρα έχουμε το κεφάλι UVZ, πλατφόρμες και αυτοκινούμενα όπλα "Uraltransmash" και βαριά τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού και υποστήριξη για άρματα μάχης "Kurganmashzavod". Επιπλέον, οι πλατφόρμες για τα νέα αυτοκινούμενα όπλα UTM θα διαφέρουν από τα τανκς μόνο σε μειωμένο κινητήρα χωρίς υπερσυμπίεση. Αυτό είναι λοιπόν ένα κερδοφόρο έργο που σας επιτρέπει να επιστρέψετε στη συνεργασία μεταξύ επιχειρήσεων. Επιπλέον, το εργοστάσιο του Ομσκ θα βελτιώσει το T-72
        1. DIMS
          DIMS 9 Αυγούστου 2012 08:36 π.μ
          +1
          Το μόνο που ενοχλεί είναι ένα βαρύ τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού. Θα κάνουν το ίδιο με το BMO-T με την ασαφή ημι-άνω έξοδο του. Ο μπροστινός κινητήρας για αυτό το δείγμα εξακολουθεί να είναι προτιμότερος.
        2. Ευγένιος
          Ευγένιος 9 Αυγούστου 2012 11:00 π.μ
          0
          Χμ, κάποιος BS ισχυρίζεται ότι ο Συνασπισμός θα έχει τη δική του βαριά πλατφόρμα.
      2. DIMS
        DIMS 9 Αυγούστου 2012 08:05 π.μ
        +5
        Ξεχάσατε το πιο σημαντικό πράγμα - την ευκολία της υπηρεσίας στα στρατεύματα και τη διασφάλιση της συνεχούς διαθεσιμότητας ανταλλακτικών.
        Ο εξοπλισμός σε μια ενιαία πλατφόρμα είναι ένα παλιό και, δυστυχώς, ακόμα απραγματοποίητο όνειρο των υπηρεσιών αυτοκινήτων και τεθωρακισμένων.

        Και για τη μείωση του κόστους λόγω του μεγάλου αριθμού δειγμάτων που κυκλοφόρησαν, έχετε απόλυτο δίκιο
    2. DIMS
      DIMS 9 Αυγούστου 2012 08:25 π.μ
      +1
      Δεν καταλαβαίνω τι φταίει σε αυτό. Το κάνουν εδώ και πολύ καιρό.
    3. 11 μαύρο
      11 μαύρο 9 Αυγούστου 2012 09:22 π.μ
      +3
      επιτρέψτε μου να διαφωνήσω μαζί σας - σε τελική ανάλυση, σε περιπτώσεις με πλατφόρμα γενικής χρήσης, η επισκευή του εξοπλισμού είναι ΠΟΛΥ απλοποιημένη, τα ίδια ανταλλακτικά θα χρειαστούν για ολόκληρη τη γραμμή - σε συνθήκες πολέμου αυτό είναι πολύ σημαντικό!
      και δεν πρόκειται να κατασκευάσουν ΟΛΟΥΣ τους τύπους τεθωρακισμένων οχημάτων σε αυτήν την πλατφόρμα - ελαφρύτερα οχήματα με ιχνηλάτες θα υπάρχουν στην πλατφόρμα Kurganets, ελαφριά τεθωρακισμένα οχήματα - Boomerang. Έτσι η ευελιξία είναι μόνο +
      1. γκρίζλιρ
        γκρίζλιρ 9 Αυγούστου 2012 10:07 π.μ
        -2
        Ναι, εξακολουθεί να δημιουργείται ένα αεροσκάφος γενικής χρήσης. Βασισμένο σε μεταφορέα. Στρατηγικό βομβαρδιστικό, αναχαιτιστικό, μεταφορικό, αεροσκάφος επίθεσης κ.λπ. Καταλαβαίνω ότι βγαίνει ένα πλήρες g...., αλλά ποια είναι η πολυχρηστικότητα.
        1. Αρμάτα
          Αρμάτα 9 Αυγούστου 2012 10:29 π.μ
          +2
          Παράθεση από: grizzly
          Ναι, εξακολουθεί να δημιουργείται ένα αεροσκάφος γενικής χρήσης. Βασισμένο σε μεταφορέα. Στρατηγικό βομβαρδιστικό, αναχαιτιστικό, μεταφορικό, αεροσκάφος επίθεσης κ.λπ.

          Δεν χρειάζεται να συγκεντρωθούν όλα μαζί· η σπονδυλωτότητα των πλοίων και των αεροσκαφών είναι αδύνατη. Αλλά ο βαρύς εξοπλισμός είναι αρκετά. Πες μου σε τι διαφέρει ο κινητήρας του Msta-s από τον T72B;
          1. γκρίζλιρ
            γκρίζλιρ 9 Αυγούστου 2012 10:43 π.μ
            +1
            Το 72B είναι το δικό μου τανκ. Έχει ορόσημο 84. Στο Msta δεν ξέρω ακριβώς τι είδους κινητήρας, αλλά ξέρω ότι είναι ανάλογο του milestone 84. Το πράγμα είναι διαφορετικό. Ένα πλήρες βαρύ μαχητικό όχημα πεζικού, ας πούμε, μπορεί να θεωρηθεί μόνο με εμπρός τοποθετημένο MTO. Και στο Armata, αμφιβάλλω πολύ ότι ο κινητήρας είναι μπροστά. Δεν χρειάζεται να κάνουμε αναλογίες με ισραηλινά βαρέα οχήματα μάχης πεζικού, δημιουργούνται με βάση τα αιχμαλωτισμένα δεξαμενές και δεν είναι πολύ βολικές για προσγείωση Η ευελιξία είναι καλή μέχρι ένα ορισμένο όριο. εξειδικευμένα μοντέλα.
            1. DIMS
              DIMS 9 Αυγούστου 2012 11:01 π.μ
              +4
              Και το ισραηλινό «Namer»;

              Επιπλέον, στην πλατφόρμα του ίδιου T-72, πόσα είδη όπλων δημιουργήθηκαν;
              Από γέφυρες μέχρι πυροσβεστικά ρομπότ
              1. γκρίζλιρ
                γκρίζλιρ 9 Αυγούστου 2012 11:20 π.μ
                +1
                Είναι πιο εύκολο από ποτέ να δημιουργήσετε ένα μηχανολογικό όχημα BREM ή BMR με βάση το κύριο άρμα. Αυτή είναι μια παγκόσμια πρακτική. Προσπαθήστε να δημιουργήσετε καλά BMP, τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού ή BRDM στη βάση του τανκ.
                1. DIMS
                  DIMS 9 Αυγούστου 2012 11:29 π.μ
                  +2
                  Άλλο ένα κτίριο με τη μέγιστη χρήση εξαρτημάτων και συγκροτημάτων της MBT
                  1. γκρίζλιρ
                    γκρίζλιρ 9 Αυγούστου 2012 11:34 π.μ
                    +1
                    Παράθεση: DIMS
                    Άλλο ένα κτίριο με τη μέγιστη χρήση εξαρτημάτων και συγκροτημάτων της MBT
                    Αυτή θα είναι μια εντελώς διαφορετική πλατφόρμα. Δεν χρησιμοποιούμε το ίδιο αυτοκινούμενο όπλο MSTA-S που βασίζεται στο άρμα T-80, μόνο επειδή ο μηχανισμός κίνησης του αυτοκινούμενου όπλου και της δεξαμενής είναι κατασκευασμένοι από ίδια μέρη.
                    1. DIMS
                      DIMS 9 Αυγούστου 2012 11:41 π.μ
                      0
                      Ωστόσο, θα ανταποκρίνεται στις απαιτήσεις της ενοποίησης.
            2. Αρμάτα
              Αρμάτα 9 Αυγούστου 2012 11:07 π.μ
              +2
              Παράθεση από: grizzly
              Η ευελιξία είναι καλή μέχρι ένα ορισμένο όριο. Στην επιδίωξη της ευελιξίας, μπορείτε να αποκτήσετε μια πλατφόρμα στην οποία μπορείτε να τυφλώσετε τα πάντα, αλλά με χειρότερες επιδόσεις από τα εξειδικευμένα μοντέλα.

              Συμφωνώ σε μεγάλο βαθμό μαζί σου. Το Armata απλώς σχεδιάζει μια κάψουλα ασφαλείας πίσω από το χώρο του κινητήρα. Γι' αυτό λήφθηκε ως βάση του νέου BMP. Και στο Msta-S υπάρχει ο ίδιος κινητήρας μόνο με λιγότερη συμπίεση. Δεδομένου ότι η ταχύτητα δεν είναι θεμελιώδης εκεί, αλλά ο πόρος είναι μεγαλύτερος.
              1. γκρίζλιρ
                γκρίζλιρ 9 Αυγούστου 2012 11:14 π.μ
                +1
                Θα δούμε πως θα είναι η Αρμάτα.Αλλά μου φαίνεται ότι θα υπάρχει κλασσική τοποθεσία, θάλαμος ελέγχου μπροστά, θήκη μάχης και logistics στην πρύμνη.Έχω δει ήδη τις πληροφορίες για την κάψουλα πίσω από το logistics. Σε κάθε περίπτωση, κάνουμε μόνο εικασίες, περιμένουμε και βλέπουμε.
                1. Αρμάτα
                  Αρμάτα 9 Αυγούστου 2012 11:28 π.μ
                  +1
                  Γεγονός είναι ότι ο πατέρας μου εργάζεται στο UTR και ορκίζεται συνεχώς ότι για ένα αυτοκινούμενο όπλο δεν είναι και το ιδανικότερο να είναι μπροστά το MTO.
                  1. DIMS
                    DIMS 9 Αυγούστου 2012 11:32 π.μ
                    +1
                    Και γιατί? Το ίδιο 2S1 έχει μπροστινό MTO, 2S3. Οι πυροβολητές δεν παραπονέθηκαν ποτέ.
                  2. γκρίζλιρ
                    γκρίζλιρ 9 Αυγούστου 2012 11:32 π.μ
                    +4
                    Για ένα αυτοκινούμενο πυροβόλο όπλο, η μπροστινή θέση του MTO είναι ιδανική. Δεδομένου ότι τις περισσότερες φορές η φωτιά εκτοξεύεται από εξοπλισμένες θέσεις, η τροφοδοσία των οβίδων γίνεται από το έδαφος μέσω της πρύμνης. Πάντα δεν ζήλευα το έργο του φορτωτές.Σκληρή εργασία.
                    1. DIMS
                      DIMS 9 Αυγούστου 2012 11:37 π.μ
                      +2
                      Ναι, είναι βολικό. Στο 2S19, οι φορτωτές από το έδαφος πρέπει να πηδούν κατά μήκος των στηθαίων, ανάλογα με τη γωνία περιστροφής του πυργίσκου. Και το βάρος των κελυφών και των φορτίων είναι αρκετά μεγάλο, 43 και 11 κιλά.
                      1. Αρμάτα
                        Αρμάτα 9 Αυγούστου 2012 11:58 π.μ
                        +1
                        Ίσως είναι φυσιολογικό για τους πυροβολικούς, αλλά είναι δύσκολο για τους τεχνολόγους και τους σχεδιαστές. Τίποτα δεν βγαίνει από τις εξελίξεις, όλα είναι από την αρχή με ένα σωρό τζάμπες και αλλοιώσεις.
                      2. DIMS
                        DIMS 9 Αυγούστου 2012 12:11 π.μ
                        +2
                        Είναι καλύτερα να αφήσουμε τους πυροβολητές να είναι πιο άνετα, θα πρέπει να δουλεύουν σε μηχανές για δεκαετίες.

                        Επιπλέον, τα αυτοκινούμενα όπλα με μπροστινό MTO είναι πιο ασφαλή στην πορεία. Είναι λιγότερο πιθανό να κολλήσει η κάννη στο πίσω μέρος του κυβερνήτη ή του φορτωτή, επειδή τα αυτοκινούμενα όπλα δεν είναι τανκ, εκεί η κάννη δεν μπορεί να στραφεί προς τα δεξιά στη θέση στοιβασίας.
            3. Alexey Prikazchikov
              Alexey Prikazchikov 9 Αυγούστου 2012 11:53 π.μ
              +1
              Εκεί επεξεργάζονται 2 τοποθεσίες.
            4. Andrey_K
              Andrey_K 9 Αυγούστου 2012 12:14 π.μ
              +1
              Υπάρχει διαφορά (στην πλατφόρμα) - πού είναι το μπροστινό μέρος και πού το πίσω;
              Ίσως για μια καθολική πλατφόρμα - αυτό θα είναι επίσης υπό όρους - όπου φαίνεται το ρύγχος, εκεί και μπροστά.
              Όπως είναι στα αυτοκίνητα - όπως ήταν στημένο το τιμόνι, έτσι έγινε αριστεροτίμονο ή δεξιοτίμονο.
              Εδώ λοιπόν -προς ποια κατεύθυνση αναπτύσσεται η κάψουλα του οδηγού- θα είναι μπροστά.
          2. Alexey Prikazchikov
            Alexey Prikazchikov 9 Αυγούστου 2012 11:53 π.μ
            +1
            Τα πλοία μπορούν να ενοποιηθούν με κύτους και συστήματα ελέγχου όπλων και κάτι άλλο, αλλά και εκεί, τα πάντα ανά πλατφόρμες, ή μάλλον ανά χωρητικότητα, θα πάνε από το κύτος για το πόθεν έσχες, δεν θα κατασκευάσεις αεροπλανοφόρο. Όσον αφορά τα αεροσκάφη, υπάρχει μια κατάσταση περίπου παρόμοια με τα πλοία όσον αφορά την κλάση, μπορεί να γίνει ενοποίηση.Παρεπιπτόντως, η δημιουργία τριών ενιαίων πλατφορμών αεροπορικών μεταφορών είναι θέμα του μέλλοντος.
            1. Αρμάτα
              Αρμάτα 9 Αυγούστου 2012 13:17 π.μ
              +1
              Απόσπασμα: Alexey Prikazchikov
              Τα πλοία μπορούν να ενοποιηθούν με κύτους και συστήματα ελέγχου όπλων και κάτι άλλο, αλλά και εκεί, τα πάντα ανά πλατφόρμες, ή μάλλον ανά χωρητικότητα, θα πάνε από το κύτος για το πόθεν έσχες, δεν θα κατασκευάσεις αεροπλανοφόρο. Όσον αφορά τα αεροσκάφη, υπάρχει μια κατάσταση περίπου παρόμοια με τα πλοία όσον αφορά την κατηγορία, μπορεί να γίνει ενοποίηση

              Υποστηρίζω εδώ. Σε αυτό το θέμα, βαρέθηκα να διαφωνώ σε άλλο κλάδο σχετικά με τη ναυπηγική. Κάποιοι κι εδώ προσπαθούν αφελώς να το αποδείξουν.
        2. ουχχχ
          ουχχχ 9 Αυγούστου 2012 10:32 π.μ
          +1
          Όταν οι τεχνολογίες φτάσουν σε ένα επίπεδο στο οποίο η μάζα και οι διαστάσεις πρακτικά δεν επηρεάζουν την ταχύτητα και την ικανότητα ελιγμών, τότε οι στόχοι και οι στόχοι του αεροσκάφους θα καθορίζονται μόνο από το κιτ αμαξώματος στη βάση του αεροσκάφους. Και θα ξεκινήσουμε με την «Άρματα».
  7. Μπότα κάτω από το χαλί
    Μπότα κάτω από το χαλί 9 Αυγούστου 2012 08:01 π.μ
    +2
    Τι διάολο είναι αυτό τελικά; Πώς μπορεί κανείς να διαφωνήσει για την αγορά αυτών των αρμάτων μάχης για τον ρωσικό στρατό χωρίς κρατικές δοκιμές; :D Το τσίρκο είναι αληθινό!
    1. ουχχχ
      ουχχχ 9 Αυγούστου 2012 10:35 π.μ
      -3
      Όχι, θα επενδύσουν εκατοντάδες δισεκατομμύρια για αρκετές δεκαετίες, θα αναπτύξουν έναν υπερσύνθετο τεχνολογικό σχεδιασμό για αρκετές δεκαετίες και μετά θα πουν - μαλακίες, δεν θα αγοράσουμε!
      Σκέψου πριν γράψεις.
    2. s1n7t
      s1n7t 9 Αυγούστου 2012 12:56 π.μ
      +1
      Όλα έχουν να κάνουν με την επικείμενη ιδιωτικοποίηση της UVZ. Όπως λένε, "ψάξε ποιος ωφελείται" γέλιο
  8. SarS
    SarS 9 Αυγούστου 2012 08:03 π.μ
    0
    Απόσπασμα: Alexey Prikazchikov

    Ναι, ναι, ναι, αλλά το γεγονός ότι αυτό θα βοηθήσει στην εξοικονόμηση πολύ και στην απλοποίηση της παραγωγής, ναι, εκπαίδευση, ναι; Μ

    Τι εξοικονόμηση; Αν ένα μαχητικό όχημα πεζικού και ένα βαρύ άρμα διαφυγής ζυγίζουν τους ίδιους πενήντα τόνους!
    1. DIMS
      DIMS 9 Αυγούστου 2012 08:37 π.μ
      +5
      Το BMP θα προστατεύεται καλύτερα.
  9. Κακό Τατάρ
    Κακό Τατάρ 9 Αυγούστου 2012 08:03 π.μ
    +8
    Παράθεση από SarS
    Η ευελιξία δεν ήταν ποτέ καλή.
    Το να κάνεις όλα τα είδη τεθωρακισμένων οχημάτων σε μια πλατφόρμα ταυτόχρονα είναι πλήρης ανοησία.

    Αλήθεια? Μια πολύ έξυπνη ιδέα ... Ή μάλλον λαμπερή. Όλος ο κόσμος αγωνίζεται για καθολικές τεχνολογίες...

    Εσύ, αγαπητέ μου, μπορείς να ξεγελάσεις τη βιομηχανία; Πιθανώς η ελαφριά βιομηχανία κλωστοϋφαντουργίας με το στρατιωτικό-βιομηχανικό σύμπλεγμα ...

    Είναι μόνο ο couturier που ακονίζεται για να τεμαχίσει το ύφασμα σε κομμάτια όταν δημιουργεί μια συλλογή και βάφει ρούχα σε μοντέρνα χρώματα...

    Κατά τη γνώμη σας, η ευελιξία πρέπει να ακυρωθεί και να κατασκευαστούν τανκς για κάθε μαχητικό;
    Μάλλον θα σας αρέσει ένα τανκ χωρίς κανόνι και πολυβόλο, με ανοιχτό πάνω μέρος - χωρίς πυργίσκο, με πτυσσόμενο δερμάτινο κάλυμμα για να μην βραχούν οι νεοσσοί και καούν στον ήλιο ...

    Πριν απελευθερώσετε το vyser, βεβαιωθείτε ότι δεν υπάρχει ανοιχτή φλόγα κοντά ...
    1. nycsson
      nycsson 9 Αυγούστου 2012 08:25 π.μ
      0
      Καλημέρα σε όλους! Βρήκα ένα άρθρο στο διαδίκτυο! Συγγνώμη που είμαι εκτός θέματος! Διαβάστε το, είναι πολύ ενδιαφέρον!
      Χώρα κάτω από τον «στάσιμο ληστή»

      Το μόνο που θέλουν να μάθουν οι αρχές για την κοινωνία είναι πόσα χρήματα χρειάζονται για να εξαγοράσουν τους φτωχούς και πώς να τους κάνουν να ψηφίσουν για τον εαυτό τους.
      07.08.2012

      Pyotr Sarukhanov - «Νέο» Μόλις τις προάλλες, ο Alfred Kokh, ένας πολύ λεπτός συγγραφέας, περισσότερο γνωστός για το «ξεπούλημα της Ρωσίας», έκανε μια πολύ ακριβή ανάρτηση στο Facebook που αξίζει να αναφερθεί πλήρως:

      «Υπάρχει μια τέτοια (αρκετά διάσημη) έννοια του κράτους, που ονομάζεται «το κράτος ως ακίνητος ληστής». Το νόημα αυτής της έννοιας είναι ότι το κράτος είναι ένα είδος συμμορίας που καταλαμβάνει την εξουσία σε συγκεκριμένους ανθρώπους που ζουν σε μια συγκεκριμένη περιοχή. Μια μέρα, η συμμορία ανακαλύπτει ότι δεν μπορεί να επεκτείνει τις εκμεταλλεύσεις της: άλλες συμμορίες παρεμβαίνουν. Τότε η συμμορία αρχίζει να εκμεταλλεύεται τους ανθρώπους «τους». Πολύ σύντομα, συνειδητοποιεί ότι αν εκμεταλλευτεί τον λαό πολύ σκληρά, τότε ο λαός ή αρχίζει να πεθαίνει ή να ξεσηκώνεται. Ένα ορισμένο εύλογο μέτρο εκμετάλλευσης καθιερώνεται πειραματικά, όταν η συμμορία παίρνει μόνο εκείνο το μέρος της προστιθέμενης αξίας που αφήνει στους ανθρώπους αρκετά κεφάλαια για διευρυμένη αναπαραγωγή. Κάτω από αυτές τις συνθήκες τόσο η συμμορία όσο και ο λαός πλουτίζουν. Έτσι η συμμορία μετατρέπεται σε μια λογική δύναμη. Για πολύ καιρό δεν μπορούσα να καταλάβω γιατί η συμμορία μας είναι τόσο απρόσεκτα κυνική με τον κόσμο; Πρώτα απ 'όλα, σε αυτούς που παράγουν αυτήν ακριβώς την προστιθέμενη αξία. Και νοιάζεται μόνο για εκείνους που, με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, κάθονται στην αναδιανομή του προστιθέμενου προϊόντος και όχι στην παραγωγή του. Και τότε μου ξημέρωσε: για τις αρχές, που επέλεξαν σχεδόν αποκλειστικά την πώληση πρώτων υλών που εξάγονται από τα σπλάχνα της ως ιδέα για την ανάπτυξη της χώρας, ο πληθυσμός αυτής της χώρας είναι περιττός. Δεν είναι μια οντότητα προστιθέμενης αξίας, όπως θα ήταν αν επέλεγαν μια εναλλακτική ιδέα, η οποία είναι να αναπτυχθεί μέσω της αύξησης της προστιθέμενης αξίας. Στην επιλεγμένη έννοια των πρώτων υλών, ο πληθυσμός πηγαίνει κάτω από το στοιχείο "κόστος", ή, όπως είναι πλέον της μόδας να λέμε, "κόστος". Και ο ορθολογικός επιχειρηματίας μειώνει τα «κόστη». Εμείς επεμβαίνουμε στη συμμορία μας. Δύσκολα μας αντέχει. Στην πραγματικότητα, χρειάζεται μόνο 2-3 εκατομμύρια άτομα που ασχολούνται με την εξόρυξη και την παράδοση πρώτων υλών στις αγορές. Και στη θέση των υπολοίπων, θα προτιμούσαν είτε να έχουν αποζημιωμένους μετανάστες εργάτες, είτε κρατικούς υπαλλήλους και συνταξιούχους που εξαρτώνται άμεσα από αυτούς. Αν κοιτάξετε τη συμπεριφορά της συμμορίας της εξουσίας μας από αυτή την οπτική γωνία, τότε αποδεικνύεται ότι είναι αρκετά ορθολογική και η τρέχουσα συμπεριφορά της απέναντί ​​μας είναι σχεδόν το ύψος της ανθρωπιάς και της ανεκτικότητας.
  10. nycsson
    nycsson 9 Αυγούστου 2012 08:27 π.μ
    -1
    ΣΥΝΕΧΕΙΑ
    Η έννοια ενός «στάσιμου (ή «καθιστού» - σε αντίθεση με τον «περιοδεία») ληστή», που αναπτύχθηκε από τον διάσημο Αμερικανό οικονομολόγο Mancur Olson, εξηγεί πραγματικά πολλά για τη συμπεριφορά της φυλής που ελέγχει τώρα το κράτος. Αλήθεια, θα αποκαλούσα αυτή τη φυλή αίρεση, γιατί, εκτός από το να αποσπά ενοίκιο ως μονοπωλιακός ιδιοκτήτης που θέτει τους κανόνες, αλλά τους αλλάζει εν κινήσει, αυτή η ομάδα συντρόφων ενώνεται με μια εκλεκτική οιονεί θρησκεία. Αποτελείται από ορθόδοξο φονταμενταλισμό, αντιδυτικισμό και αίσθηση της αυτοκρατορικής αποστολής της KGB (εδώ βγάζουμε από παρένθεση τους ειδικούς που υπηρετούν τις αρχές, που δεν θέλουν κακό στη χώρα τους και αγωνίζονται σύμφωνα με τους δεδομένους κανόνες, τουλάχιστον για ισοσκελισμένος προϋπολογισμός - για να μην τρελαθεί το οικονομικό σύστημα). Υπό αυτή την έννοια, η αίρεση έχει τη δική της ιδεολογία (θρησκεία) και μοιάζει έντονα με μια άλλη αίρεση - τους πιστούς μαρξιστές-λενινιστές, που άρχισαν να παίζουν το ρόλο ενός «στάσιμου ληστή» αμέσως μετά τον Εμφύλιο και στη συνέχεια κράτησαν τις θέσεις τους χάρη σε εξόρυξη ενοικίων (από την ανάπτυξη των κοιτασμάτων Samotlor). Ο συνδυασμός της μονοπωλιακής θέσης του «στάσιμου ληστή», της παρουσίας ενοικίου και οιονεί θρησκείας επιτρέπει στην αίρεση να θεωρεί όλους τους άλλους που δεν έχουν προσχωρήσει σε αυτήν ως αιρετικούς, «άπιστους», «πορτοκαλάδες».

    Αν, όπως έδειξαν οι Douglas North, John Wallis και Barry Weingast στο έργο τους Violence and Social Orders, στον πρώιμο Μεσαίωνα το κράτος χρησίμευε ως «αστυνομικό τμήμα της εκκλησίας», τότε στο μοντέλο του «στάσιμου ληστή στα ρωσικά στυλ» η εκκλησία ανέλαβε τις λειτουργίες ιδεολογικό τμήμα του κράτους. Καθιερώνει τον λεγόμενο «χειροκίνητο έλεγχο» χωρίς σταθερούς θεσμούς, που σωστά θα ονομαζόταν όχι «αόρατο χέρι» (οι αρχές δεν μπορούν να επιτρέψουν την ύπαρξή του), αλλά «ληστικό χέρι» (ο όρος των Αμερικανών οικονομολόγων Timothy Fry και Andrey Shleifer).

    Η προέλευση της δύναμής μας περιγράφεται πράγματι με την έννοια του «στάσιμου ληστή» που έχει γίνει μέρος όλων των εγχειριδίων της θεσμικής οικονομίας. Στο βιβλίο του Power and Prosperity: Getting Rid of Communist and Capitalist Dictatorships, που δημοσιεύτηκε το 2000 μετά το θάνατο του συγγραφέα, ο Mankur Olson περιέγραψε το κίνητρο του αρχηγού της νικηφόρας φυλής ως εξής: «Ένας ηγέτης ληστή που έχει αρκετή δύναμη να ελέγχει και κρατήστε έδαφος, υπάρχει ένα κίνητρο να εγκατασταθείτε, να φορέσετε ένα στέμμα και να γίνετε αυταρχικός που παρέχει δημόσια αγαθά στον πληθυσμό.
    1. Αλεξάντερ Ρομάνοφ
      Αλεξάντερ Ρομάνοφ 9 Αυγούστου 2012 08:58 π.μ
      +3
      Νίξον, δεν κατάλαβα ότι έγραψες για την αμερικανική ισχύ τώρα, αλλά όλοι το γνωρίζουν ήδη αυτό. Το ότι η Αμερική είναι «στάσιμος ληστής» είναι γνωστό σε όλους.
      1. nycsson
        nycsson 9 Αυγούστου 2012 09:35 π.μ
        0
        Απόσπασμα: Alexander Romanov
        Νίξον, δεν κατάλαβα ότι έγραψες για την αμερικανική ισχύ τώρα, αλλά όλοι το γνωρίζουν ήδη αυτό. Το ότι η Αμερική είναι «στάσιμος ληστής» είναι γνωστό σε όλους.

        Και δεν κατάλαβες τίποτα! Όχι, όχι για αμερικανικά, αλλά για ρωσικά! Έδωσα ένα link εκεί, ακολουθήστε το και διαβάστε πιο προσεκτικά!
        1. Λαθραία
          Λαθραία 9 Αυγούστου 2012 11:16 π.μ
          +2
          Ούτε εγώ κατάλαβα κάτι ... Γιατί πετάξατε αυτές τις βλακείες εδώ;
          1. Sergh
            Sergh 9 Αυγούστου 2012 18:24 π.μ
            0
            Παράθεση από nycson
            Εδώ, μόλις τις προάλλες, ο Alfred Koch... αναπτύχθηκε από τον διάσημο αμερικανό οικονομολόγο Mancur Olson... όπως φαίνεται από τους Douglas North, John Wallis και Barry Weingast στο έργο τους... αλλά από ένα «χέρι λεηλασίας» (ο όρος των Αμερικανών οικονομολόγων Timothy Fry και Andrey Shleifer).

            Συγγνώμη, Νίξον, τι έφερες εδώ, ή καλύτερα, ΠΟΙΟΝ; Θα σου πρότεινα να είσαι σε τέτοιες περιπτώσεις για να είσαι:
            Παράθεση από nycson
            κοίτα καλύτερα!
  11. SarS
    SarS 9 Αυγούστου 2012 08:30 π.μ
    0
    ΟΧΙ, Κακό Τατάρα!
    Η δεξαμενή πρέπει να πληροί όσο το δυνατόν περισσότερο τις απαιτήσεις (οπλισμός, θωράκιση, που συνεπάγεται τις απαραίτητες διαστάσεις και βάρος.)
    Εάν χρειάζεστε ένα αναγνωριστικό όχημα, γιατί να είναι φτιαγμένο από MBT; Θα πρέπει να είναι ελαφρύ, όχι μεγάλο σε μέγεθος, να επιπλέει κ.λπ.
    Και πρόσεχε τη γλώσσα σου!
    1. 11 μαύρο
      11 μαύρο 9 Αυγούστου 2012 09:27 π.μ
      +3
      ναι, καταλάβατε ήδη - κανείς δεν θα φτιάξει ένα BRDM από το armata - για αυτό υπάρχουν Kurgans και Boomerang!
    2. Κακό Τατάρ
      Κακό Τατάρ 9 Αυγούστου 2012 09:59 π.μ
      +1
      Παράθεση από SarS
      Η δεξαμενή πρέπει να πληροί όσο το δυνατόν περισσότερο τις απαιτήσεις (οπλισμός, θωράκιση, που συνεπάγεται τις απαραίτητες διαστάσεις και βάρος.)
      Εάν χρειάζεστε ένα αναγνωριστικό όχημα, γιατί να είναι φτιαγμένο από MBT; Θα πρέπει να είναι ελαφρύ, όχι μεγάλο σε μέγεθος, να επιπλέει κ.λπ.

      Ναι, αυτό έχει ήδη περάσει ... Ο χρόνος δεν αξίζει τον κόπο, επομένως, υπάρχει μια νέα ιδέα για την ανάπτυξη τεθωρακισμένων οχημάτων, σύμφωνα με την οποία μια ενοποιημένη πλατφόρμα θα αυξήσει την ισχύ πυρός, θα επεκτείνει τις δυνατότητες χρήσης και αλληλεπίδρασης μεταξύ τους σε διάφορες συνθήκες, όχι μόνο δεξαμενές, αλλά και άλλα συγκροτήματα, που δημιουργήθηκαν στην ίδια βάση ήδη και στο μέλλον ...
      Τι δεν άρεσε στο "Terminator", "Tungusska M1"; Και σύντομα το "PantsirS1" θα θροίσει στον ουρανό με τα δικά του μέσα ...
      Έτσι, δεν χρειάζεται να βροντοφωνάξουμε για τα σχέδια του Στρατάρχη Τουχατσέφσκι εδώ ...
      Παράθεση από SarS
      Και πρόσεχε τη γλώσσα σου!

      Αλλά το γεγονός ότι;
      Δεν σου άρεσε να ψάχνεις; Πως είναι?
      Τότε μη διστάσετε να με καταψηφίσετε...
      Αλλά μη με προειδοποιείς βίαια... δεν με νοιάζει...

      Επιπλέον, η δήλωσή σας για την καθολικότητα δεν μπορεί να ονομαστεί αλλιώς από vyser ...
      Έτσι ακριβώς έτσι.
      1. s1n7t
        s1n7t 9 Αυγούστου 2012 13:01 π.μ
        0
        υπάρχει μια νέα ιδέα για την ανάπτυξη τεθωρακισμένων οχημάτων
        ___________________
        Ναί?! Και ποιος είναι ο συγγραφέας του; Πού μπορείτε να διαβάσετε;
    3. Βασίλης 79
      Βασίλης 79 9 Αυγούστου 2012 10:02 π.μ
      +2
      Η ιχνηλατούμενη πλατφόρμα αποδείχθηκε αρκετά ευέλικτη ώστε να δημιουργήσει στη βάση της ένα κύριο άρμα μάχης, ένα όχημα μάχης πεζικού, ένα βαρύ τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού, ένα όχημα μάχης υποστήριξης τανκς, ένα τεθωρακισμένο όχημα επισκευής και ανάκτησης και αυτοκινούμενες βάσεις πυροβολικού.

      Το άρθρο μιλάει μόνο για βαρύ εξοπλισμό.
  12. nycsson
    nycsson 9 Αυγούστου 2012 08:32 π.μ
    -5
    Τα υπόλοιπα δεν μπορούν να αναρτηθούν! Σας δίνω ένα link!

    http://warfiles.ru/show-11026-strana-pod-stacionarnym-banditom.html

    Το έχω διαβάσει πέντε φορές! Λοιπόν, πρόκειται για εμάς.......... am
    1. Αλεξάντερ Ρομάνοφ
      Αλεξάντερ Ρομάνοφ 9 Αυγούστου 2012 09:00 π.μ
      +6
      Παράθεση από nycson
      Το έχω διαβάσει πέντε φορές!

      Τόσος χρόνος χαμένος. Διαβάστε το έξι φορές wassat
      1. nycsson
        nycsson 9 Αυγούστου 2012 09:39 π.μ
        -3
        Απόσπασμα: Alexander Romanov
        Τόσος χρόνος χαμένος. Διαβάστε το έξι φορές

        γέλιο Εκτιμώ το χιούμορ σου! Μπορείτε να σπρώξετε! γέλιο
      2. τμήμα τμήματος
        τμήμα τμήματος 9 Αυγούστου 2012 10:47 π.μ
        +3
        nycsson είσαι εσύ στα αριστερά; γέλιο
  13. BurBurr
    BurBurr 9 Αυγούστου 2012 08:35 π.μ
    +5
    Ωραίο παλιό τρολ nycsson...
    Πώς σχετίζονται τα Vysers σας με το θέμα του άρθρου και, κατά συνέπεια, τη συζήτηση; Και το αγαπημένο σας "Νέο", αυτό το "Ομιλητής του Στέιτ Ντιπάρτμεντ", μπορείτε να χρησιμοποιήσετε για τον προορισμό του - το podterezzo.
    1. nycsson
      nycsson 9 Αυγούστου 2012 08:45 π.μ
      -6
      Παράθεση από: BurBurr
      Ωραίο παλιό τρολ nycsson...

      Δεν ξέρω πώς να σε πω! Για τέτοιους "σοφούς" όπως εσύ - ζήτησα συγγνώμη από την αρχή που ήταν εκτός θέματος!
      Παράθεση από: BurBurr
      Πώς σχετίζονται τα Vysers σας με το θέμα του άρθρου και, κατά συνέπεια, τη συζήτηση; Και το αγαπημένο σας "Νέο", αυτό το "Ομιλητής του Στέιτ Ντιπάρτμεντ", μπορείτε να χρησιμοποιήσετε για τον προορισμό του - το podterezzo.

      Μιλάς πιο γρήγορα! Κατανοητό! Egghead hr.en.ov!
      Το ξαναδιάβασες! Ίσως κάτι φτάσει στο μυαλό του κοτόπουλου! Αν και είναι απίθανο....
      1. BurBurr
        BurBurr 9 Αυγούστου 2012 08:53 π.μ
        +5
        Χαμίτη, αγόρι; Ω καλά.
        Κάπως είναι αναμενόμενο. Επομένως, ολοκληρώνω τη συνομιλία μαζί σας, γιατί το να ταΐζετε το τρολ είναι ένα άχαρο έργο ...
        PS:
        Δικαστής: "Σκοτώσατε 100500 ανθρώπους, καταδικάζεστε..."
        Κατηγορούμενος: "Για τι!!! Πριν με σκοτώσει, ζήτησα συγγνώμη!"
        1. nycsson
          nycsson 9 Αυγούστου 2012 09:26 π.μ
          -6
          Παράθεση από: BurBurr
          Χαμίτη, αγόρι; Ω καλά.

          Αρχισες να είσαι αγενής πρώτα! Δεν είσαι εσύ που μου έγραψες;
          Παράθεση από: BurBurr
          Πώς σχετίζονται τα Vysers σας με το θέμα του άρθρου και, κατά συνέπεια, τη συζήτηση; Και το αγαπημένο σας "Νέο", αυτό το "Ομιλητής του Στέιτ Ντιπάρτμεντ", μπορείτε να χρησιμοποιήσετε για τον προορισμό του - το podterezzo.

          Παράθεση από: BurBurr
          Κάπως είναι αναμενόμενο. Επομένως, ολοκληρώνω τη συνομιλία μαζί σας, γιατί το να ταΐζετε το τρολ είναι ένα άχαρο έργο ...
          PS:

          γέλιο Σταματήστε την υποκρισία! Αυτά για τους αδύναμους.....
      2. Αλεξάντερ Ρομάνοφ
        Αλεξάντερ Ρομάνοφ 9 Αυγούστου 2012 09:02 π.μ
        +7
        Παράθεση από nycson
        Το ξαναδιάβασες!

        Ίσως κανονίσουμε έναν διαγωνισμό για το ποιος θα διαβάσει το άρθρο περισσότερες φορές. Νίξον είσαι στους αδιαμφισβήτητους ηγέτες - πέντε φορές καλός
        1. nycsson
          nycsson 9 Αυγούστου 2012 09:31 π.μ
          -6
          Απόσπασμα: Alexander Romanov
          Ίσως κανονίσουμε έναν διαγωνισμό για το ποιος θα διαβάσει το άρθρο περισσότερες φορές. Νίξον είσαι στους αδιαμφισβήτητους ηγέτες - πέντε φορές

          Εκτιμώ το χιούμορ σου! Αλλά δεν είναι αυτό το θέμα! Το άρθρο περιγράφει τη ρωσική μας πραγματικότητα, είτε σας αρέσει είτε όχι! Ναι, το ξαναδιάβασα πέντε φορές, καθώς αυτό το άρθρο μου κέντρισε το αυξημένο ενδιαφέρον! Και λοιπόν? Σας συμβουλεύω επίσης να το διαβάσετε ξανά, είναι πολύ ενδιαφέρον ..........
          1. Αλεξάντερ Ρομάνοφ
            Αλεξάντερ Ρομάνοφ 9 Αυγούστου 2012 09:46 π.μ
            +3
            Παράθεση από nycson
            Το άρθρο περιγράφει τη ρωσική μας πραγματικότητα, είτε σας αρέσει είτε όχι

            Nixson, μη με πιστεύεις, ζω στη Ρωσία και αν έρθουν σκέψεις ότι δεν γνωρίζω την πραγματικότητά μας, οδήγησέ τους στο ΣΧ. Ή διαβάστε το άρθρο για έβδομη φορά γέλιο
            1. nycsson
              nycsson 9 Αυγούστου 2012 09:55 π.μ
              -4
              Απόσπασμα: Alexander Romanov
              Nixson, μη με πιστεύεις, ζω στη Ρωσία και αν έρθουν σκέψεις ότι δεν γνωρίζω την πραγματικότητά μας, οδήγησέ τους στο ΣΧ. Ή διαβάστε το άρθρο για έβδομη φορά γελώντας

              Πόσοι άνθρωποι, τόσες πολλές απόψεις! Πιστεύω ότι ζω και στη Ρωσία! Και συμφωνώ απόλυτα με το άρθρο! Δεν θα τους οδηγήσω, γιατί κάνετε λάθος (κατά τη γνώμη μου).
              Πέντε φορές μου ήταν αρκετές. Και σταμάτα να «καρφώνεις», το έχεις κάνει ήδη και περισσότερες από μία φορές! Μάθε το μέτρο! γέλιο
              1. Αλεξάντερ Ρομάνοφ
                Αλεξάντερ Ρομάνοφ 9 Αυγούστου 2012 11:38 π.μ
                +1
                Παράθεση από nycson
                Πέντε φορές μου ήταν αρκετές.

                Συνήθως μου αρκεί να το διαβάσω μια φορά για να καταλάβω το άρθρο — είναι δύσκολο για τον Nixson να ζήσει γέλιο
          2. Κακό Τατάρ
            Κακό Τατάρ 9 Αυγούστου 2012 10:09 π.μ
            +2
            Έπρεπε να το διαβάσω πέντε φορές για να τα διορθώσω όλα σωστά, για να μην τους στερήσουν το παράβολο;
            Και τότε τι νόημα έχει να ξαναδιαβάζεις τόσες φορές;

            Φαίνεται ότι οι Άμερ έστειλαν έναν κατάσκοπο στην Ουκρανία...
            περπατά μέσα στο χωριό, και πάνω στα ερείπια κάθεται ο παππούς με ένα καπέλο με ένα αυτί που προεξέχει, καπνίζοντας ένα τσιγάρο ...
            Αποφάσισε να μιλήσει με τον παππού του για να δοκιμάσει τις ικανότητές του στη νοημοσύνη και ταυτόχρονα να ρωτήσει τον σωστό τρόπο…
            Πρόσκοποι: - Γεια σου, διδώ!
            Παππούς: - Γεια σου, Αμερικανός κατάσκοπος...
            Πρόσκοποι (σοκαρισμένος): - Ναι, τι είδους Αμερικανός κατάσκοπος είμαι, όταν είμαι ένα γενναίο παλικάρι από ένα γειτονικό χωριό ...
            Παππούς (χαμογελώντας): - Τι γενναίο παλικάρι που είσαι - Δεν είμαι μεγάλος τύπος, ξέρω σίγουρα ότι δεν υπάρχουν μαύροι στο γειτονικό χωριό ...
          3. ytqnhfk
            ytqnhfk 9 Αυγούστου 2012 10:30 π.μ
            +4
            Κακό άρθρο σας είπαν! πορτοκαλο χρωμα οποτε παντου αν εισαι τυφλος εισαι πολυ μικρος σε αναλυτικες ικανοτητες!!!!!!!!!θα ξεκινησεις απο την οικογενεια σου οποτε γιατι να τσιριζεις η νομιζεις οτι μονο ηλιθιοι μαζευτηκαν εδώ, οπότε όχι, όλοι οι επαρκείς άνθρωποι καταλαβαίνουν τα πάντα! Βαρέθηκα τα τριξίματα πορτοκαλιού!Πήγαινε να βοηθήσεις το μουνί!
  14. αλεπού
    αλεπού 9 Αυγούστου 2012 08:43 π.μ
    +1
    και οι Κινέζοι θα είναι στην ώρα τους ένα χρόνο νωρίτερα;
  15. τασέκα
    τασέκα 9 Αυγούστου 2012 09:07 π.μ
    +6
    Δεν είναι η Άρματα που κερδίζει στη μάχη, είναι το πλήρωμα της Αρμάτας που κερδίζει στη μάχη! Και τι έχει γίνει στη βάση εκπαίδευσης των πληρωμάτων εκπαίδευσης για τη νέα βάση;
    1. Αρμάτα
      Αρμάτα 9 Αυγούστου 2012 09:21 π.μ
      +5
      Τώρα προσκομίζεται η τεκμηρίωση (παραγγελία MO) για 5 προσομοιωτές για πληρώματα. Η επιχείρησή μας κατασκευάζει n1 από τα στοιχεία αυτού του προσομοιωτή. μόνο μέχρι στιγμής, λόγω της ασάφειας με τη διάταξη των οργάνων στο πιλοτήριο, όλα έχουν πέσει.
    2. Chicot 1
      Chicot 1 9 Αυγούστου 2012 10:24 π.μ
      +2
      Λοιπόν, τελικά, τουλάχιστον μια λογική σκέψη εκφράστηκε μεταξύ (στο κύριο και συντριπτικό μέρος) μέχρι στιγμής αβάσιμου ενθουσιασμού ...
      Είναι το πλήρωμα και οι άνθρωποι. Εκπαιδευμένοι άνθρωποι. Ωστόσο, φοβάμαι ότι, σύμφωνα με τη μακρά παράδοση μας, οι προσομοιωτές θα λάβουν ελίτ (διαβάστε "γήπεδο") μέρη στην καλύτερη περίπτωση. Και ακόμη και τότε σε μεμονωμένα αντίγραφα... Αρκεί να θυμηθούμε μια παρόμοια κατάσταση με προσομοιωτές για νέο εξοπλισμό ελικοπτέρων... Τα υπόλοιπα τάνκερ θα αναγκαστούν να κατακτήσουν την τεχνική με δοκιμή και λάθος. Και αυτό είναι πολύ λίγο, αφού οι νέοι θα προστατεύονται και θα διώχνονται από τους λάκκους μόνο για παρελάσεις και παραθυρόφυλλα μπροστά στις επισκεπτόμενες αρχές από τις πρωτεύουσες... Είναι και η παλιά μας παράδοση, μάνα το πόδι του παιδιού της !..
      Ωστόσο, νομίζω ότι υπάρχει διέξοδος από αυτήν την κατάσταση. Και συνίσταται στη λήψη σημείωσης της εμπειρίας των ίδιων πιλότων ελικοπτέρων που διαθέτουν κέντρο επανεκπαίδευσης και εκπαίδευσης προσωπικού στο Torzhok. Κατά τη γνώμη μου, δεν θα ήταν περιττό να δημιουργηθεί ένα παρόμοιο κέντρο για δεξαμενόπλοια. Αν και στο ίδιο Kubinka από την αρχή. Ή βάσει οποιασδήποτε από τις ταξιαρχίες αρμάτων μάχης. Τι θα είναι ακόμα καλύτερο, γιατί δεν θα σταματήσουν να ξοδεύουν χρήματα για την κατασκευή της ίδιας της υποδομής του κέντρου και το μόνο που μένει είναι να την αξιοποιήσουν με το μέγιστο όφελος και να αναπτύξουν την υπάρχουσα…
      Εδώ σε ένα τέτοιο κέντρο και επικεντρώνεται η κύρια εκπαίδευση των διοικητών, του τεχνικού προσωπικού και των εκπαιδευτών για νέα άρματα μάχης και άλλα τεθωρακισμένα οχήματα. Κεντρικά και υπό την επίβλεψη των καλύτερων ειδικών και ελεγκτών από εργοστάσια κατασκευής ... Μετά από αυτό, ήδη εκπαιδευμένοι και εκπαιδευμένοι αξιωματικοί στέλνονται σε μονάδες γραμμής, όπου θα εκπαιδεύσουν το προσωπικό των μονάδων τους ήδη στο έδαφος ...
      1. Αρμάτα
        Αρμάτα 9 Αυγούστου 2012 10:44 π.μ
        +4
        Απόσπασμα από το Chicot 1
        Ωστόσο, νομίζω ότι υπάρχει διέξοδος από αυτήν την κατάσταση. Και συνίσταται στη λήψη σημείωσης της εμπειρίας των ίδιων πιλότων ελικοπτέρων που διαθέτουν κέντρο επανεκπαίδευσης και εκπαίδευσης προσωπικού στο Torzhok.

        Από όσο θυμάμαι, από αποσπάσματα πληροφοριών από συναντήσεις, κάτι παρόμοιο θα βασίζεται μόνο σε κάποιες από τις ακαδημίες. Εκεί φτιάχνονται αυτοί οι εκπαιδευτές. Αλλά το infa δεν είναι απολύτως ακριβές, επίσης σύμφωνα με τους υπαλλήλους του Γραφείου Σχεδιασμού UVZ.
        1. Chicot 1
          Chicot 1 9 Αυγούστου 2012 11:19 π.μ
          +3
          Αν επρόκειτο για την «ακαδημία», τότε πιθανότατα αφορούσε την Ακαδημία Τεθωρακισμένων. Είναι επίσης καλό, και πολύ καλύτερο από το τίποτα...
          Αλλά εννοούσα κάτι διαφορετικό. Μη διδασκαλία των βασικών της διαχείρισης της νέας τεχνολογίας των «στούντιο» της ακαδημίας. Αν και αυτό είναι απαραίτητο! .. Δηλαδή, ένα κέντρο εκπαίδευσης όπου θα δίνουν γνώσεις και θα εκπαιδεύουν μάχιμους αξιωματικούς, καθώς και τεχνικούς... Δηλαδή, ένα ευρύτερο φάσμα ανθρώπων, και ένα ευρύτερο φάσμα ειδικοτήτων...
          1. Αρμάτα
            Αρμάτα 9 Αυγούστου 2012 11:29 π.μ
            +3
            Λοιπόν θα δούμε ζητήσει
            1. Chicot 1
              Chicot 1 9 Αυγούστου 2012 12:14 π.μ
              +3
              Συμφωνώ... έκλεισε το μάτι
  16. πατριώτης2
    πατριώτης2 9 Αυγούστου 2012 09:10 π.μ
    +3
    Το OPC ευχαριστημένο! Ειδήσεις +
    Επιτυχείς δοκιμές και στα στρατεύματα, αλλά περισσότερα!
    Λοιπόν, υπάρχει mail για προσωπικά θέματα, ορκιστείτε εκεί.
    Εντείνονται οι προκλήσεις της 5ης στήλης; Άρα η δράση είναι σωστή!
  17. Bugor
    Bugor 9 Αυγούστου 2012 09:33 π.μ
    +2
    Και πόσο θα ζυγίζει το σασί (πλατφόρμα, όπως λένε αυτή τη στιγμή);
    Δεξαμενή - φυσικά, πανοπλία, πύργος, όπλο.
    Αλλά για ένα μαχητικό όχημα πεζικού - δεν είναι πολύ βαρύ πράγμα; Ίσως είναι πιο εύκολο να αφαιρέσετε όλο τον εξοπλισμό από εκείνα τα άρματα μάχης που είναι τώρα σε υπηρεσία και να φτιάξετε οχήματα μάχης πεζικού και υποστήριξη αρμάτων μάχης από αυτά; Ακολουθώντας το παράδειγμα του Ισραήλ.
    1. DIMS
      DIMS 9 Αυγούστου 2012 09:50 π.μ
      +2
      Κάνετε λάθος. Το ισραηλινό «Namer» δημιουργήθηκε με βάση το τελευταίο 4ο Merkava.
      Επιπλέον, το βάρος του είναι μόλις 7 τόνους λιγότερο από αυτό μιας δεξαμενής.
  18. DNA
    DNA 9 Αυγούστου 2012 09:35 π.μ
    +2
    Πιθανότατα ξεπέρασαν κάποιου είδους γραφειοκρατική αλυσίδα, που έδωσε το αποτέλεσμα. Ή ίσως κάποιος από τις αμυντικές νάρκες συνήλθε ότι ήταν καιρός να το κάνει αυτό.
  19. βάλτους
    βάλτους 9 Αυγούστου 2012 09:54 π.μ
    +1
    Άκουσα ότι θα εμφανιστεί ένα μαχητικό όχημα πεζικού με αυτόματο πυροβόλο 45 χιλιοστών στη βάση του Αλμάτι Αν έχετε ακούσει ή έχετε φωτογραφίες δημοσιεύστε.
    1. Λαθραία
      Λαθραία 9 Αυγούστου 2012 11:29 π.μ
      +2
      Δεν υπάρχουν φωτογραφίες, αλλά υπάρχουν τέτοιες πληροφορίες:
      http://sdelanounas.ru/blogs/20053/
  20. γκρίζλιρ
    γκρίζλιρ 9 Αυγούστου 2012 10:01 π.μ
    +2
    Δεν ήθελα καν να μπω σε συζητήσεις, τα ήξερα όλα εκ των προτέρων.Ουάου, ουάου, όσο πιο γρήγορα τόσο καλύτερα.Όλα είναι ίδια με τα προηγούμενα έργα. Προσωπικά, έχω φύγει από την παιδική μου ηλικία και θα φωνάξω URA όχι μετά από δοκιμές, όχι αφού τεθούν σε υπηρεσία, ούτε αφού οι ηγέτες μας πουν τι και πόσα θα βάλουν στα στρατεύματα αύριο και μεθαύριο.URA Θα φωνάξω όταν αυτός ο εξοπλισμός εμφανιστεί σε μονάδες μάχης σε ποσότητα τουλάχιστον ενός τάγματος αρμάτων μάχης.
  21. ξένος 595
    ξένος 595 9 Αυγούστου 2012 10:46 π.μ
    +1
    ουρα, ωρα, οσο πιο γρηγορα τοσο το καλυτερο!!!! ριπή οφθαλμού
  22. IRBIS
    IRBIS 9 Αυγούστου 2012 10:55 π.μ
    +2
    Θα έχει ενδιαφέρον να δούμε ένα μαχητικό όχημα πεζικού βάρους 40 τόνων σε ένα θέατρο επιχειρήσεων, όπου υπάρχουν φράγματα νερού. Αυτό είναι σχετικό στις ερήμους του Ισραήλ, αλλά δεν θα λειτουργήσει εδώ. Ή θα περιφέρεται μια ομάδα μηχανικών με γεφυροποιούς πίσω από τους μηχανοκίνητους τουφέκι; Άρα δεν έχουμε τόσες πολλές ομάδες μηχανικών. Απαιτείται μια διαφοροποιημένη προσέγγιση, η ευελιξία στην επισκευή και τη συντήρηση μπορεί να οδηγήσει σε απώλεια της ευελιξίας στη χρήση μάχης.
    1. Ευγένιος
      Ευγένιος 9 Αυγούστου 2012 11:07 π.μ
      +2
      Αλλά δεν είναι ραμμένο στην πλακέτα από το KPVT.

      Παράθεση από το IRBIS
      Ή θα περιφέρεται μια ομάδα μηχανικών με γεφυροποιούς πίσω από τους μηχανοκίνητους τουφέκι;

      Κατά μήκος του πυθμένα, πιθανώς, όπως συνηθίζεται για το MBT.
    2. γκρίζλιρ
      γκρίζλιρ 9 Αυγούστου 2012 11:26 π.μ
      0
      Είναι δυνατή η δημιουργία βαρέων ταξιαρχιών Χρειάζεται ένα βαρύ μαχητικό όχημα πεζικού, αλλά δεν θα αντικαταστήσει ελαφρά και ευέλικτα οχήματα πεζικού, αλλά θα αλληλοσυμπληρώνονται.
  23. Βασιλείου
    Βασιλείου 9 Αυγούστου 2012 11:13 π.μ
    +4
    Δυστυχώς, όταν ένα καλό site, με ενδιαφέροντα σχόλια αναγνωστών, γίνεται αρένα αγένειας, αγένειας και χρόνιας βλακείας.
    1. ξένος 595
      ξένος 595 9 Αυγούστου 2012 12:00 π.μ
      +1
      ο κόσμος είναι ατελής, πολλοί άνθρωποι γράφουν απλώς για να γράψουν κάτι και νιώθουν μέρος ενός σπουδαίου, της κοινωνίας, της κοινότητας .................. γράφουν ακόμα και όταν λένε την ουσία δεν έχει τίποτα (από αυτούς το πρώτο είναι αζ)............. να είσαι επιεικής
      1. cerber
        cerber 9 Αυγούστου 2012 13:12 π.μ
        +1
        Λοιπόν, επίσης για ιμάντες ώμου κλάμα
    2. Γιούρκιν
      Γιούρκιν 9 Αυγούστου 2012 12:04 π.μ
      +1
      ναι, παλιά υπήρχαν πιο ενδιαφέροντα σχόλια για την υπόθεση. Συζήτηση... Φτάνει!! Αυτό δεν είναι Dom2.
    3. IRBIS
      IRBIS 9 Αυγούστου 2012 12:22 π.μ
      +3
      Συμφωνώ μαζί σου. Η συζήτηση άρθρων και ειδήσεων μερικές φορές διολισθαίνει στην υπεράσπιση της αποκλειστικότητας της προσωπικής γνώμης κάποιου. Εάν ο αντίπαλος σας επιτρέπει να διαφωνήσετε, τότε συχνά γίνονται προσωπικά. Προσπαθώ να μην δίνω σημασία στην αγένεια, αλλά πονάει τα μάτια μου. Δυστυχώς, μια τέτοια επικοινωνία έχει γίνει ο κανόνας για πολλούς, και όχι μόνο σε αυτόν τον ιστότοπο. Απλώς μην τους προσέξετε, λάτρεις των τσακωμών.
    4. Delink
      Delink 9 Αυγούστου 2012 13:10 π.μ
      0
      Δεν έχεις δίκιο.
      Οι συντονιστές παρακολουθούν αυτό και προειδοποιούν. Αλλά μπορούν επίσης να απαγορευτούν.
      Ναι, και πολλοί εδώ στον ιστότοπο δεν επιτρέπουν να είναι αγενείς.
      Αλλά η χρόνια βλακεία, εξαρτάται από το μυαλό του συνομιλητή.
  24. Νεχάι
    Νεχάι 9 Αυγούστου 2012 13:06 π.μ
    +2
    Απόσπασμα από το Καρς
    Ειδικά η τοποθέτηση αντιαεροπορικών πυροβόλων.

    Σωστά, Ανδρέα! Αυτή η τοποθέτηση διασφαλίζει ότι ΜΟΝΟ ένας στόχος εκτοξεύεται τη δεδομένη στιγμή. Είτε το κύριο πυροβόλο, είτε είτε αντιαεροπορικό. Αυτό που στην πραγματικότητα «τρώει» όλο το νόημα του δεύτερου σημείου βολής.
    1. Καρς
      Καρς 9 Αυγούστου 2012 13:29 π.μ
      +2
      Δεν θα αρνηθώ ποτέ μια επιπλέον κάννη σε ένα τανκ ---- θα μπορούσαν να το συνδυάσουν με το κύριο όπλο, και η καθοδήγηση είναι ευκολότερη και τα συστήματα ελέγχου είναι πιο βολικά, διαφορετικά το ομοαξονικό πολυβόλο διαμετρήματος τουφέκι είναι ήδη πολύ μικρό.

      Και μια τέτοια τοποθέτηση του ZPU είναι επίσης αρκετά ευάλωτη, είναι καλύτερα στην πρύμνη του πύργου, και αν κρύβεται επίσης --- Μέχρι κάτω, πυροβολώντας στην πρύμνη με μεγάλη γωνία καθόδου. υπόθεση.
      1. Λαθραία
        Λαθραία 9 Αυγούστου 2012 13:48 π.μ
        0
        Γεια σου Καρς hi
        Τι πιστεύετε ότι έχει το «Armata» στο πίσω μέρος του πύργου; (http://www.vestnik-rm.ru/userfiles/armata_bam(1).jpg)
        Στην αρχή φανταζόμουν μια αυστηρή θέση για πυρομαχικά, αλλά μετά κοιτάζοντας πιο κοντά, συνειδητοποίησα ότι ήταν πολύ επίπεδη, οπότε δεν φαινόταν να υπάρχει μια θέση εκεί. Υπήρχαν ιδέες στα σχόλια ότι αυτό είναι πρόσθετη προστασία για το MTO από την επίθεση πυρομαχικών από ψηλά. Πιστεύετε ότι αυτή η επιλογή είναι δυνατή;
        1. Καρς
          Καρς 9 Αυγούστου 2012 15:35 π.μ
          0
          Απόσπασμα από Stealth
          Υπήρχαν ιδέες στα σχόλια ότι αυτό είναι πρόσθετη προστασία για το MTO από την επίθεση πυρομαχικών από ψηλά

          Αυτό είναι το vryatli Αν και, φυσικά, μπορεί να της εμφανιστεί.
          Είναι πολύ πιθανό εκεί να τοποθετηθούν στοιχεία του αυτόματου φορτωτή.Αν το πιστόλι είναι φυσικά 152 χιλ. Υπάρχει δυνατότητα τοποθέτησης ηλεκτρονικού εξοπλισμού ---- και θα είναι πολύς.Μπορεί επίσης να τοποθετηθεί Στοιχεία KAZ. Ναι, μπορείτε να σκεφτείτε πολλά πράγματα --- συμπεριλαμβανομένου του κλιματισμού. Ωστόσο, το μοντέλο είναι κάτι με μυρωδιά, ίσως είναι πραγματικά παραπληροφόρηση για τους Κινέζους συντρόφους.
  25. Kobra66
    Kobra66 9 Αυγούστου 2012 14:42 π.μ
    +1
    Λοιπόν, επιτέλους μειώνουν τον χρόνο δοκιμής, δεν τον αυξάνουν
  26. Νηφάλιος
    Νηφάλιος 9 Αυγούστου 2012 19:01 π.μ
    0
    είναι πολύ ύποπτο ότι νωρίτερα για ένα ΧΡΟΝΟ! συνήθως δεν τηρούν τις προθεσμίες και αυτό δεν προκαλεί έκπληξη, είναι παντού και σε όλα, εν ολίγοις, συχνά ... αλλά εδώ, νωρίτερα, ακόμη και για έναν ολόκληρο χρόνο!
    1. είτε το ανέπτυξαν για μεγάλο χρονικό διάστημα, αλλά έτρεξαν στο T90 και όταν εξαφανίστηκε η ανάγκη για αυτούς, λένε, εδώ είναι αρμάτα, λένε ότι ξεκίνησαν, αλλά είναι ήδη έτοιμο)))
    2. αν βιάζονται για κάτι, και χωρίς να περάσουν τις δοκιμές θα παραγγείλουν ήδη 2.3 χιλιάδες αυτοκίνητα, χμμ .. μήπως έχουν περάσει όλες οι δοκιμές εδώ και πολύ καιρό;)))
    3. είτε, τελικά, άρχισαν να μειώνουν τον χρόνο δοκιμής, δηλ. η μεταρρύθμιση επηρέασε τους ίδιους και να τραβήξουν τη γάτα για .. ε ουρά .. το έκαναν, αμέσως το δοκίμασαν και προχώρα!
  27. Κυνικός
    Κυνικός 9 Αυγούστου 2012 19:47 π.μ
    0
    Θα ήταν ωραίο, αλλά...
    Απευθείας σύμφωνα με τον Στανισλάφσκι: Δεν πιστεύω!
    Δημιουργήστε μια νέα επαναστατική μηχανή σε τέτοια εποχή;
    Τι γίνεται αν κάτι είναι παγωμένο;
    Γιατί λοιπόν να μην το πεις ευθέως;
  28. Αλέξανδρος
    Αλέξανδρος 17 Αυγούστου 2012 21:09 π.μ
    0
    Είμαι σίγουρος ότι το "Armata" θα είναι το καλύτερο τανκ στον κόσμο.
    1. Κυνικός
      Κυνικός 18 Αυγούστου 2012 18:24 π.μ
      0
      Απόσπασμα: Αλέξανδρος
      θα είναι το καλύτερο τανκ στον κόσμο

      Ίσως νομίζετε ότι τώρα στον κόσμο υπάρχουν καλύτερα από τα αυτοκίνητά μας.
      γέλιο
  29. λιάζομαι
    λιάζομαι 21 Αυγούστου 2012 20:19 π.μ
    0
    Τα στρατεύματα θα φτάσουν το 2015-20, και αν συμβεί θα πολεμήσουμε με ό,τι θέλουμε. Είναι ζωτικής σημασίας οι παραδόσεις να γίνουν στις αρχές του 2013. Και να φέρουμε τα στρατεύματα στα πρότυπα. Μαζικά. Αλλά χρειάζεται ακόμα ένα τανκ με έναν επανδρωμένο πυργίσκο. Ένας πυργίσκος διοικητής με καλό οπτικό περισκόπιο παντός καιρού. Διαφορετικά, σε συνθήκες αστικού αγώνα, είναι απλώς άλλο ένα παλιοσίδερο.
    1. Κυνικός
      Κυνικός 21 Αυγούστου 2012 20:28 π.μ
      0
      Παράθεση από bask
      τι θα πολεμήσουμε

      Αυτό που έχουμε είναι αυτό που θα είμαστε!
      Παράθεση από bask
      στην αστική μάχη

      Τα τανκς στην πόλη είναι τόσο επώδυνο θέμα! Και χωρίς κάλυμμα, ΟΠΟΙΟΔΗΠΟΤΕ αυτοκίνητο στην πόλη είναι παλιοσίδερο.
      Αλίμονο.