Στρατιωτική αναθεώρηση

Νέος πύραυλος για στρατηγικά βομβαρδιστικά

65
Κατά τη διάρκεια του τρέχοντος Κρατικού Προγράμματος για τον Επανεξοπλισμό του Ρωσικού Στρατού, δεν δημιουργείται και παρέχεται μόνο στρατιωτικός εξοπλισμός. Τα όπλα διαφόρων τύπων δεν ξεχνιούνται. Την Τετάρτη έγινε γνωστό ότι τους επόμενους μήνες η Πολεμική Αεροπορία θα παραλάβει έναν νέο πύραυλο κρουζ μεγάλου βεληνεκούς.

Νέος πύραυλος για στρατηγικά βομβαρδιστικά
X-55 - υποηχητικός πύραυλος κρουζ που εκτοξεύεται από αέρα


Σύμφωνα με το Interfax, ο αναπληρωτής υπουργός Άμυνας A. Sukhorukov μίλησε για την ύπαρξη τέτοιων σχεδίων. Εικάζεται ότι πρόσφατα πραγματοποιήθηκαν δύο δοκιμαστικές εκτοξεύσεις, οι οποίες κρίθηκαν επιτυχείς. Τα σχέδια για τον Αύγουστο περιλαμβάνουν δύο ακόμη δοκιμαστικές εκτοξεύσεις, μετά τις οποίες θα ληφθεί η τελική απόφαση για την υιοθέτηση του νέου πυραύλου σε λειτουργία και θα υπογραφούν τα σχετικά έγγραφα. Δυστυχώς, ο Σουχορούκοφ δεν ανακοίνωσε καν το όνομα του νέου πυραύλου, πόσο μάλλον τα χαρακτηριστικά του. Όλα τα διαθέσιμα επίσημα δεδομένα περιορίζονται στη διατύπωση «στρατηγικός πύραυλος κρουζ μεγάλου βεληνεκούς».

Ωστόσο, ακόμη και από τόσο πενιχρά στοιχεία, μπορούν να εξαχθούν ορισμένα συμπεράσματα, ιδίως υπό το φως των πληροφοριών που είχαν ανακοινωθεί προηγουμένως. Η ρωσική Πολεμική Αεροπορία χρησιμοποιεί επί του παρόντος δύο τύπους αεροπορικών στρατηγικών πυραύλων κρουζ. Αυτό είναι το X-55 και ο βαθύς εκσυγχρονισμός του που ονομάζεται X-555. Διάφορες τροποποιήσεις της οικογένειας πυραύλων X-55 έχουν βεληνεκές από δύο έως τρεις χιλιάδες χιλιόμετρα. Όλα είναι εξοπλισμένα με αδρανειακά συστήματα καθοδήγησης με διόρθωση τροχιάς πτήσης κατά μήκος του πετάγματος εδάφους. Η ουσία αυτής της τεχνικής είναι να συνδυάσει την τυπική αδρανειακή πλοήγηση και σύγκριση του χάρτη εδάφους αναφοράς με το πραγματικά «παρατηρούμενο» τοπίο. Αυτή η καθοδήγηση παρέχει πολύ καλή ακρίβεια χτυπήματος και δεν απαιτεί βοηθήματα πλοήγησης τρίτων, όπως δορυφορικά συστήματα. Τα μέσα μεταφοράς πυραύλων Kh-55 και Kh-555 στο χώρο εκτόξευσης είναι τα στρατηγικά βομβαρδιστικά Tu-95MS και Tu-160.

Από τότε που εμφανίστηκε η οικογένεια πυραύλων Kh-55 στις αρχές της δεκαετίας του '80, έχει γίνει εδώ και καιρό στη χώρα μας δουλειά για τη δημιουργία νέων πυραύλων κρουζ με εκτόξευση αέρα που θα γίνουν οι διάδοχοι του Kh-55. Πρώτον, ειδικοί από το Γραφείο Σχεδιασμού Raduga, που απασχολούνταν στο πρόγραμμα πυραύλων κρουζ με εκτόξευση αέρα, προσπάθησαν να φτιάξουν έναν υπερηχητικό στρατηγικό πύραυλο. Ωστόσο, μετά από κάποιες αποτυχίες και την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, έπρεπε να επιστρέψουν στην παλιά, αλλά αποδεδειγμένη ιδέα ενός υποηχητικού πυραύλου κρουζ. Στις αρχές της δεκαετίας του '101 ξεκίνησε το έργο X-102/5500. Για να επιτύχουν εμβέλεια εκτόξευσης 55 χιλιομέτρων, οι σχεδιαστές έπρεπε να δώσουν στον νέο πύραυλο μεγαλύτερο μέγεθος σε σύγκριση με τον Kh-700. Αυτό οδήγησε σε αύξηση του αρχικού βάρους κατά 800-400 κιλά. Σύμφωνα με αναφορές, το βάρος της κεφαλής παρέμεινε το ίδιο - 410-101 κιλά. Η κατάσταση είναι παρόμοια με το βεληνεκές των πυραύλων Kh-102 και Kh-950. Οι αλλαγές στο σχεδιασμό, η χρήση νέου κινητήρα και η ενημέρωση του συστήματος πλοήγησης οδήγησαν σε ελαφρά αύξηση της μέγιστης ταχύτητας. Έφτασε τα 970-101 χιλιόμετρα την ώρα. Όσον αφορά τον τύπο της κεφαλής των νέων πυραύλων, στην έκδοση X-102 φέρει συμβατική γόμωση και στην έκδοση X-180 φέρει πυρηνική. Η ισχύς της πυρηνικής κεφαλής υπολογίζεται σε 200-XNUMX κιλοτόνους.

Η έναρξη των δοκιμών του πυραύλου Kh-101/102 είχε προγραμματιστεί για τα τέλη της δεκαετίας του '2010, αλλά η κατάσταση στη χώρα ανάγκασε αυτά τα σχέδια να προσαρμοστούν. Ως αποτέλεσμα, η ανάπτυξη, η δοκιμή και η τελειοποίηση του νέου πυραύλου διήρκεσε για περισσότερα από δέκα χρόνια. Το 101 αναφέρθηκε ότι ο πύραυλος Kh-XNUMX είχε τελειοποιηθεί και είχε πολύ καλές προοπτικές. Ταυτόχρονα, ο εξοπλισμός αεροπορία τέτοιοι πύραυλοι θα απαιτήσουν κάποια καινοτομία. Πρώτα απ 'όλα, είναι απαραίτητο να σημειωθεί η αντίστοιχη τελειοποίηση του εποχούμενου εξοπλισμού των αεροσκαφών που μεταφέρουν πυραύλους. Επιπλέον, στην περίπτωση των αεροσκαφών Tu-95MS, υπάρχει ένα άλλο σχεδιαστικό εμπόδιο. Τα διαμερίσματα φορτίου αυτού του βομβαρδιστικού δεν μπορούν να φιλοξενήσουν νέους πυραύλους λόγω του μεγαλύτερου μήκους τους. Γι' αυτό, στις διαθέσιμες φωτογραφίες του Tu-95MS, οι πύραυλοι X-101 ήταν κρεμασμένοι σε πυλώνες κάτω από το φτερό, δύο στο καθένα. Έτσι, κάθε Tu-95MS μπορεί να παραδώσει ταυτόχρονα έως και οκτώ βλήματα στο σημείο εκτόξευσης. Υπό το πρίσμα των υφιστάμενων διεθνών συμφωνιών για στρατηγικά όπλα, αυτή η δυνατότητα φαίνεται πολύ, πολύ ενδιαφέρουσα. Το γεγονός είναι ότι επί του παρόντος το Tu-95MS μπορεί να μεταφέρει μόνο έξι πυραύλους X-55/555 μέσα στο διαμέρισμα φορτίου. Οι πυλώνες κάτω από το φτερό δεν χρησιμοποιούνται βάσει συμβάσεων. Είναι πολύ πιθανό η υιοθέτηση του πυραύλου X-101/102 σε λειτουργία να προκαλέσει ανάμικτες αντιδράσεις από ξένους πολιτικούς. Όσον αφορά τα αεροσκάφη Tu-160, σύμφωνα με τα διαθέσιμα δεδομένα, μπορούν εύκολα να πάρουν ένα πλήρες φορτίο δώδεκα πυραύλων, καθώς οι διαστάσεις του θαλάμου φορτίου και η φέρουσα ικανότητα των εκτοξευτών τυμπάνων το επιτρέπουν.

Η κατάσταση με το νέο πύραυλο δεν μπορεί επί του παρόντος να χαρακτηριστεί ξεκάθαρη και απολύτως κατανοητή, ειδικά για ένα συγκεκριμένο μοντέλο. Η υπόθεση σχετικά με το X-101/102 γίνεται λόγω του υψηλού βαθμού ολοκλήρωσης του έργου. Επιπλέον, την άνοιξη, ο υπουργός Άμυνας A. Serdyukov μίλησε για κάποιο νέο στρατηγικό πύραυλο κρουζ που εκτοξεύτηκε από αέρος, που είχε ήδη εισέλθει στα στρατεύματα και αύξησε το μαχητικό δυναμικό τους. Είναι πιθανό ότι ένας συγκεκριμένος αριθμός Kh-101/102 έχει ήδη σταλεί στην αεροπορία μεγάλης εμβέλειας για την ανάπτυξη νέων όπλων ή δοκιμαστική λειτουργία. Ωστόσο, δεν υπάρχουν ακόμη πλήρη επίσημα στοιχεία για το θέμα.

Οι δηλώσεις του Α. Σουχορούκοφ για νέο στρατηγικό πυρομαχικό, μεταξύ άλλων, είναι ενδιαφέρουσες γιατί ανέφερε ένα άλλο έργο σχεδιασμένο για μεγαλύτερη προοπτική. Σύμφωνα με τον αναπληρωτή υπουργό, οι πρώτες δοκιμές στο πλαίσιο του προγράμματος υπερηχητικών πυραύλων θα ξεκινήσουν μέχρι το τέλος του τρέχοντος έτους. Ο Σουχορούκοφ δεν αποκάλυψε άλλες λεπτομέρειες σχετικά με το υπερηχητικό πρόγραμμα. Ίσως αυτό το έργο είναι μια εξέλιξη ή ανανέωση του X-90, που κάποτε έκανε πολύ θόρυβο. Δεν θα πρέπει να αποκλείουμε το ενδεχόμενο το νέο έργο να χρησιμοποιεί μόνο τις πληροφορίες που έχουν συλλεχθεί νωρίτερα και να δημιουργείται σχεδόν από την αρχή. Ωστόσο, οι πρώτες συγκεκριμένες πληροφορίες σχετικά με έναν πολλά υποσχόμενο υπερηχητικό πύραυλο θα εμφανιστούν όχι νωρίτερα από τον επόμενο χειμώνα.


Με βάση υλικά από ιστότοπους:
http://interfax.ru/
http://lenta.ru/
http://testpilot.ru/
http://airwar.ru/
Συντάκτης:
65 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. aksakal
    aksakal 10 Αυγούστου 2012 09:43 π.μ
    + 17
    Υπάρχει κάτι να χτυπήσεις ως απάντηση όταν προσπαθούν να σε κόψουν με ένα "τομαχοκ"; Τότε ο επιθετικός με αυτό το τσεκούρι στο χέρι θα γίνει πολύ στοχαστικός.
    Λοιπόν, ήρθε η ώρα να χρησιμοποιήσουμε τέτοιους πυραύλους τουλάχιστον για να εκφοβίσουμε τα λαγωνικά, αυτούς που χτυπούν τους πρεσβευτές
    1. Πολιτικά
      Πολιτικά 10 Αυγούστου 2012 10:08 π.μ
      + 14
      ναι, γενικά, θα ήθελα να δω τη χρήση πυραύλων κρουζ, αλλά καθαρά για εκπαιδευτικούς σκοπούς
      1. asavchenko59
        asavchenko59 11 Αυγούστου 2012 04:39 π.μ
        +6
        Προτείνω Γεωργία.
        1. μπρέμεστ
          μπρέμεστ 11 Αυγούστου 2012 23:28 π.μ
          +4
          Καλύτερο από το Κατάρ...
          1. Μπασκάους
            Μπασκάους 14 Αυγούστου 2012 20:45 π.μ
            0
            Ποιος άλλος είναι για το Κατάρ, σηκώστε τα χέρια ψηλά! ;)
    2. 11 μαύρο
      11 μαύρο 10 Αυγούστου 2012 10:42 π.μ
      + 12
      Απόσπασμα: γέροντας
      Λοιπόν, ήρθε η ώρα να χρησιμοποιήσουμε τέτοιους πυραύλους τουλάχιστον για να εκφοβίσουμε τα λαγωνικά, αυτούς που χτυπούν τους πρεσβευτές

      ναι - Προτείνω να δέσουν τον πρεσβευτή τους σε έναν πύραυλο και να τον στείλουν σπίτι με υπερηχητική ταχύτητα γέλιο ριπή οφθαλμού
      1. βαρόνος.nn
        βαρόνος.nn 10 Αυγούστου 2012 12:42 π.μ
        +3
        11 μαύρο:
        Τότε οι δικοί μας θα πετάξουν από εκεί…
    3. βαρόνος.nn
      βαρόνος.nn 10 Αυγούστου 2012 12:42 π.μ
      +2
      aksakal:
      Περισσότερα πλοία σαν αυτό! Και περισσότερες διδασκαλίες με την εφαρμογή τους! Ειδικά στον Ειρηνικό...
    4. boraMSK
      boraMSK 11 Αυγούστου 2012 15:20 π.μ
      +1
      μας δίνουν tomahawks - και παίρνουμε ένα μαχαίρι ..) αλλά γενικά, για πολύ καιρό ήθελα να μάθω τι έχουμε κατ 'αναλογία με την προωθούμενη μάρκα "tomahawk"
      1. σκιφ-1980
        σκιφ-1980 11 Αυγούστου 2012 16:04 π.μ
        +2
        KR X-55, X-555, X-101/102. Και με αυτονομία μικρότερη από 1000 χλμ., θα κουραστείτε να απαριθμείτε
        1. ανεμοφράκτης
          ανεμοφράκτης 11 Αυγούστου 2012 16:36 π.μ
          +1
          Αυτά είναι μάλλον ανάλογα των αμερικανικών πυραύλων κρουζ AGM-86 και AGM-129. Και το ανάλογο του tomahawk είναι το RK-55 "Granat"
          1. σκιφ-1980
            σκιφ-1980 11 Αυγούστου 2012 17:03 π.μ
            +1
            Το RK-55 "Granat" είναι, θα λέγαμε, μια τροποποίηση του Kh-55. Τα Kh-101/102 βασίζονται τόσο σε υποβρύχια όσο και σε αεροσκάφη.
    5. Μπαρ90
      Μπαρ90 3 Σεπτεμβρίου 2012 23:23
      0
      Το Tomahawk τους και το Cleaver μας... θυμωμένος
  2. Μπαϊράτ
    Μπαϊράτ 10 Αυγούστου 2012 10:16 π.μ
    +2
    Άλλοι, διαλύστε τις αμφιβολίες μου για το κύριο στρατηγικό μας βομβαρδιστικό Tu-95. Στον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο υπήρχε ένα ένδοξο βομβαρδιστικό "Ilya Muromets", θα μπορούσε κάπως να "εκσυγχρονιστεί βαθιά" ώστε να χωρέσει σε 20 χρόνια στα πεδία του Β' Παγκοσμίου Πολέμου; Μου φαίνεται όχι, ακόμη και τα DB και TB της κυκλοφορίας των 30s κατάφεραν να ξεπεραστούν από τον πόλεμο. Και εδώ είναι το έργο της δεκαετίας του '50 του περασμένου αιώνα, δεν είναι χάσιμο χρόνου και χρημάτων;
    1. 11 μαύρο
      11 μαύρο 10 Αυγούστου 2012 10:39 π.μ
      +7
      Νομίζω ότι αυτός ο πύραυλος προορίζεται στο 1ο στάδιο για υπερηχητικούς, τα 160 από τα οποία έχουμε 16 τεμάχια και ο καθένας φέρει 12 βλήματα - σύνολο 184 βλήματα * ανά 200 κιλοτόνια = το τέλος κάθε επιτιθέμενου ριπή οφθαλμού
      και όσον αφορά τον υπερηχητικό πύραυλο, πιθανότατα αναπτύσσεται υπό το PAK DA, το οποίο υπόσχονται το 2020 - 2025, είναι καλό που το αναπτύσσουν ήδη - το αεροσκάφος και τα όπλα για αυτόν θα είναι έτοιμα, οπότε μην ανησυχείτε, έχουμε και θα έχουμε κάτι να απαντήσουμε))
    2. KA
      KA 10 Αυγούστου 2012 10:55 π.μ
      +6
      Γιατί δεν σου ταιριάζει;
      Οι Αμερικανοί (που είναι πολύ πιο πλούσιοι από εμάς) εξακολουθούν να χρησιμοποιούν το B-52, το οποίο πέταξε για πρώτη φορά στις 15 Απριλίου 1952 και άρχισε να λειτουργεί τον Φεβρουάριο του 1955 και δεν πρόκειται να το διαγράψουν.
      1. Μπασκάους
        Μπασκάους 14 Αυγούστου 2012 20:58 π.μ
        0
        Επιπλέον, το B52 σχεδιάζεται να χρησιμοποιηθεί για πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα. Δεν είναι μόνο ότι έχουν παλιά αεροπλάνα σε αεροδρόμια στην έρημο, αλλά μπορούν να αφαιρεθούν εξαρτήματα για ανταλλακτικά από αυτά για άλλα εκατό χρόνια. Το μόνο ερώτημα είναι πόσο αξιόπιστα θα είναι.
    3. upasika1918
      upasika1918 10 Αυγούστου 2012 11:42 π.μ
      +6
      Το ανεμόπτερο μπορεί να είναι παλιό. Η κύρια γέμιση (γεμάτη γέμιση, μοδάτη) και Άνθρωποι. Άνθρωποι που είναι σε θέση να δώσουν μια εντολή, και Άνθρωποι που είναι έτοιμοι να την εκτελέσουν. (Ετσι νομίζω). Αλλά ένας Γερμανός που προσγειώθηκε στην Κόκκινη Πλατεία θα μπορούσε κάλλιστα να αποδειχθεί βομβιστής αυτοκτονίας με οποιαδήποτε κατηγορία στο πλοίο. Και δεν πέταξε με υπερ-συσκευή. Είμαι ερασιτέχνης στη στρατηγική αεροπορία. Αν έχω αυταπάτες, διορθώστε με.
      1. Gamer
        Gamer 10 Αυγούστου 2012 13:50 π.μ
        +2
        Απόσπασμα από upasika1918
        Αλλά ένας Γερμανός που προσγειώθηκε στην Κόκκινη Πλατεία θα μπορούσε κάλλιστα να ήταν βομβιστής αυτοκτονίας με οποιαδήποτε κατηγορία στο πλοίο. Και δεν πέταξε με υπερ-συσκευή

        Πράγματι, δεν είναι μια σούπερ συσκευή. Πιθανότατα, μέρος του δέρματος είναι φτιαγμένο από ανθρακονήματα ή άλλο ελαφρύ και χωρίς ραδιοσκιαγραφικό υλικό. Επιπλέον, πέταξε γύρω από το έδαφος. Δεν υπάρχει λοιπόν τίποτα το περίεργο στην «αεροπορική του ανακάλυψη». Αν η ίδια συσκευή κυκλοφορήσει στην Ευρώπη (καλά, είναι σε... όπα), οι Ευρωπαίοι, πιθανότατα, θα την «γκάψουν» και αυτοί. Επίσης, έχω υποψίες ότι οι Ευρωπαίοι και μια πιο σοβαρή συσκευή μπορεί να χάσουν, όπως έχασαν το SU-27 μας, που πέταξε πάνω από τη μισή Ευρώπη.
        Και το μηχάνημα του Γερμανού θα μπορούσε πραγματικά να επιβιβάσει μερικές δεκάδες κιλά εκρηκτικών και να πέσει σε ... ένα Μαυσωλείο, για παράδειγμα.
        1. nnz226
          nnz226 10 Αυγούστου 2012 22:40 π.μ
          +2
          Στο αποκορύφωμα του Ψυχρού Πολέμου, ο πιλότος μας εκτινάχθηκε από ένα MiG-23 που πέφτει κάπου πάνω από την Πολωνία, αλλά το αεροπλάνο δεν έπεσε και πέταξε ΙΣΑ ΚΑΙ ΑΜΕΣΑ (!!!) προς τα δυτικά, οπότε όλη η αεράμυνα του ΝΑΤΟ το έχασε, και ένα τσιρίγμα ακούστηκε μόνο όταν, έχοντας «κάψει» όλα τα καύσιμα, το αεροπλάνο συνετρίβη κάπου στην Ολλανδία ή το Βέλγιο. Άρα υπάρχουν σφάλματα παντού
          το ερώτημα είναι, τι χτυπάς: ένα άδειο αεροπλάνο ή με τέτοια πράγματα...
          1. Μπασκάους
            Μπασκάους 14 Αυγούστου 2012 21:03 π.μ
            0
            4 Ιουλίου 1989 στις 11.21 ώρα Μόσχας από το αεροδρόμιο ενός από
            αεροπορικές μονάδες της Βόρειας Ομάδας των Σοβιετικών Δυνάμεων κοντά στην πόλη Kolobrzeg
            (Πολωνία) απογείωσε το μαχητικό MiG 23M, με πιλότο πιλότο
            1ης τάξης και επικεφαλής του πολιτικού τμήματος του αεροπορικού τμήματος, συνταγματάρχης Νικολάι
            Skuridin.

            Στο 41ο δευτερόλεπτο μιας εκπαιδευτικής πτήσης πάνω από τις ακτές της Βαλτικής της Πολωνίας στις
            σε υψόμετρο 150 μέτρων, ο πιλότος ανακάλυψε πτώση στην ώθηση του κινητήρα του αεροσκάφους
            MiG-23. Γυρίζοντας το αυτοκίνητο προς τη θάλασσα, ο πιλότος εκτινάχθηκε.

            Πριν από την προσγείωση, ο Skuridin κατάφερε να παρατηρήσει πώς ο μαχητής πέρασε
            ακτογραμμή και χαμένη στο βάθος των κυμάτων.

            Οι εντοπιστές έχασαν το αντικείμενο και μαχητές που πέταξαν έξω μετά το MiG έκτακτης ανάγκης
            δεν βρέθηκε.

            Αποφασίστηκε ότι το αεροπλάνο έπεσε στη θάλασσα. Δυτικά ραδιοφωνικά μηνύματα για
            το γεγονός ότι το σοβιετικό MiG-23 με αριθμό ουράς 29 έπεσε στην περιοχή
            Οι Βρυξέλλες, ήταν μια πλήρης έκπληξη για τον σοβιετικό στρατό
            οδηγούς.

            Έμεινε χωρίς πιλότο, το MiG-23 πέταξε άλλα 900 χλμ.

            Σύμφωνα με το καταγραφικό πτήσης, 6 δευτερόλεπτα μετά
            εκτίναξη, ο κινητήρας άρχισε ξαφνικά να αυξάνει την ταχύτητα και το αεροπλάνο
            συνέχισε να πετάει με μια μικρή ανάβαση στην αυτόματη λειτουργία.
          2. tforik
            tforik 14 Αυγούστου 2012 22:42 π.μ
            0
            Σκέτη αλήθεια! Δεν φαινόταν καν να εκραγεί κατά την προσγείωση.
        2. Ντένζελ13
          Ντένζελ13 11 Αυγούστου 2012 09:34 π.μ
          0
          Ο Ρουστ είχε ήδη συζητηθεί εδώ, κάποιος έγραψε ότι πράγματι τον οδήγησαν οι μαχητές μας, αλλά μέχρι στιγμής η ηγεσία της χώρας σκεφτόταν αν θα καταρρίψει ή όχι και προσγειώθηκε.
        3. Μπασκάους
          Μπασκάους 14 Αυγούστου 2012 21:01 π.μ
          0
          Κύριε, πόσες φορές να επαναλάβω, οι Γερμανοί απολύθηκαν από τα ίδια τα σύνορα και οι μαχητές σηκώθηκαν στον αέρα, θυμήσου μόνο ποιες ήταν οι εποχές, περεστρόικα και γκλάσνοστ, και το πιο σημαντικό, ποιος είναι στην εξουσία. Έλειπε μόνο ένα πράγμα: μια σθεναρή απόφαση για καταστροφή. Κανείς, μετά το κορεατικό Boeing, που πήγε να ταΐσει τα ψάρια και την κατακραυγή του κοινού για αυτό σε όλο τον κόσμο, δεν ήθελε να αναλάβει την ευθύνη.
    4. Παραλαβή
      Παραλαβή 10 Αυγούστου 2012 11:43 π.μ
      +4
      Λοιπόν, από όσο ξέρω, το Tu-95 είναι το ταχύτερο βομβαρδιστικό turboprop στον κόσμο, έχει αρκετά υψηλή ταχύτητα και μεγάλη εμβέλεια. εξακολουθεί να πετάει και να πετάει)))
      1. alexng
        alexng 11 Αυγούστου 2012 18:56 π.μ
        +2
        Γιατί όχι
      2. 11 μαύρο
        11 μαύρο 13 Αυγούστου 2012 10:27 π.μ
        +1
        Συμφωνώ, το 95 είναι ακόμα νέο σε σύγκριση με το b52)) και μην ξεχνάτε ότι έχουμε τον ΠΙΟ ΓΡΗΓΟΡΟ ΒΟΜΒΕΡ ΣΤΟΝ ΚΟΣΜΟ - αυτό το ζευγάρι θα μπορεί να δροσίζει το κεφάλι οποιουδήποτε για πολύ καιρό ριπή οφθαλμού
    5. βαρόνος.nn
      βαρόνος.nn 10 Αυγούστου 2012 12:44 π.μ
      +4
      Μπαϊράτ:
      Κοιτάξτε τα αμερικάνικα B 52... Τα νέα μας ακόμα αεροσκάφη σε σύγκριση με τα παλιά αμερικανικά...
    6. πτέρυγα
      πτέρυγα 10 Αυγούστου 2012 21:00 π.μ
      +5
      Με τέτοιο βεληνεκές, η εκτόξευση πραγματοποιείται εκτός της ζώνης αεράμυνας ... επομένως, πολλές παράμετροι δεν είναι κρίσιμες ... συν ..
    7. δάφνης
      δάφνης 11 Αυγούστου 2012 11:52 π.μ
      0
      Το B-52 πετάει ακόμη περισσότερο από το 1952. Δεν συγκρίνετε το κόστος παραγωγής του Ilya Muromets και τέτοιων τύπων αεροσκαφών όπως το B-52 και το TU-95.
    8. Μπασκάους
      Μπασκάους 14 Αυγούστου 2012 20:53 π.μ
      0
      Όχι, το Tu-95MS της δεκαετίας του '80 έχει ομοιότητες με το Tu95 του τέλους της δεκαετίας του '50, μόνο εξωτερικά. το ίδιο το ανεμόπτερο αποδείχθηκε εξαιρετικό (πόσο καιρό έχετε δει εκσυγχρονισμένο κουτάλι;). Στην πραγματικότητα, είναι εντελώς διαφορετικά μηχανήματα. Ναι, είναι ένα στροβιλοκινητήρα, αλλά έχει αποδειχθεί καλά, εξάλλου είναι οικονομικό και δεν είναι κατώτερο σε ταχύτητα από τα σύγχρονα επιβατικά πλοία και τις κρουαζιέρες με 750-800 km/h
      Το σημαντικό είναι ότι μέσα, τα αεροηλεκτρονικά εκεί είναι όλα εντελώς νέα και εκσυγχρονίζονται καθώς γίνεται η επιστημονική και τεχνική πρόοδος, και για τους πυραύλους είναι ένα ξεχωριστό τραγούδι, το παλιό αφαιρέθηκε, το νέο εγκαταστάθηκε και το Το άρθρο λέει ότι εγκαταστάθηκε ένα νέο.
      Επιπλέον, το Tu95 ειλικρινά δεν ενδιαφέρεται για όλα αυτά, όταν οι πύραυλοι εκτοξεύονται χίλια χιλιόμετρα πριν εισέλθουν στον εχθρό αεράμυνας και δεν τον νοιάζει τρεις φορές αν η εμβέλεια του πυραύλου αυξηθεί σε 5 χιλιάδες.
      Επιπλέον, αν κοιτάξετε το B52, θα παρατηρήσετε ότι είναι πιο παλιό από το Tu95, εξάλλου, οι Αμερικάνοι έχουν το νεότερο B52 στα τέλη της δεκαετίας του '60 και το δικό μας είναι των 80s. έτσι σε όλη τη διαδρομή. Αλλά είναι πιο σωστό να συγκρίνουμε το B1 με το Tu160, αλλά ακόμα και εδώ ο Lebed, όσον αφορά τα χαρακτηριστικά απόδοσης, κολλάει τη μύτη του B1 σε όλους τους τομείς
  3. cucun
    cucun 10 Αυγούστου 2012 11:03 π.μ
    +1
    Το AK-47 θα είναι ακόμα πολύ καλό σε 30 χρόνια. θανατηφόρο και αποτελεσματικό...
    1. patsantre
      patsantre 10 Αυγούστου 2012 12:54 π.μ
      -7
      Οι Παπούες το αρνούνται ήδη τώρα.
      1. Gamer
        Gamer 10 Αυγούστου 2012 13:58 π.μ
        0
        Απόσπασμα: αγόρι
        Το AK-47 θα είναι ακόμα πολύ καλό σε 30 χρόνια. θανατηφόρο και αποτελεσματικό...

        Απόσπασμα: αγόρι
        Οι Παπούες το αρνούνται ήδη τώρα.

        Ή υπό την πίεση κάποιου, ή είναι απλώς ... Παπούας. Το AK-47 σίγουρα δεν είναι πάγος, γιατί υπάρχουν τουφέκια εφόδου της οικογένειας AK και νεότερα. Ωστόσο, το κλείστρο AK-47 εξακολουθεί να είναι το πιο αξιόπιστο στον κόσμο. Ακόμη και οι Αμερικανοί το αναγνωρίζουν αυτό.
        1. patsantre
          patsantre 10 Αυγούστου 2012 18:25 π.μ
          -9
          Λοιπόν, τι; Δεν θα βγείτε μόνο από την αξιοπιστία. Εάν βασιστείτε μόνο σε αυτήν, δεν θα υπάρξει πρόοδος. Αλλά το ak-47, δηλαδή το 47, είναι εδώ και πολύ καιρό ξεπερασμένες αντίκες.
          1. πτέρυγα
            πτέρυγα 10 Αυγούστου 2012 22:16 π.μ
            +5
            Βλέπετε, ο ΑΚΑ πυροβολεί κανονικά στα 500-600 μέτρα ... το καλύτερο μου αποτέλεσμα από χέρια στα 600 μέτρα ενώ τρέχει ... και το πιο σημαντικό, πυροβολεί υπό οποιεσδήποτε συνθήκες ... φυσικά υπάρχουν όλων των ειδών τα όπλα ... αλλά πυροβολώντας από Καλάς, είμαι σίγουρος ότι η βολή θα γίνει...
            1. tforik
              tforik 14 Αυγούστου 2012 22:45 π.μ
              +1
              Μυθιστόρημα! Είναι πολύ δύσκολο να χτυπήσεις έναν κινούμενο στόχο από 600 m με SVD. με οπτική.
              Και εδώ με το Kalash))
          2. Ντένζελ13
            Ντένζελ13 11 Αυγούστου 2012 09:38 π.μ
            +3
            Τόσο έξυπνο?
            Μέχρι στιγμής, δεν υπάρχουν λογικές και φερόμενες εναλλακτικές στην οικογένεια AK για συνδυασμένα όπλα.
            Το γράφω ως ενεργός χρήστης με 14 χρόνια εμπειρίας.
            1. πτέρυγα
              πτέρυγα 11 Αυγούστου 2012 10:58 π.μ
              +1
              Λοιπόν, κάτι μου λέει ότι δεν είχες πολλές ευκαιρίες να συγκρίνεις ... και είναι απίθανο να πυροβολήσεις από αυτό μετά από τριήμερη βόλτα στο βάλτο ... μείον .. αν και το άρθρο σου για τις απώλειες του ΝΑΤΟ είναι πολύ καλό ....
              1. Ντένζελ13
                Ντένζελ13 12 Αυγούστου 2012 15:11 π.μ
                +1
                Φροντίστε για να έχετε κατανόηση.
                Υπηρέτησα στη νοημοσύνη των Αερομεταφερόμενων Δυνάμεων και έτυχε να χρησιμοποιηθεί ολόκληρη η οικογένεια Abakan, όπως και μερικά από τα «τρόπαια» δείγματα. Και να σας ξέρετε ότι υπήρξαν στιγμές που η ομάδα βρισκόταν στην πιο αυστηρή πόλη .... (τόσο καιρικά όσο και επιχειρησιακά-τακτικά) για πολύ περισσότερες από 3 ημέρες και χρησιμοποίησε με μεγάλη επιτυχία τα διαθέσιμα όπλα.
                Σας συμβουλεύω επίσης να δώσετε προσοχή στις λέξεις "... για όπλα συνδυασμένων όπλων", καθώς αυτό συνεπάγεται τη χρήση όπλων από μαχητές με προσόντα κάτω του μέσου όρου ή και χωρίς αυτό. Έγραψα ήδη νωρίτερα ότι οποιαδήποτε ειδική ή αναγνωριστική επιχείρηση περιλαμβάνει τη χρήση των καταλληλότερων όπλων. Τα ενοποιημένα όπλα εδώ θα έχουν προφανώς χαμηλότερα χαρακτηριστικά, ωστόσο, για στρατιωτικές επιχειρήσεις - το ίδιο το πράγμα. Και εδώ πραγματικά δεν υπάρχουν εναλλακτικές στην οικογένεια ΑΚ.
                1. bachast
                  bachast 12 Αυγούστου 2012 15:51 π.μ
                  0
                  Τι ενδιαφέρουσα συλλαβή που έχεις!
                  "τόσο σε καιρικό όσο και σε επιχειρησιακό-τακτικό επίπεδο"
                  "μαχητές κάτω του μέσου όρου""και μάλιστα χωρίς αυτό"
                  "Τα ενοποιημένα όπλα εδώ θα έχουν προφανώς χαμηλότερα χαρακτηριστικά«-Πώς μπορούν να αλλάξουν τα χαρακτηριστικά των όπλων, είναι πολύ ενδιαφέρον
                  "ειδική ή αναγνωριστική"-αν και η νοημοσύνη έχει ήδη ταξινομηθεί ως "ειδικές ενέργειες"

                  Σας συμβουλεύω επίσης να δώσετε προσοχή στις λέξεις «... για συνδυασμένα όπλα», αφού αυτό υποδηλώνει κάτω από τη χρήση όπλων από μαχητές με προσόντα κάτω του μέσου όρου ή και χωρίς αυτό.
                  и
                  λογικός έφερε εναλλακτική
                  -μου άρεσε αυτό)
      2. Πρώτη Πρωτοπορία
        Πρώτη Πρωτοπορία 1 Απριλίου 2013 13:52
        0
        Απόσπασμα: αγόρι
        Οι Παπούες το αρνούνται ήδη τώρα.

        Υπέρ του ΑΚ-74μ wassat
    2. v53993
      v53993 11 Αυγούστου 2012 10:28 π.μ
      +2
      Και δεν υπόκεινται σε κυβερνοεπιθέσεις και μέσα ηλεκτρονικού πολέμου.
    3. tforik
      tforik 14 Αυγούστου 2012 22:43 π.μ
      0
      Μπορείτε επίσης να πείτε ότι οι συνδετήρες 200 ετών δεν έχουν βρει τίποτα καλύτερο. Τι για εμάς τους τρύπες));
  4. Gazprom
    Gazprom 10 Αυγούστου 2012 11:12 π.μ
    +6
    εδώ είναι το κάθαρμα "σκαμπό", που σπρώχνει έναν νέο πύραυλο, παρά τους τίμιους στρατηγούς όπως ο Γκρόμοφ;)
  5. Απόλλων
    Απόλλων 10 Αυγούστου 2012 11:19 π.μ
    +4
    Ο εξοπλισμός των ενόπλων δυνάμεων με σύγχρονους τύπους όπλων και η μέριμνα για το στρατιωτικό προσωπικό αποτελεί εγγύηση ότι το κράτος θα απωθήσει κάθε εχθρό.
  6. GG2012
    GG2012 10 Αυγούστου 2012 11:24 π.μ
    +6
    Και που στον πύραυλο είναι η επιγραφή "To the Pentagon!" ???!!!
    1. boraMSK
      boraMSK 11 Αυγούστου 2012 15:26 π.μ
      0
      από μέσα)
    2. tforik
      tforik 14 Αυγούστου 2012 22:51 π.μ
      0
      Σύντομα στο Πεκίνο
  7. aksakal
    aksakal 10 Αυγούστου 2012 11:59 π.μ
    +2
    Παράθεση από το GG2012
    Και που στον πύραυλο είναι η επιγραφή "To the Pentagon!" ???!!!

    - Θα είναι αργότερα! Το χρώμα δεν έχει έρθει ακόμα.
  8. patsantre
    patsantre 10 Αυγούστου 2012 12:56 π.μ
    +2
    Δεδομένου του αριθμού των Tu-160 και της τρωτότητάς τους, ένας καλός πύραυλος μπορεί να είναι άχρηστος.
    Ως εκ τούτου, πρέπει να προσαρμοστεί για πυρηνικά υποβρύχια, για παράδειγμα, για Ash.
    Αλλά εξακολουθούμε να μην έχουμε σύγχρονους τακτικούς εκτοξευτές πυραύλων ...
    1. σκιφ-1980
      σκιφ-1980 10 Αυγούστου 2012 15:37 π.μ
      +1
      X101 / 102 ο κύριος οπλισμός του έργου MPLATRK 885 "Ash". Όμως η μη ετοιμότητα των πυραύλων προκαλεί καθυστέρηση στην υιοθέτηση των πλοίων του Project 885.
      1. patsantre
        patsantre 10 Αυγούστου 2012 18:26 π.μ
        0
        Α, εντάξει, δεν το ήξερα. Μπορώ να έχω έναν σύνδεσμο;
        1. σκιφ-1980
          σκιφ-1980 10 Αυγούστου 2012 19:16 π.μ
          +1
          Ναι, τουλάχιστον εδώ: αλλά υπάρχουν πολλές εικασίες
          http://topwar.ru/6814-dolgozhdannyy-yasen.html
          ή εδώ πιο ξεκάθαρα
    2. 11 μαύρο
      11 μαύρο 11 Αυγούστου 2012 11:29 π.μ
      0
      Απόσπασμα: αγόρι
      Δεδομένου του αριθμού των Tu-160 και της τρωτότητάς τους


      pratsantre - Λοιπόν, για τον αριθμό, ναι, δεν μπορείτε να διαφωνήσετε εδώ, δεν τα έχουμε αρκετά, αλλά όσον αφορά την ευπάθεια, δεν νομίζω ότι ένα υπερηχητικό βομβαρδιστικό με ισχυρό εξοπλισμό ηλεκτρονικού πολέμου είναι τόσο ευάλωτο. ονομάζονται τερματιστές και μπλάκτζακ μόνο και μόνο για το άτρωτο του αμέρα.
      1. patsantre
        patsantre 11 Αυγούστου 2012 19:59 π.μ
        0
        Όχι, εννοούσα την ευαλωτότητα σε ένα προληπτικό χτύπημα ενώ στεκόταν ανυπεράσπιστος στο αεροδρόμιο.
    3. Πρώτη Πρωτοπορία
      Πρώτη Πρωτοπορία 1 Απριλίου 2013 13:56
      0
      Από αυτό το μέρος, πιο αναλυτικά, παρακαλώ, σχετικά με την ευπάθεια του TU-160, ίσως μου ξέφυγε κάτι;
  9. Ασκητής
    Ασκητής 10 Αυγούστου 2012 14:02 π.μ
    + 13
    Στις 20 Μαρτίου 2012, ο Υπουργός Άμυνας της Ρωσίας A. Serdyukov, σε ομιλία του σε διευρυμένη συνεδρίαση του συλλόγου του Υπουργείου Άμυνας, δήλωσε ότι οι Ρωσικές Ένοπλες Δυνάμεις έλαβαν ένας νέος πύραυλος κρουζ μεγάλου βεληνεκούς.
    Rocket X-101 / "product 111"
    Rocket Kh-102 (παραλλαγή με πυρηνική κεφαλή)

    Σύστημα ελέγχου και καθοδήγησης - σύμφωνα με τα μέσα ενημέρωσης, το CRBD είναι εξοπλισμένο με "οπτοηλεκτρονικό σύστημα διόρθωσης τροχιάς πτήσης με σύστημα τηλεοπτικής καθοδήγησης στο τελικό στάδιο" "Sprut". Στο τελικό στάδιο της πτήσης, πιθανότατα χρησιμοποιείται οπτικός ή ραντάρ αναζήτησης συσχέτισης.
    Κινητήρες - ένας κινητήρας turbofan μικρού μεγέθους, πιθανώς RD-95TM-300 με ώθηση 360 kg, που ανασύρεται από το κάτω μέρος της ατράκτου μετά την εκτόξευση. Είναι πιθανό να μην εκτείνεται ο κινητήρας, αλλά η εισαγωγή αέρα του κινητήρα. Τα δυτικά μέσα ενημέρωσης έχουν πληροφορίες για την παραλλαγή του KRBD με κινητήρα turbofan με έλικα
    Βάρος - 2200-2400 kg
    Μάζα κεφαλής - 400 kg
    Μήκος - 7.6 m (εκτίμηση)
    Άνοιγμα φτερών - 4.4 m (εκτίμηση)
    Διάμετρος κύτους - 0.75 m (εκτίμηση)
    Έκταση EPR - 0.01 τ.μ
    Εμβέλεια - 5000-5500 km
    Μέγιστη ταχύτητα - 250-270 m/s
    Ταχύτητα πλεύσης - 190-200 m/s
    Υψόμετρο πτήσης:
    - ελάχιστο - 30-70 μ
    - μέγιστη πορεία - 6000 μ
    QUO:
    - 12-20 μ
    - 6-9 m (κατά τη διάρκεια της δοκιμής)
    - 100 m (τροπ. με πυρηνική κεφαλή,
    Πιθανώς το πρωτότυπο του KRBD X-101 του μοντέλου του 2010 κάτω από το Tu-95MS, καλοκαίρι 2010 (φωτογραφικό απόσπασμα από τον Denis Apalkov, http://russianplanes.net).

    Όσον αφορά τον υπερήχο, προφανώς σταμάτησαν στο έργο Raduga ICD
    Αρκετά πρωτότυπα και έργα υπερηχητικών μοντέλων για τη δοκιμή υπερηχητικών κινητήρων αεροσκαφών αναπτύχθηκαν στο Raduga Design Bureau, δύο από τα οποία (Μοντέλο 1 και Μοντέλο 2) δοκιμάστηκαν σε πτήσεις το 1973-78 και το 1980-1985, αντίστοιχα. Το ICD, μαζί με το TsAGI, έδωσε πληροφορίες σχετικά στην αεροπορική έκθεση MAKS-97.
    Στις αρχές της δεκαετίας του 1990, ένα νέο σύστημα τάξης αναπτύχθηκε στο ICD - υπερηχητικό πειραματικό αεροσκάφος (HELA). Στη Δύση, υπάρχει ένας πύραυλος κρουζ με το όνομα AS-19 Κοάλα (προηγουμένως χρησιμοποιήθηκε η ονομασία AS-X-19 KR "Μετεωρίτης"), αφού το σύστημα είχε αρχικά στρατιωτικό σκοπό. Αυτός ο υπερηχητικός πύραυλος κρουζ Kh-90 με βεληνεκές 3000 km σχεδιάστηκε για να αντικαταστήσει το Kh-55. Ο πύραυλος μπορεί να φέρει δύο μεμονωμένα στοχεύσιμες κεφαλές ικανές να χτυπήσουν δύο στόχους σε απόσταση 100 χιλιομέτρων. Ο μεταφορέας X-90 θα μπορούσε να είναι μια εκτεταμένη έκδοση του Tu-160M. Οι εργασίες για τον πύραυλο ανεστάλησαν το 1992.(Έγραψε για αυτό επανειλημμένα ήδη επαναλαμβανόμενο, δεν θα είμαι σαφής σε όλους γιατί και γιατί)
    1. Ασκητής
      Ασκητής 10 Αυγούστου 2012 14:09 π.μ
      + 13
      Η ιστορία του X-90 ξεκίνησε το 1971. Στη συνέχεια, οι προγραμματιστές στράφηκαν στην κυβέρνηση της ΕΣΣΔ με ένα έργο για την κατασκευή μικρών στρατηγικών πυραύλων κρουζ που θα μπορούσαν να λειτουργούν σε χαμηλά υψόμετρα, εφαρμόζοντας στο έδαφος. Η πρόταση αυτή δεν βρήκε ανταπόκριση από την ηγεσία εκείνη την εποχή, ωστόσο, αφού οι Ηνωμένες Πολιτείες άρχισαν να αναπτύσσουν στρατηγικούς πυραύλους κρουζ (Cruise Missile) το 1975, το θυμήθηκαν. Οι κατασκευαστές πυραύλων διατάχθηκαν να ξεκινήσουν την ανάπτυξη στα μέσα του 1976. Υποτίθεται ότι θα είχε ολοκληρωθεί μέχρι τα μέσα του 1982. Μέχρι τις 31 Δεκεμβρίου 1983, ο πύραυλος έπρεπε να τεθεί σε λειτουργία.. Μία από τις κύριες απαιτήσεις ήταν να παρέχεται στον πύραυλο υπερηχητική ταχύτητα.
      Στα τέλη της δεκαετίας του '70, το X-90 έφτασε σε ταχύτητα 2,5-3 M, και στη δεκαετία του '80 ήδη 3-4 M. Εκείνη την εποχή, το X-90 GLA, εξοπλισμένο με κινητήρα ramjet, είχε μήκος περίπου 12 μέτρα. Ο σημερινός πύραυλος δεν ξεπερνά τα 8-9 μέτρα Μετά τον διαχωρισμό από το αεροσκάφος μεταφοράς σε υψόμετρο 7000-20000 μέτρων ανοίγουν τα φτερά του δέλτα, με άνοιγμα περίπου επτά μέτρα, καθώς και η ουρά. Στη συνέχεια ενεργοποιείται ο ενισχυτής στερεού προωθητικού, ο οποίος επιταχύνει τον πύραυλο σε υπερηχητική ταχύτητα, μετά την οποία τίθεται σε λειτουργία ο κινητήρας υποστήριξης, παρέχοντας ταχύτητα 4-5 M. Η ακτίνα δράσης είναι 3500 χιλιόμετρα.
      Οι Ηνωμένες Πολιτείες κάποτε εγκατέλειψαν την ανάπτυξή τους για οικονομικούς λόγους και περιορίστηκαν σε υποηχητικούς. Στη Ρωσία, η εργασία γίνονταν επίσης κατά διαστήματα, αλλά οι παύσεις ήταν σύντομες. Ήδη τον Ιούλιο του 2001, ο Τύπος ανέφερε την εκτόξευση του πυραύλου Topol. Αξιοσημείωτη ήταν η ασυνήθιστη συμπεριφορά της κεφαλής για τους ειδικούς βαλλιστικών. Εκείνη την εποχή, δεν επιβεβαιώθηκε ότι η κεφαλή ήταν εξοπλισμένη με δικό της κινητήρα, επιτρέποντάς της να ελίσσεται στην ατμόσφαιρα με υπερηχητικές ταχύτητες. Οι ήδη αναφερθείσες ασκήσεις του Φεβρουαρίου 2004, οι οποίες πραγματοποιήθηκαν για πρώτη φορά σε ολόκληρη την επικράτεια της Ρωσίας από το 1982, αποδείχθηκαν πραγματική αίσθηση. Κατά τη διάρκεια αυτών των ασκήσεων, εκτοξεύτηκαν δύο βαλλιστικοί πύραυλοι: ένας Topol-M και ένας RS-18. Όπως αποδείχθηκε αργότερα, το RS-18 ήταν εξοπλισμένο με κάποιο είδος πειραματικής συσκευής. Πήγε στο διάστημα και μετά «βούτηξε» ξανά στην ατμόσφαιρα. Αυτός ο ελιγμός φαίνεται απίστευτος με την τρέχουσα κατάσταση της τέχνης. Τη στιγμή που η κεφαλή εισέρχεται στα πυκνά στρώματα της ατμόσφαιρας, η ταχύτητά της είναι 5000m/s (περίπου 18000 km/h). Επομένως, η κεφαλή πρέπει να έχει ειδική προστασία από υπερφόρτωση και υπερθέρμανση. Προφανώς, το όργανο που δοκιμάστηκε κατά τη διάρκεια των ασκήσεων είναι παρόμοιο με το X-90. Μέχρι σήμερα η πραγματική του εμφάνιση είναι κρατικό μυστικό.
      1. Ασκητής
        Ασκητής 10 Αυγούστου 2012 14:18 π.μ
        + 12
        Αντί για μια συμβατική κεφαλή που ακολουθεί μια σταθερή τροχιά και θα μπορούσε θεωρητικά να αναχαιτιστεί από έναν αντιπυραυλικό πύραυλο, το RS-18 είχε μια συσκευή που μπορούσε να αλλάξει το ύψος και την κατεύθυνση πτήσης του, και έτσι να ξεπεράσει οποιοδήποτε, συμπεριλαμβανομένου του αμερικανικού αντιπυραυλικού συστήματος . Ερωτηθείς από δημοσιογράφους πώς πίστευε ότι θα αντιδρούσαν οι Ηνωμένες Πολιτείες στην είδηση, ο Πρόεδρος Πούτιν είπε:
        «Οι Ηνωμένες Πολιτείες αναπτύσσουν ενεργά τα δικά τους όπλα».
        «Μαζί με άλλα κράτη, η Ρωσία είναι υπεύθυνη για τη σταθερότητα και την ασφάλεια στην αχανή ευρασιατική ήπειρο»
        Σύμφωνα με Ρώσους εμπειρογνώμονες, ο εξοπλισμός έστω και μικρού μέρους αυτού του οπλοστασίου με κεφαλές κρουαζιέρας θα καταστήσει τις ρωσικές πυραυλικές δυνάμεις «για τις επόμενες δεκαετίες» άτρωτες σε οποιοδήποτε σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας.
        μια υπερηχητική κεφαλή δεν είναι η μόνη εξέλιξη προς αυτή την κατεύθυνση. Υπάρχουν και προγράμματαΚρύο" και εργαστήριο πτήσης "Βελόνα", όπου δοκιμάζονται τμήματα του ρωσικού αεροδιαστημικού αεροσκάφους (RAKS). Όλα αυτά μπορούν να αποτελούν μέρος ενός ενιαίου σχεδίου δημιουργίας κεφαλή ελιγμών, άτρωτη στην προηγμένη αντιπυραυλική άμυνα.
        Σε υψόμετρο 7-20 χλμ. Το κοάλα χωρίζει από τον βομβαρδιστή.
        Αμέσως μετά ανοίγουν τα τριγωνικά φτερά και ξεκινά ο κινητήρας στερεού προωθητικού.
        1. Ασκητής
          Ασκητής 10 Αυγούστου 2012 14:28 π.μ
          + 15
          Η ιδέα της υπέρβασης των συστημάτων αντιπυραυλικής άμυνας δεν είναι κατ' αρχήν νέα. Πίσω στη δεκαετία του '60, η ΕΣΣΔ δημιούργησε το έργο "παγκόσμιος πύραυλος. Η ιδέα ήταν να χρησιμοποιηθεί ένα όχημα εκτόξευσης για την εκτόξευση της κεφαλής σε τροχιά της Γης, όπου θα γινόταν ένας τεχνητός δορυφόρος της Γης. Στη συνέχεια, κατόπιν εντολής, ο κινητήρας του φρένου ενεργοποιήθηκε και η κεφαλή εστάλη σε οποιονδήποτε στόχο για να την καταστρέψει. Εκείνη την εποχή, οι ΗΠΑ εγκατέστησαν την πυραυλική τους άμυνα με βάση το γεγονός ότι οι σοβιετικοί πύραυλοι θα πετούσαν στη μικρότερη απόσταση μέσω του Βόρειου Πόλου. Είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς κάτι καλύτερο ως όπλο πρώτου κρούσης, καθώς οι παγκόσμιοι πύραυλοι θα μπορούσαν να επιτεθούν στις ΗΠΑ από το νότο, όπου οι Αμερικανοί δεν είχαν ραντάρ για να ανιχνεύσουν τους εισερχόμενους πυραύλους και να λάβουν αντίμετρα. Στις 19 Νοεμβρίου 1968, αυτό το σοβιετικό σύστημα τέθηκε σε λειτουργία και τέθηκε σε μάχιμη υπηρεσία σε μικρό αριθμό. Στο κοσμοδρόμιο Baikanur αναπτύχθηκαν 18 πύραυλοι R-36 orb. (τροχιακή) βάση ορυχείων. Μετά τη σύναψη της συνθήκης SALT-2 που απαγόρευε τους τροχιακούς πυραύλους, το σύστημα διαλύθηκε. Αν και η συνθήκη δεν επικυρώθηκε, η ΕΣΣΔ και οι ΗΠΑ τήρησαν τους όρους της. Το 1982 ξεκίνησε η αποσυναρμολόγηση και η καταστροφή της σφαίρας R-36, η οποία τελείωσε τον Μάιο του 1984. Τα συγκροτήματα εκτόξευσης ανατινάχτηκαν
          Ίσως τώρα, σε ένα νέο τεχνολογικό επίπεδο, το σύστημα να γνωρίσει μια αναγέννηση. Αυτό σημαίνει ότι το αμερικανικό σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας, στο οποίο οι ΗΠΑ επενδύουν δεκάδες δισεκατομμύρια δολάρια, χάνει το νόημά του. Έτσι τώρα οι Ηνωμένες Πολιτείες αρχίζουν να τοποθετούν συστήματα ραντάρ κοντά στα ρωσικά σύνορα για τον εντοπισμό και την καταστροφή πυραύλων αμέσως μετά την εκτόξευση, πριν διαχωριστεί η κεφαλή.
          Αλλά για αυτό, σύμφωνα με τους ειδικούς, υπάρχει μια σειρά από αντίμετρα, εν μέρει αναπτυγμένα στο πλαίσιο του σοβιετικού προγράμματος για την αντιμετώπιση της SDI. Έτσι οι απόπειρες αναχαίτισης μπορούν να παρεμποδιστούν από το γεγονός ότι ο πύραυλος, στην ενεργό φάση της πτήσης, εκτελεί τροχιακό ελιγμό, Για παράδειγμα, ο πύραυλος Topol-M μπορεί να κάνει κάθετους και οριζόντιους ελιγμούς. Επιπλέον, η τροχιά που δεν φεύγει από τα πυκνά στρώματα της ατμόσφαιρας κάνει την αναχαίτιση πολύ πιο δύσκολη. Και σε μια κρίσιμη κατάσταση, μπορούν να επιστρέψουν στην ιδέα παγκόσμιους πυραύλους. Και αυτό δεν είναι ένας πλήρης κατάλογος αντιμέτρων για την αποφυγή αναχαίτισης πυραύλων στο ενεργό στάδιο. Όταν η υπερηχητική κεφαλή X-90 χωρίζεται από τον πύραυλο, είναι πρακτικά άτρωτη.
          Η ιστοσελίδα μου
          1. Letun
            Letun 10 Αυγούστου 2012 14:58 π.μ
            +4
            Ασκητή, ευχαριστώ, ευχαριστημένος. Ήδη πίστευα ότι όλη η αντίθεσή μας στο αμερικανικό σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας έγκειται στο να ζητάμε γραπτές εγγυήσεις για μη κατεύθυνση κατά της Ρωσίας καλός
          2. Ντένζελ13
            Ντένζελ13 11 Αυγούστου 2012 09:43 π.μ
            +1
            Ευχαριστώ ασκητή. Ενδιαφέρων.
          3. Τζακ ο Αντεροβγάλτης
            Τζακ ο Αντεροβγάλτης 11 Αυγούστου 2012 13:06 π.μ
            +1
            Ευχαριστώ ασκητή. Όπως πάντα, πολλές πληροφορίες και τα πάντα για το θέμα.
  10. sonyr
    sonyr 10 Αυγούστου 2012 15:10 π.μ
    +2
    Ασκητής όμορφος, διάβασε
  11. sd34rewfg
    sd34rewfg 10 Αυγούστου 2012 17:19 π.μ
    -2
    Μια καταπληκτική χώρα - καταπληκτικοί άνθρωποι, ήταν απαραίτητο να κλέψουμε τη βάση δεδομένων από το ειδικό. Υπηρεσίες
    και βάλτε το στο Διαδίκτυο, είμαι έκπληκτος. Και τώρα όλοι μπορούν να μάθουν πληροφορίες για τον καθένα μας. http://murl.kz/wH9BD
    Όταν το είδα αυτό, γενικά τρόμαξα γιατί τα τηλέφωνα, οι διευθύνσεις, η προσωπική μου αλληλογραφία στα κοινωνικά δίκτυα είναι διαθέσιμα σε όλους. δίκτυα.
    Ποτέ δεν ξέρεις τι είναι ηλίθιοι στον κόσμο. Αλλά το έχω ήδη καταλάβει και διέγραψα τη σελίδα μου, κάτι που σας συμβουλεύω να κάνετε το συντομότερο δυνατό !!!
  12. USNik
    USNik 10 Αυγούστου 2012 17:34 π.μ
    +1
    Είναι περίεργο, τα μαχητικά 5ης γενιάς πρέπει να πετούν σε υπερηχητικά κρουαζιέρες και τα νέα KR είναι υποηχητικά; Τι είδους ανοησίες; Υπερηχητικοί πύραυλοι κατά πλοίων αλλά όχι εκτοξευτές πυραύλων; Δεν καταλαβαίνω.
    1. σκιφ-1980
      σκιφ-1980 10 Αυγούστου 2012 18:10 π.μ
      +3
      Ποιος σου είπε ότι το X-101/102 είναι υποηχητικό. Υπάρχουν τόσο λίγες πληροφορίες σχετικά με αυτό το σύστημα που είναι αρκετά δύσκολο να πάρετε μια ιδέα για τα χαρακτηριστικά απόδοσής του. Το RCC είναι ο σκοπός του πυραύλου και όχι η ταξινόμησή του. Ας πούμε ότι οι αντιπλοϊκοί πύραυλοι της οικογένειας Caliber είναι επίσης ένα σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας. Το μόνο που μπορεί να ειπωθεί με 99% πιθανότητα είναι ότι εκεί εφαρμόζεται ο αλγόριθμος για βολή σε κινούμενο στόχο. Πιθανότατα, αυτοί οι πύραυλοι εφαρμόζουν τον ακόλουθο αλγόριθμο πτήσης: υποηχητική ταχύτητα στη διαδρομή και υπερηχητική ταχύτητα κατά την προσέγγιση στο στόχο και την επίθεση. Δεν είναι τουλάχιστον σωστό να συγκρίνουμε το αεροσκάφος και το KR, όχι τα ίδια χαρακτηριστικά βάρους και μεγέθους. Κατά συνέπεια, η προσφορά καυσίμου και κινητήρας είναι διαφορετικά.
  13. andrei332809
    andrei332809 10 Αυγούστου 2012 19:31 π.μ
    0
    Με εκπλήσσει λίγο η αναλογία της ταχύτητας και της εμβέλειας του προϊόντος Καμία πτήση στον χάρτη της περιοχής δεν θα το κρύψει από την αεράμυνα
  14. andrei332809
    andrei332809 10 Αυγούστου 2012 19:54 π.μ
    +3
    Θα σας πω μια ιστορία τώρα. Στα μέσα της δεκαετίας του '90, μια σκυτάλη (949) έπρεπε να βγει για βολή. Αλλά οι στόχοι και η τοποθέτησή τους είναι πολύ ακριβοί και δεν υπάρχουν αρκετά χρήματα. pulnula και pvoshniks κυνηγήθηκαν και χτυπήστε, καθάρματα
    1. iSpoiler
      iSpoiler 11 Αυγούστου 2012 17:18 π.μ
      0
      Μαλακίες ... τα αντιαεροπορικά πυροβόλα μας στα σίλκα έσπαζαν βολές από όλμο MP 120)))))))))
  15. vylvyn
    vylvyn 11 Αυγούστου 2012 00:37 π.μ
    +1
    Αποσπάσματα - «Οι δηλώσεις του A. Sukhorukov για ένα νέο στρατηγικό πυρομαχικό, μεταξύ άλλων, είναι επίσης ενδιαφέρουσες γιατί ανέφερε ένα άλλο έργο σχεδιασμένο για μεγαλύτερη προοπτική. Σύμφωνα με τον υφυπουργό, οι πρώτες δοκιμές στο πλαίσιο του προγράμματος υπερηχητικών πυραύλων θα ξεκινήσουν μέχρι το τέλος της φετινής χρονιάς».

    Τέτοια έργα θα πρέπει να εκδοθούν όχι στο μακρινό μέλλον, αλλά σήμερα, μέχρι το μεσημέρι. Γιατί μέχρι το δείπνο οι Αμερικάνοι θα έχουν δώσει τα δικά τους.
    1. v53993
      v53993 11 Αυγούστου 2012 10:40 π.μ
      0
      Θα ήταν ωραίο να δωρίσουμε ή να πουλήσουμε 20 αντικείμενα στον Τσάβες για να σκεφτούν οι πολιτείες την τύχη τους.
      1. v53993
        v53993 11 Αυγούστου 2012 17:58 π.μ
        +1
        Λοιπόν, επιτέλους, η φυσιολογική αντίδραση ενός υγιούς εβραϊκού σώματος. Ψάξτε για ένα μέρος και ίσως το βρείτε.
        Αν και, δεν υπόσχομαι, και ακόμη περισσότερο δεν εγγυώμαι.
  16. Ντένζελ13
    Ντένζελ13 11 Αυγούστου 2012 09:46 π.μ
    +1
    Κάθε πόλη ενός πιθανού εχθρού σε έναν πύραυλο! (δύο είναι καλύτερα)
    1. v53993
      v53993 11 Αυγούστου 2012 10:42 π.μ
      +1
      Συμφωνώ, αυτό θα γίνει πράγματι το καλύτερο εθνικό πρόγραμμα
  17. v53993
    v53993 11 Αυγούστου 2012 10:33 π.μ
    +1
    «Είναι πιθανό ότι ένας συγκεκριμένος αριθμός X-101/102 έχει ήδη σταλεί στην αεροπορία μεγάλης εμβέλειας για την ανάπτυξη νέων όπλων ή δοκιμαστική λειτουργία».
    Προτείνω να συνδυαστεί η δοκιμαστική επιχείρηση με τον έλεγχο της αεράμυνας του Ισραήλ και ίσως της Τουρκίας. Το ζητούν σήμερα. Και προγραμματίστε τη διαδρομή πτήσης με τέτοιο τρόπο (ευτυχώς το επιτρέπει η εμβέλεια πτήσης) ώστε ο πύραυλος να φτάνει από κάπου από μια από τις χώρες του ΝΑΤΟ. Για παράδειγμα, από την πλευρά της παλιάς πιπεριάς της Αγγλίας.
    1. 11 μαύρο
      11 μαύρο 11 Αυγούστου 2012 11:32 π.μ
      +2
      γιατί - οπότε όταν είδαν το βήμα της λεύκας μας σχεδόν το κατάφεραν))
      UFO δείτε UFO ριπή οφθαλμού
  18. Ο θείος Seryozha
    Ο θείος Seryozha 11 Αυγούστου 2012 13:22 π.μ
    +1
    Ευχαριστώ για το υλικό. Θα ήθελα να το μάθω αυτό (αν γνωρίζει κανείς): ο νέος πύραυλος προορίζεται μόνο για την Πολεμική Αεροπορία ή είναι δυνατή η εκτόξευση από υπεράκτιες πλατφόρμες - πλοία και υποβρύχια;
    Τα αμερικανικά Tomahawks μπορούν να εκτοξευθούν τόσο από αεροσκάφη όσο και από πλοία. Αυτό θεωρείται λογικό στη χώρα μας ή δημιουργείται ειδική τροποποίηση για τους ναυτικούς;
    1. σκιφ-1980
      σκιφ-1980 11 Αυγούστου 2012 15:00 π.μ
      +1
      Γράφτηκε παραπάνω, κοιτάξτε προσεκτικά. Πρόκειται για σκάφη του έργου 885 και πλοία με USK, αλλά νομίζω ότι δεν θα χρησιμοποιηθούν από πλοία με εκτόπισμα που δεν υπερβαίνει τους 4000 τόνους
    2. ανεμοφράκτης
      ανεμοφράκτης 11 Αυγούστου 2012 16:22 π.μ
      +1
      οι Αμερικανοί εγκατέλειψαν την ανάπτυξη των Tomahawk που βασίζονται στον αέρα υπέρ του AGM-86
  19. ad3wsafdf
    ad3wsafdf 12 Αυγούστου 2012 00:43 π.μ
    0
    Οι αρχές της χώρας μας έχουν ήδη κάνει πολλά, αλλά αυτά είναι ήδη πάρα πολλά.
    Στην πραγματικότητα το βρήκα τυχαία http://xurl.es/poisksng
    Υπάρχουν πληροφορίες για τον καθένα μας, για παράδειγμα: συγγενείς, φίλοι, αλληλογραφία από κοινωνικά δίκτυα.
    Και το πιο σημαντικό, αυτό είναι διαθέσιμο σε όλους, γενικά φοβήθηκα πολύ στην αρχή - ποτέ δεν ξέρεις τι είδους βλάκας θα σκαρφαλώσει εκεί
    Λοιπόν, είναι αλήθεια ότι μπορείτε να τα αφαιρέσετε όλα αυτά
  20. sasha127
    sasha127 12 Αυγούστου 2012 09:27 π.μ
    0
    ένας καλός πύραυλος και ένα καλό σύστημα καθοδήγησης. Κατά τη γνώμη μου, σε συνθήκες κόλπου είναι πιο αξιόπιστο στον δορυφόρο.
    1. σκιφ-1980
      σκιφ-1980 12 Αυγούστου 2012 17:29 π.μ
      0
      Στα ρωσικά, ΔΥΟ.
  21. TOXOR
    TOXOR 19 Αυγούστου 2012 19:19 π.μ
    +1
    Φυσικά, είναι ακόμα πολύ νωρίς για να βομβαρδίσεις κάποιον, αλλά είναι απαραίτητο να δημιουργήσεις δύναμη πυρός και κατά προτίμηση με πονηρό και όχι τρομπέτα για ολόκληρο τον κόσμο, διαφορετικά θα είναι μια έκπληξη για αυτόν καλός
  22. Μπαρ90
    Μπαρ90 3 Σεπτεμβρίου 2012 23:25
    0
    Το Tomahawk τους και το Cleaver μας... θυμωμένος