Ισραηλινός Ισκαντέρ. OTRK LORA

155

OTRK LORA του στρατού του Αζερμπαϊτζάν, φωτογραφία: υπηρεσία τύπου του Προέδρου του Αζερμπαϊτζάν

Στον σύγχρονο κόσμο, το ενδιαφέρον για υψηλή ακρίβεια όπλα σταθερά ψηλά. Ταυτόχρονα, η Ρωσία και οι Ηνωμένες Πολιτείες κατέχουν ισχυρές θέσεις στην αγορά των επιχειρησιακών-τακτικών πυραυλικών συστημάτων. Και οι δύο χώρες διαθέτουν συστήματα Iskander-E και MGM-140 ATACMS στο χαρτοφυλάκιο στρατιωτικών εξαγωγών τους. Το Ισραήλ είναι έτοιμο να ανταγωνιστεί τις δύο χώρες, όπου η Israel Aircraft Industries (IAI) έχει αναπτύξει το δικό της επιχειρησιακό-τακτικό πυραυλικό σύστημα LORA.

Το ενδιαφέρον για τέτοια όπλα έχει αυξηθεί στο πλαίσιο μιας άλλης κλιμάκωσης της σύγκρουσης στο Καραμπάχ μεταξύ του Αζερμπαϊτζάν και του μη αναγνωρισμένου Ναγκόρνο-Καραμπάχ, το οποίο υποστηρίζεται από την Αρμενία. Ο αρμενικός στρατός είναι οπλισμένος με ρωσικά συγκροτήματα Iskander-E. Τα ισραηλινά συγκροτήματα LORA βρίσκονται σε υπηρεσία με τον στρατό του Αζερμπαϊτζάν. Πιστεύεται ότι το Αζερμπαϊτζάν έγινε ο πρώτος ξένος πελάτης δεδομένων OTRK. Επιπλέον, το συγκρότημα έχει ήδη χρησιμοποιηθεί σε συνθήκες μάχης. Πιστεύεται ότι το συγκεκριμένο συγκρότημα χρησιμοποιήθηκε στις 2 Οκτωβρίου 2020 για να καταστρέψει την οδική γέφυρα πάνω από τον ποταμό Akari που συνδέει το έδαφος της Αρμενίας με το Ναγκόρνο Καραμπάχ.



Αξίζει να σημειωθεί ότι κατά τη διάρκεια της επιθετικής επιχείρησης που ξεκίνησε στα τέλη Σεπτεμβρίου 2020, το Μπακού χρησιμοποιεί ενεργά όλους τους τύπους όπλων που έχει στη διάθεσή του: πολυάριθμα συστήματα MLRS, το ισραηλινό LORA OTRK, το ισραηλινό και το τουρκικό κηφήνες, Ρωσικό βαρύ φλογοβόλο σύστημα TOS-1A “Solntsepek” και άλλα είδη στρατιωτικού εξοπλισμού.

Ανάπτυξη του OTRK LORA


Τα επιχειρησιακά-τακτικά πυραυλικά συστήματα είναι σύγχρονα όπλα υψηλής ακρίβειας που σας επιτρέπουν να χτυπάτε σημαντικούς στόχους στο επιχειρησιακό πίσω μέρος του εχθρού. Αυτά τα συγκροτήματα είναι κατάλληλα για χτύπημα τόσο μικρών όσο και στόχων περιοχής στο βάθος του επιχειρησιακού σχηματισμού των εχθρικών στρατευμάτων, συνήθως σε απόσταση έως και 500 km. Παραδοσιακοί στόχοι για το OTRK είναι θέσεις διοίκησης και κέντρα επικοινωνίας, αεροδρόμια, θέσεις συστημάτων αεράμυνας, στρατιωτικές βάσεις, στήλες στρατιωτικού εξοπλισμού στην πορεία ή σε σημεία συγκέντρωσης, σημαντικές εγκαταστάσεις υποδομής (για παράδειγμα, γέφυρες, αποθήκες).

Ισραηλινός Ισκαντέρ. OTRK LORA
Ισραηλινή OTRK LORA

Ισραήλ, που σε όλη τη σύγχρονη ιστορία της ύπαρξής της βρίσκεται στο δαχτυλίδι των μη φιλικών αραβικών χωρών, ενδιαφερόταν επίσης να κατέχει τέτοια όπλα δικής της παραγωγής. Ευτυχώς, το OTRK μπορεί να παίξει τον αποτρεπτικό ρόλο και είναι σε ζήτηση στη διεθνή αγορά όπλων, κάτι που είναι επίσης πολύ σημαντικό. Με μια ανεπτυγμένη αμυντική βιομηχανία, το Ισραήλ άρχισε να αναπτύσσει το δικό του επιχειρησιακό-τακτικό πυραυλικό σύστημα στις αρχές της δεκαετίας του 2000.

Οι πρώτες αναφορές των μέσων ενημέρωσης για τη νέα ισραηλινή ανάπτυξη εμφανίστηκαν στα τέλη του 2003. Τότε η Ινδία έδειξε ενδιαφέρον για τον νέο πύραυλο. Επιπλέον, η εξέλιξη ήταν τόσο μυστική εκείνη την εποχή που οι επίσημοι εκπρόσωποι του Υπουργείου Άμυνας του Ισραήλ, αφού δημοσίευσαν υλικό στον Τύπο σχετικά με το ενδιαφέρον της Ινδίας για το νέο ισραηλινό συγκρότημα, αρνήθηκαν την ίδια την ύπαρξη του πυραύλου.

Είναι γνωστό ότι επιτυχείς δοκιμές του νέου πυραύλου πραγματοποιήθηκαν τον Μάρτιο του 2004 στη Μεσόγειο Θάλασσα, μετά την οποία το Ισραήλ ενέτεινε τις προσπάθειές του να πουλήσει το νέο προϊόν στη διεθνή αγορά. Το 2007, πραγματοποιήθηκε το πλήρες ντεμπούτο ενός πυραύλου στερεού καυσίμου στο διεθνές αεροπορικό σόου του Παρισιού, το οποίο πραγματοποιείται στο αεροδρόμιο Le Bourget, 12 χιλιόμετρα από τη γαλλική πρωτεύουσα. Το νέο συγκρότημα υιοθετήθηκε επίσημα από τον ισραηλινό στρατό το 2011, ενώ οι Ισραηλινοί παρέμειναν ο μοναδικός χειριστής του OTRK για μεγάλο χρονικό διάστημα, ώσπου το 2018 τα πρώτα συγκροτήματα μεταφέρθηκαν στο Αζερμπαϊτζάν, το οποίο έκανε ανοιχτή παρουσίαση των νέων προϊόντων.


Η ήττα πλωτού θαλάσσιου στόχου από πύραυλο LORA, φωτογραφία: www.iai.co.il

Μεταξύ άλλων, το Αζερμπαϊτζάν έλαβε τότε το Λευκορωσικό MLRS «Polonaise». Αυτό το Λευκορωσικό συγκρότημα, το οποίο χρησιμοποιεί κινεζικούς πυραύλους, σε ορισμένες διαμορφώσεις πλησιάζει ως προς τις δυνατότητές του με το σύγχρονο OTRK τόσο ως προς την εμβέλεια εκτόξευσης πυραύλων όσο και ως προς τη μάζα των χρησιμοποιούμενων κεφαλών. Αξίζει να σημειωθεί ότι οι καινοτομίες επιδείχθηκαν από το Αζερμπαϊτζάν τον Ιούνιο του 2018 σε μια στρατιωτική βάση, όπως σημειώνεται στα μέσα ενημέρωσης, κατά την έναρξη από τον Πρόεδρο Ilham Aliyev ενός νέου τμήματος των πυραυλικών δυνάμεων του Υπουργείου Άμυνας του Αζερμπαϊτζάν. Και οι δύο καινοτομίες που παρουσιάστηκαν εκείνη την εποχή βασίστηκαν σε ένα τροχοφόρο πλαίσιο Λευκορωσίας: οι τύποι MZKT και MAZ.

Τι είναι γνωστό για το συγκρότημα LORA;


Το ισραηλινό επιχειρησιακό-τακτικό πυραυλικό σύστημα LORA βασίζεται στον ομώνυμο βαλλιστικό πύραυλο στερεού καυσίμου ενός σταδίου. Η ίδια η συντομογραφία σημαίνει Long-Range Artillery Missile. Το συγκρότημα αναπτύχθηκε αρχικά για χρήση σε επιλογές ανάπτυξης τόσο στην ξηρά όσο και στη θάλασσα. Οι τελευταίες δοκιμές του συγκροτήματος από υπεράκτια πλατφόρμα με βολές σε μικρούς πλωτούς στόχους πραγματοποιήθηκαν πολύ πρόσφατα, στις 2 Ιουνίου 2020. Κατά τη διάρκεια των δοκιμών, εκτοξεύτηκαν δύο πύραυλοι σε εμβέλεια 90 και 400 χιλιομέτρων. Και οι δύο πύραυλοι έπληξαν επιτυχώς πλωτές ασπίδες στόχων και οι ίδιες οι δοκιμές θεωρήθηκαν επιτυχείς.

Σύμφωνα με ειδικούς της IAI, οι πύραυλοι LORA που αναπτύσσονται σε κινητές ή υπεράκτιες πλατφόρμες μπορούν να χτυπήσουν αποτελεσματικά στόχους που βρίσκονται βαθιά στο εχθρικό έδαφος, συμπεριλαμβανομένων στρατηγικά σημαντικών στόχων. Ο πύραυλος είναι σε θέση να χτυπήσει όχι μόνο σταθερούς, αλλά και στόχους ελιγμών. Όπως σημειώνεται στην ιστοσελίδα της κατασκευάστριας εταιρείας, οι πύραυλοι μπορούν να εκτοξευθούν μέσα σε λίγα λεπτά, ακόμη και από απροετοίμαστες θέσεις. Ταυτόχρονα, οποιοσδήποτε στόχος, η θέση του οποίου είναι γνωστή και ο οποίος βρίσκεται εντός της εμβέλειας του πυραύλου, μπορεί να επιτεθεί και να καταστραφεί σε λιγότερο από 10 λεπτά από τη στιγμή που πάρθηκε η απόφαση εκτόξευσης.


Εκτόξευση πυραύλου LORA από πλοίο στις 2 Ιουνίου 2020, φωτογραφία: www.iai.co.il

Ο ίδιος ο πύραυλος LORA παραδίδεται και αποθηκεύεται σε δοχείο μεταφοράς και εκτόξευσης υπό πίεση (TLC), το οποίο εξασφαλίζει χαμηλό κόστος συντήρησης. Η διάρκεια ζωής του πυραύλου στο χωράφι χωρίς την ανάγκη προληπτικής συντήρησης είναι 7 χρόνια. Το ίδιο το συγκρότημα είναι ένα πακέτο τεσσάρων TPK. Ένα τέτοιο πακέτο τεσσάρων εμπορευματοκιβωτίων μεταφοράς και εκτόξευσης μαζί μπορεί να τοποθετηθεί εύκολα σε οποιοδήποτε φορτηγό πλατφόρμας 16 τόνων. Συγκεκριμένα, τα συστήματα LORA που παρέχονται στο Αζερμπαϊτζάν βασίζονται στο πλαίσιο της Λευκορωσικής MZKT. Όταν το συγκρότημα τοποθετηθεί στην ανοικτή θάλασσα, είναι δυνατή η εγκατάσταση του απευθείας στο κατάστρωμα του πλοίου.

Σύμφωνα με τις πληροφορίες που περιέχονται στον ιστότοπο Israel Aircraft Industries, οι πύραυλοι LORA είναι σε θέση να πλήξουν στόχους σε απόσταση 90 έως 430 χιλιομέτρων. Ο κατασκευαστής δήλωσε τα ακόλουθα χαρακτηριστικά του πυραύλου: διάμετρος - 625 mm, μήκος - 5,2 μέτρα, βάρος - 1600 kg. Ο πύραυλος είναι εξοπλισμένος με πυραυλοκινητήρα μονοβάθμιου στερεού προωθητικού. Τονίζεται ότι ολόκληρο το ηλεκτρονικό γέμισμα του πυραύλου παρουσιάζεται σε εξαρτήματα στερεάς κατάστασης, οι κινήσεις των πηδαλίων ελέγχου είναι ηλεκτρικές (δεν υπάρχουν υδραυλικά και υδραυλικά στοιχεία στον πύραυλο).

Ο πύραυλος είναι εξοπλισμένος με σύστημα αδρανειακής πλοήγησης για την καθοδήγηση στόχων, το οποίο συνδυάζεται με πλοήγηση GPS. Η κυκλική πιθανή απόκλιση του πυραύλου που δηλώνει ο κατασκευαστής δεν υπερβαίνει τα 10 μέτρα εντός της πραγματικής εμβέλειας πτήσης. Είναι γνωστό ότι ο πύραυλος μπορεί να εξοπλιστεί με δύο τύπους κεφαλών - κατακερματισμό υψηλής έκρηξης και διεισδυτικό. Ο κατασκευαστής δεν αποκαλύπτει τη μάζα της κεφαλής του πυραύλου, αλλά σε ανοιχτές πηγές μπορείτε να βρείτε πληροφορίες ότι υπάρχουν τουλάχιστον τρεις διαφορετικές κεφαλές βάρους 240, 400-440 και 600 κιλών. Ανάλογα με την κεφαλή που χρησιμοποιείται, αλλάζει και το μέγιστο βεληνεκές του πυραύλου.


Πύραυλος LORA, φωτογραφία: www.iai.co.il

Η τυπική όψη της μπαταρίας του επιχειρησιακού-τακτικού πυραυλικού συστήματος LORA φαίνεται από τον κατασκευαστή ως εξής: μια θέση εντολής μπαταρίας, 4 εκτοξευτές σε τροχοφόρο ή ιχνηλατούμενο πλαίσιο (4 βλήματα στο TPK σε καθένα), 4 οχήματα μεταφοράς-φόρτωσης (4 βλήματα στο TPK στο καθένα) .
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

155 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. nnm
    + 11
    9 Οκτωβρίου 2020 18:07
    Αλλά η γέφυρα δεν καταστράφηκε..
    1. -10
      9 Οκτωβρίου 2020 18:11
      Αλλά η γέφυρα δεν καταστράφηκε..

      Σιγά, αυτό το άρθρο για να μην χαλαρώσουν τα opps μετά το Zircon ...)))
      1. -10
        9 Οκτωβρίου 2020 18:29
        ... για να μην γίνουμε κουτσοί μετά το "Ζιργκόν"
        - και για όσους δεν βλέπουν κινούμενα σχέδια, μπορείτε;
        1. nnm
          +4
          9 Οκτωβρίου 2020 18:34
          Και τι, με το «Ζιργκόν», να σε ρωτήσω, ήταν και καρτούν; Απλώς, αξιωματούχοι του Πενταγώνου και Αμερικανοί στρατιωτικοί αναλυτές άρχισαν να συζητούν από κοινού τα αντίμετρα και, εκεί, che, Mikhalych, .. καρτούν
          1. -10
            9 Οκτωβρίου 2020 18:38
            Πώς θα ήταν χωρίς καρτούν; Ακόμη και ο ίδιος ο Πούτιν είναι απίθανο να ληφθεί υπόψη του
        2. +5
          9 Οκτωβρίου 2020 18:40
          - και για όσους δεν βλέπουν κινούμενα σχέδια, μπορείτε;

          Θα χαρώ αν πιστεύετε ότι όλα αυτά είναι κινούμενα σχέδια)))
        3. +1
          9 Οκτωβρίου 2020 18:49
          Απόσπασμα: iblis
          μην κοιτάς

          Κοίτα, κοίτα, έρχεσαι πιο συχνά από άλλους
    2. +9
      9 Οκτωβρίου 2020 18:18
      Άρα δεν προορίζεται κατά των εγκαταστάσεων υποδομής. Όπως ο Iskander. Το καθήκον τους είναι να χτυπήσουν το αρχηγείο, τις θέσεις της αεράμυνας, το πυροβολικό, το MLRS κλπ. Για στόχους, το χτύπημα 10 μέτρα από το KVO δεν είναι κρίσιμο.
      1. + 10
        9 Οκτωβρίου 2020 18:27
        Δεν μπορώ να κάνω ποντίκι. Λοιπόν, βλέπετε, σύντροφοι, ένα ποντίκι είναι... ...ένα μικρό αρπακτικό. Και δουλεύω με βοοειδή, δηλαδή... αυτό... ...αρπακτικό: λιοντάρι, τίγρη. ... Δεν ασχολούμαι με μαϊμούδες. Δώσε μου μια τίγρη, ένα λιοντάρι, αυτή τη...λεοπάρδαλη
      2. nnm
        +5
        9 Οκτωβρίου 2020 18:28
        Πως λες...
        Παραδοσιακοί στόχοι για το OTRK είναι θέσεις διοίκησης και κέντρα επικοινωνίας, αεροδρόμια, θέσεις συστημάτων αεράμυνας, στρατιωτικές βάσεις, στήλες στρατιωτικού εξοπλισμού στην πορεία ή σε περιοχές συγκέντρωσης, σημαντικές εγκαταστάσεις υποδομής (π. γέφυρες, αποθήκες).

        Γιατί να σχολιάσετε αν δεν έχετε διαβάσει καν το άρθρο;
        γέλιο hi
        1. +3
          9 Οκτωβρίου 2020 18:49
          Παράθεση από nnm
          ακόμα κι αν δεν έχετε διαβάσει το άρθρο;

          Το γεγονός ότι αυτό το άρθρο βρίσκεται σε αυτόν τον ιστότοπο δεν καθιστά σωστές όλες τις πληροφορίες που αναγράφονται σε αυτό.
          Ας στραφούμε στον επίσημο ιστότοπο του κατασκευαστή Iskander-E
          https://www.npovk.ru/produktsiya/operativno-takticheskie-raketnye-kompleksy-/
          Ραντεβού ΟΤΡΚ

          Οι εγκαταστάσεις μάχης χρησιμοποιούνται στη διεξαγωγή στρατιωτικών επιχειρήσεων για τους ακόλουθους σκοπούς:
          ήττα πυραυλικών συστημάτων, πολλαπλά συστήματα πυραύλων εκτόξευσης του εχθρού.
          απενεργοποίηση συστημάτων αντιπυραυλικής και αεράμυνας·
          χτυπήματα κατά αεροσκαφών που βρίσκονται στο έδαφος των αεροδρομίων (αεροπλάνα, ελικόπτερα)·
          παύση της λειτουργίας θέσεων διοίκησης και εγκαταστάσεων που διασφαλίζουν τη διατήρηση των επικοινωνιών.

          Ας στραφούμε στον επίσημο ιστότοπο του κατασκευαστή LORA. https://www.iai.co.il/p/lora

          Ακριβές χτύπημα, μεγάλο εύρος στόχων: Τακτικό SSM, μονάδες MLRS, Αεροπορικές βάσεις, Μονάδες Αεροπορικής και Πυραυλικής Άμυνας, Διοικητές, Στρατιωτική υποδομή
          Συντήρηση: Χωρίς προληπτική συντήρηση πυραύλων – ξύλινο στρογγυλό
          Γρήγορη αντίδραση: Λεπτά από το χτύπημα από εντολή σε στόχο
          Καθοδήγηση: GPS/INS
          Διείσδυση: Διεισδύει σε οχυρούς στόχους
          Συμπαγής:
          Land - 4 σφραγισμένοι πύραυλοι σε ένα κανονικό φορτηγό επίπεδης κλίνης 16 τόνων
          Maritime - Απαιτείται πολύ μικρός χώρος στο κατάστρωμα

          Εάν η φράση Στρατιωτική υποδομή προκαλεί σύγχυση, τότε εδώ είναι ο ορισμός της:
          Στρατιωτική υποδομή
          Ένα σύνολο στρατιωτικών εγκαταστάσεων και μεμονωμένων δομών που έχουν σχεδιαστεί για να διασφαλίζουν ότι τα στρατεύματα εκτελούν στρατηγικές, επιχειρησιακές-στρατηγικές, επιχειρησιακές και μάχιμες αποστολές ένοπλου αγώνα, καθώς και για την ανάπτυξη και διεξαγωγή καθημερινής εκπαίδευσης στρατευμάτων και τη διατήρηση της στρατιωτικής παραγωγής σε καιρό ειρήνης. Σε και. περιλαμβάνει: θέσεις ελέγχου, σημεία ανάπτυξης στρατευμάτων, αεροδρόμια, ναυτικές βάσεις, θέσεις πυραύλων, συστήματα επικοινωνιών, συστήματα εξοπλισμού μηχανικής εδάφους, πεδία εκπαίδευσης, αποθήκες κ.λπ.
      3. +8
        9 Οκτωβρίου 2020 18:37
        Απόσπασμα: OgnennyiKotik
        Άρα δεν προορίζεται κατά των εγκαταστάσεων υποδομής. Όπως ο Iskander. Το καθήκον τους είναι να χτυπήσουν το αρχηγείο, τις θέσεις της αεράμυνας, το πυροβολικό, το MLRS κλπ. Για στόχους, το χτύπημα 10 μέτρα από το KVO δεν είναι κρίσιμο.

        Λοιπόν γιατί όχι; Αν το είχαν χτυπήσει λίγο πιο σωστά, θα είχαν καταστρέψει τη γέφυρα.
        Θα μπορούσαν να αποφύγουν ένα ακόμη, αλλά προφανώς ήταν αρκετό για τα τεθωρακισμένα να μην περπατήσουν στη γέφυρα.

        1. -2
          9 Οκτωβρίου 2020 18:53
          Απόσπασμα: Aron Zaavi
          Λοιπόν, γιατί όχι.

          Λοιπόν λένε οι κατασκευαστές αυτών των συμπλεγμάτων, ποιος είμαι εγώ να τους μαλώσω;
        2. + 13
          9 Οκτωβρίου 2020 19:09
          Απόσπασμα: Aron Zaavi
          Λοιπόν, γιατί όχι.

          Γιατί για γέφυρες υπάρχουν Delilahs και Spices. LORA για άλλους σκοπούς.

          Υποσταθμός
          Iskander ρωσικό "LORA". Γιατί όχι ο τίτλος του άρθρου; wassat
          1. +3
            9 Οκτωβρίου 2020 21:53
            Θυμάμαι ότι είπες ότι οι συριακές οβίδες καταστράφηκαν από την Delilah (τι σχέση έχουν οι τεράστιες κατασκευές από σκυρόδεμα), μπορείς να μοιραστείς για ποιο σκοπό Laura;
            1. -2
              9 Οκτωβρίου 2020 22:26
              Απόσπασμα: Spiykov Javelin Tovich
              Θυμάμαι ότι είπες ότι οι συριακές οβίδες καταστράφηκαν από την Delilah (τι σχέση έχουν οι τεράστιες κατασκευές από σκυρόδεμα), μπορείς να μοιραστείς για ποιο σκοπό Laura;

              ...Προεδρικό Μέγαρο
              1. +6
                9 Οκτωβρίου 2020 22:33
                Ο Όλεγκ δεν ταιριάζει ξανά, θέλετε να πείτε ότι η Λάουρα είναι περιττή για μια τόσο μικρή γέφυρα, αλλά για το προεδρικό μέγαρο αυτό είναι, οπότε γιατί δεν καταστράφηκε η γέφυρα; , ειδικά αφού δεν υπάρχουν ίχνη χοάνης κάτω από τη γέφυρα.
                Καταλαβαίνω ότι είστε ειδικός στα αντιαρματικά συστήματα, αλλά στους πυραύλους
                1. +4
                  10 Οκτωβρίου 2020 08:33
                  Απόσπασμα: Spiykov Javelin Tovich
                  Ο Όλεγκ δεν ταιριάζει ξανά, θέλετε να πείτε ότι η Λάουρα είναι περιττή για μια τόσο μικρή γέφυρα, αλλά για το προεδρικό μέγαρο αυτό είναι, οπότε γιατί δεν καταστράφηκε η γέφυρα; , ειδικά αφού δεν υπάρχουν ίχνη χοάνης κάτω από τη γέφυρα.
                  Καταλαβαίνω ότι είστε ειδικός στα αντιαρματικά συστήματα, αλλά στους πυραύλους

                  1. LORA σε μια μικρή γέφυρα μπορεί και δεσποινίς. Η Delilah και η Spice πέφτουν στο παράθυρο.
                  2. Η LORA δεν θα χάσει το προεδρικό μέγαρο, όπως δεν θα λείψει από το πυρηνικό εργοστάσιο.
                  3. Ήταν το καθήκον να καταστρέψουμε τη γέφυρα και να αφήσουμε χιλιάδες πρόσφυγες, Αρμένιους πρόσφυγες, στο έδαφος του Αζερμπαϊτζάν. Ο πύραυλος χτύπησε τη γέφυρα.
                  4. Το χωνί δεν μένει πάνω στο νερό.

                  PS
                  2006




                  1. +2
                    10 Οκτωβρίου 2020 10:07
                    Εάν οι φωτογραφίες των συνεπειών από τον Dalili, τότε με εκπλήσσει πολύ μια τέτοια καταστροφή, αποδεικνύεται ότι η Dalila έχει διάφορους τύπους κεφαλών για διαφορετικούς σκοπούς, διαφορετικά δεν θα είχαμε δει ξεκάθαρα φωτογραφίες των κατεστραμμένων οβίδων όπου μπορείτε ακόμα να διακρίνετε τα κεραίες και δοχεία εκτόξευσης των οβίδων, σε περίπτωση που χτυπούσαν οι οβίδες το γεγονός ότι οι γέφυρες από αυτές και η σκόνη δεν θα παρέμεναν.
                    Οι φωτογραφίες είναι υπέροχες, ευχαριστώ
                    1. +4
                      10 Οκτωβρίου 2020 10:14
                      Δεν έγραψα ότι οι γέφυρες καταστράφηκαν από τους Dalils. Το θέμα μου είναι ότι είναι καλύτερα να καταστρέψουμε τη γέφυρα όχι με τη LORA.
                      1. +3
                        10 Οκτωβρίου 2020 11:01
                        Απόσπασμα: καθηγητής
                        Το θέμα μου είναι ότι είναι καλύτερα να καταστρέψουμε τη γέφυρα όχι με τη LORA

                        διαφωνώ, αυτή είναι η πραγματικότητα
                        Η Λάουρα είναι ό,τι καλύτερο έχει το Αζερμπαϊτζάν στο οπλοστάσιό του.
                        Η αεροπορία δεν θα πλησιάσει καν στη γέφυρα.
                        Τα drones δεν έχουν πυρομαχικά στο οπλοστάσιό τους για να καταστρέψουν τη γέφυρα.
                        είναι καλύτερα να μην γράψετε για πυροβολικό κάννης και MLRS.
                        περισσότερα από 70 χλμ. από την πρώτη γραμμή μέχρι τη γέφυρα, οπότε δεν υπάρχει καλύτερη Λάουρα στο οπλοστάσιο του Αζερμπαϊτζάν που θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί.


                        ΥΓ Οι φωτογραφίες σας ενέπνευσαν νοσταλγία όταν δημοσιεύατε άρθρα.
                        Φυσικά, δεν χρειάζεται να δημοσιεύσετε την περίπτωσή σας εδώ.
                        αλλά οι εικόνες από τη σελίδα στρατηγικής δεν θα έβλαπταν καλός
                      2. -1
                        10 Οκτωβρίου 2020 20:10
                        Το Αζερμπαϊτζάν έχει στο οπλοστάσιό του πυραύλους μικρότερου διαμετρήματος υψηλής ακρίβειας, που είναι αρκετοί για μια τέτοια γέφυρα. Ωστόσο, μου φαίνεται ότι δεν ήθελαν να καταστρέψουν τη γέφυρα, αλλιώς θα επαναλάμβαναν το χτύπημα. Αν και το ίδιο LORA.
                  2. 0
                    10 Οκτωβρίου 2020 12:28
                    3. Ήταν το καθήκον να καταστρέψουμε τη γέφυρα και να αφήσουμε χιλιάδες πρόσφυγες, Αρμένιους πρόσφυγες, στο έδαφος του Αζερμπαϊτζάν. Ο πύραυλος χτύπησε τη γέφυρα.


                    Και σκέφτηκα επίσης, γιατί να ανατινάξουμε τη γέφυρα, αν θέλουμε να ελευθερώσουν τη ΝΚ, και εμείς οι ίδιοι ανατινάξουμε σχεδόν τη μοναδική έξοδο. Αφού είδα το βίντεο, κατάλαβα ότι ήθελαν να κάνουν ζημιά στη γέφυρα, "εν μέρει"για να σκεφτούν ότι τώρα τους έλειψαν, και μετά όχι, και θα μείνουμε εδώ, οπότε θα φύγουμε πιο γρήγορα. Και + ακόμα, ότι έχουμε κάτι να απαντήσουμε. IMHO
                    1. +1
                      10 Οκτωβρίου 2020 12:45
                      Αφού κοίταξα το βίντεο, κατάλαβα ότι ήθελαν να κάνουν ζημιά στη γέφυρα, «μερικώς», έτσι νόμιζαν ότι τώρα έχασαν, και μετά όχι, και θα μείνουμε εδώ, οπότε θα φύγουμε πιο γρήγορα.

                      Ναι, ναι, δεν χτύπησαν, αλλά δεν ήθελαν πραγματικά να .... "αλεπού και σταφύλια" σωστά.
                      Η γέφυρα ανατινάχθηκε για να μπλοκάρει το ενδεχόμενο να φτάσουν ενισχύσεις.
                      1. -1
                        10 Οκτωβρίου 2020 12:53
                        Και το ενδεχόμενο ενίσχυσης πλησιάζει, αυτό είναι ήδη επιθετικότητα από την πλευρά της Αρμενίας, και αυτό είναι ήδη επίθεση σε μια ξένη Δημοκρατία, και αυτό είναι ήδη ah-lo-lu CSTO, η Αρμενία είναι ένας προς έναν με το Αζερμπαϊτζάν. Άρα δεν ήταν αυτό το σχέδιο. Αν ήταν στο σχέδιο, τότε θα εκτόξευαν ένα-δυο τρία lore, και πολλά πράγματα. Εδώ χρειαζόμασταν μια απομίμηση απεργίας, και μια κατεύθυνση, είστε ακριβώς εκεί, στην Αρμενία. Το οποίο λειτούργησε καλά.
                      2. -1
                        10 Οκτωβρίου 2020 12:57
                        Λοιπόν, ναι.. Και η κινητοποίηση στους Αρμένους γίνεται ακριβώς έτσι. Tales of the Vienna Woods.
                      3. -1
                        10 Οκτωβρίου 2020 13:02
                        Αυτό είναι για διάθεση, αφήστε τους να φύγουν. Ναι, και από πολιτική άποψη, αυτό δίνει λίγο λόγο, μπορείτε να το ξεφορτωθείτε, να το αποδείξετε 50/50, αλλά βλήματα, βαρύς εξοπλισμός κ.λπ.
                      4. +1
                        10 Οκτωβρίου 2020 13:07
                        Αυτό είναι για ανακύκλωση, αφήστε τους να φύγουν

                        Λοιπόν, δεν χρειάζονται πραγματικά μια γέφυρα για αυτό, σωστά;
                        Και από πολιτική άποψη, αυτό δίνει λίγο λόγο...

                        Άδειο μπλα μπλα μπάλα.
                        Απλό γεγονός. Πυροβολούσαν στη γέφυρα. Πυροβόλησαν με σκοπό να καταστρέψουν (ό,τι κι αν λένε με άλλους στόχους στον πόλεμο, δεν πυροβολούν). Δεν κατάφεραν να ολοκληρώσουν την εργασία. Αυτό είναι όλο.
                      5. +1
                        10 Οκτωβρίου 2020 13:10
                        Ακόμα κι αν θεωρητικά φαντάζεσαι ότι μιλάς σωστά, πάλι είναι απόκλιση 2-3 μέτρων, αυτό είναι ήδη σούπερ. Όπως λένε, αν ήταν στο σχέδιο, τότε μάλλον δεν θα χάσουν την επόμενη φορά ούτε οι φτωχοί, ούτε οι άπληστοι. Καλή σου τύχη.
                  3. +1
                    10 Οκτωβρίου 2020 15:59
                    Απόσπασμα: καθηγητής
                    Ήταν το καθήκον να καταστρέψουμε τη γέφυρα και να αφήσουμε χιλιάδες πρόσφυγες, Αρμένιους πρόσφυγες, στο έδαφος του Αζερμπαϊτζάν. Ο πύραυλος χτύπησε τη γέφυρα.

                    Νομίζω ότι όλα αυτά είναι δικαιολογίες.Γιατί τότε να πυροβολήσεις καθόλου στη γέφυρα;
                    1. 0
                      10 Οκτωβρίου 2020 20:13
                      Απόσπασμα από το Pilat2009
                      Απόσπασμα: καθηγητής
                      Ήταν το καθήκον να καταστρέψουμε τη γέφυρα και να αφήσουμε χιλιάδες πρόσφυγες, Αρμένιους πρόσφυγες, στο έδαφος του Αζερμπαϊτζάν. Ο πύραυλος χτύπησε τη γέφυρα.

                      Νομίζω ότι όλα αυτά είναι δικαιολογίες.Γιατί τότε να πυροβολήσεις καθόλου στη γέφυρα;

                      1. Δεν έγινε δεύτερο χτύπημα στη γέφυρα. Σας έχουν τελειώσει τα πυρομαχικά ή έχει ξεκινήσει το Yom Kippur;
                      2. Θα μπορούσαν να πυροβολήσουν για επίδειξη δύναμης.
                      1. -1
                        1 Ιανουαρίου 2021 13:19
                        Ο καθηγητής, το πολιτιστικό κέντρο στη Σούσα, έγινε σάλος από τον ίδιο πύραυλο, μαζί με τους συγκεντρωμένους Αρμένιους αστυνομικούς.
                      2. +1
                        21 Ιανουαρίου 2021 07:19
                        Παράθεση από Albay
                        Ο καθηγητής, το πολιτιστικό κέντρο στη Σούσα, έγινε σάλος από τον ίδιο πύραυλο, μαζί με τους συγκεντρωμένους Αρμένιους αστυνομικούς.

                        Υπάρχουν στοιχεία;
                      3. -1
                        26 Ιανουαρίου 2021 22:46
                        Ναι, κοιτάξτε τη φωτογραφία της καταστροφής και δεν υπήρχε άλλο τέτοιο εργαλείο στο οπλοστάσιο του στρατού του Αζερμπαϊτζάν που να επιφέρει ένα σημειο χτύπημα τέτοιας καταστροφικής δύναμης σε τέτοια απόσταση.
                      4. 0
                        27 Ιανουαρίου 2021 07:20
                        Παράθεση από Albay
                        Ναι, κοιτάξτε τη φωτογραφία της καταστροφής και δεν υπήρχε άλλο τέτοιο εργαλείο στο οπλοστάσιο του στρατού του Αζερμπαϊτζάν που να επιφέρει ένα σημειο χτύπημα τέτοιας καταστροφικής δύναμης σε τέτοια απόσταση.

                        Ας βγάλουμε μια φωτογραφία.
                      5. -1
                        27 Ιανουαρίου 2021 23:08
                        Εδώ και στο βίντεο υπάρχουν οι συνέπειες του χτυπήματος
                        Για το θέμα μπορείτε να γκουγκλάρετε την επίθεση με ρουκέτα στο σπίτι του πολιτισμού στη Σούσα, δεκάδες φωτογραφίες από την καταστροφή του κτιρίου.Ο Pegov θα πρέπει να έχει και βίντεο.
                        https://pressklub.az/?p=72554&lang=ru
              2. 0
                10 Οκτωβρίου 2020 20:17
                Μιλάς για τον Λευκό Οίκο; Είναι σαφές.
      4. -5
        9 Οκτωβρίου 2020 18:51
        "Έτσι δεν προορίζεται εναντίον εγκαταστάσεων υποδομής. Όπως ο Iskander. Το καθήκον τους είναι να χτυπούν στρατηγεία, θέσεις αεράμυνας, πυροβολικό, MLRS, κ.λπ. Για στόχους που χτυπούν με QUO 10 μέτρων δεν είναι κρίσιμο."
        Fire Cat, μην ξεχνάτε τον καλύτερο φίλο της Ρωσίας και όλων των Ορθοδόξων Χριστιανών στον κόσμο, Sasha Lukashenko (Αρμένιοι, αλλά Χριστιανοί) Και ο Πρόεδρος του Αζερμπαϊτζάν, Ilham Aliyev, φωτογραφήθηκε με φόντο ... Λευκορωσικά τρακτέρ MAZ , ο χώρος φορτίου του οποίου στέφθηκε με κοντέινερ εκτόξευσης με ισραηλινούς πυραύλους. Τα ίδια οχήματα, κατά την εκ νέου μελέτη του στρατιωτικού εξοπλισμού του Αζερμπαϊτζάν, βρέθηκαν επίσης στα πλάνα της χρήσης drones καμικάζι IAI Harop. Δεν είναι γνωστό εάν αυτά τα οχήματα παραδόθηκαν ειδικά για πυραύλους και drones, αλλά μια τέτοια σύμπτωση αναρωτιέται αν τα εργοστάσια της Λευκορωσίας έλαβαν τεχνική εργασία για την παραγωγή ειδικών εκδόσεων φορτηγών ή όχι.
        Αυτός είναι ο αγαπημένος μας Λουκασένκο. Και εδώ είναι τα παιδιά από την Πατρίδα του Χριστού:
        Το κόστος ενός συγκροτήματος LORA με πυραύλους, σύμφωνα με ξένες εκτιμήσεις, μπορεί να κυμαίνεται από 100 έως 150 εκατομμύρια δολάρια. Επιπλέον, το Αζερμπαϊτζάν θα μπορούσε να αγοράσει έως και 50 τέτοιους πυραύλους στην τιμή του ενάμισι εκατομμυρίου δολαρίων ανά μονάδα. Αυτή η σύμβαση θα μπορούσε να είχε γίνει ένα συνηθισμένο γεγονός στις εξαγωγές όπλων, αν όχι για ένα μικρό γεγονός. Το Ισραήλ δοκίμασε τον πύραυλο LORA (ή, για την ακρίβεια, απλώς πυροβολούσε έναν στόχο) τον Ιούνιο του 2020 - ακριβώς μερικούς μήνες πριν από την κλιμάκωση της σύγκρουσης στο Ναγκόρνο-Καραμπάχ. Ο σκοπός των γυρισμάτων δεν ήταν κρυφός: «να επιδείξει τις δυνατότητες του συγκροτήματος σε πιθανούς πελάτες.
        1. + 10
          9 Οκτωβρίου 2020 21:39
          Αλλά δεν υπάρχουν ρωσικά όπλα στο Αζερμπαϊτζάν... Είναι ήδη αηδιαστικό να διαβάζεις..."""""""".Το καλοκαίρι του 2018, ο αρμενικός Τύπος έγραψε:
          "Με αυτή την έννοια η προμήθεια τέτοιου εξοπλισμού τόσο από τη Λευκορωσία (πιθανώς 10 μονάδες Polonaise) όσο και από τη Ρωσία (παραδόθηκαν 18 μονάδες Smerch) αποτελεί απειλή για τον άμαχο πληθυσμό της Αρμενίας και της Δημοκρατίας του Ναγκόρνο-Καραμπάχ."""" """"
      5. +9
        9 Οκτωβρίου 2020 19:03
        Απόσπασμα: OgnennyiKotik
        Άρα δεν προορίζεται κατά των εγκαταστάσεων υποδομής. Όπως ο Iskander.

        ;;
        Ακόμη και όπως προβλέπεται.
        Ήταν απλώς άπληστοι. Εάν εκτοξευόντουσαν αρκετοί πύραυλοι, η γέφυρα θα απενεργοποιούνταν.
        1. -3
          9 Οκτωβρίου 2020 19:08
          Απόσπασμα: Lopatov
          Ήταν απλώς άπληστοι. Εάν εκτοξευόντουσαν αρκετοί πύραυλοι, η γέφυρα θα απενεργοποιούνταν.

          Είναι δυνατή η εκτόξευση πολλών εκατοντάδων πυραύλων και μια μικρή πόλη θα καταστραφεί. Ναι, αν εκτοξευόντουσαν περισσότεροι πύραυλοι, η γέφυρα θα καταστρεφόταν, με την ίδια λογική μπορούν να βομβαρδιστούν αεροδρόμια, μόνο ασφαλτοστρωμένοι δρόμοι. Σε τι προορίζονται αυτά τα συγκροτήματα, σύμφωνα με τους κατασκευαστές τους, έγραψα παραπάνω. Και ο Iskander και η Laura.
          1. +3
            9 Οκτωβρίου 2020 19:13
            Απόσπασμα: OgnennyiKotik
            Σε τι προορίζονται αυτά τα συγκροτήματα, σύμφωνα με τους κατασκευαστές τους;

            γέλιο
            Φοβάμαι ότι η γνώμη των κατασκευαστών μπορεί να αγνοηθεί από ένα ψηλό καμπαναριό. Επειδή δεν χρησιμοποιούν αυτά τα RK.

            Απόσπασμα: OgnennyiKotik
            Μπορεί να εκτοξεύσει εκατοντάδες πυραύλους

            Για αναφορά: Ο ΠΟΕ είναι ένα όπλο που μπορεί να χτυπήσει έναν στόχο με πιθανότητα 0.5 ή μεγαλύτερη
    3. + 10
      9 Οκτωβρίου 2020 18:23
      Το KVO της Laura 10 μέτρα, χτύπησε σε στήριγμα γέφυρας.
      Άλλα 3 μέτρα και θα είχε χτυπήσει στο κέντρο.
      Άρα όλα είναι εντός προδιαγραφών.
      1. nnm
        -3
        9 Οκτωβρίου 2020 18:30
        Αν η γιαγιά μου είχε...
        Είναι σαν τους Γερμανούς - «μια ντουζίνα χιλιόμετρα ακόμα» και θα είχαν πάρει τη Μόσχα. Λίγο ακόμα και το Yamato θα τα είχε βγάλει τους πάντες, λίγο και οι Γερμανοί θα είχαν δημιουργήσει δηλητηριώδη όπλα. Στον πόλεμο, όπως και στην ιστορία, δεν υπάρχουν υποτακτικές διαθέσεις.
      2. 0
        10 Οκτωβρίου 2020 01:04
        Με ενδιαφέρει περισσότερο η αστεία δήλωση σχετικά με τη βολή σε κινούμενους στόχους. Πώς το κάνουν; Πώς χτυπήθηκαν αυτές οι θαλάσσιες ασπίδες; Για αυτό, σαφώς δεν αρκεί ένα σύστημα καθοδήγησης αδρανειακό + GPS. Τα ίδια ενδεχόμενα ανακοινώθηκαν και για τα Ισκαντέρ.
        1. +6
          10 Οκτωβρίου 2020 12:08
          Ούτε η Lora ούτε ο Iskander μπορούν να πυροβολήσουν σε κινούμενους στόχους. Και οι δύο πύραυλοι
          αδρανειακή καθοδήγηση, GPS ή GLONAS, συν διόρθωση στα τελευταία δύο δευτερόλεπτα.
          Ο Iskander έχει ένα ραντάρ στο GOS, η Laura έχει μια κάμερα IR.
          Η διόρθωση είναι μικρή - μειώνει την πιθανή απώλεια σε +- 10 m
          1. 0
            10 Οκτωβρίου 2020 12:39
            Α .. λοιπόν, αυτό σημαίνει ότι υπάρχει επίσης ένα GOS στην τελική ενότητα. Χωρίς αυτό, ένα ακριβές χτύπημα στην ασπίδα θα ήταν αδύνατο.
            1. +4
              10 Οκτωβρίου 2020 13:37
              Τέτοια BR έχουν δυσκολία όχι μόνο με τον αναζητητή (η κεφαλή του πυραύλου υπερθερμαίνεται,
              Το GOS λειτουργεί μόνο για ένα δευτερόλεπτο κατά το τελικό «φρενάρισμα»), και με τον εαυτό τους
              μέσα διόρθωσης: αέριο και αεροδυναμικά πηδάλια.
              Το αέριο (τέσσερις τρύπες στη μύτη) δεν λειτουργεί καλά στην ατμόσφαιρα,
              και τα αεροδυναμικά (winglets) είναι πολύ μικρά. Αποτυγχάνουν να διορθώσουν.
              Οι πύραυλοι κρουζ, που πετούν πολλές φορές πιο αργά, μπορούν να ρυθμιστούν σε 1 m CEP.
          2. 0
            10 Οκτωβρίου 2020 15:59
            Τότε το ερώτημα είναι: πώς θα χρησιμοποιήσουν το εκτοξευόμενο από αέρος Iskander (Dagger) εναντίον θαλάσσιων στόχων;
            1. +3
              10 Οκτωβρίου 2020 17:07
              Το στιλέτο θα χρησιμοποιηθεί σε στρατηγικούς σταθερούς στόχους.
              Και η εκτόξευση από αεροπλάνο είναι να κερδίζεις με μια εντυπωσιακή απόσταση.
              Και αποφύγετε να χτυπήσετε τον εκτοξευτή πριν από την εκτόξευση των πυραύλων.
              1. 0
                10 Οκτωβρίου 2020 17:33
                Σε αυτό το φόρουμ βασίζονταν συχνά στη δυνατότητα της αντιπλοϊκής εφαρμογής του χαμόγελο
              2. 0
                11 Οκτωβρίου 2020 20:20
                και τότε γιατί εμφανίστηκε η Λόρα στις θαλάσσιες ασπίδες; τα πλοία έχουν τη δυνατότητα να κινούνται
                1. +1
                  11 Οκτωβρίου 2020 23:01
                  Απλώς δεν υπάρχει μέρος στο Ισραήλ για να το ζήσετε. γέλιο
                  Η χώρα είναι μικρή.
                  Πρέπει λοιπόν να φορτώσεις ηλίθια ένα αυτοκίνητο με εκτοξευτές σε μια φορτηγίδα και να πυροβολήσεις ασπίδες στη θάλασσα.
                  Είναι αδύνατο να χρησιμοποιηθεί η Laura ως RCC.
    4. +4
      9 Οκτωβρίου 2020 19:24
      Παράθεση από nnm
      Αλλά η γέφυρα δεν καταστράφηκε..

      Ομοίως, το "Lora" δεν είναι σε καμία περίπτωση ανάλογο του "Iskander"
      Αντίθετα, είναι ένα «φθηνό-φθηνό» σύστημα με ένα πολύ απλούστερο και φθηνότερο σύστημα ελέγχου
      1. -9
        9 Οκτωβρίου 2020 20:02
        Απόσπασμα: Lopatov
        Ομοίως, το "Lora" δεν είναι σε καμία περίπτωση ανάλογο του "Iskander"
        Αντίθετα, είναι ένα «φθηνό-φθηνό» σύστημα με ένα πολύ απλούστερο και φθηνότερο σύστημα ελέγχου

        Απολύτως επί τόπου. Θα μπορέσουν όμως οι Ισραηλινοί να το παραδεχτούν αυτό, πρέπει να αποδείξουν σε όλους ότι έχουν φτάσει στο επίπεδο των Ισκαντέρ.
        Όσον αφορά τους ίδιους τους πυραύλους Laura, το 90% από αυτούς έχουν αμερικανικά αυτιά που προεξέχουν, αλλά αυτό είναι το «μεγάλο» μυστικό των Ισραηλινών.
        1. +3
          9 Οκτωβρίου 2020 20:13
          Παράθεση από ccsr
          Θα μπορέσουν όμως οι Ισραηλινοί να το παραδεχτούν αυτό, πρέπει να αποδείξουν σε όλους ότι έχουν φτάσει στο επίπεδο των Ισκαντέρ.

          Δεν φαίνεται να έχουν αξιώσεις.
          Δεν έχουν πιθανούς αντιπάλους ικανούς να αντιμετωπίσουν τις επιθέσεις με πυραύλους στο επίπεδο των στρατευμάτων του ΝΑΤΟ. Το "Iskander" κάποτε σχεδιάστηκε ακριβώς σύμφωνα με αυτές τις απαιτήσεις.
        2. -2
          9 Οκτωβρίου 2020 22:46
          Παράθεση από ccsr
          Απολύτως επί τόπου. Θα μπορέσουν όμως οι Ισραηλινοί να το παραδεχτούν αυτό, πρέπει να αποδείξουν σε όλους ότι έχουν φτάσει στο επίπεδο των Ισκαντέρ.


          Μπορεί το Iskander να εκτοξευτεί από φορτηγίδα ή πλοίο μεταφοράς εμπορευματοκιβωτίων ή άλλο σκάφος που δεν φαίνεται;
          1. -5
            10 Οκτωβρίου 2020 00:13
            Απόσπασμα: Vitaly Gusin
            Παράθεση από ccsr
            Απολύτως επί τόπου. Θα μπορέσουν όμως οι Ισραηλινοί να το παραδεχτούν αυτό, πρέπει να αποδείξουν σε όλους ότι έχουν φτάσει στο επίπεδο των Ισκαντέρ.


            Μπορεί το Iskander να εκτοξευτεί από φορτηγίδα ή πλοίο μεταφοράς εμπορευματοκιβωτίων ή άλλο σκάφος που δεν φαίνεται;

            Κλόουν, ξέρεις το Caliber-K; Γενικά παράγεται από εμπορευματοκιβώτιο φορτίου και είναι πολύ πιο προηγμένο. Φόβισε τον σκαντζόχοιρο με τον γυμνό κώλο του, για το πώς να καυχηθεί για τον ZUShka σε ένα Toyota.
            1. +4
              10 Οκτωβρίου 2020 06:54
              Παράθεση από Quadro
              Κλόουν, Γνωρίζετε το Caliber-K;

              Γιατί στέκεσαι μπροστά σε έναν καθρέφτη;
              Γραμμένο από "ΙΣΚΑΝΤΕΡΟΦ"
              Γιατί να συγκρίνετε διαφορετικά όργανα του ανθρώπινου σώματος;
              Τα «Lora» και «Iskander» είναι βαλλιστικοί πύραυλοι της ίδιας κλάσης.
              Και το "Caliber-K" είναι ένας πύραυλος κρουζ, όταν συγκρίνουν αυτόν τον τύπο όπλου, τότε εισάγετε το 3 πέννες.
          2. +6
            10 Οκτωβρίου 2020 05:57
            Απόσπασμα: Vitaly Gusin
            Μπορεί το Iskander να εκτοξευτεί από φορτηγίδα ή πλοίο μεταφοράς εμπορευματοκιβωτίων ή άλλο σκάφος που δεν φαίνεται;

            Το βίντεο δείχνει ξεκάθαρα ότι ένας εκτοξευτής ξηράς, δηλαδή ολόκληρο το φορτηγό, φορτώθηκε ανόητα στο «αφανές πλοίο».
            Γιατί πιστεύετε ότι ένα φορτηγό με Iskander δεν μπορεί να φορτωθεί σε φορτηγίδα;
            1. -3
              10 Οκτωβρίου 2020 07:23
              Απόσπασμα: Μπουφάν σε απόθεμα
              Το βίντεο δείχνει ξεκάθαρα ότι ένας εκτοξευτής ξηράς, δηλαδή ολόκληρο το φορτηγό, φορτώθηκε ανόητα στο «αφανές πλοίο».

              Και θα θέλατε να δείτε ένα μετασκευασμένο πλοίο και κρυμμένο πάνω του ανάμεσα σε συνηθισμένα εμπορευματοκιβώτια και μαχητικά, νομίζετε ότι το Ισραήλ θα κάνει τέτοιες βλακείες.
              Απόσπασμα: Μπουφάν σε απόθεμα
              Φόρτωσαν βλακωδώς τον εκτοξευτή ξηράς, δηλαδή ολόκληρο το φορτηγό.

              Ήταν μια εμπορική, προωθητική εκδήλωση αφού η Ινδία αρνήθηκε να αγοράσει.
              Απόσπασμα: Μπουφάν σε απόθεμα
              Γιατί πιστεύετε ότι ένα φορτηγό με Iskander δεν μπορεί να φορτωθεί σε φορτηγίδα;



              Σας ταιριάζει αυτή η απάντηση;
              Και λίγα λόγια σε σύγκριση αυτών των δύο συμπλεγμάτων.
              Ναι, το σύμπλεγμα Iskander είναι ένα σοβαρό, καλό σύμπλεγμα, αλλά όχι για τη διεξαγωγή ενός σύγχρονου πολέμου, τέτοιοι τεράστιοι δεινόσαυροι θα καταστραφούν πολύ γρήγορα κατά τη διάρκεια κάθε κίνησης ή μετά την εκτόξευση, δεν είναι δυνατό να κρυφτείς από τα σύγχρονα μάτια από τον αέρα. μεταπήδησαν σε κοντέινερ.
              1. +1
                10 Οκτωβρίου 2020 12:46
                Ναι, το σύμπλεγμα Iskander είναι ένα σοβαρό, καλό συγκρότημα, αλλά όχι για σύγχρονο πόλεμο, τέτοιοι τεράστιοι δεινόσαυροι θα καταστραφούν πολύ γρήγορα κατά τη διάρκεια κάθε κίνησης ή μετά την εκτόξευση, δεν είναι δυνατό να το κρύψουμε από τα σύγχρονα μάτια από τον αέρα

                Ναι, και η Laura σε ένα φορτηγό 4 αξόνων είναι ένα χνούδι, το οποίο μπορείς να κρύψεις και ξεκινά εντελώς "χωρίς θόρυβο και σκόνη". Ναι.
                1. -1
                  10 Οκτωβρίου 2020 13:24
                  Απόσπασμα από alexmach
                  Ναι, και η Laura σε ένα φορτηγό 4 αξόνων είναι ένα χνούδι, το οποίο μπορείς να κρύψεις και ξεκινά εντελώς "χωρίς θόρυβο και σκόνη".

                  Έχω ήδη γράψει για το φορτηγό και τα κοντέινερ παραπάνω,
                  Συγκρίνετε δύο φωτογραφίες και απαντήστε στη δική σας ερώτηση σχετικά με το θόρυβο, τη σκόνη, τη φωτιά και τους χάλκινους σωλήνες.

          3. +3
            10 Οκτωβρίου 2020 09:09
            Απόσπασμα: Vitaly Gusin
            Μπορεί το Iskander να εκτοξευτεί από φορτηγίδα ή πλοίο μεταφοράς εμπορευματοκιβωτίων ή άλλο σκάφος που δεν φαίνεται;

            Αλλά γιατί;
            Ωστόσο, το πρόβλημα λύνεται εύκολα.
          4. 0
            10 Οκτωβρίου 2020 09:30
            Απόσπασμα: Vitaly Gusin
            Μπορεί το Iskander να εκτοξευτεί από φορτηγίδα ή πλοίο μεταφοράς εμπορευματοκιβωτίων ή άλλο σκάφος που δεν φαίνεται;

            Το Iskander μπορεί να καταστρέψει ολόκληρο αυτό το πλοίο, καθώς και πολλές εγκαταστάσεις υποδομής των χωρών του ΝΑΤΟ - αυτό είναι αρκετό για εμάς.
          5. +1
            10 Οκτωβρίου 2020 09:46
            Απόσπασμα: Vitaly Gusin
            Μπορεί το Iskander να εκτοξευτεί από φορτηγίδα ή πλοίο μεταφοράς εμπορευματοκιβωτίων ή άλλο σκάφος που δεν φαίνεται;

            Εκφοβίζετε τους Αμερικανούς ή δίνετε οδηγίες σε Άραβες τρομοκράτες που θα αγοράσουν τη Laura από Αζερμπαϊτζάν για πολλά χρήματα; Καταλαβαίνω την πορεία των σκέψεών σας, αλλά δεν είναι ξεκάθαρο σε τι μπορούν να ελπίζουν τότε οι πόλεις του Ισραήλ, αν θα είναι τόσο εύκολο να γίνουν όλα αυτά.
            Πείτε μας για το όραμά σας για το «πρόβλημα» που προειδοποίησαν οι ειδικοί μας τους Αμερικανούς πριν από περίπου είκοσι χρόνια, όταν προσπάθησαν να μας εξηγήσουν πόσο φοβεροί είναι οι ιρανικοί πύραυλοι και γιατί αναπτύσσουν συστήματα αντιπυραυλικής άμυνας στην Ευρώπη. Αποδεικνύεται λοιπόν ότι δεν μας άκουσαν μάταια - η εναλλακτική σας επιλογή για την ανάπτυξη των πυραύλων Laura είναι πιο επικίνδυνη για αυτούς από τους ιρανικούς πυραύλους στην Ασία. Χαίρομαι που οι Ισραηλινοί συμβάλλουν σημαντικά στο θέμα της ασφάλειας της Ρωσίας - αφήστε τώρα τους Γιάνκηδες να ξύνουν τα γογγύλια τους μετά τις συστάσεις σας….
            1. 0
              10 Οκτωβρίου 2020 16:21
              Παράθεση από ccsr
              ή δίνεις οδηγίες σε Άραβες τρομοκράτες που θα αγοράσουν τη Λάουρα από Αζερμπαϊτζάν για πολλά λεφτά;

              Το Αζερμπαϊτζάν δεν θα πουλήσει τη Laura σε τρομοκράτες. Διαφορετικά, κάθε στρατιωτική συνεργασία θα καταστραφεί. Όλες οι εγκαταστάσεις παρακολουθούνται και η απώλεια μιας από αυτές, καθώς και η χρήση της, θα προκαλέσει σκάνδαλο
              1. +1
                11 Οκτωβρίου 2020 10:03
                Απόσπασμα από το Pilat2009
                Το Αζερμπαϊτζάν δεν θα πουλήσει τη Λάουρα σε τρομοκράτες.

                Θα τους φέρουν σε απώλειες μάχης ή ως αιχμάλωτοι από τον εχθρό - δεν γνωρίζετε καλά αυτό το κοινό.
                Απόσπασμα από το Pilat2009
                Διαφορετικά, κάθε στρατιωτική συνεργασία θα καταστραφεί.

                Αν δεν πετύχει, οι Ισραηλινοί δεν θα ανησυχούν πολύ για τα όπλα που έχουν ήδη πουλήσει.
                Απόσπασμα από το Pilat2009
                Όλες οι εγκαταστάσεις παρακολουθούνται και η απώλεια μιας από αυτές, καθώς και η χρήση, θα προκαλέσει σκάνδαλο

                Πες το σε όσους γνωρίζουν την ιστορία των Stringers, που οι Αμερικανοί ήλπιζαν ότι θα χρησιμοποιούνταν μόνο εναντίον των σοβιετικών δυνάμεων. Είναι γνωστό ότι οι Αμερικανοί κατάφεραν να τα αγοράσουν από τους Μουτζαχεντίν – το ίδιο θα μπορούσε να συμβεί και με τη Λάουρα.
                1. -1
                  11 Οκτωβρίου 2020 13:28
                  Παράθεση από ccsr
                  Θα τους φέρουν σε απώλειες μάχης ή ως αιχμάλωτοι από τον εχθρό - δεν γνωρίζετε καλά αυτό το κοινό.

                  Γιατί δεν ανησυχείτε για τα Iskander; Κάθε χώρα που προμηθεύει όπλα θα πρέπει να γνωρίζει τον κίνδυνο απώλειας τεχνολογίας. Και, κατά συνέπεια, λάβετε μέτρα.Είναι πιθανό να υπάρχουν σελιδοδείκτες λογισμικού και φάροι στον εξοπλισμό των συγκροτημάτων.
                  Πουλήσαμε τους S-400 στους Τούρκους φίλους μας.
                  1. +1
                    11 Οκτωβρίου 2020 17:07
                    Απόσπασμα από το Pilat2009
                    Γιατί δεν ανησυχείτε για τα Iskander;

                    Γιατί ανησυχούμε αν μπορούμε να σβήσουμε οποιαδήποτε χώρα σε σκόνη;
                    Απόσπασμα από το Pilat2009
                    Πουλήσαμε τους S-400 στους Τούρκους φίλους μας.

                    Λοιπόν, τι προκύπτει από αυτό; Είναι απίθανο να τα χρησιμοποιήσουν για να επιτεθούν στη χώρα μας.
                    Απόσπασμα από το Pilat2009
                    Ίσως ο εξοπλισμός των συγκροτημάτων περιέχει σελιδοδείκτες λογισμικού και φάρους.

                    Ίσως υπάρχει, ή ίσως δεν έχει νόημα να τα φτιάξουμε εάν το όπλο είναι καθαρά αμυντικό και έχει περιορισμένη ακτίνα καταστροφής.
                    1. 0
                      12 Οκτωβρίου 2020 05:41
                      Παράθεση από ccsr
                      Απόσπασμα από το Pilat2009
                      Γιατί δεν ανησυχείτε για τα Iskander;

                      Γιατί ανησυχούμε αν μπορούμε να σβήσουμε οποιαδήποτε χώρα σε σκόνη;
                      Απόσπασμα από το Pilat2009
                      Πουλήσαμε τους S-400 στους Τούρκους φίλους μας.

                      Λοιπόν, τι προκύπτει από αυτό; Είναι απίθανο να τα χρησιμοποιήσουν για να επιτεθούν στη χώρα μας.
                      Απόσπασμα από το Pilat2009
                      Ίσως ο εξοπλισμός των συγκροτημάτων περιέχει σελιδοδείκτες λογισμικού και φάρους.

                      Ίσως υπάρχει, ή ίσως δεν έχει νόημα να τα φτιάξουμε εάν το όπλο είναι καθαρά αμυντικό και έχει περιορισμένη ακτίνα καταστροφής.

                      Λοιπόν, πνίγεσαι για τρομοκράτες. Σαν θα πουληθούν και θα πυροβολήσουν. Και θα σβήσουμε κάποιον ως απάντηση. Επομένως, μην ανησυχείς για το Αζερμπαϊτζάν, ανησυχείς για τους Αρμένιους
                      1. +1
                        12 Οκτωβρίου 2020 11:45
                        Απόσπασμα από το Pilat2009
                        Λοιπόν, πνίγεσαι για τους τρομοκράτες, λες και θα πουληθούν

                        Δεν πνίγομαι γι' αυτούς, αλλά μη διστάσετε, ήξεραν για αυτήν τη μέθοδο χρήσης πυραύλων πριν από είκοσι χρόνια. Ως εκ τούτου, θα αναζητήσουν οποιαδήποτε ευκαιρία να αποκτήσουν την ίδια Laura - αυτό είναι προφανές.
                        Απόσπασμα από το Pilat2009
                        οπότε μην ανησυχείτε για το Αζερμπαϊτζάν, ανησυχείτε για τους Αρμένιους

                        Δεν ανησυχώ καθόλου για αυτές τις δύο δημοκρατίες - δεν είναι σύμμαχοί μας, και επομένως πρέπει να τις αντιμετωπίζουμε ως πιθανούς αγοραστές των όπλων περιορισμένης δράσης μας. Η ζυγαριά μας έπεσε από τα μάτια εδώ και πολύ καιρό - η κατάρρευση της Ένωσης μας δίδαξε πολλά, επομένως δεν πιστεύουμε πλέον στην «αδελφότητα». Αφήστε τους να ξεφύγουν από το δρόμο τους με το Καραμπάχ τους, ειδικά επειδή δεν θα είναι δυνατό να λυθεί το πρόβλημα ειρηνικά, και όλοι όσοι είδαν την κατάρρευση της ΕΣΣΔ το καταλαβαίνουν.
            2. +1
              10 Οκτωβρίου 2020 20:03
              Παράθεση από ccsr
              Είστε εσείς που εκφοβίζετε τους Αμερικανούς ή δίνετε οδηγίες σε Άραβες τρομοκράτες,

              Το μόνο που έγραψα είναι
              Μπορεί το Iskander να εκτοξευτεί από φορτηγίδα ή πλοίο μεταφοράς εμπορευματοκιβωτίων ή άλλο σκάφος που δεν φαίνεται;
              Κατανοώ πολύ καλά ότι αυτό το προϊόν δεν μπορεί να κυκλοφορήσει από υπεράκτια πλατφόρμα, αλλά σε απάντηση που έλαβα για τρομοκράτες και παρόμοια, εξηγήστε ποια είναι η σχέση με το Ιράν και την ασφάλεια της Ρωσίας.
              ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ.
              1. -1
                11 Οκτωβρίου 2020 10:13
                Απόσπασμα: Vitaly Gusin
                Εξηγήστε ποια είναι η σχέση με αυτό και τι σχέση έχει με το Ιράν και την ασφάλεια της Ρωσίας.
                ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ.

                Είτε υποκρίνεστε, είτε οι φήμες για την ευρηματικότητα των πολιτών του Ισραήλ είναι πολύ υπερβολικές. Αλλά αν πραγματικά δεν καταλαβαίνεις, τότε τι νόημα έχει να το συζητήσουμε μαζί σου;
            3. -1
              11 Οκτωβρίου 2020 20:11
              Παράθεση από ccsr
              δίνεις οδηγίες σε Άραβες τρομοκράτες που θα αγοράσουν τη Λάουρα από τους Αζερμπαϊτζάν για πολλά λεφτά;

              Προς το παρόν, υπάρχει γεγονός πώλησης από τη Συρία στην τρομοκρατική οργάνωση Χεζμπάλ στον Λίβανο, ρωσικών όπλων «Kornet» μαζί με οδηγίες. Ίσως στο μέλλον όλα να είναι πιθανά, αλλά στο ορατό μέλλον το Αζερμπαϊτζάν δεν θα κόψει το κλαδί στο οποίο κάθισε με επιτυχία και βολικά (όπως δείχνουν τα γεγονότα). Σήμερα ταιριάζει σε δύο κράτη. Κάποτε, το Ιράν και το Ισραήλ ήταν μεγάλοι φίλοι, αλλά σήμερα είναι διαφορετικά.
              Ο βομβαρδισμός πραγματοποιήθηκε στα προάστια του οικισμού αλ Μπουκαμάλ, 5 χιλιόμετρα δυτικά των συνόρων Συρίας και Ιράκ. Αεροσκάφη της ισραηλινής Πολεμικής Αεροπορίας επιτέθηκαν από τον εναέριο χώρο της Ιορδανίας. Οι αποθήκες είχαν κατευθυνόμενους πυραύλους ακριβείας που θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν εναντίον του Ισραήλ.
              Όπως λένε, φοβούνται μην βάλουν δόντια στο στόμα τους.
              Λοιπόν, μια αποθήκη λίγο πολύ.
              Παράθεση από ccsr
              Χαίρομαι που οι Ισραηλινοί συμβάλλουν σημαντικά στο θέμα της ασφάλειας της Ρωσίας - αφήστε τώρα τους Γιάνκηδες να ξύνουν τα γογγύλια τους μετά τις συστάσεις σας….

              Ποιος νοιάζεται για τη θλίψη κάποιου άλλου, αν φαγούρα, ας το ξύσει.
              Η καμηλοπάρδαλη είναι μεγάλη, ξέρει καλύτερα (γ)
          6. -1
            11 Οκτωβρίου 2020 16:43
            Απόσπασμα: Vitaly Gusin
            Μπορεί το Iskander να εκτοξευτεί από φορτηγίδα ή πλοίο μεταφοράς εμπορευματοκιβωτίων ή άλλο σκάφος που δεν φαίνεται;

            Ε, μπορείτε ακόμη και από τη Σελήνη ή τον Άρη, το κύριο πράγμα είναι να παραδώσετε το συγκρότημα εκτόξευσης εκεί. Ακριβώς όπως εδώ στη φορτηγίδα υπάρχει ένα αυτοκίνητο, αλλά μόνο επειδή δεν υπήρχε χώρος δοκιμών στο Ισραήλ με τέτοιο μήκος για δοκιμές.
            1. -2
              11 Οκτωβρίου 2020 20:29
              Απόσπασμα: Γιατρέ μου
              Ακριβώς όπως εδώ υπάρχει ένα αυτοκίνητο σε μια φορτηγίδα, αλλά μόνο επειδή δεν υπήρχε χώρος δοκιμών τέτοιου μήκους στο Ισραήλ.

              Γιατί να διαλέξετε πληροφορίες από τη μύτη σας ή κάπου αλλού όταν υπάρχουν αρκετές πληροφορίες για αυτό το τεστ;
              Για ΕΣΑΣ προσωπικά.
              Οι εκτοξεύσεις πραγματοποιήθηκαν από πολιτικό πλοίο στη Μεσόγειο.
              Πραγματοποιήθηκαν δοκιμές στην ανοιχτή θάλασσα και, μεταξύ άλλων, κατέδειξαν τις δυνατότητες του συγκροτήματος στους πελάτες. Ποιοι είναι αυτοί οι πελάτες δεν είναι γνωστό.
              Εκτός από τον πύραυλο και τον εκτοξευτή, το συγκρότημα περιλαμβάνει σύστημα διοίκησης και ελέγχου και σύστημα υποστήριξης εδάφους/θαλάσσιου.
              Οι δοκιμές πραγματοποιήθηκαν υπό πλήρες επιχειρησιακό σενάριο και δοκίμασαν την ικανότητα ελιγμών, την επίθεση και την ακρίβεια του πυραύλου, καθώς και διάφορες εξελίξεις και τεχνολογικές βελτιώσεις που πραγματοποιήθηκαν από την ομάδα μηχανικών της εταιρείας.
              Οι πύραυλοι LORA τοποθετούνται σε δοχείο μεταφοράς και εκτόξευσης, στο οποίο μπορούν να αποθηκευτούν χωρίς συντήρηση για έως και 7 χρόνια. Το συγκρότημα αναπτύσσεται και σε θαλάσσια έκδοση. Σε αυτή την περίπτωση, οι πύραυλοι μπορούν να τοποθετηθούν σε ένα τυπικό κοντέινερ θαλάσσιας μεταφοράς με τέσσερα πυρομαχικά.
              Υποδεικνύεται ότι, λόγω του κορωνοϊού, οι δοκιμές διεξήχθησαν από μια μικρή ομάδα που έλεγχε τις διαδικασίες εξ αποστάσεως και επίσης λειτούργησε σε συμμόρφωση με το «μορφότυπο κάψουλας».
              Και τελικά
              Οι επιτυχείς δοκιμές ήταν άλλα καλά νέα για τους πολίτες του Ισραήλ και κακά νέα για τους εχθρούς του Ισραήλ».
              1. -1
                12 Οκτωβρίου 2020 18:01
                Απόσπασμα: Vitaly Gusin
                Γιατί να διαλέξετε πληροφορίες από τη μύτη σας ή κάπου αλλού όταν υπάρχουν αρκετές πληροφορίες για αυτό το τεστ;

                Πω πω, πόσο κοφτεροί είμαστε, πώς μπορούμε να είμαστε πνευματώδεις. καλά νεαρέ. ανόητος
      2. -1
        9 Οκτωβρίου 2020 22:48
        Ένα παρόμοιο σύστημα ελέγχου, όπως το Iskander. Η μόνη διαφορά είναι η ακτίνα της ζημιάς.
        1. +2
          10 Οκτωβρίου 2020 06:00
          Απόσπασμα: Lyokha Lyokhin
          Το σύστημα ελέγχου είναι παρόμοιο με αυτό του Iskander.

          Από πού τέτοια infa, για ομοιότητα;
          Ο Iskander διαθέτει ένα πολύ «έξυπνο» σύστημα ελέγχου για το τελευταίο τμήμα της πτήσης του πυραύλου.
          1. +1
            10 Οκτωβρίου 2020 09:11
            Απόσπασμα: Μπουφάν σε απόθεμα
            Από πού τέτοια infa, για ομοιότητα;

            Από άγνοια. γέλιο
        2. +1
          10 Οκτωβρίου 2020 09:10
          Απόσπασμα: Lyokha Lyokhin
          Το σύστημα ελέγχου είναι παρόμοιο με αυτό του Iskander.

          Μάθετε το υλικό...
          Ακόμα και το άρθρο της Wikipedia είναι αρκετό.
    5. +1
      10 Οκτωβρίου 2020 12:17
      Υπάρχει ένα βίντεο από το χτύπημα, ο πύραυλος χτυπά την άκρη της γέφυρας (εκατοστά) και εκρήγνυται στο ποτάμι. Η γέφυρα είναι πολύ στενή, αν πάρετε 4-5 μέτρα για κάθε λωρίδα, τότε ας πούμε ότι είναι 8-10 μ. Από το βίντεο μπορείτε να πείτε ότι η απόκλιση από το κέντρο είναι 3-4 μ. Λαμβάνοντας υπόψη ότι η εκτόξευση είναι αρκετές εκατοντάδες χλμ. μακριά, ο πύραυλος είναι σούπερ με την κυριολεκτική έννοια.
    6. -1
      1 Ιανουαρίου 2021 13:16
      Καταρχήν υπήρξε απόκλιση μισού μέτρου και η γέφυρα καταστράφηκε μερικώς.
      Επιπλέον, χτύπησε το καρφί στο κεφάλι στη Σούσα, κατέστρεψε ολοσχερώς το σπίτι του πολιτισμού όπου γινόταν συνάντηση Αρμένιων αστυνομικών.
  2. +1
    9 Οκτωβρίου 2020 18:33
    Το καλοκαίρι του 2018, ο αρμενικός Τύπος έγραψε:
    «Με αυτή την έννοια, η προμήθεια τέτοιου εξοπλισμού τόσο από τη Λευκορωσία (πιθανώς 10 μονάδες Polonaises) όσο και από τη Ρωσία (παραδόθηκαν 18 μονάδες Smerch) αποτελεί απειλή για τον άμαχο πληθυσμό της Αρμενίας και της Δημοκρατίας του Ναγκόρνο-Καραμπάχ. , η Αρμενία απέκτησε επίσης βαριά MLRS, αλλά όσον αφορά τον αριθμό τους εξακολουθεί να είναι αισθητά πίσω - υπάρχουν 4-8 κινεζικά WM-80 και 8-12 ρωσικά Smerch MLRS, ενώ το Αζερμπαϊτζάν έχει 30 Smerch, 10 Polonaises και 21 κινεζικές μονάδες το οπλοστάσιό της -Τουρκικά συστήματα T-300 Kasirga». Αυτό είναι ακόμη και πριν από την παράδοση των ισραηλινών MANPADS.
    Τα τελευταία 5 χρόνια, μέσω ανταλλαγής πετρελαίου, το Αζερμπαϊτζάν έχει λάβει στρατιωτικές προμήθειες αξίας άνω των 5 δισεκατομμυρίων δολαρίων από το Ισραήλ.
    1. +4
      9 Οκτωβρίου 2020 18:48
      Και περισσότερα από 200 αντιαρματικά συστήματα Spaik και περισσότερα από 4000 βλήματα για αυτά, συμπεριλαμβανομένων αυτών με εμβέλεια εκτόξευσης 25 χιλιομέτρων. Πιθανότατα, μετά το τέλος του πολέμου, το Αζερμπαϊτζάν θα αποκτήσει τις μπαταρίες Iron Dome και τα συστήματα αντιπυραυλικής άμυνας Hetz 3 από το Ισραήλ και ό,τι χρησιμοποιείται αυτή τη στιγμή.
      1. -7
        9 Οκτωβρίου 2020 18:54
        Είναι ενδιαφέρον ότι η ακριβής κατανάλωση των πυραύλων LORA για όλη την περίοδο όξυνσης της σύγκρουσης στο Ναγκόρνο-Καραμπάχ είναι προς το παρόν άγνωστη. Το Αζερμπαϊτζάν παραμένει σιωπηλό και δεν καλύπτει το θέμα της πρώτης στον κόσμο χρήσης του ισραηλινού OTRK σε μη στρατιωτικό στόχο. Και μάλλον δεν θα το κάνει στο μέλλον. Ωστόσο, η φύση της καταστροφής πόλεων τόσο στο Ναγκόρνο-Καραμπάχ όσο και πέραν αυτού υποδηλώνει ότι ο στρατός του Αζερμπαϊτζάν θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει σχεδόν ολόκληρο το οπλοστάσιο για βομβαρδισμούς, συμπεριλαμβανομένων των ισραηλινών πυραύλων. Ένα άλλο γεγονός συνηγορεί υπέρ αυτής της εκδοχής.

        Νωρίς το πρωί της 4ης Οκτωβρίου, ένα μεταφορικό Boeing 747 της αεροπορικής εταιρείας εμπορευμάτων του Αζερμπαϊτζάν Silk Way West Airlines έφτασε στο Μπακού από το Ισραήλ. Είναι δύσκολο να πούμε τι επέβαινε στο αεροσκάφος, αλλά οι ειδικοί προτείνουν ότι η ειδική πτήση προς το Μπακού θα μπορούσε να είχε παραδώσει και πυραύλους για το συγκρότημα LORA και μια νέα παρτίδα πυρομαχικών διασποράς για το ισραηλινό σύστημα πολλαπλών πυραύλων LAR-160, το οποίο ο στρατός του Αζερμπαϊτζάν χρησιμοποιεί ενεργά σε μάχες για το Ναγκόρνο-Καραμπάχ.
        Είναι ακόμη πιο ενδιαφέρον ποιος διαχειρίζεται αυτήν την πολύπλοκη τεχνική, γιατί ΔΕΝ υπήρχε χρόνος για εκπαίδευση των καλλιεργητών τομάτας και των κερδοσκόπων ροδάκινων.
        Και, είναι απίθανο να πρόκειται για αγράμματους ληστές από το «Dzhebhat an Nusra» - το φτηνό κανονιοτροφείο του Ερντογάν.
        1. +2
          9 Οκτωβρίου 2020 19:13
          Παράθεση από: fn34440
          σε αστικό αντικείμενο.

          ?
          Η γέφυρα δεν είναι «πολιτικό αντικείμενο»

          Παράθεση από: fn34440
          Είναι ακόμη πιο ενδιαφέρον ποιος διαχειρίζεται αυτήν την πολύπλοκη τεχνική, γιατί ΔΕΝ υπήρχε χρόνος για εκπαίδευση των καλλιεργητών τομάτας και των κερδοσκόπων ροδάκινων.

          γέλιο
          Λοιπον ναι. Εκπαίδευσαν τους στρατιωτικούς...
          Λειτουργούν το «Extroy» από το 2014
          "Laura" που έλαβαν το 2018
        2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
        3. +4
          9 Οκτωβρίου 2020 19:34
          Λοιπόν, μάταια υποτιμάς τη δημοκρατία που έχει δώσει στον κόσμο πολλούς στρατιωτικούς από τις αρχές του 20ου αιώνα. Συμπεριλαμβανομένου του σοβιετικού δύο φορές ήρωα της ΕΣΣΔ, στρατηγού Azi Aslanov, για παράδειγμα. Ακριβώς το ίδιο με την προπόνηση, όλα είναι καλά. Αλλά το ερώτημα ποιος ελέγχει από την αρμενική πλευρά είναι ακόμα ανοιχτό ... Δεν νομίζω ότι οι Aboikosoyan θα ξέρουν καλύτερα από τους ειδικούς της τομάτας.
      2. +4
        9 Οκτωβρίου 2020 18:59
        Άλλο ένα URS "EXTRA" 306 mm με αυτονομία 150 km.
        Με το MLRS Lynx μπορείτε να τρέξετε

      3. 0
        9 Οκτωβρίου 2020 22:50
        Το Iron Dome είναι κατανοητό, αλλά γιατί το Αζερμπαϊτζάν χρειάζεται το HEC 3;
  3. +3
    9 Οκτωβρίου 2020 18:54
    Κατά τη γνώμη μου, το σύμπλεγμα Uragan-1M MLRS παρέμεινε υποτιμημένο!Με βάση το Uragan-1M MLRS, θα ήταν δυνατό να δημιουργηθεί όχι μόνο ένα σύστημα δύο διαμετρημάτων, αλλά και ένα πολλαπλών διαμετρημάτων ... με διαμετρήματα από 122 mm έως 400 χλστ.-600 χλστ. Θα μπορούσα τώρα να φτύσω στην "πλευρά της ΛΑΟΥΡΑ"!
    1. +1
      9 Οκτωβρίου 2020 19:06
      Εάν δημιουργήσετε ένα ανάλογο της Laura, τότε είναι καλύτερα με βάση τον ανεμοστρόβιλο Ural - μόλις 6 βλήματα θα χωρέσουν στο σώμα και
      ένα τέτοιο συγκρότημα μπορεί να μεταμφιεστεί ως ένα συνηθισμένο στρατιωτικό φορτηγό
  4. -2
    9 Οκτωβρίου 2020 19:03
    Άρα οι Ινδοί αγόρασαν ή αγόρασαν;
  5. -3
    9 Οκτωβρίου 2020 19:17
    Τίθεται το ερώτημα: γιατί ο Tochka και ο Iskander δεν χρησιμοποιούν πυραύλους σε κοντέινερ; Η Κίνα για πυραύλους σε εμπορευματοκιβώτια, για παράδειγμα.
    1. + 11
      9 Οκτωβρίου 2020 19:39
      διαφορετικές κατηγορίες βάρους.
      Iskander: 3.8 τόνοι, διάμετρος 0.93 m.
      Lora: 1.6 τόνοι, διάμετρος 0.6.
      Και παρόλο που έχουν το ίδιο βάρος κεφαλής και το ίδιο εύρος πτήσης
      Δεν μπορείτε να συγκρίνετε αυτά τα δύο προϊόντα.
      1. -4
        9 Οκτωβρίου 2020 20:10
        Παράθεση από: voyaka uh
        Και παρόλο που έχουν το ίδιο βάρος κεφαλής και το ίδιο εύρος πτήσης
        Δεν μπορείτε να συγκρίνετε αυτά τα δύο προϊόντα.

        Δεν διάβασες προσεκτικά το άρθρο.
        ότι είναι διαθέσιμες τουλάχιστον τρεις διαφορετικές κεφαλές βάρους 240, 400-440 και 600 κιλών. Ανάλογα με την κεφαλή που χρησιμοποιείται, αλλάζει και το μέγιστο βεληνεκές του πυραύλου.

        Το προϊόν μας έχει βεληνεκές πτήσης με οποιαδήποτε κεφαλή υπερβαίνει την εμβέλεια πτήσης των ισραηλινών πυραύλων.
        Παρεμπιπτόντως, αυτό είναι ένα τυπικό διαφημιστικό κόλπο ξένων κατασκευαστών όπλων - υποδεικνύουν πάντα τα μέγιστα χαρακτηριστικά και όταν αρχίσετε να καταλαβαίνετε, αποδεικνύεται ότι υπάρχουν περιορισμοί ή επιφυλάξεις. Έχουμε μια εντελώς διαφορετική προσέγγιση - εάν υποδεικνύεται στο TTZ ότι πρέπει να πετάξει 500 km, τότε θα πετάξει τουλάχιστον 600 κατά τη διάρκεια των πειραματικών δοκιμών σε κάθε περίπτωση.
      2. -3
        9 Οκτωβρίου 2020 22:52
        Σωστά. Η Λάουρα είναι πιο σοφιστικέ.
    2. +1
      9 Οκτωβρίου 2020 19:40
      Νομίζω, λόγω της αρθρωτής, για να μπορεί να κολλήσει το 9M728.
      Λυπούμαστε
  6. +3
    9 Οκτωβρίου 2020 19:30
    Σύντομα θα υπάρξουν θρύλοι για τους στραβούς πυραύλους.
    1. +1
      9 Οκτωβρίου 2020 19:36
      Απόσπασμα: A. Privalov
      Σύντομα θα υπάρξουν θρύλοι για τους στραβούς πυραύλους.

      γέλιο
      Ναι... Και το μόνο που έπρεπε να γίνει ήταν να καταργηθεί η θεωρία των πιθανοτήτων στο κοινοβούλιο... Αν και, ναι, το Αζερμπαϊτζάν είναι δικτατορία και όχι δημοκρατία, δεν θα τα κατάφερναν.

      Δεν υπάρχει "καμπυλότητα" εκεί.Πόσο ακριβές είναι το σύμπλεγμα με διόρθωση ANN + σύμφωνα με τα δεδομένα παγκόσμιας τοποθέτησης, οπότε χτυπάνε.
      1. +2
        9 Οκτωβρίου 2020 19:51
        Με συγχωρείτε, αλλά αν οι γνώσεις μου για τη βαλλιστική με εξυπηρετούν σωστά, αν αλλάξει η τροχιά του πυραύλου, η γωνία επίθεσης του στόχου ειδικότερα, τότε αλλάζει και το CEP. Και για τη Λάουρα ξεκινά από τις 60 μοίρες. Άρα οι Ισραηλινοί είναι σκοτεινοί...Ελέγχεται ο πύραυλος σε όλη την τροχιά του; Παρόλα αυτά, η Λόρα είναι χθες. Το μέλλον ανήκει στον προγραμματισμό BBs.
        Στο τέλος, κατέστη δυνατό να πυροβολήσει με μια γουλιά σε έναν ιδιαίτερα σημαντικό στόχο. Συνήθως εκεί, η πιθανότητα ήττας είναι 0,85.
        Λυπούμαστε
        1. -1
          9 Οκτωβρίου 2020 20:09
          Παράθεση από: nobody75
          Το μέλλον ανήκει στον προγραμματισμό BBs

          Η ταχύτητα είναι χαμηλότερη, είναι πιο εύκολο να καταρρίψεις. Ποιο ειναι το νοημα?

          Παράθεση από: nobody75
          Με συγχωρείτε, αλλά αν οι γνώσεις μου στα βαλλιστικά με εξυπηρετούν σωστά, αν αλλάξει η τροχιά του πυραύλου, η γωνία επίθεσης του στόχου συγκεκριμένα, τότε αλλάζει και το CEP

          Αποδεικνύεται πολύ περίπλοκο εκεί, επειδή δεν υπάρχει σταθερή γωνία πρόσπτωσης ως τέτοια.
          Ως εκ τούτου, χρησιμοποιείται η έννοια του CEP ή των παραγώγων του.
          1. -2
            9 Οκτωβρίου 2020 20:59
            Το μέλλον ανήκει στον προγραμματισμό BBs

            Η ταχύτητα είναι χαμηλότερη, είναι πιο εύκολο να καταρρίψεις. Ποιο ειναι το νοημα?

            Νομίζω ότι το θέμα είναι τουλάχιστον ότι θα χτυπούσαν τη γέφυρα...
            Κάπου διάβασα ότι οι Αμερικάνοι προκήρυξαν διαγωνισμό για την ανάπτυξη του OTRK από μονάδα σχεδιασμού.
            Είναι ενδιαφέρον ότι η γέφυρα αεράμυνας εντοτ αμύνθηκε;
            Λυπούμαστε
            1. 0
              9 Οκτωβρίου 2020 21:11
              Παράθεση από: nobody75
              Νομίζω ότι το θέμα είναι τουλάχιστον ότι θα χτυπούσαν τη γέφυρα...

              Γιατί;
              Η ακρίβεια "σχεδιασμού" δεν θα αυξηθεί. Αυτό απαιτεί GOS.

              Παράθεση από: nobody75
              Κάπου διάβασα ότι οι Αμερικάνοι προκήρυξαν διαγωνισμό για την ανάπτυξη του OTRK από μονάδα σχεδιασμού.

              Πιθανότατα έχετε διαβάσει για μια προσπάθεια ενοποίησης αεροπορικών πυρομαχικών και πυρομαχικών για MLRS. Προσαρτώντας μια μηχανή πυραύλων από έναν εκτοξευτή ακαθοδηγούμενης κασέτας σε μια διαθέσιμη βόμβα GBU-39 για την εκτόξευση της τελευταίας από μια εγκατάσταση MLRS

              Εκεί όμως τα κίνητρα ήταν τελείως διαφορετικά. Κάποιος ήθελε πραγματικά ακόμα περισσότερα χρήματα. Και είναι κρίμα να απορρίπτουμε μη κατευθυνόμενα πυρομαχικά για MLRS.
              1. 0
                9 Οκτωβρίου 2020 21:28
                Σας ευχαριστώ, δεν ήξερα για αυτό το έργο MLRS ...
                Εννοούσα ένα ελαφρώς διαφορετικό μπλοκ. Ίσως έκανα λάθος με την ταξινόμηση, αλλά αυτό είναι ακόμα ένα έργο:
                Το υπερηχητικό μπλοκ C-HGB θα πρέπει να χρησιμοποιηθεί ως κεφαλή του προηγμένου συστήματος όπλων υπερηχητικών πυραύλων επίγειας LRHW (Long Range Hypersonic Weapon) που δημιουργείται προς το συμφέρον του Αμερικανικού Στρατού. Αυτό το σύστημα είναι ένας γενικός επίγειος βαλλιστικός πύραυλος μεσαίου βεληνεκούς στερεού προωθητικού AUR (All-Up-Round) εξοπλισμένος με μπλοκ C-HGB Block 1. Τα Εθνικά Εργαστήρια Sandia αρχικά ανέπτυξαν και τα δύο κύρια στοιχεία του συστήματος LRHW - C-HGB και AUR, αλλά τώρα ο ηγετικός ρόλος στην Ε&Α για το σύστημα συνολικά έχει μεταφερθεί στη Lockheed Martin.

                Τον Αύγουστο του 2019, ο Στρατός των ΗΠΑ ανέθεσε συμβόλαια στη Lockheed Martin ύψους 347 εκατομμυρίων δολαρίων για την ανάπτυξη και κατασκευή ενός πρωτοτύπου LRHW και στην DTS ύψους 352 εκατομμυρίων δολαρίων για την παραγωγή του πρώτου σειριακού σετ του καθολικού καθοδηγούμενου ελιγμού υπερηχητικού C-HGB ολισθαίνουσα κεφαλή.

                Λυπούμαστε
                1. 0
                  9 Οκτωβρίου 2020 21:33
                  Παράθεση από: nobody75
                  Εννοούσα ένα ελαφρώς διαφορετικό μπλοκ. Ίσως έκανα λάθος με την ταξινόμηση, αλλά αυτό είναι ακόμα ένα έργο:

                  Σωστά, πολιτική.
                  Οι Κινέζοι και οι Ρώσοι πιάνουν τη διαφορά στον τομέα του υπερήχου.
                  1. 0
                    9 Οκτωβρίου 2020 21:34
                    Ίσως έχετε δίκιο - δεν υπάρχουν ακόμη πύραυλοι για αυτό.
                    Λυπούμαστε
              2. 0
                9 Οκτωβρίου 2020 21:48
                Και τι, με συγχωρείτε, υπάρχει περικοπή εδώ... Υπάρχουν πολλές επιλογές καθοδήγησης - από GPS και αδρανειακό έως ανιχνευτή υπέρυθρων. Υπάρχει ακόμη και ARGSN. Η ίδια η βόμβα είναι απαρατήρητη, και κανένας Thor δεν μπορεί να τη χειριστεί σε αδιέξοδο...
                Λυπούμαστε
                1. +1
                  9 Οκτωβρίου 2020 22:01
                  Παράθεση από: nobody75
                  Και σε τι, συγγνώμη, κόψτε εδώ ..

                  Το γεγονός ότι το GMLRS είναι διαθέσιμο
                  1. 0
                    9 Οκτωβρίου 2020 22:07

                    Κρίνοντας από τη φωτογραφία, ο πύραυλος είναι μεγαλύτερος σε μέγεθος από το gbu - 39, επομένως έχει μεγάλο EPR. Αντίστοιχα, η πιθανότητα υποκλοπής είναι μεγαλύτερη. Ναι, και η κατηγορία είναι διαφορετική ... gbu -39 με τον κινητήρα μοιάζει περισσότερο με χαλάζι.
                    Λυπούμαστε
                    1. 0
                      10 Οκτωβρίου 2020 09:14
                      Παράθεση από: nobody75
                      Ναι, και η κατηγορία είναι διαφορετική ... gbu -39 με τον κινητήρα μοιάζει περισσότερο με χαλάζι.

                      Όχι.
                      Ο κινητήρας πυραύλων και για τα δύο δείγματα είναι ο ίδιος.
            2. +1
              9 Οκτωβρίου 2020 22:56
              Στις ΗΠΑ δημιουργείται επίσης πυροβόλο διαμετρήματος 280 χλστ., το οποίο θα εκτοξεύει και βλήμα - κατευθυνόμενη μονάδα ολίσθησης για 1800 χιλιόμετρα.
          2. 0
            9 Οκτωβρίου 2020 21:07
            Με συγχωρείτε, SER - αυτή είναι η μέση έλλειψη διασποράς;
            Λυπούμαστε
            1. 0
              9 Οκτωβρίου 2020 21:12
              Παράθεση από: nobody75
              SER

              Πιθανό κυκλικό σφάλμα
              1. +1
                9 Οκτωβρίου 2020 21:18
                Λυπούμαστε, είναι πιθανό το κυκλικό σφάλμα - αυτό φαίνεται να είναι το KVO, μόνο στα Αγγλικά.
                Με εκτιμιση.
                1. 0
                  9 Οκτωβρίου 2020 21:24
                  Παράθεση από: nobody75
                  Λυπούμαστε, είναι πιθανό το κυκλικό σφάλμα - αυτό φαίνεται να είναι το KVO, μόνο στα Αγγλικά.
                  Με εκτιμιση.

                  Ναι.
      2. +1
        9 Οκτωβρίου 2020 21:59
        Απόσπασμα: Lopatov
        Απόσπασμα: A. Privalov
        Σύντομα θα υπάρξουν θρύλοι για τους στραβούς πυραύλους.

        γέλιο
        Ναι... Και το μόνο που έπρεπε να γίνει ήταν να καταργηθεί η θεωρία των πιθανοτήτων στο κοινοβούλιο... Αν και, ναι, το Αζερμπαϊτζάν είναι δικτατορία και όχι δημοκρατία, δεν θα τα κατάφερναν.

        Δεν υπάρχει "καμπυλότητα" εκεί.Πόσο ακριβές είναι το σύμπλεγμα με διόρθωση ANN + σύμφωνα με τα δεδομένα παγκόσμιας τοποθέτησης, οπότε χτυπάνε.

        Απόλυτο δίκιο. Αν ήταν απαραίτητο, θα έκαναν προσαρμογές και θα χτυπούσαν μια άλλη, αλλά προφανώς δεν είναι απαραίτητο.
        1. 0
          9 Οκτωβρίου 2020 22:03
          Απόσπασμα: Aron Zaavi
          τότε θα έκαναν προσαρμογές

          Γιατί;
          Πύραυλος στις ίδιες συντεταγμένες.
  7. +1
    9 Οκτωβρίου 2020 19:36
    Συνάδελφοι, τι να πείτε για τον κινητήρα;
    Είναι με ή χωρίς traction control;
    Αν χωρίς μηδενισμό, τότε πώς είναι δυνατόν να επιτευχθεί γωνία εμπλοκής του στόχου από 60 έως 90 μοίρες;
    Λυπούμαστε
    1. -1
      10 Οκτωβρίου 2020 01:02
      Η διαδρομή πτήσης είναι επίσης σημαντική. Εάν αυτή είναι μια οικονομική βαλλιστική επιλογή, τότε πλησιάστε τον στόχο από 60 έως 90 μοίρες. θα προκύψει φυσικά. Ο Iskander, από την άλλη πλευρά, χρησιμοποιεί αντιοικονομικές σχεδόν βαλλιστικές τροχιές (αν και μπορεί να υπάρχει μια επιλογή για πυροδότηση κατά μήκος μιας βαλλιστικής τροχιάς) και με αυτές είναι δύσκολο να γίνει από 60 έως 90.
  8. -6
    9 Οκτωβρίου 2020 19:37
    Αποτέλεσμα: η γέφυρα είναι άθικτη!
    "Επέστρεψε τα χρήματα!"
    "Συγγνώμη, έχει ήδη πληρωθεί!"
    Είναι αστείο, οι Αζερμπαϊτζάνοι μαλώνουν με Εβραίους για χρήματα! - Λοιπόν, καλά, είναι ενδιαφέρον να δούμε τα αποτελέσματα.
  9. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  10. AML
    -9
    9 Οκτωβρίου 2020 20:13
    Το Ισραήλ, το οποίο περιβάλλεται από εχθρικές αραβικές χώρες σε όλη τη σύγχρονη ιστορία του,


    Πόσο περίεργο είναι αυτό. Οι γείτονες ζούσαν και δεν άγγιξαν κανέναν, μετά τους πήραν τα σύκα τη γη τους και στο τέλος έμειναν κι αυτοί εχθρικοί.
    1. +4
      9 Οκτωβρίου 2020 22:58
      Περνάς με κάποιο τρόπο την ιστορία τους - για κατανόηση, για να μην γράφεις πια βλακείες.
  11. -1
    9 Οκτωβρίου 2020 20:38
    https://youtu.be/vkecUV0X97w
  12. -1
    9 Οκτωβρίου 2020 20:43
    Απόσπασμα: Νικολάεβιτς Ι
    Κατά τη γνώμη μου, το σύμπλεγμα Uragan-1M MLRS παρέμεινε υποτιμημένο!Με βάση το Uragan-1M MLRS, θα ήταν δυνατό να δημιουργηθεί όχι μόνο ένα σύστημα δύο διαμετρημάτων, αλλά και ένα πολλαπλών διαμετρημάτων ... με διαμετρήματα από 122 mm έως 400 χλστ.-600 χλστ. Θα μπορούσα τώρα να φτύσω στην "πλευρά της ΛΑΟΥΡΑ"!

    Όλα όσα περιγράψατε είναι σε λειτουργία και έχουν αναπτυχθεί εδώ και πολύ καιρό στη Ρωσική Ομοσπονδία.
    1. 0
      9 Οκτωβρίου 2020 21:01
      Μιλάς για ανεμοστρόβιλο;
      Λυπούμαστε
    2. 0
      10 Οκτωβρίου 2020 09:42
      Απόσπασμα από τον Βίκτωρ
      Όλα όσα περιγράψατε είναι σε λειτουργία και έχουν αναπτυχθεί εδώ και πολύ καιρό στη Ρωσική Ομοσπονδία.

      Κάνετε λάθος ! Ίσως παρουσιάζετε αυτό που θέλετε ως πραγματικότητα; Ή έχετε αποφασίσει να εκφράσετε τη σκέψη σας «αλληγορικά»; Εν πάση περιπτώσει, μεμονωμένα μπορεί να υπάρχει, αλλά απουσιάζει σε ένα σύμπλεγμα!
  13. +6
    9 Οκτωβρίου 2020 20:48
    Απόσπασμα: Turist1996
    Αποτέλεσμα: η γέφυρα είναι άθικτη!
    "Επέστρεψε τα χρήματα!"
    "Συγγνώμη, έχει ήδη πληρωθεί!"
    Είναι αστείο, οι Αζερμπαϊτζάνοι μαλώνουν με Εβραίους για χρήματα! - Λοιπόν, καλά, είναι ενδιαφέρον να δούμε τα αποτελέσματα.

    Ο πύραυλος δούλεψε 100% για τα χρήματά του - η ακρίβεια είναι εξαιρετική. Ένα άλλο πράγμα είναι ότι η τιμή είναι τσουχτερή, γι 'αυτό ήταν απρόθυμοι να κυκλοφορήσουν ένα ζευγάρι τριών, αλλά αγόρασαν Polonaises. Αν η Laura και άλλα ισραηλινά συστήματα ήταν φθηνότερα, το Αζερμπαϊτζάν δεν θα αγόραζε τίποτα άλλο, θα έπαιρνε μόνο ισραηλινά όπλα. Μετά τα αμερικανικά και τα ευρωπαϊκά, μάλλον τρίτο θα είναι το Ισραηλινό.
  14. -9
    9 Οκτωβρίου 2020 21:00
    Δεν χειραγωγεί, δηλ. είναι απλώς ένας βαλλιστικός πύραυλος μικρού βεληνεκούς, όχι αεροβολιστικός, χωρίς αναζητητή, χωρίς μυστικότητα, βεληνεκές μικρότερο από το Iskander, χωρίς μονάδα ηλεκτρονικού πολέμου, χωρίς ομοιώματα πτώσης, υπο-υπερηχητική ταχύτητα. Γενικά, σε σύγκριση με την Iska, είναι χάλια
    1. 0
      9 Οκτωβρίου 2020 21:32
      Με συγχωρείτε, αλλά αν το μέρος του κεφαλιού της δεν χωρίζει, πώς πρέπει να πετάξει τα ομοιώματα; Με ομοιώματα αυτό το MIRV θα λειτουργήσει...
      Λυπούμαστε
    2. 0
      10 Οκτωβρίου 2020 00:11
      Απόσπασμα: Αυτοκρατορικός Τεχνοκράτης
      Δεν ελίσσεται

      Εδώ κάνεις λάθος. Ο επίσημος σχολιασμός των δοκιμών, πλάνα του οποίου δίνεται παραπάνω, λέει ότι σκοπός των δοκιμών ήταν, μεταξύ άλλων, να δοκιμαστεί η ικανότητα ελιγμών του πυραύλου και η ακρίβεια του συστήματος καθοδήγησής του.
    3. 0
      10 Οκτωβρίου 2020 09:56
      Επισκεφτείτε αμέσως έναν σπουδαίο ειδικό ... στη Wikipedia διόρθωση γέλιο Τι GOS έχει η OTRK;! σύντροφος
  15. -1
    9 Οκτωβρίου 2020 21:31
    Παράθεση από: nobody75
    Μιλάς για ανεμοστρόβιλο;
    Λυπούμαστε

    Ναι.

    Αν και, όπως για μένα, η ανάπτυξη ενός συστήματος σε ένα σασί KAMAZ θα ήταν επίσης καλή, τελικά, όσον αφορά το μέγεθος, τη μέγιστη ενοποίηση, και όπως τώρα οι στρατιωτικές επιχειρήσεις στα βουνά, οι ορεινοί δρόμοι σαφώς δεν αφορούν MZKT/MAZ και ούτε καν για το σασί Kurgan .
    Οι Permians τύφλωσαν το Tornado στο πλαίσιο KAMAZ 8x8, αλλά δεν έχουν δει περαιτέρω εξέλιξη μέχρι στιγμής, ίσως στο μέλλον.

    Εν τω μεταξύ, το MLRS Hurricane είναι μόνο για Λευκορώσους σε νέο πλαίσιο.
    1. +1
      9 Οκτωβρίου 2020 21:39
      Αν και, όπως για μένα, η ανάπτυξη ενός συστήματος σε ένα σασί KAMAZ θα ήταν επίσης καλή, τελικά, όσον αφορά το μέγεθος, τη μέγιστη ενοποίηση, και όπως τώρα οι στρατιωτικές επιχειρήσεις στα βουνά, οι ορεινοί δρόμοι σαφώς δεν αφορούν MZKT/MAZ και ούτε καν για το σασί Kurgan .

      Συμφωνώ απόλυτα μαζί σου. Και εδώ πρέπει να ληφθούν υπόψη η πολιτική και η οικονομία. Το Kamaz βρίσκεται στη Ρωσία.
      Λυπούμαστε
      ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ
      Οι Αζερμπαϊτζάν, παρεμπιπτόντως, αρνούνται. Λένε ότι η Λόρα δεν επιτρεπόταν να περάσει τη γέφυρα...
      1. +1
        9 Οκτωβρίου 2020 22:07
        Παράθεση από: nobody75
        Λένε ότι η Λόρα δεν επιτρεπόταν να περάσει τη γέφυρα...


        Ήξερα ότι για όλα έφταιγαν οι Εβραίοι.... Είναι χάλια!!!
    2. 0
      10 Οκτωβρίου 2020 09:55

      MLRS "Uragan-1M" ...

      Μια άλλη έκδοση του Uragan-1M MLRS ... Υπάρχει μια τρίτη ...
  16. -2
    9 Οκτωβρίου 2020 22:24
    Παράθεση από: nobody75
    Αν και, όπως για μένα, η ανάπτυξη ενός συστήματος σε ένα σασί KAMAZ θα ήταν επίσης καλή, τελικά, όσον αφορά το μέγεθος, τη μέγιστη ενοποίηση, και όπως τώρα οι στρατιωτικές επιχειρήσεις στα βουνά, οι ορεινοί δρόμοι σαφώς δεν αφορούν MZKT/MAZ και ούτε καν για το σασί Kurgan .

    Συμφωνώ απόλυτα μαζί σου. Και εδώ πρέπει να ληφθούν υπόψη η πολιτική και η οικονομία. Το Kamaz βρίσκεται στη Ρωσία.
    Λυπούμαστε
    ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ
    Οι Αζερμπαϊτζάν, παρεμπιπτόντως, αρνούνται. Λένε ότι η Λόρα δεν επιτρεπόταν να περάσει τη γέφυρα...

    Λοιπόν, είμαι εδώ και για τα δικά μας και για τα δικά σας γέλιο και η Ρωσία και το Αζερμπαϊτζάν, και οι δύο χώρες είναι η πατρίδα μου, μεγάλη και μικρή. Το Αζερμπαϊτζάν συναρμολογεί οχήματα KAMAZ στη Ganja και ετοιμάζει τα MAZ - το πρώτο είναι πιο κερδοφόρο, θέσεις εργασίας τελικά, συν μια ισχυρή βάση επισκευής και μεγαλύτερος αριθμός ειδικών. Και στη Ρωσική Ομοσπονδία, σε γενικές γραμμές, υπάρχει μόνο ένα χωρίς καπό, το Ural χωρίς κουκούλα δεν είναι τόσο συνηθισμένο σε όλη τη χώρα.

    Αν παρεκκλίνουμε και μόνο για το σασί και τα αυτοκίνητα. Η Avtogaz έχει το τελευταίο φορτηγό Sadko NEXT ενδιαφέρον, μου άρεσε μέχρι που το κοίταξα από κάτω - είναι ακόμα πολύ ακατέργαστο και απέχει πολύ από το να χρησιμοποιηθεί στις Ένοπλες Δυνάμεις, αλλά χρειάζεται αντικατάσταση shishiga και θα αποδειχτεί ότι δεν είναι κακό, και από ο τρόπος, και στα βουνά. Οι επιλογές Kamaz και Ural 4x4 είναι πολύ και καθόλου ίδιες.

    Ο πόλεμος είναι μόνο στην αρχή, αν και πολλοί ελπίζουν ότι η τελευταία ήττα της αρμενικής ομάδας θα οδηγήσει ακόμα στην αποχώρηση των στρατευμάτων κατοχής. Αλλά αν κρίνουμε από το τι ξεκίνησαν οι Αρμένιοι με αυτό το λαθρεμπόριο όπλων σε πολιτικά αεροσκάφη, είναι απίθανο αυτό να τελειώσει τώρα με τις διαπραγματεύσεις στη Μόσχα. Και μέχρι να τελειώσει ο πόλεμος, δεν θα ξέρουμε τίποτα σίγουρα και αξιόπιστα, και δεν είναι γεγονός ότι θα τα ξέρουμε όλα πλήρως. Όσο για μένα, ήταν η Laura, όχι η Polonaise, αλλά δεν υπάρχει τίποτα άλλο, το Αζερμπαϊτζάν έχει μόνο αυτά τα δύο συστήματα, το Tochka-U δεν μετράει, δεν είναι τόσο ακριβές.
    1. +2
      11 Οκτωβρίου 2020 21:57
      Στις Ηνωμένες Πολιτείες, ένα άτομο που δέχεται την αμερικανική υπηκοότητα ορκίζεται πίστη στις Ηνωμένες Πολιτείες και αναλαμβάνει να υπερασπιστεί τις Ηνωμένες Πολιτείες με τα όπλα στο χέρι, μεταξύ άλλων από την ιστορική του πατρίδα. Δεν μπορείς να υπηρετείς δύο θεούς, η Ρωσική Ομοσπονδία και το Αζερμπαϊτζάν είναι διαφορετικές χώρες, άρα είτε είσαι πολίτης μιας χώρας είτε της άλλης, με αντίστοιχα δικαιώματα και ευθύνες, όλα τα άλλα είναι από τον κακό (τον διάβολο)
  17. AML
    -2
    10 Οκτωβρίου 2020 00:32
    Απόσπασμα: Vadim237
    Περνάς με κάποιο τρόπο την ιστορία τους - για κατανόηση, για να μην γράφεις πια βλακείες.

    Αυτός είναι ο τύπος εκχώρησης ενός βολικού σημείου αναφοράς και μέτρησης ως βολικού. Εσείς οι ίδιοι θα διαβάζατε με κάποιο τρόπο στον ελεύθερο χρόνο σας και θα σταματήσατε να διδάσκετε τους ανθρώπους. Μπορείτε να ξεκινήσετε από τις 18-20 του περασμένου αιώνα.
    1. +3
      10 Οκτωβρίου 2020 02:01
      Για περισσότερες λεπτομέρειες παρακαλώ από αυτά τα χρόνια. Ρίξτε νέο φως στην κατανόησή σας για το ιστορικό θέμα αυτής της περιοχής. Αυτή είναι μια πολύ ενδιαφέρουσα νέα ιδέα...
  18. -2
    10 Οκτωβρίου 2020 01:58
    Απόσπασμα: Συγγραφέας
    Ήττα από βλήμα LORA πλωτού θαλάσσιου στόχου

    Γιατί είναι αποκλεισμένος ο ορίζοντας στο Photoshop; γέλιο
    και είναι ενδιαφέρον πόσο βαθιά οι ισραηλινοί κατασκευαστές στρατιωτικού εξοπλισμού έχουν ενσωματωθεί στη διεθνή συνεργασία, μιλάω για τη συναρμολόγηση κατσαβιδιών ...
    με την αεροπορια τα παντα οπως καταλαβαινω ειναι ξινια καλός
    1. 0
      10 Οκτωβρίου 2020 06:15
      Απόσπασμα: Gunther
      Μιλάω για συναρμολόγηση κατσαβιδιών...

      Ξέρεις κάποιον που το κάνει 100% μόνος του;
      Κάθε σύνθετο προϊόν είναι κατασκευαστής από εξαρτήματα που παράγονται από άλλους.
      1. +2
        10 Οκτωβρίου 2020 10:22
        Απόσπασμα: Μπουφάν σε απόθεμα
        Ξέρεις κάποιον που το κάνει 100% μόνος του;

        Τουλάχιστον όλοι οι κύριοι τύποι στρατηγικών όπλων εξακολουθούν να κατασκευάζονται στη Ρωσία στη βάση μας, και στη σοβιετική εποχή ήταν γενικά απαγορευμένη η χρήση ξένων εξαρτημάτων στις εξελίξεις μας. Και κατ' εξαίρεση επιτρεπόταν η χρήση κάποιων εξαρτημάτων, τα οποία στη συνέχεια έπρεπε να κατασκευαστούν στη χώρα μας, διαφορετικά δεν θα είχαν διατεθεί χρήματα για Ε&Α. Επομένως, να είστε προσεκτικοί με μια τέτοια δήλωση - "δεν κατασκευάζονται όλα τα πολυμερή" στη Ρωσία ακόμα....
    2. +1
      10 Οκτωβρίου 2020 10:16
      Απόσπασμα: Gunther
      και είναι ενδιαφέρον πόσο βαθιά οι ισραηλινοί κατασκευαστές στρατιωτικού εξοπλισμού έχουν ενσωματωθεί στη διεθνή συνεργασία, μιλάω για τη συναρμολόγηση κατσαβιδιών ...
      με την αεροπορια τα παντα οπως καταλαβαινω ειναι ξινια

      Πριν από πολύ καιρό, συνάντησα υλικά για το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα διαφορετικών χωρών του κόσμου και τα επιτεύγματά τους στην ανάπτυξη και παραγωγή όπλων πλήρους κύκλου, δηλ. από την ιδέα μέχρι τη θέση σε λειτουργία, που πραγματοποιήθηκε στα μεταπολεμικά χρόνια. Αυτά ήταν τα υλικά ενός σοβαρού οργανισμού και η αξιοπιστία εκεί ήταν στο επίπεδο του 90-95%, έτσι μερικοί άνθρωποι θα καταλάβουν από πού μεγαλώνουν τα πόδια τους. Και αυτό είναι που με διασκέδασε όταν η ερώτηση αφορούσε το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα του Ισραήλ - αποδεικνύεται ότι υπάρχει μόνο ένα προϊόν που πωλήθηκε σε πλήρη κύκλο και ονομαζόταν "Uzi - μια οικογένεια υποπολυβόλων (PP) που κατασκευάστηκε από την Ισραηλινή ανησυχία Israel Military Industries (IMI)». Όλα τα άλλα, συμπεριλαμβανομένων των αεροπορικών προγραμμάτων, αποδείχτηκε ότι ήταν απλώς αντιγραφή ή κλοπή των εξελίξεων άλλων ανθρώπων και ακόμη και τότε, τελικά, δεν μπορούσαν να δημιουργήσουν κάτι σοβαρό στην τεχνολογία της αεροπορίας. Ξέρω πώς στη δεκαετία του 'XNUMX οι ισραηλινές εταιρείες προμήθευαν συνδρομητικούς σταθμούς δορυφορικής επικοινωνίας στη Ρωσία για να συνεργαστούν με τους δορυφόρους μας, και των οποίων ήταν στην πραγματικότητα, αλλά νομίζω ότι ποιοι ασχολούνται με το θέμα και οι ίδιοι το γνωρίζουν πολύ καλά. Αλλά η διαφήμιση είναι η κινητήρια δύναμη του εμπορίου, και δεν είναι μάταιο που οι πολίτες του Ισραήλ είναι τόσο ζηλοί εδώ και επαινούν αυτό που μπορούσαμε να κάνουμε πριν από τριάντα χρόνια με χαμηλότερο κόστος.
      1. +3
        10 Οκτωβρίου 2020 21:57
        "it" Uzi - μια οικογένεια υποπολυβόλων (PP), που κατασκευάζονται από την ισραηλινή εταιρεία Israel Military Industries (IMI) "" ////
        ----
        Και ο Uzi έχει ένα τσέχικο πρωτότυπο .... Και μετά κλάπηκαν όλα ...
        Τι να πω? Η KGB ανέλυσε το ισραηλινό στρατιωτικό-βιομηχανικό σύμπλεγμα με την εγγενή φύση αυτής της οργάνωσης
        αξιοπιστία. νταής
        Η μικρή μας ειρηνική χώρα πουλάει μόνο εξαιρετικά
        πορτοκάλια και καρότα, αλλά οι κακοπροαίρετοι μας κατηγορούν ποιος ξέρει τι. στάση
        1. +1
          11 Οκτωβρίου 2020 10:10
          Παράθεση από: voyaka uh
          Η KGB ανέλυσε το ισραηλινό στρατιωτικό-βιομηχανικό σύμπλεγμα με την εγγενή φύση αυτής της οργάνωσης
          αξιοπιστία.

          Η KGB δεν ασχολήθηκε με τέτοια σκουπίδια και δεν είχε ειδικούς για να προετοιμάσουν τέτοια έγγραφα.
          Παράθεση από: voyaka uh
          Και ο Uzi έχει ένα τσέχικο πρωτότυπο .... Και μετά κλάπηκαν όλα ...

          Είναι πιθανό - αν και νομίζω ότι στο πλαίσιο του Συμφώνου της Βαρσοβίας, τέτοια μικρά όπλα δεν θα είχαν καμία προοπτική να τεθούν σε λειτουργία.

          Παράθεση από: voyaka uh
          Η μικρή μας ειρηνική χώρα πουλάει μόνο εξαιρετικά
          πορτοκάλια και καρότα

          Όσο για το "ειρηνόφιλο", αυτό είναι φυσικά υπερβολικό, αλλά κάποτε είδα πατάτες από το Ισραήλ να πωλούνται ακόμη και στη Μόσχα. Αλλά δεν το αγόρασα, απλά δεν το χρειαζόμουν εκείνη τη στιγμή, οπότε μην μου αποδίδετε κανένα «αντισημιτισμό»…
  19. -2
    10 Οκτωβρίου 2020 09:42
    Αν κρίνουμε από το γεγονός ότι η Λάουρα στο Καραμπάχ δεν μπορούσε να προκαλέσει ούτε μέτρια ζημιά στη γέφυρα, το Ισραήλ, με τις ρωσικές τέχνες του, δεν είναι ανταγωνιστής.
  20. 0
    10 Οκτωβρίου 2020 12:05
    Απόσπασμα: Νικολάεβιτς Ι

    MLRS "Uragan-1M" ...

    Μια άλλη έκδοση του Uragan-1M MLRS ... Υπάρχει μια τρίτη ...

    Είτε σας αρέσει είτε όχι, το σασί είναι πολύ βαρύ για τα βουνά και δεν θα λειτουργεί παντού και εδώ.
    Δεν μπορώ να κρίνω τη διαφορά στο κόστος για το σασί MO KAMAZ και KZKT, αλλά λαμβάνοντας υπόψη την αυτοματοποίηση στο πυροβολικό, τις ηλεκτρομηχανικές ή υδραυλικές κινήσεις, τη φόρτωση με αλλαγή εργοστασιακών εμπορευματοκιβωτίων/πακέτα πυραύλων, τη μείωση του αριθμού των πληρωμάτων, το χαμηλό κόστος συντήρησης και συντήρησης τυπικού και μαζικής παραγωγής πλαισίου, είναι ΠΙΘΑΝΟ, θα ήταν σκόπιμο να υπάρχει σε λειτουργία επαρκής αριθμός εκτοξευτών γενικής χρήσης από 122 έως 300 mm σε ένα γενικό και ελαφρύ πλαίσιο. Ως πρωτότυπο του SMERCH στο σασί Kamaz που αναπτύχθηκε από την Perm.
    Οι Ισραηλινοί εφάρμοσαν ακριβώς ένα τέτοιο σύστημα σε ένα σχετικά ελαφρύ σασί. Οι Αμερικανοί έχουν το MLRS σε τροχοφόρο σασί, την ίδια ιστορία με το Tornado στο σασί KZKT.
  21. -2
    10 Οκτωβρίου 2020 12:10
    Το Ισραήλ έχει σημειώσει μεγάλη πρόοδο στα οπλικά συστήματα ακριβείας και στα UAV.Τώρα η φύση του σύγχρονου πολέμου είναι ξεκάθαρα ορατή.Με απαρχαιωμένα όπλα, οι πολεμικές επιχειρήσεις είναι προφανώς καταδικασμένες σε αποτυχία.
  22. 0
    10 Οκτωβρίου 2020 12:48
    Γράφω για όλους όσους συμμετέχουν σε αυτή τη συζήτηση.
    Πρόσφατα, όλο και περισσότερα άρθρα έχουν εμφανιστεί για τα νέα σύγχρονα όπλα του Ισραήλ. Και αμέσως αρχίζει να συγκρίνει τι είναι καλύτερο και τι είναι χειρότερο.
    Αλλά αν σκεφτείτε λίγο και συγκρίνετε τα καθήκοντα και τους στόχους που αντιμετωπίζουν οι στρατοί, τότε καταλαβαίνουμε ότι η Ρωσία θέλει να είναι η πρώτη σε όλα, είτε αποδειχθεί είτε όχι, δεν πρόκειται να το αναλύσω. Το Ισραήλ έχει μόνο έναν στόχο. Προστασία της χώρας από γείτονες που επί 72 χρόνια έχουν ανακοινώσει επίσημα σχέδια και στο παρελθόν και ενέργειες για την καταστροφή της χώρας Σήμερα όμως έχουν απομείνει μόνο τρεις χώρες. Το Ιράν βρίσκεται στην κορυφή αυτής της λίστας, καθώς και η Συρία και ο Λίβανος (ή μάλλον η Χεζμπολάχ)
    Και όλα τα όπλα που παράγει το Ισραήλ στοχεύουν πρωτίστως στο να μετριάσουν τη θέρμη τους για όσους θέλουν
    Και για δεύτερη φορά θέλω να πουλήσω.
    Αλλά το Ισραήλ έχει και άλλα όπλα, έτσι ώστε όποιος επιθυμεί να χρησιμοποιήσει βία να καταλάβει ότι δεν θα μείνει ατιμώρητος.
    Και τώρα, στη φωτιά της διαμάχης, κάποιοι ξεχνούν τη σύγκριση των δύο κρατών της Ρωσίας και του Ισραήλ
    Ρωσία έκταση 17 τ. km² πληθυσμός 151
    Ισραήλ 20 km² πληθυσμός 770
    Και προσπαθείτε να συγκρίνετε αυτές τις δύο καταστάσεις.
    Όμως, παρά την τεράστια διαφορά σε αυτούς τους δείκτες, το Ισραήλ περιλαμβάνεται στη λίστα των ανεπτυγμένων χωρών.
    Κατά κεφαλήν ΑΕΠ Ισραήλ 42 $
    Το κατά κεφαλήν ΑΕΠ της Ρωσίας είναι 28 δολάρια
    Παρακαλώ μην γράφετε για την τρελή βοήθεια των ΗΠΑ, είναι το 1% του ετήσιου προϋπολογισμού, αν δεν ήταν αυτό, το κατά κεφαλήν ΑΕΠ θα ήταν 40 $
    Το Ισραήλ κατέχει μία από τις κορυφαίες θέσεις στον κόσμο στην ανάπτυξη νέων τεχνολογιών στην ηλεκτρονική, συμπεριλαμβανομένου του στρατιωτικού τομέα, ο οποίος αναγνωρίζεται επίσης από τη ρωσική ηγεσία.

    Ο Σεργκέι Σόιγκου και ο Ισραηλινός ομόλογός του Μπέντζαμιν Γκαντζ συζήτησαν τηλεφωνικά προοπτικές στρατιωτικής συνεργασίας και την κατάσταση στη Μέση Ανατολή, σύμφωνα με το ρωσικό υπουργείο Άμυνας.
    Οι διαπραγματεύσεις επιβεβαίωσαν την αμοιβαία δέσμευση των μερών ΠΕΡΑΙΤΕΡΩ ανάπτυξη της ρωσο-ισραηλινής συνεργασίας στον στρατιωτικό τομέα», αναφέρει το μήνυμα.

    Είμαι έτοιμος για έναν εποικοδομητικό κανονικό διάλογο με όλους.
    Τα μειονεκτήματα και η αγένεια δεν με ενοχλούν γιατί... δείχνουν την αδυναμία του αντιπάλου να συμμετάσχει σε διάλογο.
  23. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  24. 0
    10 Οκτωβρίου 2020 13:21
    Απόσπασμα: Bat039
    Αν κρίνουμε από το γεγονός ότι η Λάουρα στο Καραμπάχ δεν μπορούσε να προκαλέσει ούτε μέτρια ζημιά στη γέφυρα, το Ισραήλ, με τις ρωσικές τέχνες του, δεν είναι ανταγωνιστής.

    τολμήσαμε να αμφιβάλλουμε για το μεγαλείο των Ισραηλινών Pepelats, καταψηφίστε μας γέλιο
  25. +1
    10 Οκτωβρίου 2020 13:23
    Απόσπασμα: Vitaly Gusin
    Γράφω για όλους όσους συμμετέχουν σε αυτή τη συζήτηση.
    Πρόσφατα, όλο και περισσότερα άρθρα έχουν εμφανιστεί για τα νέα σύγχρονα όπλα του Ισραήλ. Και αμέσως αρχίζει να συγκρίνει τι είναι καλύτερο και τι είναι χειρότερο.
    Αλλά αν σκεφτείτε λίγο και συγκρίνετε τα καθήκοντα και τους στόχους που αντιμετωπίζουν οι στρατοί, τότε καταλαβαίνουμε ότι η Ρωσία θέλει να είναι η πρώτη σε όλα, είτε αποδειχθεί είτε όχι, δεν πρόκειται να το αναλύσω. Το Ισραήλ έχει μόνο έναν στόχο. Προστασία της χώρας από γείτονες που επί 72 χρόνια έχουν ανακοινώσει επίσημα σχέδια και στο παρελθόν και ενέργειες για την καταστροφή της χώρας Σήμερα όμως έχουν απομείνει μόνο τρεις χώρες. Το Ιράν βρίσκεται στην κορυφή αυτής της λίστας, καθώς και η Συρία και ο Λίβανος (ή μάλλον η Χεζμπολάχ)
    Και όλα τα όπλα που παράγει το Ισραήλ στοχεύουν πρωτίστως στο να μετριάσουν τη θέρμη τους για όσους θέλουν
    Και για δεύτερη φορά θέλω να πουλήσω.
    Αλλά το Ισραήλ έχει και άλλα όπλα, έτσι ώστε όποιος επιθυμεί να χρησιμοποιήσει βία να καταλάβει ότι δεν θα μείνει ατιμώρητος.
    Και τώρα, στη φωτιά της διαμάχης, κάποιοι ξεχνούν τη σύγκριση των δύο κρατών της Ρωσίας και του Ισραήλ
    Ρωσία έκταση 17 τ. km² πληθυσμός 151
    Ισραήλ 20 km² πληθυσμός 770
    Και προσπαθείτε να συγκρίνετε αυτές τις δύο καταστάσεις.
    Όμως, παρά την τεράστια διαφορά σε αυτούς τους δείκτες, το Ισραήλ περιλαμβάνεται στη λίστα των ανεπτυγμένων χωρών.
    Κατά κεφαλήν ΑΕΠ Ισραήλ 42 $
    Το κατά κεφαλήν ΑΕΠ της Ρωσίας είναι 28 δολάρια
    Παρακαλώ μην γράφετε για την τρελή βοήθεια των ΗΠΑ, είναι το 1% του ετήσιου προϋπολογισμού, αν δεν ήταν αυτό, το κατά κεφαλήν ΑΕΠ θα ήταν 40 $
    Το Ισραήλ κατέχει μία από τις κορυφαίες θέσεις στον κόσμο στην ανάπτυξη νέων τεχνολογιών στην ηλεκτρονική, συμπεριλαμβανομένου του στρατιωτικού τομέα, ο οποίος αναγνωρίζεται επίσης από τη ρωσική ηγεσία.

    Ο Σεργκέι Σόιγκου και ο Ισραηλινός ομόλογός του Μπέντζαμιν Γκαντζ συζήτησαν τηλεφωνικά προοπτικές στρατιωτικής συνεργασίας και την κατάσταση στη Μέση Ανατολή, σύμφωνα με το ρωσικό υπουργείο Άμυνας.
    Οι διαπραγματεύσεις επιβεβαίωσαν την αμοιβαία δέσμευση των μερών ΠΕΡΑΙΤΕΡΩ ανάπτυξη της ρωσο-ισραηλινής συνεργασίας στον στρατιωτικό τομέα», αναφέρει το μήνυμα.

    Είμαι έτοιμος για έναν εποικοδομητικό κανονικό διάλογο με όλους.
    Τα μειονεκτήματα και η αγένεια δεν με ενοχλούν γιατί... δείχνουν την αδυναμία του αντιπάλου να συμμετάσχει σε διάλογο.

    Μένει να αναφέρουμε πόσα δισεκατομμύρια εισρέουν πραγματικά στο Ισραήλ από το εξωτερικό, για να διατηρήσουν τη βιωσιμότητα, τη στρατιωτική και τεχνική υποστήριξη και πόσο καιρό θα διαρκέσει μετά τον τερματισμό του και δεν χρειάζονται κλίμακες περίπου "ένα τοις εκατό". γλώσσα
  26. 0
    11 Οκτωβρίου 2020 11:53
    Απόσπασμα: Aron Zaavi
    Απόσπασμα: OgnennyiKotik
    Άρα δεν προορίζεται κατά των εγκαταστάσεων υποδομής. Όπως ο Iskander. Το καθήκον τους είναι να χτυπήσουν το αρχηγείο, τις θέσεις της αεράμυνας, το πυροβολικό, το MLRS κλπ. Για στόχους, το χτύπημα 10 μέτρα από το KVO δεν είναι κρίσιμο.

    Λοιπόν γιατί όχι; Αν το είχαν χτυπήσει λίγο πιο σωστά, θα είχαν καταστρέψει τη γέφυρα.
    Θα μπορούσαν να αποφύγουν ένα ακόμη, αλλά προφανώς ήταν αρκετό για τα τεθωρακισμένα να μην περπατήσουν στη γέφυρα.


    η γέφυρα είναι παλιά - δεκαετία του 1970, η κατάσταση είναι ίδια - επιβίωσε και σε σεισμούς ... η τυπική χωρητικότητα φορτίου ήταν μόνο 30 τόνοι.
  27. Kaw
    0
    9 Δεκεμβρίου 2020 15:25
    Το Iskander μας έχει χώρο να αναπτυχθεί.

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»