Στρατιωτική αναθεώρηση

Στις 14 Αυγούστου 1775, με διάταγμα της αυτοκράτειρας Αικατερίνης Β', το Zaporizhzhya Sich διαλύθηκε

52
Στις 14 Αυγούστου 1775, με διάταγμα της αυτοκράτειρας Αικατερίνης Β', το Zaporizhzhya Sich διαλύθηκε

Στις 14 Αυγούστου 1775, με διάταγμα της Ρωσικής αυτοκράτειρας Αικατερίνης Β', το Zaporozhian Sich καταργήθηκε οριστικά. Μετά την επανένωση σημαντικού τμήματος της Μικρής Ρωσίας με το ρωσικό κράτος το 1654, τα προνόμια που απολάμβαναν άλλα ρωσικά στρατεύματα Κοζάκων επεκτάθηκαν και στον στρατό των Ζαπορίζιων. Οι Κοζάκοι του Zaporozhye έπαιξαν σημαντικό ρόλο. Οι Κοζάκοι υπερασπίστηκαν τα νότια σύνορα της Ρωσίας, έπαιξαν εξέχοντα ρόλο στους πολέμους με το Χανάτο της Κριμαίας και την Οθωμανική Αυτοκρατορία. Ως εκ τούτου, οι Κοζάκοι διατήρησαν μια ορισμένη αυτονομία από την κεντρική κυβέρνηση. Ωστόσο, οι Κοζάκοι προστάτευσαν τους φυγάδες που κρύβονταν στο Zaporozhian Sich από τις διώξεις των τσαρικών αρχών. Επιπλέον, υπήρχε ο κίνδυνος μιας εξέγερσης κατά του κέντρου, μιας συμμαχίας με τους εξωτερικούς εχθρούς της Ρωσίας.

Έτσι, το 1709, ο Kosh ataman Kost Gordienko και ο hetman Mazepa υπέγραψαν συμμαχική συνθήκη με τον Σουηδό βασιλιά Κάρολο XII. Το Zaporozhian Sich προσχώρησε στη συμμαχία Mazepa και Karl εναντίον της Ρωσίας. Υπήρξαν αρκετές αψιμαχίες μεταξύ των Κοζάκων και των ρωσικών στρατευμάτων. Ο Πέτρος δίνει εντολή στον Πρίγκιπα Μενσίκοφ να μετακινήσει τρία συντάγματα από το Κίεβο στο Σιχ υπό τη διοίκηση του συνταγματάρχη Γιακόβλεφ προκειμένου να «καταστραφεί ολόκληρη η φωλιά των ανταρτών». Το Sich καταστράφηκε και αργότερα ο Peter δεν επέτρεψε να αποκατασταθεί. Οι Κοζάκοι ίδρυσαν την Kamenskaya (1709-1711) και την Aleshkovskaya Sich (1711-1734) στα εδάφη που ελέγχουν οι Τούρκοι και οι Τάταροι της Κριμαίας. Ωστόσο, δεν κράτησαν πολύ.

Το 1733, όταν, μετά την έναρξη του πολέμου μεταξύ της Ρωσικής Αυτοκρατορίας και της Τουρκίας, ο Χαν της Κριμαίας διέταξε τους Κοζάκους του Alyoshkovsky Sich να πάνε στα ρωσικά σύνορα, ο στρατηγός Weisbach (εκείνη την εποχή οργάνωνε την ουκρανική γραμμή φρουρίων) χάρισε στους Κοζάκους ένα γράμμα στο Red Kut tract, 4 versts από το παλιό Chertomlytskaya Sich. Οι Κοζάκοι έλαβαν μια επιστολή από την αυτοκράτειρα Άννα Ιωάννοβνα για χάρη και αποδοχή στη ρωσική υπηκοότητα. Ως αποτέλεσμα, δημιουργήθηκε το Νέο (Podpolnenskaya, ή Pidpilnyaskaya) Sich, υπήρχε μέχρι την τελική καταστροφή του Zaporizhzhya Sich το 1775.

Το νέο Sich ήταν πολύ διαφορετικό από το παλιό. Έγινε όχι μόνο στρατιωτικός, αλλά οικονομικός, πολιτικός οργανισμός. Οι Κοζάκοι έλαβαν πλήρη αυτοδιοίκηση και γη για εγκατάσταση. Εμφανίστηκαν νέες δομές - "palanques". Αυτές ήταν ένα είδος «επαρχιών» των Sich στη Samara, Mius, Bug, Ingulets, κ.λπ. Κάθε παλάνκα διοικούνταν από έναν συνταγματάρχη, έναν καπετάνιο και έναν υπάλληλο που ήταν υποτελείς του Kosh. Ήταν τα εδάφη που έγιναν η κύρια πηγή εισοδήματος για τους Κοζάκους και όχι οι μισθοί. Στην περιοχή του Sich εγκαταστάθηκαν οι "Zimovchaks" - παντρεμένοι Κοζάκοι, δεν είχαν ούτε δικαίωμα ψήφου στη Ράντα, ούτε δικαίωμα να εκλεγούν στο αξίωμα και ήταν υποχρεωμένοι να πληρώσουν "καπνό" στο θησαυροφυλάκιο του Σιχ, δηλαδή , ένα είδος φόρου από την οικογένεια. Εκτός από τους παντρεμένους Κοζάκους, οι εξωγήινοι (κυρίως αγρότες, φτωχοί, που αναζητούσαν μια καλύτερη ζωή), που έφτασαν από τις Μεγάλες Ρωσικές επαρχίες, τη Δεξιά Ουκρανία και τις τουρκικές κτήσεις, άρχισαν να αποκαλούνται έτσι. Δεν θεωρούνταν Κοζάκοι, αλλά ήταν υπήκοοι των Σιχ, προμήθευαν τρόφιμα και πλήρωναν 1 ρούβλι το χρόνο. Οι κάτοικοι του Σιχ ζούσαν σε βάρος της αλιείας, του κυνηγιού, της κτηνοτροφίας, της γεωργίας και του εμπορίου. Ο εργοδηγός ελάμβανε εισόδημα από δασμούς επί της εισαγωγής αγαθών, ιδιοκτησίας εκτάσεων, βοσκοτόπων, αλιείας.

Οι Κοζάκοι υπάκουσαν μόνο τους δικούς τους νόμους, σε μικρές υποθέσεις δικάζονταν σε παλάνκα, σε σημαντικές υποθέσεις - στο koshova. Ο δράστης μπορούσε να εκδοθεί στις αυτοκρατορικές αρχές, αλλά τις περισσότερες φορές τιμωρούνταν οι ίδιοι, μέχρι τη θανατική ποινή. Το Sich έγινε γρήγορα μια από τις ευημερούσες περιοχές της Ρωσίας. Το Παλάνκι ήταν καλυμμένο με χωριά και αγροκτήματα.

Ωστόσο, στο Sich υπήρχαν επίσης σοβαρές αντιφάσεις μεταξύ του επιστάτη και του γυμνού. Έτσι, η τσαρική κυβέρνηση σχεδόν αμέσως παραβίασε την υποχρέωση να δίνει στους Σιχ 20 χιλιάδες ρούβλια μισθό ετησίως. Από το 1738 άρχισαν να δίνουν μόνο 4-7 χιλιάδες Τα υπόλοιπα χρήματα προβλεπόταν να πληρωθούν από ταμεία του στρατού, αλλά ήταν άδεια. Ως αποτέλεσμα, οι αρχές άρχισαν να εξαπατούν - έδωσαν "δημόσια" 4 χιλιάδες ρούβλια, τα υπόλοιπα χρήματα μεταφέρθηκαν κρυφά στον εργοδηγό, τους αρχηγούς του κουρέν. Ωστόσο, οι Κοζάκοι το έμαθαν γρήγορα: το 1739, οι Koschevoi Tukal και οι επιστάτες ανατράπηκαν, ξυλοκοπήθηκαν και λεηλάτησαν την περιουσία τους (ο Koschevoi χτυπήθηκε τόσο άσχημα που σύντομα πέθανε). Στο μέλλον, οι επιστάτες συνέχισαν να πλουτίζουν. Συγκεκριμένα, ο koshevoy Kalnyshevsky πούλησε κάποτε 14 άλογα από τα κοπάδια του. Οι απλοί Κοζάκοι ήταν φτωχοί, όλα τα οφέλη πήγαιναν υπέρ του εργοδηγού.

Οι απλοί Κοζάκοι δούλευαν για τον πρωτομάστορα, ψάρευαν και ανέπτυξαν το «χαϊδαμάστβο», δηλαδή τη ληστεία. Στο κάτω μέρος του Bug, τα σύνορα Ρωσίας, Τουρκίας και Πολωνίας συνέκλιναν, κάτι που βοήθησε να κρυφτεί μετά τη ληστεία. Στις δεκαετίες 1750-1760, το Haidamachy έγινε μια πραγματική καταστροφή σε αυτήν την περιοχή. Οι άνθρωποι απλά φοβήθηκαν να ταξιδέψουν στην περιοχή Bug. Οι καταγγελίες κατά των Κοζάκων ξεχύθηκαν από την Τουρκία και την Πολωνία. Οι οδηγίες των αυτοκρατορικών αρχών απλώς «γλίστρησαν στα φρένα». Η αλιεία ήταν πολύ επικερδής, και πολλοί επιστάτες και η διοίκηση των παλανώκων ήταν στο μερίδιο. Όταν το 1760, υπό την πίεση των ρωσικών αρχών, οι koshevoi Beletsky οργάνωσαν μια επιδρομή για να πιάσουν ληστές, μόνο 40 άτομα μπόρεσαν να συλληφθούν. Και τότε ακόμη οι αρχηγοί των κουρέν τους απαγόρευσαν να τα δώσουν, τα χώρισαν σε κουρέν και τα απελευθέρωσαν μετά από μετάνοια. Όταν η ρωσική στρατιωτική διοίκηση ίδρυσε τακτικό ιππικό και Κοζάκους Sloboda για να περιπολούν τα σύνορα, άρχισαν ένοπλες αψιμαχίες.

Υπήρχε ένας άλλος λόγος για τη σύγκρουση των Σιχ με την κεντρική κυβέρνηση. Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, υπήρξε μια ενεργή ανάπτυξη των προηγουμένως άδειων περιοχών του Άγριου Πεδίου και οι Κοζάκοι άρχισαν να υπερασπίζονται τα «νόμιμα» εδάφη τους. Στήριξαν τους ισχυρισμούς τους σε ένα ψεύτικο - "αντίγραφο της επιστολής του Stefan Batory", ο οποίος φέρεται να τους παραχώρησε γη κοντά στην πόλη Chigirin, κατά μήκος της Samara και του Southern Bug, της αριστερής όχθης του Δνείπερου στους Seversky Donets. Και δεδομένου ότι οι Ρώσοι κυρίαρχοι, ξεκινώντας από τον Αλεξέι Μιχαήλοβιτς, επιβεβαίωσαν τις «πρώην ελευθερίες των Ζαπορίζιων», η ίδια η λέξη «ελευθερίες» άρχισε να ερμηνεύεται με εδαφική έννοια. Οι Κοζάκοι, υπερασπιζόμενοι τα «νόμιμα» εδάφη τους, δεν σταμάτησαν πριν από τη χρήση βίας. Έκαψαν αρκετούς νέους οικισμούς, διέλυσαν τους χωρικούς. Ως αποτέλεσμα, οι Κοζάκοι έγιναν απλώς θρασύδειλοι, αμφισβητώντας την κεντρική κυβέρνηση. Ωστόσο, υπό την Ελίζαμπεθ και τον Χέτμαν Ραζουμόφσκι, τα ξέφυγε.

Επί Αικατερίνης Β', η κατάσταση άλλαξε. Ασχολήθηκε σοβαρά με τις υποθέσεις της χαλαρής Ουκρανίας. Το 1763, ο Χέτμαν Ραζουμόφσκι, ο οποίος υπαινίχθηκε την κληρονομική κατάσταση της θέσης του, παραιτήθηκε "με δική του ελεύθερη βούληση". Το Μικρό Ρωσικό Κολέγιο αποκαταστάθηκε. Πρόεδρός του ορίστηκε ο στρατηγός P. A. Rumyantsev. Βρήκε μια εικόνα πλήρους κατάρρευσης στην Ουκρανία. Η στρατιωτική ελίτ, που κυβέρνησε για λογαριασμό του Ραζουμόφσκι, ξέφυγε εντελώς από τον έλεγχο. Οι επιστάτες μετατράπηκαν σε παντοδύναμους ευγενείς, πραγματικούς ντόπιους «πρίγκιπες». Έφτασαν στο σημείο να πολεμούν μεταξύ τους, αμφισβητώντας τη γη, οπλίζοντας τους Κοζάκους και τους αγρότες. Ο πληθυσμός υποβλήθηκε σε ανελέητη εκμετάλλευση. Οι απλοί Κοζάκοι είτε χρεοκόπησαν, μετατράπηκαν σε αγρότες, είτε ασχολούνταν με την προσωπική γεωργία. Το διάταγμα του 1721 για την προώθηση της απόσταξης των Κοζάκων είχε αρνητική επίδραση στον στρατό. Πολλοί έπιναν μόνοι τους, άλλοι έπιναν τη γη τους. Ως αποτέλεσμα, ο μικρός ρωσικός στρατός διαλύθηκε. Ο Rumyantsev δεν μπορούσε καν να οργανώσει ένα ταχυδρομείο: οι πλούσιοι δεν ήθελαν να υπηρετήσουν, οι φτωχοί δεν είχαν την ευκαιρία.

Έπρεπε να ληφθούν μέτρα για την αποκατάσταση της μαχητικής ικανότητας των τοπικών στρατευμάτων. Το 1764, άρχισαν να μετατρέπουν τις μονάδες των Κοζάκων σε κανονικές μονάδες. Από τα ουκρανικά συντάγματα δημιουργήθηκαν 5 ουσάροι: Μαύροι, Κίτρινοι, Μπλε, Σέρβοι και Ουγγρικοί. Επιπλέον, δημιουργήθηκαν τέσσερα συντάγματα λούτσων (Elisavetgradsky, Dneprovsky, Donetsk και Lugansk). Αργότερα, δημιουργήθηκαν πολλά ακόμη συντάγματα ουσάρων και η πολιτοφυλακή αναδιοργανώθηκε σε μονάδες πεζικού. Γενικά, η Ουκρανία έμελλε να χάσει το ειδικό της καθεστώς και να εξισωθεί με άλλες ρωσικές επαρχίες. Το Sich σε αυτά τα σχέδια ήταν ένα σοβαρό εμπόδιο.

Η προσοχή επέστησε επίσης το "κράτος εντός του κράτους" - Zaporizhzhya Sich. Το 1764, ο Kosh ήταν υποταγμένος στο Little Russian Collegium. Η διοίκηση του Ζαπορόζιαν έλαβε εντολή να μην πραγματοποιήσει άλλες εκλογές. Οι Κοζάκοι ήταν αγανακτισμένοι και, αντίθετα με τις οδηγίες, διεξήγαγαν νέες εκλογές, εκλέγοντας τον Καλνισέφσκι ως Κόσεβο. Οι νέοι koschevoi πήγαν στην Αγία Πετρούπολη χωρίς άδεια για να απαιτήσουν άμεση υποταγή στο Κολέγιο των Εξωτερικών και να θίξουν το ζήτημα των "νόμιμων" εδαφών Zaporozhye. Ο Ρουμιάντσεφ πρότεινε στην αυτοκράτειρα να συλλάβει τους αντιπροσώπους. Καταρτίστηκε ένα έργο για τη μεταρρύθμιση του Σιχ. Ωστόσο, η Αικατερίνη δεν πήρε σκληρά μέτρα, ένας νέος πόλεμος με την Τουρκία πλησίαζε, δεν ήθελαν να περιπλέξουν την κατάσταση στο νότο. Η αυτοκράτειρα υποδέχθηκε την αντιπροσωπεία με ευγένεια. Αυτό ενέπνευσε τους Κοζάκους, επιστρέφοντας στους Σιχ, άρχισαν να καυχώνται για το γεγονός ότι «τρόμαξαν» την κυβέρνηση.

Το 1767, ελήφθη μια καταγγελία ότι οι koshevoi Kalnyshevsky και ο υπάλληλος Ivan Globa συμφώνησαν να ξεκινήσουν διαπραγματεύσεις με τον Τούρκο σουλτάνο εάν η κυβέρνηση δεν συμμορφωθεί με τα αιτήματά τους. Η Catherine άφησε την καταγγελία χωρίς συνέπειες, αλλά η μοίρα των Sich ήταν ήδη ένα δεδομένο συμπέρασμα. Η λύση του προβλήματος αναβλήθηκε μόνο μέχρι το τέλος του πολέμου με την Οθωμανική Αυτοκρατορία.

Η ίδια η ηγεσία των Σιχ επιδείνωσε την επισφαλή θέση της. Όχι μόνο αμφισβήτησε τις ρωσικές αρχές, αλλά ήρθε και σε επαφή με την Κριμαία και την Τουρκία. Την παραμονή του πολέμου, οι Κοζάκοι έλαβαν επιστολές από το Μπαχτσισαράι και την Κωνσταντινούπολη, στις οποίες δελεάζονταν από τη δυνατότητα να μεταφερθούν στην υπηρεσία της Τουρκίας, υποσχόμενοι τριπλάσιο μισθό. Ο Γάλλος απεσταλμένος Totleben επισκέφτηκε τους Σιχ για λογαριασμό του Σουλτάνου. Ο Καλνισέφσκι αρνήθηκε τους Τούρκους, αλλά δεν διέκοψε την αλληλογραφία. Επιπλέον, επέτρεψε στον Totleben να μιλήσει στους Κοζάκους και δεν τον πρόδωσε στον Rumyantsev. Στη μάζα των Κοζάκων άρχισε η σύγχυση. Όταν τον Δεκέμβριο του 1768 δόθηκε εντολή στους Κοζάκους να ξεκινήσουν πόλεμο με την Τουρκία, επαναστάτησαν. Ο Καλνισέφσκι έπρεπε όχι μόνο να καταστείλει την εξέγερση, αλλά να ζητήσει βοήθεια από τη ρωσική φρουρά από την υποχώρηση Novosechensky. Η αναταραχή συνεχίστηκε για αρκετούς μήνες, οι Κοζάκοι έφυγαν από τα σύνορα και οι Τάταροι τον Ιανουάριο του 1769 έσπασαν στην Ουκρανία.

Στον Ρωσοτουρκικό πόλεμο του 1768-1774. Συμμετείχαν 10 χιλιάδες Κοζάκοι (περίπου 4 χιλιάδες ακόμη παρέμειναν στην επικράτεια των Σιχ). Στον πόλεμο επέδειξαν υψηλά μαχητικά προσόντα, διακρίθηκαν σε αναγνωρίσεις και επιδρομές και έπαιξαν σημαντικό ρόλο στις μάχες της Λάργκας και του Καχούλ. Η νίκη σε αυτόν τον πόλεμο έγινε ένας άλλος λόγος για την εκκαθάριση του στρατού της Zaporizhzhya. Με τη σύναψη της συμφωνίας Κιουτσούκ-Καϊναρτζί, η Ρωσική Αυτοκρατορία έλαβε πρόσβαση στη Μαύρη Θάλασσα, δημιουργήθηκε η αμυντική γραμμή του Δνείπερου, το Χανάτο της Κριμαίας ήταν στα πρόθυρα της καταστροφής. Δεύτερος ιστορικές Ο εχθρός της Ρωσίας, η Καθολική Πολωνία, έχασε τη δύναμή της και το 1772 έγινε η πρώτη διχοτόμησή της. Οι Κοζάκοι του Zaporozhye έχασαν τον ρόλο τους ως υπερασπιστές των νότιων συνόρων.

Τον Μάιο του 1775, το σώμα του στρατηγού Πιότρ Τεκέλι μεταφέρθηκε στο Σιχ. Η επέμβαση ήταν αναίμακτη. Οι επιστάτες, συνειδητοποιώντας ότι η αντίσταση ήταν άσκοπη, μαζί με τους ιερείς, ησύχασαν τους απλούς Κοζάκους. Με διάταγμα της Αικατερίνης, το Zaporozhian Sich καταργήθηκε. Οι απλοί Κοζάκοι δεν διώχθηκαν. Κάποιοι παρέμειναν στην Ουκρανία και εγκαταστάθηκαν σε χωριά και πόλεις. Μερικοί από τους διοικητές έλαβαν αξιωματικούς βαθμούς, οι επιστάτες έγιναν ευγενείς. Μόνο τρεις Κοζάκοι - ο Καλνισέφσκι, ο στρατιωτικός δικαστής Pavel Golovaty και ο υπάλληλος Globa καταδικάστηκαν με την κατηγορία της προδοσίας και εξορίστηκαν σε μοναστήρια. Ο Καλνισέφσκι έζησε στη Μονή Σολοβέτσκι μέχρι την ηλικία των 112 ετών και πέθανε το 1803, έχοντας πάρει το μοναστήρι.

Μέρος των Κοζάκων πήγε στον Δούναβη υπό την κυριαρχία του Τούρκου Σουλτάνου και δημιουργήθηκε το Υπερδουνάβιο Σιχ. Το 1828, οι Υπερδουνάβιες Κοζάκοι πέρασαν στο πλευρό του ρωσικού στρατού και αμνηστεύτηκαν προσωπικά από τον Τσάρο Νικόλαο Α'. Από αυτούς δημιουργήθηκε ο οικοδεσπότης των Κοζάκων του Αζόφ. Στη Ρωσία, στις συνθήκες του πολέμου με την Τουρκία, ο Alexander Suvorov το 1787-1788. από τους Κοζάκους του πρώην Σιχ και οι απόγονοί τους οργάνωσαν τον «Στρατό των Πιστών Ζαπορόζιων». Το 1790 μετατράπηκε στον στρατό των Κοζάκων της Μαύρης Θάλασσας και στη συνέχεια έλαβε το έδαφος της αριστερής όχθης του Κουμπάν. Οι Κοζάκοι συμμετείχαν ενεργά στον Καυκάσιο πόλεμο και σε άλλους πολέμους της Ρωσικής Αυτοκρατορίας.
Συντάκτης:
52 σχόλιο
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. μεγάλο χαμηλό
    μεγάλο χαμηλό 14 Αυγούστου 2012 09:16 π.μ
    -1
    οπότε ο ληστικός θύλακας έκλεισε
    1. Μπαντέρα
      Μπαντέρα 14 Αυγούστου 2012 12:18 π.μ
      + 13
      Ο συγγραφέας δεν διεξήγαγε πλήρως μια ιστορική έρευνα. Το άρθρο είναι μονόπλευρο και προσπαθεί να δικαιολογήσει τις ενέργειες του ρωσικού στέμματος.
      Πρώτον, οι Gaidamaks παρουσιάζονται ως αναιδείς ληστές και κλέφτες. Αλλά αρκεί να θυμηθούμε το Koliyivshchyna του 1768, ως την εποχή αυτού του κινήματος, στη δεξιά όχθη της Ουκρανίας ενάντια στους πολωνούς ευγενείς. Ο Τάρας Σεφτσένκο έγραψε μάλιστα το ποίημα «Γαϊδαμάκι». Θεωρώ προκατειλημμένο να αντιμετωπίζουμε όλους με το ίδιο πινέλο, μη κατανοώντας την προέλευση αυτού του φαινομένου.
      Δεύτερον, κατά την υπογραφή της Συνθήκης Περεγιασλάβ του 1654. Στους Κοζάκους του Zaporozhye ήταν εγγυημένη η ελευθερία («ελεύθεροι») και το δικαίωμα στο Άγριο Πεδίο. Οι Κοζάκοι, ως ένα από τα μέρη αυτής της συμφωνίας, αμφισβήτησαν εύλογα τις καταπατήσεις της Ρωσικής Αυτοκρατορίας.
      Τρίτον, εγκρίθηκαν ευλύγιστοι και υπομονετικοί υποψήφιοι για τη θέση του χετμάν της Μικρής Ρωσίας. Επομένως, δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι έλεγξαν ανεπαρκώς την κατάσταση.
      1. Σκαύρων
        Σκαύρων 14 Αυγούστου 2012 12:30 π.μ
        +4
        Όλα είναι σωστά!!! Συν.
      2. Νικόλαος Σ.
        Νικόλαος Σ. 15 Αυγούστου 2012 00:09 π.μ
        -5
        Στην πραγματικότητα, το άρθρο δεν είναι φιλορωσικό, αλλά αντι-ρωσικό, Σβιδομίτικο με μύθους και θρύλους Σβιδομιτών.

        1. Πρέπει να γίνει ξεκάθαρα κατανοητό ότι οι Κοζάκοι δεν είναι οι κάτοικοι μιας συγκεκριμένης επικράτειας, αλλά το στρατιωτικό κτήμα, οι ένοπλες δυνάμεις για μισθούς, φόρους και άλλες παροχές που υπερασπίζονταν τα σύνορα. Μόλις υπό την Αικατερίνη τα σύνορα της Ρωσίας απωθήθηκαν πολύ, η Ρωσία έστειλε τους στρατιώτες της σε έναν νέο τόπο υπηρεσίας. Ποιος δεν ήθελε, δεν πήγε, αλλά, κατά συνέπεια, έχασε το καθεστώς του Κοζάκου.

        2. Ποιες είναι οι υποχρεώσεις της τσαρικής κυβέρνησης να πληρώσει «20 χιλιάδες ρούβλια»; Στα συμβατικά άρθρα που επεξεργάστηκαν στο Pereyaslavl, καθώς και σε αυτά που συντόνισαν οι Zarudny και Teterya στη Μόσχα, το πολωνικό ζλότι (και σε ορισμένα σημεία το efimki) εμφανίζεται στην αναφορά του Khmelnitsky. Στο τελικό έγγραφο - την Επιστολή Καταγγελίας - δεν υπάρχουν χρήματα, μόνο μια οδηγία από τον βασιλιά να κρατήσει στρατό 60 χιλιάδων Κοζάκων.
    2. μεγάλο χαμηλό
      μεγάλο χαμηλό 15 Αυγούστου 2012 17:27 π.μ
      0
      μεγάλο χαμηλό,
      Με τι διαφωνούν οι αρνητικοί ψηφοφόροι;
  2. Σκαύρων
    Σκαύρων 14 Αυγούστου 2012 10:05 π.μ
    + 14
    Ολόκληρη η ιστορία του στρατού των Κοζάκων δεν μπορεί να δηλωθεί σε μια σελίδα ...
    Πολλές ανακρίβειες, ο συγγραφέας διάβασε περισσότερη λογοτεχνία))
    1. klimpopov
      klimpopov 14 Αυγούστου 2012 11:18 π.μ
      + 14
      Θα σε υποστηρίξω. Το άρθρο δείχνει μια σαφή προκατάληψη προς μία κατεύθυνση, είναι απαραίτητο να διαβάσετε τη βιβλιογραφία με διαφορετικές απόψεις για το ίδιο πρόβλημα.
  3. borisst64
    borisst64 14 Αυγούστου 2012 11:04 π.μ
    +1
    «Ο Καλνισέφσκι έζησε στη Μονή Σολοβέτσκι μέχρι την ηλικία των 112 ετών και πέθανε το 1803».

    Αυτά είναι τα Solovki, για αιωνόβιους, σχεδόν σανατόριο))
    1. Βαρέλι
      Βαρέλι 14 Αυγούστου 2012 12:54 π.μ
      +1
      Πέρασε 28 χρόνια σε ένα κρύο κελί διαστάσεων 1 επί 3 μ. Ο Καλνισέφσκι απελευθερωνόταν από το κελί στον καθαρό αέρα 2 φορές το χρόνο: τις ημέρες των εορτών των Χριστουγέννων, του Πάσχα και της Μεταμόρφωσης

      Άλλωστε εκεί τυφλώθηκε.
  4. revnagan
    revnagan 14 Αυγούστου 2012 11:05 π.μ
    +4
    Χμμμ, ο Μαυριτανός έκανε τη δουλειά του, ο Μαυριτανός μπορεί να φύγει... Και στον λαό της Ουκρανίας, σε ένδειξη ευγνωμοσύνης, δουλοπαροικία.
    1. Trapper7
      Trapper7 14 Αυγούστου 2012 13:02 π.μ
      +7
      Αναρωτιέμαι γιατί τότε στο Ντον, στο Κουμπάν, στη Σιβηρία και σε πολλά άλλα όπου οι Κοζάκοι δεν εκκαθαρίστηκαν και υπήρχαν μέχρι το τέλος της Αυτοκρατορίας; Μήπως τελικά ο συγγραφέας δεν έχει τόσο λάθος; Αυτό είναι φυσικά μονόπλευρο, αλλά παρόλα αυτά έγινε και το λάθος των ίδιων των Zaporozhians; Ναι, και κάτι δεν μου έρχεται στο μυαλό από την ιστορία, ώστε οι Κοζάκοι του Ντον εκεί να διεξάγουν χωριστές διαπραγματεύσεις με την Τουρκία ή την Περσία. Το Αζόφ λήφθηκε αυθαίρετα και υπερασπίστηκε από τους Τούρκους, αλλά οι διαπραγματεύσεις "για αλλαγή υπηρεσίας" - αυτό δεν μου έρχεται στο μυαλό.
      1. μαύρος αετός
        μαύρος αετός 14 Αυγούστου 2012 13:28 π.μ
        +7
        Οι Κοζάκοι διακρίνονταν από ανυποταξία, αυτοδιοίκηση και επομένως ήταν απαράδεκτοι, εκείνη την εποχή υπήρχε μια δύσκολη κατάσταση με τους Τούρκους και οι Κοζάκοι με τις επιδρομές τους μπορούσαν εύκολα να καταστρέψουν έναν ήδη κλονισμένο κόσμο
        1. Νικόλαος Σ.
          Νικόλαος Σ. 15 Αυγούστου 2012 00:15 π.μ
          0
          Η αυτοδιοίκηση των Κοζάκων δεν διέφερε από τα άλλα στρατεύματα των Κοζάκων. Για παράδειγμα, οι ίδιοι άνθρωποι του Ντον είναι γνωστοί για το γεγονός ότι «δεν υπάρχει έκδοση από το Ντον» και για το γεγονός ότι ακόμη και στη Μόσχα μόνο ένα χωριό των Κοζάκων που επισκέπτεται θα μπορούσε να κρίνει έναν Κοζάκο.

          Όσο για την αντιρρησία, επίσης μην χτίζετε συγκροτήματα. Στο νέο σταθμό υπηρεσίας, οι πρώην Κοζάκοι υπηρετούν πιστά τη Ρωσία.
      2. Alex
        Alex 17 Φεβρουαρίου 2014 17:55
        +3
        Παράθεση από Trapper7
        Αναρωτιέμαι γιατί τότε στο Ντον, στο Κουμπάν, στη Σιβηρία και σε πολλά άλλα όπου οι Κοζάκοι δεν εκκαθαρίστηκαν και υπήρχαν μέχρι το τέλος της Αυτοκρατορίας;
        Γιατί στο Ντον, στο Κουμπάν και στο Τέρεκ σχεδόν μέχρι το τέλος της Αυτοκρατορίας, μια τεταμένη κατάσταση παρέμεινε (ο Καύκασος, ωστόσο), και στη Νταούρια μέχρι το 1917 ζούσαν σαν σε πυριτιδαποθήκη. Να έχουμε σε τέτοια «καυτά σημεία» αυτοοργανωμένους παραστρατιωτικούς σχηματισμούς από επαγγελματικό στρατιωτικό προσωπικό που βρίσκεται σε κατάσταση συνεχούς πολεμικής ετοιμότητας (ΕΜΝΙΠ, Κοζάκος μαζεμένος για πόλεμο σε τρεις μέρες, εκατό - στις πέντε, αλλά δεν θα πω) είναι μια απολύτως επαρκής θεώρηση της στρατιωτικοπολιτικής κατάστασης. Αυτό που χρειαζόταν ο διάβολος στη νότια Ουκρανία μετά την κατάκτηση της Κριμαίας, δεν μπορώ να το φανταστώ. Η εκκαθάριση των Σιχ ως στρατιωτικοπολιτικής οργάνωσης είναι ένα απολύτως φυσικό στάδιο στην κρατική ανάπτυξη του κράτους.
    2. Χερτ
      Χερτ 14 Αυγούστου 2012 17:52 π.μ
      +1
      η δουλοπαροικία είναι καλύτερη από τη βούληση του Τουρκο-Τατάρ. Μέχρι τώρα, δεν θέλετε να αφήσετε τους Τατάρους στην Κριμαία.
    3. Νικόλαος Σ.
      Νικόλαος Σ. 15 Αυγούστου 2012 00:28 π.μ
      -4
      Αυτός είναι ένας μύθος.
      Η δουλοπαροικία, η σκλαβιά και άλλες μορφές εκμετάλλευσης επινοήθηκαν στη Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία. Όλα αυτά γράφτηκαν λεπτομερώς επί Καρλομάγνου περίπου το έτος 800. Και κινήθηκε ανατολικά ως δυτικές κατακτήσεις και την ενίσχυση της καθολικής επιρροής.

      Στη Ρωσία, η δουλοπαροικία εμφανίστηκε μόνο υπό τους εκδυτικιστές των Ρομανόφ στον Κώδικα του 1649. Υπάρχει μια ιστορική αμηχανία που συνδέεται με αυτό. Στην εκστρατεία εναντίον της Μόσχας Βλάντισλαβ, οι Πολωνοί σημείωσαν ένα μητρώο Κοζάκων σε 30 χιλιάδες. Οι Κοζάκοι διακρίθηκαν από σφαγές και ληστείες. Αλλά μετά την εκεχειρία του Deulino, δεν χρειάζονταν πλέον και το μητρώο μειώθηκε σε 6 χιλιάδες. Αυτό σήμαινε υποδούλωση για τους υπόλοιπους. Και αυτοί οι άτυχοι πολεμιστές άρχισαν να ζητούν μαζικά από τη Ρωσία υπηκοότητα. Ακόμη και ο ίδιος ο hetman, ένας πιστός Πολωνός σκύλος της Γαλικίας Sahaydachny, ζήτησε τη ρωσική υπηκοότητα το 1620. Η αλήθεια αποκαλύφθηκε εκείνη τη στιγμή στον τουρκικό πόλεμο, όπου εξαφανίστηκε.
    4. Νικόλαος Σ.
      Νικόλαος Σ. 15 Αυγούστου 2012 01:20 π.μ
      -1
      Η δουλοπαροικία, η σκλαβιά, άλλες μορφές εκμετάλλευσης είναι όλα εφευρέσεις της Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας. Οι γραπτοί νόμοι διατυπώθηκαν λεπτομερώς υπό τον Καρλομάγνο το 800 περίπου. Όλα αυτά μετακινήθηκαν προς τα ανατολικά καθώς προχωρούσαν οι κατακτήσεις και η καθολική επιρροή.

      Στη Ρωσία, η δουλοπαροικία εμφανίστηκε υπό τους εκδυτικιστές των Ρομανόφ με τον Κώδικα του 1649. Στη Λιθουανία, η οποία περιλάμβανε το βόρειο τμήμα της σημερινής Ουκρανίας, η δουλοπαροικία ήταν τουλάχιστον 200 ετών, δεδομένου ότι ο πρώτος έντυπος νόμος στη Λιθουανία - ο νόμος του Casimir - εμφανίστηκε το 1447. Το μεγαλύτερο μέρος της σημερινής Ουκρανίας ήταν μέρος της Ορδής για 550 χρόνια, μετά το Χανάτο της Κριμαίας και η Τουρκία, ελπίζω να μην υπάρχουν προβλήματα με τη δουλεία εκεί.

      Υπάρχει μια ιστορική αμηχανία που συνδέεται με αυτό. Με την εκστρατεία του Βλάντισλαβ εναντίον της Μόσχας, οι Πολωνοί στρατολόγησαν 30 Κοζάκους στο μητρώο. Μετά την εκστρατεία δεν χρειάζονταν πια και έμειναν στο μητρώο 6 χιλιάδες Για τους υπόλοιπους αυτό σήμαινε υποδούλωση. Και όλοι αυτοί οι άτυχοι πολεμιστές, ληστές και δήμιοι, έσπευσαν μαζικά να ζητήσουν τη ρωσική υπηκοότητα. Ακόμη και ο Γαλικιανός hetman και ο πιστός Πολωνός σκύλος Sahaydachny ρώτησε το 1620. Τότε εμφανίστηκε για αυτόν ο τουρκικός πόλεμος, όπου εξαφανίστηκε.
  5. Βαρέλι
    Βαρέλι 14 Αυγούστου 2012 14:10 π.μ
    +2
    Μικρή Ρωσία

    Ντρέπεται ο συγγραφέας να γράψει το Hetmanate;

    επανένωση

    Και πότε τα εδάφη του Χετμανάτου ήταν μέρος του Μοσκοβιτικού βασιλείου; Συντάκτη, είσαι παραληρημένος.

    η ίδια η λέξη «ελευθερίες» άρχισε να ερμηνεύεται με εδαφική έννοια

    Δεν είχαν πλέον πολιτικές ή διοικητικές ελευθερίες. Τίποτα δεν απομένει από τη συνθήκη του 1654. Οι Ρώσοι τσάροι είναι ανέντιμοι άνθρωποι, δεν τηρούν τον λόγο τους.

    Γενικά, η Ουκρανία έμελλε να χάσει το ειδικό της καθεστώς και να εξισωθεί με άλλες ρωσικές επαρχίες. Το Sich σε αυτά τα σχέδια ήταν ένα σοβαρό εμπόδιο.

    Όλα, αυτό είναι το νόημα όλου του άρθρου, γιατί να γράψω τα υπόλοιπα δεν είναι ξεκάθαρο.

    Η ίδια η ηγεσία των Σιχ επιδείνωσε την επισφαλή θέση της. Όχι μόνο αμφισβήτησε τις ρωσικές αρχές, αλλά ήρθε και σε επαφή με την Κριμαία και την Τουρκία.

    Δεν είναι ανόητοι, κατάλαβαν ότι το να σκουπίσετε τον Σιχ από προσώπου γης για ολόκληρο τον στρατό της Ρωσικής Αυτοκρατορίας είναι ένα απολύτως εφικτό έργο και πρέπει να αναζητήσετε έναν σύμμαχο.

    Συμπέρασμα: Το ίδιο το άρθρο είναι γραμμένο στο ίδιο πνεύμα - για να δείξει τους Κοζάκους με το χειρότερο δυνατό φως. Το άρθρο περιγράφει μόνο τα «μειονεκτήματα» της ύπαρξης του Sich, αλλά όχι «συν». Δεν ζυγίζονται όλοι ΥΠΕΡ και ΚΑΤΑ μια τέτοια πράξη (την καταστροφή του Σιχ). Φαίνεται ότι αυτό δεν είναι μια ανεξάρτητη γνώμη του συγγραφέα, αλλά ένα άρθρο που παραγγέλθηκε από την Catherine 2. γέλιο
    1. PARROT
      PARROT 14 Αυγούστου 2012 14:26 π.μ
      -2
      Η Ρωσία εκείνη την εποχή επέκτεινε αρμοδίως τις κτήσεις της χρησιμοποιώντας τους Κοζάκους, διπλωματία, σύμπτωση, μπράβο και πρέπει να βγάλουμε συμπεράσματα. Ο Mazeppa και ο Peter ήταν αχώριστοι φίλοι, αλλά όταν ήρθε η ώρα για αμοιβαία βοήθεια, ο Peter αρνήθηκε τον Mazepa, είμαι σίγουρος ότι χωρίς την εκεχειρία του Andrusovo, η Πολωνία δεν θα είχε επιτεθεί στην Ουκρανία κατά τη διάρκεια του ρωσο-σουηδικού πολέμου. Και οι κοινές ενέργειες στον ρωσο-πολωνικό πόλεμο δεν είναι μια ένωση για την προστασία του Χετμανάτου, αλλά η χρήση των Κοζάκων για τους δικούς τους γεωπολιτικούς σκοπούς. Όταν ο Πέτρος αρνήθηκε να υποστηρίξει τον Μαζέπα, ο τελευταίος αναγκάστηκε να στραφεί στους Σουηδούς, επειδή οι ηγεμόνες σκέφτονται την πατρίδα τους και δεν υπήρχε επιλογή.
    2. Trapper7
      Trapper7 14 Αυγούστου 2012 14:56 π.μ
      0
      Παράθεση από: βαρέλι
      Οι Ρώσοι τσάροι είναι ανέντιμοι άνθρωποι, δεν τηρούν τον λόγο τους.

      Ναι. Και οι Κοζάκοι - ποτέ δεν άλλαξαν τον όρκο τους, δεν πήγαν στην υπηρεσία των Σουηδών, των Πολωνών, των Τούρκων ...

      Το άρθρο περιγράφει μόνο τα «μειονεκτήματα» της ύπαρξης του Sich, αλλά όχι «συν». Δεν ζυγίζονται όλοι ΥΠΕΡ και ΚΑΤΑ μια τέτοια πράξη (την καταστροφή του Σιχ).

      Γιατί δεν βγαίνουν συμπεράσματα; Και τι είναι αυτό?
      Στον Ρωσοτουρκικό πόλεμο του 1768-1774. Συμμετείχαν 10 χιλιάδες Κοζάκοι (περίπου 4 χιλιάδες ακόμη παρέμειναν στην επικράτεια των Σιχ). Στον πόλεμο επέδειξαν υψηλά μαχητικά προσόντα, διακρίθηκαν σε αναγνωρίσεις και επιδρομές και έπαιξαν σημαντικό ρόλο στις μάχες της Λάργκας και του Καχούλ. Η νίκη σε αυτόν τον πόλεμο έγινε ένας άλλος λόγος για την εκκαθάριση του στρατού της Zaporizhzhya. Με τη σύναψη της συμφωνίας Κιουτσούκ-Καϊναρτζί, η Ρωσική Αυτοκρατορία έλαβε πρόσβαση στη Μαύρη Θάλασσα, δημιουργήθηκε η αμυντική γραμμή του Δνείπερου, το Χανάτο της Κριμαίας ήταν στα πρόθυρα της καταστροφής. Ο δεύτερος ιστορικός εχθρός της Ρωσίας, η Καθολική Πολωνία, έχασε τη δύναμή της και το 1772 έγινε η πρώτη της διχοτόμηση. Οι Κοζάκοι του Zaporozhye έχασαν τον ρόλο τους ως υπερασπιστές των νότιων συνόρων.


      Το άρθρο είναι γραμμένο προς μια κατεύθυνση - για να εξηγήσει και να δικαιολογήσει την ανάγκη διάλυσης του Zaporozhian Sich. Γιατί υπάρχει ένας ημι-ανεξάρτητος στρατιωτικός σχηματισμός στα βαθιά μετόπισθεν της Ρωσίας; Ταυτόχρονα, έχω ήδη επισημάνει ότι παρόμοιοι σχηματισμοί - όπως οι Don, Tersk, Kuban, Transbaikal και άλλοι Κοζάκοι στην Αυτοκρατορία διατηρήθηκαν. Ίσως ο λόγος να ήταν και η ανεξάρτητη διάθεση των Κοζάκων, ή μάλλον οι «κορυφές» τους, γιατί για τους απλούς Κοζάκους και όσους χετμάν ήταν πιστοί στη Ρωσία, πιστέψτε με, τρέφω τον βαθύτερο σεβασμό.
      1. Βαρέλι
        Βαρέλι 14 Αυγούστου 2012 16:18 π.μ
        +4
        Ναι. Και οι Κοζάκοι - ποτέ δεν άλλαξαν τον όρκο τους, δεν πήγαν στην υπηρεσία των Σουηδών, των Πολωνών, των Τούρκων ...

        Αυτό έγινε αφού ο βασιλιάς τους πρόδωσε και δεν ήταν πλέον δυνατό να ξεφύγουν από την παγίδα μόνοι τους.

        που ήταν πιστοί στη Ρωσία

        Με τι τρόμο να είναι σαν τα σκυλιά και να μείνουν πιστοί αφού τους έχουν προδοθεί;

        Σύμφωνα με το καταστατικό του Μπερέζνιεφ, το τάγμα της Μόσχας έπρεπε να εισέλθει στον πόλεμο με την Κοινοπολιτεία. Ο πόλεμος άρχισε το 1655. Το 1656, ο τσάρος συνάπτει ανακωχή με την Πολωνία και θα έλεγε κανείς ότι συνάπτει συμμαχία μαζί τους. Πώς αλλιώς να ερμηνευτεί αυτό το βήμα, παρά μόνο ως προδοσία; Οι Κοζάκοι έδωσαν τα εδάφη τους στη Μόσχα και σε αντάλλαγμα ζήτησαν βοήθεια στον πόλεμο, και ως αποτέλεσμα, η Μόσχα και η Βαρσοβία απλώς χώρισαν την Ουκρανία. Εμείς εκπληρώσαμε το μέρος της συμφωνίας μας, αλλά οι τσάροι δεν το έκαναν. Και για τι είδους πίστη μπορούμε να μιλήσουμε; Δεν μιλάω για το πώς οι βασιλιάδες διέσχισαν σιγά σιγά τις ελευθερίες των Κοζάκων από τη λίστα και πρόσθεσαν καθήκοντα.
        1. Νικόλαος Σ.
          Νικόλαος Σ. 15 Αυγούστου 2012 00:40 π.μ
          -1
          Κάτι λείπει από την εκπαίδευση του Σβιδομίτη.
          Η εκεχειρία του Andrusovo συνήφθη το 1667.
          Και πριν από αυτό, υπήρξε μια προδοσία του προηγούμενου Mazepa (Hetman Vyhovsky) και της «Μάχης του Konotop» που τόσο αγαπήθηκε από τον Πρόεδρο Yushchenko το 1659. Αποτέλεσμα της οποίας ήταν η εποχή των ερειπίων στη δεξιά όχθη. Οι Πολωνοί και οι Τάταροι συμφώνησαν να φύγουν από τη δεξιά όχθη για τίποτα. Το έκαψαν, οδήγησαν τον κόσμο στη σκλαβιά. Οι πρόσφυγες που διέφυγαν μεταφέρθηκαν από τη Ρωσία στα ελεύθερα εδάφη τους και εγκαταστάθηκαν σε οικισμούς.
          1. Βαρέλι
            Βαρέλι 15 Αυγούστου 2012 10:42 π.μ
            0
            Ο σοβινιστής Μεγάλος Ρώσος δεν κατάλαβε ότι μιλούσα για τη Βίλνα Μοσχοβιτικο-Πολωνική εκεχειρία του 1656, σύμφωνα με την οποία οι εχθροπραξίες μεταξύ Μόσχας και Βαρσοβίας σταμάτησαν, άρχισαν κοινές στρατιωτικές επιχειρήσεις εναντίον της Σουηδίας και του Βρανδεμβούργου και ο τσάρος εξελέγη στον πολωνικό θρόνο.
            Και σε βάρος του Vygovsky, δεν είχε άλλη επιλογή από το να πάει στο πλευρό της Σουηδίας για να ξεφύγει από τα χέρια του βδελυρού τσάρου, με αποτέλεσμα να ξεκινήσει ο πόλεμος για την απελευθέρωση από τη Μόσχα.
            1. Νικόλαος Σ.
              Νικόλαος Σ. 15 Αυγούστου 2012 12:30 π.μ
              -2
              Προσπαθήστε να κρατήσετε τον εαυτό σας εντός των ορίων της ευπρέπειας, αν και δεν είμαι σίγουρος αν καταλαβαίνετε τι εννοώ. Και παρεμπιπτόντως, ένα ψέμα είναι χαρακτηριστικό της προπαγάνδας των Ιησουιτών Σβιδομιτών.

              Η Ρωσία μέχρι εκείνη την εποχή είχε βιώσει μια τερατώδη πολωνική κατοχή και πλήρη λεηλασία ολόκληρης της επικράτειάς της. Και λίγο περισσότερο από είκοσι χρόνια μετά την οριστική εκδίωξη των Πολωνών, δεν ήταν ακόμη ικανή να διεξαγάγει έναν πλήρη πόλεμο. Ειδικά δύο. Εάν η Σουηδία άρχισε να πολεμά εναντίον της Ρωσίας, τότε δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι οι εχθροπραξίες στο άλλο μέτωπο ανεστάλησαν. Ωστόσο, η «εκεχειρία» φαίνεται να είναι καρπός προπαγάνδας και πλύσης εγκεφάλου των Σβιδομιτών. Επειδή υπάρχουν αναφορές σε αυτό μόνο στα Svidomite "έργα". Ταυτόχρονα, δεν κατέστη δυνατό να βρεθεί ποιοι και τι συμφώνησαν εκεί. Και εδώ οι προδότες της Ρωσίας, που σήκωσαν μια κραυγή γι 'αυτό, είναι αδύνατο να κατανοηθούν.
              1. Βαρέλι
                Βαρέλι 15 Αυγούστου 2012 14:42 π.μ
                +1
                Ωστόσο, η «εκεχειρία» φαίνεται να είναι καρπός προπαγάνδας και πλύσης εγκεφάλου των Σβιδομιτών. Επειδή υπάρχουν αναφορές σε αυτό μόνο στα Svidomite "έργα". Ταυτόχρονα, δεν κατέστη δυνατό να βρεθεί ποιοι και τι συμφώνησαν εκεί.


                Χάθηκαν και αγάλματα Bereznevi του B. Khmelnitsky του 1654, με υπαιτιότητα του Τσάρου της Μόσχας ή μεταγενέστερων εποχών (ήταν ευεργετικό ακόμη και για την κορυφή της ΕΣΣΔ να ερμηνεύσει την ιστορία με τον δικό της τρόπο). Και τι, δεν υπάρχει έγγραφο - δεν υπάρχουν δικαιώματα που δόθηκαν στους Κοζάκους.
                Και τα εσωτερικά προβλήματα του βασιλιά είναι τα προβλήματά του. Εκπληρώσαμε το μέρος της συμφωνίας μας, τα υπόλοιπα είναι στη συνείδησή του. Δεν θα έπρεπε να έχετε υπογράψει ένα έγγραφο εάν δεν μπορείτε να εκπληρώσετε τις υποχρεώσεις του. Κρύψτε λοιπόν τη σημιτοφοβία σας και την άποψη που επιβάλλουν οι αρχές για το «ανύπαρκτο έθνος».
                1. Νικόλαος Σ.
                  Νικόλαος Σ. 15 Αυγούστου 2012 15:12 π.μ
                  -2
                  Αυτό είναι επίσης ένα ψέμα του Σβιδομίτη. Ποια είναι τα άρθρα του Μαρτίου; Εδώ σου απάντησα ήδη. Αλλά μια φορά ως Svidomo δεν είναι αρκετό. Δεν υπήρχε συμβόλαιο και δεν μπορούσε να υπάρξει. Άρα δεν υπάρχει τίποτα να χάσεις και τώρα δεν υπάρχει τίποτα να ψάξεις.

                  Υπήρχε προκαταρκτική εργασία: τα άρθρα που εγκρίθηκαν στο Pereyaslav, τα άρθρα που έφεραν ο Teterya και ο Zarudny στη Μόσχα για έγκριση, υπήρχε το Petition for Citizenship του Khmelnitsky. Το τελικό έγγραφο είναι η Επιστολή Καταγγελίας. Αυτό είναι ένα μονόπλευρο έγγραφο κατά την έννοια του, όπου ο βασιλιάς ευνοεί τους νέους υπηκόους του. Ως εκ τούτου, υπήρχε ένα αντίγραφο του πρωτοτύπου που παραδόθηκε στους Κοζάκους. Το δεύτερο αντίγραφο πήγε στο βασιλικό αρχείο, το οποίο κατά την έννοια του είναι ήδη αντίγραφο. Πού έβαλαν οι Κοζάκοι το πρωτότυπο και γιατί οι Σβιδομίτες κατηγορούν τη Μόσχα για την απώλειά της - οι τρόποι της φαντασίας των Σβιδομιτών αψηφούν την κοινή λογική.
                  1. Βαρέλι
                    Βαρέλι 15 Αυγούστου 2012 19:45 π.μ
                    0
                    Το δεύτερο αντίγραφο πήγε στο βασιλικό αρχείο

                    Που είναι αυτός τώρα?
                    1. Νικόλαος Σ.
                      Νικόλαος Σ. 15 Αυγούστου 2012 21:28 π.μ
                      -2
                      Εκείνοι. Ψάχνετε για το πρωτότυπο; Αποφασίστε τι χρειάζεστε. Και μετά άλλα svidomity απαιτούν το πρωτότυπο.

                      1η έκδοση Η πλήρης συλλογή των νόμων της Ρωσικής Αυτοκρατορίας (PSZ) συντάχθηκε υπό τη διεύθυνση του M. M. Speransky και δημοσιεύτηκε το 1830. περιελάμβανε περισσότερες από 30 χιλιάδες νομοθετικές πράξεις της Ρωσίας από την εποχή του Κώδικα του Συμβουλίου του 1649 έως τις 12 Δεκεμβρίου 1825 www.nlr.ru/e-res/law_r/search.php?regim=4&page=322&part=5
                      1. Βαρέλι
                        Βαρέλι 16 Αυγούστου 2012 02:27 π.μ
                        +1
                        Τίποτα δεν είναι ξεκάθαρο, μόνο κατάλαβα ότι πρόκειται για κάποιου είδους οικονομική συμφωνία, γιατί εκτός από χρήματα δεν συζητείται τίποτα εκεί
                      2. Νικόλαος Σ.
                        Νικόλαος Σ. 16 Αυγούστου 2012 06:30 π.μ
                        -2
                        Ήταν αμέσως σαφές ότι το θέμα δεν ήταν της αρεσκείας σας.
                      3. Βαρέλι
                        Βαρέλι 16 Αυγούστου 2012 13:51 π.μ
                        +1
                        1) Αυτή είναι μια παλιά, ούτε καν η μητρική μου γλώσσα, δεν την έχω μελετήσει.
                        2) Wieliczka Litopis - πρωτότυπο κείμενο.
                        Μείνετε με τη γνώμη σας, δικαίωμα σας. Δεν μπορώ να αποδείξω, χρησιμοποιώντας μόνο το Διαδίκτυο, ότι το Velichka litopis δεν είναι πλαστό έγγραφο, όπως τα άρθρα Bereznevi και η εκεχειρία της Vilna, δεν μπορώ να σας πω, επικοινωνήστε με ιστορικούς, είμαι απλώς ένας απλός μηχανικός. Και όλες αυτές οι «μεγαλορωσικές» επιθέσεις με έχουν ήδη ενοχλήσει. Σε αυτόν τον ιστότοπο, βρίσκονται σχεδόν σε κάθε σχόλιο, άρθρο. Αυτό δεν θα αρέσει σε όποιον τουλάχιστον σέβεται την πατρίδα του, οπότε αντίο.
                      4. Νικόλαος Σ.
                        Νικόλαος Σ. 16 Αυγούστου 2012 14:01 π.μ
                        -4
                        Ευνοϊκός άνεμος. Σας δόθηκε ένας σύνδεσμος για τα ίδια "άρθρα του Μαρτίου" και για αυτό που αποκαλείτε "συμφωνία". Σε μια γλώσσα κατανοητή από τους Κοζάκους του Ζαπορόζιε. Και δεν μπορείτε πια να τα διαβάσετε. Δίνεται σύνδεσμος για το πώς ο ιστορικός Κοστομάροφ καταδικάζει τον πλαστογράφο Velichko (ή/και τον Rigelman). Το απόσπασμά σας είναι σε προφανή μετάφραση. Σχετικά με την "εκεχειρία της Βίλνα" τυπικά ψέματα και συκοφαντίες των Σβιδομιτών.
        2. Trapper7
          Trapper7 15 Αυγούστου 2012 11:23 π.μ
          0
          Παράθεση από: βαρέλι
          Αυτό έγινε αφού ο βασιλιάς τους πρόδωσε και δεν ήταν πλέον δυνατό να ξεφύγουν από την παγίδα μόνοι τους.

          Ποια παγίδα; Πού να βγούμε; Μη λες βλακείες. Ή μήπως ο Mazepa έπεσε σε παγίδα; Ναι, χάρηκε όταν άρχισε να ασχολείται με τον Καρλ και ντρόπιασε πολλούς έντιμους Κοζάκους. Ναι, τότε κέρδισε μόνο η κοινή λογική της πλειοψηφίας των Κοζάκων. Επαναλαμβάνω για άλλη μια φορά - η ιστορία γνωρίζει πολλά παραδείγματα προδοσίας και προδοσίας των Κοζάκων. Εδώ είναι ένα παράδειγμα:
          Το 1590, οι Κοζάκοι της Zaporizhzhya εξαπάτησαν και έκαψαν το Voronezh. Το απόσπασμα Zaporizhzhya ανέφερε ότι πήγαινε στο Don για να χτυπήσει το Azov και την Κριμαία. Οι κάτοικοι της πόλης με εμπιστοσύνη άφησαν τους Κοζάκους και πλήρωσαν το τίμημα. Τη νύχτα, οι Κοζάκοι επιτέθηκαν στους κατοίκους της πόλης, σκότωσαν ή αιχμαλώτισαν πολλούς, έκαψαν το φρούριο.
          1. Βαρέλι
            Βαρέλι 15 Αυγούστου 2012 14:44 π.μ
            +2
            αν είχαν εκπληρωθεί ειλικρινά όλες οι ρήτρες της σύμβασης, αυτό δεν θα είχε συμβεί.
            1. Trapper7
              Trapper7 15 Αυγούστου 2012 16:06 π.μ
              +1
              Παράθεση από: βαρέλι
              αν είχαν εκπληρωθεί ειλικρινά όλες οι ρήτρες της σύμβασης, αυτό δεν θα είχε συμβεί.

              Μετά στο δικαστήριο. Όμως η υπόθεση θα απορριφθεί λόγω λήξης της παραγραφής.
              Σε τι κολλάτε όλοι με το «συμβόλαιο» σας; Υπάρχουν έννοιες όπως "τιμή", "όρκος" - όλα όσα δεν επιτρέπουν σε ένα άτομο να μετατραπεί σε ληστή ή ζώο. Με βάση τη λογική σας, οποιαδήποτε ομάδα στρατιωτών παραμένει στην περικύκλωση μπορεί όχι μόνο να τα παρατήσει - αλλά να πάει στην υπηρεσία του εχθρού, εγκαταλείφθηκαν !!! Μην ξεχνάτε ότι εκείνη την εποχή η Μόσχα ήταν το ΜΟΝΟ ανεξάρτητο και ανεξάρτητο κράτος με κυρίαρχο ΡΩΣΙΚΟ πληθυσμό και την ΟΡΘΟΔΟΞΗ πίστη. Η διατήρηση αυτής της πολιτείας είναι ΠΑΝΤΑ πρωταρχικό ζήτημα. Ήταν δύσκολο για την Ουκρανία εκείνη την εποχή, δεν διαφωνώ, τα στρατεύματα όλων των γειτονικών κρατών περπάτησαν στα εδάφη της, καταστρέφοντας όλα τα εγκατεστημένα αγροκτήματα στην πορεία, η οποία, παρεμπιπτόντως, ήταν η θεμελιώδης αρχή των Κοζάκων στην Ουκρανία - η αδυναμία κανονικής γεωργίας λόγω των συνεχών επιδρομών Τατάρων, Τούρκων, εκβιαστών πολωνών ευγενών. Ήταν δύσκολο για όλους. Και η Ρωσία ήταν επίσης σκληρή. Οι Σουηδοί, η Πολωνία, η Τουρκία, η Κριμαία, οι Nogais, που απλά δεν ήθελαν να επωφεληθούν σε βάρος της Ρωσίας, αλλά πόσοι άνθρωποι απομακρύνθηκαν από εμάς πλήρως; Ακόμη και εκατό χρόνια μετά το Pereyaslav Rada, δεν μπορούσαμε να διασφαλίσουμε τη σωστή ασφάλεια των εδαφών μας στην ενδοχώρα, για να μην αναφέρουμε τα σύνορα. Με την ίδια επιτυχία μπορεί κανείς να αρχίσει να λέει ότι στην αρχαιότητα εκείνες δεν υποστηρίζαμε τους Σέρβους με τους Βούλγαρους. Ολα είναι πιθανά.
              Και μετά, μετά την κατάκτηση της Κριμαίας, τη διχοτόμηση της Πολωνίας, ήταν αντικειμενικά απαραίτητο να υποστηριχθούν οι Κοζάκοι, οι οποίοι, επιπλέον, είχαν πολύ μεγάλη προθυμία και προθυμία και μπορούσαν να επαναστατήσουν ή να υποστηρίξουν την εξέγερση κάποιου άλλου. η ανάγκη μετά εξαφανίστηκε.
              1. Βαρέλι
                Βαρέλι 15 Αυγούστου 2012 19:51 π.μ
                +1
                Υπάρχουν έννοιες όπως "τιμή"

                Επαναλαμβάνω, πώς μπορείς να μείνεις πιστός σε κάποιον που σε πρόδωσε; Εάν μια εταιρεία υπογράψει διμερή σύμβαση με μια άλλη εταιρεία και η τελευταία, αντί να εκπληρώσει τις υποχρεώσεις της, αρχίσει να απορροφά την πρώτη εταιρεία, τότε τι, απλά πρέπει να αφήσετε τα χέρια σας και να αφήσετε τα πάντα στην τύχη ή να υπερασπιστείτε την εταιρεία σας με κάθε μέσο?

                Η Μόσχα ήταν το ΜΟΝΟ ...κράτος με ...ΟΡΘΟΔΟΞΗ πίστη

                Αυτός ακριβώς ήταν ένας από τους λόγους που ο Χμελνίτσκι υπέγραψε συμφωνία μαζί της, και όχι με την Οθωμανική Αυτοκρατορία, αν και υπήρχαν τέτοιες σκέψεις.

                διέθεταν πολύ μεγάλη αυτοδιάθεση και θέληση και μπορούσαν να επαναστατήσουν

                κανείς δεν υποστηρίζει ότι αυτή είναι η βασική αιτία της καταστροφής του Σιχ
                1. Νικόλαος Σ.
                  Νικόλαος Σ. 15 Αυγούστου 2012 21:32 π.μ
                  -1
                  Είσαι βαρέλι - ψεύτης και συκοφάντης. Για τόσο καιρό, ο Ιησουίτης balabol σχετικά με την προδοσία από τον βασιλιά της Επιστολής του Παραπόνου, αλλά η ουσία της προδοσίας, και ακόμη περισσότερο, δεν παρέχει κανένα στοιχείο.
                  1. Βαρέλι
                    Βαρέλι 16 Αυγούστου 2012 02:23 π.μ
                    +2
                    Litopis Wieliczka:
                    Αφού διαβάστηκε αυτό το promo εκεί έξω, στο ραδιόφωνο, πριν από την παραγγελία και την προετοιμασία συμφωνίες αυτής της ένωσης , και αφού τα διάβασε, ο Χμελνίτσκι με τη βοήθεια του επιστάτη και της συντροφικότητας ορκίστηκε πίστη στον νέο τους κυρίαρχο. Ύστερα από κάποια μαντεία, ο πρόσφατα σημαντικός Πρέσβης Μπουτουρλίν δίνοντας στον Χμελνίτσκι το βασιλικό λάβαρο, ένα μαχαίρι και άλλα σημαντικά δώρα του ονόματος του μονάρχη...
                    Όταν ψήφισα κάτω από όρκο ένας τέτοιος βασιλικός λόγος th zapevnennya, scho vin, αξιότιμος Ρώσος μονάρχης, που κόβει τη Μικρή Ρωσία με το μουστάκι της Zaporizhia υπό την αιγίδα του με την άφθαρτη διατήρηση των παλαιών δικαιωμάτων και ελευθεριών και του βορονίτη και του dopomagatim їy απέναντι σε όλους τους εχθρούς και επιτίθενται με τον στρατό και τα υπάρχοντά τους
                    1. Νικόλαος Σ.
                      Νικόλαος Σ. 16 Αυγούστου 2012 06:40 π.μ
                      -1
                      Ο ίδιος Kostomarov αμφισβητεί επανειλημμένα την αυθεντικότητα των γεγονότων που περιγράφει ο Velichko, ή μάλλον κατηγορεί ευθέως τον Velichko για ψέματα και παραποίηση. Δείτε, για παράδειγμα, «Πόσο καιρό πριν η Μικρή Ρωσία άρχισε να γράφεται ως Μικρή Ρωσία και η Ρωσία ως Ρωσία». Παρεμπιπτόντως, στα έγγραφα που σχετίζονται με την επανένωση, σύμφωνα με τον σύνδεσμο που παρείχα νωρίτερα, χρησιμοποιείται το "Ρωσία".
                    2. Νικόλαος Σ.
                      Νικόλαος Σ. 16 Αυγούστου 2012 11:04 π.μ
                      -3
                      Και μην παραθέτετε τη μετάφραση σε MOV. Οι μεταφράσεις σε MOV είναι ήδη παραποιήσεις. Έτσι μεταφράστηκε ο Γκόγκολ. Και όλα, όλα, όλα.
      2. Χερτ
        Χερτ 14 Αυγούστου 2012 17:59 π.μ
        -1
        όλα είναι αλήθεια, και ο Ντον και οι Κοζάκοι και ο Βόλγας και τα Ουράλια ....... τα βάζουν στη θέση τους με τις ίδιες μεθόδους. έγιναν η ομορφιά, η υπερηφάνεια, η υποστήριξη και η δύναμη της Ρωσίας.
    3. μαύρος αετός
      μαύρος αετός 14 Αυγούστου 2012 17:29 π.μ
      0
      Βαρέλι,
      Παράθεση από: βαρέλι
      Και πότε τα εδάφη του Χετμανάτου ήταν μέρος του Μοσκοβιτικού βασιλείου; Συντάκτη, είσαι παραληρημένος

      Ερώτηση, καπνίσατε βιβλίο ιστορίας στην 5η τάξη; Για να φρεσκάρετε τον εγκέφαλό σας, διαβάστε για το Pereyaslav Rada, όταν ο Bogdan Khmelnitsky, μετά την ήττα του πολέμου με τους Πολωνούς, ζήτησε από τη Ρωσία βοήθεια, κανένας! δεν ακύρωσε αυτές τις συμφωνίες!!! Επικεφαλής της Ουκρανίας ήταν ο γενικός κυβερνήτης από τη Ρωσία, και η δυνατότητα αυτοδιοίκησης δεν ωφέλησε την Ουκρανία, αν δεν θυμάστε εκείνες τις εποχές στην ιστορία για την Ουκρανία ονομάζονταν Ruina - Rozrukha, η περίφημη Chorna Rada, σήμερα Μου θυμίζει πορτοκάλια, οδήγησαν απλούς ανθρώπους, σαν για ιδανικά, Αλλά στην πραγματικότητα, οι καρέκλες ήταν κοινές! Και απλά δεν μπορούσαν να συμφωνήσουν με τους Κοζάκους της Zaporizhzhya, παρενέβησαν στη Ρωσική Αυτοκρατορία, υπήρχε η ευκαιρία να επιλυθεί ειρηνικά η σύγκρουση; Απίθανο, αλλά δεν είναι δικό μας να αποφασίσουμε τώρα
      1. Βαρέλι
        Βαρέλι 14 Αυγούστου 2012 18:36 π.μ
        +1
        Ερώτηση, καπνίσατε βιβλίο ιστορίας στην 5η τάξη; Για να ανανεώσετε τον εγκέφαλό σας, διαβάστε για το Pereyaslav Rada

        Εννοούσα αυτό το απόσπασμα: «η επανένωση σημαντικού τμήματος της Μικρής Ρωσίας με το ρωσικό κράτος το 1654» Για τι είδους επανένωση μιλάμε;

        κανείς! δεν ακύρωσε αυτές τις συμφωνίες!!!

        ο βασιλιάς παραβίασε αυτή τη συμφωνία, με αποτέλεσμα να την ακυρώσει

        ονομάζονταν Ρούινα

        Ονομάστηκε ερείπιο επειδή η Ουκρανία χωρίστηκε σε 3 μέρη και ο τσάρος της Μόσχας και το Sejm υποκίνησαν έναν εμφύλιο πόλεμο μεταξύ των hetmans. Σε κάθε περίπτωση, στο Σιχ, οι Κοζάκοι ζούσαν μόνοι τους και δεν συμμετείχαν σε πολέμους (εκτός από εκστρατείες στην Οθωμανική Αυτοκρατορία).
        Λοιπόν, από το πώς να μην πολεμήσετε, ας πούμε τον Ντοροσένκο, ο οποίος οδήγησε μια ανεξάρτητη πολιτική από την Πολωνία και προσπάθησε να ενώσει τη δεξιά και την αριστερή όχθη σε ένα ανεξάρτητο κράτος, με τον Μπριουχοβέτσκι, ο οποίος οδήγησε μια πολιτική υπέρ της Μόσχας και υποκλίθηκε μπροστά στους τσάρος. Είναι αδύνατο να ενωθείς με τέτοιους (Bryukhovetsky), τέτοια αποβράσματα χρειάζεται μόνο να καταστραφούν, και οι Κοζάκοι και των δύο τραπεζών, που υπηρέτησαν ιδέες, όχι χρήματα, υποστήριξαν τον Doroshenko.
        1. Νικόλαος Σ.
          Νικόλαος Σ. 15 Αυγούστου 2012 03:49 π.μ
          0
          Κάποιο είδος χυλού. Οι Bryukhovetsky, Mnogohrishny, Samoylovich είναι hetmans της αριστερής όχθης, εξ ορισμού στο hetmanshine της Μόσχας. Και ο Ντοροσένκο δεν είναι απλώς ένας χετμάν της δεξιάς όχθης, έλαβε αυτά τα σημάδια από την Τουρκία - είναι Τούρκος χέτμαν. Έφερε στη δεξιά όχθη μέχρι το Lvov, συμπεριλαμβανομένων των Τατάρων, Τούρκων, που έπαιρναν τους χριστιανούς στη σκλαβιά με μαντρί, κατά την εποχή του οι εκκλησίες μετατράπηκαν σε τζαμιά. Κοζάκοι από τους Σιχ πολέμησαν εναντίον του τόσο υπό τον Χέτμαν Σουχοβένκο όσο και υπό τον Χέτμαν Χανένκο. Στο τέλος, έμεινε με έναν συνταγματάρχη - τον Γκόγκολ, τον οποίο ο Νικολάι Βασίλιεβιτς Γιανόφσκι εφηύρε ως πρόγονό του για να λάβει την αριστοκρατία. Και έμειναν 2 χιλιάδες στρατιώτες. Και με όλα αυτά, παραδόθηκε στην αριστερή όχθη και στη Μόσχα, αντίστοιχα. Αν και στην τουρκική υπηρεσία έβριζε τα αριστερά «τύμπανα».
          1. Βαρέλι
            Βαρέλι 15 Αυγούστου 2012 10:50 π.μ
            0
            Ο Ντοροσένκο, αμέσως μετά την εκλογή του χετμάν, ξεκίνησε έναν πόλεμο με την Πολωνία για απελευθέρωση (1666). Χρησιμοποίησε βέβαια Τατάρους, όπως ο B. Khmelnitsky, αλλά δεν μετέτρεψε τις εκκλησίες σε τζαμιά. Τότε θα ερχόταν κοντά του ο Μητροπολίτης Κιέβου. Και τι νόημα έχει να μετατρέπουμε τις εκκλησίες σε τζαμιά, όταν ούτως ή άλλως οι Τάταροι δεν ζουν εκεί και το Ισλάμ δεν είναι δημοφιλές στον πληθυσμό, πού το διαβάσατε αυτό; Και πάλι, με ψευτοϊστορικούς που ψήνονται από την κυβέρνηση, των οποίων το κύριο επιχείρημα είναι ότι όλα τα ιστορικά έγγραφα είναι δήθεν πλαστά, και χωρίς στοιχεία των θεωριών τους, χρησιμοποιούν εικασίες, περνώντας τις ως γεγονότα;!
            Λοιπόν, πίσω στον Ντοροσένκο. Αφού απαλλάχθηκε από την πολωνική εξουσία, άρχισε την ενοποίηση του Χετμανάτου και πήγε σε μια εκστρατεία στην Αριστερή Όχθη, ενάντια στον ίδιο Μπριουχοβέτσκι, για τον οποίο έγραψα παραπάνω. Και η Εκστρατεία τελείωσε με επιτυχία, Και αν η Κοινοπολιτεία και η Μόσχα μας είχαν αφήσει ήσυχους, τότε δεν θα υπήρχαν ερείπια!
            1. Νικόλαος Σ.
              Νικόλαος Σ. 15 Αυγούστου 2012 13:00 π.μ
              -2
              Εσείς, προφανώς, δεν έχετε διαβάσει τίποτα απολύτως, εκτός από τα Σβιδομιτικά «διδακτικά βιβλία» (αυτά στα οποία ο ουκρανικός λαός είναι περίπου 140 ετών).

              Ο διάσημος Ουκρανός ιστορικός Κοστομάροφ έγραψε για τον Ντοροσένκο. Για συμμετοχή στη στοά της οποίας (Αδελφότητα Κύριλλου και Μεθοδίου) κλήθηκε στους στρατιώτες ο Τ. Σεφτσένκο. Για παράδειγμα, όταν οι Τούρκοι πήραν τον Κάμενετς από τον Ντοροσένκο, έξι εκκλησίες μετατράπηκαν σε τζαμιά (που πήραν το όνομά τους από τον padishah, το όνομα της μητέρας του, το όνομα του σουλτάνου Khazeki, του μεγάλου βεζίρη, του kaim-makem και ενός άλλου βεζίρη).

              Επειδή υπό τον Ντοροσένκο, οι Τούρκοι και οι Τάταροι λήστεψαν συνεχώς, βίαζαν, οδήγησαν τον λαό στη σκλαβιά, τότε ο λαός μισούσε τον Ντοροσένκο και πολέμησε συνεχώς μαζί του, συμπεριλαμβανομένου. Κοζάκοι Zaporozhye. Ακόμη και ο Σέρκο, ο οποίος στέρησε τον προδότη Βιχόφσκι από την ιδεοληψία του, αλλά που είχε τη θέση ότι ήταν πιο σωστό να πολεμήσει κανείς τους Τατάρους και τους Τούρκους από τον Ντοροσένκο, πολέμησε ακόμη και τότε εναντίον του Ντοροσένκο.

              Επειδή Το μεγαλύτερο μέρος της σύγχρονης Ουκρανίας ήταν τότε το έδαφος του Χανάτου της Κριμαίας και της Τουρκίας, τότε ακόμη και ο Σβιντόμο θα έπρεπε να καταλάβει ότι και οι δύο ζούσαν σε αυτό το έδαφος και με τη βοήθεια ανθρώπων όπως ο Ντοροσένκο το κράτησαν σε σφιχτά ηνία. Κατά συνέπεια, χρειάζονταν τζαμιά.
              1. Βαρέλι
                Βαρέλι 15 Αυγούστου 2012 14:46 π.μ
                +2
                Δεν βλέπω στοιχεία. Απλά μια άδεια βρώμα.
                1. Νικόλαος Σ.
                  Νικόλαος Σ. 15 Αυγούστου 2012 15:18 π.μ
                  -1
                  Όλα αυτά είναι από το έργο του Kostomarov "Ruin". Αν κάτι έχει μείνει μετά το ξύσιμο του εγκεφάλου του Svidomite, τότε μπορείτε εύκολα να βρείτε το κείμενο. Εάν εσείς και ο Κοστομάροφ βρωμάτε, τότε ούτε ο γιατρός θα σας βοηθήσει.
                  1. Trapper7
                    Trapper7 15 Αυγούστου 2012 15:51 π.μ
                    +2
                    Νικόλαος Σ.,Βαρέλι
                    Οι φιλοι! Θα ήσουν ακόμα ευκολότερος στις γωνίες. Εδώ είναι ένας κανονικός ιστότοπος, η προστασία του ιστορικού σας, καταρχήν, δεν είναι κακή, αλλά επαρκώς και χωρίς βρισιές.
                  2. Βαρέλι
                    Βαρέλι 15 Αυγούστου 2012 20:12 π.μ
                    +1
                    Ναι, αν μετράτε τους «προδότες» με τα δικά σας πρότυπα, τότε ο Σουσάνιν είναι προδότης, γιατί υποσχέθηκε στους Πολωνούς να τους κρατήσει, αλλά δεν το έκανε; Ο Vyhovsky έκανε το ίδιο με τη Susanin (παρεμπιπτόντως, δεν ορκίστηκε καν πίστη στον βασιλιά). Δεν το καταλαβαίνεις αυτό. Είχατε χώρο να σχηματίσετε κράτος, ενώ τα κατακερματισμένα πριγκιπάτά μας κατελήφθησαν πρώτα από τη Λιθουανία και μετά από την Πολωνία.
  6. jo_lik
    jo_lik 14 Αυγούστου 2012 15:30 π.μ
    0
    Όλα αυτά κάτι μου θυμίζουν. Σήμερα, η συμπεριφορά της Ουκρανίας δεν είναι πολύ διαφορετική.
    1. connectxnumx
      connectxnumx 14 Αυγούστου 2012 16:43 π.μ
      +6
      Και η Ρωσία επίσης...
  7. μηχανικός11
    μηχανικός11 14 Αυγούστου 2012 17:08 π.μ
    +4
    Οι Κοζάκοι αποκαλούσαν την Κατερίνα 2 - τη βασίλισσα της σκύλας.
    1. Σκαύρων
      Σκαύρων 14 Αυγούστου 2012 17:28 π.μ
      +3
      Όχι, καλά, υπάρχει κάποια αλήθεια))) Τόσοι εραστές!!!!

      Άλλο είναι ότι χρησιμοποίησε σχεδόν όλους τους εραστές της για δημόσιους σκοπούς και πολλούς με μεγάλη επιτυχία!
    2. Galina
      Galina 14 Αυγούστου 2012 22:11 π.μ
      +3
      μηχανικός11
      Δεν ήταν οι Κοζάκοι που την αποκαλούσαν έτσι, αλλά ο T.G. Shevchenko. Αφού έκανε τη βασιλική συμβολή στην απελευθέρωσή του από τη δουλοπαροικία.
  8. μηχανικός11
    μηχανικός11 14 Αυγούστου 2012 17:36 π.μ
    0
    Το έδαφος του γιακ ήρθε στη Μόσχα, ονομαζόταν Zaporizka, η γη των Κοζάκων του Βίλνιν. Ο αταμάν του Koshevoy Ivan Sirko, έχοντας σπάσει την τσάμπλα του, αν αναγνώριζε ότι ο Bodan Khmelnitsky υπέγραψε τον Pereyaslavsky παρακαλώ, δεν υπήρχε δουλοπαροικία σε αυτό το έδαφος.!!!!
    1. viruskvartirus
      viruskvartirus 14 Αυγούστου 2012 17:52 π.μ
      +3
      Ναι... και κάτω από τους Πολωνούς και την Αυστροουγγαρία υπήρχε ελευθερία
      "Οι Ουκρανοί αγρότες υπέφεραν τα περισσότερα από την Ένωση του Λούμπλιν. Έχασαν το δικαίωμά τους στη γη, η panshchina (ημέρες εργασίας για τον γαιοκτήμονα) αυξήθηκε."
      "Στο Volyn, η panshchina έφτασε τις τρεις ημέρες την εβδομάδα. Η κατάσταση των αγροτών στις αραιοκατοικημένες νότιες περιοχές ήταν λίγο καλύτερη, όπου ανακοινώθηκαν οικισμοί για να προσελκύσουν αγρότες, απαλλαγές από την panshchina και δασμούς. Αλλά σύντομα αυτές οι προσωρινές παροχές καταργήθηκαν .
      Η επίθεση της πολωνικής κυβέρνησης και των πολωνικών ευγενών στα ουκρανικά εδάφη για καθολικισμό και Πολωνοποίηση, αφενός, οικονομική και κοινωνική πίεση, αφετέρου, ξεσήκωσε την αντίσταση του ουκρανικού λαού. Ως αντεπίδραση, οι Ουκρανοί Κοζάκοι άρχισαν να οργανώνονται.
      "Η τέταρτη ενότητα Rock PISK Rosіyki του 1768 του Πολωνού βασιλιά Stanislav Podpati Piditati, μετά από μια πραγματεία σχετικά με το formalne του Zrivnian, στα δικαιώματα των Καθολικών της Ορθοδόξου Α' Προτεσταντικής Εκκλησίας Vygoyic. . Конфедерати стали катувати і грабувати українське населення, руйнувати православні церкви і монастирі на Київщині, Поділлі і Волині. Для боротьби з конфедератами російський уряд послав на православну Україну військо. Серед українського населення поширилася just a little bit, Tsarina Katherine II saw the "Golden Letter " από το επιφώνημα των Πολωνών ευγενών.
      "Η Δυτική Ουκρανία, η οποία ήταν μέρος της Αυστριακής Αυτοκρατορίας, ήταν πολύ καθυστερημένη από κοινωνικοοικονομική άποψη. Ήταν μια από τις φτωχότερες περιοχές της Ευρώπης. Η Γαλικία έγινε μέρος της Αυτοκρατορίας των Αψβούργων κατά τη διάρκεια της βασιλείας του αυτοκράτορα Ιωσήφ 2, ο οποίος χρησιμοποίησε τη Γαλικία ως μια περιοχή για να δοκιμάσει τις κοινωνικοοικονομικές και εκπαιδευτικές μεταρρυθμίσεις του. Υπό αυτόν, μειώθηκαν τα καθήκοντα των αγροτών υπέρ του γαιοκτήμονα, καταστράφηκε η προσωπική εξάρτηση του αγρότη από τον γαιοκτήμονα. Ωστόσο, μετά το θάνατό του, οι περισσότερες μεταρρυθμίσεις ακυρώθηκαν».
      Μην γεννήσετε λοιπόν καρκίνο για μια πέτρα αξέχαστη...
      1. Βαρέλι
        Βαρέλι 14 Αυγούστου 2012 23:38 π.μ
        0
        Λοιπόν, κανείς δεν λέει ότι υπήρχε ελευθερία κάτω από τους Πολωνούς, ήθελαν απλώς να ξεφύγουν από έναν ζυγό, αλλά κατέληξαν σε έναν άλλο
      2. Νικόλαος Σ.
        Νικόλαος Σ. 15 Αυγούστου 2012 01:01 π.μ
        -1
        Μετά την Ένωση του Λούμπλιν, οι Πολωνοί έριξαν απλώς τον Λίτβιν (Λευκή Ρωσία). Απαγόρευσαν τη ρωσική (ρουζική) γλώσσα, στέρησαν τα ορθόδοξα πολιτικά δικαιώματα (να εκλεγούν στο Sejm κ.λπ.), απαγόρευσαν την Ορθόδοξη Εκκλησία (πριν από τον Τάφο υπήρχαν μόνο λίγοι ημινόμιμοι επίσκοποι), προσάρτησαν τους Κοζάκους νότια της Λιθουανίας . Μετά από αυτό, μοίρασαν αυτά τα εδάφη μεταξύ τους, αλλά δεν ήρθαν να διαχειριστούν οι ίδιοι, αλλά έστειλαν διαχειριστές. Οι καταλληλότεροι για τους Πολωνούς ήταν οι Εβραίοι. Επιπλέον, δεν μισθώθηκε μόνο γη, αλλά και ό,τι οι Ρώσοι δεν είχαν ποτέ φορολογηθεί με χρήματα πριν: ψάρεμα, μελισσοκομία κ.λπ. μέχρι τις ορθόδοξες εκκλησίες. Τώρα, για να πεθάνει, να γεννηθεί, να παντρευτεί, έπρεπε να πληρωθεί ένας Εβραίος. Λοιπόν, η δουλοπαροικία ήταν τέτοια που δεν υπήρξε ποτέ στην τσαρική Ρωσία, γιατί. ήταν ταυτόχρονα panshchina, και ένας νομισματικός φόρος, και σε είδος. Αυτές οι συνθήκες προκάλεσαν την Khmelnychyna, το κύριο σύνθημα της οποίας, σύμφωνα με τον Kostomarov, ήταν "biy zhidiv-orendariv".
    2. Νικόλαος Σ.
      Νικόλαος Σ. 15 Αυγούστου 2012 00:47 π.μ
      -2
      Δεν χρειάζεται να λες ψέματα. Είναι απώλεια προσώπου. Ο Σέρκο έγινε Koschevoi το 1663, πέντε χρόνια μετά τον θάνατο του Bogdan.
      1. Βαρέλι
        Βαρέλι 15 Αυγούστου 2012 10:55 π.μ
        +2
        Αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι ο Σίρκο δεν υπήρχε πριν από το 1663) Απλώς, όπως το καταλαβαίνω, υπέδειξε τον τίτλο ενός προσώπου.
        1. Νικόλαος Σ.
          Νικόλαος Σ. 15 Αυγούστου 2012 15:19 π.μ
          0
          Πέρα από τη δημαγωγία και τον ιησουιτισμό, δείχνεις να είσαι ανίκανος για οτιδήποτε άλλο.
  9. PARROT
    PARROT 14 Αυγούστου 2012 18:48 π.μ
    +2
    Μας χρησιμοποιούσαν όλοι οι γείτονες, ο καθένας πάντα εκτιμούσε μόνο τα δικά του συμφέροντα και έτσι θα συνεχίσει να είναι αν έχουμε «προστατευόμενους» στην εξουσία και όχι πατριώτες. Το μόνο πράγμα είναι ότι η Πολωνία είναι πλέον πολύ πιστή σε εμάς και τη Γεωργία, έχουμε πολύ καλές σχέσεις μαζί τους τώρα, αυτό φαίνεται στα μικρά πράγματα.
    1. Galina
      Galina 14 Αυγούστου 2012 22:16 π.μ
      +1
      PARROT
      Το μόνο πράγμα είναι ότι η Πολωνία είναι πλέον πολύ πιστή σε εμάς και τη Γεωργία, έχουμε πολύ καλές σχέσεις μαζί τους τώρα, αυτό φαίνεται στα μικρά πράγματα

      Άρα έχουν το δικό τους εγωιστικό συμφέρον. Το θεωρείς καθαρή φιλία και αγάπη; Αφελής....
      1. PARROT
        PARROT 15 Αυγούστου 2012 10:51 π.μ
        +2
        Δέχομαι, αλλά θυμάμαι την ιστορία.
  10. μηχανικός11
    μηχανικός11 14 Αυγούστου 2012 19:09 π.μ
    -2
    Ο Σεφτσένκο δεν είπε τίποτα για την πολωνική καταπίεση στην κόμπζα.
    1. Βαρέλι
      Βαρέλι 14 Αυγούστου 2012 23:36 π.μ
      +3
      δεν έχει πάει ποτέ στην Πολωνία, γιατί να γράφει για όσα δεν γνωρίζει
  11. μηχανικός11
    μηχανικός11 14 Αυγούστου 2012 20:09 π.μ
    0
    Viruskvartirus (κουρασμένος να γράφω) Δεν υπάρχει τίποτα που να παρεμβαίνει στο Volyn και το Zaporozhye. Αυτή είναι η δυτική Ουκρανία.
  12. μηχανικός11
    μηχανικός11 14 Αυγούστου 2012 20:29 π.μ
    0
    Viruskvartirus (κουρασμένος πάλι να γράφω ένα ψευδώνυμο) - Δώστε τα δεδομένα της πολωνικής panshchina στο Zaporozhye.

    Η προέλευση της συνθήκης Peryasov δεν έχει ακόμη βρεθεί. (Δεν θέλουν να τη βρουν)
    1. viruskvartirus
      viruskvartirus 14 Αυγούστου 2012 23:17 π.μ
      +1
      )) υπάρχουν δύο μαγικές συντομεύσεις πληκτρολογίου ... και ενώ καθαρίζετε τους ιμάντες ώμου ) λάβετε συμβουλές μην διαφωνείτε για το εθνικό ζήτημα ...
    2. Σκαύρων
      Σκαύρων 14 Αυγούστου 2012 23:24 π.μ
      +1
      Εσύ Μηχανικό, Mykhailo Staritsky ταιριάζεις αντί του Σεφτσένκο;
      "Ληστής Karmelyuk" - συνιστώ!
      Διαβάζετε για το "Vlada Lyakiv". Ακόμα κι αν είναι λεπτό. δουλειά, αλλά ο Σεφτσένκο, πρέπει να παραδεχτείτε, δεν είναι επίσης σκηνοθέτης ντοκιμαντέρ. Αλλά ο Staritsky είναι ιστορικός τελικά.
    3. Νικόλαος Σ.
      Νικόλαος Σ. 15 Αυγούστου 2012 01:31 π.μ
      -3
      Πώς μπορείς να αναζητήσεις κάτι που δεν ήταν και, καταρχήν, δεν θα μπορούσε να είναι. Οι Κοζάκοι δεν ταιριάζουν με τον βασιλιά για να συνάψει «συνθήκη» μαζί του.

      Υπήρχε Επιστολή Καταγγελίας.
      1. Βαρέλι
        Βαρέλι 16 Αυγούστου 2012 01:57 π.μ
        -1
        Ο τσάρος έπρεπε να παραδεχτεί ότι το κράτος του Χετμανάτου υπήρχε και να συνάψει συμφωνία μαζί του. Αλλά αγαπητέ, τα «γράμματά» σου δεν είναι επίσης διαθέσιμα στα αρχεία της Μόσχας. Δεν πιστεύετε ότι όλα αυτά τα έγγραφα δεν θα μπορούσαν απλώς να εξαφανιστούν έτσι; Μερικοί άνθρωποι ωφελούνται αν δεν υπάρχουν.
        1. Νικόλαος Σ.
          Νικόλαος Σ. 16 Αυγούστου 2012 06:56 π.μ
          0
          Είσαι ψεύτης. Σας δόθηκε ένας σύνδεσμος για την πρώτη δημοσίευση αρχειακών εγγράφων σχετικά με αυτό το θέμα. Και αυτό δεν είναι «συμφωνία» και σίγουρα όχι με το μυθικό «Χετμανάτο». Το γεγονός ότι είπες ότι δεν έχεις το μυαλό να καταλάβεις αυτά τα ντοκουμέντα δεν ακυρώνει την ιστορική πραγματικότητα και δεν τη μετατρέπει σε μυθοπλασία Svidomite.

          Και μετά εσύ, τι δουλειά έχεις με τους Κοζάκους. Ακόμη και υπό την Κατερίνα, οι Σιχ επανεγκαταστάθηκαν από το έδαφος της σύγχρονης Ουκρανίας. Οι Κοζάκοι δεν αυτοαποκαλούνταν ποτέ Ουκρανοί. Τότε δεν υπήρχε τέτοια ιδέα. Η φράση από την ομιλία του Χμελνίτσκι είναι ιστορικά γνωστή: «Θα νικήσω ολόκληρο τον λαό Ρούζι από την αιχμαλωσία του Λυάντσκι». Και τώρα οι απόγονοι των Κοζάκων της Zaporizhzhya δεν αυτοαποκαλούνται Ουκρανοί. Και το γεγονός ότι οι μουμέρ στον τόπο της πρώην υπηρεσίας τους προσπαθούν να οργανώσουν κάποιου είδους κλόουν για λογαριασμό τους, άρα αυτά είναι τα προβλήματα των μουμερών.

          Είναι γνωστό ότι μόνο ένας Ορθόδοξος θα μπορούσε να γίνει Κοζάκος. Φαίνεται ιδιαίτερα κυνικό και ιησουϊτικό όταν οι εχθροί της Ορθοδοξίας μεταμφιέζονται σε Κοζάκους. Στη συνέχεια, στον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο, οι Ουκρανοί Γαλικιανοί (δεν πρέπει να συγχέονται με τους Rusyns) στην υπηρεσία της Αυστρίας, πολεμώντας εναντίον των Μικρών Ρώσων, αυτοαποκαλούνταν Sich Riflemen. Στην υπηρεσία του Χίτλερ, οργανώθηκαν σε κουρέν κ.λπ.
  13. Dnepropetrovsk
    Dnepropetrovsk 14 Αυγούστου 2012 22:24 π.μ
    +2
    Δόξα στην Ουκρανία!!!
  14. μυρωδιά
    μυρωδιά 15 Αυγούστου 2012 07:18 π.μ
    +3
    Τόσο το άρθρο όσο και τα σχόλια είναι ενδιαφέροντα. Καθένα έχει δίκιο με τον δικό του τρόπο. Η ιστορία δεν είχε ποτέ το ίδιο χρώμα. Τα ίδια γεγονότα πάντα ζωγραφίζονταν με διαφορετικούς τρόπους από διαφορετικούς συγγραφείς. Υπάρχουν αμέτρητα παραδείγματα. Και μπορείτε να ξεκινήσετε με τον Karamzin και του "Ιστορία του Ρωσικού Κράτους" .Ή απλά προσπαθήστε να βρείτε τον Ivano the Terrible στο περίφημο μνημείο για τα 1000 χρόνια της Ρωσίας. Μπράβο ο συγγραφέας. Απλά μας θύμισε την ημερομηνία. Respect
  15. Βαρέλι
    Βαρέλι 15 Αυγούστου 2012 20:40 π.μ
    0

    Νικόλαος Σ.
    Εάν η Σουηδία άρχισε να πολεμά εναντίον της Ρωσίας, τότε δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι οι εχθροπραξίες στο άλλο μέτωπο ανεστάλησαν.


    Trapper7
    Με βάση τη λογική σας, οποιαδήποτε ομάδα στρατιωτών παραμένει στην περικύκλωση μπορεί όχι μόνο να τα παρατήσει - αλλά να πάει στην υπηρεσία του εχθρού, εγκαταλείφθηκαν !!!


    Κάπως έτσι, κύριοι, αποδείχθηκε
    1. Νικόλαος Σ.
      Νικόλαος Σ. 15 Αυγούστου 2012 21:49 π.μ
      0
      Ο ιησουιτισμός σου είναι ραμμένος με άσπρη κλωστή. Κατηγορήστε τη Ρωσία για το γεγονός ότι δεν είχε επαρκείς δυνάμεις στο πρώτο στάδιο για να αντισταθεί στον Χίτλερ, έτσι το έδαφος της ΕΣΣΔ ήταν μερικώς κατεχόμενο. Επομένως, λένε, η Ρωσία είναι ένοχη για το γεγονός ότι εκατοντάδες χιλιάδες Γαλικιανοί υπηρέτησαν τον Χίτλερ και σε αυτήν την υπηρεσία εκτέλεσαν εκατομμύρια Ουκρανούς, Λευκορώσους και άλλους ανθρώπους ως αποτέλεσμα. Απολύτως η ίδια λογική.
      1. Βαρέλι
        Βαρέλι 16 Αυγούστου 2012 01:55 π.μ
        0
        Η ΕΣΣΔ είχε τα λάθη της και όλοι γνωρίζουμε πολύ καλά γιατί η ένωση έχανε στα πρώτα στάδια του πολέμου. Εάν αποφασίσετε να συζητήσετε ολόκληρη την πορεία της ιστορίας, τότε βρίσκεστε σε άλλο φόρουμ)
        1. Νικόλαος Σ.
          Νικόλαος Σ. 16 Αυγούστου 2012 07:01 π.μ
          -1
          Ετσι είναι. Ήδη μιλάς για όλους και θεωρείς τον εαυτό σου έναν από αυτούς που γνωρίζουν τέλεια. Αν και μόλις παραδέχτηκαν ότι δεν έχουν αρκετό μυαλό για να κυριαρχήσουν σε ένα απλό σύντομο έγγραφο.

          Επομένως, σίγουρα δεν καταλαβαίνετε την αναλογία στο δικό σας σκεπτικό.
  16. Alex
    Alex 17 Φεβρουαρίου 2014 18:14
    +2
    Έτσι, το 1709, ο Kosh ataman Kost Gordienko και ο hetman Mazepa υπέγραψαν συμμαχική συνθήκη με τον Σουηδό βασιλιά Κάρολο XII. Το Zaporozhian Sich προσχώρησε στη συμμαχία Mazepa και Karl εναντίον της Ρωσίας.
    Πληρότητα, συγγραφέας, 2000 Κοζάκοι, που δεν έλαβαν μέρος στη μάχη - είναι αυτό ολόκληρο το Zaporizhzhya Sich ;! Μην λυγίζετε το ραβδί.

    Και σταματήστε να κάνετε εικασίες για τον Mazepa. Αυτός ο τυχοδιώκτης (όπως πολλοί από τους προκατόχους του σε αυτή τη θέση), μαζί με τον Bandera και τον Shukhevych, είναι ένα πυώδες έλκος στο ουκρανικό σώμα, ένας συνεχής λόγος για σάπιες αναμετρήσεις στην αρχή "ποιος έφαγε ποιου λίπους". Με τέτοια άρθρα, μόνο διχόνοια και σπορά, που ο συγγραφέας έκανε με μεγάλη λαμπρότητα.
  17. Σλάβα Πανασιούκ
    Σλάβα Πανασιούκ 14 Δεκεμβρίου 2019 22:49
    0
    Σπάνιες μαλακίες!