Στρατιωτική αναθεώρηση

Το ρωσικό αυτοκινούμενο πυροβολικό θα ενσωματωθεί σε ένα ενιαίο δίκτυο ελέγχου

62
Το ρωσικό αυτοκινούμενο πυροβολικό θα ενσωματωθεί σε ένα ενιαίο δίκτυο ελέγχου

Οι ρωσικές αυτοκινούμενες εγκαταστάσεις πυροβολικού θα ενωθούν στο πλαίσιο του Ενιαίου Συστήματος Ελέγχου Τακτικής Επιπέδου (ESU TK), ο αντίστοιχος εξοπλισμός είναι εγκατεστημένος σε όλα τα νέα οχήματα. Αυτό ανέφερε η υπηρεσία Τύπου της "Uralvagonzavod".


Η ανησυχία εξήγησε ότι, σύμφωνα με τις νέες τακτικές και τεχνικές προδιαγραφές, όλες οι νέες αυτοκινούμενες βάσεις πυροβολικού πρέπει να είναι εξοπλισμένες με εξοπλισμό που επιτρέπει την εισαγωγή στρατιωτικού εξοπλισμού σε ένα δικτυοκεντρικό σύστημα ελέγχου στο πεδίο της μάχης.

Οι τακτικές και τεχνικές προδιαγραφές για την ανάπτυξη πολλά υποσχόμενων μοντέλων αυτοκινούμενου πυροβολικού περιλαμβάνουν υποχρεωτική απαίτηση για ενσωμάτωση στο ESU TK. Αυτή η ενοποίηση πραγματοποιείται μέσω οχημάτων ελέγχου πυροβολικού. Τα εποχούμενα συστήματα ελέγχου πυρκαγιάς των αναφερθέντων δειγμάτων διασφαλίζουν πλήρως την αλληλεπίδραση με τα οχήματα ελέγχου

- οδηγεί το μήνυμα TASS της ανησυχίας.

Τονίζεται ότι έχει αναπτυχθεί ένα ενιαίο ψηφιακό σύνολο εποχούμενου εξοπλισμού (OBE) για τα αυτοκινούμενα πυροβόλα όπλα, το οποίο καθιστά δυνατή τη μεταφορά ολόκληρου του στόλου του αυτοκινούμενου πυροβολικού σε μια ενιαία βάση υλικού.

Τον Ιανουάριο του τρέχοντος έτους, το Υπουργείο Άμυνας ανέφερε ότι κατά τη διάρκεια των ασκήσεων του τμήματος μηχανοκίνητων τυφεκίων Yelninskaya του συνδυασμένου στρατού όπλων της Δυτικής Στρατιωτικής Περιφέρειας, οι πυροβολικοί ένωσαν το τμήμα αυτοκινούμενων όπλων Msta-SM2 σε ένα ενιαίο σύστημα ελέγχου ESU TK .

Το σύστημα ESU TK είναι ένα ενιαίο σύστημα ελέγχου μάχης, το οποίο περιλαμβάνει 11 υποσυστήματα. Επιτρέπει την ανταλλαγή δεδομένων σε πραγματικό χρόνο μεταξύ διαφόρων υλικών μάχης και δημιουργεί επίσης ένα ενιαίο δίκτυο πληροφοριών, τα δεδομένα από το οποίο μπορούν να χρησιμοποιηθούν από το πλήρωμα οποιασδήποτε μονάδας μάχης. Επιπλέον, το σύστημα σχηματίζει μια ενιαία εικόνα του πεδίου μάχης, επιτρέποντάς σας να καθορίσετε τις πιο επικίνδυνες κατευθύνσεις και να εκτελείτε χτυπήματα που μπορούν να γίνουν τα πιο συναφή και αποτελεσματικά αυτή τη στιγμή.
62 σχόλιο
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Διάδρομος αεροδρομίου
    Διάδρομος αεροδρομίου 23 Φεβρουαρίου 2021 08:47
    -4
    Και πότε θα κατασκευαστεί το ρυμουλκούμενο;
    1. Εξεγερμένος
      Εξεγερμένος 23 Φεβρουαρίου 2021 08:56
      +5
      Το σύστημα ESU TK είναι ένα ενιαίο σύστημα ελέγχου μάχης, το οποίο περιλαμβάνει 11 υποσυστήματα. Επιτρέπει την ανταλλαγή δεδομένων σε πραγματικό χρόνο μεταξύ διαφόρων υλικών μάχης και δημιουργεί επίσης ένα ενιαίο δίκτυο πληροφοριών, τα δεδομένα από το οποίο μπορούν να χρησιμοποιηθούν από το πλήρωμα οποιασδήποτε μονάδας μάχης. Επιπλέον, το σύστημα σχηματίζει μια ενιαία εικόνα του πεδίου μάχης, επιτρέποντάς σας να καθορίσετε τις πιο επικίνδυνες κατευθύνσεις και να εκτελείτε χτυπήματα που μπορούν να γίνουν τα πιο συναφή και αποτελεσματικά αυτή τη στιγμή.


      Το κύριο πράγμα είναι ότι, ταυτόχρονα, τα συστήματα των καναλιών επικοινωνίας και της μετάδοσης δεδομένων επαναλαμβάνονται επανειλημμένα και προστατεύονται πλήρως από εξωτερικές επιρροές, και εάν σπάσει μια ενοποίηση, τα μεμονωμένα στοιχεία της θα μπορούσαν να λειτουργήσουν εκτός σύνδεσης, γρήγορα, αποτελεσματικά, χωρίς περίπλοκη αναδιαμόρφωση ...

      Παράθεση: WFP
      Και πότε θα κατασκευαστεί το ρυμουλκούμενο;


      Θα «τρέξουν» με αυτοκινούμενα όπλα, θα το χρησιμοποιήσουν και σε ρυμουλκούμενο, λαμβάνοντας υπόψη την εμπειρία υλοποίησης.
      1. VO3A
        VO3A 23 Φεβρουαρίου 2021 11:17
        +1
        Δεν υπάρχει λειτουργική ESU TK στον ρωσικό στρατό! Δώσε μου ένα όνομα!!! Το μοναδικό ESU TK "Constellation-M" δεν λειτουργεί και δεν έχει παραχθεί εδώ και πολύ καιρό! Ο ρωσικός στρατός διαθέτει πολλά συστήματα διοίκησης και ελέγχου ACCS. Οι τελευταίοι πρακτικά δεν χρησιμοποιούν πληροφορίες σε πραγματικό χρόνο για τον εχθρό και δεν διαθέτουν στοιχείο πληροφοριών που να παρέχει προσδιορισμό στόχων σε πραγματικό χρόνο ... Αυτά είναι συστήματα που διευκολύνουν τη διαχείριση του στρατού από το αρχηγείο ... Ελέγχουν και μετρούν μόνο τους δικά τους στρατεύματα! Το πώς αυτά τα συστήματα θα βοηθήσουν στη νίκη σε έναν σύγχρονο πόλεμο δεν είναι ξεκάθαρο;
        1. Γουίνι 76
          Γουίνι 76 23 Φεβρουαρίου 2021 13:53
          0
          Παράθεση από: VO3A
          Δεν υπάρχει λειτουργική ESU TK στον ρωσικό στρατό! Δώσε μου ένα όνομα!!!

          Και τι, κάπου στον κόσμο υπάρχει ένα λειτουργικό ESU TK; ''Δώσε μου ένα όνομα?''
  2. Κόννικ
    Κόννικ 23 Φεβρουαρίου 2021 08:55
    -3
    Θα ... αναπτύξουν ... παραδώσουν ... πλήρη ... αποδέχονται και ιδού μια νέα λέξη από την υπηρεσία τύπου της UVZ - INTEGRATED.
    Στερεές ανακοινώσεις.
    1. Deniska999
      Deniska999 23 Φεβρουαρίου 2021 09:02
      -3
      Περίεργος, πού είναι οι χιλιάδες Armat από το UVZ;)
      1. nnm
        nnm 23 Φεβρουαρίου 2021 09:19
        +4
        Είμαι σίγουρος ότι είναι πιο κοντά στη χρήση από εκατό από τα "οχυρά" σας
        1. Deniska999
          Deniska999 23 Φεβρουαρίου 2021 09:23
          -4
          Παχύ και πρωτόγονο. Αμφιβάλλω για τη δύναμη του UVZ, αυτό είναι όλο, Ουκρανό;) Λοιπόν, είναι αστείο.
          1. nnm
            nnm 23 Φεβρουαρίου 2021 09:33
            +6
            Όχι, όχι αστείο. Απλώς ήμουν περίεργος για την απάντησή σου. Τα επιχειρήματα εκείνου που επικρίνει το σύστημα που χρησιμοποιήθηκε για πρώτη φορά στον κόσμο είναι πάντα ενδιαφέροντα. Καταλαβαίνετε, η ερώτηση δεν είναι σε uvz. Το ερώτημα είναι πολύ ευρύτερο - στην τακτική, ω, στη στρατηγική εφαρμογής. Στην αλληλεπίδραση και το όραμα αυτών των πλατφορμών στο πεδίο της μάχης του 21ου αιώνα. Το stamping t-14, νομίζω, δεν είναι πρόβλημα. Πρέπει όμως να σκεφτείς τακτικές, στρατηγικές για τη χρήση τους.
            Προσωπικά πιστεύω ότι το T-14 δεν είναι παρά ένα διερχόμενο μοντέλο μη επανδρωμένων οχημάτων. Όπως το ίδιο "Berkut. Και ότι η Armata είναι ένας πρόλογος στο όραμα της διατήρησης μιας βάσης δεδομένων στον 21ο αιώνα. Επομένως, η βιασύνη σε αυτό το θέμα είναι εντελώς απαράδεκτη.
            1. Κόννικ
              Κόννικ 23 Φεβρουαρίου 2021 09:51
              -4
              Παράθεση από nnm
              Τα επιχειρήματα εκείνου που επικρίνει το σύστημα που χρησιμοποιήθηκε για πρώτη φορά στον κόσμο είναι πάντα ενδιαφέροντα.

              Κανείς δεν καταλαβαίνει, αλλά όλοι μιλούν για αυτό με δύναμη και κυρίως, σε όλες τις γωνιές. Είμαι σίγουρος ότι ο στρατός μας, και ακόμη περισσότερο, οι ίδιοι οι ειδικοί του UVZ δεν καταλαβαίνουν καλά τι χρειάζεται, σε αντίθεση με τους "ειδικούς" από το VO ...
              ... όταν με ρώτησαν τι είναι το τετράγωνο τριώνυμο, όχι μόνο δεν είδα, δεν μπορούσα καν να φανταστώ…»
              1. nnm
                nnm 23 Φεβρουαρίου 2021 10:02
                +2
                Συνάδελφε, από πού πιστεύεις ότι προέρχονται οι «ειδικοί» από το VO; Απλώς αδρανείς; Θα σας πω λοιπόν ένα μυστικό - συχνά αυτοί είναι άνθρωποι με μεγάλα αστέρια στους ώμους, με τεράστιο χρόνο υπηρεσίας, συμπεριλαμβανομένων και σε "καυτά σημεία", και επομένως τους παρουσιάζουν (εμάς) ως απλώς κάποιου είδους χαρακτήρες που σχολιάζουν κάτι δεν έχουν ιδέα για, δεν κοστίζουν.
                1. Κόννικ
                  Κόννικ 23 Φεβρουαρίου 2021 10:09
                  -5
                  ότι το Armata είναι ένας πρόλογος στο όραμα της συντήρησης βάσεων δεδομένων στον 21ο αιώνα. Ως εκ τούτου, η βιασύνη σε αυτό το θέμα

                  Στη συνέχεια, εξηγήστε το δικαίωμα ύπαρξης μιας δεξαμενής 50 τόνων με θωράκιση ψευδο-πύργου 5 χιλιοστών, κάτω από την οποία βρίσκονται όλες οι συσκευές παρατήρησης και σκόπευσης, είναι αυτό ένας πρόλογος ή ένας επίλογος μιας βάσης δεδομένων του 21ου αιώνα.
                  1. nnm
                    nnm 23 Φεβρουαρίου 2021 10:26
                    +4
                    Συνάδελφε, έχεις πρόγραμμα κρατήσεων για Αρμάτα; Σοβαρά ?
                  2. lucul
                    lucul 23 Φεβρουαρίου 2021 10:36
                    +3
                    Στη συνέχεια, εξηγήστε το δικαίωμα ύπαρξης μιας δεξαμενής 50 τόνων με θωράκιση ψευδο-πύργου 5 χιλιοστών, κάτω από την οποία βρίσκονται όλες οι συσκευές παρατήρησης και σκόπευσης, είναι αυτό ένας πρόλογος ή ένας επίλογος μιας βάσης δεδομένων του 21ου αιώνα.

                    Αλλά sho, οι Merkava, Abrams, Leopard έχουν συσκευές παρατήρησης και σκόπευσης που βρίσκονται ΜΕΣΑ στον πύργο; )))
                    Όλα ξεχωρίζουν εξωτερικά ακόμα περισσότερο από αυτά του Armata.
                    1. Κόννικ
                      Κόννικ 23 Φεβρουαρίου 2021 10:51
                      -3
                      https://www.photonics.su/files/article_pdf/4/article_4991_51.pdf
                      Εδώ είναι ένα καλό άρθρο σχετικά με αυτά τα προβλήματα.
          2. Εξεγερμένος
            Εξεγερμένος 23 Φεβρουαρίου 2021 09:34
            +2
            Παράθεση από Deniska999
            Παχύ και πρωτόγονο. Έχετε αμφιβολίες για τη δύναμη του UVZ, αυτό είναι όλο, Ουκρανός;) είναι αστείο.

            Φαίνεται ότι το θέμα δεν είναι οι αμφιβολίες σας για το UVZ, αλλά το γεγονός ότι εσείς, όπως ακριβώς ένας ηλίθιος ορθόδοξος Banderlog, δεν βλέπετε τη διαφορά μεταξύ Αυτοκινούμενα όπλα и άρμα μάχης .
            1. Deniska999
              Deniska999 23 Φεβρουαρίου 2021 09:38
              -1
              Πόσο εύκολο είναι να πληγώσεις τα συναισθήματά σου με απλό σαρκασμό. Και αμέσως σφηνώνετε στην Ουκρανία)
              1. Εξεγερμένος
                Εξεγερμένος 23 Φεβρουαρίου 2021 12:16
                +5
                Παράθεση από Deniska999
                Πόσο εύκολο είναι να πληγώσεις τα συναισθήματά σου με απλό σαρκασμό. Και αμέσως σφηνώνετε στην Ουκρανία)

                Σε αυτή την περίπτωση, εάν σαρκασμός , τότε όχι πολύ επιτυχημένο και πρωτόγονο Ναί
                Και σε βάρος της «σφήνας στα περίχωρα», τότε εδώ έχεις μια γκάφα Ναί Η παρατήρηση-σχόλιό μου, έδωσε μόνο εκτίμηση σας «βαθύ» σχόλιο, χωρίς να εμβαθύνω στο θέμα του «τετράγωνου»...

                Δεν ήταν ακόμα αρκετό να «κουνάω» λόγω του άνηθου στις 23 Φεβρουαρίου ...
            2. nnm
              nnm 23 Φεβρουαρίου 2021 09:41
              +3
              Πολύ σωστά, αγαπητέ Insurgent.
    2. nnm
      nnm 23 Φεβρουαρίου 2021 09:08
      +2
      Συνάδελφε, γιατί δεν σου άρεσε το ρήμα σε μέλλοντα χρόνο από το αόριστο "ενσωμάτωση"; Λοιπόν, στην πραγματικότητα, δεν αξίζει τον κόπο αμέσως, χωρίς έμπειρη σκοποβολή, να διανείμετε ένα τέτοιο συγκρότημα σε όλα τα συστήματα! Νομίζω ότι είναι σωστό να λάβουμε πρώτα τα αποτελέσματα της χρήσης ελέγχου.
      1. Εξεγερμένος
        Εξεγερμένος 23 Φεβρουαρίου 2021 09:12
        +3
        Παράθεση από nnm
        Συνάδελφε, γιατί δεν σου άρεσε το ρήμα σε μέλλοντα χρόνο από το αόριστο "ενσωμάτωση";

        Η περίπτωση όταν το ρήμα καίει, όχι ρήμα Ναί
  3. nnm
    nnm 23 Φεβρουαρίου 2021 08:56
    0
    δημιουργεί ένα ενιαίο δίκτυο πληροφοριών, τα δεδομένα από το οποίο μπορούν να χρησιμοποιηθούν από το πλήρωμα οποιασδήποτε μονάδας μάχης.

    Δεν κατάλαβα καλά πώς γίνεται η κατανομή των στόχων.
    Η ΑΙ, αν κρίνουμε από το άρθρο, δεν συμμετέχει στην κατανομή των προτεραιοτήτων; Αλλά δεν είναι ακόμα απολύτως σαφές (για μένα τουλάχιστον) ποιος και πώς δίνει στόχους σε έναν συγκεκριμένο υπολογισμό. Και τι σημαίνει «μπορεί να χρησιμοποιήσει» σε σχέση με το πλήρωμα; Δηλαδή θα είναι ο διοικητής του υπολογισμού που θα καθορίσει τους στόχους για βολή, από προτεραιότητα κ.λπ.; Και οι διοικητές των πληρωμάτων μας έχουν επαρκή προσόντα για αυτό;
    Από το άρθρο δεν είναι απολύτως σαφές τι ακριβώς είναι ο συστημικός έλεγχος - ποιες είναι οι πηγές εισερχόμενων δεδομένων, ο χρόνος ενημέρωσης, τα κέντρα και οι μηχανισμοί λήψης αποφάσεων, οι πηγές δεδομένων για τα αποτελέσματα των εργασιών μάχης ....
    Ελάχιστες πληροφορίες έχουν δοθεί για την ακριβή αξιολόγηση της συνέπειας και της αποτελεσματικότητας του μαχητικού έργου με τη χρήση του.
    1. Κόννικ
      Κόννικ 23 Φεβρουαρίου 2021 09:07
      -5
      Για να οργανωθεί ο έλεγχος μάχης με επίκεντρο το δίκτυο, πρώτα απ 'όλα, είναι απαραίτητο να αλλάξει η τακτική της μάχης συνδυασμένων όπλων. Εφάρμοσαν μόνο το πληροφοριακό σύστημα, αλλά πότε το σύστημα ελέγχου;
      1. nnm
        nnm 23 Φεβρουαρίου 2021 09:10
        +2
        Ναι, θα έχουμε πάντα χρόνο να αλλάξουμε το BUSV. Πρώτον, είναι σημαντικό να καταλάβουμε τι θέλουμε να πάρουμε ως αποτέλεσμα - την αλληλεπίδραση της ομάδας / μαχητή μέχρι το UAV ή το να δώσουμε σε αυτόν τον μαχητή το δικαίωμα να χρησιμοποιεί σχεδόν πυρηνικά όπλα για προσδιορισμένους στόχους κ.λπ. Δηλαδή, πρέπει πρώτα να κατανοήσετε την τελική εργασία και να ενεργήσετε ήδη βάσει αυτής, να ορίσετε καθήκοντα και να λύσετε προβλήματα.
        1. traflot1832
          traflot1832 23 Φεβρουαρίου 2021 10:10
          +1
          Ευχαριστώ που δηλώνεις το πρόβλημα, όχι καθόλου πυροβολικό.Μια παράγραφος με απλά λόγια και όλα είναι ξεκάθαρα.
    2. Ναβοντλόμ
      Ναβοντλόμ 23 Φεβρουαρίου 2021 09:07
      +2
      Παράθεση από nnm
      Η ΑΙ, αν κρίνουμε από το άρθρο, δεν συμμετέχει στην κατανομή των προτεραιοτήτων;

      δεν υπάρχει θέση για AI στο σύστημα
      Παράθεση από nnm
      Αλλά δεν είναι ακόμα απολύτως σαφές (για μένα τουλάχιστον) ποιος και πώς δίνει στόχους σε έναν συγκεκριμένο υπολογισμό.

      διοικητής μονάδας
      όλες οι συσκευές επικοινωνίας συνδέονται σε ένα ενιαίο δίκτυο
      όλες οι μονάδες μάχης που περιλαμβάνονται στο σύστημα εμφανίζονται στον χάρτη εδάφους
      Οι εργασίες και οι στόχοι εμφανίζονται επίσης στην οθόνη
      ο βαθμός πληροφόρησης εξαρτάται από το επίπεδο υπαγωγής
      1. nnm
        nnm 23 Φεβρουαρίου 2021 09:14
        +1
        Για αυτό μιλάω εγώ, συνάδελφος. Απλώς, χρησιμοποιώντας ένα παράδειγμα κοντά στην πραγματικότητά μας - πώς μπορεί ένα τζάκετ υπολοχαγός να καταλάβει την προτεραιότητα των στόχων που εξέδωσε η ομάδα αναγνώρισης πριν από 6 ώρες (ποιος θα πει εάν οι πληροφορίες της είναι σχετικές και αν η απεργία θα πάει στο κενό) ή πληροφορίες από το UAV σε κινούμενο στόχο πριν από 2 ώρες ; Και ποιος θα μοιράσει τους στόχους μεταξύ των υπολογισμών, ώστε να μην υπάρχει ταυτόχρονη εργασία;
        Προσωπικά, η γνώμη μου είναι ότι ο διοικητής του πληρώματος δεν έχει επαρκές επίπεδο γνώσεων, εμπειρίας και δεξιοτήτων.
        Οδηγώ, συνάδελφε, ακριβώς στο γεγονός ότι η τεχνητή νοημοσύνη είναι αυτή που μπορεί να δώσει τον αρχικό προσδιορισμό του στόχου και τα ανώτερα κεντρικά γραφεία μπορούν μόνο να την αναλύσουν. Τουλάχιστον, από το επίπεδο της μπαταρίας. Όμως πρέπει να δοθεί μεγάλη προσοχή στην αλληλεπίδραση με το πεζικό, τις ειδικές δυνάμεις κ.λπ. Και σίγουρα δεν είναι αυτή η τύχη του διοικητή του πληρώματος, τρομοκρατημένος από την πρώτη μάχη
        1. Ναβοντλόμ
          Ναβοντλόμ 23 Φεβρουαρίου 2021 09:20
          0
          Παράθεση από nnm
          Προσωπικά, η γνώμη μου είναι ότι ο διοικητής του πληρώματος δεν έχει επαρκές επίπεδο γνώσεων, εμπειρίας και δεξιοτήτων

          η κατάταξη των εξουσιών στο σύστημα θα πρέπει να αντιστοιχεί στη θέση που κατέχει
          δηλαδή τα καθήκοντα καθορίζονται από ανώτερο διοικητή
          1. nnm
            nnm 23 Φεβρουαρίου 2021 09:22
            0
            Εδώ! Για αυτό γράφω αγαπητέ συνάδελφε! Σχετικά με το ότι δεν χρειάζεται να καυχιόμαστε για το γεγονός ότι τα δεδομένα είναι ορατά στον υπολογισμό:
            . δημιουργεί ένα ενιαίο δίκτυο πληροφοριών, τα δεδομένα από το οποίο μπορούν να χρησιμοποιηθούν από το πλήρωμα οποιασδήποτε μονάδας μάχης.

            Και ότι χρειαζόμαστε ένα σύστημα στο οποίο οι διοικητές θα εκτελούν τις λειτουργίες ελέγχου, ο καθένας στο δικό του επίπεδο. Και η επιλογή των επιλογών για να δώσει στην AI
        2. lucul
          lucul 23 Φεβρουαρίου 2021 10:49
          0
          Και ποιος θα μοιράσει τους στόχους μεταξύ των υπολογισμών, ώστε να μην υπάρχει ταυτόχρονη εργασία;
          Προσωπικά, η γνώμη μου είναι ότι ο διοικητής του πληρώματος δεν έχει επαρκές επίπεδο γνώσεων, εμπειρίας και δεξιοτήτων.

          Ας ρίξουμε μια ματιά στους κανόνες κυκλοφορίας μας. Για παράδειγμα, ένας παράνομος, που οδηγεί για πρώτη φορά, θα τρομοκρατηθεί επίσης όταν μπαίνει σε μια άναρχη διασταύρωση, σε ώρα αιχμής στη Μόσχα.
          Έτσι είναι εδώ - είναι απαραίτητο να αναπτυχθεί ένα σύστημα ελέγχου, τόσο σχολαστικό όσο οι κανόνες κυκλοφορίας, για τους δικτυοκεντρικούς στα στρατεύματα.
          Αλλά και πάλι, κατ' αναλογία με τους κανόνες οδικής κυκλοφορίας, οι κανόνες, εξάλλου, δεν γράφονται αρχικά από την αρχή, αλλά καθώς αποκτάται εμπειρία.
          Έτσι είναι και με το δικτυοκεντρικό - μόνο μετά τη συσσώρευση εμπειρίας μπορεί να εμφανιστεί κάτι εύπεπτο.
          1. nnm
            nnm 23 Φεβρουαρίου 2021 10:57
            0
            Εντάξει. Συμφωνώ απόλυτα μαζί σου συνάδελφε! Αλλά, τότε θα συμφωνήσετε, τότε αυτό το σύστημα θα πρέπει να θεωρείται μόνο ως η ΒΑΣΗ του συστήματος ελέγχου πυρκαγιάς, τίποτα περισσότερο. Μην το χαρίσετε ως τελικό αποτέλεσμα, αλλά μόνο ως ένα υποσύστημα που πρέπει να ενσωματωθεί στα συστήματα λήψης αποφάσεων, φαγοπότι, παρακολούθησης ελέγχου, μυστικότητας και αλλαγής κέντρων λήψης αποφάσεων..
            1. lucul
              lucul 23 Φεβρουαρίου 2021 11:02
              0
              Αλλά, τότε θα συμφωνήσετε, τότε αυτό το σύστημα θα πρέπει να θεωρείται μόνο ως η ΒΑΣΗ του συστήματος ελέγχου πυρκαγιάς, τίποτα περισσότερο

              Θα το πω αυτό - βρισκόμαστε ακόμα στην αρχή του μακρού ταξιδιού της κεντρικότητας του δικτύου.
    3. lucul
      lucul 23 Φεβρουαρίου 2021 10:40
      0
      Δεν κατάλαβα καλά πώς γίνεται η κατανομή των στόχων.

      Λοιπόν, απλά φανταστείτε - ο Ωρίωνας μας πετά με αυτόν τον τρόπο, πετάει, ανιχνεύει τον στόχο και τον περνά αμέσως μέσα, σε εμάς κατά μήκος της αλυσίδας. Και τα πλησιέστερα αυτοκινούμενα όπλα που μπορούν να φτάσουν στο στόχο θα πυροβολήσουν αμέσως))).
      Δηλαδή, αυτό που έκαναν οι πυροβολητές για τα αυτοκινούμενα όπλα - τώρα θα το κάνει το UAV, χάρη στον νέο εξοπλισμό)))
      1. nnm
        nnm 23 Φεβρουαρίου 2021 10:48
        0
        Παράθεση από lucul
        στο στόχο - πυροβολήστε αμέσως

        Συνάδελφε, γιατί το αποφάσισες «αμέσως»; Και εάν αυτός ο προσδιορισμός στόχου είναι μία ώρα και εάν ο στόχος είναι δυναμικός, πώς μπορούν να φανούν το διάνυσμα, το δέλτα χρόνου και η πρόβλεψη στο σύστημα; Και αν την ίδια στιγμή προέρχονται αντιφατικές μαρτυρίες από ομάδα ειδικών; Και ποιος καθορίζει με ποια βολή και ποιο πλήρωμα θα χτυπήσει, που σημαίνει αργότερα να αλλάξει θέση, κανάλια, μεθόδους να είσαι στο «κανάλι» στην πορεία κ.λπ. Αυτό ακριβώς γράφω - σίγουρα δεν είναι το επίπεδο του διοικητή του πληρώματος
        1. lucul
          lucul 23 Φεβρουαρίου 2021 10:57
          -2
          Συνάδελφε, γιατί το αποφάσισες «αμέσως»; Και εάν αυτός ο προσδιορισμός στόχου είναι μία ώρα και εάν ο στόχος είναι δυναμικός, πώς μπορούν να φανούν το διάνυσμα, το δέλτα χρόνου και η πρόβλεψη στο σύστημα;

          Το UAV πρέπει να βρίσκεται στον ουρανό 24 ώρες την ημέρα, 7 ημέρες την εβδομάδα. Η ακρίβεια της μετάδοσης δεδομένων (σε χρόνο) - μόνο διαδικτυακά, και τίποτα άλλο.
          Και αν την ίδια στιγμή προέρχονται αντιφατικές μαρτυρίες από ομάδα ειδικών;

          Μπορείτε να μεταβείτε σε ένα drone και να δείτε μόνοι σας, υπάρχουν αρκετές κάμερες εκεί.
          Και ποιος καθορίζει με ποια βολή και ποιο πλήρωμα θα χτυπήσει, που σημαίνει αργότερα να αλλάξει θέση, κανάλια, μεθόδους να είσαι στο «κανάλι» στην πορεία κ.λπ. Αυτό ακριβώς γράφω - σίγουρα δεν είναι το επίπεδο του διοικητή του πληρώματος

          Γενικά απλό. Φαίνεται ότι δεν είστε εξοικειωμένοι με τους υπολογιστές. Έτσι, όποιος κατέλαβε πρώτος τον στόχο - αυτός είναι ο στόχος))) τα υπόλοιπα θα επισημανθούν - ο στόχος έχει ήδη συλληφθεί.))) Για αυτό, χρειάζεται μια κεντρική μονάδα δικτύου.
          Και μόνο ο διοικητής μπορεί να αλλάξει την προτεραιότητα της βολής στον στόχο - για παράδειγμα, θα πει να χτυπήσει το MLRS αντί για αυτοκινούμενα όπλα.
          1. nnm
            nnm 23 Φεβρουαρίου 2021 11:02
            0
            Συνάδελφε, σίγουρα δεν είμαι εξοικειωμένος με τις έννοιες της φόρτωσης καναλιού, την απαξίωσή της και τις δυνατότητες του διοικητή του πληρώματος σε σχέση με τη χρήση του χρόνου κατά την περίοδο της επαφής με τη φωτιά, και ακόμη περισσότερο, πώς θα επιλέξει ο διοικητής του πληρώματος ποια πυρομαχικά, σύστημα να νικήσουμε…
            Αλλά είστε βέβαιοι ότι είστε σε θέση να πάρετε τη σωστή απόφαση σε μια τέτοια κατάσταση, να προβλέψετε τη δυναμική της βάσης δεδομένων και να μην χτυπήσετε τις μονάδες σας που έχουν προχωρήσει στην επίθεση με πυρά;
            1. lucul
              lucul 23 Φεβρουαρίου 2021 11:07
              -4
              Αλλά είστε βέβαιοι ότι είστε σε θέση να πάρετε τη σωστή απόφαση σε μια τέτοια κατάσταση, να προβλέψετε τη δυναμική της βάσης δεδομένων και να μην χτυπήσετε τις μονάδες σας που έχουν προχωρήσει στην επίθεση με πυρά;

              Αν και δεν είμαι Εβραίος, θα κάνω μια αντίθετη ερώτηση - έχει επιλυθεί κάπως αυτό το θέμα στην αεροπορία; Λοιπόν, με την έννοια ότι η αεράμυνα δεν καταρρίπτει τα δικά της αεροπλάνα Η εισαγωγή ενός συστήματος αναγνώρισης φίλου ή εχθρού. Κάτι παρόμοιο πρέπει να σκεφτούμε εδώ, για τον εξοπλισμό μας - το κύριο πράγμα είναι να μην εκθέσουμε (φίλους ή εχθρούς) τα στρατεύματά μας με αυτό το σύστημα.
              Αλλά προσεγγίζετε διεξοδικά αυτό το θέμα, επεξεργάζεστε όλες τις επιλογές, τα φιλικά πυρά έχουν εξαιρετικά δυσάρεστη επίδραση στο ηθικό των στρατευμάτων.
              1. nnm
                nnm 23 Φεβρουαρίου 2021 11:12
                0
                Αυτό είναι το ερώτημα - πώς να ταξινομήσετε τους στόχους, πώς να καθορίσετε την προτεραιότητά τους, τη δυναμική τους, να αξιολογήσετε τα αποτελέσματα της μάχης, να μην χάσετε την επαφή κατά την αλλαγή θέσεων κ.λπ.
                Από όσο καταλαβαίνω, κατά τη διάρκεια της συλλογικής εργασίας στην Πολεμική Αεροπορία, είναι το σημείο καθοδήγησης που κατανέμει τους στόχους κατά μήκος των πλευρών, και όχι ο ίδιος ο πιλότος, καθώς και πυροβολητές που διορθώνουν το έργο του. για αυτο μιλαω!!! Αυτή είναι μια τεράστια διαφορά από τα σταθερά δεδομένα που συζητούνται στο άρθρο.
                1. VO3A
                  VO3A 23 Φεβρουαρίου 2021 14:30
                  +1
                  Είναι πολύ αστείο να διαβάζεις τις εικασίες των παιδιών σου... Θέλω να σας βάλω και τους δύο σε λήθαργο: οι σύγχρονες στρατιωτικές επιχειρήσεις στην περιοχή ευθύνης τους πραγματοποιούνται από αλλαγή χειριστή και δεν υπάρχουν αρχηγεία και διοικητές διαφορετικών επίπεδα εκεί...
                  1. nnm
                    nnm 23 Φεβρουαρίου 2021 14:31
                    0
                    Πολύ αστείο, συμφωνώ. Και που στο ίδιο το άρθρο είδες αναφορά για χειριστές, συνάδελφε, αν όχι μυστικό;
                    1. VO3A
                      VO3A 23 Φεβρουαρίου 2021 14:34
                      0
                      Και στο άρθρο δεν υπάρχει τίποτα άλλο από ψεύτικα, όπως και για τα τανκς πριν ... Αυτό είναι ένα προσαρμοσμένο άρθρο για πρόβατα για ανύπαρκτες επιτυχίες στην ανύπαρκτη κυριαρχία προηγμένων μεθόδων σύγχρονου πολέμου ...
                      1. nnm
                        nnm 23 Φεβρουαρίου 2021 14:40
                        0
                        Τότε έχω μια παραφωνία: το άρθρο είναι κακό, τα αρνητικά μου σχόλια είναι ακόμα χειρότερα, πού είναι τότε η αλήθεια κατά την κατανόησή σου, συνάδελφε; Όχι μόνο τα πάντα, αλλά ποια είναι τα μειονεκτήματα του άρθρου, βλέπετε τα σχόλιά μου κ.λπ.;
                      2. VO3A
                        VO3A 23 Φεβρουαρίου 2021 14:47
                        +1
                        Οι ρωσικές αυτοκινούμενες εγκαταστάσεις πυροβολικού θα ενωθούν στο πλαίσιο του Ενιαίου Συστήματος Διαχείρισης Τακτικού Επιπέδου (ESU TZ)

                        Δεν έχουμε καθόλου τέτοια συστήματα! Δεν έχουμε καν την ιδέα τέτοιων συστημάτων!
                        Διαθέτουμε αυτόματο σύστημα ελέγχου για την καταμέτρηση των δυνάμεών μας, την παρακολούθηση της κατάστασής τους και τη μετάδοση εντολών σε αυτούς από ανώτερα αρχηγεία. Αυτό έχει ξεπεραστεί εδώ και πολύ καιρό… Ή μάλλον, είναι άχρηστο για σύγχρονο πόλεμο, όπως τα συστήματα πολλαπλών επιπέδων αρχηγείων... Έχετε ακούσει κάτι για RUK και ROK από τον Gerasimov;
                      3. lucul
                        lucul 23 Φεβρουαρίου 2021 20:54
                        -3
                        Και στο άρθρο δεν υπάρχει τίποτα άλλο από ψεύτικα, όπως και για τα τανκς πριν ... Αυτό είναι ένα προσαρμοσμένο άρθρο για πρόβατα για ανύπαρκτες επιτυχίες στην ανύπαρκτη κυριαρχία προηγμένων μεθόδων σύγχρονου πολέμου ...

                        Ναι, ναι, ναι - "Δεν υπάρχουν διαμετρήματα - όλα αυτά είναι κινούμενα σχέδια που γυρίστηκαν στο Soyuzmultfilm")))
                  2. lucul
                    lucul 23 Φεβρουαρίου 2021 20:53
                    +1
                    Είναι πολύ αστείο να διαβάζεις τις εικασίες των παιδιών σου… Θέλω να σας βάλω και τους δύο σε λήθαργο: οι σύγχρονες στρατιωτικές επιχειρήσεις στην περιοχή ευθύνης τους αλλάζουν από χειριστές και δεν υπάρχουν αρχηγεία και διοικητές διαφορετικών επιπέδων εκεί

                    Και πάλι προβάλλετε το επίπεδο του τάγματος στο επίπεδο του στρατού. Η αλλαγή χειριστών μπορεί να λειτουργήσει σε επίπεδο λόχου / τάγματος, σε επίπεδο στρατού δεν γίνεται χωρίς αρχηγείο (συντονισμός).
                    1. VO3A
                      VO3A 24 Φεβρουαρίου 2021 11:34
                      +1
                      Η περιοχή θέσης καθορίζεται από τη δυνατότητα προσαρτημένων όπλων με πυρομαχικά ακριβείας. Με τις υπάρχουσες δυνατότητες η ακτίνα της περιοχής θέσης είναι μέχρι 200 ​​χλμ., που βρήκες το τάγμα; Τα αρχηγεία σε επίπεδο στρατού εκτελούν μόνο έναν ειδικό ρόλο στον καθορισμό των εξουσιών και των οδηγιών... Και αυτό είναι όλο, αυτά, αυτά τα αρχηγεία, δεν μπορούν να συμπεριληφθούν στην αλυσίδα των ενεργειών σε πραγματικό χρόνο… Και δεν χρειάζεται να συνθέσουμε τίποτα ". από τους τροχούς"...
                      1. lucul
                        lucul 24 Φεβρουαρίου 2021 19:10
                        +1
                        Η περιοχή θέσης καθορίζεται από τη δυνατότητα προσαρτημένων όπλων με πυρομαχικά ακριβείας. Με τις υπάρχουσες δυνατότητες η ακτίνα της περιοχής θέσης είναι μέχρι 200 ​​χλμ., που βρήκες το τάγμα;

                        Τα πάντα καθορίζονται από τον κορεσμό ανά 1 km του μετώπου. Πώς θα ισοπεδώσετε πολλά χτυπήματα σε έναν στόχο;
                        Η Ρωσία δεν λειτουργεί με τις έννοιες των 1-2 τανκς κ.ο.κ. Θα μιλήσουμε για εκατοντάδες ή περισσότερα κομμάτια εξοπλισμού ταυτόχρονα.
                      2. VO3A
                        VO3A 24 Φεβρουαρίου 2021 21:39
                        0
                        έφυγες για πάντα...
                      3. lucul
                        lucul 25 Φεβρουαρίου 2021 10:43
                        -1
                        έφυγες για πάντα...

                        Αχα-αχ))))
                  3. Ταυρίκ
                    Ταυρίκ 24 Φεβρουαρίου 2021 10:38
                    -1
                    Εχεις δίκιο. Πριν από περισσότερα από 10 χρόνια, ο αντίπαλος ανέπτυξε την έννοια της «δύναμης μέχρι την άκρη». Στα ρωσικά - η μεταφορά της εξουσίας από τα ανώτερα κεντρικά γραφεία στα κατώτερα. Γιατί η κατάσταση μπορεί να αλλάξει γρήγορα. Και εδώ χρειαζόμαστε τη βοήθεια της τεχνητής νοημοσύνης, ενός έμπειρου συστήματος που μπορεί να ταξινομεί στόχους και να εκδίδει συστάσεις για ήττα.
                    Λοιπόν, τα δικτυοκεντρικά ζητήματα όσον αφορά τα κανάλια επικοινωνίας είναι ένα ξεχωριστό μέγα-πρόβλημα.
                    1. VO3A
                      VO3A 24 Φεβρουαρίου 2021 11:40
                      +1
                      Δεν υπάρχουν προβλήματα, είναι απαραίτητο να φύγουμε από τα τρέχοντα καθήκοντα και τις ευκαιρίες των υπαρχόντων
                      τεχνολογία... Με βάση την εμπειρία (η οποία δεν είναι ακόμη διαθέσιμη, όπως αυτοί οι ηλίθιοι δεν έχουν αποδεκτή ιδέα) για να διαμορφώσουν καθήκοντα και χαρακτηριστικά απόδοσης μιας πολλά υποσχόμενης τεχνολογίας ... Φαίνεται ότι υπάρχουν μόνο ηλίθιοι ηλίθιοι στην ηγεσία, τα πάντα ξαπλώνει κάτω από τα πόδια εδώ και 20 χρόνια, αλλά τίποτα Όχι!!!
  4. mark2
    mark2 23 Φεβρουαρίου 2021 09:17
    0
    Για να οργανωθεί ο έλεγχος μάχης με επίκεντρο το δίκτυο, πρώτα απ 'όλα, είναι απαραίτητο να αλλάξει η τακτική της μάχης συνδυασμένων όπλων.

    Και γράφετε το όραμά σας στο Γενικό Επιτελείο της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Όπως, και όπλα με τούβλα, και η τακτική δεν είναι η ίδια. Όπως ο Damantsev. Μπορείτε να το δείτε από τον καναπέ.
  5. Ρος 56
    Ρος 56 23 Φεβρουαρίου 2021 09:22
    +1
    Αν κρίνουμε από τέτοιες ειδήσεις, η διοίκηση και ο έλεγχος σε συνθήκες μάχης βελτιώνονται, και αυτό είναι πολύ καλό. Χθες αυτό το θέμα αφορούσε τα τανκς μας. Ίσως για κάποιους από τους αντιπάλους μας αυτό να είναι μια δυσάρεστη έκπληξη. καλός
  6. rocket757
    rocket757 23 Φεβρουαρίου 2021 09:29
    -3
    Το ρωσικό αυτοκινούμενο πυροβολικό θα ενσωματωθεί σε ένα ενιαίο δίκτυο ελέγχου

    Αχ πόσο θέλω αυτό το θέμα να μην είναι πλέον υπερβολικό! Για πολύ καιρό όλα πρέπει να ΟΡΓΑΝΩΘΟΥΝ, ΝΑ ΠΑΡΕΧΟΝΤΑΙ και να ΛΕΙΤΟΥΡΓΟΥΝ όπως πρέπει!
  7. χένια
    χένια 23 Φεβρουαρίου 2021 09:39
    +1
    Και πάλι, η γραμμική διάταξη των όπλων στο ΕΠ. Ελπίζω ότι η ζώνη έχει ήδη κατακτηθεί, και αυτό είναι μόνο για την εικόνα.
    1. nnm
      nnm 23 Φεβρουαρίου 2021 10:06
      +1
      Ήθελα να γράψω και γι' αυτό, αλλά αποφάσισα ότι δεν πρέπει να σκύβετε σε τέτοιες «μικρότητες». Αν και πίσω από τέτοια «μικροπράγματα» κρύβονται ζωές μαχητών. Ευχαριστώ, συνάδελφε, που εκφράσατε αυτό το θέμα.
      1. VO3A
        VO3A 23 Φεβρουαρίου 2021 14:32
        +1
        Ναι, και πυροβολούν απευθείας….
    2. Κόννικ
      Κόννικ 23 Φεβρουαρίου 2021 10:23
      -3
      Στους στρατηγούς αρέσει ... τα μπαστούνια πρέπει να είναι κάθετα.
      Ξέχασαν την έναρξη του Β' Παγκοσμίου Πολέμου στα αεροδρόμια. Ναι, και το Καραμπάχ δεν φαίνεται να διδάσκει τίποτα.
  8. Κόννικ
    Κόννικ 23 Φεβρουαρίου 2021 10:20
    -2
    Παράθεση από nnm
    Ναι, θα έχουμε πάντα χρόνο να αλλάξουμε το BUSV.

    Οι σύγχρονες συγκρούσεις είναι βραχύβιες. Όπως έγραψε κάποτε ο Λελιουσένκο για τον χάρτη - τώρα με αλυσίδα, μετά με αλυσίδα ... Και ο πόλεμος διεξήχθη σύμφωνα με τους δικούς του κανόνες.
  9. Ο Αζέφ
    Ο Αζέφ 23 Φεβρουαρίου 2021 10:21
    -1
    Το ρωσικό αυτοκινούμενο πυροβολικό θα ενσωματωθεί σε ένα ενιαίο δίκτυο ελέγχου

    Ελπίζω να μπει και ο στρατός του Ντονμπάς, τουλάχιστον ανεπίσημα.. Ποτέ δεν ξέρεις!
  10. χένια
    χένια 23 Φεβρουαρίου 2021 12:09
    0
    Παράθεση από nnm
    τι γίνεται με αυτά τα "μικρά πράγματα"

    Καταλαβαίνω την ειρωνεία σου. Δέσμευση, προσανατολισμός, υπολογισμός δεδομένων (δεν είναι πλέον μόνο μεμονωμένες διορθώσεις) για κάθε πυροβόλο, αυτή είναι η ουσία του σύγχρονου πυροβολικού.
  11. Μάτι αυτού που κλαίει
    Μάτι αυτού που κλαίει 23 Φεβρουαρίου 2021 22:48
    -1
    Αν ήταν αμερικανικό σύστημα, στα σχόλια θα υπήρχε φεστιβάλ ηλεκτρονικού πολέμου χαμόγελο