Στρατιωτική αναθεώρηση

Υποπολυβόλο Καλάσνικοφ. PPK-20

101

Υποπολυβόλο PPK-20


Ο ρωσικός Τύπος ανέφερε την ολοκλήρωση των κρατικών δοκιμών του νέου υποπολυβόλου Izhevsk το δεύτερο εξάμηνο του Ιουλίου 2020. Η καινοτομία, που αναπτύχθηκε από τους ειδικούς της ανησυχίας Καλάσνικοφ, έλαβε τον δείκτη PPK-20. Αντιπροσωπεύει το υποπολυβόλο Καλάσνικοφ 2020.

Αυτή η συντομογραφία υιοθετήθηκε επίσης για να διαιωνιστεί η μνήμη του Βίκτορ Μιχαήλοβιτς Καλάσνικοφ (πέθανε το 2018), γιου του θρυλικού σοβιετικού σχεδιαστή όπλων. Ο Βίκτορ Μιχαήλοβιτς κάποτε ανέπτυξε ένα εγχώριο υποπολυβόλο PP-19 "Bizon", εξοπλισμένο με γεμιστήρα κάτω κάννης, καθώς και το πολυαναμενόμενο λεγόμενο μεγάλο υποπολυβόλο PP-19-01 "Vityaz", γνωστό και ως "Vityaz- SN" σε διαφορετική έκδοση. Με βάση το "Vityaz-SN" και σχεδιάστηκε μια εκσυγχρονισμένη έκδοση του υποπολυβόλου.

Νωρίτερα, μια ομάδα με επικεφαλής τον γιο του Mikhail Timofeevich Kalashnikov ανέπτυξε και έβαλε στην παραγωγή μια ολόκληρη οικογένεια εγχώριων υποπολυβόλων, συμπεριλαμβανομένου του μοντέλου Bizon-2 θαλάμου 9x18 mm και του Bizon-2-01 θαλάμου 9x19 mm. Με βάση το τελευταίο, μια ομάδα του Viktor Mikhailovich το 2004 δημιούργησε ένα νέο υποπολυβόλο Vityaz-SN, το οποίο ήταν εξοπλισμένο με γεμιστήρα κουτιού σχεδιασμένο για 30 φυσίγγια.

Υποπολυβόλο Καλάσνικοφ. PPK-20
Βίκτορ Μιχαήλοβιτς Καλάσνικοφ

Το 2005, το υποπολυβόλο Vityaz-SN με θάλαμο για το πολύ κοινό φυσίγγιο πιστολιού Parabellum (Luger) 9x19 mm υιοθετήθηκε επίσημα από το ρωσικό Υπουργείο Εσωτερικών. Σύμφωνα με την υπηρεσία Τύπου της ανησυχίας Καλάσνικοφ, επί του παρόντος αυτό το δείγμα του τουφεκιού Izhevsk όπλα βρίσκεται σε υπηρεσία με τις ειδικές δυνάμεις του Υπουργείου Εσωτερικών της Ρωσίας, το FSO της Ρωσίας και το FSB της Ρωσίας.

Χαρακτηριστικά του υποπολυβόλου PPK-20


Για πρώτη φορά, το νέο ρωσικό υποπολυβόλο PPK-20, που αναπτύχθηκε από τον όμιλο εταιρειών Καλάσνικοφ, παρουσιάστηκε στο ευρύ κοινό το 2020 στο πλαίσιο του διεθνούς φόρουμ Army-2020. Κατά την εκτέλεση εργασιών ανάπτυξης για τη δημιουργία ενός νέου μοντέλου φορητών όπλων, ελήφθη ως βάση το υποπολυβόλο Vityaz-SN που παράγεται μαζικά στο Izhevsk.

Το υποπολυβόλο Vityaz-SN (σε αντίθεση με το συμβατικό Vityaz) βασίστηκε στο υποπολυβόλο AK-105. Το ίδιο το όνομα "Vityaz" δόθηκε σε μια γραμμή φορητών όπλων προς τιμήν του αποσπάσματος των ειδικών δυνάμεων Vityaz των εσωτερικών στρατευμάτων της Ρωσίας, για τα οποία αυτά τα υποπολυβόλα αναπτύχθηκαν εκείνη την εποχή στην ανησυχία Izhmash. Αυτό το όπλο έχει σχεδιαστεί για να καταστρέφει ανθρώπινο δυναμικό, καθώς και άοπλα εχθρικά οχήματα, κυρίως φορτηγά και αυτοκίνητα.


Σύμφωνα με τις διαβεβαιώσεις του ομίλου εταιρειών Kalashnikov, κατά τις εργασίες ανάπτυξης για τη δημιουργία του PPK-20, οι σχεδιαστές έλαβαν υπόψη όλα τα σχόλια που εντοπίστηκαν κατά τη σειριακή παραγωγή των υποπολυβόλων Vityaz-SN. Και η σύνθεση και ο σχεδιασμός του νέου προϊόντος ευθυγραμμίστηκαν με τις απαιτήσεις της τακτικής και τεχνικής αποστολής.

Τονίζεται ότι στο PPK-20, οι σχεδιαστές κατάφεραν να βελτιώσουν σημαντικά την εργονομία του προϊόντος, καθώς και τον εξοπλισμό που προσαρτάται σε αυτό. Η αξιοπιστία του υποπολυβόλου έχει επίσης βελτιωθεί. Επιπλέον, εισήχθη στη σύνθεσή του μια συσκευή πυροδότησης χαμηλού θορύβου.

Επί του παρόντος, το PPK-20 περιλαμβάνει μια ζώνη με δέσιμο δύο σημείων και ενός σημείου στο σώμα του υποπολυβόλου και μια ειδική τσάντα από υλικό με χρωματισμό ψηφιακής κάλυψης. Η τσάντα έχει σχεδιαστεί για τον σκοπευτή να μεταφέρει συσκευές σκοποβολής χαμηλού θορύβου, γεμιστήρες, συσκευές στερέωσης, λάδι όπλων και άλλες συσκευές.

Το PPK-20 είναι εξοπλισμένο με πτυσσόμενο τηλεσκοπικό πισινό έξι θέσεων, το οποίο διπλώνει στην αριστερή πλευρά. Η λαβή του πιστολιού είναι εργονομική. Επιπλέον, εμφανίστηκε ένα πρόσθετο ράφι στον μεταφραστή των τρόπων πυρκαγιάς, το οποίο θα πρέπει να επηρεάσει θετικά τη σταθερότητα των όπλων πυροδότησης. Στο εξώφυλλο του δέκτη υπάρχει μια μακριά ράγα Picatinny. Επιπλέον, οι ιμάντες στερέωσης μπορούν να τοποθετηθούν στο κάτω και στο πλάι της πρόσοψης του όπλου, παρέχοντας την ευκολία τοποθέτησης ενός πολυάριθμου κιτ αμαξώματος.

Το PPK-20 είναι εξοπλισμένο με φλογοαπαγωγό με σχισμή με βάση ξιφολόγχης για συσκευή πυροδότησης χαμηλού θορύβου. Μια τέτοια σύνδεση θα πρέπει να είναι γνωστή σε όλους τους κατόχους σύγχρονων καμερών SLR. Η σύνδεση μπαγιονέτ είναι μια γρήγορη σύνδεση εξαρτημάτων με αξονική κίνηση και περιστροφή ενός από αυτά σε σχέση με το άλλο, έτσι ώστε ο σκοπευτής να μπορεί να εγκαταστήσει γρήγορα το σιγαστήρα στο PPK-20.


Δεν είναι γνωστές πολλές πληροφορίες για τα χαρακτηριστικά απόδοσης του υποπολυβόλου PPK-9 20 mm, αλλά ο όμιλος εταιρειών Kalashnikov έχει ήδη αποκαλύψει τις βασικές πληροφορίες. Είναι γνωστό ότι το συνολικό μήκος της καινοτομίας είναι από 640 έως 700 mm, ανάλογα με τη θέση του κοντακιού. Το μήκος κάννης του PPK-20 είναι 233 mm. Ο τύπος των πυρομαχικών που χρησιμοποιούνται είναι φυσίγγια Parabellum 9x19 mm, η χωρητικότητα των γεμιστών που χρησιμοποιούνται με όπλα είναι 30 φυσίγγια. Το βάρος του όπλου είναι 3,65 κιλά. Προφανώς, αυτή είναι η μάζα ενός υποπολυβόλου που έχει ήδη φυσίγγια.

Προοπτικές προμήθειας PPK-20


Οι παραδόσεις του νέου υποπολυβόλου 9mm PPK-20 θα πρέπει να ξεκινήσουν ήδη από το 2021.

Στις 22 Φεβρουαρίου 2021, ο Ντμίτρι Ταράσοφ, Διευθύνων Σύμβουλος του ομίλου εταιρειών Καλάσνικοφ, είπε στους δημοσιογράφους σχετικά. Σύμφωνα με τον ίδιο, δεν έχουν γίνει ακόμη παραδόσεις του νέου υποπολυβόλου. Ο Tarasov έκανε τη δήλωσή του στο πλαίσιο της διεθνούς έκθεσης όπλων IDEX-2021 που πραγματοποιήθηκε στα ΗΑΕ.

Πολλοί ειδικοί και δημοσιογράφοι (συμπεριλαμβανομένων ξένων) πιστεύουν ότι το νέο προϊόν δεν θα ενδιαφέρει τον στρατό και προορίζεται κυρίως για τις αστυνομικές δυνάμεις. Ταυτόχρονα, το όπλο που προκύπτει είναι πραγματικά σχετικά ελαφρύ και συμπαγές, κάτι που επιτυγχάνεται (μεταξύ άλλων) με τη χρήση φυσιγγίων πιστολιού των 9 χλστ. Επίσης, χάρη στη χρήση αυτών των πυρομαχικών, το PPK-20 μπορεί να υπερηφανεύεται για σχετικά χαμηλή ανάκρουση.

Στον όμιλο, η εταιρεία Kalashnikov βασίζεται στο γεγονός ότι όχι μόνο άλλαξαν σημαντικά τον εξοπλισμό του μοντέλου, αλλά έλαβαν επίσης υπόψη όλα τα προβλήματα που υπήρχαν προηγουμένως στην παραγωγή των υποπολυβόλων Vityaz-SN και θα μπορούσαν να προκαλέσουν ορισμένες δυσκολίες, όπως η λειτουργία των όπλων. Τα βίντεο παρουσίασης που διανέμονται από την εταιρεία όπλων αναφέρουν ότι το PPK-20 έχει ήδη περάσει τις κρατικές δοκιμές και βρέθηκε ότι είναι πλήρως κατάλληλο για μαζική παραγωγή.


Στις 22 Ιουλίου 2020, η διυπηρεσιακή επιτροπή όχι μόνο αναγνώρισε το νέο προϊόν από το Izhevsk ως κατάλληλο για μαζική παραγωγή, αλλά συνέστησε επίσης να δοθεί στο όπλο το όνομα «υποπολυβόλο όπλο Καλάσνικοφ 9 mm PPK-20» για να διαιωνιστεί η μνήμη του σχεδιαστή Viktor. Καλάσνικοφ.

Υπάρχει πιθανότητα η νέα ανάπτυξη των οπλουργών του Izhevsk να αντικαταστήσει τα υποπολυβόλα Vityaz. Και θα χρησιμοποιηθεί επίσης από υπαλλήλους ειδικών μονάδων του Υπουργείου Εσωτερικών της Ρωσίας, του FSB της Ρωσίας και του FSO της Ρωσίας.

Ταυτόχρονα, τίποτα δεν είναι γνωστό αυτή τη στιγμή για τα σχέδια εξαγωγής του μοντέλου PPK-20, αν και η καινοτομία από την Udmurtia έχει ήδη παρουσιαστεί στη διεθνή έκθεση όπλων IDEX 2021. Η ίδια η παρουσίαση του PPK-20 στα Ηνωμένα Αραβικά Η Emirates είναι αναμφίβολα απόδειξη ότι το Καλάσνικοφ » εξετάζει το ενδεχόμενο να πουλήσει αυτά τα μικρά όπλα σε ξένους πελάτες.

Μέχρι στιγμής, δεν υπάρχουν πληροφορίες σχετικά με την ανάπτυξη μιας πολιτικής έκδοσης του υποπολυβόλου PPK-9 20 mm ή των προκατόχων του.

Ελλείψει πολιτικής έκδοσης του όπλου, η μόνη και αρκετά επιτυχημένη ευκαιρία να εξοικειωθείτε με κάποιο τρόπο με το PPK-20 είναι μόνο η αμερικανική έκδοση του τυφεκίου επίθεσης Kalashnikov με την ονομασία KR-9 SBR κάτω από το ίδιο φυσίγγιο 9x19 mm.

Το όπλο με γεμιστήρα 30 σφαιρών παράγεται στις Ηνωμένες Πολιτείες σε διάφορες εκδόσεις και είναι διαθέσιμο στους πελάτες από 1059 $.
Συντάκτης:
Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν:
https://kalashnikov.media и https://kalashnikovgroup.ru
101 σχόλιο
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Καναπές-μπάτυρ
    Καναπές-μπάτυρ 2 Μαρτίου 2021 05:27
    + 14
    Είναι σαφές ότι χρησιμοποιήθηκε το σχήμα Καλάσνικοφ, αλλά για ένα φυσίγγιο πιστολιού, υπάρχει πραγματικά ανάγκη για έναν τόσο ογκώδες δέκτη, δανεισμένο από την AK, ​​πρακτικά σε μορφή "ως έχει";

    Μια σειρά από εμβληματικά PP για ένα φυσίγγιο πιστολιού έχουν πιο μέτριο μέγεθος του σώματος του όπλου και επομένως λιγότερο βάρος και διαφορετική εργονομία ...

    1. martin-159
      martin-159 2 Μαρτίου 2021 06:04
      + 13
      Subcompact αυτοκίνητο με βάση το "Ural".
      1. Καναπές-μπάτυρ
        Καναπές-μπάτυρ 2 Μαρτίου 2021 06:12
        +3
        Παράθεση από: martin-159
        Subcompact αυτοκίνητο με βάση το "Ural".

        καλός Ναί
        Αυτό ακριβώς εννοούσα όταν σχολίασα το σχήμα PPK-20.

        Ακριβέστερα, όχι το σχήμα Καλάσνικοφ, το οποίο δεν στερείται κολακευτικών επιθέτων, αλλά το γεγονός ότι με τη χρήση του, κατέστη δυνατή η σημαντική εκ νέου επεξεργασία του δέκτη και των κινούμενων μερών του μηχανισμού, προκειμένου να μειωθεί το βάρος και οι διαστάσεις του όπλου.

        Ίσως, ακολουθώντας το μονοπάτι της μέγιστης ενοποίησης με την ΑΚ, κάποιος σκέφτηκε κάτι για τη μείωση του κόστους παραγωγής, αλλά είμαστε τόσο φτωχή χώρα και η ανησυχία των Καλάσνικοφ μετά βίας τα βγάζει πέρα ​​για να πάει έτσι;

        Το τσάι δεν είναι καθεστώς πολέμου...
        1. vladcub
          vladcub 2 Μαρτίου 2021 09:28
          +1
          Ένας καναπές, ένα στερεότυπο λειτουργεί εδώ: ενοποίηση στο μέγιστο, που είναι απαραίτητο σε καιρό πολέμου.
          Στις δικές μας συνθήκες, μια τέτοια ακολασία μπορεί να εξηγηθεί από το μονοπώλιο: «Καλάσνικοφ». Ποιος μπορεί να τον ανταγωνιστεί στη Ρωσία; Και η διεθνής αγορά θα πρέπει να αμβλυνθεί
          1. Bad_gr
            Bad_gr 2 Μαρτίου 2021 12:00
            +1
            Είμαι επίσης της άποψης ότι κατά τη δημιουργία ενός νέου όπλου, η εργονομία, η ευκολία χρήσης και συντήρησης και, φυσικά, η αξιοπιστία πρέπει να τεθούν στο προσκήνιο. Η ενοποίηση με άλλα όπλα για χάρη φθηνότερων προϊόντων είναι το ίδιο είδος στη μέση. Αν θέλετε φθηνό, βάλτε το καθήκον στους σχεδιαστές να το κάνουν φθηνό και θα πάρετε κάτι σαν το PP του Sudaev (1942-1945 παραγωγής). Αλλά μια τέτοια προσέγγιση μπορεί να δικαιολογηθεί μόνο σε περίπτωση πολέμου, και ακόμη και τότε είναι αμφίβολο (γιατί ένα μέτριο PP όταν οι αποθήκες είναι γεμάτες με τυφέκια AK που είχαν κυκλοφορήσει στο παρελθόν).
        2. Καλμάρ
          Καλμάρ 2 Μαρτίου 2021 09:47
          0
          Απόσπασμα: Καναπές-batyr
          Πιο συγκεκριμένα, όχι το ίδιο το σχέδιο Καλάσνικοφ, το οποίο δεν στερείται κολακευτικών επιθέτων, αλλά το γεγονός ότι χρησιμοποιώντας το, ήταν δυνατό να επανασχεδιαστεί σημαντικά ο δέκτης και τα κινούμενα μέρη του μηχανισμού προκειμένου να μειωθεί το βάρος και οι διαστάσεις του όπλου.

          Με την καλή έννοια, πρακτικά δεν χρειάζεται τίποτα από το σύστημα Καλάσνικοφ. USM εκτός. Επιπλέον, με τη μορφή με την οποία παρέμεινε στο "Vityaz", δημιουργεί προβλήματα: το κλείστρο στρεβλώνεται όταν γυρίζει πίσω και σπάει τους οδηγούς. Υπήρχαν πολλά παράπονα για τα πολιτικά Saiga-9 σε αυτό το θέμα.

          Απόσπασμα: Καναπές-batyr
          αλλά είμαστε τόσο φτωχή χώρα και η ανησυχία των Καλάσνικοφ μόλις και μετά βίας τα βγάζει πέρα ​​για να πάει προς αυτήν την κατεύθυνση;

          Κρίνοντας από τις κριτικές των πολιτικών προϊόντων KK, δυσκολεύονται πάντα να απομακρυνθούν από το σύστημα "Καλάσνικοφ". προφανώς, όλη η παραγωγή είναι πολύ καλά προσαρμοσμένη σε αυτό. Έπειτα, πρέπει να θυμόμαστε ότι το «Bizon» και το «Vityaz» δημιουργήθηκαν σε δύσκολα χρόνια, όταν "πιο ευκολο και καλυτερο" - δεν ήταν απλώς μια ιδιοτροπία, αλλά μια εγγύηση για την επιβίωση της ανάπτυξης. Θα είστε πολύ έξυπνοι - δεν θα βρείτε πελάτη, γιατί είναι πολύ ακριβό. Και τώρα είναι κάπως πολύ τεμπέλης για να το ξανακάνεις ριζικά.
      2. NDR-791
        NDR-791 2 Μαρτίου 2021 06:19
        +4
        Ελλείψει μιας πολιτικής έκδοσης του όπλου, η μόνη και αρκετά επιτυχημένη ευκαιρία να εξοικειωθείτε με κάποιο τρόπο με το PPK-20 είναι μόνο η αμερικανική έκδοση του τυφεκίου επίθεσης Kalashnikov με την ονομασία KR-9 SBR κάτω από το ίδιο φυσίγγιο 9x19 mm
        Αμφιλεγόμενος ισχυρισμός. Συνηθισμένο Saiga-9 με κοντή κάννη, και δυνατότητα αυτόματης βολής.

        Μια σειρά από εμβληματικά PP για ένα φυσίγγιο πιστολιού έχουν πιο μέτριο μέγεθος του σώματος του όπλου και επομένως λιγότερο βάρος και διαφορετική εργονομία ...
        Αυτό είναι σίγουρα αλήθεια, αλλά αν υπάρχει επιλογή μεταξύ της δημιουργίας μιας νέας γραμμής παραγωγής (και είναι απαραίτητο σε αυτήν την περίπτωση) ή της ταλαιπωρίας και του βάρους για το μαχητικό, μαντέψτε τι θα επιλέξει; Επομένως, το 90% των λεπτομερειών ενός συνηθισμένου Kalash και πάει !!!
        αλλά είμαστε τόσο φτωχή χώρα και η ανησυχία των Καλάσνικοφ μόλις και μετά βίας τα βγάζει πέρα ​​για να πάει προς αυτήν την κατεύθυνση;
        Ίσως όχι, αλλά το σύστημά μας καθοδηγείται από το ΚΕΡΔΟΣ. Εξ ου και οι αποφάσεις
        1. 4η Παρ
          4η Παρ 15 Μαρτίου 2021 18:19
          0
          Απόσπασμα: NDR-791
          ταλαιπωρία και βάρος για έναν μαχητή, μάντεψε τι θα επιλέξει; Επομένως, το 90% των λεπτομερειών ενός συνηθισμένου Kalash και πάει !!!

          και θέλετε να πείτε ότι το πιο δημοφιλές PP MP5 είναι μικρότερο ή ελαφρύτερο; πρώτα κοιτάξτε τα χαρακτηριστικά απόδοσης του και μόνο μετά πείτε τη γνώμη σας.
      3. ΝΕΟΖ
        ΝΕΟΖ 2 Μαρτίου 2021 13:47
        +1
        Παράθεση από: martin-159
        Subcompact αυτοκίνητο με βάση το "Ural".

        ή AKS74U με κατώτατους μισθούς))))))...... γιατί;
        1. mat-vey
          mat-vey 2 Μαρτίου 2021 16:14
          -1
          Παράθεση από NEOZ
          ή AKS74U με κατώτατους μισθούς))))))...... γιατί;

          Λόγω του φυσιγγίου. Συγκρίνετε τα χαρακτηριστικά απόδοσης του AKS και του PPK ..
        2. loki565
          loki565 11 Μαρτίου 2021 22:55
          -1
          Χρησιμοποιείται σε αντιτρομοκρατικές επιχειρήσεις, σε αστικές περιοχές.
    2. mat-vey
      mat-vey 2 Μαρτίου 2021 06:49
      -1
      Απόσπασμα: Καναπές-batyr
      Είναι σαφές ότι χρησιμοποιήθηκε το σχέδιο Καλάσνικοφ,

      Τι εννοείς με το «σχέδιο Καλάσνικοφ»;
      1. Καναπές-μπάτυρ
        Καναπές-μπάτυρ 2 Μαρτίου 2021 08:11
        -1
        Παράθεση από: matvey
        Τι εννοείς με το «σχέδιο Καλάσνικοφ»;

        Σύμπλεγμα σχεδιαστικών χαρακτηριστικών εγγενές σε αυτό το μοντέλο / σχεδιασμό όπλων.
        1. mat-vey
          mat-vey 2 Μαρτίου 2021 08:14
          +1
          Απόσπασμα: Καναπές-batyr
          Ένα σύμπλεγμα δομικών χαρακτηριστικών εγγενών σε ένα δεδομένο μοντέλο / σχέδιο ενός όπλου.

          Και πώς είναι εγγενές το δωρεάν κλείστρο στο "σχήμα AK";
          1. Καλμάρ
            Καλμάρ 2 Μαρτίου 2021 09:51
            +2
            Παράθεση από: matvey
            Και πώς είναι εγγενές το δωρεάν κλείστρο στο "σχήμα AK";

            USM, καμπούρα δέκτη, μηχανισμός επιστροφής. Ακόμα και ο σωλήνας εξαγωγής αερίου παρέμεινε εκεί (δεν οδηγεί πουθενά φυσικά). Πιο κοντά στο AK, μόνο μια νέα καραμπίνα από το "Hammer" - εκεί ήταν ακόμη πολύ τεμπέληδες για να ρίξουν τη ράβδο αερίου από το μπουλόνι))
            1. mat-vey
              mat-vey 2 Μαρτίου 2021 09:54
              -1
              Παράθεση από Kalmar
              Έμεινε ακόμη και ένας σωλήνας αερίου

              Δεν υπάρχει σωλήνας...
              1. Καλμάρ
                Καλμάρ 2 Μαρτίου 2021 10:00
                -1
                Παράθεση από: matvey
                Δεν υπάρχει σωλήνας...

                Εδώ είναι:

                Ένα άλλο πράγμα είναι ότι είναι εκεί ακριβώς έτσι.
                1. mat-vey
                  mat-vey 2 Μαρτίου 2021 10:07
                  0
                  Παράθεση από Kalmar
                  Εδώ είναι:

                  Οπου? Το πάνω μέρος του αντιβραχίου είναι απλώς μια επικάλυψη χωρίς "σωλήνες".
                  και το κλείστρο είναι γενικά διαφορετικό - όχι πτυσσόμενο, αλλά μέρος του πλαισίου ...
                  1. Καλμάρ
                    Καλμάρ 2 Μαρτίου 2021 10:10
                    -1
                    Παράθεση από: matvey
                    Οπου? Το πάνω μέρος του αντιβραχίου είναι απλώς μια επικάλυψη χωρίς "σωλήνες".

                    Όχι, υπάρχει ένας σωλήνας μέσα. Σε αυτό μπαίνει η «βέργα» του κλείστρου. Υπάρχουν ακόμη και χειροποίητες και εργοστασιακές σωλήνες με πρόσθετη λαβή όπλισης στην αριστερή πλευρά.
                    1. mat-vey
                      mat-vey 2 Μαρτίου 2021 10:13
                      0
                      Παράθεση από Kalmar
                      Όχι, υπάρχει ένας σωλήνας μέσα.

                      Υπήρχε ένας σωλήνας αερίου .. και αυτός είναι απλώς ένας οδηγός, όπως και η "ράβδος αερίου" είναι ο ίδιος οδηγός.
                      1. Καλμάρ
                        Καλμάρ 2 Μαρτίου 2021 10:14
                        0
                        Παράθεση από: matvey
                        Υπήρχε ένας σωλήνας αερίου .. και αυτός είναι απλώς ένας οδηγός, όπως και η "ράβδος αερίου" είναι ο ίδιος οδηγός.

                        Τεχνολογικά, αυτός είναι ένας σωλήνας αερίου από την AKSU, φαίνεται. Απλώς τώρα δεν υπάρχουν έξοδοι αερίου στο βαρέλι, οπότε ναι, de facto εκτελεί περισσότερο μια διακοσμητική λειτουργία.
                      2. mat-vey
                        mat-vey 2 Μαρτίου 2021 10:20
                        -1
                        Παράθεση από Kalmar
                        Τεχνολογικά, πρόκειται για σωλήνα αερίου από την AKSU

                        Τεχνολογικά, δεν υπάρχει τίποτα.. Κοιτάξτε ξανά τη φωτογραφία σας.. Η λαβή όπλισης πηγαίνει κατά μήκος της κοπής του καλύμματος του δέκτη.
                      3. Καλμάρ
                        Καλμάρ 2 Μαρτίου 2021 10:24
                        +1
                        Παράθεση από: matvey
                        Κοιτάξτε ξανά τη φωτογραφία σας.. Η λαβή όπλισης περπατά κατά μήκος της κοπής του καλύμματος του δέκτη.

                        Επιτρέψτε μου να επαναδιατυπώσω για άλλη μια φορά: ότι τα σκουπίδια που βρίσκονται πάνω από το βαρέλι είναι ένας σωλήνας αερίου ersatz. Νομίζω ότι κατασκευάζεται στα ίδια μηχανήματα με τους σωλήνες για την AKSU. Το σχήμα και τα εξαρτήματα είναι τα ίδια. Ένα άλλο πράγμα είναι ότι τα αέρια δεν αφαιρούνται πλέον, επομένως αυτός ο ψευδοσωλήνας χρησιμεύει μόνο ως οδηγός για τη ράβδο ψευδο-διαφράγματος. Λοιπόν, για ομορφιά. Οπότε, καλά?
                      4. mat-vey
                        mat-vey 2 Μαρτίου 2021 10:32
                        -3
                        Παράθεση από Kalmar
                        Επιτρέψτε μου να επαναδιατυπώσω για άλλη μια φορά: ότι τα σκουπίδια που βρίσκονται πάνω από το βαρέλι είναι ένας σωλήνας αερίου ersatz.

                        Δεν υπάρχει σωλήνας εκεί - ο οδηγός εμβόλου περπατά κατά μήκος του δακτυλίου και καλύπτεται απλά από τον πήχη ...
                      5. 4η Παρ
                        4η Παρ 15 Μαρτίου 2021 18:24
                        0
                        είναι στο κύμα του, δεν μπορείς να εξηγήσεις τίποτα...
                  2. Καλμάρ
                    Καλμάρ 2 Μαρτίου 2021 10:13
                    -1
                    Η εικόνα δεν φορτώθηκε:
                    1. mat-vey
                      mat-vey 2 Μαρτίου 2021 10:14
                      -1
                      Παράθεση από Kalmar
                      Η εικόνα δεν φορτώθηκε:

                      Και είχα ... στην αρχή ..
    3. Perse.
      Perse. 2 Μαρτίου 2021 07:33
      -1
      Απόσπασμα: Καναπές-batyr
      Ένας αριθμός εμβληματικών PP για ένα φυσίγγιο πιστολιού έχουν πιο μέτριο μέγεθος του σώματος του όπλου
      Με ποιον τρόπο το ίδιο γερμανικό «Heckler and Koch» έχει πιο μέτριο μέγεθος μπροστά στο PPK -20;

      Η πρακτική της χρήσης μιας χρησιμοποιημένης βάσης είναι δικαιολογημένη, το Colt SMG είναι ένα παράδειγμα αυτού, αντί για ένα ενδιάμεσο φυσίγγιο πιστολιού.
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 2 Μαρτίου 2021 08:38
        +1
        Παράθεση από Perse.
        Η πρακτική της χρήσης μιας χρησιμοποιημένης βάσης είναι δικαιολογημένη, το Colt SMG είναι ένα παράδειγμα αυτού, αντί για ένα ενδιάμεσο φυσίγγιο πιστολιού.
        Τι βλακείες, το μόνο αξιοπρεπές παράδειγμα του MP-5, και μετά μόνο επειδή εκεί χρησιμοποιήθηκε αρχικά ένα ημι-ελεύθερο κλείστρο, αρκετά κατάλληλο για φυσίγγιο πιστολιού, αλλά στην πραγματικότητα ότι το PPK είναι ότι το MP-5 είναι αρχαϊκό.
        1. Εξεγερμένος
          Εξεγερμένος 2 Μαρτίου 2021 08:50
          0
          Απόσπασμα: Vladimir_2U
          στην πραγματικότητα ότι το PPK είναι ότι το MP-5 είναι αρχαϊκό

          Μάλλον ακόμη περισσότερο.

          Αλλά πρέπει να θυμάστε πότε δημιουργήθηκε το MP-5 και πότε το "νέο υποπολυβόλο" PPK-20 Ναί

          Για αναφορά: - Το MP-5 αναπτύχθηκε το 1964 και το PPK-20 .............................. .... ......................
          1. Vladimir_2U
            Vladimir_2U 2 Μαρτίου 2021 09:00
            +3
            Απόσπασμα: Εξεγερμένος
            Για αναφορά: - Το MP-5 αναπτύχθηκε το 1964 και το PPK-20 ....
            Ναι, γνωστή περίπτωση, αλλά αυτό είναι ακόμα χειρότερο για το PPK-20.
            1. Εξεγερμένος
              Εξεγερμένος 2 Μαρτίου 2021 09:08
              0
              Απόσπασμα: Vladimir_2U
              Ναι, γνωστή περίπτωση, αλλά αυτό είναι ακόμα χειρότερο για το PPK-20.


              Αυτό εννοούσα Ναί βάζοντας σε εισαγωγικά "νέο υποπολυβόλο".
              1. mat-vey
                mat-vey 2 Μαρτίου 2021 10:38
                0
                Απόσπασμα: Εξεγερμένος
                Αυτό εννοούσε το ναι αναφέροντας «ένα νέο υποπολυβόλο».

                Πάνω από 20 ετών και ακόμα καινούργιο έκλεισε το μάτι
                1. 4η Παρ
                  4η Παρ 15 Μαρτίου 2021 18:29
                  0
                  Ναι, βασικά καινούργιο. Και για το MP5, κάθε τροποποίηση ήταν ένα νέο λογισμικό. Πρέπει να κοιτάξετε πιο φαρδιά, πιο φαρδιά, και μερικές φορές ακόμη και να αφαιρέσετε τις παρωπίδες.
                  1. mat-vey
                    mat-vey 15 Μαρτίου 2021 18:51
                    0
                    Απόσπασμα: 4ο Parason
                    Και για το MP5, κάθε τροποποίηση ήταν ένα νέο λογισμικό

                    Το έμαθαν από αυτοκινητοβιομηχανίες) ... ένας νέος προφυλακτήρας είναι ένα νέο μοντέλο ..
        2. Perse.
          Perse. 2 Μαρτίου 2021 10:07
          0
          Απόσπασμα: Vladimir_2U
          αλλά στην πραγματικότητα ότι το PPK είναι ότι το MP-5 είναι αρχαϊκό.
          Σε γενικές γραμμές, η ίδια η κύρια «αρχαϊκή» πυρίτιδα, που εφευρέθηκε πριν από πολλούς αιώνες, και η ίδια η φυσική αρχή της ρίψης μιας σφαίρας δεν αλλάζει σε αυτό.
          Τι φταίει το Kalash, το οποίο είναι πιο απλό και αξιόπιστο, και το οποίο με κάποιο τρόπο αντιγράφεται (δανείζεται) σε πολλές χώρες, και από πολλές εταιρείες όπλων; Η πραγματικότητα δεν είναι "Counter-Strike", ούτε καν ένα καθαρό πεδίο βολής, όπου οι νεοφανείς επιδείξεις δεν επηρεάζουν τη ζωή. Οι ειδικοί έχουν τις δικές τους απαιτήσεις, τα όπλα τους έχουν τη δική τους θέση, πρέπει να καταλάβετε ότι υπάρχει και θα υπάρχει μια θέση για όλα τα όπλα που βασίζονται στο Καλάσνικοφ.

          Εκεί που έχουμε πραγματικό πρόβλημα είναι η ποιότητα των ασταριών και της πούδρας. Εδώ, δώσε καλά φυσίγγια, και το ίδιο αρχαίο "Kalash" θα δώσει πιθανότητες σε πολλά πολύ νεότερα μοντέλα.
          1. Vladimir_2U
            Vladimir_2U 2 Μαρτίου 2021 10:35
            +1
            Παράθεση από Perse.
            Τι φταίει το Kalash, που είναι πιο απλό και αξιόπιστο, και το οποίο με κάποιο τρόπο αντιγράφεται (δανείζεται) σε πολλές χώρες, και από πολλές εταιρείες όπλων; Η πραγματικότητα δεν είναι "Counter-Strike", ούτε καν ένα καθαρό πεδίο βολής, όπου οι νέες επιδείξεις δεν επηρεάζουν τη ζωή
            Δεν φαίνεται να βλέπετε τη διαφορά μεταξύ των αυτόματων που λειτουργούν με αέριο, της βάσης της αξιοπιστίας του Kalash και ενός δωρεάν κλείστρου, το PPK δεν είναι πλέον Kalash, αλλά ένα εξωτικό υπέρβαρο ζώο για συλλέκτες.
            Παράθεση από Perse.
            Εδώ, δώσε καλά φυσίγγια, και το ίδιο αρχαίο "Kalash" θα δώσει πιθανότητες σε πολλά πολύ νεότερα μοντέλα.
            Είναι σαφές ότι ένα πολυβόλο και ένα υποπολυβόλο είναι το ίδιο για εσάς.
            1. Perse.
              Perse. 2 Μαρτίου 2021 12:18
              -6
              Απόσπασμα: Vladimir_2U
              Δεν φαίνεται να βλέπετε τη διαφορά μεταξύ του αυτοματισμού εξαερισμού αερίου, της βάσης της αξιοπιστίας του Kalash και ενός δωρεάν κλείστρου
              Γιατί, βλέπω τη διαφορά. Το ελεύθερο κλείστρο ήταν σε τέτοια υποπολυβόλα όπως το PPSh και το PPS, το ελεύθερο κλείστρο έχει τα μειονεκτήματά του. Το PPK-20 χρησιμοποιεί την ίδια βάση της αξιοπιστίας του Καλάσνικοφ - αυτόματα αερίου.
              Αν όλα είναι ξεκάθαρα και κατανοητά για σένα, ότι για μένα «όλα είναι ένα», αυτό είναι δικό σου θέμα, να είσαι υγιής.
              1. mat-vey
                mat-vey 2 Μαρτίου 2021 12:56
                +3
                Παράθεση από Perse.
                Το PPK-20 χρησιμοποιεί την ίδια βάση της αξιοπιστίας του Καλάσνικοφ - τα αυτόματα συστήματα αερίου.

                Ο Β. Μ. Καλάσνικοφ το ξέρεις;
                1. Perse.
                  Perse. 2 Μαρτίου 2021 13:14
                  +1
                  Παράθεση από: matvey
                  Ο Β. Μ. Καλάσνικοφ το ξέρεις;
                  Κακό μου, συγγνώμη.
                  1. mat-vey
                    mat-vey 4 Μαρτίου 2021 04:31
                    0
                    Παράθεση από Perse.
                    Παράθεση από: matvey
                    Ο Β. Μ. Καλάσνικοφ το ξέρεις;
                    Κακό μου, συγγνώμη.

                    Γενικά πώς φαντάζεστε το έργο του αυτοματισμού με την αφαίρεση μέρους των αερίων σκόνης από την οπή με φυσίγγιο πιστολιού 9 × 19 mm Parabellum;
                    1. Perse.
                      Perse. 4 Μαρτίου 2021 13:22
                      0
                      Παράθεση από: matvey
                      φυσίγγιο πιστολιού 9×19 mm Parabellum;
                      Απάντησα ήδη για τον Βλαντιμίρ ότι δεν έχω ιδέα. Έκανα λάθος για το PPS-20 (αυτόματο), το άρθρο αφορούσε αυτόν, και η συζήτηση κατέληξε στο γεγονός ότι το όπλο δεν ήταν πολύ καλό. Έχω τη δική μου σχέση με τους Καλάς, αλλά δεν ασχολήθηκα απευθείας με τα υποπολυβόλα. Ήταν δυνατό να μιλήσουμε ήρεμα, να εξηγήσουμε, χωρίς να χλευάζουμε. Αλλά όχι, δεν μπορείς...

                      Φυσίγγιο 9x19 Parabellum. Υπάρχει ένα τέτοιο υποπολυβόλο SIG-Sauer MPX, το οποίο εφαρμόζει αυτόματα αερίου, με μια σύντομη διαδρομή του εμβόλου αερίου που βρίσκεται πάνω από την κάννη. Μπορεί κανείς να διαφωνήσει για τα πλεονεκτήματα ή τα μειονεκτήματα της "modularity" του, αλλά στην πραγματικότητα υπάρχει ένα 9x19 με αυτόματα αερίου, δηλαδή υπήρχαν αυτοί που αντιπροσωπεύουν ένα τέτοιο σχήμα και μάλιστα το εφάρμοσαν.
                      1. mat-vey
                        mat-vey 4 Μαρτίου 2021 13:33
                        0
                        Παράθεση από Perse.
                        Ήταν δυνατό να μιλήσουμε ήρεμα, να εξηγήσουμε, χωρίς να χλευάζουμε. Αλλά όχι, δεν μπορείς...

                        Μπορείς να το ακούσεις αμέσως;Χωρίς εκφοβισμό;
                        Παράθεση από Perse.
                        υπάρχουν δηλαδή αυτοί που εκπροσωπούν ένα τέτοιο σχήμα και μάλιστα το εφάρμοσαν.

                        Δεν υπάρχει "σχήμα AK" και δεν ακούγεται τίποτα για την αξιοπιστία..
                      2. Perse.
                        Perse. 4 Μαρτίου 2021 14:17
                        0
                        Παράθεση από: matvey
                        Δεν υπάρχει "σχήμα ΑΚ"
                        Η ερώτηση αφορούσε ένα φυσίγγιο πιστολιού. Είναι δυνατή η κατασκευή αυτόματων αερίου. Εντάξει, Matvey, ελπίζω για το μέλλον, τόσο όσον αφορά την ακρόαση όσο και την ομιλία, θα ξεκινήσω από τον εαυτό μου.
                      3. mat-vey
                        mat-vey 4 Μαρτίου 2021 14:22
                        0
                        Παράθεση από Perse.
                        Είναι δυνατή η κατασκευή αυτόματων αερίου.

                        Φυσικά είναι δυνατό - μόνο το ζήτημα της αξιοπιστίας και της αξιοπιστίας δεν θα είναι στην τελευταία θέση.
                      4. 4η Παρ
                        4η Παρ 15 Μαρτίου 2021 18:33
                        0
                        Παράθεση από: matvey
                        Φυσικά είναι δυνατό - μόνο το ζήτημα της αξιοπιστίας και της αξιοπιστίας δεν θα είναι στην τελευταία θέση

                        Το SIG-Sauer MPX αποδείχθηκε αρκετά αξιόπιστο για τα καθήκοντά του. Δεν προορίζεται για την τάφρο, αλλά για τις ειδικές δυνάμεις της αστυνομίας.
                      5. mat-vey
                        mat-vey 15 Μαρτίου 2021 18:48
                        0
                        Απόσπασμα: 4ο Parason
                        Το SIG-Sauer MPX αποδείχθηκε αρκετά αξιόπιστο για τα καθήκοντά του. Δεν προορίζεται για την τάφρο, αλλά για τις ειδικές δυνάμεις της αστυνομίας.

                        Λοιπόν, το συγκρίνουν αμέσως με το AK ... Και οι απαιτήσεις για την ποιότητα των φυσιγγίων αυξάνονται επίσης ... Παρόλα αυτά, η απώλεια μέρους της ενέργειας βολής για ένα φυσίγγιο πιστολιού είναι πιο αισθητή ...
                      6. 4η Παρ
                        4η Παρ 15 Μαρτίου 2021 18:56
                        -1
                        Παράθεση από: matvey
                        Λοιπόν, συγκρίνονται αμέσως με τον ΑΚ

                        στην πραγματικότητα όχι με AK, αλλά με δωρεάν κλείστρο. Κι αν ένα σκέφτεσαι και άλλο γράφεις... Λοιπόν, είσαι ο δικός σου ξύλινος Πινόκιο. Μάθετε να διατυπώνετε σωστά τη σκέψη σας, αλλιώς κανείς δεν σας καταλαβαίνει.
                      7. mat-vey
                        mat-vey 15 Μαρτίου 2021 18:59
                        0
                        Απόσπασμα: 4ο Parason
                        στην πραγματικότητα όχι με AK, αλλά με δωρεάν κλείστρο.

                        Απόσπασμα: Καναπές-batyr
                        Είναι σαφές ότι χρησιμοποιήθηκε το σχέδιο Καλάσνικοφ, αλλά κάτω από φυσίγγιο πιστολιού
                      8. 4η Παρ
                        4η Παρ 16 Μαρτίου 2021 12:03
                        0
                        Παράθεση από: matvey
                        Δεν υπάρχει "σχήμα AK" και δεν ακούγεται τίποτα για την αξιοπιστία..

                        και πως σου αρεσει?
                      9. mat-vey
                        mat-vey 16 Μαρτίου 2021 12:10
                        0
                        Είναι όμως μια σύντομη κίνηση πραγματικά ένα "σχέδιο Καλάσνικοφ"; Αν και κάτι σχετικά με το τι υπάρχει εδώ στο "σχέδιο ΑΚ" γίνεται κατανοητό τόσο ξεκάθαρα και δεν ακουγόταν ..
                      10. 4η Παρ
                        4η Παρ 16 Μαρτίου 2021 14:45
                        0
                        Το PPK-20 χρησιμοποιεί ΒΑΣΗ από την AK. Δηλαδή, η σκανδάλη και ο δέκτης, η βάση κάννης και ένα σωρό άλλες λεπτομέρειες - στην πραγματικότητα, το 90 - 95% του AK. Αλλά δεν υπάρχει κλείδωμα του κλείστρου γυρίζοντας το κλείστρο και μια έξοδο αερίου. Οι βιαστικοί ή από άγνοια μπερδεύουν ΒΑΣΗ και ΣΧΕΔΙΟ από την ΑΚ. αυτό είναι όλο.
                      11. mat-vey
                        mat-vey 17 Μαρτίου 2021 05:45
                        0
                        Απόσπασμα: 4ο Parason
                        ουσιαστικά το 90 - 95% του ΑΚ

                        Γιατί όχι 105%;
                        Απόσπασμα: 4ο Parason
                        Οι βιαστικοί ή από άγνοια μπερδεύουν ΒΑΣΗ και ΣΧΕΔΙΟ από την ΑΚ. αυτό είναι όλο.

                        Πες λοιπόν στον κόσμο...
                      12. 4η Παρ
                        4η Παρ 16 Μαρτίου 2021 12:08
                        0
                        Παράθεση από: matvey
                        Παρόλα αυτά, η απώλεια μέρους της ενέργειας βολής για ένα φυσίγγιο πιστολιού είναι πιο αισθητή ...

                        αλλά το κλείστρο είναι 3 φορές ελαφρύτερο και ο δέκτης είναι τελείως κλειστός, η βρωμιά πρακτικά δεν φτάνει εκεί. Είδα ένα βίντεο όπου ο Ζιγκ χώθηκε σε μια λακκούβα λάσπης και στη συνέχεια πυροβολήθηκε. ριπή οφθαλμού
                      13. mat-vey
                        mat-vey 16 Μαρτίου 2021 12:14
                        0
                        Απόσπασμα: 4ο Parason
                        Δεν προορίζεται για την τάφρο, αλλά για τις ειδικές δυνάμεις της αστυνομίας.

                        Όχι τα λόγια μου...
                      14. 4η Παρ
                        4η Παρ 16 Μαρτίου 2021 14:31
                        0
                        και σύμφωνα με τις ειδικές σας δυνάμεις δεν χρειάζεται να είστε στη λάσπη; Τρέχουν απλώς στο πάτωμα; Είναι απλώς ένα πράγμα να κάθεσαι στη λάσπη για ένα μήνα και να μην μπορείς να καθαρίσεις το όπλο μετά από κάθε πυροβολισμό, και άλλο πράγμα όταν έχεις την ευκαιρία να επιστρέψεις στον καθαρό στρατώνα μετά την ανάθεση και να κάνεις ήρεμα τον καθαρισμό στα όπλα. τραπέζι.
                        Sieg εφαρμόστε τις αρετές των συστημάτων Stone και SCS. Μια σύντομη διαδρομή του εμβόλου αερίου λήφθηκε από το SCS, με αποτέλεσμα τα αέρια σκόνης να σταματήσουν να εισέρχονται στον δέκτη. Λοιπόν, για ένα ελαφρύ κλείστρο, απαιτείται μικρότερος όγκος αερίων σκόνης από ό, τι για το AK.
                        πρεπει να σκεφτεσαι μεγαλυτερα, μεγαλυτερα...
                      15. mat-vey
                        mat-vey 17 Μαρτίου 2021 05:42
                        0
                        Απόσπασμα: 4ο Parason
                        με αποτέλεσμα τα αέρια σκόνης να σταματήσουν να μπαίνουν στον δέκτη.

                        και το βαρέλι καθαρίστηκε...
                        Παράθεση από: matvey
                        Δεν προορίζεται για την τάφρο

                        Απόσπασμα: 4ο Parason
                        και σύμφωνα με τις ειδικές σας δυνάμεις δεν χρειάζεται να είστε στη λάσπη;

                        Και ποια η διαφορά;Υπάρχει βρωμιά στα χαρακώματα του λάθος συστήματος;
              2. Vladimir_2U
                Vladimir_2U 3 Μαρτίου 2021 16:35
                0
                Παράθεση από Perse.
                Το PPK-20 χρησιμοποιεί την ίδια βάση της αξιοπιστίας του Καλάσνικοφ - τα αυτόματα συστήματα αερίου.
                Ναι, αλλά ήταν πάθος… Και πώς τελείωσε.
                1. Perse.
                  Perse. 4 Μαρτίου 2021 08:25
                  0
                  Απόσπασμα: Vladimir_2U
                  Ναι, αλλά ήταν πάθος...
                  Ναι, εντάξει, ποιο είναι το πάθος; Δεν χρειάζεται, Βλαντιμίρ, να τα παίρνεις όλα προσωπικά. Δεν είναι πρόβλημα το μπαρούτι και οι κάψουλες, πρόβλημα. Τι, το AK είναι κακό πολυβόλο; Ναι, δημιουργήθηκε πριν από πολύ καιρό, αλλά το σχέδιο είναι απλό και αξιόπιστο. Λάθος μου, πίστευα ειλικρινά ότι το σύστημα εξάτμισης αερίου χρησιμοποιήθηκε στο PPK-20, αυτό είναι όλο το αμάρτημά μου. Παρεμπιπτόντως, δεν είμαι ο μόνος που έκανα τόσο λάθος.
                  Σύμφωνα με τον Ματθαίο mat-vey),

                  "Γενικά πώς φαντάζεστε το έργο του αυτοματισμού με την αφαίρεση μέρους των αερίων σκόνης από την οπή με φυσίγγιο πιστολιού 9 × 19 mm Parabellum;"
                  Δεν μπορώ να φανταστώ, δεν είμαι σχεδιαστής οπλουργών και δεν το σκέφτηκα, προχώρησα από το γεγονός ότι κατά κάποιο τρόπο χρησιμοποίησαν το σχέδιο, εξωτερικά το όπλο διαφέρει ελάχιστα από το ίδιο AKSU-74. Το γεγονός ότι χρησιμοποιήθηκε ένα δωρεάν κλείστρο, δυστυχώς, δεν σκέφτηκα, δεν το ήξερα.

                  Γενικά, τα σχόλια είναι η προσωπική άποψη του καθενός που ενδιαφέρεται για το θέμα. Δεν γράφω για βαθμολογίες, και όχι με όρους αυτοεπιβεβαίωσης σε βάρος των άλλων.
                  1. Vladimir_2U
                    Vladimir_2U 4 Μαρτίου 2021 08:35
                    +1
                    Παράθεση από Perse.
                    Ναι, εντάξει, ποιο είναι το πάθος;


                    Παράθεση από Perse.
                    Σε γενικές γραμμές, η ίδια η κύρια «αρχαϊκή» πυρίτιδα, που εφευρέθηκε πριν από πολλούς αιώνες, και η ίδια η φυσική αρχή της ρίψης μιας σφαίρας δεν αλλάζει σε αυτό.
                    Τι φταίει το Kalash, το οποίο είναι πιο απλό και αξιόπιστο, και το οποίο με κάποιο τρόπο αντιγράφεται (δανείζεται) σε πολλές χώρες, και από πολλές εταιρείες όπλων; Η πραγματικότητα δεν είναι "Counter-Strike", ούτε καν ένα καθαρό πεδίο βολής, όπου οι νεοφανείς επιδείξεις δεν επηρεάζουν τη ζωή. ...
                    ... Εδώ, δώσε καλά φυσίγγια, και το ίδιο αρχαίο "Kalash" θα δώσει αποδόσεις σε πολλά πολύ νεότερα μοντέλα.

                    Πάφος στο πάθος

                    Παράθεση από Perse.
                    Το γεγονός ότι χρησιμοποιήθηκε ένα δωρεάν κλείστρο, δυστυχώς, δεν σκέφτηκα, δεν το ήξερα.
                    Επομένως, δεν θα ήταν κακό να διαβάσετε πρώτα το άρθρο.
                    1. Perse.
                      Perse. 4 Μαρτίου 2021 09:22
                      -2
                      Απόσπασμα: Vladimir_2U
                      Επομένως, δεν θα ήταν κακό να διαβάσετε πρώτα το άρθρο.
                      Διάβασα το άρθρο, κοίταξα τα υλικά για το PPK-20 σε άλλους ιστότοπους. Το άρθρο δεν εξέφρασε το θέμα της εργασίας του αυτοματισμού PPK-20. διάσημος
                      Κατά την εκτέλεση εργασιών ανάπτυξης για τη δημιουργία ενός νέου μοντέλου φορητών όπλων, ελήφθη ως βάση το υποπολυβόλο Vityaz-SN που παράγεται μαζικά στο Izhevsk.

                      Υποπολυβόλο "Vityaz-SN" (σε αντίθεση με το συνηθισμένο "Vityaz") βασίστηκε στο μοντέλο του τυφεκίου εφόδου AK-105.
                      Στο AK-105 αφαίρεση αερίων σκόνης.

                      Σχετικά με το "pathos on pathos", αν άγγιξε το σκοπευτήριο και τα computer shooters, λυπάμαι. Εξέφρασα τη γνώμη μου, τίποτα περισσότερο. Υπάρχουν εκείνοι με τους οποίους είναι ενδιαφέρον και ευχάριστο να επικοινωνούν, να διεξάγουν διάλογο, να μαθαίνουν νέα πράγματα, να μοιράζονται κάτι δικό τους.
                      Τουλάχιστον θα προσπαθήσω να είμαι τέτοιος άνθρωπος, αλλά οι άνθρωποι είναι διαφορετικοί, υπάρχουν και ασυμβίβαστοι, φαίνεται ότι είναι καλύτερο για εμάς να είμαστε «σε διαφορετικά τανκς». Σας ευχαριστώ για την προσοχή σας.
    4. Πολιτικά
      Πολιτικά 2 Μαρτίου 2021 10:02
      +2
      Απόσπασμα: Καναπές-batyr
      Είναι σαφές ότι χρησιμοποιήθηκε το σχήμα Καλάσνικοφ, αλλά για ένα φυσίγγιο πιστολιού, υπάρχει πραγματικά ανάγκη για έναν τόσο ογκώδες δέκτη, δανεισμένο από την AK, ​​πρακτικά σε μορφή "ως έχει";

      Το HK mp5 μετατρέπεται επίσης από το HK G3.
    5. rait
      rait 2 Μαρτίου 2021 10:58
      +1
      Δεν υπάρχει ανάγκη, αλλά υπάρχει ενοποίηση. Στο ΚΚ δόθηκε συγκεκριμένο έργο, περιλαμβάνοντας σαφώς τα θέματα κόστους και ενοποίησης, το ολοκλήρωσαν.

      Είμαι σίγουρος ότι αν η παραγγελία είναι διαφορετική, τότε η QC θα την εκπληρώσει. Αλήθεια, δεν είμαι σίγουρος για την ποιότητα της εκτέλεσης, αλλά αυτό είναι ένα άλλο ερώτημα.
    6. Bad_gr
      Bad_gr 2 Μαρτίου 2021 19:48
      0
      Απόσπασμα: Καναπές-batyr
      Ένας αριθμός εμβληματικών PP για ένα φυσίγγιο πιστολιού έχουν πιο μέτριο μέγεθος του σώματος του όπλου

      Για παράδειγμα, τα OTs-39 μας (υπήρχαν με διαμέτρημα 7,62x25 και 9x19) με βάρος 1,8 κιλά.

      1. 4η Παρ
        4η Παρ 15 Μαρτίου 2021 18:50
        +1
        Παράθεση από: Bad_gr
        Για παράδειγμα, τα OTs-39 μας (υπήρχαν με διαμέτρημα 7,62x25 και 9x19) με βάρος 1,8 κιλά.

        δάχτυλο σε ****. Εκεί, το πραγματικό εύρος χτυπήματος ενός στόχου στο στήθος είναι μικρότερο από 100 μέτρα όταν εκτοξεύεται ένα μόνο φυσίγγιο ΤΤ.

        Για αρχή, κοιτάξτε τη σχεδίαση - η έλλειψη της απαραίτητης ακαμψίας του δέκτη, το πίσω σκόπευτρο είναι τοποθετημένο απευθείας στο κάλυμμα του δέκτη, στο περίπλοκο κλείστρο και, το πιο σημαντικό, το μικρό βάρος του PP, και αυτό είναι μια μεγάλη εξάπλωση όταν πυροβολούν εκρήξεις.
        Είναι φιάσκο αδερφέ...
    7. 4η Παρ
      4η Παρ 15 Μαρτίου 2021 18:14
      +1
      Δεν συγκρίνετε τις εικόνες όπου το PP είναι ξεχωριστά, αλλά τα χαρακτηριστικά απόδοσης. Και τότε θα εκπλαγείτε πολύ όταν μάθετε τις πραγματικές διαστάσεις του MP5. Και μην συγχέετε βαριά (PPK-20 και MP5) και ελαφριά PP. Το τελευταίο προορίζεται για βολή σε όχι περισσότερο από 50 μέτρα (ή ακόμα και μόνο 20), και περισσότερα από 100 μέτρα, ακόμη και με μονές βολές.
      Απόσπασμα: Καναπές-batyr
      Είναι σαφές ότι χρησιμοποιήθηκε το σχέδιο Καλάσνικοφ

      υπήρχε ένα δωρεάν κλείστρο, τουλάχιστον ήταν παλιά, και όχι ένα σχέδιο Καλάσνικοφ. Από καλάσνικοφ μόνο καρέ και χαμήλωμα.
  2. Κουκουβάγια
    Κουκουβάγια 2 Μαρτίου 2021 06:30
    +2
    Η κατασκευαστικότητα μπορεί να δικαιολογήσει τη χρήση του δέκτη, USM και άλλων μηχανισμών από το τουφέκι επίθεσης Καλάσνικοφ, αλλά γιατί, πάλι, για λόγους μείωσης του κόστους παραγωγής, χρησιμοποίησαν ένα μη διαχωρισμένο σιγαστήρα, με συστάσεις σχετικά με το θέμα: "ξέπλυμα σε καύσιμα και λιπαντικά σε περίπτωση σοβαρής ρύπανσης». Και για ένα υποπολυβόλο, θα ήταν σωστό να χρησιμοποιούμε σκοπευτικά διόπτρας, όπως αυτά των AK-12 και AK-15, δακτύλιο διόπτρας στον δέκτη αλλά με μεγαλύτερη διάμετρο από αυτή των πολυβόλων.
    1. Καναπές-μπάτυρ
      Καναπές-μπάτυρ 2 Μαρτίου 2021 08:05
      +5
      Απόσπασμα: Κουκουβάγια
      Η κατασκευαστικότητα μπορεί να δικαιολογήσει τη χρήση του δέκτη, USM και άλλων μηχανισμών από το τουφέκι επίθεσης Καλάσνικοφ


      Είναι το νέο επιθετικό τουφέκι AM (B) -17 σύμφωνα με το σχέδιο Dragunov, μερικά από τα δομικά στοιχεία του οποίου είναι γενικά κατασκευασμένα από πλαστικό, είναι λιγότερο προηγμένο τεχνολογικά;
      Γιατί να μην προσπαθήσει η ανησυχία των Καλάσνικοφ να δημιουργήσει ένα PP με βάση αυτό;

      Η βάση, η οποία, μεταξύ άλλων, είναι απαλλαγμένη από ορισμένες από τις ελλείψεις που είναι εγγενείς στη σχεδίαση του AK (στον παραδοσιακό του σχεδιασμό, οι πολυάριθμες τροποποιήσεις δεν μετρούν) ...
      1. ψυχο117
        ψυχο117 2 Μαρτίου 2021 11:45
        -1
        Απόσπασμα: Καναπές-batyr
        Είναι το νέο τυφέκιο AM (B) -17 ... λιγότερο τεχνολογικά προηγμένο;
        Γιατί να μην προσπαθήσει η ανησυχία των Καλάσνικοφ να δημιουργήσει ένα PP με βάση αυτό;

        Άρα δεν υπάρχει ακόμα AM-17 στην παραγωγή.
        Αλλά "Kalashi" και "Knights" - υπάρχουν. Όπως λένε, από καλό - καλό δεν αναζητείται.
        Αυτός είναι απλώς ένας ακόμη εκσυγχρονισμός του Vityaz.
        1. Εξεγερμένος
          Εξεγερμένος 2 Μαρτίου 2021 14:35
          +1
          Παράθεση από: psycho117
          Άρα δεν υπάρχει ακόμα AM-17 στην παραγωγή.


          Πώς παρεμβαίνει αυτό στην ΙΨΔ;

          Παράθεση από: psycho117
          "Kalashi" και "Knights" - ναι. Όπως λένε, από καλό - καλό δεν αναζητείται.
          Αυτός είναι απλώς ένας ακόμη εκσυγχρονισμός του Vityaz.


          Κάποιος, είτε εσείς είτε η ανησυχία (δεν το λένε εκσυγχρονισμό εκεί), κάνει λάθος:

          πρώτος νέο ρωσικό υποπολυβόλο PPK-20, που αναπτύχθηκε από τον όμιλο εταιρειών Kalashnikov, παρουσιάστηκε στο ευρύ κοινό το 2020 ως μέρος του διεθνούς φόρουμ Army-2020. Κατά την εκτέλεση εργασιών ανάπτυξης για τη δημιουργία ενός νέου μοντέλου φορητών όπλων, ελήφθη ως βάση το υποπολυβόλο Vityaz-SN που παράγεται μαζικά στο Izhevsk.

          Το υποπολυβόλο Vityaz-SN (σε αντίθεση με το συμβατικό Vityaz) βασίστηκε στο υποπολυβόλο AK-105.
          1. ψυχο117
            ψυχο117 2 Μαρτίου 2021 16:27
            -1
            Απόσπασμα: Εξεγερμένος
            Κάποιος, είτε εσείς είτε η ανησυχία (δεν το λένε εκσυγχρονισμό εκεί), κάνει λάθος:

            Ανησυχία, φυσικά. Και δεν κάνει λάθος, αλλά για άλλη μια φορά βγάζει ευχές.
            Και η φράση «Δεν έχει ανάλογα» στο δελτίο τύπου δεν ήταν αρκετή.
            Πώς παρεμβαίνει αυτό στην ΙΨΔ;
            Γενικά, είναι απαραίτητο;
            Το μονοπάτι της ανάπτυξης ενός αστυνομικού υποπολυβόλου που βασίζεται σε ένα τυφέκιο - το θεωρώ αρχικά αδιέξοδο, ακόμα κι αν υπήρχαν αρκετά επιτυχημένα παραδείγματα στην ιστορία.
      2. rait
        rait 4 Μαρτίου 2021 15:11
        +1
        Γιατί να μην προσπαθήσει η ανησυχία των Καλάσνικοφ να δημιουργήσει ένα PP με βάση αυτό;


        Για αρχή, το AM-17 δεν έχει ολοκληρώσει καν κρατικές δοκιμές, δεν έχει τεθεί σε λειτουργία. Και αυτό σημαίνει ότι υπάρχει πιθανότητα να απαιτηθεί να οριστικοποιηθεί, δηλαδή να αλλάξει αυτή η ίδια η «βάση». Τι πραγματικά συνέβη

        Το Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας πρότεινε στην ανησυχία Καλάσνικοφ να οριστικοποιήσει το τυφέκιο εφόδου ΑΜ-17 προκειμένου να εξοπλίσει στρατιωτικούς πιλότους.

        «Είναι απαραίτητο να εργαστούμε για τα χαρακτηριστικά βάρους και τις διαστάσεις», είπε ο Σόιγκου.
        Με τη σειρά του, ο Αρχηγός του Γενικού Επιτελείου των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, στρατηγός του στρατού Valery Gerasimov, πρόσθεσε ότι το μηχάνημα πρέπει ακόμη να περάσει κρατικές δοκιμές.


        Προκειμένου λοιπόν να γίνει λογισμικό που βασίζεται στο AM-17, είναι απαραίτητο να υιοθετηθεί αυτή η βάση. Και μετά από αυτό, πρέπει να λάβετε παραγγελία από το Υπουργείο Εσωτερικών / FSB / Υπουργείο Άμυνας για ένα τέτοιο έργο. Και μπορεί να μην υπάρχει τέτοια σειρά, επειδή οι υψηλόβαθμοι μπορεί να αποφασίσουν ότι έχουν ένα Vityaz-CH και δεν έχει νόημα να το αλλάξουν, και μια τέτοια απόφαση θα έχει καλό λόγο.

        Και χωρίς παραγγελία, το κόστος ενός τέτοιου έργου δεν θα πληρωθεί από μόνο του. Δεν έχουμε τις ΗΠΑ, δεν μπορείτε να πουλάτε PP σε πολίτες σε όγκους της αγοράς.
    2. Καλμάρ
      Καλμάρ 2 Μαρτίου 2021 09:55
      0
      Απόσπασμα: Κουκουβάγια
      αλλά γιατί πάλι για λόγους φθηνότερης παραγωγής χρησιμοποίησαν μη διαχωριζόμενο σιγαστήρα

      Λοιπόν, εσείς οι ίδιοι απαντήσατε: για χάρη του φθηνότερου) Επιπλέον, η μη διαχωριστικότητα επηρεάζει τον συνολικό πόρο και ανοίγει το δρόμο για παραγγελίες για νέους σιγαστήρες στο μέλλον.)

      Απόσπασμα: Κουκουβάγια
      Και για ένα υποπολυβόλο, θα ήταν σωστό να χρησιμοποιήσετε σκοπευτικά διόπτρας

      Δεν νομίζω ότι αυτό είναι σημαντικό: η ΔΕΗ επικεντρώνεται στη χρήση της αστυνομίας, οι κολιμητές και άλλα οπτικά μέσα μπορούν να χρησιμοποιηθούν εκεί χωρίς κανένα πρόβλημα. Μηχανική όραση - μάλλον «για παν ενδεχόμενο».
      1. Κουκουβάγια
        Κουκουβάγια 2 Μαρτίου 2021 12:02
        0
        Πριν από περισσότερα από 20 χρόνια, έλαβα μέρος σε πρακτικούς διαγωνισμούς αστυνομικής σκοποβολής, για πρώτη φορά χρησιμοποίησα το MP-5, σε μικρές αποστάσεις μια μεγάλη διόπτρα μου επέτρεπε να κάνω γρήγορα στοχευμένες βολές, εάν ο σκοπευτής έπρεπε να αλλάξει σε "εφεδρικό " όραση λόγω βλάβης του κολιμάτορα - τότε είναι σκουπίδια και η εργασία πρέπει να ολοκληρωθεί. Όσον αφορά το μη διαχωριζόμενο σιγαστήρα, από το 1986 διδάχτηκα να διατηρώ το όπλο καθαρό, το προϊόν UTG (universal tactical silencer) είναι πτυσσόμενο (κατέστη δυνατή η εισαγωγή ενός κλείστρου) και αν χυθεί βρωμιά από το σιγαστήρα στην κάννη του το όπλο, με πιάνει.
  3. ΒΛΑΔΙΜΙΡ ΒΛΑΔΙΒΟΣΤΟΚ
    ΒΛΑΔΙΜΙΡ ΒΛΑΔΙΒΟΣΤΟΚ 2 Μαρτίου 2021 06:42
    -1
    Κανείς δεν χρειάζεται αυτό το όπλο σε αυτή τη μορφή! Δεν υπάρχουν ειδικές δυνάμεις του υπουργείου Εσωτερικών! Οι στρατιωτικοί γενικά θρηνούν από αυτόν! Ογκώδης, με χαμηλή διείσδυση! Οι μπάτσοι δεν μπορούν, και χρειάζονται κάτι παρόμοιο, αλλά συμπαγές και μυστικό για να φορέσουν! Ναι, και χρειάζεται διάτρηση! Μην ξύνετε το αμάξωμα του αυτοκινήτου! Εάν ένας μπάτσος ή ένας στρατιωτικός δεν έχουν αρκετά 3 γύρους για να χτυπήσει έναν στόχο, τότε 30 γύρους δεν θα είναι αρκετοί για αυτόν! Ήταν στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο που οι στρατιώτες πήγαν στην επίθεση και οι μπάτσοι χρειάζονται μια πισίνα νεροποντή, αλλά με χαμηλή διεισδυτική ισχύ;
    1. Hagen
      Hagen 2 Μαρτίου 2021 07:44
      +7
      Απόσπασμα: VLADIMIR VLADIVOSTOK
      Κανείς δεν χρειάζεται αυτό το όπλο σε αυτή τη μορφή!..... Ογκώδες, με χαμηλή διείσδυση!

      Τι γνωρίζετε για τις ανάγκες ενός αστυνομικού όταν εξάγει έναν εγκληματία από διαμέρισμα πολυκατοικίας; Χρειάζονται ελαφρώς διαφορετικά χαρακτηριστικά για το φυσίγγιο και τα όπλα από αυτά που θεωρείτε σημαντικά. Ο εχθρός μερικές φορές δεν πρέπει να σκοτώνεται, αλλά να τυφλώνεται και να ζαλίζεται με μια έκρηξη. Ταυτόχρονα, είναι σημαντικό να μην βλάψετε κανέναν στο γειτονικό διαμέρισμα, έτσι ώστε η ανάκαμψη να είναι ελάχιστη, δηλαδή όχι πολύ ισχυρά χωρίσματα μεταξύ των δωματίων. Δεν είναι για εσάς η «κατάληψη του Βερολίνου», όπου ο πόλεμος θα «διαγράψει» όλα τα τυχαία θύματα. Και ίσως κάποιο υπερβολικό βάρος του PPK να το σταθεροποιεί κατά τη διάρκεια της αυτόματης βολής, κάτι που είναι επίσης σημαντικό όταν πυροβολείτε σε περιορισμένο χώρο με ελάχιστο επιτρεπόμενο τομέα διασποράς σφαίρας. Άρα μάλλον δεν πρέπει να είσαι τόσο κατηγορηματικός στην αξιολόγηση της ΔΕΗ.
    2. Καλμάρ
      Καλμάρ 2 Μαρτίου 2021 09:58
      +4
      Απόσπασμα: VLADIMIR VLADIVOSTOK
      Οι αστυνομικοί δεν μπορούν και χρειάζονται κάτι παρόμοιο, αλλά συμπαγές και μυστικό για να φορέσουν!

      Με συγχωρείτε, αλλά γιατί κάποια αστυνομία ταραχών / SOBR υπό όρους θα έπρεπε να φορέσει μυστικότητα; Η παρουσία πανοπλίας και κράνους με γείσο σε έναν τέτοιο οπλίτη ήδη υπονοεί κάτι (ακόμη και σε έναν απροετοίμαστο θεατή), οπότε δεν χρειάζεται να κρύψετε το PP)) Διαφορετικά, είναι ένα αρκετά συμπαγές και βολικό όπλο για κλειστή μάχη σε εσωτερικούς χώρους, η οποία είναι μια αρκετά τυπική επιλογή χρήσης για αστυνομικά τμήματα.
      1. καταιγίδα 11
        καταιγίδα 11 2 Μαρτίου 2021 12:39
        0
        Τα καθήκοντα είναι διαφορετικά. Όχι πάντα σε κράνος με γείσο.
        1. Καλμάρ
          Καλμάρ 2 Μαρτίου 2021 13:39
          +1
          Απόσπασμα από το carstorm 11
          Τα καθήκοντα είναι διαφορετικά. Όχι πάντα σε κράνος με γείσο.

          δεν διαφωνώ. Κάπου χρειάζονται μυστικότητα και συμπαγή - εκεί θα χρησιμοποιηθούν ήδη άλλα όπλα.
    3. rait
      rait 2 Μαρτίου 2021 11:00
      +1
      Κανείς δεν χρειάζεται αυτό το όπλο σε αυτή τη μορφή! Δεν υπάρχουν ειδικές δυνάμεις του υπουργείου Εσωτερικών!


      Ωστόσο, αυτές οι ειδικές δυνάμεις είναι οι κύριοι χρήστες, και ένας από αυτούς ενήργησε ως πελάτης. Τι μιλάει για την ανάγκη και την αξιολόγηση αυτού του όπλου. Επιπλέον, αξίζει να σημειωθεί ότι οι ειδικές δυνάμεις έχουν το δικαίωμα επιλογής και αν δεν χρειαζόταν το Vityaz, απλά θα μάζευε σκόνη στα χέρια.
  4. Ναρακ-ζέμπο
    Ναρακ-ζέμπο 2 Μαρτίου 2021 09:37
    -5
    Ωραίο μηχάνημα.
    Θέλω απλώς να το πάρω στα χέρια μου και να παίξω μαζί μια σκηνή από το "Brother 2" - να μπω σε κάποιο γραφείο και να βάλω όλους όσους θα πηδήξουν προς το μέρος τους.
    Αν και σε μια τέτοια περίπτωση το "Bizon" με κοχλία είναι πιο βολικό.
    1. Καλμάρ
      Καλμάρ 2 Μαρτίου 2021 13:41
      +3
      Παράθεση από Narak-zempo
      Θέλω απλώς να το πάρω στα χέρια μου και να παίξω μαζί μια σκηνή από το "Brother 2" - να μπω σε κάποιο γραφείο και να βάλω όλους όσους θα πηδήξουν προς το μέρος τους.

      Ελπίζω να μην έχετε άδεια όπλου)
      1. Ναρακ-ζέμπο
        Ναρακ-ζέμπο 2 Μαρτίου 2021 14:22
        0
        Παράθεση από Kalmar
        Ελπίζω να μην έχετε άδεια όπλου)

        Το αγορασα.
        1. Εξεγερμένος
          Εξεγερμένος 2 Μαρτίου 2021 16:37
          +1
          Παράθεση από Narak-zempo
          Θέλω απλώς να το πάρω στα χέρια μου και να παίξω μαζί μια σκηνή από το "Brother 2" - να μπω σε κάποιο γραφείο και να βάλω όλους όσους θα πηδήξουν προς το μέρος τους.

          Παράθεση από Kalmar
          Ελπίζω να μην έχετε άδεια όπλου)

          Παράθεση από Narak-zempo
          Το αγορασα.


          А μυαλά ?
          1. Ναρακ-ζέμπο
            Ναρακ-ζέμπο 2 Μαρτίου 2021 19:47
            0
            Απόσπασμα: Εξεγερμένος
            Τι γίνεται με τους εγκεφάλους;

            Γιατί μυαλό όταν υπάρχει όπλο; ζητήσει
  5. ψυχο117
    ψυχο117 2 Μαρτίου 2021 11:41
    0
    Αστεία μαλακίες: όταν είδα το όνομα, νόμιζα ότι ήταν εκτοξευτής τύπου Vityaz, αλλά βασισμένος στο AK-12 (αντί για το AK-105).
    Αλλά όχι, είναι ακόμα το ίδιο "Vityaz", στην ίδια βάση, κάτω από το ίδιο φυσίγγιο, άλλαξαν μόνο η λαβή και το κοντάκι.
    Γιατί λοιπόν στο διάολο του δώσατε νέο όνομα;!
    Αυτό αντλεί το μέγιστο "Vityaz-2" ή "Vityaz-SNM", αλλά όχι ένα όπλο με την εκχώρηση ενός νέου δείκτη. Εάν θέλετε να διαιωνίσετε τη μνήμη κάποιου, τότε για αυτό πρέπει να επιλέξετε ένα έργο ορόσημο, όπως ένα νέο πολυβόλο.
    Θέλαμε το καλύτερο, αλλά αποδείχθηκε όπως πάντα.
  6. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  7. Άμπραμ Ιβάνοβιτς
    Άμπραμ Ιβάνοβιτς 2 Μαρτίου 2021 13:08
    +4
    Εντελώς μοντέρνος σχεδιασμός. Για τις αρχές της δεκαετίας του εξήντα.
    1. Ζαουρμπέκ
      Ζαουρμπέκ 4 Μαρτίου 2021 08:41
      +1
      Τα μοντέρνα σχέδια έχουν αλλάξει μόνο το κιτ σώματος.
  8. μαύρος γρύπας
    μαύρος γρύπας 2 Μαρτίου 2021 20:27
    0
    Για τον Στρατό, το AM-17 είναι καλύτερο. Υπάρχει ένα πλήρες φυσίγγιο και συμπαγές. Φαίνεται ότι εκείνη τη χρονιά, Ο Σόιγκου πρότεινε να επεξεργαστεί την επιλογή να τα προμηθεύσει σε πιλότους.
  9. Εφεδρικό τάγμα κατασκευής
    +2
    Τι νέα! Εδώ είναι μια σημαντική ανακάλυψη! Και εγώ, ασυνείδητα, σκοπεύω εδώ και κάνα δυο χρόνια σε ένα πεδίο βολής από την καραμπίνα "Saiga-9" που διαφέρει μόνο στο μήκος της κάννης. Το ίδιο σχέδιο, ο ίδιος προγονός, η ίδια εμφάνιση, εκτός από τον πισινό Μόνο η κάννη εδώ είναι 233 χιλιοστά, και η "σάιγκα" όλα 500, επειδή ο νόμος "Περί όπλων"
  10. η 12
    η 12 2 Μαρτίου 2021 21:04
    -1
    Αυτό είναι που χρειάζεται. Bullpup (μικραίνει σε μέγεθος). Διακόπτης πυρκαγιάς και στις δύο πλευρές (βολικός και για αριστερόχειρες). Τα μανίκια εκτινάσσονται υπό γωνία (εμπρός). Γρήγορη αλλαγή καταστήματος. Και ένα σωρό άλλα μικροπράγματα.

    1. η 12
      η 12 2 Μαρτίου 2021 21:05
      0
      Και το «Καλάσνικοφ» ζει κάπου στη δεκαετία του 1960 ή του 1970.
  11. Θολός
    Θολός 2 Μαρτίου 2021 21:38
    -1
    3,65 κιλά σχετικά ελαφρύ PP;
    Για παράδειγμα, MP7 από HK άδειο 1,8 kg, εξοπλισμένο 2,2 kg
  12. Ζαουρμπέκ
    Ζαουρμπέκ 4 Μαρτίου 2021 08:40
    -1
    Γιατί να μην φτιάξετε PP για άλλα διαμετρήματα; Υπάρχουν ισχυρά 9x21mm και 7,62x25mm και 45 ........ θα αντικαταστήσουν πλήρως το AKSU
  13. Αζιμούθιο
    Αζιμούθιο 8 Μαρτίου 2021 21:55
    -1
    Omno ... Ένα ιδιωτικό γραφείο, η αγορά της Βόρειας Αμερικής καλύπτεται από κυρώσεις, δεν μπορείτε να βάλετε κάτι περισσότερο ή λιγότερο ποιοτικό εκεί, πετώντας υποτυπώδη και ελαττωματικά αγαθά στην εγχώρια αγορά για εμάς. Και εμείς, επίσης, είμαστε χαλασμένοι από τα ίδια ανατολικοευρωπαϊκά και τουρκικά όπλα, και δεν θέλουμε καν να κρατήσουμε στα χέρια μας το Omno Kalashnikov (Izhmashev ή Izhmekhov) και δεν υπάρχει μεγάλη αγορά στη χώρα.
    Τι να κάνω? Σωστά, ένα πεινασμένο μοσχάρι που χτυπάει τον μαστό της μητέρας και ρουφάει χρήματα του προϋπολογισμού προσφέροντας τέτοια φρικιά.
    Το κούτσουρο είναι και πιο όμορφο και πιο εργονομικό.

    Έχουν περάσει 30 χρόνια από την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, τουλάχιστον οι δρυοκολάπτες οπλουργοί μας Izhmash, Izhmekh, Vyatskiye Polyany, TOZ μπόρεσαν να δημιουργήσουν κάτι νέο και λογικό, για παράδειγμα, για κυνηγούς; Οχι. Και αυτό παρά το γεγονός ότι είχαν βάση και εμπειρία, προσωπικό.

    Κάποιοι μικροί ιδιώτες έμποροι τουλάχιστον έσωσαν τώρα την κατάσταση, αλλά όλοι αυτοί βασίζονται στον προϋπολογισμό και όλοι καρφώνουν και πριτσίνουν το Kalash, το οποίο, αν και ήταν καλό για την εποχή του, δεν είναι πουθενά, και όχι σε ένα τόξο.
    1. AlexFly
      AlexFly 11 Μαρτίου 2021 17:50
      0
      Μίτριχ, γιατί να εφεύρουν κάτι; Αν στρατιωτικά πυρομαχικά με προφανώς ακατάλληλα, υποτιμημένα χαρακτηριστικά ακινητοποίησης και κρούσης χρησιμοποιούνται για κυνήγι ... Φτιάξτε μόνοι σας Kalash ή το είδατε από αποθήκες ....
      Σε πολλές χώρες, ακόμη και το στρατιωτικό διαμέτρημα δεν χρησιμοποιείται για τέτοιους σκοπούς .. μια λέξη - επιχείρηση για επιχειρήσεις ...
  14. AlexFly
    AlexFly 11 Μαρτίου 2021 17:44
    0
    Και αδύναμα κελάηδισμα θαλάμου για εξαγωγή Mauser 9mm;
  15. καταιγίδα
    καταιγίδα 7 Απριλίου 2021 07:50
    +2
    Αν ένα πιστόλι spetsnaz είναι διαμετρήματος 9 * 21, τότε γιατί το μηχάνημα είναι 9 * 19 ???
    Γιατί να μην φτιάξετε ένα σετ όπλων ειδικών δυνάμεων πιστόλι + πιστόλι - πολυβόλο κάτω από ένα φυσίγγιο 9 * 21;
  16. AlexFly
    AlexFly 10 Απριλίου 2021 18:11
    0
    Θα φτιάξουν αυτό το προϊόν σε διαμέτρημα 7,62x25; Θα έπαιρνα για "κυνήγι"...
  17. Ιβάν Χανγκοβέροφ
    Ιβάν Χανγκοβέροφ 3 Σεπτεμβρίου 2021 16:19
    0
    Βαρύς. Κάτω από το φυσίγγιο πιστολιού πρέπει να ζυγίζει 2 κιλά. Εάν δεν μπορούν να το κάνουν μόνοι τους, θα αγόραζαν άδεια.
  18. Γιούρι77
    Γιούρι77 14 Αυγούστου 2022 20:23 π.μ
    0
    Γαμώτο δεν χρειάζεται με δέκτη Kalash!