Στρατιωτική αναθεώρηση

Μοντέλο Φεβρουαρίου: 1917 και 2012

37
Μοντέλο Φεβρουαρίου: 1917 και 2012Προσπαθούμε να προβλέψουμε το μέλλον κοιτάζοντας πίσω στο παρελθόν. Σε αυτή την κατάσταση, ο ιστορικός της ρωσικής επανάστασης του 1917 αισθάνεται ασυνήθιστα περιζήτητος - αλλά ταυτόχρονα παρεξηγημένος. «Αλήθεια, μοιάζει με την παραμονή της Επανάστασης του Φλεβάρη;» ρωτούν άνθρωποι με διάφορες απόψεις. Κάποιοι τρομάζουν τον Φεβρουάριο, άλλοι τον περιμένουν με ανυπομονησία.

Εν τω μεταξύ, η ίδια η εμπειρία της επανάστασης του 1917 μαρτυρεί ότι η ανάλυση της πολιτικής κατάστασης, βασισμένη αποκλειστικά σε άμεσες ιστορικός οι αναλογίες σπάνια είναι ακριβείς. Με τον οποίο απλά δεν συνέκρινε τον Κερένσκι: για κάποιους ήταν ο Ρώσος Danton, για άλλους - ο Louis Blanc. Κάποιοι ενθουσιώδεις υποστηρικτές τον αποκαλούσαν «Ρώσο Γράκχο με την ψυχή του Γκαριμπάλντι». Ο Κερένσκι συγκρίθηκε ακόμη και με τον Ναπολέοντα - κάποιοι προσβλήθηκαν από αυτό, άλλοι εμπνεύστηκαν, αφού πολλοί ονειρεύονταν έναν μαχητικό ηγέτη-σωτήρα που θα ξεπερνούσε την αναρχία. Η αναλογία με την ώρα των προβλημάτων ήταν επίσης περιζήτητη - οι υποστηρικτές του Κερένσκι τον αποκαλούσαν είτε Ποζάρσκι είτε Μινίν, ενώ οι εχθροί του αρχηγού της Προσωρινής Κυβέρνησης τον αποκαλούσαν Ψεύτικο Ντμίτρι. Και όλες αυτές οι αναλογίες δεν λειτούργησαν.

Είναι απίθανο η σύγχρονη Ρωσική Ομοσπονδία να μοιάζει με τη Ρωσική Αυτοκρατορία τις παραμονές της επανάστασης. Το σύνολο και η κλίμακα των προβλημάτων ήταν εντελώς διαφορετικά. Φυσικά, ο αυτοκράτορας και η κυβέρνησή του καθυστέρησαν με μεταρρυθμίσεις, αλλά σχεδόν κανένας λογικός πολιτικός δεν μπορεί να ζηλέψει τη θέση του τελευταίου Ρώσου τσάρου. Οποιαδήποτε μεταρρύθμιση, ακόμη και η πιο στοχαστική, δημιούργησε νέες προκλήσεις και προκάλεσε κρίσεις σε διάφορους τομείς.

Ήταν δυνατή η ενσωμάτωση Πολωνών ή Φινλανδών στην αυτοκρατορία με τη βοήθεια μεταρρυθμίσεων; Ο άκαμπτος συγκεντρωτισμός και η ρωσικοποίηση υπονόμευσαν τα θεμέλια της αυτοκρατορίας, η οποία δημιουργήθηκε με βάση συμφωνίες με τοπικές ελίτ, γραπτές και άγραφες συμφωνίες.

Θα μπορούσε το αγροτικό πρόβλημα να λυθεί με τη βοήθεια της μεταρρύθμισης του Stolypin; Σε ορισμένες περιοχές, οι αγρότες ήταν έτοιμοι να το δεχτούν, σε άλλες πίστευαν ότι ο μόνος τρόπος για να λυθούν όλα τα οικονομικά προβλήματα ήταν μια «μαύρη ανακατανομή». Ήταν μια βαθιά πεποίθηση δεκάδων εκατομμυρίων ανθρώπων.

Μπορείτε επίσης να θυμηθείτε άλλα οδυνηρά σημεία της αυτοκρατορίας, αν θέλετε, είναι εύκολο να βρείτε κάποιες αναλογίες. Αλλά είναι σημαντικό να αναφέρουμε ένα άλλο χαρακτηριστικό που είναι εγγενές τόσο στους προγόνους μας όσο και σε εμάς: το αίσθημα της ανάγκης για αλλαγή δεν συνοδεύεται από μια παραγωγική αναζήτηση εθνικής συναίνεσης για ένα σύνολο μεταρρυθμίσεων προτεραιότητας. Επίσης, δεν υπάρχουν γενικά αποδεκτές αρχές για την άσκηση πίεσης για πολιτικές μεταρρυθμίσεις. Η πολιτισμική ετερογένεια μιας αχανούς χώρας δυσκόλεψε και δυσκολεύει ακόμα τη διαμόρφωση των γενικών κανόνων του πολιτικού παιχνιδιού. Μπορεί ακόμη να ειπωθεί ότι οι σύγχρονοι Ρώσοι δείχνουν λιγότερη ικανότητα για πολιτική αυτοοργάνωση από τους προγόνους τους που έζησαν στις αρχές του εικοστού αιώνα.

Και όμως η σημερινή πολιτική κατάσταση είναι ριζικά διαφορετική από τα γεγονότα ενός αιώνα πριν.

Πριν από εκατό χρόνια, οι κάτοικοι της Ρωσίας, που συμμετείχαν στις πιο διαφορετικές πολιτικές απόψεις, ήταν πιο ήρεμοι για την πολιτική βία, "ο δρόμος από τη σκέψη στο έναυσμα" ήταν πολύ πιο σύντομος γι 'αυτούς.

Οι αρχές χρησιμοποιούν παραδοσιακά τον στρατό ως αστυνομική δύναμη, ως καθολικό μέσο για την επίλυση όλων των προβλημάτων - οικονομικά, εκπαιδευτικά, επιβολής του νόμου. Η καλή αστυνομία κοστίζει ακριβά, και η αυτοκρατορία, που αγωνιζόταν για την ιδιότητα της μεγάλης δύναμης, είχε τεράστια έλλειψη χρημάτων. Το αστυνομικό κράτος δεν διέθετε τον απαραίτητο αριθμό αστυνομικών. Αλλά η χρήση ανθρώπων που εκπαιδεύτηκαν για τον πόλεμο για αστυνομικούς σκοπούς οδήγησε στο γεγονός ότι διάφορες κοινωνικές και πολιτικές συγκρούσεις κλιμακώθηκαν σε μικρούς εμφύλιους πολέμους. Μια τέτοια εμπειρία έπαιξε ρόλο στην προετοιμασία του μεγάλου Εμφυλίου.

Από την άλλη πλευρά, πολλοί εκπρόσωποι της αντιπολίτευσης θεωρούσαν την επανάσταση καθολικό μέσο για την επίλυση όλων των κοινωνικών, πολιτικών και εθνικών προβλημάτων. Η πίστη στην επερχόμενη επανάσταση επιβεβαιώθηκε από την ασυνήθιστα αναπτυγμένη πολιτική κουλτούρα του επαναστατικού underground. Τα τελετουργικά και τα σύμβολα που δημιουργήθηκαν εδώ και δεκαετίες έχουν καλλιεργήσει μια συγκεκριμένη κουλτούρα ενός ασυμβίβαστου κινήματος διαμαρτυρίας. Στον τομέα της επιρροής αυτής της κουλτούρας ήταν μια ποικιλία στρωμάτων, χρησιμοποιήθηκε εύκολα για να σχεδιάσει μια ποικιλία απαιτήσεων. Οποιαδήποτε σύγκρουση ήταν μια μικρή επανάσταση.

Ο προγραμματισμός της Ρωσίας για αντιπαράθεση εντάθηκε σημαντικά κατά τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο. Στις συνθήκες ενός μεγαλεπήβολου πολέμου, που έκανε πολλούς ειρηνικούς ανθρώπους βάναυσους πολεμιστές, η βία φαινόταν ένας φυσικός τρόπος επίλυσης πολιτικών ζητημάτων. Αλλά αυτό εμπόδισε την παραδοσιακή χρήση του στρατού ως αστυνομικής δύναμης, η οποία τελικά οδήγησε στην επανάσταση.

Ευτυχώς, στη σύγχρονη Ρωσία οι συνθήκες για πολιτική κοινωνικοποίηση είναι εντελώς διαφορετικές. Φυσικά, η εμπειρία των περιφερειακών πολέμων και των αιματηρών διεθνών συγκρούσεων δεν μπορεί παρά να επηρεάσει την πολιτική συνείδηση ​​των Ρώσων. Αλλά αυτή η εμπειρία δεν οδηγεί απαραίτητα σε βία· αντίθετα, χρησιμοποιείται συχνά ως επιχείρημα για την αποτροπή κάθε είδους συγκρούσεων (που μερικές φορές συνεπάγεται την απόρριψη των μετασχηματισμών εάν ενέχουν τον κίνδυνο αντιπαράθεσης).

Κι όμως, οι σύγχρονοι αναλυτές έχουν καταφύγει και καταφεύγουν στη σύγκριση της σημερινής κατάστασης με τα γεγονότα του 1917 – παρά τη θεμελιώδη διαφορά των δύο εποχών.

Πρώτον, ο μύθος της Μεγάλης Οκτωβριανής Επανάστασης ήταν ο θεμελιώδης μύθος της ΕΣΣΔ. Οι άνθρωποι που μεγάλωσαν στη Σοβιετική Ένωση απλά δεν μπορούσαν να γνωρίζουν τίποτα για την επανάσταση. Αυτή η αποσκευή γνώσης διατηρείται μέχρι σήμερα, μερικές φορές μόνο τα σημάδια της αξιολόγησης αλλάζουν. Επομένως, οι αναλογίες με το 1917 αναπαράγονται σχεδόν αυτόματα από απλούς ανθρώπους, πολιτικούς και ΜΜΕ.

Δεύτερον, στο μυαλό των ανθρώπων, ο Εμφύλιος παραμένει ένα ανυπέρβλητο τραύμα. Και μέχρι σήμερα, πολλοί ταυτίζονται με τους «λευκούς» ή τους «κόκκινους», αν και μερικές φορές γνωρίζουν ελάχιστα για την πραγματική ιστορία της αδελφοκτονίας σύγκρουσης.

Τρίτον, η μαζική συνείδηση ​​«εξηγεί» πρόθυμα την ιστορία της επανάστασης με τη βοήθεια κάθε είδους συνωμοσίας: αν οι σύγχρονοι πίστευαν στη «συνωμοσία της αυτοκράτειρας», τότε στις αρχές του XNUMXου αιώνα, οι δημόσιοι ιστορικοί, βασιζόμενοι στην μαζική ντετέκτιβ συνείδηση, μιλούν για τις συνωμοσίες των μασόνων και τις ίντριγκες των ξένων υπηρεσιών πληροφοριών ως βασικούς παράγοντες της επανάστασης. Η πίστη στην παντοδυναμία των μυστικών υπηρεσιών ενώνει με έναν περίεργο τρόπο τόσο πρώην αντιφρονούντες όσο και βετεράνους των ειδικών υπηρεσιών. Αυτός ο λόγος των αντιφρονούντων της KGB επηρεάζει σημαντικά τη σύγχρονη πολιτική. Η εμφάνισή του είναι κατανοητή, ο αντίκτυπός του απρόβλεπτος.

Σε αυτή την κατάσταση, ο μέγιστος εξορθολογισμός της ιστορικής συνείδησης φαίνεται απαραίτητος.
Συντάκτης:
Αρχική πηγή:
http://www.rosbalt.ru
37 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. alexng
    alexng 23 Αυγούστου 2012 13:21 π.μ
    + 15
    Με όποιον συνέκριναν τον Κερένσκι, ήταν ένα κάθαρμα που κατέστρεψε τη μοίρα των απογόνων εκείνης της εποχής. Κάψτε στην κόλαση στα σημερινά αποβράσματα από το βάλτο.
    1. τζόκερ
      τζόκερ 23 Αυγούστου 2012 15:03 π.μ
      0
      Παρακαλώ δώστε προσοχή στο θέμα στο φόρουμ, οι καινοτομίες συζητούνται στον ιστότοπο, εδώ είναι ο σύνδεσμος http://forum.topwar.ru/topic/2832-%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1% 82%D0%B8% D0%BD%D0%B3-%D0
      %BD%D0%B0-%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B5-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0
      %B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5/

      Έτσι, αργότερα, όπως και με τους συντονιστές, δεν λειτούργησε.
  2. Απόλλων
    Απόλλων 23 Αυγούστου 2012 13:26 π.μ
    +9
    Παραθέτω, αναφορά-Κάποιοι τρομάζουν τον Φεβρουάριο, άλλοι τον περιμένουν με ανυπομονησία.


    Δεν θα υπάρχει ούτε το ένα ούτε το άλλο, ο κόσμος χρειάζεται τη Ρωσία, η Ρωσία θα καταρρεύσει και ολόκληρος ο κόσμος σίγουρα θα καταρρεύσει !!! δηλαδή θα υπάρξει κατάσταση, μάνα μην ανησυχείς.
    1. Β. Σαλαμά
      Β. Σαλαμά 23 Αυγούστου 2012 15:21 π.μ
      +2
      Δεν υπάρχει λόγος να καθησυχάζουμε την επαγρύπνηση μας. Ο κόσμος μπορεί να χρειάζεται τη Ρωσία, ειδικά τους φυσικούς πόρους της, αλλά δεν χρειάζονται όλοι τον κόσμο ... δεν ζούμε στο φεγγάρι, σωστά;
      1. Ασκητής
        Ασκητής 24 Αυγούστου 2012 06:33 π.μ
        +4
        Απόσπασμα: Β. Σαλαμά
        Ο κόσμος μπορεί να χρειάζεται τη Ρωσία, ειδικά τους φυσικούς πόρους της, αλλά δεν χρειάζονται όλοι τον κόσμο ... δεν ζούμε στο φεγγάρι, σωστά;


        Υπάρχει μια ομάδα πολύ έξυπνων, με ισχυρή θέληση, κυνικών και, ως εκ τούτου, εξαιρετικά πλούσιων ανθρώπων. Έχουν τόση επιρροή που ο κύριος θησαυρός τους είναι η σχεδόν απόλυτη ικανότητα να αλλάζουν την πορεία των γεγονότων οπουδήποτε στον κόσμο, και όχι απλώς η ήδη εδραιωμένη εξουσία σε όλες τις χρηματοοικονομικές ροές και τα μέσα ενημέρωσης. Αυτή η ομάδα ονομαζόταν κάποτε ο φιλόσοφος Ilyin - κόσμο στα παρασκήνια. Τα παρασκήνια γνωρίζουν καλά ότι υπάρχει μια ορισμένη πιθανότητα να χάσουν τη δική τους επιρροή και λαμβάνουν συνεπή, καλά μελετημένα βήματα για να διατηρήσουν και να επεκτείνουν αυτήν την επιρροή.
        Για να επιτευχθεί αυτός ο στόχος, τα παρασκήνια πρέπει να λύσουν τις παρακάτω εργασίες
        - μείωση του πληθυσμού·
        - κοροϊδεύει τον πληθυσμό.
        - καθιερώστε απόλυτο έλεγχο και διαχείριση σε κάθε άτομο
        .
        Αυτά τα καθήκοντα πρέπει να επιλυθούν σε παγκόσμια κλίμακα με τη δημιουργία μιας ενιαίας παγκόσμιας κυβέρνησης, με έναν ενιαίο παγκόσμιο ηγέτη.
        Είναι προφανές ότι ο κάθε άνθρωπος πρέπει να σκεφτεί τι συμβαίνει και να βγάλει συμπεράσματα. Σωστά συμπεράσματα. Μάντρας: "Ο Πούτιν πρέπει να φύγει!", "Ο Μεντβέντεφ πρέπει να φύγει!", "Ο Σερντιούκοφ πρέπει να φύγει!" Αυτά είναι ανόητα μάντρα. Αν φύγουν όλοι, ποιος θα μείνει; Παρασκήνια? Ο καθένας στη θέση του πρέπει να αντισταθεί στην εξαπάτηση και την υποδούλωση.
        . Και ενώ δαγκώνουμε ο ένας τον λαιμό του άλλου στην πλατεία Manezhnaya, το μέλλον μας χτίζεται από φρικιά της ηθικής από πολυεθνικές εταιρείες. Είναι αυτοί που, με τη βοήθεια των κλόουν τους, μας αναγκάζουν να επιλέξουμε:
        - αντί για οικογένεια και δουλειά - μόνο καριέρα,
        - αντί για τη χαρά της μητρότητας - μόνο τη χαρά του σεξ,
        - αντί για τη χαρά της δημιουργικότητας - ένα μπουκάλι μπύρα και ένας καναπές

        Είμαστε ένας μεγάλος λαός, τόσο στην πτώση μας όσο και στο επίτευγμά μας. Ήμασταν εμείς που σπάσαμε την πλάτη του φασισμού και τον πληρώσαμε με τις ζωές 26 εκατομμυρίων Σοβιετικών πολιτών. Ήμασταν οι πρώτοι που κατακτήσαμε το διάστημα. Μιλούν Ρώσικα από το Μπαλτίσκ μέχρι τα Διοικητά Νησιά... Ο Γκόγκολ, ο Αϊτμάτοφ, ο Πούσκιν, ο Ντοστογιέφσκι το έγραψαν στα Ρωσικά, ο θησαυρός μας! Αχ, αν κινηματογραφήσουμε όχι τους ήρωες των ανόητων κόμικς, αλλά τα έργα του Valentin Pikul ... Έχουμε ακόμα αξιοπρεπείς, έντιμους ανθρώπους στη χώρα μας.
        Πρέπει να θυμόμαστε το μεγαλείο των δικών μας πολιτιστικών αξιών. Και όχι διάλογοι με τους φορείς της νέας ηθικής, της νέας παγκόσμιας τάξης, των νέων εκφυλισμένων αξιών.
        Ο διάλογος με τον κλόουν τελειώνει πάντα με τον θρίαμβο του κλόουν.
        1. Γκόγκα
          Γκόγκα 24 Αυγούστου 2012 07:26 π.μ
          0
          Ασκητής - Χαιρετίσματα, Στάνισλαβ, τα είπες όλα σωστά (αν και συνοπτικά) "+", και το πιο δύσκολο είναι να καταλάβεις τα πάντα, να δεις πώς πραγματοποιούνται τα παρανοϊκά σχέδια "παρασκηνιακά" - με τι φρενίτιδα το πιο απροστάτευτο, σε Από αυτή την άποψη, η νεολαία ξεγελιέται πώς οι νέες τεχνολογίες χρησιμοποιούνται για να αιχμαλωτίσουν κάθε άτομο. Φυσικά, η ιστορική εμπειρία υποδηλώνει ότι αυτοί οι «κουκλοπαίκτες», παρ' όλη τη στοχαστικότητα των σχεδίων τους και τους τεράστιους πόρους που διατέθηκαν για την υλοποίηση αυτών των σχεδίων, παρ' όλα αυτά, πάντα κάτι χαλούσε και πήγαινε ενάντια στα συμφέροντά τους (για παράδειγμα, η άφιξη της IP στην εξουσία μετά από μια τέτοια «επιτυχώς» κατάρρευση της Ρωσικής Αυτοκρατορίας). Ποια είναι η πιθανότητα μιας τέτοιας εξέλιξης των γεγονότων τώρα, μετά την οργανωμένη κατάρρευση της ΕΣΣΔ…; Είναι δύσκολο να πω τώρα, μόνο ο χρόνος θα δείξει πώς θα τελειώσει αυτή τη φορά... τι
        2. Β. Σαλαμά
          Β. Σαλαμά 24 Αυγούστου 2012 11:57 π.μ
          0
          Πριν γίνει μια σύνθεση (ή λήψη έτοιμων δηλώσεων), θα πρέπει να γίνει μια διεξοδική ανάλυση. Η υπάρχουσα δύναμη είναι το αποτέλεσμα των δραστηριοτήτων του «κόσμου στα παρασκήνια». Αυτό που έκανε με τη χώρα - ο εχθρός δεν θέλει να ευχηθεί. Ανησυχώντας για την απειλή για την ευημερία τους, αυτή η κυβέρνηση άρχισε να εναντιώνεται στο επόμενο στάδιο της κατάρρευσης της χώρας και έγινε αμέσως απαράδεκτη στους Αγγλοσάξονες, οι οποίοι αποφάσισαν να το αντικαταστήσουν με «βάλτους», που είναι έτοιμοι να συνεχίσουν. πολιτική της δεκαετίας του '90. Πρέπει να την αγαπήσω γι' αυτό; Η ορθολογική συμπεριφορά σε μια επικίνδυνη κατάσταση (όταν συλλαμβάνονται όμηροι από τρομοκράτες) είναι σαφώς ακατάλληλη εδώ - η αποτελεσματικότητα της φιλισταικής συμπεριφοράς στην αρχή "Είμαι υπέρ κάθε σταθερότητας αν δεν υπάρξει πόλεμος" απορρίπτεται από την ιστορία - όσοι απλώς περιμένουν θα μην περιμένεις τίποτα καλό. Κατ' αρχήν, είμαι έτοιμος να συγχωρήσω, να στηρίξω, ακόμη και να υπερασπιστώ αυτή την κυβέρνηση, αν υπάρχουν τουλάχιστον κάποιες ενδείξεις ότι ο νονός μας αρχίζει να μετατρέπεται σε κράτος δικαίου. Αλλά αυτό δεν είναι καν στο μπουμπούκι, στα προαπαιτούμενα, και δεν υπάρχει λόγος καν να το ελπίζουμε στο εγγύς μέλλον.
    2. revnagan
      revnagan 23 Αυγούστου 2012 15:53 π.μ
      +6
      Απόσπασμα από τον Απόλλωνα.
      Ο κόσμος χρειάζεται τη Ρωσία

      Ναι, μόνο χωρίς τους Ρώσους, πόσο χρειαζόταν η Αμερική και η Αυσταλία χωρίς τους ιθαγενείς.
    3. nycsson
      nycsson 23 Αυγούστου 2012 22:02 π.μ
      0
      Απόσπασμα από τον Απόλλωνα.
      Ο κόσμος χρειάζεται τη Ρωσία

      Ξεχάσατε να προσδιορίσετε ποιο μέρος του κόσμου! Η Αμερική και η Αγγλία δεν μας χρειάζονται ......
  3. Pedro
    Pedro 23 Αυγούστου 2012 13:27 π.μ
    +3
    Συμφωνώ απόλυτα και απόλυτα
  4. Recon
    Recon 23 Αυγούστου 2012 13:28 π.μ
    +2
    Στον σύγχρονο κόσμο, με τη διαθεσιμότητα αντικειμενικών πληροφοριών, αυτό που έκαναν οι Μπολσεβίκοι το 17ο έτος δεν θα λειτουργήσει. Και τίποτα δεν θα προκύψει ούτε από το πορτοκαλί-λευκή κορδέλα πτώματα. Κάθε επαρκής και υγιής άνθρωπος έχει απόλυτη επίγνωση του τι συμβαίνει. Όσο κι αν προσπαθούν όλοι, η Ρωσία θα συνεχίσει να αναβιώνει!
    1. Β. Σαλαμά
      Β. Σαλαμά 23 Αυγούστου 2012 15:35 π.μ
      +3
      Σε βάρος της «διαθεσιμότητας αντικειμενικών» πληροφοριών, προφανώς ενθουσιάστηκες. «Στην πορτοκαλί-λευκή κορδέλα καρό» σίγουρα - «δεν θα βγει τίποτα», γιατί αυτοί δεν είναι μπολσεβίκοι. Ο «επαρκής και λογικός άνθρωπος» μάλλον «έχει επίγνωση του τι συμβαίνει», ωστόσο, ο ισχυρισμός περί «... να ξαναγεννηθεί περαιτέρω!» Θα ήταν λάθος να αξιολογήσει κανείς την κατάσταση στη χώρα από τη θέση του στομάχου.
  5. Διευθυντής
    Διευθυντής 23 Αυγούστου 2012 13:29 π.μ
    +6
    Μόνο ένας προδότης και ένα κάθαρμα μπορεί να ευχηθεί στη χώρα του έναν εμφύλιο πόλεμο ή ένα πραξικόπημα.Ειδικά στη Ρωσία το 2012.
    1. alexng
      alexng 23 Αυγούστου 2012 13:44 π.μ
      +2
      Ο Maneger και ο "Kasparov" γενικά πρότειναν να βομβαρδίσουν οι αμέρ τη Ρωσία. Αυτό το πλάσμα εύχεται μόνο τον γρήγορο θάνατο της Ρωσίας και τα υπόλοιπα λασπωμένα μισά-μποτ της ίδιας αποθήκης. Γιατί half-bots; Ναι, γιατί το "bot" είναι ένα ρομπότ λογισμικού που εργάζεται στον πόλεμο πληροφοριών για τα εθνικά συμφέροντα των Ηνωμένων Πολιτειών, και αυτά από το βάλτο δεν είναι ρομπότ και δεν είναι πια άνθρωποι. Με λίγα λόγια, semi-bots.
      1. klimpopov
        klimpopov 23 Αυγούστου 2012 14:54 π.μ
        +4
        Ζητώ συγγνώμη για την παρέμβαση, αλλά ήθελα να πω ότι συναντώ πολλούς «προχωρημένους» νέους που γκρινιάζουν για φιλελεύθερες αξίες​​για την επανάσταση, και τι άλλο, ταυτόχρονα, θα ήθελα να σημειώσω το γεγονός ότι οι περισσότεροι ανήκουν στη λεγόμενη χρυσή νεολαία με κανονικό εισόδημα (προφανώς δεν τους πληρώνει κανείς, είναι συμπαθούντες με κάθε λογής Κασπάροφ) και το αντίστροφο, οι Πουτινίτες είναι απλώς από τα εργατοαγροτικά στρώματα, αυτό είναι παράδοξο.
        1. alexng
          alexng 23 Αυγούστου 2012 15:26 π.μ
          +1
          Αυτό ισχύει μόνο για τη Μόσχα και την Αγία Πετρούπολη, αλλά ακόμη και τότε η Αγία Πετρούπολη αμφισβητείται. Επικοινωνώ και με νέους διαφορετικών στρωμάτων – είναι υπέρ της σταθερότητας, που σημαίνει ότι δεν είναι υπέρ της επανάστασης. Στη Μόσχα, πολλά αποβράσματα χώρισαν και αν μιλάμε για τη νεολαία του Διαδικτύου, τότε υπάρχουν περισσότερα bots στο Διαδίκτυο από πραγματικούς ανθρώπους. Και όμως, εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν εγκαταλείψουν την ηλιθιότητά τους όσον αφορά τον πόλεμο πληροφοριών, τότε σύντομα το Διαδίκτυο θα μετατραπεί σε μια μη ενδιαφέρουσα σκουπιδότοπο, καθώς τα bots και τα semi-bots διαφορετικών χρωμάτων με σημαία ουράνιου τόξου θα επικοινωνούν κυρίως μεταξύ τους .
          1. klimpopov
            klimpopov 23 Αυγούστου 2012 15:34 π.μ
            0
            Ξέρετε ότι το Διαδίκτυο έχει μετατραπεί εδώ και καιρό σε χωματερή IMHO.
            Ναι, υπάρχουν αρκετοί φιλελεύθεροι άνθρωποι στο εξωτερικό, μερικά άτομα πήγαν ακόμη και στη Μπολότναγια... Ίσως δεν υπάρχει αρκετός ρομαντισμός... Α, λοιπόν, ρωτάω έναν από αυτούς κατά την άφιξη, καλά, πώς γίνεται είναι, αλλά είναι περήφανος με μια λευκή κορδέλα ( πέρασα το πολύ δύο ώρες μαζί της, μετά δεν πρόσεξα πώς την έβαλε στην τσέπη του) - «Ναι, δεν υπάρχουν μισθωτοί και προβοκάτορες εκεί, όλα αυτά είναι τα παραμύθια του Πούτιν κτλ.», δηλαδή δεν βλέπουν οι ίδιοι ποιος τους οδηγεί επανάσταση «στη νίκη», από την άλλη ζορίζονται οι πουτινικοί που δεν δέχονται καμία κριτική, δηλαδή από το ένα άκρο. στον άλλον, εγώ ο ίδιος προσπαθώ να κρατήσω τα σερίντινα, αλλά η νόμιμη εξουσία είναι νόμιμη δύναμη, αν και χρειάζεται επαρκής κριτική...
            1. lefterlin53rus
              lefterlin53rus 23 Αυγούστου 2012 22:28 π.μ
              +2
              Απόσπασμα από klimpopov

              Ναι, υπάρχουν επίσης αρκετοί φιλελεύθεροι άνθρωποι στην άκρη, μερικά άτομα πήγαν ακόμη και στην Bolotnaya ...

              Σίγουρα υπάρχει κάτι τέτοιο. Συγκεκριμένα, ο διαχειριστής του φόρουμ μας στο Borovichi: http://forum.borovichi.ru/search.php?search_id=active_topics. Με απαγόρευσε μάλιστα για μια εβδομάδα, όταν εξέφρασα τη γνώμη μου για τον Ναβάλνι (με τη διατύπωση "δεν χρειάζεται να προσβάλεις άνθρωπο σεβαστή από ΑΥΤΟΥΣ.) Επιπλέον, δεν παραβίασα τους κανόνες του φόρουμ. Και τι είναι αξιοσημείωτο είναι ότι μόνο 3-4 άτομα γράφουν στο support user του και οι υπόλοιποι θα μιλήσουν μια φορά και τέλος, απλά είναι άχρηστο να τους εξηγήσω κάτι.
  6. alexng
    alexng 23 Αυγούστου 2012 13:38 π.μ
    0
    Ο Maneger και ο "Kasparov" γενικά πρότειναν να βομβαρδίσουν οι αμέρ τη Ρωσία. Αυτό το πλάσμα εύχεται μόνο τον γρήγορο θάνατο της Ρωσίας και τα υπόλοιπα λασπωμένα μισά-μποτ της ίδιας αποθήκης. Γιατί half-bots; Ναι, γιατί το "bot" είναι ένα ρομπότ λογισμικού που εργάζεται στον πόλεμο πληροφοριών για τα εθνικά συμφέροντα των Ηνωμένων Πολιτειών, και αυτά από το βάλτο δεν είναι ρομπότ και δεν είναι πια άνθρωποι. Με λίγα λόγια, semi-bots.
  7. awg75
    awg75 23 Αυγούστου 2012 13:42 π.μ
    +3
    δεν θα υπάρξει επανάσταση --- εμείς (κανονικοί άνθρωποι, κάτοικοι της Ρωσίας) δεν θα το επιτρέψουμε αυτό. Και οι αποστάτες και η πέμπτη στήλη αργά ή γρήγορα θα βρουν ένα κρεβάτι στην κουκέτα
    1. alexng
      alexng 23 Αυγούστου 2012 13:46 π.μ
      +3
      Παράθεση από awg75

      δεν θα υπάρξει επανάσταση --- εμείς (κανονικοί άνθρωποι, κάτοικοι της Ρωσίας) δεν θα το επιτρέψουμε αυτό. Και οι αποστάτες και η πέμπτη στήλη αργά ή γρήγορα θα βρουν ένα κρεβάτι στην κουκέτα

      ή μείον δύο μέτρα υπόγεια
      1. klimpopov
        klimpopov 23 Αυγούστου 2012 14:55 π.μ
        +1
        Παράθεση από alexneg
        ή μείον δύο μέτρα υπόγεια

        Δύο μέτρα είκοσι πέντε εκατοστά για την ακρίβεια ριπή οφθαλμού
    2. Βαντιβάκ
      Βαντιβάκ 23 Αυγούστου 2012 14:38 π.μ
      +2
      Παράθεση από awg75
      δεν θα υπάρξει επανάσταση --- εμείς (κανονικοί άνθρωποι, κάτοικοι της Ρωσίας) δεν θα το επιτρέψουμε αυτό


      Ναι, ήταν έτσι, δεν το επέτρεψαν, και δεν είμαι ευχαριστημένος με αυτούς που έφτιαξαν αυτό το χάος, καθώς τους ξέρω προσωπικά
  8. albanec
    albanec 23 Αυγούστου 2012 14:06 π.μ
    +6
    Ποια επανάσταση; Το μεγαλύτερο μέρος του πληθυσμού της χώρας υποστηρίζει τον σημερινό πρόεδρο. Γιατί, εξαιτίας ενός τσαμπουκά ανθρώπων της Μόσχας, πολλοί από τους οποίους διαμαρτύρονται για χρήματα, και όχι για μια ιδέα, διογκώνουν τη συζήτηση σε εθνική κλίμακα για το θέμα της επανάστασης; Βάλτοι, δεν προσπάθησε να εργαστεί; θυμωμένος
    1. Β. Σαλαμά
      Β. Σαλαμά 23 Αυγούστου 2012 15:01 π.μ
      +1
      Λόγω του γεγονότος ότι οι «μπολότνικ» αγωνίζονται για την εξουσία, τα συνθήματα για την καταπολέμηση της διαφθοράς και άλλων κοινωνικών κακών δεν πρέπει να αναγνωρίζονται ως εξτρεμιστικά και οι άνθρωποι που δεν συμφωνούν με τη νομική ανομία θα πρέπει να εξισώνονται με αυτό το ριφ-ράφ. Αλλά αν ο αγώνας κατά της διαφθοράς είναι ο αγώνας ενάντια στην εξουσία, τότε τυπικά αυτό είναι το «θέμα της επανάστασης».
    2. Βαντιβάκ
      Βαντιβάκ 23 Αυγούστου 2012 15:15 π.μ
      +3
      Παράθεση από albanec
      Το μεγαλύτερο μέρος του πληθυσμού της χώρας υποστηρίζει τον σημερινό πρόεδρο.


      Έλα, όπως είπε ο σύντροφος Στάλιν, σημασία δεν έχει πώς ψηφίζουν, σημασία έχει πώς μετράνε
    3. γρατσουνιά
      γρατσουνιά 23 Αυγούστου 2012 20:05 π.μ
      +1
      Αντιμετωπίζω τους άστεγους καλύτερα από τους βάλτους. Αυτοί οι πολύ φιλήσυχοι άνθρωποι, δεν παρεμβαίνουν πραγματικά σε κανέναν, όχι σαν αυτούς τους χλευαστές
  9. Μπεγκεμότ
    Μπεγκεμότ 23 Αυγούστου 2012 14:25 π.μ
    +5
    Οι αυτοκρατορίες έχουν ένα αδύνατο σημείο - τους νόμους. Ιδανικά, ο Νόμος είναι μια συμπυκνωμένη αναπαράσταση του λαού για την καλοσύνη, τη δικαιοσύνη, για το πώς να ζεις, τι να κάνεις και τι να μην κάνεις. Η απροθυμία να ζήσει κανείς σύμφωνα με τους νόμους της αυτοκρατορίας των διαφορετικών ομάδων που την απαρτίζουν είναι η βάση των εσωτερικών συγκρούσεων. Για παράδειγμα: στους μουσουλμάνους δεν αρέσει η απαγόρευση της πολυγαμίας, για τη νοοτροπία τους είναι καλή, για το νόμο είναι έγκλημα. Το Chukchi θα δεχτεί καλεσμένους από το χώρο υγιεινής (μπάλα) στη σκηνή του, αλλά όταν λένε ότι τα σκυλιά του δεν έχουν περάσει από τον κτηνίατρο. εγγραφή και δεν είναι εμβολιασμένοι, και ως εκ τούτου θα πρέπει να υποβληθούν σε ευθανασία - θα τους πυροβολήσει όλους και θα έχει δίκιο. Είναι για τις στενές αυλές της Μόσχας και τους ακτιβιστές της κοινότητας που τα σκυλιά είναι πηγή μόλυνσης και για αυτόν τα σκυλιά είναι θέμα ζωής και θανάτου. Για τους ολιγάρχες οι φόροι είναι κακό, για τους άστεγους ένας άδειος χώρος. Δίνω σκόπιμα απλά παραδείγματα, ο όγκος του σχολίου δεν το επιτρέπει, αλλά αυτό είναι πραγματικό πρόβλημα. Οι νόμοι έχουν τεράστιο καταστροφικό ή, αντίθετα, ενοποιητικό δυναμικό. Είναι η απώλεια της σοφής αυτοκρατορικής σκέψης στη νομοθεσία που οδηγεί σε συγκρούσεις εντός της αυτοκρατορίας. Νομίζω ότι δεν έχει νόημα να μιλάμε για κάποιου είδους σοφία των τελευταίων συγκλήσεων της Κρατικής Δούμας. Γράφονται κάτω από αξιωματούχους και ολιγάρχες. Το μόνο που κρατά ακόμα πίσω από την πλήρη ανομία είναι η παρουσία αντίπαλων δυνάμεων μέσα στην ομάδα των αξιωματούχων και των ολιγαρχών. Επιτρέψτε μου να σας δώσω ένα παράδειγμα: πριν από 3-4 χρόνια, μια αξιωματούχος του Υπουργείου Πολιτισμού ή Κατασκευών πιάστηκε από το χέρι σε δωροδοκία, με λίγα λόγια, ζήτησε 85 χιλιάδες ρούβλια για την υπογραφή μιας πράξης εργασίας που εκτελείται σε προϋπολογισμό Το ποσό δεν είναι τόσο ζεστό. ΑΛΛΑ, έφυγε με αναστολή, αν δεν το ξέχασα, αλλά δεν απολύθηκε καν από τη δουλειά της, τουλάχιστον δεν ακουγόταν ξεκάθαρα για απόλυση. Και τώρα ψάξτε τι και πόσο φυλακίζουν απλούς πολίτες, ούτε καν κλέφτες, ληστές και δολοφόνους. Για παράδειγμα, ένας δάσκαλος από την περιοχή του Περμ που αγόρασε υπολογιστές για ένα σχολείο με λογισμικό χωρίς άδεια.

    Η νομοθεσία στην αυτοκρατορία είναι ιερό πράγμα και την εμπιστευτήκαμε σε κλόουν, εγκληματίες, αξιωματούχους, ηθοποιούς που μόλις χθες έδειξαν μπούστα και γλουτούς στην οθόνη, αθλητές κ.λπ. και τα λοιπά.
    Δεν θα εκπλαγώ καθόλου αν κάπου στα γραφεία των επιτροπών προφίλ της Κρατικής Δούμας γινόταν ένας λεπτομερής διάλογος: Γεια σου, Ρέζνικ, κοίτα πώς είναι δημιουργικοί άνθρωποι από το Υπουργείο Παιδείας, τι χάλια έχουν φωνάξει , όλη η χώρα κάνει εμετό από τη δημιουργικότητά τους, και δεν τους νοιάζει, καθόμαστε για κάτι ;
    -Μη φοβάστε, είχαμε και ένδοξες πράξεις, βάλτε όλη τη χώρα στους Koryaks, θα δούμε πώς θα εξελιχθούν σε αυτήν την κατάσταση, και στον επόμενο νόμο το Κάμα Σούτρα θα εφαρμοστεί με τις πιο διεστραμμένες μορφές, ας έχουμε διασκεδαστικο !!! GE-GE."
    1. Β. Σαλαμά
      Β. Σαλαμά 23 Αυγούστου 2012 16:32 π.μ
      +1
      Θα ήθελα να διορθώσω ελαφρώς την αρχική υπόθεση των συμπερασμάτων σας - "Ιδανικά, ο Νόμος είναι μια συμπυκνωμένη αναπαράσταση του λαού ...". Αυτό είναι μια δευτερεύουσα συνέπεια. Πρωτίστως το εξής: το κράτος (είτε είναι αυτοκρατορία είτε όχι) πρέπει να είναι νόμιμο. Ένας από τους ορισμούς του δικαίου: νόμος είναι η βούληση του λαού, που επισημοποιείται με τη μορφή νόμου. Το πρόβλημα είναι ότι στους περισσότερους νόμους μας δεν υπάρχει προσωπική μου βούληση, δεν προστατεύουν τα δικαιώματα και τα συμφέροντά μου, στην καλύτερη περίπτωση μόνο το δηλώνουν, αφού η διατύπωση των άρθρων και η πρακτική επιβολής του νόμου καθιστούν δυνατή την εκτέλεση διαφόρων τεχνασμάτων . Επομένως ή το κράτος μας δεν είναι νόμιμο ή εγώ δεν είμαι λαός. Από αυτό θα πρέπει να επιχειρηματολογήσει κανείς, αναλύοντας τον σύγχρονο ορισμό του «τι είναι το κράτος» και τα αντίστοιχα άρθρα του Συντάγματος.
  10. Β. Σαλαμά
    Β. Σαλαμά 23 Αυγούστου 2012 14:29 π.μ
    0
    Τα σχόλια που αφήνονται είναι συνέπεια του «μέγιστου εξορθολογισμού της ιστορικής συνείδησης», την ανάγκη για την οποία εμπνέεται ο συγγραφέας. Το περιεχόμενο του άρθρου είναι προκλητικό και χειριστικό, σχεδιασμένο για την ανωριμότητα του κοινού. Συμφωνώ ότι ο κόσμος είναι πλέον έτοιμος να «αρνηθεί τις μεταμορφώσεις εάν εγκυμονούν τον κίνδυνο σύγκρουσης», αλλά γιατί να χώνουμε τους φόβους μας στη μύτη; Οι αρχές, μέσω των «ιδεολόγων» τους και των ΜΜΕ, έχουν ήδη ζομβοποιήσει αυτή την ιδέα. «Το νερό δεν ρέει κάτω από μια πέτρα που βρίσκεται» - με ένα τέτοιο σύνθημα θα περιμένουμε ένα λαμπρό μέλλον μέσω της εξέλιξης. Ο «Μύθος του Μεγάλου Οκτώβρη» δεν υπήρξε ποτέ μύθος. Οι ενέργειες των ξένων υπηρεσιών πληροφοριών ήταν πάντα παράγοντες σε κάθε επανάσταση, είτε σημαντική είτε όχι, ανάλογα με την κατάσταση. Αυτά τα γεγονότα δεν μπορούν να «εξορθολογιστούν στο μέγιστο» στο μυαλό όσων έχουν συνείδηση.
  11. Volkan
    Volkan 23 Αυγούστου 2012 14:45 π.μ
    +3
    Τι είναι λοιπόν το Αστυνομικό Κράτος;
    Ο συγγραφέας αντιφάσκει με τον εαυτό του.

    Το κράτος είναι αστυνομικό κράτος, αλλά δεν υπήρχαν αρκετοί αστυνομικοί ....... Tryndets.

    Η σύγκριση με το έτος 17 και τα γεγονότα πριν από αυτό μπορεί να γίνει μόνο σύμφωνα με εξωτερικές παρεμβάσεις και υποκινήσεις.

    Ήταν τότε, είναι τώρα.

    Το 17 κατάφεραν να κάνουν αυτό που δεν μπορούσαν το 1905.
    Όλη αυτή η «Πρώτη Ρωσική Επανάσταση του 1905» χρηματοδοτήθηκε και πραγματοποιήθηκε από τους Ιάπωνες. Και είχε στόχο την αποδυνάμωση της Ρωσίας και την απομάκρυνση των δυνάμεων και των σκέψεων από τον ρωσο-ιαπωνικό πόλεμο.

    Το 17, οι Γερμανοί, με τη βοήθεια των Μπολσεβίκων και τη συμμετοχή των οικονομικών και τραπεζικών μεγιστάνων των Ηνωμένων Πολιτειών, κατάφεραν να το κάνουν αυτό.

    Και τώρα η κατάσταση είναι πολύ παρόμοια .... δεν υπάρχει μόνο πόλεμος Δόξα τω Θεώ.

    Προφανώς αποφάσισαν να το αντικαταστήσουν με θύλακες αστάθειας και αυτονομισμού.

    Και όλοι αυτοί οι καλικάντζαροι με επικεφαλής τον Κερένσκι, και οι Μπολσεβίκοι με επικεφαλής τον Λένιν και τον Τρότσκι μοιάζουν πραγματικά με τα σημερινά «πορτοκάλια».
    Και είναι παρόμοιοι στο μίσος τους για τη Ρωσία, για τον λαό της και για ό,τι έχει να κάνει με τη ρωσικότητα.

    Όπως ο Κασπάροφ ζήτησε τον βομβαρδισμό της Ρωσίας, έτσι και στις αρχές του 20ού αιώνα, όλοι αυτοί οι φιλελεύθεροι καλικάντζαροι ήθελαν ανοιχτά να ηττηθεί η χώρα τους, πρώτα στον Ρωσο-ιαπωνικό και μετά στον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο.

    Επομένως, είναι στην ιστορία μας που ο όρος ΕΠΑΝΑΣΤΑΣΗ έχει λίγα κοινά με τον ορισμό του.
    Επειδή οι δυνάμεις που στάθηκαν (και στέκονται τώρα) πίσω από την οργάνωση της επανάστασης στη Ρωσία δεν ήθελαν ΚΑΛΗ ΡΩΣΙΑ, ΑΛΛΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗ ΤΗΣ,
    1. Β. Σαλαμά
      Β. Σαλαμά 23 Αυγούστου 2012 15:14 π.μ
      +1
      «Το 17 οι Γερμανοί με τη βοήθεια των Μπολσεβίκων και τη συμμετοχή οικονομικών και τραπεζικών μεγαλύτερων, οι Ηνωμένες Πολιτείες μπόρεσαν να το κάνουν "- αυτή είναι μια ψευδής δήλωση. Ένα ψέμα δεν μπορεί να αποδειχθεί (δεν έχει νόημα καν να προσπαθήσεις), ένα ψέμα μπορεί μόνο να διαψευσθεί (και αυτό έχει έχει γίνει από καιρό).Δεν έχω τίποτα εναντίον της αντιπάθειάς σας για τον Λένιν, αλλά συγκρίνετε τον με "πορτοκαλί" μην επιτρέψετε τα γεγονότα και τη λογική της εξέλιξης των ιστορικών γεγονότων.
    2. MI-AS-72
      MI-AS-72 23 Αυγούστου 2012 23:07 π.μ
      0
      ναι, φίλε μου με τέτοια γνώση της ιστορίας, θα είναι δύσκολο για σένα να πείσεις τον εαυτό σου, το 1903, η Lyova Bronstein εμφανίστηκε στη Δημοκρατία της Ινγκουσετίας, ένα από τα καθήκοντα της οποίας ήταν να αλλάξει την κυβέρνηση στη Δημοκρατία της Ινγκουσετίας σε μια ακόμη πιστή σε αυτό το ίδιο το έθνος. Το 1905-1907 δεν λειτούργησε, συνειδητοποίησαν ότι ήταν καλύτερα με τον παραδοσιακό τρόπο για αυτούς, μέσω της δωροδοκίας της ελίτ, οπότε η επανάσταση του 1917 και το αίμα του εμφυλίου είναι εξ ολοκλήρου στη συνείδηση ​​των Ορθοδόξων. ως επί το πλείστον ρωσική ελίτ, και οι μπλσεβίκοι εκμεταλλεύτηκαν μόνο τους καρπούς τους και, πρέπει να πω, δεν ήταν κακό για το κράτος και τον απλό λαό.
      1. Β. Σαλαμά
        Β. Σαλαμά 24 Αυγούστου 2012 10:48 π.μ
        0
        Και λοιπόν? Να συνεχίσω να απαριθμώ το περιεχόμενο των ειδικών επιχειρήσεων ξένων ειδικών υπηρεσιών για τη στάση της χώρας μας; Η ζωή μου δεν φτάνει, οι «Λεβ Μπρονστάιν» και η προδομένη ελίτ είναι και ένοχοι για την κατάρρευση της ΕΣΣΔ. Εδώ το σχέδιό τους υλοποιείται 100% - το πρώτο στάδιο. Με το δεύτερο στάδιο, η αλήθεια βγήκε στο φως. Και τον Οκτώβριο του 1917, οι «μπρονστάιν» σκουπίστηκαν αμέσως από τη μύτη τους, στο μέλλον (χρησιμοποιώ τη διατύπωση μιας εγκληματικής αρχής) - «Χαίρομαι που είναι όλοι στη θέση τους». Η δήλωσή σας είναι - "και οι μπλσεβίκοι εκμεταλλεύτηκαν μόνο τους καρπούς τους, και πρέπει να πω ότι το εκμεταλλεύτηκαν όχι κακό για το κράτος και τον απλό λαό." Λοιπόν πού κάνω λάθος; Φαίνεται συγκεκριμένα να έχω διατυπώσει την ιδέα. Άλλωστε η διαφορά στις ιστορικές καταστάσεις δεν γίνεται αισθητή; Με ενδιαφέρει να μάθω ποιος «εκμεταλλεύτηκε» το πραξικόπημα του 1991 προς όφελος του «κράτους και του απλού λαού;». Επίσης, δεν μπορώ να καταλάβω - τι αναφέρεται πάντα στο "έλος" εδώ; Δεν με ενδιαφέρει αυτό το riffraff και δεν αποτελεί κίνδυνο για τη χώρα για διάφορους λόγους. Και γιατί μπερδεύουν συνεχώς την όποια δράση διαμαρτυρίας του κόσμου με τη λειτουργία ξένων ειδικών υπηρεσιών; Όπως είπε ένας από τους γνωστούς μου: «Σε αυτή την περίπτωση, υπάρχει κάθε λόγος να σε υποπτευόμαστε για ανειλικρίνεια».
  12. Trapper7
    Trapper7 23 Αυγούστου 2012 15:33 π.μ
    0
    Το άρθρο είναι περίεργο... Φαίνεται ότι η αρχή δεν είναι κακή, αλλά το τέλος φαινόταν κάπως θολό. Χωρίς συμπεράσματα, χωρίς προτάσεις. Είναι αμέσως σαφές ότι ο διδάκτορας των επιστημών έγραψε)))
  13. φούσκα5
    φούσκα5 23 Αυγούστου 2012 15:39 π.μ
    0
    Η Ρωσία χρειάζεται τον κόσμο, αλλά ο κόσμος δεν χρειάζεται σχεδόν τη Ρωσία
  14. baltika-18
    baltika-18 23 Αυγούστου 2012 16:06 π.μ
    +1
    Παράθεση από bubla5
    Η Ρωσία χρειάζεται τον κόσμο, αλλά ο κόσμος δεν χρειάζεται σχεδόν τη Ρωσία

    Δεν συμφωνώ με το τελευταίο σκέλος. Οι λογικοί άνθρωποι σε όλο τον κόσμο καταλαβαίνουν ότι δεν θα υπάρχει Ρωσία, δεν θα υπάρχει τίποτα. Το μόνο κακό είναι ότι δεν υπάρχουν αρκετοί τέτοιοι άνθρωποι. Μπορώ να πω ένα πράγμα: ο κόσμος βιάζεται σε αδιέξοδο, τόσο σε οικονομικό όσο και σε πολιτικό επίπεδο. Αυτή η διαδικασία θα έχει ολοκληρωθεί πλήρως, νομίζω μέχρι το 2016. Και τότε θα πρέπει να επιλέξετε. Ο Πούτιν μπορεί να μην το δει μέχρι το τέλος, αλλά το 2017-2018 θα θα είναι ένα σημείο καμπής. Θα αποδειχθώ ότι έχω δίκιο κατά 90%.
    1. Β. Σαλαμά
      Β. Σαλαμά 24 Αυγούστου 2012 11:26 π.μ
      0
      «Οι λογικοί άνθρωποι σε όλο τον κόσμο» είπαν κάποια στιγμή - «δεν πιστεύαμε ότι θα καταφέρατε να οικοδομήσετε τον σοσιαλισμό στην ΕΣΣΔ, αλλά ακόμα ελπίζαμε ότι θα πετύχατε». Και γιατί χρειαζόμαστε τόσο αντιφατική λογική. Τώρα η Ρωσία δεν είναι καλά ενσωματωμένη στην οικονομία της Δύσης, και όπως και ο κόσμος, απειλείται από «ένα αδιέξοδο, τόσο από οικονομική όσο και από πολιτική άποψη». Το πρόβλημα είναι ότι εάν η Ρωσία καταρρεύσει, θα σώσει την οικονομία της Δύσης για έναν ακόμη αιώνα, όπως οι τελευταίοι παγκόσμιοι πόλεμοι και οι διαδικασίες που συνδέονται με την αναδιάρθρωση και την κατάρρευση της ΕΣΣΔ έσωσαν τις Ηνωμένες Πολιτείες για αρκετές δεκαετίες. Και μετά τι? Σε αντίθεση με εμάς (για να μην ταΐσουμε το άλογο), «οι λογικοί άνθρωποι σε όλο τον κόσμο» έχουν από καιρό κατανοήσει την «επιθετική ουσία του ιμπεριαλισμού» και το γεγονός ότι, ακόμη και μετά την κατάληψη όλων των πόρων της Ρωσίας, στο εγγύς μέλλον μια παγκόσμια κρίση θα να είναι «αναπόφευκτη, όπως η κατάρρευση του καπιταλισμού» με όλες τις επακόλουθες συνέπειες, μέχρι έναν παγκόσμιο πυρηνικό πόλεμο. Εδώ θα έβαζα αυτά το 90%.
  15. suharev-52
    suharev-52 23 Αυγούστου 2012 19:48 π.μ
    0
    Διάβασα το άρθρο. Στα μέσα του κειμένου, κάτι υποσυνείδητα άρχισε να ζορίζεται. Δείτε ποιος είναι ο συγγραφέας. Ολα ΕΝΤΑΞΕΙ. Αυτός ο σύντροφος προσπαθεί να τρίψει την άποψή του διεκδικώντας την αλήθεια. Ευρωπαϊκό Ινστιτούτο στην Αγία Πετρούπολη - Αυτό σίγουρα δεν είναι οπαδός του ρωσισμού. «Ευρωπαϊκό» - και αυτό τα λέει όλα. Γεια σου Ευρώπη, είναι στο .... e. Με εκτιμιση.
  16. T72B
    T72B 23 Αυγούστου 2012 19:50 π.μ
    0
    Σε αυτή την κατάσταση, ο μέγιστος εξορθολογισμός της ιστορικής συνείδησης φαίνεται απαραίτητος.
    Συγγραφέας Boris Kolonitsky, Διδάκτωρ Ιστορικών Επιστημών, Καθηγητής ...


    Γιατρός: θεραπεύστε τον εαυτό σας, δηλ. μάθε πρώτα, τουλάχιστον, να μιλάς καθαρά. Παρεμπιπτόντως, ο «καθηγητής» που είναι τώρα επικεφαλής της Ουκρανίας δεν είναι συγγενής σας;
    1. Β. Σαλαμά
      Β. Σαλαμά 24 Αυγούστου 2012 11:01 π.μ
      0
      Εάν αυτή η φράση μεταφραστεί σε κατανοητή γλώσσα, τότε αυτή η επιθυμία για εκείνους στους οποίους προοριζόταν θα μοιάζει κάπως έτσι - σε σχέση με την προβλεπόμενη επιδείνωση της πολιτικής δραστηριότητας του λαού, θα πρέπει να πραγματοποιηθεί πλήρης πλύση εγκεφάλου του πληθυσμού από άλλο ένα ιδεολογικό πλήγμα στο ιστορικό παρελθόν της χώρας. Επιπλέον, όλα τα κόλπα έχουν από καιρό γυαλιστεί από posners, Svanidzes, Mlechins κ.λπ.
  17. σκοτεινός70
    σκοτεινός70 23 Αυγούστου 2012 22:36 π.μ
    +1
    Κάποιο είδος άρθρου ... Όχι ψάρι και όχι κρέας ..
    Καθηγητής στο Ευρωπαϊκό Πανεπιστήμιο της Αγίας Πετρούπολης

    Τι άλλο είναι αυτό;
    Σε γενικές γραμμές, υπάρχουν πολλά σκουπίδια στο άρθρο .. Για παράδειγμα:
    Η ρωσικοποίηση υπονόμευσε τα θεμέλια της αυτοκρατορίας, η οποία δημιουργήθηκε με βάση συμφωνίες με τοπικές ελίτ, γραπτές και άγραφες συμφωνίες.

    Αυτό είναι κάποιου είδους ανοησία. Η αυτοκρατορία είχε μια αρκετά ισορροπημένη εθνική πολιτική, η οποία κατέστησε δυνατή την οικοδόμηση μιας τόσο τεράστιας χώρας, και σίγουρα ο απολυτάρχης όλης της Ρωσίας δεν συμφωνούσε με καμία τοπική ηθική. Άρχισαν να διαπραγματεύονται μαζί τους μόνο υπό τον Γέλτσιν. Δεν χρειάζεται .. εφεύρε τον κ. Kolonitsky.)