Τεχνικός στο Εθνικό Εργαστήριο του Λος Άλαμος που εργάζεται με πλουτώνιο στο πλαίσιο του Προγράμματος Διαχείρισης Αποθεμάτων των ΗΠΑ. Το εργαστήριο προσπάθησε να παίξει σημαντικό ρόλο στην παραγωγή νέων πυρηνικών κεφαλών, παρά τις παραβιάσεις της ασφάλειας. Πηγή φωτογραφίας: Υπουργείο Ενέργειας των ΗΠΑ
Από την έναρξη του Ψυχρού Πολέμου, πυρηνικά όπλα κατέχει βασικό ρόλο στη διασφάλιση της αμυντικής ικανότητας της χώρας μας - τώρα μπορούμε να πούμε ότι διαδραματίζει ιερό ρόλο ως ένα από τα βασικά και πιο σημαντικά στοιχεία της επιρροής της Ρωσίας στην εξωτερική πολιτική. Ωστόσο, υπάρχει και η άλλη πλευρά της αντίληψης για το ατομικό οπλοστάσιο - και έχει λάβει μια εξαιρετικά ζωντανή ενσάρκωση στις Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής ...
Μερικές φορές, όταν εξετάζετε τα όπλα, μπορείτε να βρείτε μια σειρά από εξαιρετικά αστεία περιστατικά - τυχαίνει οι χώρες που διαθέτουν έναν ή άλλο τύπο όπλου να χάνουν την κατανόησή τους για τις έννοιες της χρήσης του με την πάροδο του χρόνου. Ένα παρόμοιο πρόβλημα αντιμετώπισε κάποτε η Μεγάλη Βρετανία, η οποία δοκίμασε για πρώτη φορά ένα άρμα μάχης στο πεδίο της μάχης και σήμερα το βιώνουν οι Ηνωμένες Πολιτείες - μέχρι σήμερα η μόνη χώρα που χρησιμοποιεί πυρηνικά όπλα στον πόλεμο.
Για την πλειονότητα των κατοίκων της Ρωσίας - τόσο επαγγελματίες όσο και ανθρώπους που αγνοούν στρατιωτικές υποθέσεις - μια τέτοια περιφρονητική στάση απέναντι στο πυρηνικό οπλοστάσιο μπορεί να φαίνεται αγριότητα και η μεγαλύτερη βλακεία - κάποτε τόσο η ΕΣΣΔ όσο και η Ρωσική Ομοσπονδία ήταν σε θέση να διασφαλίσουν την κυριαρχία τους μόνο χάρη στην παρουσία όπλων μαζικής καταστροφής. Μέχρι σήμερα, η ανάπτυξη των Στρατηγικών Πυραυλικών Δυνάμεων (και, γενικά, των στοιχείων της «πυρηνικής τριάδας») αποτελεί βασικό τομέα για τη χρηματοδότηση όλων των αμυντικών έργων - δεν θα είναι λάθος να πούμε ότι αυτός ο κλάδος της επιστήμης και της βιομηχανίας μας κατέχει πραγματικά ηγετική θέση στον κόσμο.
Γενικά, τα προβλήματα με το αμερικανικό πυρηνικό οπλοστάσιο αποδείχτηκαν πλήρης έκπληξη όχι μόνο για τους συμμάχους και τους εχθρούς των Ηνωμένων Πολιτειών, αλλά και για την ανώτατη στρατιωτική και πολιτική ηγεσία των Ηνωμένων Πολιτειών. Από ορισμένες απόψεις, η ουσία των συνεχιζόμενων συζητήσεων στους κύκλους εξουσίας θυμίζει τη σφοδρή συζήτηση για την ανάγκη στόλος στη χώρα μας: πολλοί έχουν την εντύπωση ότι η κατάσταση έχει πάει πολύ μακριά και οι επενδυμένοι πόροι θα αποδώσουν απολύτως και σε καμία περίπτωση τις επενδύσεις τους.
Στο σημερινό υλικό, προτείνω να εξοικειωθούμε εν συντομία με την κατάσταση που έχει αναπτυχθεί γύρω από τα αμερικανικά ατομικά όπλα.
Ο Πρόεδρος του Μικτού Επιτελείου Επιτελείου Τζόζεφ Ντάνφορντ εξετάζει μια πολλά υποσχόμενη επιλογή για μια κεφαλή για τους διηπειρωτικούς βαλλιστικούς πυραύλους Minuteman III. Minot Air Force Base, North Dakota, 2016. Πηγή φωτογραφίας: US Navy/Joint Chiefs of Staff
Αξίζει να ξεκινήσουμε με το γεγονός ότι μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, οι αμερικανικές δυνάμεις πυρηνικής αποτροπής άρχισαν να βρίσκονται σε μόνιμη παρακμή: η απειλή της έκρηξης του Τρίτου Παγκοσμίου Πολέμου εξαφανίστηκε και ο στρατιωτικός προϋπολογισμός γνώρισε όλες τις απολαύσεις της βελτιστοποίησης. Στο πλαίσιο της μείωσης έγιναν νέοι και αποτελεσματικοί, αλλά δαπανηροί στη λειτουργία τύποι όπλων - για παράδειγμα, αεροπορία πύραυλος cruise AGM-129 ACM και βαριά ICBMs LGM-118 "Peacekeeper". Η παραγωγή πυρηνικών όπλων σταμάτησε το 1991 - ναι, η πιο φρέσκια αμερικανική κεφαλή είναι ήδη τριάντα ετών!
Η χρηματοδότηση για οποιαδήποτε πολλά υποσχόμενα έργα που σχετίζονται με την ανάπτυξη πυρηνικών αποτρεπτικών δυνάμεων περικόπηκε εντελώς ανελέητα και ο Νόμος Εθνικής Άμυνας Εξουσιοδότησης (NDAA) επεκτάθηκε απαγορεύοντας την κατανομή κεφαλαίων για την ανάπτυξη κινητών εκτοξευτών (ανάλογα των Yars και Topols μας ". ).
Σε σχέση με τα παραπάνω, μπορεί να ειπωθεί χωρίς κανένα εξωραϊσμό ότι σήμερα η αμερικανική πυρηνική τριάδα αποτελείται από εξαρτήματα που είναι ξεπερασμένα όχι μόνο ηθικά, αλλά και τεχνικά ... Η πυρηνική ασπίδα μετατρέπεται σε σάπια ...
Ένα εντυπωσιακό παράδειγμα αυτού είναι το LGM-30G "Minuteman III" ICBM - αυτή τη στιγμή είναι ο μόνος εκπρόσωπος του επίγειου στοιχείου της πυρηνικής τριάδας των ΗΠΑ. Η παραγωγή αυτών των πυραύλων σταμάτησε το 1977 - ο νεότερος που παρήχθη ήταν ήδη 44 ετών. Φυσικά, κατά τη διάρκεια της υπηρεσίας τους εκσυγχρονίστηκαν επανειλημμένα: για παράδειγμα, στα τέλη της δεκαετίας του '90, ξεκίνησε ένα δεκαπενταετές πρόγραμμα "ανεφοδιασμού" με στερεά καύσιμα και το 2014, οι πύραυλοι σε υπηρεσία επανεξοπλίστηκαν με μεμονωμένες κεφαλές (αντί τριπλοί) προκειμένου να αυξηθεί ο αριθμός των μεταφορέων. Αυτό το μέτρο θα πρέπει να θεωρηθεί ως επιθυμία παράκαμψης των περιορισμών της συνθήκης «σε μέτρα για περαιτέρω μείωση και περιορισμό των στρατηγικών επιθετικών όπλων». Η εννοιολογική αιτιολόγηση μιας τέτοιας απόφασης ήταν το σκεπτικό ότι θα ήταν δύσκολο για τον εχθρό να καταστρέψει μεγάλο αριθμό αερομεταφορέων - πράγμα που σημαίνει ότι αυτό αυξάνει τις πιθανότητες η σύγκρουση να μην φτάσει στην ανταλλαγή πυρηνικών χτυπημάτων.
Ξεχωριστά, αξίζει να αναφερθεί ότι ένας τέτοιος επανεξοπλισμός του στόλου ICBM κατέστησε δυνατή τη μείωση του κόστους συντήρησής τους και αντί για αποσυναρμολογημένες κεφαλές, εγκαταστάθηκε ραδιοεξοπλισμός και «κόλπα» που αυξάνουν τις πιθανότητες υπέρβασης της πυραυλικής άμυνας.
Περιοχές ανάπτυξης για σιλό Minuteman III ICBM. Πηγή φωτογραφίας: Εθνικός Ιστορικός Χώρος
Ωστόσο, η αμερικανική κοινότητα εμπειρογνωμόνων είναι σθεναρά αντίθετη ακόμη και σε ένα τέτοιο, στην πραγματικότητα, ένα μέτριο και ξεπερασμένο οπλοστάσιο - αυτή τη στιγμή υπάρχουν σοβαρές διαφωνίες αφιερωμένες στην πλήρη μείωση του χερσαίου στοιχείου των αμερικανικών δυνάμεων πυρηνικής αποτροπής. Γενικά, αξίζει να κάνουμε μια ενδιαφέρουσα επιφύλαξη εδώ: μετά το τέλος του Ψυχρού Πολέμου, η Αμερική, γενικά, έπαψε να συνδέει τη στρατιωτική της ισχύ με αριθμούς και, ως εκ τούτου, με την κατοχή πυρηνικού οπλοστασίου. Η αριθμητική και ποιοτική υπεροχή των κρατών στα συμβατικά όπλα ήταν τόσο προφανής που τα ατομικά όπλα έγιναν ένα είδος περιττού έρματος, το οποίο δεν θέλετε πραγματικά να διατηρήσετε, αλλά πρέπει - ό,τι και να πει κανείς, αυτό είναι ένα από τα σημάδια μιας υπερδύναμης...
Ωστόσο, η επιθετική πίεση των «αριστερών-πράσινων» (επιτρέψτε μου να περιγράψω με τόσο ξεδιάντροπο τρόπο τα ριζοσπαστικά σοσιαλιστικά στοιχεία των οποίων η δικτατορία βασιλεύει τώρα στις Ηνωμένες Πολιτείες) δεν υποχωρεί, και η επίγεια συνιστώσα των στρατηγικών πυρηνικών δυνάμεων μοιάζει με εξαιρετικά ελκυστικό αντικείμενο επίθεσης. Το κύριο επιχείρημα είναι εντελώς απλό: τα επίγεια ICBM είναι πολύ ευάλωτα σε ένα προληπτικό χτύπημα. Τα δευτερεύοντα, ωστόσο, είναι επίσης αρκετά απλά - έχουν κατά κύριο λόγο μια οικονομική αιτιολόγηση. Η συντήρηση των υποδομών του Minutemen είναι υπερβολικά δαπανηρή και, μεταξύ άλλων, αποτελούν πιθανή αιτία καταστροφής του πληθυσμού που ζει στις περιοχές όπου βρίσκονται τα ορυχεία εκτόξευσης.
Δοκιμαστική εκτόξευση του Minutemen III ICBM από την 91η πτέρυγα πυραύλων της Πολεμικής Αεροπορίας των ΗΠΑ. Πηγή φωτογραφίας 2020: Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ
Τα θαλάσσια και αεροπορικά στοιχεία της τριάδας γίνονται πολύ λιγότερα - στις Ηνωμένες Πολιτείες, παραδοσιακά πιστεύεται ότι τα στρατηγικά υποβρύχια είναι τα λιγότερο ευάλωτα και επομένως εξαιρετικά επικίνδυνα για τον εχθρό. Τα βομβαρδιστικά μεγάλης εμβέλειας είναι επίσης πέρα από κάθε κριτική - έχουν διπλή λειτουργικότητα, εξαιρετικά χρήσιμα και απαιτητικά ακόμη και σε τοπικές συγκρούσεις. Φυσικά, η γενική επίθεση στο πυρηνικό οπλοστάσιο δεν αγνοεί τα αναφερόμενα όπλα, αλλά το Πεντάγωνο καταφέρνει να υπερασπιστεί τη χρηματοδότηση προγραμμάτων αφιερωμένων σε πολλά υποσχόμενους φορείς πυρηνικών όπλων (για παράδειγμα, το B-21 Raider, η ανάπτυξη πυρηνικών κεφαλών για κρουαζιέρα και υπερηχητικούς πυραύλους).
Ένας τέτοιος «ειρηνισμός», ωστόσο, δεν είναι τέτοιος - όλες οι συζητήσεις για τον πλήρη πυρηνικό αφοπλισμό έχουν ένα εντελώς προφανές υπόβαθρο: εάν το πυρηνικό οπλοστάσιο του κόσμου απορριφθεί, τότε η στρατιωτική ηγεμονία των ΗΠΑ θα λάβει τη μορφή ενός προφανούς και άνευ όρων γεγονότος. Ο στρατός (συμπεριλαμβανομένων στελεχών του Υπουργείου Άμυνας), ωστόσο, διαφωνεί κατηγορηματικά με κάθε μορφή μείωσης και βελτιστοποίησης των δυνάμεων πυρηνικής αποτροπής.
Για παράδειγμα, εδώ είναι τα πρόσφατα λόγια της υποψήφιας για τη θέση της Αναπληρώτριας Υπουργού Άμυνας Kathleen Hicks κατά τη διάρκεια των ακροάσεων στη Γερουσία:
«Ανησυχώ για τη μη ετοιμοπόλεμη κατάσταση της πυρηνικής μας τριάδας - εάν επιβεβαιωθούν όλες οι απαισιόδοξες προβλέψεις, η ομάδα μου θα αρχίσει αμέσως τη μελέτη και την εξεύρεση τρόπων επίλυσης αυτού του προβλήματος. Η πυρηνική αποτροπή είναι ο ακρογωνιαίος λίθος της εθνικής ασφάλειας των ΗΠΑ – και θα παραμείνει έτσι όσο υπάρχει πυρηνική απειλή από άλλες χώρες».
Οι υποστηρικτές της ανάπτυξης του επίγειου προγράμματος ICBM επικαλούνται κυρίως επιχειρήματα που σχετίζονται με την τρέχουσα τεχνική κατάσταση του στρατηγικού οπλοστασίου πυρηνικών δυνάμεων - είναι προφανές ότι η περαιτέρω επέκταση της διάρκειας ζωής και ο εκσυγχρονισμός του Minuteman III είναι αδύνατη (ή θα κοστίσει πολύ περισσότερα χρήματα από τη δημιουργία ενός νέου πυραύλου). Επιπλέον, μακροπρόθεσμα, η συντήρηση ICBM που βασίζονται σε σύγχρονες τεχνολογίες θα είναι φθηνότερη και ευκολότερη, και η υπηρεσία μάχης πυραύλων που βασίζονται σε σιλό είναι η λιγότερο έντασης πόρων και παρέχει υψηλό συντελεστή πολεμικής ετοιμότητας που δεν είναι προσβάσιμος σε SSBN και στρατηγικά βομβαρδιστικά.
Αυτή τη στιγμή, η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ αναπτύσσει ενεργά το πρόγραμμα GBSD (Ground Strategic Deterrent, "Ground Strategic Deterrent") - σύμφωνα με γνωστά δεδομένα, πρόκειται για έναν βαλλιστικό πύραυλο στερεού καυσίμου πιο συμπαγούς μεγέθους από το Minuteman III (το οποίο , παρεμπιπτόντως, είναι μικρότερο από το ρωσικό Topol-M "), πιθανότατα, μονομπλόκ και προορίζεται, σε αντίθεση με την απαγόρευση του νόμου για την εθνική άμυνα, συμπεριλαμβανομένης της βάσης σε μια κινητή πλατφόρμα εκτόξευσης.
Ο προγραμματιστής είναι η διάσημη εταιρεία Northrop Grumman (η οποία, παρεμπιπτόντως, αναπτύσσει επίσης το B-21 Raider) - όλοι οι ανταγωνιστές αποσύρθηκαν από τον διαγωνισμό το 2018-2019 και από το 2020 το έργο έχει λάβει χρηματοδότηση ύψους 552,4 εκατομμυρίων δολαρίων. Κατά το τρέχον οικονομικό έτος 2021, θα διατεθούν 1,5 δισεκατομμύρια δολάρια, με σχέδιο να ζητηθούν 2022 δισεκατομμύρια δολάρια για το 2,5. Τα επόμενα τρία χρόνια θα διατίθενται 3 δισεκατομμύρια δολάρια ετησίως. Το συνολικό κόστος του προγράμματος υπολογίζεται σε 93,1–95,8 δις. Το μεγαλύτερο μέρος του ποσού είναι η κατασκευή 659 πυραύλων (από τους οποίους οι 25 είναι για αρχικές δοκιμές και οι υπόλοιποι για την ανάπτυξη μιας ομάδας για την αντικατάσταση 400 ICBM που βρίσκονται σε τρέχουσα υπηρεσία μάχης, λαμβάνοντας υπόψη τις τακτικές εκτοξεύσεις δοκιμών και εγγύησης) και 14,8 δισεκατομμύρια δολάρια θα διατεθούν για τις κεφαλές παραγωγής W87-1. Αναφέρεται ότι οι κεφαλές θα επαναλάβουν εποικοδομητικά τις γομώσεις W87 των προηγουμένως παροπλισμένων πυραύλων LGM-118 «Peacekeeper».
Η επιθυμητή ημερομηνία για την επίτευξη επιχειρησιακής ετοιμότητας είναι το 2029. Πιθανό - 2031. Η πλήρης αντικατάσταση του στόλου Minuteman III θα πρέπει να πραγματοποιηθεί στα τέλη της δεκαετίας του '30 - στην πραγματικότητα, η ενημέρωση του χερσαίου στοιχείου της τριάδας θα διαρκέσει τουλάχιστον 20 χρόνια.
Βομβαρδιστικό B-2 Spirit της Στρατηγικής Διοίκησης της Πολεμικής Αεροπορίας των ΗΠΑ κατά τη διάρκεια ανεφοδιασμού στις Αζόρες. 2021 Πηγή φωτογραφίας: US Air Force
Πιθανώς, η ανανέωση των φορέων πυρηνικών όπλων θα ξεκινήσει με το αεροπορικό στοιχείο - το πολλά υποσχόμενο βομβαρδιστικό B-21, ίσως, είναι αυτή τη στιγμή το έργο που πλησιάζει στην ολοκλήρωσή του. Θα ακολουθήσουν υποβρύχια κατηγορίας Columbia (που έχει προγραμματιστεί να τεθούν σε υπηρεσία το 2031) και σιλό GBSD ICBM.
Φυσικά, δεν υπάρχει αμφιβολία ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θα ξαναρχίσουν την παραγωγή πυρηνικών όπλων - παρά τα γραφειοκρατικά και πολιτικά εμπόδια, αυτό το τμήμα της εθνικής άμυνας θεωρείται τουλάχιστον ως προτεραιότητα. Η στρατιωτική και ανώτατη πολιτική ηγεσία της Αμερικής γνωρίζει καλά τις συνέπειες της υποβάθμισης του στρατηγικού οπλοστασίου των πυρηνικών δυνάμεων και προσπαθεί ενεργά να επιλύσει αυτό το πρόβλημα. Από αυτή την άποψη, ωστόσο, είναι πολύ πιθανό να αναμένουμε επιθέσεις από τις αρχές των ΗΠΑ στις χώρες - μέλη της «πυρηνικής λέσχης». Εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες νιώσουν έστω και την παραμικρή αποδυνάμωση της στρατιωτικής τους ισχύος, τότε θα ασκηθεί διπλωματική και οικονομική πίεση για να επιταχυνθεί η διαδικασία αφοπλισμού. Ωστόσο, παρά την περιγραφείσα επιπόλαιη στάση τις προηγούμενες δεκαετίες, η συζήτηση για την «κηδεία» των υπερπόντιων πυρηνικών όπλων μπορεί να χαρακτηριστεί πρόωρη απόφαση: οι Yankees έχουν ολόκληρη την επιστημονική και τεχνολογική βάση τόσο για να διατηρήσουν τους τρέχοντες πόρους της τριάδας όσο και για να την επανεξοπλίσουν .
Από αυτή την άποψη, νομίζω ότι θα ήταν πολύ λογικό να πούμε ότι το παγκόσμιο στρατηγικό περιβάλλον δεν θα αλλάξει με κανέναν τρόπο: η πολιτική περιορισμού δεν θα πάει πουθενά και η ολική κατάρρευση του αμερικανικού πυρηνικού οπλοστασίου σίγουρα αναβάλλεται για το μακρινό μέλλον.